1997 vol 25 EUGENIO ARAGÓN Y NORA FRANCO

ANS. INST. PAT. Ser. Cs. Hs., Punta Arenas (Chile), vol. 25, 1997

CARACTERÍSTICAS DE ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓNY PROPIEDADES PETROGRÁFICAS*

EUGENIO ARAGÓN"NORA V. FRANCO"'

RESUMEN

Diferentes investigadores han distinguido la calidad de las rocas de acuer-do con su facilidad para la talla por percusión. Interesa aquí observar la correlación entreuna de esas clasificaciones y las características petrográficas de las rocas. La evaluación dela interdependencia de la calidad de la talla respecto de la textura de la matriz y el conte-nido de cristales muestra que la textura es el factor principal en la determinación de la calidadde talla, interviniendo como segundo control interdependiente el contenido de cristales u otrasheterogeneidades.

Palabras clave: Calidad de rocas, talla por percusión, característicaspetrográficas, textura, contenido de cristales,

FLAKING QUALITIES AND PETROGRAPHICAL PROPERTIES OF ROCKS

SUMMARY

Different researchers have distinguished rock quality on the basis of itsworkability. We try to establish the relationship between one of these clasifications and thepetrographical properties of the rocks. The analysis of the relationship of workability, matrixtexture and percentage of cristals shows that texture is the principal factor determining rockquality, being a second interrelated factor the percentage of cristals or heterogeneities.

Key words: flaking qualities of rocks, petrographical properties, texture,percentage of cristals.

"Trabajo realizado en el marco del PID-BID "Magallania" INTRODUCCIÓN(CONICET)

™nn£ ne ívS*¿°n," <5°l<í?lS2SÍf"S2íICí" Diferentes investigadores han distin-CIC). Calle 1 N° 644. La Plata (C.P.1900 . Buenos Ai- . .res. Argentina guido la calidad de las rocas de acuerdo con'"Programa de Estudios Prehistóricos (CONICET). Bmé. su facilidad para la talla por percusión (cf.Mitre 1970 - 5to. "A". Capital (C.P. 1039). Argentina. por ejemplo Callahan, 1979; Geneste, 1989;

188 EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO

Inizan et ai, 1992; Lurie, 1989; Nami, 1986,1992; Nami y Rabassa, 1988; Whittaker yFratt, 1984). Esta diferenciación fue realiza-da sobre la base de la experiencia previa decada uno de ellos y teniendo en cuenta cri-ter ios macroscópicos, tales como lahomogeneidad de las rocas, la existencia deimpurezas, fisuras, alteraciones y el tamañode los granos.

En algunos casos, esta distinción haservido para sustentar modelos deasentamiento de distintos grupos y/o parapostular la existencia de economía en el usode mater ias pr imas (cf. por ejemplo,Bamforth, 1986; Beck y Jones, 1990; Dunbar,1991; Franco, 1991, 1994; Franco y García,1994; Geneste, 1989; Lepper y Meitzer,1991; Lurie, 1989).

En este trabajo nos interesa obser-var la correlación entre una de estas clasifi-

caciones macroscópicas y las característicaspetrográficas de las rocas. Si bien se hananalizado diferentes rocas sedimentarias yvolcánicas, el trabajo intenta resaltar que aúndentro de un mismo tipo de roca -como losbasaltos- existe una gran variación en calida-des para la talla. Por otra parte, cabe men-cionar que no se ha analizado aquí el efectodel tratamiento térmico sobre la calidad delas rocas para la talla por percusión.

MATERIAL Y MÉTODOS

La muestra proviene de la cuencasuperior del río Santa Cruz -márgenes nortey sur- y del norte de la Isla Grande de Tie-rra del Fuego, Rep. Argentina (véase Mapa).Se analizaron rocas procedentes de fuentessecundarias de aprovisionamiento y artefactosrecuperados en forma aislada o en sitios ar-

189

Referencias

Muy buinaüucna

RrguUr

QJ Muy buen*

Q Buenx

Regular

Mili

0.»

0.00120 30

% de Cristaloclastos e inclusiones

EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO 191

MUESTRA

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

TEXTURA DE LAMATRIZ

Muy fina, grano soporte,con clastos de feldespatosy cuarzo su b ángulo sos de0,1 mm de diámetro pro-medio.Cemento calcítico.Pardal mente desvitrificadafina en bandas0.005 mmDes vitrificad a mediana0.01 mmDesvitrificada finabandeada0.0025 mmDesvitrificada fina0.005 mmParcialmente des vitrificad afina0.005 mmDesvitrificada fina0.0025 mm

Des vitrificada gruesa0.06 mmDes vitrificad a gruesa0.08 mmParcialmente desvitrificadafina0.005 mmDesvitrificada fina0.007 mmDesvitrificada muy gruesa0.12 mmDesvitrificada fina0.0025 mm

Parcialmente desvitrificadagruesa0.07 mm

Desvitriticada gruesa0.1 mmDesvitrificada gruesa0.06 mm

RJSTALES, VESÍCULASY VOLCANO-

CLASTOS

0%

5%de 0.05 mm

15%de 0.1 mmBandas de 20% deJ.2mm y bandas de3%de 0.05mm3%de 0.1 mm15%de 0.15 mm

5%de O.lOmm

0%

0%

12%de 0.05 mm

3%de 0.05mm10%de 0.25 mm12%de 0.05 mm

3%de 0.20 mm

15%de 0.25 mm7%de 0.15 mm

TIPO DEROCA

Arenisca

íásaíto

lasalto

Basalto

Basalto

Basalto

Basalto

Dacita

Dacita

Basalto

Basalto

Dacita

Basalto

Dacita

Dacita

Dacita

OBSERVACIONES

ellenos de vesículae cuarzo y óxidos.

Vidrio pardo oscuroCretalodastos de fedelpasto yesículas con calata y cuarzoandas de cristalo clastose felde pasto

Vesícula con cuarzo

Cristal oclastos deeldepasto, Vesículas deuarzo

Vesícula de cuarzo yalcita Cistaloclastos deeldepasto

Algo fluida!

Cristal oclastos deeldepasto y vesículas de

cuarzoIristaloclastos deeldepasto

Aglomeraciones deeldepasto y cuarzoCristal oclastos deíeldepasto. Vesículascon calcitaMuy heterogénea.Guías de vidrio negroy aglomeraciones defeldepasto y cuarzoCristaloclastos deteldepasto y cuarzo.Cristaloclastos defeldepasto. Guías decuarzo y calcita

CALIDAD¿ATERÍA PRIMA

legular

viuy buena

tacna

vluy buena

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Regular

Regular

Buena

Muy buena

Regular

Muy buena

Regular

Regular

Buena

192 ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓN Y PROPIEDADES PETROGRÁFICAS

MUESTRA

31

32

3334

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

TEXTURA DE LAMATRIZ

Desvitrificada fina0.01 mm

Desvitnticada tinabandeada0.005 mm

Cristalina0.1 a 0.3 mmDesvitrificada fina0.005 mm

)esvitrificada gruesa0.05 mmCristalina0.1 a 0.3 mm)esvitrificada mediana

0.03 mm

Parcialmente desvitriticadaina

0.005 mm'arcialmente desvitrifivadaina

0.005 mm

)esvirrificada gruesa'.06 mm)esvitrificada mediana

0.02 mm

)esvitrificada finaicterogénea

0.008 mm0.03 mm'arcialmente desvitrificada0.025 mm)es vitrificad a fina

0.008 mm•ina

0.003 mm

) es vitrificada muy fina0.002 mm

:RHTALB. VESÍCULASY VOLCANO-

CLASTOS

2%de 0.03 mm

m de 0.10 mm

0%

15%de 0.1 mm

5%de 0.1 mm0%

10%de 0.15 mm

12%de 0.05 mm

5%de 0.04 mm

10%de 0.25 mm13%de 0.22 mm

4%de 0.06 mm

3%de 0.09 mm18%de 0.04 mm15%de 0.18 mm

4%de 0.03 mm

TIPO DEROCA

Basalto

Dacíta

Diabasa

Basalto

Dacita

Diabasa

Dacita

Dacita

Dacita

Dacita

Dacita

Basalto

Dacita

Dacita

Plañirá

Dacita

OBSERVACIONES

Zristaloclastos de:e!depasto. Escasasamígdalas de cuarzo.Cris talo el as tos yaglomeraciones decristaloclastos deeldepasto y cuarzo

híldepasto y piroxeno

Cristaloclastos dereldepasto yvesículas de cuarzo.Crístalocalstos dereldepastoFeldepasto y piroxeno

Vesículas con agregadosde ceolitas. Cristaloclastosde feldepasto y cuarzo

Fluida! con cris talo el as tosde feldepasto y cuarzo

Bandeada. Cristaloclastosde feldepasto y cuarzo.Vesículas con calcita

Cristal odastos defeldepastoCristaloclastos defeldepasto. Aglomeracionede feldepasto y cuarzo

Cristaloclastos defeldepasto, cuarzo ypiroxeno. Algo f lu ida!

Cristaloclastos defeldepasto y cuarzoCristaloclastos defeldepasto y cuarzo.Vesículas de agregados decuarzo y calcita

Cristal odastos defeldepasto y cuarzo.Vesículas de cuarzo

CALIDADATERÍA PRIMA

i uen a

Regular

Mala

Muy buena

Buena

Víala

Buena

Muy buena

Muy buena

Regular

Buena

Buena

Muy buena

Buena

Muy buena

Muy buena


MUESTRA

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

TEXTURA DE LAMATRIZ

Cristalina0.1 a 0.3 mm

Desvitriticada gruesa0.01 a 0.05 mm

Desvitrificada fina0.008 mmDesvitrificada fina0.005 mm

Parcialmente desvitrificadafina0.007 mmDes vitrificad a fina0.005 mm

Des vitrificad a fina0.004 mm

Desvitrificada muy fina0.001 mm

Desvitrificada muy fina0.002 mm

Desvitrificada finaheterogénea0.01 a 0.005 mmParcialmente desvirrificadaheterogénea gruesa0.005 a 0.01 mmParcialmente desvitrificadafina0.001 mm

Cristalina0.05 a 0.05 mm

Desvitrificada fina0.004 mmDesvitrificada fina0.003 mmDesvitrificada heterogéneagruesa0.008 a 0.04 mm

:RISTALK, VESÍCULASY VOLCANO-

CLASTOS

0%

2%de 0.2 mm

10%de 0.02 mm7%de 0.05 mm

12%de 0.14 mm

3%de 0.03 mm

8%de 0.10 mm

14%de 0.05 mm

10%de 0.2 mm

4%de 0.06 mm

15%de 0.15 mm

20%de 0.10 mm

0%

3%de 0.05 mm3%de 0.05 mm30%de 0.25 mm

TIPO DEROCA

)iabasa

Tacita

Dacita

Dacita

Basalto

Dacita

Basalto

Basalto

Basalto

Dacita

Dacita

Dacita

Diabasa

Dacita

Dacita

Dacita

OBSERVACIONES

'lagioclasa y piroxenoalterado, con stipnomelano

Vesículas de cuarzo.Guías de cuarzo

Cristaloclastos defeldepasto v cuarzor * •Cristaloclastos deeldepasto y cuarzo.

Amígdalas de ceolita.Vesícula* de ceolita

Cristaloclastos de:eldepasto y cuarzo

Cristaloclastos deilagioclasa y amígdalas decalata.Cristaloclastos de[eldepasto. Vesículas decuarzoVesículas de cuarzo ycalcita. Escasos cristaldesde feidepasto

Cristaloclastos deplagio el asa

Cristaloclastos defeidepasto y cuarzo.Vidrio pardoAmígdalas de cuarzo ycalcita. Cristaloclastos defeidepasto y cuarzo

Plagioclasa y piroxenoalterado con stipnomelano

Agregados de cuarzo

Agregados de opacos

Cristaloclastos defeidepasto y cuarzo

CALIDAD¿ATERÍA PRIMA

Mala

Buena

Buena

tfuy buena

Suena

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Buena

Buena

Mala

Muy buena

Muy buena

Regular


MUESTRA

63

' 64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

TEXTURA DE LAMATRIZ

Parcialmente desvitrificada0.008 mm

Desvitnhcada heterogénea0.02 a 0.001 mm

-leterogénea0.05 a 0.01 mmParcialmente desvitrificadaleterogéneaicrlítica1.06 a 0.001 mm

Silicificada heterogénealastante gruesa0.09 a 0.01 mmheterogénea gruesa

tabular orientadade 0.14 a 0.04 mm-lomogénea muy fina

0.01 mm

-leterogénea muy fina0.01 a 0.001 mm

Desvitrificada heterogénea0.01 a 0.001 mm

Desvitrificada homogénea0.004 mmDesvitrificada homogénea0.002 mmDesvitrificada heterogénea0.04 a 0.001 mm

Heterogénea granomuy fino0.01 a 0,001 mm

Des vitrificad a heterogénea0.04 a 0.001 mm

RISTALES. VESÍCULASY VOLCANO-

CLASTOS

15%de 0.08 mm

5%de 0.08 mm

" ~ ™

5%de 0.07 mm

3,5%de 0.12 mm

25%de 0.3 mm

menor al 1%de 0.03 mm2%de 0.25 mmCristalo el asios:7% de 0.4mmTrizas:20% de0.2Cristales de cuarzo: 5%de 0.03 mm

TIPO DEROCA

)acita

Dacita

Calcedonia

Dacita

Limolitasediment.)

Calcedoniamaderaetrificada)

Ópalo

Ópalo

gnimbritariolítica

Dacita

Dacita

Tobadacíticasoldada

Filita

Dacita

OBSERVACIONES

Vesículas con calcita.Cristaloclastos deeldepasto y cuarzo.equeños cristales deuarzo y plagioclasa

Óxidos de hierro muyscasosin cristales

in fenocristales

Vesículas con relleno decuarzo. Abundante óxidode hierro

ntrincada estructuraovoide. También óxido d«i ierro

Volcanoclastos dacíticos.Cristales de feldepasto,cuarzo, Flames alargados yorientados

Cristalocl asios deplagioclasas(Jnstaloclastos de biotita

Trizas, cristaloclastos deplagioclasa y cuarzo

Mucovita-cuarzo orienta-dos en planospreferenciales. Óxidos dehierro

!>in cnstaloclastos

CALIDAD4ATERIA PRIMA

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Muy buena

Buena

Muy buena

vluy buena

Regular (-)

Muy buena

Muy buena

Regular

Regular

Muy buena


MUESTRA

77

78

79

80

81

82

83

TEXTURA DE LAMATRIZ

Des vitrificad a homogénea0.01 mm

Heterogénea01 a 0.01 mmDesvitrificada heterogéneafluida!0.03 a 0.001 mmParcialemente desvitrificadaheterogénea0.02 a 0.001 mmDesvitrificada heterogénea0.07 a 0.001 mmHeterogénea0.06 a 0.001 mmDesvitrificada heterogénea(gradual)0.01 a 0.001 mm

CRISTALES, VESÍCULASY VOLCANO-

CLASTOS

20%de 0.09 mm

.. —

20%de 0.1 mm

8%de 0.3 mm— ••

18%de 0.18 (0.2)

TIPO DEROCA

Dacita

Calcedonia

Dacita

Dacita

Dacita

Calcedonia

Dacita

OBSERVACIONES

^ristaloclastos de cuarzo,jlagioclisa, piroxcno

pigmentación de óxidosde hierroSin crístaloclastos

Vesículas de cuarzo.Crístaloclastos deplagioclasa y cuarzoCrístaloclastos de cuarzo yplagioclasaEscasos óxidos de hierro

Crístaloclastos de cuarzo yfeldepasto.

CALIDADMATERIA PRIMA

Muy buena

Muy buena

Regular

Muy buena

Regular

Muy buena

Regular

queológicos (cf. Belardi et al., 1992).

Se realizaron dos tipos de estudiosen forma independiente:a - Estudio petrográficob - Determinación de la calidad de las rocaspara la talla por percusión.

a - Estudio petrográfico

Se procedió a la c l a s i f i c a c i ó ncomposicional de las rocas y a la descripcióntextural de las mismas, con el uso de unmicroscopio electrónico (véase cuadro).

La clasificación de las rocas se basai n d e f e c t i b l e m e n t e en las característ icascomposicionales y texturales de las mismas.Otras características como dureza y/o tenaci-dad no son pa rámet ros para c l a s i f i c a rgenéticamente a una roca. Estas últ imas (du-reza y tenacidad) sirven como atributos adi-cionales para describir propiedades particula-res de las mismas. Sería por ejemplo, el casode la toba dacítica soldada, muy soldada, etc.

Matriz es el agregado microcris-talino o vitreo que constituye el soporte delos cristales e inclusiones. Las matrices pue-den ser homogéneas o heterogéneas. En esteúltimo caso se pueden observar bandeamientos

que marcan discontinuidades mecánicas de laroca, o simplemente tratarse de variación enel tamaño de los granos,

b - Determinación de la calidad de la rocapara la talla

Distintos investigadores han mencio-nado las variaciones existentes en cuanto a lacalidad de la roca para la talla por percusión.Entre ellos cabe mencionar a Callarían (1979),Dunbar (1991), Geneste (1989), Inizan et al.(1992), Lepper y Meltzer (1991), Lurie(1989), Nami (1986), Nami y Rabassa(1988), Whittaker y Fratt (1984). Los trata-mientos experimentales más detallados corres-ponden a Callaban (1979), In izan et al.(1992) y Nami (1986 y 1992). Callaban de-sarrolló una escala ordinal de clasificación yadscribió distintas rocas a diferentes gradosdentro de esa escala. Así, por ejemplo, inclu-yó a los basaltos finos provenientes deWagner, Arizona (E.E.U.U.), dentro del gra-do 2, a otros menos finos dentro del 2,5, ya calcedonias, jaspes y ágates de Arkansas(E.E.U.U.) en el grado 4. Callaban consideraque la gradación es en realidad un conti-nuum, y frecuentemente encuentra variabili-dad dentro de un mismo tipo de roca. Para


este autor, los trabajos experimentales debenser realizados con materias primas que per-tenezcan a un mismo grado dentro de la es-cala mencionada.

Inizan et al. (1992) desarrollaronuna escala nominal, señalando que las carac-terísticas de algunas rocas pueden hacerlasmejores para la aplicación de una determina-da técnica de talla. Nami, por último, desa-rrolló dos tipos de escalas, una nominal yotra ordinal.

La escala que analizaremos aquí esnominal, basada en características macroscó-picas de las rocas. Estas se clasificaron enmuy buenas, buenas y regulares, de acuerdocon su homogeneidad, el tamaño de los gra-nos, la presencia de fisuras, alteraciones, etc.Cabe mencionar que podrían hacersesubdivisiones dentro de cada uno de estosgrupos. Así, por ejemplo, dentro de las ro-cas muy buenas, podemos diferenciar algunascuya calidad es óptima. Esta diferenciaciónfue dejada por el momento de lado. Quere-mos señalar que no se trata de una divisiónen categorías con límites fijos, sino que existeun continuum en la calidad de las rocas parala talla por percusión.

RESULTADOS

Los resultados obtenidos seUnifican en la figura en escala semilogarít-mica. En el eje de abscisas se indica el por-centaje de impurezas presentes (cristales, ve-sículas y volcanoclastos). En el eje de orde-nadas, la textura de la matriz. Las rocas vol-cánicas están indicadas con círculos, mientrasque las restantes se señalan mediante cuadra-dos. Junto al número de la muestra se indi-ca también el tamaño de las impurezas pre-sentes. En el caso de diferentes porcentajes odiferentes tamaños de impurezas, se utiliza elpromedio.

Se observa que existen cincocampos:

# Campo I: comprendido por las matricesfinas (de 0,001 a 0,01 mm) y tenor de cris-tales inferior al 10%. En este campo se en-cuentran las rocas de mejor calidad para latalla. En la figura puede observarse el pre-dominio de rocas muy buenas.# Campo II: matrices finas (de 0,001 a 0,01

mm), pero tenor de cristales y/o impurezasdel 10 al 20%. En este campo se localizanrocas buenas y muy buenas para la talla porpercusión.# Campo III: matrices gruesas (de 0,01 a0,05 mm), con tenor de cristales inferior al1%. Predominio de rocas muy buenas.# Campo IV: matrices gruesas (de 0,01 a0,1 mm), con tenor de cristales del 1 al 20%.Hay un predominio de rocas buenas sobreregulares.# Campo V: texturas de matrices mayor aO.lmm, y contenido de cristales de O a 20%.Son rocas regulares y malas para la talla.

Las rocas preferentemente utiliza-das en la cuenca superior del río Santa Cruzpara la confección de instrumentos son las decalidad muy buena para la talla (Borrero etal., 1993). Mientras tanto, en la costanororiental de la isla Grande de Tierra delFuego, las observaciones preliminares apuntanhacia un mayor porcentaje de utilización derocas buenas y regulares, probablemente de-bido a la falta de disponibilidad local de ro-cas de calidad superior para la talla por per-cusión (Franco y García, 1994). La utilizacióndel tratamiento térmico mejoraría la calidadde estas rocas en los casos necesarios(Callaban, 1979; Inizan et al., 1976/77;Mandeville y Flenniken, 1974; Nami, 1986).Para Callahan (1979), se podría mejorar ungrado o más en su escala mediante la aplica-ción de este tratamiento. Creemos que, parala muestra proveniente de Tierra del Fuego,éste podría haberse utilizado, por ejemplo,para la formatización de artefactos bifaciales.

El muestreo más grande corres-ponde a materias primas procedentes de lacosta norte del Lago Argentino. En este caso,las rocas de calidad muy buena (basaltos ydacitas) fueron utilizadas para la confecciónde instrumentos sobre lasca y hojas. Las ro-cas de calidad mala fueron usadas para laformatización de bolas de boleadora. Recien-temente Nami (com.pers.) ha propuesto unasecuencia de manufactura de bolas deboleadora, en la que los primeros estadioscorresponden a percusión y los últimos alalisado. Preformas de bolas de boleadora co-rrespondientes a los primeros estadios deformatización han sido recuperadas en sitiosarqueológicos localizados en diferentes cotas


de altura de la margen norte del Lago Argén- bandeamiento, como en el caso de las mues-tino. Cabe aquí recordar que los requerimien- tras 32 y 75), le confiere a dicha roca ca-tos de materia p r ima para ins t rumentos racterísticas mecánicas desfavorables para laformalizados por percusión y alisado son di- talla por percusión.ferentes. El alisado aprovecha la fragilidad de Por otra parte, al superarse unalos minerales como individuos, en tanto que textura de matriz de 0,01 mm, para tener unla percusión aprovecha la fragilidad de la material de calidad muy bueno para la tallaroca en su conjunto. De esta forma, por per- por percusión el contenido admisible de cris-cusión se obtiene una lasca donde los planos tales se ve reducido a menos de un uno porde corte de los minerales obedecen al plano ciento (campo III). En tanto que para porcen-general de corte, en tanto que por alisado tajes de cristales mayores pasan a predomi-cada mineral se rompe en forma individual, nar las rocas de calidad buena para la talla,permitiendo así el modelado de formas que con independencia del tamaño de los crista-obedecen a la intención del desgaste. Sin les incluidos.embargo, es posible uti l izar ambas técnicas Para matrices gruesas, el diáme-con la misma roca, y es frecuente que un tro próximo a 0,1 mm marca el umbral paraartefacto alisado sea formalizado previamen- los materiales de calidad mala para la tallate med ian te percusión (cf. Cotterell y por percusión.Kaaminga, 1990; Hayden, 1987) En líneas generales, se observa

Por otra parte, rocas consideraque el tamaño de los cristales incluidos nodas regulares para la talla por percusión, pue- supera el diámetro de 0,3 mm, el que estáden ser preferidas para determinadas funcio- asociado en general a materiales malos paranes. Sería el caso por ejemplo de rocas de la talla, lo que permitiría presuponer que estegrano grueso, utilizadas para el trabajo de la tamaño marca un límite para las inclusionesmadera por su dureza (Hayden, 1977, 1979; en la talla. No obstante, para tamaños me-Miller, 1979; Kamminga, 1982). A este pro- ñores a 0,3 mm, tal como la muestra 73, conblema apuntan los trabajos recientemente ela- cristales de 0,25 mm de diámetro, se obser-borados por Ratto (cf. Ratto, 1991; Ratto y va que esto no afecta la calidad para la tallaKligmann, 1992). siempre y cuando tengan una relación diáme-

Por último, cabe aclarar aquí que tro matriz-porcentaje de cristales baja,si bien en el muestreo que nos ocupa exis- Finalmente, cabe señalar que laten rocas con contenidos de cristaloclastos clasificación utilizada para la calidad de lasmayores al 20%, su baja representación inhibe rocas para la talla, muestra correspondenciasla elaboración de tendencias a este respecto. con el comportamiento esperado para las ro-

cas en las que existe una interrelación matriz-DISCUSIÓN clastos. En este sentido, cabe señalar que se

sigue una tendencia exponencial (expresada enLa eva luac ión de la una recta punteada en la figura), donde a

interdependencia de la calidad de la talla res- medida que la matriz es más fina, el mate-pecto de la textura de la matriz y el conté- rial tolera más heterogeneidades (cristalesnido de cristales muestra que la textura es el grandes), afectando en menor grado la cali-factor principal en la determinación de la dad de las rocas para la talla. La rectacalidad de la talla, interviniendo como según- graficada corresponde a materiales muy bue-do control interdependiente el contenido de nos para la talla. Las mismas tendencias secristales u otras heterogeneidades. Esto se observan para las restantes calidades de ma-puede observar al comparar el campo I con teria prima.el II, donde para un mismo rango de matriz,con un gradual incremento de cristales, sepasa de rocas de calidad muy buena para latalla a calidad buena. En forma adicional, se AGRADECIMIENTOScomprueba que a pesar de que una roca seubique en el campo I (calidades muy buenas), A Juan B. Belardi y Luis A.la presencia de una matriz heterogénea (con Borrero por sus comentarios y sugerencias.


LITERATURA CITADA

BAMFORTH, D.B. 1986. TechnologicalEff ic iency and Tool Curation.American Antiquity 51: 38-50.

BECK, C. y G.T.JONES. 1990. Toolstoneselection and l i th ic technology inearly Great Basin prehistory.Journal of Field Archaeology 17:283-299.

BELARDI, J.B.; L.ABORRERO; P.CAMPAN;F.CARBALLO MARINA;N.V.FRANCO; M.F.GARCIA;V.D.HORWITZ; J.L.LANATA;F.M.MARTIN; F.E.MUÑOZ;A.S.MUÑOZ y F. SAVANTI.1992. Intensive ArchaeologicalSurvey ¡n the Upper Santa CruzBasín, Sou the rn Patagón i a.Current Anthropology 33 (4):451-454.

BORRERO, L.A.; N.V.FRANCO; J, L.LANATA y J.B.BELARDI. 1993.Distribuciones arqueológicas ytafonómicas en la margen nortedel Lago Argentino. Actas del XIICongreso Nacional de ArqueologíaChilena: 75-80.

CALLAHAN, E. 1979. The basics of bifaceknapping in the eastern flutedpoints tradition. A manual forflintknappers and l i th ic analysts.Archaeology of Eastern NorthAmerica 7/1: 1-180.

COTTERELL, B. y J.KAMMINGA. 1990.Mechantes of pre-industrialtechnology: an introduction tothe mechantes of ancient andtraditional material culture.Cambr idge U n i v e r s i t y Press.Cambridge. 325 pp.

DUNBAR, J. 1991. Resource Orientation ofClovis and S u w a n n e e AgeP a l e o i n d i a n Sites in Florida.Clovis: Origins and Adaptation.Ed. R.Bonnichsen y K.Turmire,pp. 175-184. Center for theStudy of the First Americans.Oregon State Universi ty.Corvallis, Oregon.

FRANCO, N.V. 1991. El aprovisionamientode los recursos líticos en el ÁreaInterserrana Bonaerense. Shincal

3 (2): 39-51.FRANCO, N.V. 1994. Maximización en el

aprovechamiento de los recursoslíticos. Un caso analizado en elÁrea Interserrana Bonaerense.Arqueología de Cazadores-Recolectores. Límites, Casos yAperturas. Comp. J.L.Lanata yL.A.Borrero, pp. 75-88. Ediciónespecial de Arqueología Contem-poránea.

FRANCO, N.V. y M.F.GARCIA. 1994. Aná-lisis de núcleos procedentes de lacosta de Tierra del Fuego y dela cuenca superior del río SantaCruz (Rep. Argentina). Trabajopresentado al XI Congreso Nacio-nal de Arqueología Argentina. SanRafael.

GENESTE, J-M.1989. Les industries de laGrotte Vaufrey: Technologie dudébitage, économie et circulationde la matiére premiére. La GrotteVaufrey a cenac et Saint-Julien(Dordogne). Paléoenvironments,chronologie et activités huma-nies. Mémoires de la SociétéPréhistorique Fran$aise XIX, pp.441-517.

HAYDEN, B. 1977. Stone tool function inthe Western Desert. Stone toolsas culture markers: change,evolution and complexity. Ed.R.V.S. Wright , pp. 178-188.Australian Institute of AboriginalStudies, Canberra.

HAYDEN, B. 1979. Paleoli thic reflections.Lithic technology and ethnogra-phic excavations among Aus-tralian Aborigines. A u s t r a l i a nInsti tute of Aboriginal Studies.Canberra, Australia.

HAYDEN, B. 1987. T rad i t i ona l MetateM a n u f a c t u r i n g i n G u a t e m a l aUsing Chipped Stone Tools. En:Lithic Studies Among the Con-temporary Highland Mayat pp. 8-119. The University of ArizonaPress. Ed. B.Hayden. Tucson.

INIZAN, M-L; H.ROCHE y J.TIXIER. 1976-1977. Avantages d'un traitementthermique pour la ta i l le desroches siliceuses. Quaternaria


XIX' 1-18IN1ZAN, M-L; BROCHE y J.TIXIER. 1992.

Technology of Knapped Stone.CREP. Meudon. 127 pp.

KAAMMINGA, J. 1982. Ovcr the edge.Functional analysis of Australianstone tools. Occasional papers inAnthropology 12. AnthropologyMuseum, Queensland University,Brisbane.

LEPPER, B.T. y D.MELTZER. 1991. LatePleistocene Human Occupationof the Eastern United States.Clovis: Origina and Adaptation.Ed. R.Bonnichsen y K.Turmire,pp. 175-184. Center for theStudy of the First Americans.Oregon State University. Corva-Ilis, Oregon.

LURIE, R. 1989. Li th ic technology andmobility strategies: the Kostersite Middle Archaic. Time, energyand stone tools. Ed. R.Torrence,pp. 46-56. Cambridge UniversityPress. Cambridge.

MANDEVILLE, M.D. y J.J.FLENNIKEN.1974. A comparison to flakingq u a l i t i e s of Newhaka cher tbefore and after thermal pre-treatment. Plains Anthropologist19: 146-148.

MILLER, T. 1979. Stonework of the XetáIndians of Brazil. Lithic Use-WearStudies. Ed B. Hayden, pp. 401-407. Academic Press. New York.

NAMI, H. 1986. Experimentos para el estu-dio de la tecnología bifacial delas ocupaciones tardías en el ex-tremo sur de la Patagonia Con-tinental. PREP: Informes de In-vestigación 5.

NAMI, H. 1992. El subsistema tecnológico deconfección de instrumentos líticosy la explotación de los recursosdel ambiente: Una nueva vía deaproximación. Shincal 2: 33-53.

NAMI, H. y J.RABASSA. 1988. Experimen-tos, petrografía y confección deinstrumentos de piedra conignimbritas Pilcaniyeu. Observa-ciones para el conocimiento delas sociedades del pasado. Revis-ta de CEIDER 2: 131-149.

RATTO, N. 1991. Análisis funcional de laspuntas de proyectil líticas de si-tios del sudeste de la Isla Gran-de de Tierra del Fuego. Arqueo-logía 1: 151-178.

RATTO, N. y D.KLIGMANN. 1992. Esque-ma de clasificación de materiasprimas líticas arqueológicas enTierra del Fuego: intento de uni-ficación y aplicación a dos casosde análisis. Arqueología 2: 107-134.

WHITTAKER, J.C. y L. FRATT. 1984.Continuity and Change in StoneTools at Mission Tumacacori,Arizona. Lithic Technology 13(1): 11-19.

Documents

1997 vol 25 EUGENIO ARAGÓN Y NORA FRANCO