Embed Size (px)
Citation preview
1Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Zwischenergebnisse Testreihen
2Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Agenda
• Ergebnisse Kohorten-Analyse
• Ergebnisse FLeval-Daten (von Prof. Dr. Laux modifzierte Daten)
3Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Trainingsdaten werden in Kohorten aufgeteilt
K
20 %
20 %
20 %
20 %
20 %
Kohorte1
Kohorte2
Kohorte3
Kohorte4
Kohorte5
Kohorte 5 enthält die letzten 20 % der Trainingsdaten etc.
Anwenden der Kohorten auf die Trainingsdaten
4Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Ergebnisübersicht Kohorten
• Kohorte 5 liefert das beste Ergebnis (besser, als wenn alle Daten zum trainieren genutzt worden wären)
5Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Ergebnisübersicht Kohorten
• Kohorte 5 liefert die höchste Abdeckungsquote Kohorte 5 ist den Validierungsdaten am ähnlichsten evtl. durch zeitliche nähe
6Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Detailergebnisse Kohorten
• Unterschiedliche Ähnlichkeitsraten wurden angewendet
Kohorte1 T‘
Trainingsdaten Validierungsdaten
7Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Detailergebnisse Kohorten
• Unterschiedliche Ähnlichkeitsraten wurden angewendet
Kohorte2 T‘
Trainingsdaten Validierungsdaten
8Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Detailergebnisse Kohorten
• Unterschiedliche Ähnlichkeitsraten wurden angewendet
Kohorte3 T‘
Trainingsdaten Validierungsdaten
9Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Detailergebnisse Kohorten
• Unterschiedliche Ähnlichkeitsraten wurden angewendet
Kohorte4 T‘
Trainingsdaten Validierungsdaten
10Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Detailergebnisse Kohorten
• Unterschiedliche Ähnlichkeitsraten wurden angewendet
Kohorte5 T‘
Trainingsdaten Validierungsdaten
11Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
FLeval Daten
• Beinhalten lediglich die Top 100 Items
• Trainingsdaten bestehen aus:
• [FLAggrTrainWOlast3Entries]• [FLEvalPrediction]
• Validierungsdaten bestehen aus:
• [FLtransact_testOri]• [FLErgebnisEval_task1_transact]
• siehe hierzu auch: https://relax.reutlingen-university.de/mod/forum/discuss.php?d=5907
Kfleval
Tfleval‘
12Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Ergebnisse FLeval Daten
Kfleval Tfleval‘
zwischen 4,78 % und 18,68 %
Detailergebnis FLeval
13Michael Schaidnagel, WIM02, Hochschule Reutlingen, Alteburgstraße 150, 72762 Reutlingen, www.reutlingen-university.de, [email protected]
Ergebnisse FLeval Daten
Kfleval Tfleval‘
zwischen 3,67 % und 19,10 %
Detailergebnis Fleval-Self-Train
