2 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA - Amazon S3 · Bermudo Huachaca y Zacarías Apaza Chata sobre predio inscrito cuyo titular registral es la Munici-palidad Provincial de Tacna. (3V/ 20,

La República2 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA Viernes, 22 de febrero del 2019

Avisos Judiciales

EXTRACTO DE DEMANDA DE

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

DE DOMINIO

En el 1er Juzgado Especializado civil de Tacna, que despacha la Señora juez Carmen Nalvarte Es-trada, Especialista Judicial John Alexander Cutipa Condori, en el Exp. 02360-2018-0-2301-JR-CI-01 se ha emitido, Resolución N° dos, que dispone ADMÍTASE a trámite la demanda sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, inter-puesta por Dionicio Apaza Chata, en la vía del PROCESO ABREVIA-DO, por OFRECIDOS los medios probatorios que indica, respecto del predio urbano con un área 56.50 m2 y perímetro 34.00 ml., ubicado en la Av. Prolongación Patricio Melendez N° 1088 B (Mz. C Lte. 12) Terminal Terrestre (an-tes Av. Circunvalación Norte, Prolongación de la calle Patricio Meléndez y la calle centenario, Sector Terminal Terrestre de carga contiguo al Cementerio General de Tacna) del distrito, provincia y región de Tacna; TRASLADO de la demanda a la Municipalidad Pro-vincial de Tacna representado por su alcalde Julio Medina Castro, con citación al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Tacna por el plazo de DIEZ DÍAS para que absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de ser decla-rados rebeldes en caso de incum-plimiento. Se tiene presente que los colindantes son: Rosa María Bermudo Huachaca y Zacarías Apaza Chata sobre predio inscrito cuyo titular registral es la Munici-palidad Provincial de Tacna. (3V/ 20, 26, 4 MAR).



DE DOMINIO

En el 1er Juzgado Especializado civil de Tacna, que despacha la Señora juez Carmen Nalvarte Es-trada, Especialista Judicial John Alexander Cutipa Condori, en el Exp. 02360-2018-0-2301-JR-CI-01 se ha emitido, Resolución N° dos, que dispone ADMÍTASE a trámite la demanda sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, inter-puesta por Dionicio Apaza Chata,

en la vía del PROCESO ABREVIA-DO, por OFRECIDOS los medios probatorios que indica, respecto del predio urbano con un área 56.50 m2 y perímetro 34.00 ml., ubicado en la Av. Prolongación Patricio Melendez N° 1088 B (Mz. C Lte. 12) Terminal Terrestre (an-tes Av. Circunvalación Norte, Prolongación de la calle Patricio Meléndez y la calle centenario, Sector Terminal Terrestre de carga contiguo al Cementerio General de Tacna) del distrito, provincia y región de Tacna; TRASLADO de la demanda a la Municipalidad Pro-vincial de Tacna representado por su alcalde Julio Medina Castro, con citación al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Tacna por el plazo de DIEZ DÍAS para que absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de ser decla-rados rebeldes en caso de incum-plimiento. Se tiene presente que los colindantes son: Rosa María Bermudo Huachaca y Zacarías Apaza Chata sobre predio inscrito cuyo titular registral es la Munici-palidad Provincial de Tacna. (3V/ 20, 26, 4 MAR).



DE DOMINIO

En el 1er Juzgado Especializado civil de Tacna, que despacha la Señora juez Carmen Nalvarte Es-trada, Especialista Judicial John Alexander Cutipa Condori, en el Exp. 02360-2018-0-2301-JR-CI-01 se ha emitido, Resolución N° dos, que dispone ADMÍTASE a trámite la demanda sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, inter-puesta por Dionicio Apaza Chata, en la vía del PROCESO ABREVIA-DO, por OFRECIDOS los medios probatorios que indica, respecto del predio urbano con un área 56.50 m2 y perímetro 34.00 ml., ubicado en la Av. Prolongación Patricio Melendez N° 1088 B (Mz. C Lte. 12) Terminal Terrestre (an-tes Av. Circunvalación Norte, Prolongación de la calle Patricio Meléndez y la calle centenario, Sector Terminal Terrestre de carga contiguo al Cementerio General de Tacna) del distrito, provincia y región de Tacna; TRASLADO de la demanda a la Municipalidad Pro-

vincial de Tacna representado por su alcalde Julio Medina Castro, con citación al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Tacna por el plazo de DIEZ DÍAS para que absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de ser decla-rados rebeldes en caso de incum-plimiento. Se tiene presente que los colindantes son: Rosa María Bermudo Huachaca y Zacarías Apaza Chata sobre predio inscrito cuyo titular registral es la Munici-palidad Provincial de Tacna. (3V/ 20, 26, 4 MAR).



DE DOMINIO

En el 1er Juzgado Especializado civil de Tacna, que despacha la Señora juez Carmen Nalvarte Es-trada, Especialista Judicial John Alexander Cutipa Condori, en el Exp. 02360-2018-0-2301-JR-CI-01 se ha emitido, Resolución N° dos, que dispone ADMÍTASE a trámite la demanda sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, inter-puesta por Dionicio Apaza Chata, en la vía del PROCESO ABREVIA-DO, por OFRECIDOS los medios probatorios que indica, respecto del predio urbano con un área 56.50 m2 y perímetro 34.00 ml., ubicado en la Av. Prolongación Patricio Melendez N° 1088 B (Mz. C Lte. 12) Terminal Terrestre (an-tes Av. Circunvalación Norte, Prolongación de la calle Patricio Meléndez y la calle centenario, Sector Terminal Terrestre de carga contiguo al Cementerio General de Tacna) del distrito, provincia y región de Tacna; TRASLADO de la demanda a la Municipalidad Pro-vincial de Tacna representado por su alcalde Julio Medina Castro, con citación al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Tacna por el plazo de DIEZ DÍAS para que absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de ser decla-rados rebeldes en caso de incum-plimiento. Se tiene presente que los colindantes son: Rosa María Bermudo Huachaca y Zacarías Apaza Chata sobre predio inscrito cuyo titular registral es la Munici-palidad Provincial de Tacna. (3V/ 20, 26, 4 MAR).

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

AVISO La Corte Superior de Justicia de Tacna requiere alquilar un inmueble construido en material noble, con un área construida de 150 m2 (como mínimo) y de dos pisos con varios ambientes o uno solo que permita acondicionar en el primer nivel 7 oficinas y en el segundo nivel 5 oficinas con amplias ventanas que permitan los ambientes bien ventilados el mismo que debe estar en buenas condiciones para garantizar el normal funcionamiento de un Juzgado, con escaleras amplias, Servicios Higiénicos por cada piso habilitados, en buen estado de conservación y funcionamiento, documentos en regla (Copia de SUNARP, planos de distribución, Registro Nacional de Proveedores vigente) y ubicado en el cercado de Tacna. Sírvase presentar su pretensión económica y plano de ubicación en mesa de partes de la Oficina de Administración de la Corte que está ubicada en el 4to piso de la sede central, sito en la 3ra cuadra de la calle Inclán S/N con Presbítero Andía. Corte Superior de Justicia de Tacna

La República 3SUPLEMENTO JUDICIAL TACNAViernes, 22 de febrero del 2019


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA 1° SALA CIVIL PERMANENTE

SEMANA DEL 18 AL 22 DE FEBRERO DEL 2019

TABLA DE VISTAS DE LA CAUSA DEL LUNES 18 AL VIERNES 22 DE FEBRERO DE 2019 Expediente Hora Organo Jurisdiccional Sala Audiencia Tipo de Audiencia Delito

NO REGISTRA VISTAS DE CAUSA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA SALA LABORAL PERMANENTE

SEMANA DEL 18 AL 22 DE FEBRERO DEL 2019

TABLA DE VISTAS DE LA CAUSA DEL LUNES 18 AL VIERNES 22 DE FEBRERO DE 2019 Expediente Hora Organo Jurisdiccional Sala Audiencia Tipo de Audiencia Delito

NO REGISTRA VISTAS DE CAUSA


Gaceta Judicial

FECHA: 01 DE OCTUBRE DEL 2018

PRIMERA SALA CIVIL PERMANENTE CONFORMADA POR LOS SEÑORES JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

TABLA DE LA VISTA DE CAUSA:

EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA/PROCESO RES

370-2018-CI ALFONSO ROSPIGLIOSI ALCON D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

534-2018-CI HENRY FLORES COLQUE D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

237-2018-CI ROSANA RODRIGUEZ CALIZAYA D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

1083-2018-CI RUBEN HINIOJOSA AYBAR D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Auto

507-2018-CI RUFINA TUMBA QUISPE D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Auto

78-2018-CI IDELI CHIRI ALVARADO D.R. Salud T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

736-2018-CI RICARDO VEGA SOLOGUREN D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

957-2018-CI TITO PARE JUAREZ D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

2076-2013-CI MARIA CARDENAS MAMANI D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

1039-2018-CI JESUS GUERRERO DE LA CRUZ D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Auto

851-2018-CI MARINA VALDEZ RAMOS D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

680-2018-CI OSCAR PEREZ MENESAS D.R.E.T. P.CUMPLIMIENTO Sentencia

INFORMES ORALES:

NO HUBIERON INFORMES ORALES. DESPACHO:

1. EXP. NRO. 942-2016-LA. - CONFIRMARON la sentencia contenida en la la Resolución número 09 de fecha cinco de diciembre del dos mil diecisiete, que corre de folios ciento uno a ciento nueve, la misma que falla: “1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña LAZO CACERES DE VELASQUEZ, Fidelina Lourdes, la misma que dirige en contra de la Dirección Ejecutiva del Hospital Hipólito Unanue de Tacna, sobre Recalculo del Beneficio por Años de servicio al Estado. En consecuencia: 2. Se declaran NULAS y SIN EFECTO LEGAL el OFICIO N° 122-2016-UP-OA-HHUT-DRS.T/GOB.REG.TACNA.- de fecha 02 de junio del 2016, Oficio N° 0313-2015-UP-OA-HHUT-DRS.T/GOB.REG.TACNA.- de fecha 18 de setiembre del 2015, Oficio N° 01575-2016-DIRECC.EJEC.HHUT-DRS.T/GOB.REG.TACNA de fecha 30 de junio del 2016 y la Resolución Administrativa N° 1369-2012-UP-OA-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha 28 de diciembre del 2012; las mismas que resuelven denegar la solicitud de reconocimiento de reintegro del beneficio por cumplir 25 y 30 AÑOS DE SERVICIOS AL ESTADO respectivamente. CUMPLA la demandada DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL HOSPITAL HIPÓLITO UNANUE DE TACNA, con expedir NUEVA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA en la cual RECONOZCA y OTORGUE el BENEFICIO por haber cumplido 25 y 30 AÑOS DE SERVICIO, reclamado por la demandante sobre la base de la REMUNERACIÓN TOTAL, dentro del plazo de DIEZ DÍAS de notificada la presente sentencia a favor de la demandante. Con la deducción de lo ya concedido en base a la remuneración total permanente. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida y/o ejecutoriada la presente. 3.- INFUNDADA en el extremo de conceder el cálculo de los intereses en mérito al artículo 1242° de Código Civil. 4.- IMPROCEDENTE en el extremo de ordenar el pago de los Costos y Costas del proceso. 5.- Poner a CONOCIMIENTO de la Fiscalía correspondiente de conformidad con el Artículo 16° del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS “TUO de la Ley N° 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo 1067”. INTEGRARON la sentencia declarando la nulidad del Oficio N° 1891-2016-DIRECC.EJEC.HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha 08-08-16, en atención a lo expresado en el fundamento 8.7.- de la presente. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

2. EXP. NRO. 511-2018-CI. - CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución número tres de fecha siete de mayo del año dos mil dieciocho, obrante a fojas veintiuno a veintisiete, donde se resuelve declarar: “PRIMERO: FUNDADA, la demanda de fojas cinco a seis, interpuesta por ROSANNA ELADIA ZARATE HURTADO sobre Proceso de Cumplimiento contra la DIRECTORA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE TACNA representado por Edith Andrea Anahua Téllez y con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL. SEGUNDO: ORDENO que LA DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE TACNA a través de su Directora cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional número 003634 de fecha cuatro de julio del dos mil trece, en sus propios términos; en consecuencia, debe proceder iniciar el proceso respectivo de pago a favor de la demandante, en la forma que establece la ley, en el plazo de diez días de consentida la presente; bajo apercibimiento de imponerse multas fijas o acumulativas de conformidad al artículo 22 del Código Procesal Constitucional. Con los costos del proceso a favor de la demandante”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, TITO PALACIOS Y BEGAZO DE LA CRUZ.

3. EXP. NRO. 774-2018-CI.- CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución número tres de fecha treinta y uno de mayo del año dos mil dieciocho, obrante a fojas veinticinco a treinta y dos, donde se resuelve declarar: “PRIMERO: FUNDADA, la demanda de fojas cinco a siete interpuesta por doña ROSA MANUELA FLORES GARATE DE VILDOSO sobre Proceso de Cumplimiento en contra de la DIRECTORA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE TACNA, Profesora Edith Andrea Anahua Téllez, así como del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL. SEGUNDO: ORDENO que LA DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE TACNA a través de su Directora cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional número 004330 de fecha veinticinco de julio del dos mil trece, en sus propios términos; en consecuencia, debe proceder a iniciar el proceso respectivo de pago a favor de la demandante, en la forma que establece la ley, en el plazo de diez días de consentida la presente; bajo apercibimiento de imponerse multas fijas o acumulativas de conformidad al artículo 22 del Código Procesal Constitucional. Con los costos del proceso a favor de la demandante”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, TITO PALACIOS Y BEGAZO DE LA CRUZ.

4. EXP. NRO. 303-2018-CI. - CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución número tres de fecha treinta de abril del año dos mil dieciocho, obrante a fojas veintitrés a treinta, donde se resuelve: “PRIMERO: DECLARANDO FUNDADA, la demanda de fojas seis a ocho, interpuesta por MARIO ASCENCIO HACHO QUENTA, sobre Proceso de Cumplimiento contra la DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE TACNA, representada por Edith Anahua Téllez y con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL. SEGUNDO: ORDENO que la Dirección Regional de Educación de Tacna a través de su Directora Regional cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional número 3624, en sus propios términos; en consecuencia debe proceder iniciar el proceso respectivo de pago a favor del demandante, en la forma que establece la ley, en el plazo de diez días de consentida la presente; bajo apercibimiento de imponerse multas fijas o acumulativas de conformidad al artículo 22 del Código Procesal Constitucional. Con pago de intereses legales que se liquidaran en ejecución de sentencia y los costos del proceso a favor del demandante”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, TITO PALACIOS Y BEGAZO DE LA CRUZ.

5. EXP. NRO. 867-2017-CI. - CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución N° 15 de fecha ocho de mayo del dos mil dieciocho, obrante de fojas doscientos noventa y siguientes, que falla declarando: “1.- IMPROCEDENTE las cuestiones probatorias deducidas por la demandada. 2.- FUNDADA la demanda de Desalojo por ocupación precaria interpuesto por Hugo Juan Vargas Cancino, en contra de Soledad Amparo Egoavil Valera, En consecuencia. DISPONGO: Que la demandada desocupe y entregue al demandante la posesión del inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Villa El Pacífico Mz. “F” Lote N° 03 del Distrito de Calana, Provincia y Departamento de Tacna, inscrito en la partida registral N° P20043308 de la Zona Registral número XIII-Sede Tacna; dentro del plazo de seis días de consentida o ejecutoriada quede la presente, bajo apercibimiento de lanzamiento. SIN COSTAS NI COSTOS.” Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

6. EXP. NRO. 731-2018-CI. - 1. CORREGIR en mérito del artículo 407 del Código Procesal Civil, el extremo de la parte resolutiva, advirtiendo que existe error en el nombre de la demandante; siendo así, es objeto de corrección el punto 1, QUE DICE: “DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta por ROSA GUISELLA NOA TAMARA (…)” DEBIENDO DECIR: “DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta por ROSA GUISSELA NOA TAMARA (…)”. 2. CONFIRMAR la Sentencia contenida en la resolución número tres de fecha diecisiete de mayo del año dos mil dieciocho, obrante a fojas veinte a veintitrés, donde se resuelve: 1. DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta por ROSA GUISSELA NOA TAMARA, sobre Proceso Constitucional de Cumplimiento, en contra la DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN TACNA con emplazamiento de la Procuraduría del Gobierno Regional de Tacna. 2. ORDENAR que la DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN TACNA, a través de su Director(a), cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional N° 263 de fecha 22/02/2018 donde se reconoce a la demandante, adeudos de ejercicios anteriores sobre la bonificación especial por preparación de clases y Evaluación por un monto de MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES CON 55/100 SOLES (S/ 1,343.55). En consecuencia, debe proceder a iniciar el procedimiento respectivo de pago señalado en la ley del sistema de presupuesto; conforme con los artículos 22 y 59 del Código Procesal Constitucional y en concordancia con la Ley N° 30137, su Reglamento y el Decreto Supremo N° 001-2018-MINEDU en el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES. 3. EXONERAR del pago de COSTAS del proceso a la parte vencida. 4. CONDENAR al pago de COSTOS del proceso a la parte vencida, los que serán calculado en ejecución de sentencia; con lo demás que contiene Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

7. EXP. NRO. 814-2017-LA. - 1. CORRIGIERON en mérito del artículo 407 del Código Procesal Civil, el extremo de la parte resolutiva, advirtiendo que está incompleto el nombre del demandante; siendo así, es objeto de corrección el punto 1, QUE DICE: “1. Declarando Fundada la demanda presentada por VILLANUEVA PALZA, Julver (…)” DEBIENDO DECIR: “1. Declarando Fundada la demanda presentada por VILLANUEVA PALZA, Julver José (…)”. 2. CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha treinta de noviembre del año dos mil diecisiete, que corre a fojas cuarenta y cinco a cuarenta y ocho, que falló: 1. Declarando Fundada la demanda presentada por VILLANUEVA PALZA, Julver José en contra de la Dirección Ejecutiva del Hospital Hipólito Unanue de Tacna, sobre Nulidad de Actos Administrativos y Pago de Intereses, a través del Proceso Contencioso Administrativo. En Consecuencia: 2. Se declaran NULOS Y SIN EFECTO LEGAL los actos Administrativos contenidos en la: a) Resolución Administrativa N° 016-2017-UP-OA-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha veintitrés de enero del dos mil diecisiete; y b) Oficio N° 698-2017-DIRECC.EJEC-HHUT-DRST/G.R.-TACNA de fecha once de abril del dos mil diecisiete. 3. ORDENA que la demandada DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL HOSPITAL HIPÓLITO UNANUE DE TACNA cumpla con emitir NUEVO ACTO ADMINISTRATIVO dentro del plazo de DIEZ DÍAS de notificada la sentencia, RECONOCIENDO Y OTORGANDO a favor del actor, el pago de los INTERESES LABORALES generados de conformidad a lo dispuesto en el Decreto Ley N° 25920, por el monto de S/ 51,549.85 (Cincuenta y Un Mil Quinientos Cuarenta y Nueve con 85/100 Soles) conforme a la Resolución Administrativa N° 483-2015-UP-OA-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha veintiséis de Octubre del año dos mil quince, por el pago de los adeudos reconocidos por el otorgamiento de la Bonificación Diferencial contemplada en el artículo 184 de la Ley N° 25303, según mandato judicial. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

8. EXP. NRO. 813-2017-LA. - CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha treinta de noviembre del año dos mil diecisiete, que corre a fojas cuarenta y nueve, que falló: 1. Declarando Fundada la demanda presentada por Isac Rómulo Lanchipa Loza, en contra de la Dirección Ejecutiva del Hospital Hipólito Unanue de Tacna, sobre Nulidad de Actos Administrativos y Pago de Intereses, a través del Proceso Contencioso Administrativo. En Consecuencia: 2. Se declaran NULOS y SIN EFECTO LEGAL los actos Administrativos contenidos en la: a) Resolución Administrativa N° 779-2015-UP-OA-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha treinta de diciembre del año dos mil quince; y b) Oficio N° 650-2017-DIRECC.EJEC-HHUT-DRST/G.R.-TACNA de fecha seis de abril del año dos mil diecisiete; 3. Ordena que la demandada Dirección Ejecutiva del Hospital Hipólito Unanue de Tacna cumpla con emitir nuevo acto administrativo dentro del plazo de diez días de notificada la sentencia, reconociendo y otorgando a favor del actor, el pago de los intereses laborales generados de conformidad a lo dispuesto en el Decreto Ley N° 25920, por el monto de S/ 59,137.95 (Cincuenta y nueve mil ciento treinta y siete con 95/100 soles) conforme a la Resolución Administrativa N° 449-2015-UP-OA-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha veintiséis de octubre del año dos mil quince, por el pago de los adeudos reconocidos por el otorgamiento de la Bonificación Diferencial contemplada en el Artículo 184° de la Ley N° 25303, según mandato judicial. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

9. EXP. NRO. 1018-2016-LA.- CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N° 12 de fecha treinta de noviembre del dos mil diecisiete, corriente de fojas setenta y tres y siguientes, en el sentido que falla: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Doña AYALA ROJAS, Edda Myriam en contra de la Dirección Regional de Educación de Tacna, sobre reconocimiento de Intereses Laborales a través del Proceso Contencioso Administrativo. En consecuencia: Se le ORDENA a la entidad demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE TACNA que CUMPLA con expedir RESOLUCIÓN DIRECTORAL en la cual se le reconozca a la accionante los intereses laborales fijados por el Decreto Ley N° 25920; por los adeudos reconocidos mediante Resolución Directoral Regional N° 000954 de fecha 11 de Marzo del 2013; que otorga la Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación por un monto de S/. 71,334.31 (Setenta y un Mil Trescientos Treinta y Cuatro con 31/100 Soles). Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

10. EXP. NRO. 538-2017-LA. - 1. CONFIRMARON el extremo apelado de la sentencia contenida en la Resolución N° 07 de fecha veintisiete de diciembre del dos mil diecisiete, corriente de fojas ochenta ocho a noventa y siete, en el sentido que falla: 3.1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Don COHAILA FLORES, Julian Felipe en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica. En consecuencia: 3.2. Se declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 03 de octubre del 2016, en lo que corresponda. 3.3. Se ORDENA que la entidad demandada UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZCA EL REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM; teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001. Así como SE DISPONGA la PERCEPCIÓN CONTINUA del REAJUSTE que realice la demandada en la boleta de pago del demandante PREVIO INFORME ESCALAFONARIO. 3.4. Además emita ACTO ADMINISTRATIVO reconociendo los DEVENGADOS de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM, teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 previo INFORME ESCALAFONARIO y de PLANILLA DE PAGO de la Administración, por los PERIODOS LABORADOS desde el 01 DE SETIEMBRE DEL 2001, con la Reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente; con lo demás que contiene. 2. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

11. EXP. NRO. 917-2017-LA. - 1. CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha veintiséis de diciembre del dos mil diecisiete, corriente de fojas cincuenta y siete a sesenta y seis, en el extremo apelado que falla: 3.1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña ALEJOS DE LOPEZ, Amalia Irazema en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las


Bonificaciones en base a la Remuneración Básica. En consecuencia: 3.2. Se declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 22 de marzo del 2017, en lo que corresponda. 3.3. Se ORDENA que la entidad demandada UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZCA EL REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM; teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001. Así como SE DISPONGA la PERCEPCIÓN CONTINUA del REAJUSTE que realice la demandada en la boleta de pago de la demandante PREVIO INFORME ESCALAFONARIO. 3.4. Además emita ACTO ADMINISTRATIVO reconociendo los DEVENGADOS de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM, teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 previo INFORME ESCALAFONARIO y de PLANILLA DE PAGO de la Administración, por los PERIODOS LABORADOS desde el 01 DE SETIEMBRE DEL 2001, con la Reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente; con lo demás que contiene. 2. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM.Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

12. EXP. NRO. 483-2017-LA. - 1. CONFIRMARON el extremo apelado de la sentencia contenida en la Resolución N° 05 de fecha veintisiete de diciembre del dos mil diecisiete, corriente de fojas cincuenta y seis a sesenta y cinco, en el sentido que falla: 3.1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Don MENENDEZ VALLE, Juan Zenon en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica. En consecuencia: 3.2. Se declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 12 de septiembre del 2016, en lo que corresponda. 3.3. Se ORDENA que la entidad demandada UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZCA EL REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM; teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001. Así como SE DISPONGA la PERCEPCIÓN CONTINUA del REAJUSTE que realice la demandada en la boleta de pago del demandante PREVIO INFORME ESCALAFONARIO. 3.4. Además emita ACTO ADMINISTRATIVO reconociendo los DEVENGADOS de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM, teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 previo INFORME ESCALAFONARIO y de PLANILLA DE PAGO de la Administración, por los PERIODOS LABORADOS desde el 01 DE SETIEMBRE DEL 2001, con la Reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente; con lo demás que contiene. 2. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

13. EXP. NRO. 1375-2015-LA.- CORRIJIERON la sentencia apelada, emitida mediante resolución número diecisiete, del treinta y uno de Octubre del dos mil diecisiete, en donde en la parte resolutiva se ha consignado erróneamente como apellido de la demandante el de “MAMAMNI”, siendo lo correcto “MAMANI” CONFIRMARON la misma sentencia, que falla: 1. Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por doña CRISTINA MERCEDES MAMANI LARICO, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, en contra de la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE TACNA Y EL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, en consecuencia: a) DECLARAR la nulidad de la Resolución Directoral Regional Ficta Negativa de Primera Instancia del escrito de fecha 12 de febrero del 2015 y la Resolución Gerencial Regional Ficta Negativa de Segunda Instancia del escrito de apelación de fecha del 01 de abril del 2015. b) ORDENAR cumpla la Dirección Regional de Educación de Tacna emita acto administrativo dentro del plazo de DIEZ DIAS de notificada con la presente sentencia, RECONOCIENDO y OTORGANDO a favor de la actora, el pago de INTERESES LABORALES generados de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Ley N° 25920, a partir de la fecha en que se generó la obligación hasta la fecha en que se efectúe el pago de la Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación, con lo demás que contiene. DISPUSIERON que se tenga presente, para efectos de la liquidación de intereses, lo indicado en el párrafo final del tercer considerando. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

14. EXP. NRO. 1023-2018-LA. - DECLARAR NULA, la resolución número uno de fecha seis de agosto del dos mil dieciocho, que corre a folios cincuenta y tres a cincuenta y cuatro, por la cual se RESUELVE: “1. DECLARAR LA INCOMPETENCIA de éste Segundo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna, para conocer de la presente demanda. 2. REMITIR el presente proceso al Juzgado Especializado de Trabajo - Sub Especialidad Contencioso Administrativo de Turno de la ciudad de Lima, para su avocamiento, por ser de su competencia”; DISPUSIERON que, la Jueza del proceso emita resolución conforme a Ley. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

15. EXP. NRO. 1292-2016-CI. - CONFIRMARON la sentencia apelada, emitida mediante resolución número veinticuatro, del veinticuatro de abril del dos mil dieciocho, corriente de folios cuatrocientos ochenta y uno a cuatrocientos noventa que falla: DECLARANDO INFUNDADA la demanda interpuesta por VIRGINIO ZANATTA MOENA, sobre interdicto de retener contra SANDRO CONSTANTINO MARTINEZ SARDON y MIRIAM MARIA PEREZ FLORES, con condena de costos y costas a cargo del demandante a favor de los demandados. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

16. EXP. NRO. 2085-2014-LA. - REVOCARON la Sentencia apelada, emitida mediante resolución número nueve, corriente de folios doscientos cuarenta a doscientos cincuenta y dos, de fecha dieciséis de mayo del dos mil diecisiete, que resuelve: Declarar FUNDADA en todos sus extremos la demanda interpuesta por MIRIAN ALICIA, VARGAS ÁLVAREZ, en contra de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, sobre proceso contencioso administrativo. En consecuencia; Se declara NULO Y SIN EFECTO LEGAL: a. La Carta Nº 783-2014-MDCGAL-GM-GA-SGRH de fecha 27 de junio del 2014. b. El Informe Nº 325-2014-JCTV-SGE-GIO/MDCGAL de fecha 01 de julio del 2014. c. La Resolución de Gerencia Municipal Nº 347-2014/MDCGAL de fecha 24 de setiembre del 2014. ORDENAR a la demandada cumplir con REPONER al demandante en la calidad de contratada permanente dentro los alcances del Decreto Legislativo N° 276, para que se le reponga en el cargo de Especialista Administrativo II categoría P-B Abogada de la Gerencia de Ingeniería y Obras y Gerencia de Desarrollo Urbano o en otro de igual jerarquía y de igual nivel remunerativo que venía desempeñándose antes de su cese, con lo demás que contiene. REFORMANDOLA, declararon INFUNDADA en todos sus extremos la demanda interpuesta por MIRIAN ALICIA VARGAS ÁLVAREZ, en contra de la Municipalidad Distrital Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, sobre Proceso Contencioso Administrativo. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

17. EXP. NRO. 790-2017-LA.- CONFIRMARON la Sentencia del veinte de diciembre del dos mil diecisiete, corriente de folios sesenta a setenta, en el extremo que falla: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por doña ANA MARIA HUARCAYA BEJARANO, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE; en consecuencia: A) DECLARAR FUNDADA la nulidad de la resolución administrativa ficta denegatoria por silencio administrativo negativo que desestimó su solicitud de fecha 01 de marzo del 2017 que deniega el pedido de Reajuste de la Bonificación personal, Diferencial, Beneficio Vacacional y otras que correspondan de acuerdo a lo Dispuesto por el D.U. N° 105-2001. B) ORDENAR que la UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN En el plazo de diez días de quedar consentida y/o ejecutoriada la presente sentencia, emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZA LOS DEVENGADOS que se han generado por el REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Personal; Bonificación Especial (BONESP), y el Beneficio Adicional por Vacaciones; teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia N° 105-2001, previo informe escalafonario de la Administración, por los periodos laborados desde el 01 de setiembre del 2001 como personal contratado y nombrado de demandada; con la reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente. C) DISPONER que la UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO en el plazo de diez días, disponiendo la PERCEPCION CONTINUA del REAJUSTE de la Bonificación Personal; Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones, temiendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia N° 105-2001, con lo demás que contiene. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que, cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

18. EXP. NRO. 431-2017-LA.- CONFIRMARON la Sentencia del veintiséis de diciembre del año dos mil diecisiete, corriente de folios noventa y uno a cien, en el extremo que falla: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña NAVARRO GARCIA, Noemí Tereza, en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica, en consecuencia, declara la NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 15 de noviembre del 2016 en lo que corresponda, ordenando que la demandada, Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann emita acto administrativo reconociendo el reajuste respectivo de la Bonificación Especial (BONESP), Bonificación Personal y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesto por el Decreto Supremo número 028-89-PCM, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. Asimismo dispone la percepción continua del reajuste que realice la demandada en la boleta de pago de la parte demandante; finalmente, manda emitir el acto administrativo reconociendo los devengados de la Bonificación Especial (BONESP), Bonificación Personal y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesto por el Decreto Supremo número 028-89-PCM, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001, más los intereses legales regulados por el Decreto Ley 25920 y los demás extremos que contiene. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que, cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

19. EXP. NRO. 554-2017-LA. - REVOCARON la Sentencia del veintisiete de diciembre del año dos mil diecisiete, corriente de folios setenta y uno a ochenta, UNICAMENTE en el extremo que falla: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Don PIMENTEL ARAGON, José María en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann; sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración

Básica referido al siguiente concepto: a) Bonificación Personal. REFORMÁNDOLA en dicho extremo declararon IMPROCEDENTE la demanda, disponiendo el archivo definitivo de la causa con relación a tal pretensión. CONFIRMARON la misma Sentencia, en el extremo que falla: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Don PIMENTEL ARAGON, José María, en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica, con respecto de los siguientes conceptos: a) Bonificación Especial (BONESP); b) Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesto por el Decreto Supremo número 028-89-PCM, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. En consecuencia, declara la NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 15 de septiembre del 2016 en lo que corresponda. ordenando que la demandada, Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann emita acto administrativo reconociendo el reajuste respectivo de la Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesto por el Decreto Supremo número 028-89-PCM, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. Asimismo dispone la percepción continua del reajuste que realice la demandada en la boleta de pago de la parte demandante; finalmente, manda emitir el acto administrativo reconociendo los devengados de la Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesto por el Decreto Supremo número 028-89-PCM, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001, más los intereses legales regulados por el Decreto Ley 25920 y los demás extremos que contiene. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que, cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

20. EXP. NRO. 834-2017-LA.- CONFIRMARON EN PARTE la Sentencia del veintiséis de diciembre del año dos mil diecisiete, corriente de folios cincuenta y ocho a sesenta y siete, en el extremo que falla: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña NINA QUISPE, Bertina, en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica, en consecuencia, declara la NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Rectoral N° 1804-2017-UN/JBG de fecha 06 de febrero del 2017, en el extremo que corresponda a la parte demandante, ordenando que la demandada, Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann emita acto administrativo reconociendo el reajuste respectivo de la Bonificación Especial (BONESP) y Bonificación Personal, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. Asimismo, dispone la percepción continua del reajuste que realice la demandada en la boleta de pago de la parte demandante; finalmente, manda emitir el acto administrativo reconociendo los devengados de la Bonificación Especial (BONESP) y Bonificación Personal, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001, más los intereses legales regulados por el Decreto Ley 25920 y los demás extremos que contiene. DECLARARON NULA Y SIN EFECTO LEGAL EN PARTE la misma sentencia, en el extremo que falla: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña NINA QUISPE, Bertina, en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann; sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica referido al siguiente concepto: a) Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesto por el Decreto Supremo número 028-89-PCM. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que, cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

21. EXP. NRO. 1064-2017-LA.- REVOCARON la Sentencia del treinta de noviembre del dos mil diecisiete, corriente de folios cincuenta y nueve a sesenta y nueve, UNICAMENTE en el extremo que falla: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por don SAUL JAVIER MEDINA CONDORI, contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, referido al reajuste de la Bonificaciones en base a la Remuneracion Basica en relación al siguiente concepto: a) Bonificación Personal. REFORMÁNDOLA en dicho extremo declararon IMPROCEDENTE la demanda, disponiendo el archivo definitivo de la causa con relación a tal pretensión. CORRIJIERON la misma sentencia en el extremo que señala “por los periodos laborados desde el 01 de junio del 1997”, siendo lo correcto “por los períodos laborados a partir del uno de septiembre del dos mil uno”. CONFIRMARON la misma Sentencia, en el extremo que falla: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por don SAUL JAVIER MEDINA CONDORI, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE; en consecuencia: A) DECLARAR FUNDADA la nulidad de la resolución administrativa ficta denegatoria por silencio administrativo negativo que desestimó su solicitud de fecha 06 de marzo del 2017 que deniega el pedido de Reajuste de la Bonificación personal, Diferencial, Beneficio Vacacional y otras que correspondan de acuerdo a lo Dispuesto por el D.U. N° 105-2001. B) ORDENAR que la UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO, en el plazo de diez días, que RECONOZCA LOS DEVENGADOS que se han generado por el REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones; teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia N° 105-2001, previo informe escalafonario de la Administración, por los periodos laborados desde el uno de septiembre del dos mil uno como personal contratado y nombrado de demandada; con la reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente. C) DISPONER que la UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO en el plazo de diez días, disponiendo la PERCEPCION CONTINUA del REAJUSTE de la Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones, temiendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia N° 105-2001, con lo demás que contiene. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que, cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

22. EXP. NRO. 540-2017-LA.- REVOCARON la Sentencia del veintiséis de diciembre del dos mil diecisiete, corriente de folios ochenta y ocho a noventa y siete, UNICAMENTE en el extremo que falla: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Don APARCANA TORRES, Juan José, en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann; sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica referido a los siguientes conceptos: a) Bonificación Personal; b) Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por el Decreto Supremo número 028-89-PCM. REFORMÁNDOLA en dicho extremo declararon IMPROCEDENTE la demanda, disponiendo el archivo definitivo de la causa con relación a tales pretensiones. CONFIRMARON la misma Sentencia, en el extremo que falla: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Don APARCANA TORRES, Juan José, en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica, con respecto del siguiente concepto: a) Bonificación Especial (BONESP), teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. En consecuencia, declara la NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 07 de septiembre del 2016 en lo que corresponda, ordenando que la demandada, Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann emita acto administrativo reconociendo el reajuste respectivo de la Bonificación Especial (BONESP), teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. Asimismo, dispone la percepción continua del reajuste que realice la demandada en la boleta de pago de la parte demandante; finalmente, manda emitir el acto administrativo reconociendo los devengados de la Bonificación Especial (BONESP), teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001, más los intereses legales regulados por el Decreto Ley 25920 y los demás extremos que contiene. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que, cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

23. EXP. NRO. 574-2018-CI. - CONFIRMARON la sentencia emitida mediante resolución número tres, del cinco de junio del dos mil dieciocho, corriente de folios veintiuno a veintiséis, en el extremo que declara: 1) FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por OSCAR JESUS MORALES CASTAÑON, sobre Proceso de Cumplimiento en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local de Tacna. En consecuencia, Dispongo: Que la parte demandada CUMPLA con lo dispuesto en la Resolución Directoral UGEL Tacna número cero cero cero novecientos treinta y nueve su fecha veintitrés de febrero del año dos mil dieciséis, conforme lo establecen los artículos 22° y 59° del Código Procesal Constitucional; debiendo la entidad demandada iniciar el trámite a que se contrae la Ley del Sistema de Presupuesto, en el plazo de diez días, CON COSTOS del proceso a cargo de la parte vencida. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

24. EXP. NRO. 274-2018-CI. - CONFIRMARON la sentencia apelada, emitida mediante resolución número tres, del tres de abril del año dos mil dieciocho, corriente de folios diecinueve a veintidós, en el extremo que falla: 1. DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta por MARIA ELENA RAMOS ALAY, sobre Proceso Constitucional de Cumplimiento, en contra la DIRECCION REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE TACNA, con emplazamiento de la Procuraduría del Gobierno Regional de Tacna. 2. ORDENAR que la DIRECCION REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACION DE TACNA, a través de su Director (a), cumpla con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional N° 3671 de fecha 05/07/2013 donde se reconoce a la demandante, adeudos de ejercicios anteriores sobre la bonificación especial por preparación de clases y Evaluación por un monto de SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON 55/100 soles (S/ 67,269.55). En consecuencia, debe proceder a iniciar el procedimiento respectivo de pago señalado en la ley del sistema de presupuesto; conforme con los artículos 22 y 59 del Código Procesal Constitucional y en concordancia con la Ley N° 30137, su Reglamento y el Decreto Supremo N° 001-2018-MINEDU en el plazo de DIEZ DIAS HABILES. 4. CONDENAR al pago de COSTOS del proceso a la parte vencida, los que serán calculado en ejecución de sentencia., con lo demás que contiene. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

25. EXP. NRO. 296-2018-CI. - CONFIRMARON la sentencia emitida mediante resolución número tres, del once de Mayo del dos mil dieciocho, corriente de folios veintiuno a veintiséis, en el extremo que declara: 1) FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por PAULA ESTHER LEVANO CALIZAYA, sobre Proceso de Cumplimiento en contra de la Dirección Regional Sectorial de Educación de Tacna. En consecuencia, Dispongo: Que la parte demandada CUMPLA con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional número cero cero tres mil setecientos noventa de fecha once de julio del año dos mil trece, conforme lo establecen los artículos 22° y 59° del Código Procesal Constitucional; debiendo la entidad demandada iniciar el trámite a que se contrae la Ley del Sistema de Presupuesto, en el plazo de diez días, CON COSTOS del proceso a cargo de la parte vencida. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.


26. EXP. NRO. 3591-2017-50-FC. - CONFIRMARON la resolución número cinco, expedida en la Audiencia Oral del once de octubre del dos mil diecisiete, corriente de folios veintiuno a veintitrés, que resuelve PRIMERO: Dictar como MEDIDAS DE PROTECCIÓN INMEDIATA a favor de la agraviada denunciante SABINA FELICITA CONDORI MAMANI: a) Que el denunciado JOSÉ LUIS NÉSTOR VIVANCO LACUTA se abstenga de ejercer cualquier tipo de violencia psicológica en agravio de la agraviada. b) se prohíbe al denunciado acosar, amenazar u hostigar a la agraviada; póngase en conocimiento de las partes, haciendo presente que el incumplimiento de las medidas de protección dictadas implicara que incurran en el delito de resistencia y desobediencia a la autoridad haciendo conocer además que las medidas dispuestas se encontraran vigentes hasta que se emita la sentencia en el Juzgado al cual se remita el presente proceso, o hasta el pronunciamiento fiscal por el que se decida no presentar denuncia por resolución denegatoria salvo estos pronunciamientos sean impugnados, con lo demás que contiene. Remítase copias certificadas de la presente resolución al Juzgado de origen, conforme lo establecido en el artículo 383 del Código Procesal Civil y una vez quede consentida archívese. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

27. EXP. NRO. 622-2013-FC.- APROBARON EN PARTE la sentencia consultada, emitida mediante resolución número treinta y nueve, del veinticinco de mayo del dos mil dieciocho, corriente de folios trescientos sesenta y cuatro a trescientos setenta y cuatro, en el extremo que declara falla: PRIMERO: Declarando FUNDADA en parte la demanda que corre de fojas veintitrés a veintinueve, aclarada a fojas treinta y tres, interpuesta por don Emilio Mita Manuelo, en contra de doña Luisa Virginia Castillo de Mita sobre Divorcio; Fundada respecto de la causal de Separación de Hecho. SEGUNDO: Se declara en consecuencia, disuelto el matrimonio civil que contrajeron las partes el día veinticinco de febrero del año mil novecientos ochenta y tres, ante la Municipalidad Distrital de Pocollay, Provincia y Departamento de Tacna, y Fenecido el Régimen Patrimonial de Sociedad de gananciales, no siendo procedente la liquidación de la misma, por no existir bienes susceptibles de liquidación; no emitiéndose pronunciamiento en cuanto a los regímenes de Patria Potestad, Tenencia y Visitas de los hijos Silvia Mita Castillo, Sandra Mita Castillo, Fiorella Mita Castillo y Daniel Emilio Mita Castillo por ser mayores de edad; y respecto a los Alimentos del hijo Daniel Emilio Mita Castillo existe pronunciamiento judicial en el expediente número 00158-2011; y se declara el cese del derecho de heredarse entre las partes y de la demandada de llevar el apellido del demandante. TERCERO: Declarando Infundada la Indemnización por Daños, así como Infundada la Adjudicación de Bienes adquiridos en el matrimonio, pretensiones accesorias solicitadas por don Emilio Mita Manuelo, no habiéndose determinado la existencia de cónyuge más perjudicado. CUARTO: Se dispone que, en caso de no ser apelada la presente en el plazo de ley, sea eleve en consulta al Superior con nota de atención, para lo cual se cursará el oficio correspondiente y una vez ejecutoriada, ofíciese a fin de que se proceda a su inscripción en el Registro Civil correspondiente, así como en el Registro Personal y la Superintendencia Nacional de Registros Públicos. Con costas y costos del proceso, con los demás extremos consultados. DESAPROBARON la misma sentencia, en el extremo que declara Infundada la demanda respecto de la causal de Conducta Deshonrosa que haga insoportable la vida en común. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

28. EXP. NRO. 236-2018-CI. - CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución número tres de fecha tres de abril del año dos mil dieciocho, obrante a fojas veinte a veintitrés, donde se resuelve: “1. DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta por LIDIA JUANA MARCA CUEVA, sobre Proceso Constitucional de Cumplimiento, en contra la DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN TACNA con emplazamiento de la Procuraduría del Gobierno Regional de Tacna. 2. ORDENAR que la DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN TACNA, a través de su Director(a), cumpla con lo dispuesto en: (i) La Resolución Directoral Regional N° 1192 de fecha 24/07/2017 donde se reconoce a la demandante, devengados sobre la bonificación especial por preparación de clases y Evaluación por un monto de ONCE MIL SEISCIENTOS VEINTIUNO CON 93/100 SOLES (S/ 11,621.93); y (ii) La Resolución Directoral Regional N° 3672 de fecha 05/07/2013 donde se reconoce a la demandante, el crédito devengado sobre la bonificación especial por preparación de clases y Evaluación por un monto de CUARENTA Y SEIS MIL SESTESCIENTOS SETENTA Y CINCO CON 08/100 SOLES (46,775.08). En consecuencia, debe proceder a iniciar el procedimiento respectivo de pago señalado en la ley del sistema de presupuesto; conforme con los artículos 22 y 59 del Código Procesal Constitucional y en concordancia con la Ley N° 30137, su Reglamento y el Decreto Supremo N° 001-2018-MINEDU, en el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES. 3. EXONERAR del pago de COSTAS del proceso a la parte vencida. 4. CONDENAR al pago de COSTOS del proceso a la parte vencida, los que serán calculado en ejecución de sentencia. 5. DISPONER la PUBLICACIÓN de la sentencia conforme a lo establecido por la Cuarta Disposición Final del Código Procesal Constitucional, una vez firme la presente”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

29. EXP. NRO. 325-2018-CI. - CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución número tres de fecha once de mayo del año dos mil dieciocho, obrante a fojas veintidós a veintisiete, donde se resuelve declarar: “1) Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas cinco y siguientes, interpuesta por CARMEN NATIVIDAD QUISPE COPARE, sobre Proceso de Cumplimiento en contra de la Dirección Regional Sectorial de Educación de Tacna. En consecuencia, Dispongo: Que la parte demandada CUMPLA con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional número cero cero ocho mil doscientos sesenta y cuatro su fecha veintiséis de diciembre del año dos mil trece, conforme lo establecen los artículos 22° y 59° del Código Procesal Constitucional; debiendo la entidad demandada iniciar el trámite a que se contrae la Ley del Sistema de Presupuesto, en el plazo de diez días, CON COSTOS del proceso a cargo de la parte vencida. 2) Declarar IMPROCEDENTE el pago de intereses legales”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

30. EXP. NRO. 1400-2017-CI.- CONFIRMARON la Sentencia contenida en la resolución número doce de fecha cinco de junio del año dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y dos a setenta y siete, donde se resuelve: “Declarar FUNDADA la demanda de fojas seis y siguientes, subsanada a fojas trece, interpuesta por JESUS GENOVEVA CONDORI DE RODRIGUEZ, sobre Proceso de Cumplimiento en contra de la Dirección Regional de Salud de Tacna, con emplazamiento de la Directora Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de Recursos Humanos y del Procurador Público del Gobierno Regional de Tacna. En consecuencia, Dispongo: Que, la parte demandada CUMPLA con lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 1274-2015-DEGDRRHH-DRS.T/GOB.REG.TACNA de fecha trece de octubre del año dos mil quince, conforme lo establecen los artículos 22° y 59° del Código Procesal Constitucional; debiendo la entidad demandada iniciar el trámite a que se contrae la Ley del Sistema de Presupuesto, en el plazo de diez días, CON COSTOS del proceso a cargo de la parte vencida”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

31. EXP. NRO. 620-2017-LA. - 1. CONFIRMARON el extremo apelado de la sentencia contenida en la Resolución N° 07 de fecha veintiséis de diciembre del dos mil diecisiete, corriente de fojas noventa y dos a ciento uno, en el sentido que falla: 3.1. Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña HUARAS LUPACA, Danitza María en contra de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica. En consecuencia: 3.2. Se declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte de la Resolución Ficta Denegatoria de fecha 15 de noviembre del 2016, en lo que corresponda. 3.3. Se ORDENA que la entidad demandada UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZCA EL REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM; teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001. Así como SE DISPONGA la PERCEPCIÓN CONTINUA del REAJUSTE que realice la demandada en la boleta de pago de la demandante PREVIO INFORME ESCALAFONARIO. 3.4. Además emita ACTO ADMINISTRATIVO reconociendo los DEVENGADOS de la Bonificación Personal, Bonificación Especial (BONESP) y el Beneficio Adicional por Vacaciones dispuesta por Decreto Supremo Nº 028-89-PCM, teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 previo INFORME ESCALAFONARIO y de PLANILLA DE PAGO de la Administración, por los PERIODOS LABORADOS desde el 01 DE SETIEMBRE DEL 2001, con la Reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente; con lo demás que contiene. 2. PRECISARON la Sentencia con relación a las denominadas “Bonificación Personal” y “Bonificación Especial (BONESP)”, en el sentido que cuando en el fallo se utiliza la denominación “Bonificación Personal” se refiere a la Bonificación Personal otorgada por el artículo 51 del Decreto Legislativo número 276; en tanto que la denominación “Bonificación Especial (BONESP) se refiere a la Bonificación Especial otorgada por el artículo 12 del Decreto Supremo número 051-91-PCM. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

32. EXP. NRO. 128-2016-CI. - 1. CONFIRMARON el auto contenido en la resolución N° 24 de fecha cinco de enero del año dos mil dieciocho, que obra de fojas 263/264, que resolvió: “ADMÍTASE la demanda de Ejecución de Garantía Hipotecaria interpuesta por la entidad demandante SCOTIABANK PERU SAA, representada por su apoderada MARICE CHURA PACORI en la vía del proceso ÚNICO DE EJECUCIÓN sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS en contra de: 1) MARKETING QUALITY BUSINESS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA M.Q.B. S.A.C. representada por su Gerente Raúl Fernando Ramos Espinoza (deudor principal); 2) RAUL FERNANDO RAMOS ESPINOZA (Aval); 3) CARMEN ROSA LANCHIPA PAREDES (Aval); En consecuencia, requiérase a los ejecutados para que cumplan con pagar la suma de: Ciento cuarenta y ocho mil trescientos cincuenta y dos punto cero cuatro soles (S/148,352.04), más los intereses pactados que se devengan hasta la cancelación total de la acreencia, dentro del tercer día de notificadas, bajo apercibimiento de ordenarse el remate del bien dado en garantía”. 2. CONFIRMARON el Auto Final contenido en la resolución N° 28 de fecha diecisiete de abril del año dos mil dieciocho, obrante a folios 307/310, que resolvió declarar: “1) INFUNDADA la contradicción formulada por la ejecutada Marketing Quality Business S.A.C.; 2) FUNDADA la demanda de ejecución de garantías interpuesta por Scotiabank Perú en contra de Carmen Rosa Lanchipa Paredes, Raúl Fernando Ramos Espinoza y Marketing Quality Business; ORDENO: EL REMATE del inmueble ubicado en la calle Billingursth, lote E-1, del Distrito, Provincia y Departamento de Tacna, inscrito en la partida 05009368 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° XIII – Sede Tacna, hasta lograr el pago por la suma total de ciento cuarenta y ocho mil trescientos cincuenta y dos con 04/100 soles (S/148,352.04) por capital, más los intereses compensatorios y moratorios pactados hasta su cancelación los cuales se liquidaran en la etapa de ejecución; 4) SE ORDENA: Previamente a rematarse el bien, se nombren dos peritos tasadores a fin de que procedan a efectuar una tasación del bien materia de litis, una vez quede consentida la presente resolución. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

33. EXP. NRO. 1412-2016-LA. - 1. REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha nueve de agosto del dos mil diecisiete, corriente a folios 61/72, en el extremo que falla declarando FUNDADA, el extremo del reajuste Bonificación Especial dispuesto por el Decreto de Urgencia Nº 090-1996; Bonificación Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 073-1997 y la Bonificación Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 011-1999, percepción continua, devengados, intereses y la nulidad de los actos administrativos. REFORMÁNDOLA, declararon IMPROCEDENTE, así como el extremo de la demanda en el que peticiona “y otras que correspondan”. 2. REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha nueve de agosto del dos mil diecisiete, corriente a folios 61/72, en el extremo que falla declarando FUNDADA, el extremo de la Bonificación Personal y el Beneficio Adicional por Vacaciones, percepción continua, devengados, intereses y la nulidad de los actos administrativos. REFORMÁNDOLA, declararon IMPROCEDENTE dichos extremos. 3. CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha nueve de agosto del dos mil diecisiete, corriente a folios 61/72, en el sentido que falla: “1. Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por Doña GUTIERREZ FLORES, Julver Marisol la misma que dirige en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local de Tacna, sobre el reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica. En consecuencia: 2. Se declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL EN PARTE de la Resolución Directoral UGEL Tacna Nº 005008 de fecha 21 de octubre del 2016, en el extremo que corresponda a la demandante. 3. Se ORDENA que la entidad demandada UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE TACNA emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZCA EL REAJUSTE RESPECTIVO

de la Bonificación Especial (BONESP), teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001. Así como SE DISPONGA la PERCEPCIÓN CONTINUA del REAJUSTE que realice la demandada en la boleta de pago de la demandante previo Informe Escalafonario, mientras mantenga vínculo laboral con la Entidad demandada. 4. Además, emita ACTO ADMINISTRATIVO reconociendo los DEVENGADOS de la Bonificación Especial (BONESP), teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001, previo INFORME ESCALAFONARIO de la Administración, por los PERIODOS LABORADOS desde el 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2001 en su CONDICIÓN DE CONTRATADA, con la Reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo, mientras mantenga vínculo laboral con la demandada. Así también CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

34. EXP. NRO. 1205-2016-LA. - 1. REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha nueve de agosto del dos mil diecisiete, corriente a folios 75/86, en el extremo que falla declarando FUNDADA, el extremo del reajuste Bonificación Especial dispuesto por el Decreto de Urgencia Nº 090-1996; Bonificación Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 073-1997 y la Bonificación Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 011-1999, percepción continua, devengados, intereses y la nulidad de los actos administrativos. REFORMÁNDOLA, declararon IMPROCEDENTE, así como el extremo de la demanda en el que peticiona “y otras que correspondan”. 2. REVOCARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha nueve de agosto del dos mil diecisiete, corriente a folios 75/86, en el extremo que falla declarando FUNDADA, el extremo de la Bonificación Personal y el Beneficio Adicional por Vacaciones, percepción continua, devengados, intereses y la nulidad de los actos administrativos. REFORMÁNDOLA, declararon IMPROCEDENTE dichos extremos. 3. CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha nueve de agosto del dos mil diecisiete, corriente a folios 75/86, en el sentido que falla: “1. Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por Don CUYO CAYPA, Javier Francisco el mismo que dirige en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local de Tacna, sobre el reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica. En consecuencia: 2. Se declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL EN PARTE de la Resolución Directoral UGEL Tacna Nº 005090 de fecha 25 de octubre del 2016, en el extremo que corresponda al demandante. 3. Se ORDENA que la entidad demandada UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE TACNA emita ACTO ADMINISTRATIVO que RECONOZCA EL REAJUSTE RESPECTIVO de la Bonificación Especial (BONESP), teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001. Así como SE DISPONGA la PERCEPCIÓN CONTINUA del REAJUSTE que realice la demandada en la boleta de pago del demandante PREVIO INFORME ESCALAFONARIO, mientras MANTENGA VÍNCULO LABORAL CON LA ENTIDAD DEMANDADA. 4. Además, emita ACTO ADMINISTRATIVO reconociendo los DEVENGADOS de la Bonificación Especial (BONESP); teniendo como base el Incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 previo INFORME ESCALAFONARIO de la Administración, por los PERIODOS LABORADOS desde el 01 DE SETIEMBRE DEL 2001 en su CONDICIÓN DE CONTRATADO, con la Reducción de lo percibido en sus boletas de pago hasta que la entidad emita el REAJUSTE respectivo, mientras mantenga vínculo laboral con la demandada. Así también, CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES REGULADO POR EL DECRETO LEY N° 25920, correspondientes, una vez que sea consentida la presente”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

35. EXP. NRO. 864-2015-LA.- CONFIRMARON la Sentencia contenida en la Resolución N° 08 de fecha veinticinco de mayo del año dos mil diecisiete, corriente a folios 311/329, dictada por el Juez del Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio, que RESOLVIÓ: “Se declara INFUNDADA la demanda que obra de fojas 164 a 180, interpuesta por MARIA DEL ROSARIO QUISPE LUPACA, en contra del MUNICIPALIDAD DISTRITAL CORONEL GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA con citación de su Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital Gregorio Albarracín Lanchipa; sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. En consecuencia: a) ORDENO el ARCHIVO DEFINITIVO, debiendo remitir los autos al ARCHIVO CENTRAL de la corte Superior de justicia de Tacna, una vez que haya quedado consentida y/o ejecutoriada la presente resolución. b) Poner en conocimiento de la Fiscalía correspondiente de conformidad con el Artículo 16° de LPCA. Con lo demás que contiene. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

36. EXP. NRO. 1075-2015-LA. - CONFIRMARON la sentencia contenida en la Resolución N° 17 de fecha veinticinco de mayo del año dos mil diecisiete, corriente a folios 176/184) que RESUELVE: “Se declara INFUNDADA la demanda interpuesta por MARLENE ROSARIO YUFRA GIRON, la misma que es dirigida en contra del GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, con citación al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Tacna; sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. En consecuencia: a) ORDENO el ARCHIVO DEFINITIVO, debiendo remitir los autos al ARCHIVO CENTRAL de la Corte Superior de Justicia de Tacna, una vez haya quedado consentida y/o ejecutoriada la presente Resolución. b) Poner en conocimiento de la Fiscalía correspondiente de conformidad con el Artículo 16° de LPCA”. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, VICENTE AGUILAR Y BEGAZO DE LA CRUZ.

37. EXP. NRO. 623-2015-LA. - PRIMERO: CONFIRMAR, el extremo de la sentencia emitida por resolución número doce de fecha dieciocho de setiembre del dos mil diecisiete, que corre a folios doscientos doce a doscientos treinta, por la cual se resuelve 3. 1. Declarar IMPROCEDENTE la tacha en contra de los siguientes documentos: a. Acta de Constatación de fecha 16 de enero de 2014, expedida por el Juez de Paz de la Esperanza (folios 22) b. Acta de Constatación de fecha 28 de setiembre de 2014, expedida por el Juez de Paz de la Esperanza. (folios 59) c. Acta de Constatación de fecha 05 de enero de 2015, expedida por el Juez de Paz de la Esperanza (folios 60) d. Acta de Constatación de fecha 06 de enero de 2015, expedida por el Juez de Paz de la Esperanza. (folios 66) e. Constancia original de fecha 05 de junio de 2014 otorgada por la Gerencia de Desarrollo Económico y Social. (folios 70). SEGUNDO: REVOCAR la sentencia emitida por resolución número doce de fecha dieciocho de setiembre del dos mil diecisiete, que corre a folios doscientos doce a doscientos treinta, corregida por resolución número trece de fecha doce de octubre del dos mil diecisiete, que corre a folios doscientos treinta y siete a doscientos treinta y ocho, en el extremo que resuelve Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por VICTORIA MARIETTA, ARO RIVERA, en contra de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL ALTO DE LA ALIANZA, sobre proceso contencioso administrativo. En consecuencia; 3. 3. Declarar la invalidez la actuación material no sustentado en acto administrativo consistente en el despido de hecho en el trabajo del demandante acontecido el 06 de enero del 2015, por ser contraria al artículo 1° de la Ley N° 24041. 3. 4. Ordenar a la demandante cumpla con reponer a la demandante en calidad de contratada permanente dentro de los alcances del decreto legislativo n° 276, como auxiliar administrativo de la sub gerencia de desarrollo económico área de comercialización de la municipalidad distrital de alto de la alianza, o en otro de igual o similar jerarquía”; REFORMANDOLA SE DECLARA INFUNDADA la demanda interpuesta por VICTORIA MARIETTA, ARO RIVERA, en contra de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL ALTO DE LA ALIANZA, sobre proceso contencioso administrativo. Colegiado conformado por los Magistrados TITO PALACIOS, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

38. EXP. NRO. 2955-2014-FC.- PRIMERO: APROBAR la sentencia, resolución numero veintinueve de fecha catorce de mayo del dos mil dieciocho que obra a folios doscientos noventa y tres a trescientos tres, por la cual se resuelve Declarando IMPROCEDENTE la tacha deducida por el demandado FUNDADA la demanda de fojas treinta y nueve y siguientes, interpuesta por ANA MARIA NINA LAQUE en contra de FRANCISCO CAÑI LOPEZ, sobre Divorcio por causal de Separación de Hecho; en consecuencia SE DECLARA disuelto el matrimonio civil celebrado en el día 20 de Octubre de 1995, ante la Municipalidad Distrital de Pocollay, Provincia y Departamento de Tacna, asimismo fenecida la sociedad de gananciales por efecto de la disolución del vínculo matrimonial declarado a través de la presente sentencia con liquidación, la que deberá hacerse en ejecución de sentencia; además extinguidos los derechos hereditarios entre los ex-cónyuges, como el cese del derecho de la demandada de llevar el apellido del demandante. No se emite pronunciamiento en cuanto a Alimentos al no haberlo solicitado las partes; asimismo SE FIJA una Indemnización derivada de la Separación de Hecho, la que se fija en la suma de SEIS MIL SOLES (S/. 6,000.00) que deberá ser pagada por el demandado a favor de la demandante; e IMPROCEDENTE la perdida de gananciales solicitada. SEGUNDO: ACLARAR E INTEGRAR la sentencia, resolución numero veintinueve de fecha catorce de mayo del dos mil dieciocho que obra a folios doscientos noventa y tres a trescientos tres, declarando IMPROCEDENTE la tacha deducida por el demandado FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas treinta y nueve y siguientes, interpuesta por ANA MARIA NINA LAQUE en contra de FRANCISCO CAÑI LOPEZ, sobre Divorcio por causal de Separación de Hecho; en consecuencia SE DECLARA disuelto el matrimonio civil celebrado el día 20 de Octubre de 1995, ante la Municipalidad Distrital de Pocollay, Provincia y Departamento de Tacna, asimismo fenecida la sociedad de gananciales por efecto de la disolución del vínculo matrimonial declarado a través de la presente sentencia con liquidación, la que deberá hacerse en ejecución de sentencia, conforme lo señalado en el décimo segundo, de la sentencia resolución numero veintinueve; además extinguidos los derechos hereditarios entre los ex-cónyuges, como el cese del derecho de la demandada de llevar el apellido del demandante. No se emite pronunciamiento en cuanto a Alimentos al no haberlo solicitado las partes; asimismo SE FIJA una Indemnización derivada de la Separación de Hecho, la que se fija en la suma de SEIS MIL SOLES (S/. 6,000.00) que deberá ser pagada por el demandado a favor de la demandante; e IMPROCEDENTE la perdida de gananciales solicitada. Con lo demás que contiene. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

39. EXP. NRO. 1284-2014-CI. - PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número veinte de fecha treinta y uno de agosto del dos mil diecisiete, que corre de fojas 211 a 216, por la cual se resuelve: “Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por BLANCA ALVINA LOAYZA RAFAEL, en contra de LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIUDAD NUEVA, representado por su Alcalde Hugo Cecilio Mita Alanoca, sobre Proceso Contencioso Administrativo. En consecuencia: a) ORDENO que la demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIUDAD NUEVA, en el plazo de DIEZ DIAS HÁBILES de quedar firme la presente resolución, cumpla con abonar a favor de la demandante BLANCA ALVINA LOAYZA RAFAEL la suma de 1,594.46 soles, por concepto de subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio, en mérito a la Resolución de Alcaldía N° 205-2013-MDCN-T de fecha 17 de Abril del 2013. b) Poner en conocimiento de la Fiscalía correspondiente de conformidad con el Artículo 16° de LPCA. c) Por esta mi sentencia, así lo pronuncio, mando y firmo. Tómese razón y Hágase Saber. SEGUNDO: INTEGRAR, la sentencia contenida en la resolución número veinte de fecha treinta y uno de agosto del dos mil diecisiete, declarando improcedente el pago de costos del proceso; con lo demás que contiene. Colegiado conformado por los Magistrados TITO PALACIOS, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

40. EXP. NRO. 310-2018-CI. - CONFIRMARON la sentencia, Resolución número tres de fecha cinco de junio del dos mil dieciocho, que corre a folios veinte a veinticinco por la que se resuelve 1) Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas cinco y siguientes, interpuesta por GLORIA GENOVEVA PEREZ DELGADO, sobre Proceso de Cumplimiento en contra de la Dirección Regional Sectorial de Educación de Tacna. En consecuencia, Dispongo: Que la parte demandada CUMPLA con lo dispuesto en la Resolución Directoral Regional número cero cero siete mil doscientos sesenta y cinco su fecha veintidós de noviembre del año dos mil trece, conforme lo establecen los artículos 22° y 59° del Código Procesal Constitucional; debiendo la entidad demandada iniciar el trámite a que se contrae la Ley del Sistema de Presupuesto, en el plazo de diez días, CON COSTOS del proceso a cargo de la parte vencida. 2) Declarar IMPROCEDENTE el pago de intereses legales. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR.

41. EXP. NRO. 602-2018-CI.- CONFIRMARON la Sentencia, resolución número cuatro de fecha veinticuatro de mayo del dos mil dieciocho, que corre a folios veintisiete a treinta dos, por la que se resuelve Declarando: FUNDADA la demanda interpuesta por IRENE BELLA ALE AROCUTIPA en contra de la DIRECCIÓN REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE TACNA, sobre Proceso de Cumplimiento; en consecuencia, ORDENO: Que la demandada cumpla con el pago dispuesto en la Resolución Directoral Regional N° 008262 de fecha 26 de diciembre de 2013, mediante las cuales resuelven reconocer a favor de la demandante la suma de S/. 4,407.33 (Cuatro Mil Cuatrocientos Siete con 33/100 Soles) por concepto de Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación equivalente al 30% de su remuneración total y que dicha Resolución se ejecute en sus propios términos, estableciendo el plazo de diez días para iniciar los trámites a que se contrae la ley del


HASTA S/ 42,000 MÁS S/ 42,000 A S/ 105,000 MÁS S/ 105,000 A S/210,000

MÁS S/ 210,000 A S/315,000

MÁS S/ 315,000 A S/525,000

MÁS S/ 525,000 A S/840,000

MÁS S/ 840,000 A S/1’260,000 MÁS DE S/ 1’260,000

CÓDIGOHASTA 100 URP O

CUANTÍAINDETERMINABLE

MÁS 100 URP HASTA250 URP

MÁS 250 URPHASTA 500 URP




MÁS 2000 URPHASTA 3000 URP MÁS 3000 URP

07900

42.00S/ 63.00S/ 84.00S/ 105.00S/ 126.00S/ 189.00S/ 378.00S/ 567.00S/

07439 Por solicitud de nulidad de actos procesales. 42.00S/ 46.20S/ 50.40S/ 58.80S/ 67.20S/ 75.60S/ 84.00S/ 92.40S/07927 Por recurso de apelación de autos. 42.00S/ 63.00S/ 84.00S/ 105.00S/ 126.00S/ 189.00S/ 378.00S/ 567.00S/07935 Por recurso de apelación de sentencias. 168.00S/ 252.00S/ 336.00S/ 420.00S/ 504.00S/ 756.00S/ 1,512.00S/ 2,268.00S/07951 Por recurso de nulidad y casación. 672.00S/ 756.00S/ 840.00S/ 1,050.00S/ 1,260.00S/ 1,890.00S/ 3,675.00S/ 5,460.00S/07943 Por recurso de queja. 105.00S/ 157.50S/ 210.00S/ 262.50S/ 315.00S/ 472.50S/ 945.00S/ 1,417.50S/07978 Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 210.00S/ 315.00S/ 420.00S/ 525.00S/ 630.00S/ 945.00S/ 1,890.00S/ 2,100.00S/08168 117.60S/ 163.80S/ 210.00S/ 294.00S/ 378.00S/ 756.00S/ 1,134.00S/ 1,722.00S/

07374 Por otorgamiento de poder por acta. 42.00S/ 42.00S/ 42.00S/ 42.00S/ 84.00S/ 84.00S/ 92.40S/ 92.40S/

HASTA S/ 42,000 MÁS S/ 42,000 A S/ 84,000 MÁS S/ 84,000 A S/ 126,000 MÁS S/ 124,500 A S/252,000

MÁS S/ 252,000 A S/420,000

MÁS S/ 420,000 A S/840,000

MÁS S/ 840,000 A S/1’260,000

MÁS S/ 1’260,000 A S/1’470,000 MÁS DE S/ 1’470,000

CÓDIGOHASTA 100 URP O DE

CUANTÍAINDETERMINADA







MÁS 3000 URPHASTA 3500 URP MÁS DE 3500 URP

08222

420.00S/ 840.00S/ 1,260.00S/ 1,680.00S/ 2,100.00S/ 2,520.00S/ 3,360.00S/ 5,250.00S/ 6,930.00S/

08079 Solicitud de remate judicial. 420.00S/ 840.00S/ 1,260.00S/ 1,680.00S/ 2,100.00S/ 2,520.00S/ 3,360.00S/ 5,250.00S/ 6,930.00S/

CÓDIGO ACTOS DEPROCEDIMIENTOS

RECONOCIMIENTO DESENTENCIA O LAUDO

EXTRANJERO

07900 Por ofrecimiento de pruebas. 84.00S/ 168.00S/

07927 Por recurso de apelación de autos. 168.00S/ 336.00S/

07943 Por recurso de queja. 210.00S/ 210.00S/

07978 Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 420.00S/ 420.00S/

08168 Por formas especiales de conclusión del proceso. 210.00S/ 420.00S/07374 Por otorgamiento de poder por acta. 42.00S/ 42.00S/

07005 Reintegro. (1)08036 Por prueba anticipada:

07153 Por derecho a participar en remate judicial de:Bienes Muebles * Hasta 10 URP 15.0% 63.00S/ * Más de 10 URP hasta 30 URP 30.0% 126.00S/ * Más de 30 URP 50.0% 210.00S/

Bienes Inmuebles * Hasta 100 URP 50.0% 210.00S/ * Más de 100 URP hasta 500 URP 100.0% 420.00S/ * Más de 500 URP hasta 1000 URP 150.0% 630.00S/ * Más de 1000 URP 200.0% 840.00S/ 10 URP = S/ 4,200.00

07455 (2) 100 URP = S/ 42,000.00

300 URP = S/ 126,000.0010.0% 42.00S/ 500 URP = S/ 210,000.00

600 URP = S/ 252,000.0008991 (01 a 05 folios) 2.00S/ 1000 URP = S/ 420,000.00

2000 URP = S/ 840,000.00

07447 Por expedición de copias certificadas en todos los tipos de procesos (por cada folio). 1.0% 4.20S/ 3000 URP = S/ 1,260,000.0008214 Por trámite de exhorto: 3500 URP = S/ 1,470,000.00

* Dentro del distrito judicial 10.0% 42.00S/ (1): Importe que indique el usuario.* Otro distrito judicial 20.0% 84.00S/* Al extranjero 50.0% 210.00S/

07412 Los actos procesales por querellas

07366 Procesos laborales. (3)07390 Procesos de alimentos. (3)07375 Publicación de Edicto Judicial Electrónico. 32.00S/

Se sujetarán al pago de aranceles judiciales de los procesos contenciosos en lo que sea aplicablesegún la cuantía de la indemnización solicitada.

Por expedición de partes judiciales para inscripción preventiva y definitiva de solicitudes enprocesos contenciosos y no contenciosos (municipalidades, registros públicos, RENIEC,minería y otros).Por expedición de copias simples en todos los tipos de procesos y en violencia familiar segúnrango (pago que efectúa el demandado en atención al D.S. N° 009-2016-MIMP). Por cada copiaadicional es S/ 0.40

TABLA DE URP

(3): En los procesos sumarisimos por alimentos, cuando la pretensión del demandante no excedalas 20 URP se sujetarán a los pagos dispuestos en la presente resolución, reducidos en un 50%. Enlos procesos laborales y previsionales, los trabajadores, ex-trabajadores y sus herederos, cuyopetitorio exceda del mínimo señalado como exonerados (hasta 70 URP), se sujetarán a los pagoscontenidos en la presente resolución reducidos en un 50%. ( Ver Art. 24° de la Ley Orgánica delPoder Judicial ).

(2): Se encuentran obligados al pago de este Arancel las partes o terceros que se adjudiquen un bienmueble e inmueble.

NOTAPor saneamiento y expedición de partes judiciales para inscripción en el registro de propiedadinmueble y mueble del bien rematado (1% del valor de adjudicación del bien inmueble y/omueble).

CÓDIGO

UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (URP) = S/ 380.00

PROCESOS CONTENCIOSOS

Por ofrecimiento de pruebas en: las demandas, excepciones, defensas previas, contestacionesde demandas, reconvenciones, denuncia civil, intervención, exclusión y sucesión procesal,calificación de títulos ejecutivos o de ejecución, la actuación de prueba anticipada, lascontradicciones, tercería, observación por parte del obligado a la liquidación de periciaslaborales y/o devengados en los procesos de alimentos, observación a la tasación de bienesmuebles e inmuebles a ser rematados y por ofrecimiento de nuevos medios probatorios.

% de URP

PROCESOS NO CONTENCIOSOS

Por formas especiales de conclusión del proceso: allanamiento y reconocimiento, transacciónjudicial, desistimiento en cualquiera de sus modalidades y por suspensión convencional delproceso.

IMPORTE S/

Medidas Cautelares en todas sus modalidades, anotaciones de demandas entodos los procesos, embargos en ejecución forzada o solicitud de ejecuciónde laudo arbitral, solicitud de requerimiento judicial de incautación, procesosde ejecución de laudo arbitral firme (solicitudes, contestaciones, otros),recursos de anulación de laudo arbitral, oposición contra el mandato deejecución de laudo arbitral y suspensión de laudo arbitral.

IMPORTANTE

POR SOLICITUD DE:

Cuando se soliciten medidas cautelares, cuyos procesos judiciales tenganuna cuantía inferior a las 10 URP, estarán exoneradas de dicho pago.

Por actuación de prueba anticipada de cuantía indeterminable y determinable, se sujetarán alos valores consignados en los procesos no contenciosos.

SOLICITUDES DE ACTOS JUDICIALES

08990

GERENCIA GENERALGERENCIA DE SERVICIOS JUDICIALES Y RECAUDACIÓN

SUB GERENCIA DE RECAUDACIÓN JUDICIAL

PODER JUDICIAL

UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (URP) = S/ 420.00

El plazo de vigencia del arancel judicial es deun año calendario, periodo que escomputado a partir de la fecha en que eljusticiable efectúa el pago correspondienteen el Banco de la Nación u otras entidadesfinancieras designadas, asi como en lasplataformas de cobros autorizados.

El plazo para la habilitación o devolución dearanceles judiciales "no utilizados" es dentrodel año calendario de haber sido adquirido.Y para los "utilizados" es de treinta (30) díashábiles.

Se encuentran exonerados del pago de aranceles judiciales los demandantes: en losprocesos previsionales, los procesos de garantías constitucionales (Amparo, HábeasCorpus, Hábeas Data, Acción Popular y Acción de Cumplimiento); así como las empresasdel sistema financiero en proceso de disolución o liquidación de acuerdo a lo dispuesto porel artículo 114º de la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”.No se encuentra exonerado del pago de aranceles judiciales, las empresas del Estado quese encuentran dentro del ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la ActividadEmpresarial del Estado - FONAFE; así como las empresas regionales o municipales, conexcepción de ESSALUD.Los Jueces, al calificar las demandas, deberán advertir obligatoriamente que en éstas sehaya cuantificado el petitorio.Los usuarios son responsables por la presentación de aranceles judiciales falsificados,cuyo procedimiento se sujeta a lo dispuesto en las normas pertinentes.En caso de interponerse más de una excepción, se abonará un arancel judicial por cadauna de ellas.En el caso de interponerse recurso de oposición contra una medida cautelar, se abonaráel arancel judicial por recurso de apelación de autos, de acuerdo al monto de la medidacautelar que se pretende disectar.En los procesos donde el solicitante interponga recurso de oposición y/o tacha a laactuación de medios probatorios, deberá pagar el arancel judicial por recurso de apelacionde autos según la cuantía del petitorio.En los procesos laborales y previsionales, al admitirse como medios probatorios laactuación, verificación, exhibición, recopilación de información y otros que requieran que elespecialista legal, revisor de planillas o perito adscrito al despacho, realicen tal labor fueradel local del juzgado, el oferente del medio probatorio deberá pagar el arancel judicial pordiligencia a realizarse fuera del local del juzgado. En caso que el oferente sea eldemandante se tendrá presente lo dispuesto en la undécima disposición complementariade la presente resolución.La autorización judicial de viaje de menor es un proceso no contencioso; en tal sentido, elpago del arancel judicial que corresponda se sujetará a los procesos no contenciosos enlo que sea aplicable.Se considera Titular del Arancel Judicial a aquella persona, natural o juridica, cuyodocumento nacional de identidad - DNI o Registro Único de Contribuyente - RUC, apareceen el comprobante de pago expedido por el Banco de la Nación.

presupuesto, y de ser el caso la entidad demanda priorice la ejecución del pago en el modo y forma previsto en la Ley N° 30137 y su reglamento Decreto Supremo 001-2014-JUS; CON COSTOS. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

42. EXP. NRO. 640-2014-LA. - CONFIRMAR la sentencia emitida por resolución número veinte de fecha doce de julio del dos mil diecisiete, que corre a folios trescientos setenta y ocho a trescientos ochenta y cinco, por la cual se resuelve declarar INFUNDADA la demanda interpuesta por GIANFRANCO RENATO QUESADA ROSADO, en contra del GOBIERNO REGIONAL DE TACNA con citación del Procurador Público a cargo de los asuntos del Gobierno Regional de Tacna; sobre proceso contencioso administrativo. Sin condena de costas y costos. - En consecuencia: a) SE ORDENA el archivo definitivo del presente proceso; por lo que, una vez haya quedado firme la presente resolución remítanse los autos en custodia a Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Tacna. B) Poner a conocimiento del representante del Ministerio Público, conforme lo dispuesto por el artículo 16 del T.U.O. Ley del Proceso Contencioso Administrativo. Colegiado conformado por los Magistrados JUAREZ TICONA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

43. EXP. NRO. 1436-2016-LA. - CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número siete de fecha treinta y uno de enero del dos mil dieciocho, que corre de fojas 83 a 90, por la cual se resuelve: 3.1. DECLARAR FUNDADA en todos sus extremos la demanda, interpuesta por Doña COAQUIRA PARI Sylvia Gladys, en contra de la DIRECCIÒN EJECUTIVA DEL HOSPITAL HIPÒLITO UNANUE DE TACNA; con citación del Procurador Público de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Tacna; sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. En consecuencia, DECLARO. a. LA NULIDAD TOTAL de la Resolución Administrativa N° 358-2015-UP-OA-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA del 15 de septiembre del 2015, de folios 05 y la Resolución Directoral Nº 608-2015-DIREC.EJEC-HHUT-DRS.T/G.R.TACNA de fecha 30 de diciembre del 2015, de folios 59 a 60 (rectificado con Resolución Directoral Nº 098-2017-DIREC.EJEC.HHUT-DRSS.T/GOB.REG.TACNA del 27 de marzo del 2017). 3.2. ORDENO, a la, DIRECCIÒN EJECUTIVA DEL HOSPITAL HIPÒLITO UNANUE DE TACNA que mediante su Director, dentro del décimo día de notificado realice lo siguiente: a. Emita el acto administrativo correspondiente dentro del décimo día de notificado, bajo apercibimiento de procederse conforme lo establece el artículo 41° LPCA, en la cual RECONOZCA y OTORGUE a partir del UNO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, la Bonificación Diferencial del 30% que dispone el Artículo N° 184° de la Ley N° 25303, calculada sobre la base de la REMUNERACIÓN TOTAL. Con la deducción de lo ya percibido en base a su Remuneración Total Permanente; asimismo el pago de los devengados. b. Pagar esta suma resultante conforme al procedimiento establecido por el artículo 47° de la LPCA debiendo informar la Dirección Ejecutiva del Hospital Hipólito Unanue de Tacna a éste despacho sobre su cumplimiento; c. Además, se CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES regulados por el DECRETO LEY N° 25920, correspondientes por el mismo periodo de tiempo indicado en el punto resolutivo anterior, una vez que sea consentida la presente. 3.3. Todo ello una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución. Sin costos y sin costas. 3.4. Poner en conocimiento del representante del Ministerio Público, conforme lo dispuesto por el artículo 16 del LPCA. Colegiado conformado por los Magistrados FLORES ALANOCA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

44. EXP. NRO. 2-2017-LA. - CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número ocho de fecha veintitrés de enero del dos mil dieciocho, que corre de fojas 77 a 84, por la cual se resuelve: 3.1. DECLARAR FUNDADA en todos sus extremos la demanda, interpuesta por Don ALMANZA CHAMBILLA Ignacio, en contra de la DIRECCIÒN REGIONAL DE SALUD DE TACNA; con citación del Procurador Público de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Tacna; sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. En consecuencia, DECLARO. a. LA NULIDAD TOTAL de la Resolución Administrativa N° 1899-2012-DEGDRRHH-DRS.T/GOB.REG.TACNA de fecha 07 de diciembre del 2012, de folios 05 y la Carta S/N de fecha 13 de octubre del 2015, de folios 06 3.2. ORDENO, a la, DIRECCIÒN REGIONAL DE SALUD DE TACNA que mediante su Director, dentro del décimo día de notificado realice lo siguiente: a. Emita el acto administrativo correspondiente dentro del décimo día de notificado, bajo apercibimiento de procederse conforme lo establece el artículo 41° LPCA, en la cual RECONOZCA y OTORGUE a partir del UNO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, la Bonificación Diferencial del 30% que dispone el Artículo N° 184° de la Ley N° 25303, calculada sobre la base de la REMUNERACIÓN TOTAL. Con la deducción de lo ya percibido en base a su Remuneración Total Permanente; asimismo el pago de los devengados. b. Pagar esta suma resultante conforme al procedimiento establecido por el artículo 47° de la LPCA debiendo informar la Dirección Ejecutiva del Hospital Hipólito Unanue de Tacna a éste despacho sobre su cumplimiento; c. Además, se CUMPLA con el pago de los INTERESES LEGALES LABORALES regulados por el DECRETO LEY N° 25920, correspondientes por el mismo periodo de tiempo indicado en el punto resolutivo anterior, una vez que sea consentida la presente. 3.3. Todo ello una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución. Sin costos y sin costas. 3.4. Poner en conocimiento del representante del Ministerio Público, conforme lo dispuesto por el artículo 16 del LPCA. Colegiado conformado por los Magistrados FLORES ALANOCA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

45. EXP. NRO. 586-2017-LA.- REVOCARON la sentencia del treinta de noviembre del dos mil diecisiete, corriente de folios ochenta y uno a noventa y dos, UNICAMENTE en el extremo que falla: 1 Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por doña PICOAGA DE LANCHIPA, Gilma Otilia contra de la Dirección Regional de Educación de Tacna y el Gobierno Regional de Tacna, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneracion Basica, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneracion Basica referido a las siguientes bonificaciones: a) Bonificación Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia número 090-1996 y b) Bonificación Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia número 073-97; devengados e intereses. REFORMÁNDOLA en dicho extremo declararon IMPROCEDENTE la demanda, disponiendo el archivo definitivo de la causa con relación a tales pretensiones. CONFIRMARON la misma sentencia en el extremo que declara FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Doña PICOAGA DE LANCHIPA, Gilma Otilia contra de la Dirección Regional de Educación de Tacna y el Gobierno Regional de Tacna, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, reajuste de las Bonificaciones en base a la Remuneración Básica respecto del siguiente concepto: a) Remuneración Personal, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. En consecuencia declara LA NULIDAD Y SIN EFECTO LEGAL en parte la Resolución Directoral Regional N° 002770, de fecha 20 de diciembre del 2016 y de la Resolución Gerencial Regional N° 0029-2017-G.R.D.I.S./GOB.REG.TACNA de fecha 01 de febrero del 2017 en lo que corresponda; ordenando que la demandada, DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE TACNA y el GOBIERNO REGIONAL DE TACNA emita acto administrativo reconociendo el reajuste (recálculo) respectivo de la Remuneración Personal, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001. Asimismo, dispone la percepción continua del reajuste (recálculo) que realice la demandada en la boleta de pago de la parte demandante; finalmente, manda emitir el acto administrativo reconociendo los devengados de la Remuneración Personal, teniendo como base el incremento de la Remuneración Básica del Decreto de Urgencia número 105-2001, más los intereses legales y los demás extremos que contiene. Colegiado conformado por los Magistrados FLORES ALANOCA, BEGAZO DE LA CRUZ Y SALAZAR DIAZ.

CANTIDAD DE RESOLUCIONES

RESOLUCIONES DE VISTA: 45

AUTOS: 02

DECRETOS: 55

--------------------------------------------- MARIA SOLEDAD ANCO REJAS

RELATORA (T) DE LA PRIMERA SALA CIVIL


Corte Superior de Justicia de Tacna PRESIDENCIA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 048-2019-P-CSJT-PJ

Tacna, quince de enero del año dos mil diecinueve.-

VISTA: La Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de fecha dieciocho de diciembre del año dos mil dieciocho y, la propuesta presentada por los señores administradores de la Corte Superior de Justicia de Tacna; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Mediante la Resolución Administrativa de la vista, se dispone que las vacaciones en el Año Judicial 2019, para Jueces y personal auxiliar se harán efectivas del 1 de febrero al 2 de marzo del año dos mil diecinueve. SEGUNDO: El artículo tercero de la Resolución Administrativa de vista, establece que durante el mes de vacaciones de jueces y personal auxiliar a que se refiere el artículo primero de la presente resolución, funcionarán órganos jurisdiccionales de emergencia que designen los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país, los cuales seguirán conociendo y tramitando los procesos a su cargo; así como además atenderán exclusivamente las siguientes materias de los órganos jurisdiccionales que saldrán de vacaciones: Penal: Hábeas Corpus, calificación de denuncias con detenidos, trámite de libertades, apelación de mandato de detención, trámite de procesos con reos en cárcel, homonimias y rehabilitaciones; Civil: Acciones de garantía y medidas cautelares fuera de proceso; Familia: Consignaciones de alimentos, autorización de viajes de menores, violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, tutela de menores en abandono y menores infractores; así como, medidas cautelares de régimen provisional de visitas, anotación de demanda, visitas reguladas por el Equipo Multidisciplinario y ampliación de régimen de visitas, entrega de menores en forma de ejecución anticipada, tenencia provisional; procesos sobre interdicción civil tramitados ante los Juzgados de Familia en materia tutelar y en las Salas Superiores; y casos de aplicación del Convenio de La Haya de 1980 “Sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores” y la “Convención Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores”; Laboral: Consignaciones laborales; y, todas aquellas solicitudes que los jueces de acuerdo a su facultad discrecional consideren de urgente atención en materia Contencioso Administrativo, Constitucional y Previsional, u otras peticiones que estimen pertinentes. TERCERO: Asimismo, el artículo cuarto, de la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, dispone que en cada Juzgado Penal, en que el personal se encuentre gozando de vacaciones en el mes de febrero próximo, se designará un técnico judicial o asistente judicial, a fin de que previo inventario y bajo responsabilidad, reciba y tenga a su cargo los expedientes en giro y en archivo, para que se dé trámite a asuntos materia de requerimiento inmersos dentro de lo previsto en el artículo tercero de la Resolución antes mencionada. Además dispone que, al vencimiento del periodo vacacional el técnico judicial o asistente judicial aludido precedentemente deberá retornar, también bajo inventario, los procesos que recibió. CUARTO: El artículo quinto de la Resolución Administrativa de la vista, señala que los jueces y personal auxiliar que no tengan el récord laboral exigido no saldrán de vacaciones y conformarán los órganos jurisdiccionales de emergencia, previa designación del Presidente de la Corte Superior. Los órganos jurisdiccionales de emergencia que recaigan en Juzgados Mixtos, deben cubrirse en forma prioritaria con los referidos jueces. QUINTO: El artículo octavo de la resolución administrativa de la vista, dispone que los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país, designarán al personal mínimo necesario para el eficaz funcionamiento de los órganos jurisdiccionales de emergencia, quedando facultados a conformar otros que se requieran. Así como adoptar las acciones que resulten convenientes en los casos no previstos. SEXTO: Asimismo, el artículo décimo de la resolución administrativa de la vista, dispone que a partir de la vigencia de la presente resolución, los órganos jurisdiccionales adoptarán las medidas necesarias para evitar perjuicios procesales y materiales a las partes como consecuencia del período vacacional, bajo responsabilidad funcional; motivo por el cual, las audiencias, informes orales y otras actuaciones judiciales fijadas para el mes de vacaciones se reprogramarán de oficio, preferentemente, para el mes de marzo. Las Salas Superiores Penales y Mixtas que se encuentran con audiencias en giro y que no puedan ser concluidas antes de ingresar al período vacacional, deberán hacer uso de los mecanismos procesales vigentes para evitar el quiebre de los mismos, bajo responsabilidad funcional.

SEPTIMO: El artículo décimo primero de la resolución administrativa referida, dispone que los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia en las cuales se encuentra vigente el Código Procesal Penal; así como la nueva Ley Procesal del Trabajo, adopten las acciones que resulten convenientes para que el proceso de implementación se cumpla adecuadamente; OCTAVO: Es preciso tener en cuenta que los distintos órganos jurisdiccionales, al 31 de enero de cada año, deben encontrarse en un 9% de avance real de expedientes resueltos en trámite, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Administrativa 419-2014-CE-PJ, por lo cual los magistrados deben velar por el cumplimiento de lo dispuesto en la referida resolución. Por tanto, conforme a la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, y los artículos 90° y 246° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

PRIMERO: Designar al personal mínimo necesario que tendrá a su cargo el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales de emergencia durante el periodo vacacional, el cual se hará efectivo del 01 de febrero al 02 de marzo del año dos mil diecinueve:

PROVINCIA DE TACNA:

SALA PENAL DE APELACIONES EN ADICIÓN A SUS FUNCIONES COMO SALA PENAL LIQUIDADORA DE TACNA, SALAS

CIVILES Y SALA LABORAL:

Que atenderá los procesos a su cargo en forma integral, y en adición a sus funciones atenderá los procesos correspondientes a la 1° Sala Civil Permanente, 2° Sala Civil Permanente y Sala Laboral Permanente, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, en lo que corresponda. El órgano jurisdiccional estará integrado por los magistrados: Sr. Manuel Guido Vicente Aguilar (Presidente), Sr. Luis Miguel San Roman Aquize y el Sr. Vladimir Omar Salazar Díaz, quienes contarán con el siguiente personal auxiliar jurisdiccional:

A partir del 01 al 15 de febrero la servidora María Isabel Caqui Cohaila, Especialista Judicial de Sala y, del 16 de febrero al 02 de marzo la servidora Alicia Jackeline Maita Cruz Relator (e), quienes en adición a sus funciones se desempeñarán como Especialista Judicial de Sala y Relator (e) respectivamente de la 1° Sala Civil Permanente, 2° Sala Civil Permanente y Sala Laboral Permanente, con el apoyo de personal contratado. Asistente Jurisdiccional de Juzgado: Noelia del Rosario Vargas Albarracín del 01 al 14 de febrero.

ESPECIALIDAD PENAL:

JUZGADO PENAL COLEGIADO: A partir del 01 al 18 de febrero Sr. Pepe Alvarado Gonzalvez, Juez Especializado Titular, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá desde el 01 al 18 de febrero el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal, con la finalidad de mantener la atención de justicia en dicho órgano jurisdiccional.

Auxiliares Jurisdiccionales:

A partir del 01 al 18 de febrero: Nancy Rosalin Naval Monje como Especialista Judicial de Juzgado y Juan Jorge Sotelo Coronado como Asistente Judicial.

SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL: A partir del 01 al 02 de Febrero, Sr. Saúl Santos Pastor Tapia, Juez Especializado Supernumerario, quien atenderá su despacho en forma integral.

CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA: A partir del 01 al 03 de Febrero, Sr. Yuri Orlando Maquera Rivera, Juez Especializado Titular, quien atenderá su despacho en forma integral.

QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA: A partir del 01 al 03 de Febrero, Sr. Juan Alonso Portugal Vega, Juez Especializado Titular, quien atenderá su despacho en forma integral.

TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL: Sr. Eloy Ordoño Mamani, Juez Especializado Supernumerario, quien atenderá su despacho en forma integral y en adición a sus funciones atenderá: desde el 01 de febrero al 02 de marzo el Primer Juzgado Penal Unipersonal, del 03 de febrero al 02 de marzo el Segundo Juzgado Penal Unipersonal, del 19 de febrero al 02 de marzo el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal; e integrará el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de acuerdo a las necesidades de servicio.

Auxiliares jurisdiccionales:


Patricia Aracely Morales Hidalgo como Especialista Judicial de Juzgado. A partir del 19 de febrero al 02 de marzo: Nancy Rosalin Naval Monje como Especialista Judicial de Juzgado y Juan Jorge Sotelo Coronado como Asistente Judicial; contando el apoyo de personal contratado.

TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA: Sr. Oscar Daniel Ponce López Juez Especializado Supernumerario, quien atenderá su despacho en forma integral y en adición a sus funciones atenderá: desde el 04 de febrero al 02 de marzo el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, desde el 04 de febrero al 02 de marzo el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria, desde el 01 de febrero al 02 de marzo el Juzgado de Investigación Preparatoria de Gregorio Albarracín Lanchipa; e integrará el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de acuerdo a las necesidades de servicio; con el apoyo de personal contratado.


Sergio Luque Holguin como Especialista Judicial de Juzgado con el apoyo de personal contratado.

JUZGADO MIXTO DE TARATA: Sr. Pedro Huver Machaca Condori Juez Especializado Supernumerario, quien atenderá su despacho en forma integral y en adición a sus funciones atenderá el Primer y Segundo Juzgados de Investigación Preparatoria de Tacna y, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Alto de la Alianza; e integrará el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de acuerdo a las necesidades de servicio.


A partir del 01 al 15 de febrero Gladys Maribel Mamani Villanueva como Especialista Judicial de Juzgado. A partir del 16 de febrero al 02 de marzo, Salvador Luis Cerpa Salas como Especialista Judicial de Juzgado, a partir del 01 de febrero al 02 de marzo Gabriel Angelo Huamani como Asistente de Comunicaciones; contando con el apoyo de personal contratado.

MESA DE PARTES DEL NUEVO CÒDIGO PROCESAL PENAL:

A partir del 01 al 23 de febrero Yomara Vanessa Neira Calderón, desde el 24 de febrero al 02 de marzo Fiorella Carmen Solorzano Gonzales quienes serán responsables de dicha área. Personal Especialista Judicial de Audiencias

A partir del 01 al 15 de febrero Cecilia Pérez Cipriano, del 16 de febrero al 02 de marzo Leonardo Pablo Flores Girón, con el apoyo de personal contratado, quienes se encargarán de llevar a cabo las audiencias que se desarrollen en el Módulo Penal y en todo el distrito judicial de acuerdo a necesidad. Asistente de Comunicaciones:

Dennis Chavera Romero y Edmot Esteban Sánchez Peláez como Asistentes de Comunicaciones, contando con el apoyo de personal contratado. Registro y Control Biométrico de la Sede Central

A cargo del Sr. Edmot Esteban Sánchez Peláez. ESPECIALIDAD LABORAL: TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE TACNA: A partir del 01 al 15 de febrero, Sra. Sandra Miranda Pérez, Juez Especializado Titular quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones, en el mismo periodo, se hará cargo del Primer Juzgado Especializado de Trabajo, en lo que respecta a materia laboral señalada en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, en lo que corresponda.


A partir del 01 al 15 de febrero Irene Erica Flores Llano como Secretario Judicial, a partir del 01 al 07 de febrero Lourdes Isabel Flores Cusi como Secretario Judicial, contando con el apoyo de personal contratado.

JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO: A partir del 01 al 15 de febrero, Sra. María Soledad Anco Rejas Juez Especializado Supernumerario, quien atenderá su despacho en forma integral y en adición a sus funciones atenderá, en el mismo periodo el Segundo Juzgado de Trabajo Permanente, contando con el apoyo de personal contratado.


A partir del 01 al 15 de febrero Rodrigo Fernando Hualpa Talace como Secretario Judicial y Diana Carolina Guzmán Quispe como Asistente Judicial.

ESPECIALIDAD FAMILIA:

TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA: A partir del 01 al 07 de febrero del presente año la Sra. Carmen Eliana Peña Carbajal Juez Especializado Titular, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá el Primer Juzgado de Familia de Tacna y el Juzgado Mixto de Alto de la Alianza, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.

JUZGADO MIXTO DE ALTO DE LA ALIANZA: A partir del 08 al 21 de febrero del presente año el Sr. Luis Jorge Escalante Medina Juez Mixto Supernumerario, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá el Primer Juzgado de Familia de Tacna y el Tercer Juzgado de Familia de Tacna, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.

PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA: A partir del 22 de febrero al 02 de marzo del presente año la Sra. Grushenka Marushia Gutierrez Cutipa Juez Especializado Provisional, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá el Tercer Juzgado de Familia de Tacna y el Juzgado Mixto de Alto de la Alianza, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.


A partir del 01 al 15 Beatriz Elvira Limache Arocutipa como Secretario Judicial contando con el apoyo de personal contratado.

CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA: A partir del 01 al 07 de febrero del presente año la Sra. Yovana Isabel Zegarra Torres Juez Especializado Titular, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá el Segundo Juzgado de Familia de Tacna y el Juzgado de Familia Transitorio de Gregorio Albarracín Lanchipa, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ; contando el presente juzgado con apoyo de personal contratado.

JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA: A partir del 08 al 21 de febrero del presente año la Srta. Paola Lourdes Castillo Vicente Juez Especializado Provisional, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá el Segundo Juzgado de Familia de Tacna y el Cuarto Juzgado de Familia de Tacna, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ; contando el presente juzgado con apoyo de personal contratado.

SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA: A partir del 22 de febrero al 02 de marzo del presente año el Sr. Rene Julio Aguilar Lasteros Juez Especializado Titular, quien atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá el Cuarto Juzgado de Familia de Tacna y el Juzgado de Familia Transitorio de Gregorio Albarracín Lanchipa, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ; contando el presente juzgado con apoyo de personal contratado.

Equipo Multidisciplinario: Sera atendido por el Psicólogo Rafael Enrique Azocar Prado y, la Asistenta Social Edith Mery Pérez Cohaila, contando con el apoyo de personal contratado ESPECIALIDAD CIVIL: PRIMER JUZGADO CIVIL: Sra. Carmen Esperanza Nalvarte Estrada, Juez Especializado Titular, atenderá su despacho en forma integral, y en adición a sus funciones atenderá a partir del 1 al 15 de febrero del presente año, los procesos del Tercer Juzgado Civil; en lo que respecta a materia civil señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, en lo que corresponda.


Carlos Mariaca Mamani como Secretario Judicial, Nancy Apaza Chambilla como Asistente Judicial, con el apoyo de personal contratado.

SEGUNDO JUZGADO CIVIL: Sra. Rosalynn Mercado Díaz, Juez Especializado Titular, atenderá su despacho en forma integral y, en adicion a sus funciones atenderá a partir del 16 de febrero al 02 de marzo los procesos del Tercer Juzgado Civil; en lo que respecta a materia civil señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, en lo que corresponda; contando el presente juzgado con apoyo de personal contratado.


Shirley Mabel Gordillo Bedoya como Secretario Judicial, Roberto Eduardo Armas Cruz como Asistente Judicial, con el apoyo de personal contratado.

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO: Sr. Máximo Caballero Roldan Juez Especializado Supernumerario, atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá los procesos del Cuarto Juzgado Civil. Asimismo a partir del 16 de febrero al 02 de marzo, en adición a sus funciones, atenderá: el Primer, Segundo y Tercer Juzgados de Trabajo Permanente y


el Juzgado de Trabajo Transitorio; en lo que respecta a las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ, en lo que corresponda


A partir del 16 al 20 de febrero Irene Erica Flores Llano como Secretario Judicial. A partir del 01 de febrero al 02 de marzo del presente año al servidor Giancarlo Ponce Huanacuni como Secretario Judicial y Cristhian Alexander Calderón Hurtado como Asistente Judicial.

JUZGADOS DE PAZ LETRADO:

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO: Sr. Freddy Fidel Ochoa Aragón, Juez de Paz Supernumerario, atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá: a partir del 16 de febrero hasta el 02 de marzo los procesos del Segundo Juzgado de Paz Letrado y del Juzgado de Paz Letrado Laboral, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.


Marjorie Maricela Olaya Ruelas como Secretario Judicial, Flor de María Loza Mestas como Asistente Judicial. SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO: A partir del 01 al 15 de febrero del presente año Sra. Kati Verónica Damian Antonio, Juez de Paz Supernumerario, atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá los procesos del Juzgado de Paz Letrado Laboral, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.


Karenn Luciana Flores Gómez como Secretario Judicial, Luz Mery Alanoca Tarqui como Asistente Judicial. TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO: Srta. Ingrid Melanie Rodríguez Cotrado, Juez de Paz Supernumerario, atenderá su despacho en forma integral y, en adición a sus funciones atenderá a partir del 18 de febrero hasta el 02 de marzo los procesos del Juzgado de Paz Letrado de Tarata, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.


Fran Paredes Morales como Secretario Judicial, Reynaldo Oscar Calderón Cotrina como Asistente Judicial y Edith Ysabel Quispe Lima como Auxiliar Judicial.

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ALTO DE LA ALIANZA: Sr. Luis Americo Bustinza Saira, Juez de Paz Supernumerario, atenderá su despacho en forma integral.


A partir del 01 al 15 de febrero Beatriz Elvira Limache Arocutipa como Secretario Judicial con el apoyo de personal contratado.

JUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACIÒN PREPARATORIA DE TARATA: A partir del 01 al 17 de febrero del presente año el Sr. Jorge Enrique Rodríguez Tanta, Juez de Paz Supernumerario, quien se hará cargo de su despacho en forma integral. PROVINCIAS:

JUZGADO MIXTO DE CANDARAVE: Sr. Mario Huanchi Huanchi, Juez Mixto Supernumerario, quien se hará cargo de su despacho en forma integral y en adición a sus funciones atenderá el Juzgado Mixto de Jorge Basadre, solo en las materias señaladas en la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ.


A partir del 01 al 16 de febrero Hugo Chura Mamani como Secretario Judicial, a partir del 16 de febrero al 02 de marzo Hugo Gonzales Chura como Secretario Judicial con el apoyo de personal contratado.

MESA DE PARTES ÚNICA

A cargo del Sr. Jesús Montoya López, con apoyo de personal contratado. CENTRO DE EMISIÒN DE REPORTES DE ORIENTACIÒN AL PÚBLICO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS (CIVIL Y

LABORAL) Y PAZ LETRADO; Y ARCHIVO DE LOS JUZGADOS CIVILES Y LABORAL: Sr. Freddy Gutiérrez Huamani. REGISTRO DISTRITAL DE CONDENAS

Del 01 al 07 de febrero del presente año a cargo de la Sra. Elva Janampa Ramirez, del 08 de febrero al 02 de marzo del presente año a cargo del Sr. Máximo Walter Sánchez Apaza, con el apoyo del personal contratado. CENTRAL DE NOTIFICACIONES

A cargo del Sr. Máximo Walter Sánchez Apaza; con apoyo del Sr. Luis Valeriano Apaza Condori como Auxiliar Administrativo I y, con el apoyo de personal contratado. ARCHIVO CENTRAL

A cargo del Sr. Máximo Walter Sánchez Apaza. AREA DE INFORMÀTICA: Sra. Claudia Mercedes Mamani Rodríguez con personal de apoyo contratado quien además se hará cargo del Área de Informática del Módulo Penal.

ADMINISTRADOR DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DEL DISTRITO ALTO DE LA ALIANZA:

A partir del 01 al 15 de Febrero Sra. Beatriz Elvira Limache Arocutipa y, desde el 16 de febrero al 02 de marzo Sr. Jaime Wilfredo Atencio Bernabé.

CENTRO DE DISTRIBUCIÓN MODULAR DEL MÓDULO BASICO DE JUSTICIA DEL DISTRITO DE ALTO DE LA ALIANZA Y

ÀREA DE ATENCIÒN AL PÙBLICO DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACIÒN PREPARATORIA DE ALTO DE LA ALIANZA Y

CIUDAD NUEVA: A partir del 01 al 15 de Febrero, Sra. Beatriz Elvira Limache Arocutipa y, desde el 16 de febrero al 02 de marzo Sr. Jaime Wilfredo Atencio Bernabé; con el apoyo de personal contratado.

OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA: A partir del 01 al 10 de febrero y desde el 26 de febrero al 02 de marzo el Sr. Renzo Manuel Medina Chávez, Jefe de ODECMA, atenderá su despacho en forma integral y, a partir del 11 al 25 de febrero Sr. Manuel Guido Vicente Aguilar, Juez Superior Provisional, contando con el apoyo del personal contratado.

SEGUNDO: Los jueces y personal auxiliar que trabajen del uno de febrero al dos de marzo del dos mil diecinueve, harán uso de vacaciones según las necesidades del servicio entre los meses de abril a noviembre del mismo año, previa autorización del Presidente de la Corte Superior, siempre y cuando hayan cumplido el récord laboral exigido.

TERCERO: Los jueces y personal auxiliar que no salieron de vacaciones en el año dos mil dieciocho, harán uso de su derecho durante el presente año; no obstante, de ninguna manera podrán acumular el goce vacacional de los dos períodos en forma consecutiva.

CUARTO: Los órganos jurisdiccionales adoptarán las medidas necesarias para evitar perjuicios procesales y materiales a las partes como consecuencia del periodo vacacional, bajo responsabilidad funcional. Motivo por el cual, las audiencias, informes orales y otras actuaciones judiciales fijadas para el mes de vacaciones se reprogramarán de oficio, preferentemente, para el mes de marzo del presente año. QUINTO: La Sala Penal de Apelaciones y los Juzgados Unipersonales, que se encuentren con audiencias en giro y que no puedan ser concluidas antes de ingresar al periodo vacacional, deberán hacer uso de los mecanismos procesales vigentes para evitar el quiebre de los mismos, bajo responsabilidad funcional.

SEXTO: Las licencias que sean presentadas con el fin de evadir el cumplimiento de las labores encomendadas en los órganos de emergencia, serán comunicadas al órgano de control y, de ser el caso, al Ministerio Público.

SETIMO: Los jueces y personal auxiliar que gozarán de vacaciones en el mes de febrero próximo, deberán realizar la entrega de cargo correspondiente a los magistrados y auxiliares jurisdiccionales que laborarán en los órganos de emergencia para que se dé trámite a asuntos materia de requerimiento que se encuentren dentro de lo previsto en el segundo considerando de la presente resolución, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de ponerse en conocimiento del Órgano de Control para el correspondiente proceso disciplinario. OCTAVO: Se encarga a la Administración del Módulo Penal NCPP para que en cada Juzgado Penal, en que el personal se encuentre gozando de vacaciones en el mes de febrero próximo, se designe a un técnico judicial o asistente judicial, a fin de que previo inventario y bajo responsabilidad, reciba y tenga a su cargo los expedientes en giro y en archivo, para que se dé trámite a asuntos materia de requerimiento inmersos dentro de lo previsto en el artículo tercero de la Resolución Administrativa N° 304-2018-CE-PJ. Además se encarga a la Administración del Módulo Penal NCPP para que, al vencimiento del periodo vacacional el técnico judicial o asistente judicial aludido precedentemente deberá retornar, también bajo inventario, los procesos que recibió.

NOVENO: Por necesidad de servicio y a fin de garantizar adecuado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales de emergencia se podrá desplazar a los servidores y servidoras hacia los órganos que así lo requieran.

DÉCIMO: Póngase en conocimiento la presente Resolución Administrativa al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, al Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tacna, a la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, al Colegio de Abogados de Tacna, a los Órganos Jurisdiccionales del Distrito Judicial, a la Oficina de Administración Distrital y de quienes corresponda. Disponiéndose además su publicidad en el Diario Judicial. Regístrese, Comuníquese y Publíquese.-

Dr. Jael Flores Alanoca

Presidente

Corte Superior de Justicia de Tacna


COMUNICADO La Corte Superior de Justicia de Tacna, comunica a los señores y señoras litigantes, justiciables, abogados y público en general, que se han programado los traslados de las siguientes dependencias:

- Segundo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna Juez: Dr. Rogelio Alberto Zea Catacora Nueva ubicación: CENTRO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA Fecha de reubicación: Viernes 25 de enero

- Primer Juzgado de Paz Letrado Juez: Dr. Freddy Fidel Ochoa Aragón Nueva ubicación: CENTRO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA Fecha de reubicación: Sábado 26 de enero

- Equipo Multidisciplinario de Familia Nueva ubicación: URB. SANTA ANA MZ. A LT. 12 Fecha de reubicación: Lunes 28 de enero

Corte Superior de Justicia Tacna, enero de 2019

COMUNICADO La Corte Superior de Justicia de Tacna, comunica a los señores y señoras litigantes, justiciables, abogados y público en general, que se han programado los traslados de las siguientes dependencias:

- Segundo Juzgado de Paz Letrado Jueza: Dra. Kati Verónica Antonio Damián Nueva ubicación: CENTRO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA GREGORIO ALBARRACÍN LANCHIPA Fecha de reubicación: Miércoles 23 de enero

- Cuarto Juzgado Civil Permanente de la Provincia de Tacna Juez: Dr. Saúl Felipe Arenas Pérez Nueva ubicación: SEDE CENTRAL Fecha de reubicación: Jueves 24 de enero

Corte Superior de Justicia Tacna, enero de 2019

Documents

2 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA - Amazon S3 · Bermudo Huachaca y Zacarías Apaza Chata sobre predio inscrito cuyo titular registral es la Munici-palidad Provincial de Tacna. (3V/ 20,