Туризм в національних парках Проблеми та можливості

Природно-заповідний фонд України

Регулюється Законом України « Про природно-заповідний фонд»• Заказники, заповідні урочища• Пам’ятка природи• Регіональний ландшафтний парк (близько 50 штук)• Національний природний парк (близько 40 штук, 1.8% території)• Біосферний заповідник ( 4 штуки)• Природний заповідник ( 21 штука)

«Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року»«Державна стратегія регіонального розвитку України на період до 2020 року»

• 5.5% площі України«розширення площі природно-заповідного фонду до 11 відсотків у 2016 році та до 15 відсотків загальної території країни у 2020 році» В рамках асоціації з ЄС буде впроваджуватись Європейська природохоронна мережа «Natura 2000»

Майже всі території, придатні для розвитку активного туризму увійдуть в склад територій природно-заповідного фонду або набудуть природоохоронний статус в рамках “Natura 2000”

Національні парки та природні заповідникиНаціональний природний парк • Великий Луг• Нижньосульский• Бузький Гард

• Охорона природи• Наука• Екоосвіта• Туризм

Природний заповідник • Дніпровсько-Орільский• Поліський• Рівненський

• Охорона природи• Наука• Екоосвіта

Зонування національних ,регіональних природних парків та біосферних заповідників

Згідно «Проекту організації території національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об'єктів»

• Заповідна зона• Зона регульованої рекреації (буферна зона)• Зона стаціонарної рекреації (буферна зона)• Господарська зона (зона антропогенних ландшафтів)

Природні заповідники можуть розвивати туризм на прилеглій території!

Можливості національних природних парків для розвитку туризму в регіоні• НПП (БЗ,РЛП,заказник) – захист території, цікавої активному туристу,

від негативного впливу господарської діяльності (вирубка лісу, забруднення води, побудова гідротехнічних споруд, побудова котеджів тощо)• Наявність серед штату НПП людей, які повинні займатись розвитком

туризму на території парку та в регіоні (відділ рекреації та екоосвіти) • Підвищення туристичної привабливості території (бренд

«національний парк») • Можливість розбудови інфраструктури (туристичні стоянки,

кемпінги, прокат спорядження)

Цілі державної регіональної політики до 2020 року• раціональне використання рекреаційних ресурсів територій та

об’єктів природно-заповідного фонду для формування економічного середовища та розвитку сфери зайнятості населення в регіонах;• визначення економічного механізму стимулювання розвитку

природно-заповідного фонду України;• підвищення рівня обізнаності населення щодо цінностей

територій та об’єктів природно-заповідного фонду і залучення населення до управління ними;

Види туризму в НПП (РЛП)

• Екологічний екскурсійний• Сільський зелений• Водний туризм• Піший туризм• Велосипедний туризм• Науковий туризм• Дитячий екоосвітній туризм• Скелелазіння • Волонтерський туризм• Спортивне орієнтування, змагання тощо

Позитивні приклади

• НПП «Прип’ять-Стохід» - активний розвиток водного туризму, проведення двох щорічних фестивалів, які стали основною подією року в районі. • Дунайський біосферний заповідник – активний розвиток туризму • РЛП «Міжрічинський - активний розвиток екологічного туризму• НПП «Верховинський» – розвиток туризму на території

Верховинського району, за межами території НПП• НПП «Слобожанський» – волонтерський туризм

Фестиваль «Поліська регата»

НПП «Прип’ять-Стохід»

Проблеми

• Різне підпорядкування і відповідно відсутність єдиної стратегії управління та розвитку установ ПЗФ

• Низький рівень заробітних плат і низька мотивація співробітників установ• Недостатній рівень фінансування з боку держави, відсутність коштів на розвиток

інфраструктури• Неможливість займатись розвитком інфраструктури за межами території установи• Несприйняття місцевими адміністраціями та органами місцевого самоврядування

установ ПЗФ, відсутність бажання співпрацювати• Відсутність розуміння як розвивати туризм з боку співробітників установ• Небажання туроператорів активного туризму та турклубів співпрацювати з установами

ПЗФ• Небажання туроператорів активного туризму та турклубів співпрацювати з

громадськими природоохоронними організаціями і навпаки

Негативні приклади

• НПП «Дністровський каньйон», НПП «Черемоський» - збір грошей з туристів без облаштування стоянок та облаштування в непотрібному місці.• НПП «Шацький» – відсутність діяльності, спрямованої на розвиток

іншого туризму крім пасивно-відпочинкового.• НПП «Джарилгач» – неможливість активно розвивати туризм

через категоричне несприйняття місцевим населенням та місцевими органами влади та самоврядування. • ПЗ «Медобори» – вирубки лісу

Приклади, де необхідна взаємовигідна співпраця природоохоронних організацій та туроператорів активного туризму

• 1) Будівництво малих ГЕС – знищуються пороги та можливість для водного туризму • 2) Масштабна вирубка лісу – знищують мальовничі ландшафти,

падає рівень води в річках• 3) Розвиток мережі природно-заповідного фонду України

Виходи з ситуації

• Співпраця фірм, які займаються активним туризмом з установами ПЗФ та органами їх управління щодо планування розвитку активного туризму на території установи та в її регіоні • Співпраця місцевих адміністрацій, комунальних підприємств на

кшалт ТІЦ та установ ПЗФ• Співпраця фірм, які займаються активним туризмом з

громадськими природоохоронними організаціями щодо розширення існуючих та створення нових об'єктів природно-заповідного фонду

Автор

• Тєстов Петро Турклуб «Гряда», Дружина охорони природи м.Києва • 068 934 95 74 interfan.ua@gmail.com