20. Seminar „Kunststoffrecycling in Sachsen...20. Seminar „Kunststoffrecycling in Sachsen“ Altkunststoffpotentiale in der „Restmüllfreien Abfallwirtschaft“ Pilotprojekt

: AWN | abfall + energie

20 Seminar Kunststoffrecycling in Sachsen“20. Seminar „Kunststoffrecycling in Sachsen

Altkunststoffpotentiale in der„Restmüllfreien Abfallwirtschaft“„

Pilotprojekt im Neckar‐Odenwald‐Kreis10. Mai 2011

1Dipl. Ing. Stefan Kaufmann (AWN)


Neckar-Odenwald-KreisNeckar Odenwald KreisBundesland Baden-WürttembergFläche ca. 1.100 km²davonSiedlungsfläche ca. 115 km²Lwschftl Fläche ca 525 km²

huhuLwschftl. Fläche ca. 525 km²Waldfläche ca. 475 km²

Einwohner ca. 150.000

Gemeinden 27

Kreisstadt Mosbach


Seit Februar 2009: HOT ist Bioenergie‐Region





Indikator Ziel Wettbewerbsphase Langfristiges ZielIndikator Ziel Wettbewerbsphase Langfristiges Ziel

Investitionen 30 Mio. € Investitionen in R li i b

100 Mio. € Investitionen löRealisierung bzw.

Vorbereitungauslösen

CO2-Einsparung 30.000 t CO2-Einsparung 100.000 t CO2-Einsparung


AWN Abfallwirtschaftsgesellschaft desNeckar-Odenwald-Kreises mbH

• Kommunale AbfallwirtschaftKonzeption – Planung Entsorgungssysteme – Betrieb EntsorgungssystemeKonzeption – Planung Entsorgungssysteme – Betrieb Entsorgungssysteme ‐Öffentlichkeitsarbeit

• Gewerbliche DienstleistungenGewerbliche Dienstleistungen

• Abfallverwertung

• Betrieb Entsorgungsanlagen

• Bau und Betrieb von Anlagen zur Erzeugung von Energieg g g g

• Projektentwicklungen


Denkfabrik Z E U S

gen

Denkfabrik Z.E.U.S.

Internationaler

Morg Klimaschutz

Abfallwirtschaft

‐M Erneuerbare Energien

U.S.

Internationaler UmweltschutzWärme‐

konzepte

Z.E.U

Biobrennstoffe

konzepte

Deponiebetrieb

Z

Stoffstrommanagement


Internationaler UmweltschutzAWN‐BeteiligungAWN Umwelt GmbH

Methanminimierte Abfallbehandlung, Gaobeidian, VR China

L h j k iLeuchtturmprojekt im Rahmen der Internationalen Klimaschutzinitiative asc ut t at edes BMU

Gefördert durch einen Beschluss des deutschen Bundestages (Zuschuss 3 2 Mio €)(Zuschuss 3,2 Mio. €)


Abfallerfassungssystem imNeckar-Odenwald-Kreis

• PPK : Papiertonne, Vereinssammlungen

• Leichtverpackungen Gelben Sack• Leichtverpackungen : Gelben Sack

• Altglas : Depotcontainer

• Grünabfälle : Straßensammlung, Grüngutplätze

• Restabfall : Graue Tonne• Restabfall : Graue Tonne

• Sperrmüll : Auf Abruf

Alth l S h tt St ß l• Altholz, Schrott : Straßensammlung


Erfassungsmengen aus den Haushalten 2009(Quelle: Abfallbilanz 2009, UVM, Stuttgart)

70%

Landesdurchschnitt Baden-Württemberg

278kg/Ea

60%

70%

kg/Ea

40%

50%

Haus- und Geschäftsmüll

146kg/Ea 126

152kg/Ea

146 kg/Ea

30%

40% Bio- und GrünabfälleWertstoffeBeseitigungV tkg/Ea 126

kg/Eakg/Ea

10%

20%Verwertung

0%

10%34% 66%



Neckar-Odenwald-KreisAlt S t

37070%

80%Altes System

370kg/Ea

50%

60%

Haus- und GeschäftsmüllBi d G ü bfäll

189 18130%

40%

50% Bio- und GrünabfälleWertstoffeBeseitigungVerwertung

141 kg/Ea

189kg/Ea

181 kg/Ea 141

kg/Ea20%

30% Verwertung

0%

10% 72%28%



Neckar-Odenwald-KreisZi l R t üllf i Abf ll i t h ft“ h Vi i

100%

120%Ziel: „Restmüllfreie Abfallwirtschaft“ – noch Vision

511kg/Ea80%

100%

Bio- und Grünabfälle einschl. BET

274

60%Wertstoffe einschl. TWT

Verwertung274kg/Ea 237

kg/Ea

20%

40%Verwertung

0%

20%100%


Zieldefinition imNeckar-Odenwald-Kreis

• Vollständige Verwertung aller aus den Haushalten erfassten Stoffströme = „Restmüllfreie Abfallwirtschaft“

• Einfaches und praxisgerechtes Erfassungssystem

• Ökologische nicht nachteilig gegenüber bisherigem SystemÖkologische nicht nachteilig gegenüber bisherigem System

• Ökonomisch nicht teurer als bisheriges System

• Bürger wird vom Abfallerzeuger zum Lieferant von „Sekundärrohstoffen“ und „BioEnergie“


Konzept der Zukunft

Trennung des bisherigen Restmülls in zwei Ströme:in zwei Ströme:

Nasse AbfälleT k AbfällTrockene Abfälle

•Die Restmülltonne entfällt in ihrer bisherigen Funktion•Die bisherige Restmülltonne wird zur Bioenergietonne (BET)g ( )(für nasse Abfälle)•Für die trockenen Abfälle gibt es zusätzlich die zusätzlich die trockene Wertstofftonne (TWT) Gefördert

durch:


Einfaches Trennkriterium: Trocken - Nass


Pilotversuch Gemeinde Rosenberg

• 2.200 Einwohner in drei Teilorten

• Politische Beschlussfassung bis Dezember 2009

• Vorbereit ng bis Mär 2010 (Informations eranstalt ngen• Vorbereitung bis März 2010 (Informationsveranstaltungen, Flyer, Plakate, telefonische Hotline, Austeilung der neuen Gefäße mit gelben Deckeln (TWT, nur 240 l), Umdeckelung derGefäße mit gelben Deckeln (TWT, nur 240 l), Umdeckelung der bisherigen Restmüllgefäße zur BET

• Seit März 2010 keine Restmüllgefäße mehr in Rosenberg• Seit März 2010 keine Restmüllgefäße mehr in Rosenberg

• 14‐tägliche alternierende Abfuhr von TWT und BET

• Pilotversuch zunächst befristet bis 31.12.2011



• Versuch wird wissenschaftlich begleitet von iswa, Universität Stuttgart

• Mengenbilanzierungg g

• Analysen der Inhaltsstoffe

f l h• Erste Bewertung für möglichen Verwertungswegen

• Bürgerbefragungen zum neuen System


Entwicklung der Sammelmengen in RosenbergVor

Umstellung(bis

Nach Umstellung

(ab Veränderung(bis 28.02.2010)

(ab 01.03.2010)

pro Tour pro Tour Gewicht Prozent

LVP 3,25 to 2,03 to -1,22 to -37,54%

Restmüll 10,55 to

BET 8,62 to

TWT 5,19 to

Summe 13,80 to 15,84 to 2,04 to 14,78%

PPK 12,89 to 13,25 to 0,36 to 2,79%



Trockene Wertstofftonne

BioenergietonneBET

TWT

Restmülltonne RM


Sortierergebnisse von TWT und BETTrockene Wertstofftonne TWT Bioenergietonne BET

Mittelwertn=3

14.08.2010 23.10.2010 13.12.2010Mittelwert

n=3n=3 n=3Analyse

iswaSortierung Anlage 1

Sortierung Anlage 1

Sortierung Anlage 2 Analyse iswa

Kunststoffe 17,4% 11,2% 7,5% 17,6% Bioabfall 53,0%

Metalle 21,3% 14,8% 14,7% 14,4% Windeln 20,2%

Holz 8,8% 4,4% 3,1% 3,0% Papier 3,5%

PPK 4,2% 1,7% 0,0% 2,9% Kunststoffe 2,8%

Glas 1,2% 0,3% 0,0% 0,1% Glas 0,9%EBS- 47 1% 67 6% 74 7% 62 0% Metalle 0 3%Rohmaterial 47,1% 67,6% 74,7% 62,0% Metalle 0,3%

Summe 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Sonstiges 19,3%

Summe 100,0%, %

GB21 195 Nl/kg TS


Vergleich mit anderen Wertstofftonnensystemen

TWT Rosenberg13 12 2010

pro Ew/a WT Kreis A (mit LVP)

pro Ew/a

WT Kreis B (mit LVP)

pro Ew/a13.12.2010 (mit LVP) Ew/a (mit LVP) Ew/a

PPK 2,9% 1,8 kg 59,4% 55,2 kg 62,2% 88,9 kg

Gl 0 1% 0 1 k 0% 0 0 1% 0 1 kGlas 0,1% 0,1 kg 0% 0 0,1% 0,1 kg

Kunststoffe 17,6% 10,9 kg 8,6% 8,0 kg 9,4% 13,4 kg

Metalle 14,4% 8,9 kg 5,1% 4,7 kg 4,7% 6,7 kgg g g

Holz 3,0% 1,9 kg 4,2% 3,9 kg 0,3% 0,4 kg

Summe 38,0% 23,6 kg 77,3% 71,8 kg 76,7% 109,5 kg

21


Sortierversuch bei DELA GmbH (16.01.2011)

22



23



24



HD‐PE

PP

25PET bunt


Kunststoffe aus Sortierversuch DELA GmbH (16.01.2011)

Trockene Wertstofftonne Rosenberg g

Kunststoffanteile pro Ew/aHochrechnung Neckar-

Odenwald-KreisHochrechnung auf

Deutschlandp150.000 Ew 80.000.000 Ew

Windsichter-folie 2,8% 1,75 kg 263 t/a 140.000 t/a

LD-PE Folie 9,2% 5,64 kg 846 t/a 451.200 t/a

HD-PE 1,8% 1,07 kg 161 t/a 85.600 t/a

PET bunt 1,3% 0,79 kg 119 t/a 63.200 t/a

PP 1,9% 1,17 kg 176 t/a 93.600 t/a

PVC 3,5% 2,17 kg 326 t/a 173.600 t/a

26

C 3,5% , g 3 6 /a 3 600 /a

Summe 20,5% 12,59 kg ca. 1.900 t/a ca. 1.000.000 t/a


Bürgerbefragung in Rosenberg

Ja Nein

Ist die Tonnengröße für BET und TWT richtig ? 80% 20%

Ist die Zuordnung der Abfälle in BET und TWT richtig ? 89% 11%

Wird der Gelbe Sack weiter genutzt ? 83% 17%

Ist der Gelbe Sack weiter nötig ? 24% 76%

Ist das neue Sammelsystem einfach ? 74% 26%y

Ist die Abfallverwertung wichtig ? 96% 4%

S S S f ? % %Sind Sie mit dem neuen System zufrieden ? 93% 7%


Klimaschutzpotentiale aus den kommunalen Wertstoffen

Kommunale Wertstoffe (Kunststoffe, Metalle) ohne Verkaufsverpackungen( , ) p gHochrechnung auf Basis des Pilotversuches Rosenberg

Mengen- Hochrechnung N k Od ld

Verbesserung der CO Bil fü CO2-Einsparpotential Neckar-e ge

zuwachs Neckar-Odenwald-Kreis

CO2-Bilanz für verwertetes Material

CO2 spa pote t a ec aOdenwald-Kreis

kg pro Ew/a to p.a. kg CO2/to to CO2 p.a.

Kunststoffe ca. 11 ca. 1.650 500 1) ca. 825

Metalle ca. 6 ca. 900 2.000 1) ca. 1.800

S 17 2 550 2 625Summe ca. 17 ca. 2.550 ca. 2.625

konservativer Ansatz

Quelle:1) UNEP, Waste and Climate Change, Global trends and Strategy Framework,

July 2010 (www unep or jp)

28

Quelle: July 2010, (www.unep.or.jp)


Erstes Fazit nach 12 Monaten Betrieb

• Hohe Akzeptanz bei Bürgern für das neue System

• Geringe Fehlwurfquote in beide Richtungen

• Zusätzliches Potential an Wertstoffen vorhanden

• Gasbildungspotential wie bei Biotonne

• Unterschiede zwischen Potential und sortierten QuotenUnterschiede zwischen Potential und sortierten Quoten

• Klimaschutzpotenziale vorhanden

Pil h li f ( h) k i ä i W (G i d• Pilotversuch liefert (noch) keine repräsentativen Werte (Gemeinde zu klein, Bevölkerungsstruktur zu homogen, Sammelmengen zu gering, Zeitachsen zu kurz))

• Ansatz ist vielversprechend und wird deshalb weiter verfolgt werden – 100 % Verwertung ist möglich

29


EU‐Antrag Life+

• Anbindung von 20 % der Einwohner an BET und TWT

• Projektzeitraum 2012 bis 2015

• Projekt ol men 7 8 Mio EUR• Projektvolumen 7,8 Mio EUR

• 50 % Förderquote (auch Eigenleistung)

• Projektinhalt: Gefäßausstattung, Einsammlung, Verwertungswege, Markterkundung, wissenschaftliche Begleitung, Öffentlichkeitsarbeit

30

Kontakt:


Kontakt:Dipl.‐Ing. Stefan Kaufmann

Sansenhecken 1Sansenhecken 1D‐74722 Buchen06281/906 25006281/906‐250

s.kaufmann@awn‐online.de

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Documents

20. Seminar „Kunststoffrecycling in Sachsen...20. Seminar „Kunststoffrecycling in Sachsen“ Altkunststoffpotentiale in der „Restmüllfreien Abfallwirtschaft“ Pilotprojekt