STC N º 2005-2006-PHC/TC

DEMANDANTE

Manuel Enrique Umbert Sandoval.

DEMANDADO

Trigésimo Sexto Juzgado Penal de Lima

FECHA DE RESOLUCION

13 de marzo de 2006

FECHA DE PUBLICACION EN EL PORTAL OFICIAL DEL TC

17 de marzo de 2006

SUMILLA

Sobre el Ministerio Público como órgano constitucional titular de la acción penal. El caso Interbank.

RESUMEN

En esta causa el Tribunal Constitucional (TC) puso fin al proceso seguido contra el ciudadano Manuel Enrique Umbert Sandoval, ratificando, al mismo tiempo, la autoridad del Ministerio Público como único titular de la acción penal. El pronunciamiento del Tribunal dejó sin efecto el auto mediante el cual se concede el recurso de apelación interpuesto contra el auto de sobreseimiento emitido de conformidad con el dictamen fiscal de no haber mérito para emitir acusación en el proceso penal seguido contra Manuel Enrique Umbert Sandoval y otros en presunto agravio del Interbank. En el proceso que se inició hace cuatro años, pese a que el Fiscal Provincial emitió dictamen en el sentido de que no había lugar para emitir acusación, dictamen que fue elevado en consulta al Fiscal Superior, quien lo confirmó, la Sala anuló dicho sobreseimiento y dispuso la ampliación de la instrucción, desestimando incluso el dictamen de un tercer fiscal que se había pronunciado también por el sobreseimiento. Con este pronunciamiento, el TC ratificó la vigencia del principio acusatorio en el proceso penal, el cual informa el enjuiciamiento, señalando que si bien se trata de un proceso sumario en el que no hay una etapa de juzgamiento, tal principio le es aplicable en tanto regula la relación entre los órganos encargados de acusar y sentenciar. Así se tiene que el principio acusatorio establece: a. Que no puede existir juicio sin acusación, debiendo esta ser formulada por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de manera que, si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído necesariamente; b. Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada, y c. Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que cuestionen su imparcialidad. Finalmente, el TC señaló que, en tanto el sobreseimiento dictado por el juez de conformidad con el dictamen fiscal que se pronuncia en el sentido de no haber mérito para acusar, constituía una resolución irrecurrible, la concesión del recurso de apelación contra dicho auto y su posterior

anulación por la Primera Sala de la Corte Superior de Lima violaban la prohibición de revivir procesos fenecidos.

TEMAS CLAVES

Cosa juzgada - derecho a la jurisdicción predeterminada por ley - Ministerio Público - principio acusatorio.

DERECHOS CONSTITUCIONALES

Derecho a la jurisdicción predeterminada por ley

REFERENCIAS NORMATIVAS

Normas Constitucionales: Artículo 139º, inc. 2; y 159º de la Constitución.

Normas Infra constitucionales: Artículos 25º y 220º del Código Procesal Constitucional.