v ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ v8 Κυριακή 8 Αυγούστου 2010

Πρωτοβουλία για να εκφρασθούνοι κάτοικοι της περιοχής της Ποτα-μιάς, της επαρχίας Ελασσόνας καιτου νομού Λάρισας γενικότερα στοφλέγον θέμα του λιγνίτη ανέλαβανοι άνθρωποι του εκπολιτιστικού –Μορφωτικού Συλλόγου στο Δομένικο.Δημιούργησαν ερωτηματολόγιο, τοοποίο διακινούν στην ευρύτερη πε-ριοχή ώστε όσοι κατοικούν εκεί αλλάκαι ευρύτερα να εκφράσουν τη θέ-λησή τους.

Το Δομένικο επισκέφθηκε χθες ουποψήφιος περιφερειάρχης Θεσσα-λίας κ. Κώστας Αγοραστός, την πρω-τοβουλία του οποίου εξήραν αφούόπως είπαν είναι ο πρώτος που τουςεπισκέφθηκε μετά τις τελευταίες αρ-νητικές εξελίξεις.

Ο κ. Κ. Αγοραστός συζήτησε μετους κατοίκους της περιοχής (ανά-μεσά τους ο πρώην δήμαρχος κ.Γιάννης Τσούτσος και ο πρώην κοι-νοτάρχης κ. Αχιλλέας Σλίκας) διεξοδικά το θέμα του λι-γνίτη. Στη συνέχεια επισκέφτηκε την περιοχή που βρί-σκονται τα λιγνιτικά αποθέματα.

Από τη συζήτηση προέκυψε ότι στη συντριπτική τουςπλειονότητα οι κάτοικοι αντιτίθενται στην εξόρυξη τουλιγνίτη. Είναι έντονα ενοχλημένοι που ουδείς αρμόδιοςπαράγοντας τους ενημέρωσε για τις συζητήσεις που γί-νονται πίσω από την πλάτη τους. «Μα ακριβώς γι’ αυτόδεν μας λένε τίποτα. Για να μας αιφνιδιάσουν και ναδούμε ένα πρωί τους μπουλντόζες», είπε χαρακτηριστικάένας κάτοικος.

Επισημαίνουν ότι η εξόρυξη του λιγνίτη θα απαιτήσειτη μετακίνηση τεσσάρων οικισμών, την καταστροφή 12βυζαντινών μνημείων, τη μόλυνση του υδροφόρου ορί-ζοντα κι ούτε λόγος φυσικά για την υποβάθμιση και κα-ταστροφή του περιβάλλοντος.

Έχουν, πάντως, και αντιπρόταση προς την κυβέρνηση:να συστήσουν κοινή εταιρία και με επιδότηση του κρά-τους να τοποθετήσουν φωτοβολταϊκά συστήματα στην

περιοχή ώστε να μην στερήσουν τη χώρα από «καθαρήενέργεια».

«Γνωριζόμαστε με τους περισσότερους από εσάς πολ-λά χρόνια. Ήμουν ανέκαθεν στο πλευρό σας και συνεχίζωνα είμαι στο πλευρό σας. Ήρθα σήμερα να σας ακούσω,να καταγράψω τις απόψεις σας και να σας δηλώσω κα-τηγορηματικά: έχετε απόλυτο δίκαιο», τόνισε από τηνπλευρά του ο κ. Κ. Αγοραστός και πρόσθεσε:

«Σας στηρίζω απόλυτα στην απόφασή σας να πάρετετη ζωή σας στα χέρια σας. Είμαι υπερήφανος που στοναγώνα αυτό είναι μπροστάρηδες οι νέοι του τόπου.Είμαι δίπλα σας για ό,τι χρειαστείτε. Δεσμεύομαι νααναλάβω πρωτοβουλίες πάντα σε συνεργασία μαζί σαςγια το μείζον αυτό θέμα και να είμαι η φωνή σας, η έκ-φρασή σας ώστε να κάνουμε πράξη την θέλησή σας.

Δεν είστε μόνοι ούτε αδύναμοι. Είμαστε μαζί. Είμαστεπολλοί. Ενώνουμε τις δυνάμεις μας. Όποιος έχει το δί-καιο με το μέρος του και το διεκδικεί, βγαίνει πάντοτενικητής όσο δύσκολος κι αν φαίνεται ο αγώνας».

Του Γιώργου Μακρή«Ξεθωριάζει» ημέρα με την ημέρα

η λάμψη (γοητεία) που ασκούν ταφωτοβολταϊκά στους αγρότες.

Από τη μία η καθυστέρηση απότην πλευρά της κυβέρνησης και τηςΔΕΗ να προσδιορίσουν πόσα MW θέ-λουν ανά νομό και από την άλλη τοκόστος της επένδυσης σε συνδυασμόμε τις «γκρίζες ζώνες» που ολοένακαι περισσότεροι εντοπίζουν, οδη-γούν πολλούς αγρότες σε δεύτερεςσκέψεις.

«Η αλήθεια είναι ότι το αρχικό κλί-μα ενθουσιασμού έχει υποχωρήσει.Το ενδιαφέρον δεν φαίνεται τελικάνα είναι όσο αρχικά είχε διαφανεί»,επισημαίνει στην «Ε» ο πρόεδροςτης ΕΑΣ Λάρισας κ. Θανάσης Κοκκι-νούλης.

Σύμφωνα με ανθρώπους που γνω-ρίζουν τα τεκταινόμενα στον αγροτικό χώρο, οι παρά-γοντες που συντελούν στην κάμψη του ενδιαφέροντος,το οποίο πάντως παραμένει υψηλό, είναι:

-Η καθυστέρηση από πλευράς ΔΕΗ να εκδώσει τη λε-γόμενη 3η ανακοίνωση και να ορίσει πόσα MW θα πάρειαπό αγροτικά φωτοβολταϊκά. Σύμφωνα με πληροφορίεςπου κυκλοφόρησαν τις τελευταίες ημέρες, η υπουργόςΠεριβάλλοντος και Ενέργειας κ. Τίνα Μπιρμπίλη δέχτηκεεισήγηση από την ΔΕΗ να ορίσει πλαφόν 150 MW στηνισχύ από τα αγροτικά φωτοβολταϊκά (παράγοντες τουαγροτικού τομέα εκτιμούσαν ότι η ισχύς από τους αγρό-τες θα οριζόταν στα 500 MW). Αυτό σημαίνει ότι θαικανοποιηθούν οι αιτήσεις μόνο 1.500 αγροτών (των100 kW η καθεμιά) σε ολόκληρη τη χώρα, ενώ η ζήτησηείναι μεγαλύτερη. Οι εκτιμήσεις για το πόσοι αγρότεςθα κάνουν τελικά αίτηση διίστανται: άλλοι μιλούν για3-4.000, άλλοι για 6.000 κι άλλοι για 10.000 ή και15.000. Μέχρι τώρα, πάντως, 6.000 αγρότες έλαβαν τησχετική βεβαίωση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά αυτό δεν ση-μαίνει ότι θα προχωρήσουν όλοι στην επένδυση (άλ-λωστε την αίτηση μπορεί να την εκτυπώσει καθέναςμέσω διαδικτύου από τον υπολογιστή του – δεν υπέχειδέσμευση). Αν, πάντως, η κ. Μπιρμπίλη υιοθετήσει τοπλαφόν αυτό, δεν σημαίνει ότι οι 1.500 επενδύσεις θακατανεμηθούν αναλογικά στους 52 νομούς της χώρας.Εφόσον οριστικοποιηθεί η συνολική ισχύς, η ΔΕΗ θαπρέπει να την κατανείμει με βάση τις ανάγκες της ανάνομό. Στη Θεσσαλία για παράδειγμα το δίκτυο θεωρείταιμη κορεσμένο εν αντιθέσει με άλλες περιοχές της χώρας.Ερωτηματικό παραμένει τι θα γίνει με την Κρήτη.

- Κόστος. Βασικός παράγοντας που προβληματίζειτους αγρότες είναι το κόστος. Παρά τη χρηματοδότησηαπό τις τράπεζες, ο αγρότης πρέπει να διαθέσει απόίδια κεφάλαια το 10-15% του συνολικού κόστους, δη-λαδή περί τις 30.000-45.000 ευρώ αν υπολογισθεί ότιτο μέσο κόστος ενός συστήματος 100 kW κυμαίνεταιστις 300.000 ευρώ – ανάλογα με την ποιότητα και τα

τεχνικά χαρακτηριστικά μπορεί να είναι μεγαλύτερο.Είναι πολλοί οι αγρότες που έχουν σήμερα τέτοια οι-κονομική άνεση;

- Όροι δανεισμού. Υπάρχει προβληματισμός για τουςόρους με τους οποίους θα προχωρήσουν στη δανει-οδότηση οι τράπεζες. Για παράδειγμα, αγρότες θεωρούν(ή φοβούνται) ότι οι συμβάσεις θα προβλέπουν πως οιτράπεζες δεν θα παρακρατούν μόνο τις δόσεις για τηνεπένδυση των φωτοβολταϊκών αλλά συνολικά όσες οφει-λές έχει ο αγρότης προς αυτές.

-ΟΑΕΕ. Ανασχετικός παράγοντας είναι και το γεγονόςότι όσοι αγρότες ενταχθούν τελικά στα φωτοβολταϊκάείναι αναγκασμένοι να ασφαλισθούν στον ΟΑΕΕ από τονΟΓΑ. Αυτό σημαίνει ότι θα πληρώνουν 10πλάσιες ει-σφορές με τα σημερινά δεδομένα αλλά με βάση τηνδυσχερή οικονομική κατάσταση του ΟΑΕΕ ποιος μπορείνα τους εγγυηθεί ότι δεν θα αυξηθούν ακόμη περισσό-τερο οι εισφορές στο – ενδεχομένως όχι μακρινό – μέλ-λον.

-Ρίσκο. Όπως κάθε επένδυση, κι αυτή έχει ρίσκο.Ποιο είναι αυτό; Να πληρώσει ο αγρότης για τη μελέτηκαι τελικά η αίτησή του να μην γίνει δεκτή από τηνΔΕΗ. Σε μια τέτοια περίπτωση το ρίσκο κυμαίνεται από1500-1600 ευρώ εφ’ όσον ακολουθήσει την διαδικασίαμέσω ΕΑΣ και ΠΑΣΕΓΕΣ έως τις 3-4.000 ευρώ (ενδεχο-μένως και παραπάνω) που αμείβεται κάθε μελετητής(δεν υπάρχει συγκεκριμένη τιμή – συμφωνείται μεταξύτου μελετητή και του ενδιαφερομένου αγρότη). Μεάλλα λόγια κινδυνεύουν αγρότες να εγκλωβισθούν α λαΧρηματιστήριο: να έχουν πληρώσει μελέτες για επεν-δύσεις που δεν θα πραγματοποιηθούν.

ΕΝΟΙΚΙΑΣΗΣύμφωνα με αγροτοσυνδικαλιστές, εταιρίες βομβαρ-

δίζουν πολλούς αγρότες με την πρόταση να νοικιάσουντα χωράφια τους με 250 ευρώ το στρέμμα για 25 χρόνια.Προφανώς, οι εν λόγω εταιρίες θα προχωρήσουν σεεπενδύσεις στις ΑΠΕ.

michou@eleftheria.gr

Πάνω από 700 MW αιολικών εγ-καταστάσεων προγραμματί-ζονται στην περιφέρεια Θεσ-

σαλίας, σύμφωνα με τις λίστες της Ρυθ-μιστικής Αρχής Ενέργειας, και βρίσκονταισε στάση αναμονής, μέσα από 31 προ-τάσεις που έχουν κατατεθεί στην Αρχή.Το μεγαλύτερο μερίδιο της εγκατεστη-μένης ισχύος αφορά στο νομό Λάρισας,ενώ ακολουθούν Μαγνησία, Καρδίτσακαι Τρίκαλα. Οι δήμοι που «πατούν»στους ορεινούς όγκους που βρίσκονταιστη Θεσσαλία είναι αυτοί που «προκρί-νονται» για τις επενδύσεις, με το μεγα-λύτερο ενδιαφέρον να εντοπίζεται, όπωςείναι εύλογο, στους δήμους που περι-κλείουν ορεινούς όγκους του Ολύμπου,του Κισσάβου αλλά και της Πίνδου-Αγρά-φων (Αργιθέα Καρδίτσας).

Οι δήμοι Λακέρειας, Νέσσωνος, Λιβα-δίου, Ολύμπου, Κ. Ολύμπου στο νομό Λά-ρισας, οι δήμοι Ανάβρας, Σηπιάδος καιΣούρπης στο νομό Μαγνησίας, δήμοι καικοινότητες στο νομό Καρδίτσας που πε-ρικλείουν στα όριά τους τμήμα τωνΑγράφων-Πίνδου, αλλά και οι δήμοι-κοι-νότητες στα σύνορα του νομού Τρικάλωνμε την Ήπειρο είναι οι περιοχές που συγ-κεντρώνουν το επενδυτικό ενδιαφέρον.

Δεκατρείς προτάσεις αφορούν στο νο-μό Λάρισας, οκτώ στο νομό Καρδίτσας,επτά στο νομό Μαγνησίας και τρεις στονομό Τρικάλων. Να σημειωθεί επίσης ότιοι προτάσεις που αφορούν σε περιοχέςτου νομού Λάρισας έχουν και τη μεγα-λύτερη ισχύ, σχεδόν στα 350 MW, πουείναι το μισό των 701,2 MW του συνόλουτων επενδυτικών σχεδίων.

ΣΥΝ ΚΑΙ ΠΛΗΝΣτα θετικά της τεχνολογίας των αιολικών

πάρκων περιλαμβάνονται το όφελος (σε κα-τανάλωση ενέργειας) για δημότες και αγρότεςτης περιοχής, όπου αυτά εγκαθίστανται, πέρααπό τη συμβολή τους στο εθνικό σύστημαηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και η σημαντικήεξοικονόμηση ενέργειας και μείωση εκπομπώνρύπων. Στα μειονεκτήματα περιλαμβάνονταιοι επιπτώσεις στα τοπικά οικοσυστήματα –όπου και συντελείται η μεγαλύτερη «σύγκρου-ση» των υπέρμαχων και των πολέμιων της ενλόγω τεχνολογίας ΑΠΕ, καθώς επίσης και ζη-τήματα αξιοποίησης δημοσίων εκτάσεων, οπτι-κής και ηχητικής «όχλησης» (όπως είναι οόρος που χρησιμοποιείται).

Σύμφωνα με επιστημονικές πηγές, ένα τυ-πικό αιολικό πάρκο 10MW μπορεί να καλύψειανάγκες για 11000 κατοίκους, εξοικονομεί2500 τόνους πετρέλαιο, που αντιστοιχούν σεεκπομπές 28000 τ. διοξ. άνθρακα και 210 τ.διοξειδίου θείου, η οπτική όχληση είναι πολύπεριορισμένη, ενώ σε απόσταση 200 μ. δη-μιουργείται θόρυβος 44db – όσος ο θόρυβοςμιας μικρής πόλης, ενώ στα 500 μ. αντιστοι-χούν 30db -που αντιστοιχούν σε ήρεμη ομι-λία.

ΚΙΝΗΤΡΟ Προκειμένου να καμφθούν οι αντιδράσεις

από τις τοπικές κοινωνίες, στο πλαίσιο τωνσχετικών νομικών διατάξεων προβλέπεται ηεπιστροφή απευθείας στους κατοίκους τουδήμου όπου εγκαθίσταται ένα αιολικό πάρκοποσού ίσου με το 1/3 του ειδικού τέλους 3%επί της παραγωγής ΑΠΕ μέσω πίστωσης τωνλογαριασμών των καταναλωτών στο ηλεκτρικόρεύμα. Δικαιούχοι της πίστωσης θα είναι οιοικιακοί καταναλωτές του διαμερίσματος τουδήμου ή της κοινότητας όπου είναι εγκατε-στημένο το έργο ΑΠΕ και εν συνεχεία οι κα-ταναλωτές των υπόλοιπων δημοτικών ή κοι-νοτικών διαμερισμάτων.

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στο σχετικόάρθρο 7 (Ειδικό τέλος και παροχή κινήτρωνστους οικιακούς καταναλωτές περιοχών όπουεγκαθίστανται έργα Α.Π.Ε).

1. Η παράγραφος Α.2 του άρθρου 25 τουν.3468/2006, όπως ισχύει, αντικαθίσταται ωςακολούθως:

«2. Τα ποσά που αντιστοιχούν στο ειδικότέλος κατά την προηγούμενη παράγραφο πα-ρακρατούνται από τον αρμόδιο Διαχειριστήκαι αποδίδονται ως ακολούθως:

(ι) Ποσό μέχρι ποσοστού 1% επί της, προΦ.Π.Α., τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέρ-γειας από Α.Π.Ε. αποδίδεται στους κατόχουςάδειας προμήθειας που προμηθεύουν ηλε-κτρική ενέργεια στους οικιακούς καταναλωτέςτου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ)πρώτου βαθμού στον οποίο είναι εγκατεστη-μένοι οι σταθμοί Α.Π.Ε., με σκοπό να πιστω-θούν έως και κατά το συνολικό αυτό ποσό, οιλογαριασμοί κατανάλωσηςηλεκτρικής ενέργειας τωνοικιακών καταναλωτών. Δι-καιούχοι της πίστωσης,σύμφωνα με τις διατάξειςτης παρούσας παραγράφου,είναι κατά προτεραιότηταοι οικιακοί καταναλωτές εν-τός των διοικητικών ορίωντου δημοτικού ή του κοι-νοτικού διαμερίσματος στοοποίο είναι εγκατεστημένοιοι σταθμοί Α.Π.Ε., και στησυνέχεια οι οικιακοί κατα-ναλωτές των λοιπών δημο-τικών ή κοινοτικών διαμε-ρισμάτων. Η πίστωση διε-νεργείται στον εκκαθαριστι-κό λογαριασμό του κάθε δι-καιούχου, αναλογικά προςτην ενέργεια που κατανά-λωσε, υπό την προϋπόθεσηότι συνολικά δεν δημιουρ-γείται υπέρβαση του ανω-τέρω ποσού. Η πίστωσηαφορά στο σκέλος τηςενέργειας του λογαριασμούκαι διενεργείται κατά τηνακόλουθη προτεραιότητα:μέχρι α) τη χρέωση των

πρώτων 800 κιλοβατωρών κάθε δικαιούχουκαταναλωτή, β) του συνόλου των χρεώσεωνκατανάλωσης νυχτερινών τιμολογίων κάθε δι-καιούχου καταναλωτή, γ) τη χρέωση για κα-ταναλώσεις μεταξύ 801 έως 1.600 κιλοβατώ-ρες κάθε δικαιούχου καταναλωτή, και δ) το60% της χρέωσης για καταναλώσεις άνω των1601 κιλοβατωρών κάθε δικαιούχου κατανα-λωτή, σε τετραμηνιαία βάση. Η πίστωση ανα-γράφεται διακριτά στο τακτικό εκκαθαριστικόσημείωμα κάθε λογαριασμού. Με απόφασητου Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας καιΚλιματικής Αλλαγής που εκδίδεται μετά απόγνώμη της Ρ.Α.Ε., μπορεί να μεταβάλλονταιτο ύψος των καταναλώσεων των ανωτέρωβαθμίδων α) – δ) και να αφαιρούνται βαθμίδεςή να προστίθενται νέες, ώστε να διευκολύνεταικάθε φορά η εφαρμογή της παρούσας παρα-γράφου.

(ιι) Ποσό μέχρι ποσοστού 0,5% επί της, προ

Φ.Π.Α., τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέρ-γειας από Α.Π.Ε. αποδίδεται στο Πράσινο Τα-μείο με σκοπό την παρακολούθηση περιβαλ-λοντικών επιπτώσεων ειδικά στις περιοχές NA-TURA.

(iii) Το υπόλοιπο ποσό αποδίδεται κατά πο-σοστό 80%, στον Οργανισμό Τοπικής Αυτοδι-οίκησης (Ο.Τ.Α.) πρώτου βαθμού, εντός τωνδιοικητικών ορίων του οποίου είναι εγκατε-στημένοι οι σταθμοί Α.Π.Ε. και κατά ποσοστό20% στον ή τους Ο.Τ.Α. πρώτου βαθμού, απότην εδαφική περιφέρεια των οποίων διέρχεταιη γραμμή σύνδεσης του σταθμού με το Σύ-στημα ή το Δίκτυο. Αν ο σταθμός είναι εγκα-τεστημένος εντός των διοικητικών ορίων πε-ρισσοτέρων του ενός Ο.Τ.Α., τα ποσά από τοειδικό τέλος κατανέμονται, σε αυτούς, ανάλογαμε την ισχύ των μονάδων του σταθμού πουείναι εγκατεστημένες στην περιοχή του κάθεΟ.Τ.Α. ή, προκειμένου για υδροηλεκτρικό σταθ-μό με Εγκατεστημένη Ισχύ μικρότερη ή ίσητων δεκαπέντε (15) MW, ανάλογα με το μήκοςτου τμήματος του αγωγού που είναι εγκατε-στημένο στην περιοχή κάθε Ο.Τ.Α. Στην πε-ρίπτωση σημειακών υδροηλεκτρικών σταθμών,χωρίς αγωγό, τα ποσά από το ειδικό τέλος κα-τανέμονται ισόποσα μεταξύ των Ο.Τ.Α. εντόςτων ορίων των οποίων εγκαθίσταται το έργο.Αν η γραμμή σύνδεσης του σταθμού με το Σύ-στημα ή το Δίκτυο διέρχεται από την περιοχήπερισσοτέρων του ενός Ο.Τ.Α., τα ποσά τουειδικού τέλους κατανέμονται σε αυτούς ανά-λογα με το μήκος του τμήματος της γραμμήςσύνδεσης που βρίσκεται στην περιοχή κάθεΟ.Τ.Α. Το σημείο σύνδεσης του σταθμού κα-θορίζεται με τους όρους σύνδεσης του, πουδιατυπώνονται από τον αρμόδιο Διαχειριστή».

2. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 τουάρθρου 25 του ν.3468/2006, όπως ισχύει,τροποποιείται ως εξής:

«3. Τα ποσά που αντιστοιχούν στο ειδικότέλος και αποδίδονται στον οικείο Ο.Τ.Α. εγ-γράφονται σε χωριστό κωδικό του προϋπολο-γισμού εσόδων αυτού («Έσοδα από σταθμούςπαραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ΑνανεώσιμωνΠηγών Ενέργειας») και διατίθενται υποχρεω-τικά και αποκλειστικά, σε ποσοστό 80%, γιατην εκτέλεση έργων τοπικής ανάπτυξης, σεπεριοχές εντός των ορίων του δημοτικού ήκοινοτικού διαμερίσματος όπου είναι εγκατε-στημένος ο σταθμός ή διέρχεται η γραμμήσύνδεσης και, σε ποσοστό 20%, στην υπό-λοιπη περιφέρεια του Ο.Τ.Α.».

«Με έκπληξη ανέγνωσα στον Τύπο τις οργισμένες αντιδράσειςτων βουλευτών της Ν.Δ. για το θέμα της πιθανής εκμετάλλευσηςτων κοιτασμάτων του λιγνίτη Ελασσόνος.

Μπράβο! Κάλλιο αργά παρά ποτέ. Τώρα φαίνεται ότι οι κύριοιαυτοί ξύπνησαν και αντιλήφθηκαν τις αρνητικές επιπτώσεις που συ-νεπάγεται για ολόκληρο τον Νομό Λάρισας το ενδεχόμενο αξιοποί-ησης του λιγνίτη Ελασσόνος, αφού λίγους μήνες πριν κανένας εξαυτών δεν είχε παραστεί στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Λάρισας, γιανα καταθέσει τις ευαισθησίες και ανησυχίες του.

Τότε οι δημοσιογράφοι τους έψαχναν για μια δήλωση και αυτοίήταν κρυμμένοι. Τώρα έχουν ξεσπαθώσει και προσπαθούν να τοπαίξουν τιμητές και κήνσορες της Κυβέρνησης», αναφέρει σε δήλωσήτου ο βουλευτής Λάρισας του ΛΑΟΣ κ. Αστ. Ροντούλης. Και προ-σθέτει: «Ο πολίτης, όμως, τους έχει πάρει χαμπάρι. Ξέρει ότι ενερ-γούν εντελώς προσχηματικά, προκειμένου να ενισχύσουν το αντι-πολιτευτικό τους προφίλ, αφού αυτό επιτάσσει η αναγκαιότητα τωνεπερχόμενων αυτοδιοικητικών εκλογών.

Ο πολίτης γνωρίζει την αλήθεια. Ξέρει ότι η Ν.Δ. έσπερνε... καιτο ΠΑΣΟΚ πάει να θερίσει. Ο ένας έστρωσε τον δρόμο... και ο άλλοςπάει να τον περπατήσει. Η εταιρία ΠΑΣΟΚ – ΝΔ καλά κρατεί και εμ-φανίζει μια αδιατάρακτη συνέχεια και συνέπεια.

Δυστυχώς, όμως, διαταράσσουν την ομαλότητα και την ποιότητατης δικής μας ζωής, χωρίς να ερυθριούν.

Εάν, πράγματι, επιθυμούν να δείξουν εμπράκτως τη μεταμέλειάτους υπάρχει τρόπος: η πρόταση του ΛΑ.Ο.Σ. για διενέργεια δημο-ψηφίσματος σε επίπεδο Νομού παραμένει ενεργή. Ας συνταχθούν,λοιπόν, και ας στηρίξουν μια τέτοια θέση που δίνει στους πολίτεςκαι όχι στα κέντρα των Αθηνών την πρωτοβουλία των κινήσεων.Εξάλλου, η αυτοδιοικητική συγκυρία επιβάλλει μια τέτοια οπτικήτων πραγμάτων, εάν επιθυμούμε τη γνήσια και απαραβίαστη έκφρασητων τοπικών κοινωνιών.

Ο κόσμος μπούχτισε από επικοινωνιακά κόλπα. Ήρθε η ώρα τωνέργων και των πράξεων. Δημοψήφισμα τώρα».

ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΣΤΟ ΔΟΜΕΝΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΟΡΦΩΤΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ

Γκάλοπ – «μήνυμα» για τον λιγνίτη•Ανάστατοι οι κάτοικοι της περιοχής που «δεν μας ενημερώνουν για να

μας αιφνιδιάσουν» - Αντιπροτείνουν φωτοβολταϊκά για «καθαρή ενέργεια»•Κώστας Αγοραστός: «Δεν είστε μόνοι ούτε αδύναμοι, είμαστε πολλοί

κι είμαστε μαζί – Οποιος έχει δίκαιο και το διεκδικεί, βγαίνει πάντοτε νικητής»

Ο πρώην δήμαρχος Ποταμιάς κ. I. Τσούτσος «ξεναγεί» τον πρώηνβουλευτή και υπ. περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κων. Αγοραστό στο λι-γνιτικό πεδίο του Δομένικου Ελασσόνας

ΥΠΟΧΩΡΕΙ ΣΤΟ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΝΤΕΛΙΡΙΟ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟΥ –ΩΣΤΟΣΟ ΟΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΙ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ

Φωτοβολταϊκά: Κρατούνμικρό καλάθι τώρα οι αγρότες

•Ποια σημεία – κλειδιά προβληματίζουν τους αγρότες •Εισήγηση της ΔΕΗγια επιβολή πλαφόν 150 MW στην Ελλάδα εξετάζει η Τ. Μπιρμπίλη – Δεν έχουν

αποσαφηνισθεί ακόμη τα ζητούμενα MW ανά νομό •Αγρότες κινδυνεύουννα εγκλωβιστούν α λα Χρηματιστήριο έχοντας προπληρώσει μελέτες

ενώ είναι αβέβαιο αν θα πουλήσουν τελικά ρεύμα στη ΔΕΗ •Εταιρίες προτείνουνσε αγρότες να νοικιάσουν τα χωράφια τους για 25 χρόνια με 250 ευρώ το στρέμμα

Ο ΑΣΤ. ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣΤΗΣ ΝΔ ΚΑΙ ΖΗΤΑ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

«Ο ένας σπέρνει... ο άλλος θερίζει...»

ΣΕ «ΑΝΑΜΟΝΗ» 30 ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΣΤΙΣ ΛΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΡΑΕ ΣΕ ΌΛΥΜΠΟ-ΚΙΣΣΑΒΟ

Αιολικά πάρκα 700 MW στη Θεσσαλία* Στο νομό Λάρισας συγκεντρώνεται η πλειοψηφία του επενδυτικού ενδιαφέροντος

ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ Η ΕΝΩΣΗ ΑΙΟΛΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Προτάσεις για χωροθέτησηθαλάσσιων αιολικών πάρκων

Τις προτάσεις και τις παρατηρήσεις των μελών της,στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την προκαταρκτικήχωροθέτηση θαλάσσιων αιολικών πάρκων του Υπουρ-γείου Περιβάλλοντος καταθέτει η Ελληνική Επιστημο-νική Ένωση Αιολικής Ενέργειας. Σύμφωνα με αυτές,οι κινήσεις του ΥΠΕΚΑ κινούνται στη σωστή κατεύ-θυνση, ωστόσο, θα πρέπει να διευκρινιστούν περαι-τέρω κρίσιμα σημεία.

Σύμφωνα με τις προτάσεις της ΕΛΕΤΑΕΝ:1. Είναι πολύ θετικό το γεγονός ότι σε πολύ σύντομο

χρονικό διάστημα (ένας μήνας) το ΥΠΕΚΑ παρουσίασεπρόταση κριτηρίων και μεθοδολογίας που κρίνεταιεπεξεργασμένη και επαρκής για το σκοπό που καλείταινα επιτελέσει, δηλ. την προκαταρκτική χωροθέτησηθαλασσίων αιολικών πάρκων. Ο σύντομος αυτός χρόνοςκαι η επιστημονική εργασία που υποστηρίζει το απο-τέλεσμα πείθουν ότι είναι δυνατό οι δημόσιες δομέςνα λειτουργούν αποτελεσματικά και στη χώρα μας καινα παράγουν έργο. Ελπίζουμε ότι το θετικό αυτό δείγμαθα συνεχιστεί με στόχο την άμεση και βέλτιστη εφαρ-μογή του νέου νόμου για τις ΑΠΕ.

2. Κρίνεται επίσης θετικό ότι το μέγιστο βάθος χω-ροθέτησης κυμαίνεται περί τα 50 μ. Το βάθος αυτόπαρουσιάζει μεν περισσότερες τεχνικές δυσκολίες καιαπαιτεί υψηλότερα κόστη επένδυσης, αλλά θεωρείταιήδη μια προσιτή τεχνικά λύση που αναμένεται να είναιώριμη στο χρονικό ορίζοντα υλοποίησης των έργωνστην Ελλάδα.

Διαφορετική επιλογή, δηλαδή περιορισμός σε βάσημικρότερα από 25-30 μέτρα, θα περιόριζε σημαντικάτις επενδυτικές επιλογές.

3. Κρίνεται θετική η προσπάθεια να υπάρξει περισ-σότερη ανάλυση και τεκμηρίωση στο κριτήριο οπτικήςόχλησης, δεδομένου ότι σχετίζεται (χωρίς όμως ναείναι ο κυρίαρχος παράγοντας) με το θέμα της τοπικήςαποδοχής των επενδύσεων.

Οπωσδήποτε πάντως το θέμα του οπτικού αποτε-λέσματος πρέπει να εξεταστεί εις βάθος στο πλαίσιοτης ΣΜΠΕ ανά περίπτωση και σε σχέση με το είδος

των χρήσεων που υπάρχουν στην απέναντι ακτή. Είναιπολύ πιθανό έως σχεδόν βέβαιο, ότι η εργασία αυτήθα οδηγήσει σε αποδοχή θέσεων που σε προκαταρ-κτικό επίπεδο έχουν αξιολογηθεί αρνητικά. Για το λόγοαυτό, θα πρέπει οι χώροι εγκατάστασης που θα προ-κριθούν για τη ΣΜΠΕ να είναι εκτενέστεροι (και ναφθάνουν ίσως μέχρι την ακτή) σε σχέση με αυτούςπου προκρίνει η προκαταρκτική χωροθέτηση.

4. Πρέπει μεθοδολογικά να διευκρινιστεί ο τρόποςμε τον οποίο νέες, μεγαλύτερες ή και τελείως διαφο-ρετικές, θέσεις εγκατάστασης μπορεί να εξεταστούν(και να προκριθούν ή να απορριφθούν) στο πλαίσιοτης ΣΜΠΕ.

Ειδικότερα πρέπει να προβλεφθεί τρόπος ώστε τέ-τοιες θέσεις να προτείνονται (μέχρι ενός χρονικούορίου) από τον ιδιωτικό τομέα, χωρίς αυτό να συνε-πάγεται διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής της μετα-βατικής διάταξης του ν.3851/2010 ώστε να μην θί-γονται οι ήδη αιτούντες.

5. Πρέπει να υπάρξει άμεση εμπλοκή των υπηρεσιώνεθνικής άμυνας και του ΔΕΣΜΗΕ στη διαδικασία.

6. Πρέπει το ΥΠΕΚΑ να προχωρήσει σε ένα ευρύπρόγραμμα καταγραφής του αιολικού δυναμικού στιςευρύτερες περιοχές ενδιαφέροντος. Το σημείο αυτόκρίνεται εξαιρετικά σημαντικό διότι θα επηρεάσει άμε-σα την πιθανότητα επιτυχίας των διαγωνισμών και τοσυνολικό κόστος παραγωγής της αιολικής kWh.

7. Πρέπει να προβλεφθεί διαφανής και επαρκής δια-δικασία εξέτασης ενστάσεων για την επιλογή των θέ-σεων εγκατάστασης, που υποβάλλονται από τους ιδιω-τικούς φορείς που έχουν εκδηλώσει το ενδιαφέροντους.

8. Πρέπει να διευκρινισθεί σύντομα ο τρόπος εφαρ-μογής των κριτηρίων της μεταβατικής διάταξης τουν.3851/2010 κατά τρόπο που θα λαμβάνει υπόψη τηνομιμότητα των αιτήσεων κατά το χρόνο υποβολήςτους, σύμφωνα με τα κριτήρια χωροθέτησης πουίσχυαν κατά το χρόνο εκείνο και που φυσικά εξακο-λουθούν να ισχύουν.

Κυριακή 8 Αυγούστου 2010 v ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ v 9 C M

YK

Η συνέντευξη* Έχοντας υπόψη το ενεργει-

ακό προφίλ του Έλληνα, μπορού-με να μιλήσουμε για «σπάταλη»και ενεργοβόρα κοινωνία;

- Η αλόγιστη σπατάλη των φυ-σικών πόρων δεν είναι προνόμιομόνο των Ελλήνων αλλά φαίνεταινα είναι παγκόσμιο φαινόμενο πουέχει να κάνει μ’ ένα στρεβλό βέ-βαια, τρόπο, με την ανάγκη του αν-θρώπου για επιβίωση. Αν η Γη κα-τοικούνταν από Έλληνες, θα χρει-άζονταν τρεις πλανήτες να μας συν-τηρήσουν. Υπάρχουν χώρες που τοενεργειακό τους αποτύπωμα είναιχαμηλό, εάν κοιτάξουμε προσεκτικάθα δούμε πως οι χώρες αυτές κά-νουν οικονομία από επιλογή και όχιαπό ανάγκη. Η συνειδητοποίησητου ενεργειακού προβλήματος μπο-ρεί να γίνει με τον δύσκολο και τον δυσκολότεροτρόπο. Ο δυσκολότερος έχει να κάνει με τηνενεργειακή χρεοκοπία, να ξοδεύει κάποιος πε-ρισσότερα απ’ ό,τι παράγει και να καταφεύγεισε λύσεις που τον εξαρτούν και σφίγγουν μιαθηλιά γύρω απ’ το λαιμό του. Ο ευκολότεροςτρόπος έχει να κάνει με τη συνεχή υπενθύμισηπως οι ορυκτοί πόροι εξαντλούνται και επιβα-ρύνουν το περιβάλλον με τη χρήση τους. Τοτραγικό είναι πως ενώ ο καθένας μας γνωρίζειπως βρισκόμαστε σε ενεργειακά αδιέξοδα, θε-ωρούμε όμως πως ο γείτονάς μας πρέπει να ξο-δεύει λιγότερο κι όχι εμείς. Τα πράγματα αλλά-ζουν όταν η κρίση χτυπά και τη δική μας πόρτα,με χαρακτηριστικό παράδειγμα την αλλαγή τηςοδικής μας συμπεριφοράς που έγινε άκρως οι-κολογική μετά την πρόσφατη έλλειψη καυσίμωνστην αγορά. Ανακαλύψαμε την οικολογική οδή-γηση, όχι από επιλογή αλλά από ανάγκη. Όπωςέχει ειπωθεί, «η ποιότητα ενός αν-θρώπου φαίνεται όταν έχει δύναμηκαι εξουσία». Πόσο θ’ άλλαζε άρα-γε η καταναλωτική μας συμπερι-φορά εάν κερδίζαμε 5 εκ. ευρώ;

ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ,ΛΙΓΝΙΤΗΣ

ΚΑΙ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ* Ποιες είναι οι λύσεις που υπάρχουν στο

τραπέζι για την κάλυψη των αυξανόμενωνενεργειακών αναγκών; Μεταξύ πυρηνικήςενέργειας και λιγνίτη, που σηματοδοτούν τιςδύο άκρες των προτεινόμενων λύσεων,υπάρχει ... «τρίτος δρόμος»;

- Η ανάγκη είναι ένα υποκειμενικό συναίσθη-μα και αλλάζει σύμφωνα με την επίγνωση τωνσυνθηκών και των προσφερόμενων πόρων. Μπο-ρεί για παράδειγμα, κάποιος να έχει την ανάγκηενός αυτοκινήτου 5.000 κυβικών, όμως οικο-νομικές συνθήκες να τον προσγειώνουν στησκληρή γι’ αυτόν πραγματικότητα ενός... ποδη-λάτου, που παρεμπιπτόντως θεωρώ το καλύτερομέσο μετακίνησης.

Όμως σε αντίθεση με τις επιθυμίες και τιςανάγκες μας, οι αριθμοί είναι αντικειμενικοί. Ηκατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας σε παγκόσμιοεπίπεδο αυξάνεται, χωρίς να έχουν μπει δυνα-μικά στο παιχνίδι οι αναπτυσσόμενες χώρες πουθέλουν κι αυτές μερίδιο στην ευημερία. Θα πρέ-πει να γίνει σαφές πως δεν μπο-ρούμε να λύσουμε την ολοένα αυ-ξανόμενη ζήτηση για ενέργεια μεευχές. Όσοι σχεδιάζουν το ενερ-γειακό μέλλον της χώρας γνωρί-ζουν πολύ καλά πως η ενέργειαμετά τη διατροφή είναι σίγουρεςπηγές πλουτισμού και επενδύουνπολλά στους τομείς αυτούς. Στοναντίποδα, οι καταναλωτές απρό-θυμοι να μειώσουμε την κατανά-λωση βρισκόμαστε στο δίλημμα:Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) ή ενέργειααπό πόρους που εξαντλούνται; Η απάντηση φαί-νεται προφανής, όμως δεν είναι.

Η χρήση της πυρηνικής ενέργειας τα τελευ-ταία χρόνια περνιέται ως φθηνή, οικολογική καιασφαλής. Όντως έχουν γίνει σημαντικά βήματαστην ασφάλεια των εργοστασίων, ελάχιστα είναιτα ατυχήματα που έγιναν τα τελευταία 5 χρόνια.Όμως, αυτά που αποσιωπώνται είναι πως τηντεχνολογία εξόρυξης και εμπλουτισμού του ου-ρανίου την έχουν ελάχιστες χώρες, το πώς«ανακυκλώνονται» τα πυρηνικά απόβλητα, στηνέστω μικρή πιθανότητα ενός τρομοκρατικούχτυπήματος ποιες θα είναι οι συνέπειες, το πό-σο στοιχίζει η αποδόμηση ενός εργοστασίουκαι τελικά πώς και ποιος πληρώνει για όλα αυ-τά.

Η στρατιωτική βιομηχανία βρήκε τρόπο «ανα-

κύκλωσης» των πυρηνικών αποβλήτων: το απεμ-πλουτισμένο ουράνιο είναι πολύ σκληρό μέταλ-λο, με μεγάλη διατρητική ικανότητα και με αυτόκατασκευάζονται κεφαλές πυραύλων. Είδαμεεκατοντάδες να πέφτουν στην πρώην Γιουγκοσ-λαβία, στο Ιράκ, στο Αφγανιστάν κ.α. με κατα-στροφικές συνέπειες στην υγεία των κατοίκων,των υπόγειων υδάτων κ.λπ. Η κατασκευή ενόςεργοστασίου ξεκινά από τα 10 δισ. δολάρια πουσυνήθως ένα μεγάλο μέρος τα βάζει ο επενδυ-τής. Εκείνο που δεν γνωρίζουν όσοι φιλοξενούνένα πυρηνικό εργοστάσιο π.χ. οι γείτονες Τούρ-κοι, όπου οι Ρώσοι φτιάχνουν ένα με κόστος τα20 δισ. δολ., είναι πως με το πέρας της λει-τουργίας του που στην καλύτερη περίπτωση εί-ναι τα 30 χρόνια, θα κληθούν να το αποδημή-

σουν κάτι που στοιχίζει πάρα πολύ και συνήθωςτη νύφη καλείται να πληρώσει το κράτος.

Όσον αφορά στα λιγνιτικά εργοστάσια οι Οι-κολόγοι Πράσινοι προτείνουμε το κλείσιμό τουςκαι όχι την πώλησή τους. Στους τομείς της σω-ματικής και ψυχικής υγείας, της κοινωνίας καιτης οικονομίας η χρήση των «βρόμικων» καυ-σίμων δεν έχει ακόμη κοστολογηθεί αν μαζί μεαυτά προσθέσουμε τα πρόστιμα ρύπων, χρήσηςνερού κ.λπ., κανείς δεν γνωρίζει πραγματικάπόσο θα στοιχίζει στους καταναλωτές η KWh.

Τα ισχυρά μονοπωλιακά λόμπι του άνθρακα(λιγνίτης, πετρέλαιο, φυσικό αέριο κ.λπ.) καιτης πυρηνικής ενέργειας δεν επέτρεψαν τόσαχρόνια στην πολύ απλή φωτοβολταϊκή (ΦΒ) καιαιολική τεχνολογία ν’ αναπτυχθεί και να διεισ-δύσει στους καταναλωτές. Τα πανίσχυρα λόμπιτης «βρόμικης» ενέργειας δεσμεύουν τα κράτημε μακροχρόνια ασύμφορες για τους πολίτεςδεσμεύσεις. Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουμετο προφανές: κάθε σπίτι να είναι ενεργειακά

αυτόνομο. Φανταστείτε όμως τις εταιρίες ενέρ-γειας να ξέμεναν από πελάτες, θα κάνουν τ’αδύνατα δυνατά αυτό να μην συμβεί ποτέ. Ηφωτοβολταϊκή τεχνολογία δεν έχει αλλάξει καιπολύ τα τελευταία 40 χρόνια. Τι θα γίνονταν αντα φωτοβολταϊκά ακολουθούσαν την εξέλιξητων υπολογιστών; Τελικά προκύπτει πως εάνθέλουμε να επιβιώσουμε ως είδος, υπάρχει μό-νο ένας δρόμος και αυτός είναι η ευρεία χρήσητων ΑΠΕ, όπου πρόσφατη αμερικάνικη έρευναέδειξε τα φωτοβολταϊκά ως τη συμφερότερηπηγή ηλεκτρικής ενέργειας καθώς το κόστοςανά KWh δεν ξεπερνά τα 0,13 ευρώ.

* Πώς κρίνετε πολιτικά τη στάση συνδι-καλιστών της ΔΕΗ οι οποίοι υπερασπίζονταικατακτήσεις και δικαιώματά τους, απειλών-τας με κατέβασμα του διακόπτη;

- Ο διακόπτης λανθασμένα θεωρείται ιδιο-

κτησία αυτού που τον ανεβοκατεβάζει κατάβούληση, ο διακόπτης ανήκει εξίσου σε μένακαι σε σας που τον πληρώσαμε και τον πληρώ-νουμε. Κάποια στιγμή θα πρέπει να σταματήσειαυτός ο αρρωστημένος τρόπος διεκδίκησης,όπου μία επαγγελματική ομάδα χρησιμοποιώνταςτα όπλα της βλάπτει το κοινωνικό σύνολο.

ΑΙΟΛΙΚΑ ΣΤΟΝ ΚΙΣΣΑΒΟ, ΙΔΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ

* Παρεμφερές και το τοπικό θέμα πουαφορά στη δημιουργία αιολικού πάρκου στονΚίσσαβο. Εδώ, πέρα από τη διάσταση ιδιω-τική ή δημόσια επένδυση, φαίνεται να συγ-κρούονται και δύο «καλά»: ανανεώσιμες πη-γές και φυσικό περιβάλλον. Δύσκολη η επι-λογή;

- Δυστυχώς ελάχιστοι κατανο-ούν από πού έρχεται η ηλεκτρικήενέργεια που καταναλώνουμε. Οιπερισσότεροι νομίζουν πως πίσωαπό την πρίζα του σπιτιού τουςκρύβεται μια μαγική πηγή ηλεκτρι-σμού. Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει,στη χώρα μας η κύρια πρώτη ύλη

για την παραγωγή ηλεκτρισμού είναι ο λιγνίτηςμε αποτέλεσμα κάποιοι συνάνθρωποί μας ναδηλητηριάζονται καθημερινά για να έχουμε ρεύ-μα στο σπίτι μας.

Με την αυξανόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέρ-γειας οι υπάρχουσες λιγνιτικές μονάδες δενεπαρκούν, έτσι θα βγούν στο προσκήνιο λύσειςόπως εξόρυξη νέων πηγών λιγνίτη π.χ. στηνΕλασσόνα ή δημιουργία πυρηνικού εργοστασίου.

Στον αντίποδα βρίσκεται η λύση των ΑΠΕ πουόμως σε αρκετές περιπτώσεις σκοντάφτει κυρίωςγια αισθητικούς λόγους. Όλοι θέλουμε τις ΑΠΕαρκεί να είναι μακριά απ’ το σπίτι μας.

Αν μου ζητούσατε να διαλέξω ανάμεσα σεμια ανεμογεννήτρια έξω απ’ το σπίτι μου ή έναλιγνιτικό εργοστάσιο στην Κρήτη θα προτιμούσαφωτοβολταϊκά και μικρή ανεμογεννήτρια στηστέγη μου. Οι Οικολόγοι Πράσινοι είμαστε υπέρτων μικρών έργων που δίνουν ανεξαρτησίαστους καταναλωτές και δεν εξαρτούν την ενέρ-γεια από μεγάλα οικονομικά συμφέροντα. Δυ-

στυχώς οι κυβερνήσεις της χώραςμας δεν ήθελαν και δεν θέλουν τηνενεργειακή μας απεξάρτηση. Γιαχρόνια εμποδίζεται με όλα τα μέσα(φορολογικά, κινήτρων κ.λπ.) ηανάπτυξη της μικρής και μεσαίαςπράσινης επιχειρηματικότητας.

Για άλλη μια φορά βλέπουμε τοσίριαλ να επαναλαμβάνεται, όπωςέγινε με τα μεγάλα δημόσια έργαστο παρελθόν, δύο – τρεις όμιλοιμονοπωλούν τα μεγάλα αιολικά έρ-

γα. Το επιχείρημα βέβαια είναι δυνατό, καθώςτο κόστος μια μεσαίας ανεμογεννήτριας ξεπερνάτα 1,5 εκατ. ευρώ, ποσό τεράστιο για τους μι-κρούς επενδυτές.

Όσον αφορά στον Κίσσαβο εάν οι συγκεκρι-μένες ανεμογεννήτριες εμποδίσουν την δημι-ουργία μονάδων εξόρυξης λιγνίτη όπως αυτώνπου σχεδιάζονται στην Ελασσόνα και στη Φλώ-ρινα τότε η αισθητική ενόχληση είναι το λιγό-τερο που θα πρέπει να σκεφτούμε. Όπως συ-νηθίσαμε στα όμορφα βουνά μας τις κεραίες κι-νητής τηλεφωνίας, τους πυλώνες της ΔΕΗ, τουςτηλεοπτικούς αναμεταδότες, τις χωματερές,έτσι θα συνηθίσουμε κι αυτό. Αν σκεφτούμεπως όλα τα προηγούμενα έχουν ενοχοποιηθείγια βλάβες στην υγεία μας σε αντίθεση με ταφωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες που μόνοαισθητική όχληση δημιουργούν.

«ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ» ΛΑΡΙΣΑΣ: ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΣΠΙΤΙ

«Καθαρή» ενέργεια με μικρά έργα,η απάντηση στα «βρόμικα» λόμπι

• «Αν μου ζητούσατε να διαλέξω ανάμεσα σε μια ανεμογεννήτρια έξω απ’ το σπίτι μου ή ένα

λιγνιτικό εργοστάσιο στην Κρήτη θα προτιμούσα φωτοβολταϊκά και μικρή ανεμογεννήτρια στη στέγη μου»,

δηλώνει στην «Ε» ο συντονιστής των Οικολόγων Πράσινων της Λάρισας κ. Λευτέρης Σιάκης

Ο συντονιστής των «Οικολόγων Πράσινων»Λάρισας κ. Λευτέρης Σιάκης

«Τα πανίσχυρα λόμπι της «βρόμικης» ενέργειας δεσμεύουν τα κράτη με μακροχρόνια ασύμφορες για τους πολίτες δεσμεύσεις», δηλώνει ο κ. Σιάκης

...Και ξαφνικά (ξανα)συζητάμε για τις ανανεώσιμες πηγές

ενέργειας, τη ΔΕΗ, το λιγνίτη... Όπως συνήθως όμως απο-

σπασματικά και με πολιτική καχυποψία ή σκοπιμότητα.

Η χώρα μας –άσχετα από επιταγές της τρόικας ή μη-

βρίσκεται –χρόνια τώρα- αντιμέτωπη με τον... ενεργειακό

της εαυτό. Σπατάλη ενέργειας, την οποία ακριβοπληρώνουμε.

Είτε σε χρήμα, είτε σε περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Την

ίδια ώρα οι εναλλακτικές λύσεις, είτε φαντάζουν ακριβές

και επικίνδυνες (π.χ. πυρηνική ενέργεια), είτε εμπλέκονται

σ’ αυτές ιδιωτικά συμφέροντα με αποτέλεσμα να προκαλούνται

άλλου είδους αντιδράσεις.

«Αν μου ζητούσατε να διαλέξω ανάμεσα σε μια ανε-

μογεννήτρια έξω απ’ το σπίτι μου ή ένα λιγνιτικό εργοστάσιο

στην Κρήτη θα προτιμούσα φωτοβολταϊκά και μικρή ανε-

μογεννήτρια στη στέγη μου. Οι Οικολόγοι Πράσινοι είμαστε

υπέρ των μικρών έργων που δίνουν ανεξαρτησία στους

καταναλωτές και δεν εξαρτούν την ενέργεια από μεγάλα

οικονομικά συμφέροντα», δηλώνει προς την «ΕτΔ» ο Λευ-

τέρης Σιάκης, συντονιστής των Οικολόγων Πράσινων της

Λάρισας.

Θίγουμε όλα τα επίκαιρα θέματα που αφορούν τη χώρα

και τους καταναλωτές (ΔΕΗ, λιγνίτης, φωτοβολταϊκά), αλλά

και τοπικά ζητήματα όπως η πρόσφατη αντιπαράθεση για

την εγκατάσταση αιολικού πάρκου στον Κίσσαβο.

Συνέντευξη στον Δημήτρη Χατζηευθυμίου

• Αν η Γή κατοικούνταν από Έλληνες, θα χρειάζονταν τρεις πλανήτεςνα μας συντηρήσουν. Η ποιότητα ενός ανθρώπου φαίνεται ότανέχει δύναμη και εξουσία. Πόσο θ’ άλλαζε άραγε η καταναλωτικήμας συμπεριφορά εάν κερδίζαμε 5 εκ. ευρώ;

• «Η συνειδητοποίηση του ενεργειακού προβλήματος μπορεί ναγίνει με τον δύσκολο και τον δυσκολότερο τρόπο. Ο δυσκολότεροςέχει να κάνει με την ενεργειακή χρεοκοπία, να ξοδεύει κάποιος πε-ρισσότερα απ’ ό,τι παράγει και να καταφεύγει σε λύσεις που τονεξαρτούν και σφίγγουν μια θηλιά γύρω απ’ το λαιμό του. Ο ευκολότεροςτρόπος έχει να κάνει με τη συνεχή υπενθύμιση πως οι ορυκτοί πόροιεξαντλούνται και επιβαρύνουν το περιβάλλον με τη χρήση τους»