FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA ANO LECTIVO DE 2013/2014

Direito Penal II

3 ano-noite 19 de Maio de 2014 Durao: 90m Cansada das constantes humilhaes e agresses do marido, Bela arranjou um amante com quem

se encontrava e partilhava as angstias da vida. O filho de 17 anos, Sandro, era ainda muito novo

para ser confidente e Bela no queria envolv-lo mais na triste histria familiar. Em casa as relaes

deterioravam-se de dia para dia. Uma noite, depois do jantar, Celestino, o marido, armou uma

violenta discusso e agrediu Bela na presena do filho. Ao fim de uns minutos interrompeu a

agresso para atender um telefonema, mas fez questo de afirmar que se tratava de um intervalo.

ento que Sandro disse me que ela devia aproveitar a oportunidade para se livrar para sempre

daquele inferno e entregou-lhe a caadeira do pai. A mulher encheu-se de coragem e dirigiu-se ao

quarto onde Celestino atendia o telemvel. A chegada, verificando que Celestino terminava o

telefonema, Bela disparou queima roupa atingindo-o numa perna. O homem caiu no cho

sangrando e gritando com dores.

Bela e Sandro puseram-se imediatamente em fuga. Sem que Bela soubesse, o filho tinha fechado

portas e janelas, tinha aberto os bicos do gs e tinha trazido o telemvel do pai. Queria certificar-se

de que o pai no escaparia daquela e decidiu nada dizer me, no fosse ela arrepender-se. Bela

pediu a Sandro que fosse para casa dos avs maternos, que ela haveria de ir l ter mais tarde.

Queria encontrar o amante, Tolentino, e contar-lhe o sucedido. No trajecto para casa de Tolentino

decidiu telefonar ao 112, pedindo que socorressem o marido que se encontrava ferido em casa.

H vrios dias que Tolentino no recebia notcias de Bela e, receando o pior, decidiu procur-la em

casa. Premiu diversas vezes o boto da campainha e, como ningum atendeu, arrombou a porta da

entrada. Pareceu-lhe que no estava ningum em casa e verificou que havia um forte cheiro a gs.

Abandonou o local tendo deixado a porta aberta. Isso permitiu que o gs sasse por ali, o ar se

renovasse e Celestino recuperasse os sentidos. Estava bastante enfraquecido e procurava arrastar-

se at porta para pedir socorro quando ouviu passos apressados aproximando-se. Pensando

tratar-se da mulher, que voltava para se assegurar de que o havia morto, Celestino pegou na

caadeira que estava no cho perto de si e mal o vulto se assomou porta disparou atingindo-o

mortalmente. Era o mdico do INEM que se dirigia ao local na sequncia do telefonema de Bela.

Apesar da ocorrncia, Celestino teve melhor sorte do que o mdico, tendo sobrevivido.

Aprecie a responsabilidade criminal dos vrios intervenientes.

Cotaes: Celestino, 5 v.; Bela, 5 v.; Sandro 4 v.; Tolentino, 4 v.; clareza, sistematizao das respostas e correco da escrita, 2 v.

TPICOS DE CORRECO

1. Responsabilidade criminal de Celestino

- Celestino realiza o facto tpico de violncia domstica (art.152 do CP) ao agredir Bela

daquele modo. O facto tpico, ilcito e culposo.

- Pratica tambm um homicdio doloso (art.131 do CP) ao matar o mdico do INEM.

Celestino pensava, todavia, que os passos eram da mulher e que esta vinha terminar a

tarefa. Pensava por isso que estava perante uma agresso actual quando disparou sobre o

vulto. O eventual erro sobre a identidade da vtima, que irrelevante, coincide com um erro

sobre a existncia de uma agresso actual, que constitui pressuposto da legtima defesa. O

erro sobre pressupostos da legtima defesa est previsto no art.16 n2 do CP e afasta a

imputao dolosa. Celestino poderia incorrer em responsabilidade criminal por homicdio

negligente.

2. Responsabilidade criminal de Bela

- Bela pratica tentativa de homicdio (art.131/art.22 do CP) ao disparar sobre Celestino. O

facto est, no entanto, coberto pela legtima defesa (art.32 do CP). Primeiro a agresso

permanecia actual pois Celestino anunciara que ia fazer apenas um intervalo. A agresso

no cessou e seria retomada a qualquer instante, mal terminasse o telefonema. Por outro

lado, dada a desproporo de foras entre agredido e agressor e a recorrncia das agresses,

no pode afirmar-se que o disparo tenha sido um meio excessivo.

- Ao abandonar Celestino gravemente ferido, Bela no comete nem tentativa de homicdio

por omisso, nem to pouco omisso de auxlio. No comete tentativa de homicdio por

omisso porque no tem posio de garante. Na verdade, o tiro na perna no corresponde a

uma ingerncia ilcita porque est coberta pela legtima defesa. Alm disso, no faz sentido

afirmar que a vtima da violncia tem uma posio de garante por especial funo de

proteco dos bens jurdicos do agressor. Por outro lado, Bela no realizou omisso de

auxlio por ter cumprido o dever de socorro ao ter telefonado para o 112 e ter pedido uma

ambulncia para o marido.

3. Responsabilidade criminal de Sandro

- Sandro instigador e cmplice material na tentativa de homicdio. H um concurso

aparente entre ambas as formas de participao sendo a cumplicidade consumida pela

forma mais grave: a instigao. Todavia, o seu comportamento constitui um contributo

acessrio realizao de um facto tpico mas justificado. Nos termos da teoria da

acessoriedade limitada (art.29 do CP a contrario), a legtima defesa exclui igualmente a

ilicitude do contributo de Sandro.

- Sandro autor singular de uma tentativa de homicdio do pai (art.131/art.22 do CP). Na

verdade, ele serve-se de um meio adequado para matar (abre as torneiras do gs) e elimina

as condies que possibilitariam o socorro do pai (leva consigo o telemvel). Este facto

tentado no est coberto pela legtima defesa, como bvio, pois no se destina a repelir a

agresso. Esta h muito que havia terminado.

Por outro lado, no h co-autoria de Bela nesta tentativa por no ter existido uma deciso e

execuo conjuntas.

4. Responsabilidade criminal de Tolentino

- Tolentino comete violao de domiclio com arrombamento (art.190 n3 do CP). Verificam-

se no caso os elementos objectivos do direito de necessidade (art.34 do CP), mas Tolentino

no tem disso conhecimento. Ele no sabe que Celestino se encontra em perigo de vida por

inalao do gs. Age, pois, com desconhecimento da situao justificante. Aplica-se assim o

art.38 n4 do CP que comina a aplicao das regras de punibilidade da tentativa. Como a

tentativa de violao de domiclio no punvel, por fora do art.23 n1 do CP, aquela

consequncia no aplicvel aqui. Tolentino no tem responsabilidade criminal.