2014drt6903c4

8/11/2019 2014drt6903c4

1/173

preuve civiletechnologique professeur titulaire / avocat

directeur du CRDP

crdp / droit / udmwww.gau trais.com

www.twitter.com/ gautrais www.lccjti. ca

4

8/11/2019 2014drt6903c4

2/173

Il tait une fois

la Loi concernant le cadre juridique destechnologies de linformation

(LRQ c C-1.1 )

8/11/2019 2014drt6903c4

3/173

8/11/2019 2014drt6903c4

4/173

Vincent Gautrais, La preuvetechnologique , LexisNexis

Canada, Montral, fvrier2014.

8/11/2019 2014drt6903c4

5/173

plan

1. preuve papier vs preuve techno

2. preuve documentaire

3. moyens de preuve

4. irrecevabilitde la preuve techno

8/11/2019 2014drt6903c4

6/173

1

preuve papier vspreuve techno

(intro)

8/11/2019 2014drt6903c4

7/173

1. rvolution des faits vs volution du droit

(dj vu!)

2. preuve traditionnelle vs preuve techno

8/11/2019 2014drt6903c4

8/173

r volution

Augmentation de la quantit

Faiblesse de l intgrit des documents

Externalit des documents technologiques

faits

8/11/2019 2014drt6903c4

9/173

r volution du droit ?

droit

8/11/2019 2014drt6903c4

10/173

Techniques et preuve Techniques de preuve Preuve technique

Preuve trad. vs preuve techno Mme objectif de facilitation Mmes outils (dj vu !)

Neutralit techno quivalence fonctionnelle

droit

8/11/2019 2014drt6903c4

11/173

techniques de preuve

techniques de preuvestables

mmes moyensde

preuve

authenticitCCQ

droit

8/11/2019 2014drt6903c4

12/173

techniques de preuve

adaptation des rgles de preuve

copie /transfert

admissibilitintgrit

droit

8/11/2019 2014drt6903c4

13/173

preuve + technique

normalisation

documentationexpertise

droit

8/11/2019 2014drt6903c4

14/173

8/11/2019 2014drt6903c4

15/173

lccjti / ccq

8/11/2019 2014drt6903c4

16/173

preuve trad .vs preuve techno

Objectifs de la LCCJTI Rle correctif Rle prescriptif Rle de protection

Internaute Individu

Consommateur Domaine dapplication

Papier + Technos

Toutes les technos

droit

8/11/2019 2014drt6903c4

17/173

8/11/2019 2014drt6903c4

18/173

2

preuve document aire

8/11/2019 2014drt6903c4

19/173

2 preuve documentaire

A. Le document: vu de lextrieur

B. Le document: vu de lintrieur C. La notion de documentationD. Attributsdu document

E. Diffrentessortes de documents Original Copie

Transfert

8/11/2019 2014drt6903c4

20/173

2A.document vu de lextrieur Document est lment central de la Loi Comparaison

ISO ISO DP 6760 (1974)

US Record

ROC Lois provinciales PIPEDA Loi sur la bibliothque et archives du Canada

France

8/11/2019 2014drt6903c4

21/173

2A.document vu de lextrieur Document prvaut pour tous les moyens

de preuve (2811 CCQ)

Pas de nouveaux moyens de preuve

8/11/2019 2014drt6903c4

22/173

2A.document vu de lextrieur Volont trs inclusive du document( jurisprudence)

8/11/2019 2014drt6903c4

23/173

2A.document vu de lextrieur Volont trs inclusive du document (loi)

8/11/2019 2014drt6903c4

24/173

2B.document vu de lintrieur Article 3

Document = info + support Info demeure llment central en preuve

Interchangeabilit

Rfrence aussi d autres notions Technologie Format Banque de donnes [Article 3] Dossier [Article 3]

8/11/2019 2014drt6903c4

25/173

2B.document vu de lintrieur

ex : disque dur

ex : contenu lettre

ex : .doc / .pdf

information

support

technologie /format

8/11/2019 2014drt6903c4

26/173


Un systme informatique est compos principalement detrois lments : le matriel , le logiciel et les donnes .

Jean-Yves ROUSSEAU, Carol COUTURE,

Les fondements de la discipline archivistique,Presses de l'Universit du Qubec, Sainte- Foy, 1994, p. 230.

8/11/2019 2014drt6903c4

27/173

2B.document vu de lintrieur Information = 3 conditions cumulatives

Article 3

8/11/2019 2014drt6903c4

28/173

2B.document vu de lintrieur Information = condition1 Un document ne s attache plus au support

mais lorganisation structure + dlimitede linformation

Un document peut donc tre constitu desous-document

Ex: document xml

8/11/2019 2014drt6903c4

29/173

2B.document vu de lintrieur Information = condition2 Un document doit tre tangible ou logique

Tangible = papier et autres supportsphysiques

Logique= besoin dcritures qui ne sont pasdirectement ddies au contenu

[Mtadonne] [Article 4]

8/11/2019 2014drt6903c4

30/173

2B.document vu de lintrieur Information = condition3 Intelligibilit est inhrente tout document

Vrai en droit

Vrai en France larticle 1316 CCF Pas toujours vrai en sciences de

linformation [Buckland]

8/11/2019 2014drt6903c4

31/173

8/11/2019 2014drt6903c4

32/173


Support rfre Interchangeabilit des supports [Article 2]

[2837 ] Valeur juridique [Article 5] quivalence fonctionnelle [Article 1 al.2] Neutralit technologique [CCQ] (ou

mdiatique)

8/11/2019 2014drt6903c4

33/173


Support se distingue technologie

8/11/2019 2014drt6903c4

34/173

2C.la notion de documentation Avnement de la double preuve Substitution de la garantie physique

une garantie documentaire Ex: transfert [Article 17] Ex: communication de document confidentiel

[Article 34] Ex: communication [Article 30] Ex: conservation [Article 21] En gnral

8/11/2019 2014drt6903c4

35/173

2C.la notion de documentation

Interne : les mtadonnes

Externe : un autre document pralable quiprvoit comment le document sera gr(exemple du formulaire pour numrisation)

Article 17 al.4

8/11/2019 2014drt6903c4

36/173

2D.les attributs du document Attributstechniques

Intgrit Confidentialit Disponibilit

Attributs juridiques Intgrit Authenticit Fiabilit

8/11/2019 2014drt6903c4

37/173

2D.les attributs du document Intgrit

Article 6

8/11/2019 2014drt6903c4

38/173

2D.les attributs du document Intgrit Difficile dfinir

Information ou support? Article 6 rfre aux 2 mais lien privilgi avec l info

Nouveau ? NON

Dfinition circulaire (pas altr) Critre fondamental [Article 5] Critre applicable durant tout le cycle de

vie [Article 6]

8/11/2019 2014drt6903c4

39/173

2D.les attributs du document Intgrit et prsomption Article 7

2 positions Pas prouver

Pas prouver le support (environnement)

7. Il n'y a pas lieu de prouver que le support du document ouque les procds , systmes ou technologies utiliss pourcommuniquer au moyen d'un document permettent d'assurer sonintgrit, moins que celui qui conteste l'admission du documentn'tablisse, par prpondrance de preuve, qu'il y a eu atteinte l'intgrit du document.

8/11/2019 2014drt6903c4

40/173

2D.les attributs du document Intgrit et contestation 2 commentaires s imposent:

Un lien doit tre fait entre 7 et 89 al. 4 CPCqui pose un problme eu gard sagnralit (il sapplique tous les documentstechnologiques) [Article 89 al.4]

La contestation dpend d abord et avant toutdu procd de preuve en cause (ASSP,autre crit, tmoignage, etc.)

8/11/2019 2014drt6903c4

41/173

2D.les attributs du document Intgrit et application 3 commentaires s imposent:

Cela dpend de la technologie Ex: certification numrique

Cela dpend de la documentation Ex: ICOD informatique, 2012 QCCS 4401

Cela doit tre assure durant tout le cycle devie [Article 6 al.2]

8/11/2019 2014drt6903c4

42/173

2D.les attributs du document Intgrit et application Cycle de vie et intgrit (7 tapes)

Cration Transfert

Consultation Transmission Conservation

Archivage Destruction

Article 6 al.2

8/11/2019 2014drt6903c4

43/173

2D.les attributs du document Intgrit et application Prise en compte des mesures de scurit

[Article 6 al. 3]

Apprciation du juge Article 10

8/11/2019 2014drt6903c4

44/173

2D.les attributs du document Authenticit

8/11/2019 2014drt6903c4

45/173

2D.les attributs du document Authenticit

Confusion intgrit / authenticit Ex: [Cadieux, 1991]

Confusion avec authenticit de 2855 / 2874

idem en France

8/11/2019 2014drt6903c4

46/173

2D.les attributs du document Fiabilit

Sur le plan juridique Ex: 2874 CCQ

sur le plan technique Sapplique + un procd qu un document

2E l diff d

8/11/2019 2014drt6903c4

47/173

2E.les diffrentes sortes dedocuments

Original [Article 12]

Copie [Article 15]

Transfert [Article 17 et s.]

8/11/2019 2014drt6903c4

48/173

Original et ses 3 fonctions

Source premire (al. 1)

Unique (al. 2)

Lier une personne + unique (al. 3)

8/11/2019 2014drt6903c4

49/173

Scurit des Deux-Rives lte c. GroupeMeridian construction restauration inc.,

2013 QCCQ 1301
http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.html

8/11/2019 2014drt6903c4

50/173

Lefeb vre Frres c. Giraldeau ,2009 QCCS 404

rgle du 1/3 (556 mots) | 2/3 (997 mots)

1
http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.html

8/11/2019 2014drt6903c4

51/173


agenda lectronique d il y a 10 ans!

f

8/11/2019 2014drt6903c4

52/173


[76] L'objection souleve par l'avocat deLefebvre questionne davantage la fiabilitde l'information retransmise sur le

document plutt que le dpt tardif decette documentation.

f b ld

8/11/2019 2014drt6903c4

53/173


copie ou transfert ?

f b ld

8/11/2019 2014drt6903c4

54/173


2841. La reproduction d'un document peuttre faite soit par l'obtention d'une copiesur un mme support ou sur un supportqui ne fait pas appel une technologiediffrente, soit par le transfert del'information que porte le document vers unsupport faisant appel une technologiediffrente .

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

55/173


document = support + information

support = composante du document

technologie = langage utilis (logiciel parexemple)

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

56/173


mme support = copie

2841 CCQ

support diffrent = transfert

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

57/173


ex. de copies

photocopie d une copie papier fichier word attach un courriel

fichier word d

une cl USB un ordi

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

58/173


ex. imprimer courriel= transfert

techno papier

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

59/173


ex. numriser papier = transfert

papier techno

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

60/173


ex. numriser lettre = transfert

papier techno

L f b F Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

61/173


copie = garanties suffisamment srieuses(15 lccjti)

L f b F c Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

62/173


transfert = documentation (17 lccjti) etpossibilit de dtruire (20 lccjti)

L f b F c Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

63/173


ici= transfert

L f b F c Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

64/173


[83] De la preuve examine et entendue,le Tribunal est satisfait que les copies derelevs d'agendas lectroniques produitssous la pice D-27 sont compltes etrefltent fidlement le contenu desditsagendas sur support lectronique. Leur

transfert sur papier reflte de faonadquate les informations qui y ont tinsres.

L f b F c Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

65/173


[82] On y inscrit alors les dossiers et letemps consacr, le type d'activit, lesrendez-vous mdicaux personnels et lesvacances. Le tout est rvisquotidiennement par M. Giraldeau afin demieux connatre l'emploi du temps des

membres de son quipe et alorsdterminer si les efforts consacrs auxdiffrents projets portent fruit.

L f b F c Gi ld

8/11/2019 2014drt6903c4

66/173


agenda lectronique = ok

B h d S i i d i ll d
http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs404/2009qccs404.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2007/2007qccs2272/2007qccs2272.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2007/2007qccs2272/2007qccs2272.html

8/11/2019 2014drt6903c4

67/173

Bouchard c. Socit industrielle dedcolletage et d'outillage (SIDO) , 2007 QCCS

disque dur autre disque dur

(copie de sauvegarde ou copie miroird'un disque dur)

= copie

Citadelle Cie d'assurance gnrale c Montral
http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2007/2007qccs2272/2007qccs2272.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2007/2007qccs2272/2007qccs2272.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2007/2007qccs2272/2007qccs2272.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2007/2007qccs2272/2007qccs2272.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii24709/2005canlii24709.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii24709/2005canlii24709.html

8/11/2019 2014drt6903c4

68/173

Citadelle, Cie d'assurance gnrale c. Montral(Ville), 2005 CanLII 24709 (QC C.S.)

disque dur 2 disques compacts (CD)

= copie

Stadacona s e c /Papier White Birch c KSH
http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii24709/2005canlii24709.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii24709/2005canlii24709.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii24709/2005canlii24709.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2005/2005canlii24709/2005canlii24709.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2010/2010qccs2054/2010qccs2054.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2010/2010qccs2054/2010qccs2054.html

8/11/2019 2014drt6903c4

69/173

Stadacona, s.e.c./Papier White Birch c. KSHSolutions, 2010 QCCS 2054

[13] STADACONA ne conteste pas que lescopiesqu'elle a reues sur disque compact sont des copiesconformes. Elle semble chercher, en ralit, dfinir laprogrammation du logiciel utilis pour en arriver auxdivers chanciers produits en cours de travaux sur lechantier.
http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2010/2010qccs2054/2010qccs2054.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2010/2010qccs2054/2010qccs2054.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2010/2010qccs2054/2010qccs2054.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2010/2010qccs2054/2010qccs2054.html

8/11/2019 2014drt6903c4

70/173

Scurit des Deux-Rives lte c. GroupeMeridian construction restauration inc., 2013

QCCQ 1301.

3

8/11/2019 2014drt6903c4

71/173

3

moyens de preuve

8/11/2019 2014drt6903c4

72/173

3 moyens de preuve

A. Les diffrences entre les moyens depreuve

B. critC. lment matrielD. TmoignageE. Aveu (non trait)F. Prsomption (non trait pas un

document) 3A diffrences entre

8/11/2019 2014drt6903c4

73/173

3A diffrences entremoyens de preuve

Comment faire la diffrence entre crit /tmoignage / lment matriel ?????

8/11/2019 2014drt6903c4

74/173

crit associ au papier

8/11/2019 2014drt6903c4

75/173

et l lment matriel ????

CCQ 1994 2854 et s.

8/11/2019 2014drt6903c4

76/173

8/11/2019 2014drt6903c4

77/173

fabien + patenaude vs ducharme

8/11/2019 2014drt6903c4

78/173

la technologie moderne permet de recueillirdes traces matrielles de faits passs , de lesconserver et de les faire apparatre sous uneforme suffisante pour convaincre de ce qu ilsont t. Ces moyens sont la photographie,lenregistrement sonore et l enregistrement

audio-visuel. (fabien 1987 )

8/11/2019 2014drt6903c4

79/173

aussi nous semble-t-il permis de croire quelenregistrement pourra, un jour, tre

admis au mme titre que les crits sousseing priv (patenaude 1986 )

8/11/2019 2014drt6903c4

80/173

lavant projet de loi devrait sassurer dedonner au terme crit une interprtationtelle que vidos et bandes sonores ainsi

que rapports d imprimantes soientconsidrs comme des crits

(patenaude 1988 )

8/11/2019 2014drt6903c4

81/173

si l acte juridique est enregistr surbande magntique au moment mme o il

est form: dans ce cas, la preuve

matrielle nest ni un tmoignage, ni unedclaration extrajudiciaire mais laconstatation du contrat . (royer 2008 )

8/11/2019 2014drt6903c4

82/173

ce quon oublie, cest que ces nouveauxprocds techniques ne sont que desmodes de conservation de la parole et

quils ne peuvent en aucun cas treassimils lcrit (ducharme 1993 )

8/11/2019 2014drt6903c4

83/173

donc, doc techno, crit ou lment matriel?

dfi i i

8/11/2019 2014drt6903c4

84/173

dfinition

2854 = permet au juge de fairedirectement ses propres constations

dfi i i

8/11/2019 2014drt6903c4

85/173

dfinition

de lavant projet de loi du CCQ qui voqueobjet autre quun crit

dfi i i

8/11/2019 2014drt6903c4

86/173

dfinition

la preuve matrielle est celle quun jugeperoit par ses propres sens, et non par

lintermdiaire dun tmoin ou dundocument (royer 1986 )

8/11/2019 2014drt6903c4

87/173

?????

contenu contenant

V d l S l 2005 QCCQ 40771
http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2005/2005canlii40771/2005canlii40771.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2005/2005canlii40771/2005canlii40771.html

8/11/2019 2014drt6903c4

88/173

Vandal c. Salvas , 2005 QCCQ 40771

4 courriels = lments matriels

8/11/2019 2014drt6903c4

89/173

au mme titre quun doc techno peut tre

aveu

crit

tmoignage

lmentmatriel

8/11/2019 2014drt6903c4

90/173

une vido peut tre

aveu

crit

tmoignage

lmentmatriel

8/11/2019 2014drt6903c4

91/173

comment concilier tout lemonde ?

8/11/2019 2014drt6903c4

92/173

un outil

=quivalence fonctionnelle

8/11/2019 2014drt6903c4

93/173

Robert ESCARPIT , L crit et lacommunication , coll. Que sais-je ? ,

Paris, PUF, 1973 , p. 33 : [n]ousdistinguons donc deux fonctions de base

du texte : la fonctiondiscursive et lafonctiondocumentaire .

8/11/2019 2014drt6903c4

94/173

crit + lment matriel = document (art.3)

support info

8/11/2019 2014drt6903c4

95/173

3B des crits technos

8/11/2019 2014drt6903c4

96/173

3B des crits technos

Acte authentique

ASSP

Autre crit

3B1 des crits technos

8/11/2019 2014drt6903c4

97/173


Acte authentique 2813 CCQ

Auteur particulier (2813 al.1) Formalits particulires (2813 al.1) Apparence matrielle = prsomption (2813 al.2)

2814 CCQ Actes notaris

Actes publics Procs-verbaux des arpenteurs gomtres


8/11/2019 2014drt6903c4

98/173


Acte notari En attente d un rglement qui autorise que

cela se fasse (selon la Loi sur le Notariat) Rien en vue Nanmoins, lire 35 de la Loi sur le Notariat

35. L'acte en minute est celui que le notaire doit verser dans un greffe pour qu'il y soitconserv et qu'il en soit dlivr des copies ou des extraits authentiques.Les actes notaris en minute doivent tre reus et conservs sur tout support qui permet

d'en assurer l'intgrit et qui est approuv par rglement du Conseil d'administration .Ce support peut tre diffrent selon qu'il s'agisse d'un projet d'acte ou d'un acte clos. Lesinscriptions des actes doivent, au moment de la clture de l'acte, tre permanentes, sanslacune et tre protges contre les altrations.L'acte de dpt dress par un notaire en vue de verser dans un greffe un document autrequ'un acte reu en minute ou une copie d'un tel acte ne peut tre reu qu'en minute.


8/11/2019 2014drt6903c4

99/173


ASSP

Preuve en gnral Signature Intgrit Prsomption 7 / 2840 / 33


8/11/2019 2014drt6903c4

100/173


Preuve en gnral Acte juridique [ASSP] crit (mme si acte dans ASSP) illustrations (24 + 1655 + 2640 + etc.) preuve incombe celui qui prtend =

Celui qui invoque un acte sous seing priv

doit en faire la preuve (2828 ) preuve doit en principe donner lieu laproduction de l original (2860 )


8/11/2019 2014drt6903c4

101/173


Signature Polysmie Instrumentum (accomplissement dun acte)

Fonctions formelles [FULLER, 1941] Fonction probatoire Fonction formelle Fonction defficacit

Actum (action pour signifier accord +identit) Fonctions de 2827 CCQ

Association entre les 2 significations

Montral (Ville) c. Bolduc ,
http://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.html

8/11/2019 2014drt6903c4

102/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

sign GAGNON PASCAL

http://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.html

8/11/2019 2014drt6903c4

103/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

Rglement sur la forme des constatsd'infraction , R.Q. c. C-25.1, r.0.1.1

(article 34 (h) )

http://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/legis/regl/rq-c-c-25.1-r0.1.1/derniere/rq-c-c-25.1-r0.1.1.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/legis/regl/rq-c-c-25.1-r0.1.1/derniere/rq-c-c-25.1-r0.1.1.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/legis/regl/rq-c-c-25.1-r0.1.1/derniere/rq-c-c-25.1-r0.1.1.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/legis/regl/rq-c-c-25.1-r0.1.1/derniere/rq-c-c-25.1-r0.1.1.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.html

8/11/2019 2014drt6903c4

104/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

Qubec (Ville) c . Lo rtie , 2008CanLII 26333 (QC C.M.)

http://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2008/2008canlii26333/2008canlii26333.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2008/2008canlii26333/2008canlii26333.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.html

8/11/2019 2014drt6903c4

105/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

http://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.html

8/11/2019 2014drt6903c4

106/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

1 J. FLOUR, Quelques remarques surl'volution du formalisme , in Le droit priv

franais au milieu du XX' sicle, tudesoffertes Georges Ripert, L.G.D.J., 1950.


8/11/2019 2014drt6903c4

107/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

2 R. c . McIvor , 2008 CSC 11, [2008] 1R.C.S. 285

[30] tant donn ma conclusion au sujet des exigences tablies par lepar. 742.6 (4), il nest pas ncessaire de dcider si le nomdactylographi du policier constitue une signature au sens de cette

disposition. Je soulignerais tout simplement que, lorsque cettequestion se pose, il convient d y rpondre, dune part, en tenant

compte du contexte , et notamment de limportance delattestation personnelle , et, d autre part, en faisant preuve de lasouplesse ncessaire pour permettre le recours la technologie

en constante volution .

http://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/ca/csc/doc/2008/2008csc11/2008csc11.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/ca/csc/doc/2008/2008csc11/2008csc11.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccm/doc/2009/2009canlii30774/2009canlii30774.html

8/11/2019 2014drt6903c4

108/173

( )2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

3 quivalence fonctionnelle

volontidentit


8/11/2019 2014drt6903c4

109/173

2009 CanLII 30774 (QC C.M.)

4 Leoppky c. Meston , 2008 ABQB 45
http://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2008/2008abqb45/2008abqb45.htmlhttp://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2008/2008abqb45/2008abqb45.htmlhttp://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2008/2008abqb45/2008abqb45.htmlhttp://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2008/2008abqb45/2008abqb45.htmlhttp://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2008/2008abqb45/2008abqb45.htmlhttp://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2008/2008abqb45/2008abqb45.html

8/11/2019 2014drt6903c4

110/173

Bolduc c. Montral (Ville de), 2011 QCCA 1827


8/11/2019 2014drt6903c4

111/173

3B3 des crits technos Autres crits (2)

2831 . L'crit non sign, habituellement utilis dans lecours des activits d'une entreprise pour constater unacte juridique, fait preuve de son contenu.

2832 . L'crit ni authentique ni semi-authentique quirapporte un fait peut, sous rserve des rglescontenues dans ce livre, tre admis en preuve titre detmoignage ou titre d'aveu contre son auteur .

De la nature du tmoignage (Ducharme) 2857 = libert probatoire (sans doute pour cela que

2838 ne cite pas les autres crits)

Vandal c. Salvas , 2005 CanLII 40771 (QC)

8/11/2019 2014drt6903c4

112/173

C.Q.)

preuve de 4 courriels 2865 = CP si crit de la partie adverse pas d analyse de l intgrit pas d analyse de l auteur

pas d

utilisation de89 al. 4

GMAC Location c. Cie. mutuelle d'assurance
http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2003/2003canlii39453/2003canlii39453.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2003/2003canlii39453/2003canlii39453.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2003/2003canlii39453/2003canlii39453.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2003/2003canlii39453/2003canlii39453.html

8/11/2019 2014drt6903c4

113/173

Wawanesa , 2003 CanLII 39453 (QC C.Q.)

retranscriptions tlphoniques surordinateur (par. 7)

doc. techno OK acceptation du document crit non instrumentaire exceptions 2870 2872.

3C des lments matriels

8/11/2019 2014drt6903c4

114/173

technos2855 . La prsentation d'un lment matriel, pour avoir forceprobante, doit au pralable faire l'objet d'une preuve distincte quien tablisse l'authenticit . Cependant, lorsque l'lment matrielest un document technologique au sens de la Loi concernant le

cadre juridique des technologies de l'information, cette preuved'authenticit n'est requise que dans le cas vis au troisime alinade l'article 5 de cette loi.

5 al.3 . Le document dont le support ou la technologie ne

permettent ni d'affirmer, ni de dnier que l'intgrit en est assurepeut, selon les circonstances, tre admis titre de tmoignage oud'lment matriel de preuve et servir de commencement depreuve, comme prvu l'article 2865 du Code civil.

Vandal c. Salvas , 2005 CanLII 40771 (QCC Q )

8/11/2019 2014drt6903c4

115/173

C.Q.)

[19] En l'espce, la preuve de l'authenticit des quatre

documents technologiques n'est pas requise, puisque lapreuve offerte n'a pas tabli qu'il s'agissait d'un casprvu au troisime alina de l'article 5 ; soulignons deplus que conformment l'article 2865 prcit, laprsentation de ces lments matriels peut servir decommencement de preuve.

Brub et Doncar Dionne Soter
http://www.canlii.org/fr/qc/qcclp/doc/2008/2008qcclp2743/2008qcclp2743.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qcclp/doc/2008/2008qcclp2743/2008qcclp2743.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qcclp/doc/2008/2008qcclp2743/2008qcclp2743.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qcclp/doc/2008/2008qcclp2743/2008qcclp2743.html

8/11/2019 2014drt6903c4

116/173

Mcanique , 2008 QCCLP 2743

rgime probatoire propre (CLP ) vido doc. techno authenticit ? oui

sans la traiter, le juge identifie des critres identit et crdibilit du technicien modalits de confection justifications de la scission de la vido

3D des tmoignagesh
http://www.canlii.org/fr/qc/qcclp/doc/2008/2008qcclp2743/2008qcclp2743.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qcclp/doc/2008/2008qcclp2743/2008qcclp2743.html

8/11/2019 2014drt6903c4

117/173

technos

2843

2857

2874

3D des tmoignagesh

8/11/2019 2014drt6903c4

118/173

technos2874 . La dclaration qui a t enregistre sur ruban magntique oupar une autre technique d'enregistrement laquelle on peut se fier,peut tre prouve par ce moyen, la condition qu'une preuvedistincte en tablisse l'authenticit . Cependant, lorsquel'enregistrement est un document technologique au sens de la Loi

concernant le cadre juridique des technologies de l'information,cette preuve d'authenticit n'est requise que dans le cas vis autroisime alina de l'article 5 de cette loi.

5 al.3 . Le document dont le support ou la technologie ne

permettent ni d'affirmer, ni de dnier que l'intgrit en est assurepeut, selon les circonstances, tre admis titre de tmoignage oud'lment matriel de preuve et servir de commencement depreuve, comme prvu l'article 2865 du Code civil.

3D des tmoignagesh

8/11/2019 2014drt6903c4

119/173

technos

quid du rgime pour un documentmagntique ?

1 al. 2 2874

Cintech Agroalimentaire, division inspectioni Thib d 2008 QCCQ 6196
http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq6196/2008qccq6196.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq6196/2008qccq6196.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq6196/2008qccq6196.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq6196/2008qccq6196.html

8/11/2019 2014drt6903c4

120/173

inc. c. Thibaudeau, 2008 QCCQ 6196

recevabilit page Internet Transport Qubec

non (mais rvis en appel)

crit non instrumentaire (par. 21)

ne satisfait pas 2870 2874.

peut-on voquer une page?
http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq6196/2008qccq6196.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq6196/2008qccq6196.html

8/11/2019 2014drt6903c4

121/173

wikipedia ? ouuiiiiiiiiii svp !!!!1.loge de la documentation

Documentation et imputabilit Documentation et vracit

2.accs la justice3.fonction du tmoignage

Didactique ou Dmonstratif

4

8/11/2019 2014drt6903c4

122/173

4

irrecevabilit de lapreuve techno

4 irrecevabilitde lah

8/11/2019 2014drt6903c4

123/173

preuve techno

A. Protection de la vie prive

B. Administration de la justice

a. preuve et prp

8/11/2019 2014drt6903c4

124/173

a. preuve et prp

124

lment central

8/11/2019 2014drt6903c4

125/173

lment central

contrle

125

1

8/11/2019 2014drt6903c4

126/173

.1 jabandonne le contrle moi-mme

126

2

8/11/2019 2014drt6903c4

127/173

.2

je garde le contrle de mes rp et ouvre mes seuls amis

127

3

8/11/2019 2014drt6903c4

128/173

.3

je nai plus le contrle sur mes rp (maisquelqu un d autre )

128

8/11/2019 2014drt6903c4

129/173

contrle versus dignit

129

8/11/2019 2014drt6903c4

130/173

R. c . Patrick, [2009] 1 R.C.S. 579

130

R. v. Patrick, 2009 CSC 17
http://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc17/2009csc17.htmlhttp://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc17/2009csc17.htmlhttp://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc17/2009csc17.htmlhttp://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc17/2009csc17.htmlhttp://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc17/2009csc17.htmlhttp://csc.lexum.umontreal.ca/fr/2009/2009csc17/2009csc17.html

8/11/2019 2014drt6903c4

131/173

131

[62] Nanmoins, jusquau moment o les ordures sont places lalimite du terrain ou la porte de quelquun se trouvant cette limite,loccupant conserve une part de contrle sur la faon dont il en seradispos et on ne saurait dire qu il les a abandonnes de faon certaine,surtout si elles se trouvent sur une galerie, dans un garage ou proximit immdiate de la rsidence, o sappliquent les principesnoncs dans les arrts portant sur les perquisitions priphriques ,tels Kokesch , Grant et Wiley .

[63] () Toutefois, lorsque les ordures sont places la limite de laproprit pour la collecte, j estime que le propritaire a suffisammentrenonc au droit et au contrle qu il avait leur gard pour qu il nesubsiste plus aucun droit objectivement raisonnable en matire derespect de sa vie prive.

,

8/11/2019 2014drt6903c4

132/173


pas d

opposition entre les 2

132

8/11/2019 2014drt6903c4

133/173


plus j

ai du contrle

133

8/11/2019 2014drt6903c4

134/173


et plus il m

est difficiled

invoquer ma dignit !

134

8/11/2019 2014drt6903c4

135/173


et moins j

ai une capacit de contrle

135

8/11/2019 2014drt6903c4

136/173


et plus la dignit doit treprpondrante !

136

1

8/11/2019 2014drt6903c4

137/173

.1 jabandonne le contrle moi-mme

137

8/11/2019 2014drt6903c4

138/173

tout le monde est mon ami

138

colombie-britannique

8/11/2019 2014drt6903c4

139/173

q

She said she could no longer kayak, hike

or bicycle, but the defendant produced someof the plaintiff s own photographs posted onher Facebook page that showed her doing

these activities. (Bagasbas v. Atwal, 2009BCSC 512)

139

ontario
http://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2009/2009bcsc512/2009bcsc512.htmlhttp://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2009/2009bcsc512/2009bcsc512.html

8/11/2019 2014drt6903c4

140/173

dans Kourtesis , le juge oui

selon le juge, l individu a le contrle de ses donnes(pas une surveillance) + pertinent au litige

140

ontario

selon avocat de l autre partie,il est tomb par hasard

8/11/2019 2014drt6903c4

141/173

dans Kourtesis , le juge oui

selon le juge, l individu a le contrle de ses donnes(pas une surveillance) + pertinent au litige

Pour 4 photos, il s est passpour cousin

pdessus

141

Brisindi et STM (Rseau desautobus) 2010 QCCLP 4158

8/11/2019 2014drt6903c4

142/173

autobus), 2010 QCCLP 4158

142

8/11/2019 2014drt6903c4

143/173

nul ne peut invoquer sa propre turpitude

143

.2

8/11/2019 2014drt6903c4

144/173

.2

je garde le contrle de mes rp et ouvre mes seuls amis

144

8/11/2019 2014drt6903c4

145/173

145

ontario

8/11/2019 2014drt6903c4

146/173

dans Murphy , le juge oui

selon le juge, pas d expectative de vie prive si 366 amis .

146

ontario

8/11/2019 2014drt6903c4

147/173

dans Leduc le juge dit oui (prsumeque le profil Facebook contient de l info pertinente )

[32] A party who maintains a private, or limited access, Facebook

profile stands in no different position than one who sets up apublicly-available profile. Both are obliged to identify and produce anypostings that relate to any matter in issue in an action. Master Dashcharacterized the defendant's request for content from Mr. Leduc's privateprofile as "a fishing expedition ", and he was not prepared to grantproduction merely by proving the existence of the plaintiff's Facebook page.

With respect, I do not regard the defendant's request as a fishingexpedition .

147

ontario

Seulement 67 amis !

8/11/2019 2014drt6903c4

148/173

mais dans Schulter le juge dit non

[30] The Plaintiff has not listed the contents of her Facebook account in her Affidavit of Documents. In the absence of some evidence to the contrary, I presumethat the documents contained in the Plaintiff's Facebook account have not been listedin her Affidavit of Documents because they do not contain any relevant evidence.

148

.3

8/11/2019 2014drt6903c4

149/173

.3

je nai plus le contrle sur mes rp (maisquelqu un d autre )

149

R c. Kang-Brown, 2008CSC 18

8/11/2019 2014drt6903c4

150/173

150

R c. Tessling, 2004 CSC 67

8/11/2019 2014drt6903c4

151/173

151

qubec

8/11/2019 2014drt6903c4

152/173

2858 ccq . Le tribunal doit, mme d'office,rejeter tout lment de preuve obtenu

dans des conditions qui portent atteinteaux droits et liberts fondamentaux etdont l'utilisation est susceptible de

dconsidrer l'administration de la justice.

8/11/2019 2014drt6903c4

153/173

comment cela se passe en jurisprudence?

153

8/11/2019 2014drt6903c4

154/173

admission (trop?) frquente

154

mais admission frquente

8/11/2019 2014drt6903c4

155/173

Pawlus c. Hum , 2008 QCCQ 11136 (CanLII)

Fraternity House

155

http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html%20http://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2008/2008qccq11136/2008qccq11136.html

8/11/2019 2014drt6903c4

156/173

Renaud et Ali Excavation , 2009 QCCLP 4133 (CanLII)

156


8/11/2019 2014drt6903c4

157/173

Droit de la famille 091638 , 2009 QCCS3099 (CanLII)

157

http://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.htmlhttp://www.canlii.org/fr/qc/qccs/doc/2009/2009qccs3099/2009qccs3099.html

8/11/2019 2014drt6903c4

158/173

Garderie Les > ouilleux inc. etMarchese , 2009 QCCLP 7139 (CanLII)

[59] (). De plus, certaines photographies produites l audience montrent latravailleuse en vacances en Rpublique Dominicaine, en janvier 2008, dans despositions peu compatibles avec une souffrance lombaire aussi importante quece qu

elle dcrit ses mdecins la mme ().

158

8/11/2019 2014drt6903c4

159/173

Syndicat des travailleurs(euses) de

Bridgestone Firestone de Joliette (csn)c. Trudeau , 1999 CanLII 13295 (QCC.A.)
http://www.canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/1999/1999canlii13295/1999canlii13295.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/1999/1999canlii13295/1999canlii13295.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/1999/1999canlii13295/1999canlii13295.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/1999/1999canlii13295/1999canlii13295.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/1999/1999canlii13295/1999canlii13295.htmlhttp://www.canlii.ca/fr/qc/qcca/doc/1999/1999canlii13295/1999canlii13295.html

8/11/2019 2014drt6903c4

160/173

comment les r.p. ont t obtenus ?

8/11/2019 2014drt6903c4

161/173

1 le moyen de preuve est-il ncessaire?

8/11/2019 2014drt6903c4

162/173

2 y avait-il motif raisonnable une tellesurveillance ?

8/11/2019 2014drt6903c4

163/173

3 si surveillance il y a eut, tait-elleraisonnable ?

conclusion

8/11/2019 2014drt6903c4

164/173

164

plus peur de l opacit

conclusion

8/11/2019 2014drt6903c4

165/173

165

ex: modalits d obtention de la preuve

conclusion

8/11/2019 2014drt6903c4

166/173

166

que de la lumire !

conclusion

8/11/2019 2014drt6903c4

167/173

167

ex : google street view

8/11/2019 2014drt6903c4

168/173

168

8/11/2019 2014drt6903c4

169/173

169

8/11/2019 2014drt6903c4

170/173

170

b. preuve et administration dela justice

8/11/2019 2014drt6903c4

171/173

j

b. preuve et administrationde la justice

8/11/2019 2014drt6903c4

172/173

de la justice

172

8/11/2019 2014drt6903c4

173/173

preuve civile technologique :ce qui change !

professeur titulaire / avocatcrdp / droit / udm

www.gau trais.comwww twitter com/ gautrais