2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

Embed Size (px)

Citation preview

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    1/16

    1

    COMPETENCIA INTERNACIONAL DE ARBITRAJE

    Octava edicin - 2015

    Organiada !"r#niver$idad de B%en"$ Aire$ - #niver$idad de& R"$ari"

    An'itrin edicin 2015P"nti'icia #niver$idad Cat&ica de C(i&e

    ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

    ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

    EL CA*O) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

    ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    2/16

    2

    Descripcin del caso

    1.

    PARTES

    1.1. Demandante: Proyectos Mineros Especiales S.A. [PROMESA],sociedad annima constituida en Costa Dorada, con domicilio y sedesocial en calle 54 N 123, de la ciudad de Puerto Madre, capital delstado de Costa Dorada, cuya acti!idad principal es la consultor"a enproyectos mineros de minerales no tradicionales.

    1.2. Demandados #1$: Ernesto Prsperi y Mara Raquel Prsperi,ciudadanos naturales de Marmitania, con domicilio en %!. del Corral N

    2354, de la ciudad de Peonia, capital del stado de Marmitania.

    1.3. Demandados #2$: Canteras del Desierto S.A. [CADES], sociedadannima constituida en Marmitania, con domicilio en calle de la%lameda N &'(, de la ciudad de Peonia, capital del stado deMarmitania.

    2. HECHOS

    2.1. %ntecedentes pre!ios a la cele)racin del contrato

    2...l *e+or %)el Prsperi era uno de los empresarios ms e-itososde Marmitania. nicialmente empresario de medios de comunicacin,due+o de un peridico y un canal de tele!isin en una pe/ue+a localidaden el norte de Marmitania, comen0 a proresar econmicamentecuando Miuel Morales, su amio de la inancia, alcan0 la Presidenciadel Conseo eional de omento y Desarrollo, entidad p6)lica /uemanea)a cuantiosos recursos pro!enientes del o)ierno central.

    2..2.7a rein norte de Marmitania, caracteri0ada por la e-trema

    po)re0a de su po)lacin, era destinataria recuente de recursos oicialespor el atracti!o electoral /ue le da)a su ele!ada densidad po)lacional.Con Morales maneando el Conseo eional, )uena parte de laa)undante propaanda pol"tica del o)ierno central se canali0 a tra!8sde los medios period"sticos de propiedad de Prsperi. Con larenta)ilidad o)tenida por el neocio, Prsperi, un 9)il y auda0empresario, comen0 a di!ersiicar sus acti!idades, introduci8ndose enneocios de dierentes ru)ros, incluyendo la compra de randese-tensiones de tierras en Marmitania y en los pa"ses !ecinos.

    2..!.%l ca)o de die0 a+os de presidir eicientemente el Conseoeional de omento y Desarrollo, Morales ue recompensado por elPresidente de Marmitania con el caro de Presidente del Conseo de

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    3/16

    3

    Ministros. n ese mismo lapso, Prsperi 9a)"a amasado unaconsidera)le ortuna y era uno de los empresarios ms reconocidos yrespetados en la rein.

    2..".acia ines del a+o 2;;( el o)ierno de Marmitania decidillamar a licitacin p6)lica internacional para otorar la concesin detierras iscales en la 0ona aleda+a a las costas del norte de Marmitania,con la inalidad de omentar la e-plotacin de sus importantes recursosminerales. *e supon"a /ue la 0ona era rica en minerales y se conoc"anreportes preliminares de importantes depsitos de nitrato de sodio,)oro, litio, yodo y a0ure.

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    4/16

    4

    2.2.!.7o /ue siuen son las partes pertinentes del Contrato deconsultor"a cele)rado entre PBM*%, C%D* y %)el Prsperi, de ec9a23 de octu)re de 2;;@.

    Entre Proyectos Mineros Especiales S.A.$ sociedad anni%aconstituida en Costa Dorada$ con do%icilio y sede social encalle #" &' 2!$ de la ciudad de Puerto Madre$ CostaDorada$ cuya acti(idad [en adelante$ PROMESA oConsultora]$ por una parte) y A*el Prsperi$ D+ &'2.!"#.,-$ con do%icilio en A(. del Corral &' 2!#"$ de laciudad de Peonia$ Mar%itania$ y Canteras del Desierto S.A.$sociedad anni%a constituida en Mar%itania$ con do%icilioy sede social en la calle Arenales /, de la ciudad de 0e1a$

    Mar%itania [en adelante$ CADES]$ por la otra parte [enadelante$ colecti(a%ente$ Co%itente]$ con(ienen cele*rarun contrato de locacin de ser(icios sueto a las si1uientescondiciones y estipulaciones.

    A&3ECEDE&3ESCADES es titular de una concesin para la e4ploracin ye4plotacin %inera de una 5raccin de terreno$ de

    propiedad del Estado de Mar%itania$ u*icada en el desiertode 0e1a$ Mar%itania$ deli%itado por las coordenadas 66 aloeste$ 77 al norte$ 88 al sur y 99 al este$ se1:n plano que$

    co%o Ane4o $ 5or%a parte de este contrato.Prsperi es titular del do%inio de las propiedades linderas aldesierto de 0e1a$ que se identi5ican en el plano que$ co%o

    Ane4o 2$ 5or%a parte de este contrato.CADES y Prsperi tienen inter;s en conocer el contenido%inerol1ico de los yaci%ientos e4istentes en las

    propiedades %encionadas y la potencial renta*ilidad de sue4plotacin co%ercial.PROMESA es una de las consultoras lderes en la re1in$con a%plia e4periencia en estudios tendientes a deter%inar

    la 5acti*ilidad de ne1ocios %ineros de productos notradicionales y a or1ani?@S@>A PR+MERA DEB+&+C+O&ESEn este Contrato$ los si1uientes t;r%inos tendr=n lossi1ni5icados que a continuacin se indican Adelanto es el dese%*olso inicial pa1ado a PROMESA

    para la preparacin de las tareas inerentes a laconsultora. uenas Pr=cticas de Consultora es el eercicio de un1rado de a*ilidad$ dili1encia y prudencia queordinaria%ente tendra un consultor capa< y e4peri%entadodedicado a reali

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    5/16

    5

    este contrato$ en aplicacin de los %=s ele(ados est=ndaresde calidad a ni(el internacional. Consultora es PROMESA.

    Co%itente si1ni5ica$ conunta%ente$ A*el Prsperi yCADES. Dlar o @SF es la %oneda de los Estados @nidos de&ortea%;rica. +n5or%es Preli%inares son los docu%entos %ediante loscuales PROMESA ir= in5or%ando %ensual%ente$ en 5or%aresu%ida$ so*re el a(ance de la consultora. Guedaentendido que estos in5or%es no son de5initi(os$ sino queson si%ples *orradores de tra*ao suetos a %odi5icacin$ yque el :nico docu%ento que e4presa la opinin de

    PROMESA so*re los te%as que son %ateria de la consultorason los que sur1en del in5or%e 5inal. +n5or%e Binal es el in5or%e que PROMESA presentar= al5inali

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    6/16

    6

    Sin peruicio de los +n5or%es Preli%inares que%ensual%ente ir= entre1ando a la Co%itente$ la Consultorade*er= entre1ar su +n5or%e Binal y todos los docu%entos

    de soporte dentro de un plaa Co%itente podr= solicitar a la Consultora tra*aos oin5or%es adicionales que no est;n incluidos en los alcancesde este contrato$ cuyo precio y pla?@S@>A 3ERCERA PREC+O>a Co%itente$ en 5or%a solidaria$ pa1ar= a la Consultora

    por la reali

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    7/16

    7

    contrato) Li(N Gue el presente contrato tiene naturale?@S@>A G@+&3A ACCESO A> S+3+O E +&BORMAC+Q& DE

    APO8O>a Co%itente per%itir=$ de %anera irrestricta$ el in1reso ysalida al Sitio del personal o de los contratistas que laConsultora desi1ne para realia Consultora es plena%ente responsa*le$ 5rente a la

    Co%itente$ de todos los daJos yo peruicios que dicaspersonas puedan ocasionar.Asi%is%o$ la Co%itente se co%pro%ete a su%inistrar a laConsultora toda la in5or%acin yo docu%entacin que seencuentre en su poder y que sea solicitada por laConsultora para el %eor dese%peJo de sus tareas.L...NC>?@S@>A DC+MA +&DEM&+DAD>a Consultora se o*li1a a se1uir$ y a e4i1ir de su personal ysu*contratistas$ las nor%as de se1uridad e4i1i*les por la

    nor%ati(a (i1ente$ y a %antener inde%ne a la Co%itente$ asus 5uncionarios$ directores$ tra*aadores y asesores detodo uicio$ p;rdida$ recla%o$ de%anda y accin decualquier naturale?@S@>A DEC+MO G@+&3A RESO>@C+Q&Este contrato podr= ser resuelto de pleno dereco por

    cualquiera de las Partes si la contraria incurre en unincu%pli%iento 1ra(e y esencial a cualquiera de laso*li1aciones principales a su car1o$ sin necesidad deinti%acin$ interpelacin o recla%acin pre(ia.LTNC>?@S@>A 0+HS+MA DERECUO AP>+CA>E 8 SO>@C+Q&DE CO&3RO0ERS+ASEste contrato se ri1e por la le1islacin ci(il del Reino deEspaJa.3odas las disputas que suran de o que 1uarden relacincon el presente contrato$ se resol(er=n %ediante ar*itrae$de acuerdo con la >ey de Ar*itrae Co%ercial +nternacionalde Beudalia y con el Re1la%ento de Ar*itrae Co%ercial+nternacional del Centro de Ar*itrae y Mediacin de la

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    8/16

    8

    C=%ara de Co%ercio de Santia1o LCileN. El tri*unal ser=cole1iado. >a sede del ar*itrae ser= la ciudad de 0illa delRey$ capital de Beudalia y el idio%a del ar*itrae ser= el

    espaJol. >as partes se co%pro%eten a %antener la estrictacon5idencialidad de las actuaciones ar*itrales$ incluyendoespecial%ente Vpero sin li%itarse aV lo que se resuel(a enel laudo a dictarse.C>?@S@>A 0+HS+MO PR+MERA M+SCE>?&EASSi cualquier estipulacin o disposicin de este contrato5uese nula$ in(=lida o no e4i1i*le por laudo ar*itral yoresolucin udicial 5ir%e y consentida$ dica decisin ser=interpretada estricta%ente para dica estipulacin odisposicin y no a5ectar= la (alide< de las otras

    estipulaciones del presente Contrato.&in1una de las partes podr= ceder ni trans5erir$ ni total niparcial%ente$ por nin1una causa ni raas Partes constituyen do%icilio$ para todos los e5ectosderi(ados de o relacionados con este contrato$ en losindicados precedente%ente. >as co%unicaciones onoti5icaciones all diri1idas ser=n (=lidas y surtir=n e5ectos

    sal(o que pre(ia%ente esa parte aya co%unicado a todaslas de%=s la %odi5icacin de su do%icilio en 5or%a escrita ypor %edio 5eaciente.

    2.3. l resultado de los estudios de acti)ilidad

    2.!..PBM*% cumpli en tiempo con la consultor"a y entre elinorme inal conorme lo esta)lecido en el Contrato. n resumen,encontr /ue en los territorios e-plorados e-ist"a un importanteyacimiento de marmolita. *in em)aro, el estudio de preacti)ilidad ue

    neati!o, dado /ue el permananato de marmolita, su principalsu)producto, no ten"a un compro)ado uso industrial, lo /ue 9ac"a /uesu precio uese inerior a los costos /ue insum"a su e-traccin. 7aconclusin de PBM*% ue /ue, aun/ue el yacimiento era importante,el costo de e-traccin, procesamiento y comerciali0acin de lamarmolita no se compensa)a con el precio de !enta del su)productomercanti)le. se estudio desanim a Prsperi, /uien concentr susesuer0os en neocios ms renta)les y prcticamente a)andon la ideade e-plotar los yacimientos.

    2.!.2.Con alunas demoras respecto de las ec9as estipuladas, C%D*y Prsperi ueron paando a PBM*% el precio con!enio. %l ca)o delas tareas de la consultor"a, PBM*% /ued sin co)rar, entre las

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    9/16

    9

    cuotas atrasadas y el saldo inal, una suma de *E &5;.;;; #dlaresestadounidenses oc9ocientos cincuenta mil$.

    2.4.

    7a muerte de Prsperi y las neociaciones posteriores

    2."..n septiem)re de 2;11 Prsperi muri impre!istamente. *usacciones en C%D*, y las de sus 9ios, ueron al poco tiempotranseridas a otro rupo econmico, /ue se 9i0o caro de la sociedad.rustrado el proyecto de la e-plotacin del yacimiento de ?ea, lasociedad prcticamente no ten"a acti!idad, por lo /ue las acciones delos Prsperi en C%D* se !endieron a !alores puramente sim)licos.

    2.".2.Mientras tanto, PBM*% continua)a reclamando el pao de lo

    /ue se le adeuda)a, tanto a C%D* como a los 9erederos de Prsperi.7os reclamos ueron inructuosos: los 9erederos de Prsperidirectamente los inora)anF C%D*, aun/ue los contesta)a y asist"a alas reuniones a las cuales peridicamente eran in!itados por PBM*%para poner in a este asunto, se maniesta)a imposi)ilitada de paarante la alta de acti!idad econmica #y de acti!os$ de la sociedad.

    2.".!.% principios de 2;12, merced a su utili0acin para la a)ricacinde )ater"as para la industria electrnica, la demanda mundial demarmolita comen0 a crecer, tendencia /ue se mantu!o en los meses

    siuientes.

    2.".".ste aumento de la demanda, y del precio, del permananato demarmolita no pas inad!ertido para C%D* ni para los Prsperi, /uienespusieron nue!amente en aenda el proyecto de e-plotar sus respecti!osyacimientos del desierto de ?ea. 7as perspecti!as eran interesantes,dado /ue ya se conoc"a /ue alunas importantes automotricesaponesas y coreanas esta)an re!itali0ando sus proyectos de a)ricarautom!iles el8ctricos, reempla0ando las tradicionales )ater"as den"/uel o litio con )ater"as de marmolita. sto parec"a auurar una

    sostenida demanda de este mineral, a precios muy superiores al de losa+os pre!ios.

    2.".#.n diciem)re de 2;12, lueo de intensas neociaciones conPBM*%, a /uien necesita)a para reacti!ar su proyecto de e-plotarcomercialmente la mina, el 1@ de diciem)re de 2;12, el Presidente deC%D* en!i el siuiente correo electrnico al Presidente de PBM*%,con copia a los 9erederos de %)el Prsperi:

    Esti%ado +n1eniero>e adunto la (ersin 5inal del nue(o contrato de consultoraque e%os estado discutiendo$ para su re(isin 5inal. Encaso de no %erecerle o*ser(aciones$ estara%os encondiciones de 5ir%arlo in%ediata%ente Ldada la

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    10/16

    10

    pro4i%idad de las 5iestas de &a(idad y AJo &ue(o$ qui

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    11/16

    11

    2.".-.%l d"a siuiente, el Presidente de PBM*% contest ese correoelectrnico mediante otro, tam)i8n en!iado con copia a rnesto y Mar"aa/uel Prsperi, en el cual dec"a:

    Esti%ados cole1asA1rade

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    12/16

    12

    ormales e-iidos por la leislacin de Marmitania y declar lacaducidad de la concesin.

    2.#.!.7os recursos udiciales interpuestos por C%D* para re!ertir esadecisin no prosperaron: las acciones de amparo o tutela /ue se 9a)"aniniciado ueron rec9a0adas en todas las instancias. 7os tri)unales deMarmitania u0aron /ue las decisiones de la CBMPC eranGcuestiones pol"ticas no udicia)lesH, en tanto respond"an a pol"ticas destado determinadas por ley.

    2.#.".C%D*, cuyo principal acti!o era esa concesin, /uedprcticamente sin acti!idad, y sin patrimonio. % consecuencia de ello,C%D* no pa ninuna de las cuotas /ue 9a)"a prometido.

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    13/16

    13

    De la %anera %=s cordial$ los in(ita%os a reunirse connuestros representantes a la %ayor *re(edad posi*le$ a 5inde acordar la 5or%a en que pa1ar=n la deuda. 3ene%os la

    %eor predisposicin para encontrar una 5r%ula%utua%ente acepta*le$ pero co%prender=n quenecesita%os poner 5in a esta situacin que lle(a ya %ucosaJos. &o quisi;ra%os tener que recurrir al ar*itraecon(enido$ pero lo are%os si no (e%os disposicin de(uestra parte para solucionar el te%a.

    2.,.2.l & de septiem)re de 2;14, rnesto y Mar"a a/uel Prspericontestaron la comunicacin anterior de PBM*%, en los siuientest8rminos:

    En respuesta a su nota del 2 de septie%*re en curso$ leace%os sa*er que no concurrire%os a nin1una reunin$ nia nin1:n ar*itrae. Ia%=s 5ir%a%os cl=usula ar*itral al1una$ni acepta%os ese 5uero$ al cual no nos pueden lle(ar5ora%enta%os pro5unda%ente la postura que an adoptado$que %ancilla la %e%oria de su padre. Don A*el$ unca*allero$ a%=s a*ra per%itido una actitud tan reJidacon la ;tica de los ne1ocios y$ para %=s a*undar$insosteni*le en t;r%inos urdicos.@ds. son los :nicos erederos de su padre$ y todo lo

    pactado por ;l resulta (inculante y o*li1atorio para ustedes.

    Del %is%o %odo les es oponi*le lo pactado en los correoselectrnicos de / y 2 de dicie%*re de 22$ que no 5uesino una re5inanciacin de la deuda ori1inaria.

    2.,.". l 15 de septiem)re de 2;14, rnesto y Mar"a a/uel Prspericontestaron a PBM*%, ratiicando su anterior comunicacin en todossus t8rminos.

    2.,.#.inalmente, el 1& de septiem)re de 2;14, PBM*% remiti una6ltima comunicacin reiterando sus anteriores, dando por aotado elintercam)io epistolar y anunciando su decisin de iniciar el ar)itrae.

    2.'. 7a solicitud de ar)itrae y los 9ec9os ulteriores

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    14/16

    14

    2.-..l 2 de octu)re de 2;14 PBM*% radic ante el C%M *antiao la*olicitud de nicio del %r)itrae, en los t8rminos del art"culo 5 delelamento. se mismo d"a PBM*% pa el anticipo de astos

    pre!isto en el elamento y remiti copia de la solicitud de ar)itrae aC%D* y a los Prsperi. as perspecti(as de nuestra co%paJa para los pr4i%osaJos son ala1ZeJas. El ne1ocio %inero est= en 5rancae4pansin en la re1in$ y nuestra e%presa est= in(olucradaen (arios proyectos de 1ran i%portancia en %=s de seis

    pases. A pesar del traspi; 5inanciero que si1ni5ic la 5altade pa1o del saldo de los onorarios de dos contratos quea*a%os cele*rado con CADES y los erederos de Don

    A*el Prsperi$ PROMESA se encuentra en posicin de se1uir

    prestando sus ser(icios con los ele(ados est=ndares decalidad t;cnica acostu%*rados. Ade%=s$ ya e%os iniciadoun ar*itrae para recla%ar el pa1o de esa deuda$ queespera%os recuperar a la *re(edad. Ese dinero ser=nte1ra%ente destinado a la co%pra del instru%ental %=s%oderno disponi*le en el %ercado para respondere5ica

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    15/16

    15

    de 2/ nos es oponi*le$ incluyendo el acuerdo de ar*itraecontenido en dico contrato. A todo e(ento$ las o*li1acionesque pudieran a*er nacido del %is%o quedaron e4tin1uidas

    co%o consecuencia del nue(o acuerdo cele*rado endicie%*re de 22.

    Asi%is%o$ le ace%os sa*er que sus declaraciones en elUeraldo Mar%itano del pasado " de octu*re i%plican unincu%pli%iento al acuerdo de ar*itrae. Para el ipot;ticocaso de que el %is%o estu(iese (i1ente y nos 5ueseoponi*le$ por este acto lo declara%os resuelto ante (uestra5la1rante (iolacin al de*er de con5idencialidad contenido enel %is%o.

    2.-.#.l 14 de no!iem)re de 2;14, rnesto y Mar"a a/uel Prsperipresentaron ante el C%M *antiao su contestacin a la solicitud dear)itrae de PBM*%. n esa misma ec9a la en!iaron a la partedemandante. 7ueo de identiicarse e indicar /ui8nes los representar"anen el ar)itrae, se+alaron en esa presentacin /ue: #i$ B)etan laurisdiccin ar)itral, la cual slo podr"a surir de una maniestacin de!oluntad !lida y !iente, por no 9a)erla pactadoF #ii$*u)sidiariamente, arumentan /ue el acuerdo ar)itral /ue conten"a elcontrato de consultor"a, aun si les uese oponi)le, se e-tinui al 9a)erla demandante aceptado una no!acin de la o)liacin para la cual se

    9a)"a pactadoF #iii$ n su)sidio de lo anterior, airman /ue el con!enioar)itral de de e-istir al 9a)er sido declarado resuelto por sucomunicacin del @ de octu)re de 2;14F y #i!$ 7a clusula penalestipulada en diciem)re de 2;12, si les uera oponi)le, de)er"a serreducida por ser a)usi!a, leonina y ar)itraria. Con la sal!edad de /ue lo9acen al solo eecto de e!itar indeensin y sin /ue impli/ue consentirla urisdiccin ar)itral, desinan r)itro al pro. Juan Carlos del ?alle.%compa+an la declaracin de independencia del Dr. Del ?alle, en lost8rminos del art"culo 11 del elamento.

    2.-.,.%un/ue ue de)idamente notiicada en su domicilio real conocido,al !encimiento del pla0o otorado C%D* no contest la solicitud dear)itrae.

    2.&. 7as decisiones del C%M y los actos procesales su)siuientes

    2...7ueo de /ue se in!itara a las demandantes a ormular suscomentarios so)re las o)eciones urisdiccionales presentadas por lasdemandadas, y 9a)iendo a/uellas ormulado sus comentarios, el C%Madopt y comunic a las partes las siuientes decisiones:

    Conirm a la Dra. *ald"as B)liada como cor)itro desinado porla parte demandante, de conormidad con lo dispuesto en elart"culo @ del elamentoF

  • 7/25/2019 2015_competencia-de-arbitraje-el-caso.pdf

    16/16

    16

    Dado /ue C%D* no contest la solicitud de ar)itrae ni desinr)itro, por aplicacin del art"culo 1; del elamento, conirm alDr. Del ?alle como cor)itro por cuenta de todas las demandadasF

    Desin como Presidente del