담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 1 -

년 경찰승진시험 형법 문제 및 해설2021

(2021. 1. 16.시행)

시험 분석 ――――――――――――

1.총론 문제 각론 문제(18 ), (22 )

이론 문제 번2 (2 6 ,： 번 법조문 판례 문제 법조문 이론 판례 문제 판례 문제10 ), + (8 ), + + (1 ), (29 )

지 선다형옳은 지문 선택 문제 틀린 지문 선택 문제 박스형 문제3.4 ( 10 , 22 ), (8 )： ：

총 평 ――――――――――――――

총론에서이론문제가 문제출제되었고 법조문과판례중정확한이해를요하는지문들이있어서2 ,

단순히판례중심으로암기식공부를하셨다면기대보다좋은성적이나오지않을수도있습니다.

형법이나테마형법 사이트에올려드린 년상SPA , 2020 하반기기출문제및판례로공부하셨거나,

특히 동 교재강의를 들으신 분이라면 고득점 점 이상하는데 별 어려움이 없었을 것입니다(95 ) .

01 소급효금지의 원칙에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )특정범죄자에대한위치추적전자장치부착등에관한법률에의한전자감시제도는보

안처분이지만 실질적으로행동의자유를지극히제한하므로형벌에관한소급입법금지

원칙이 적용된다

소급효금지의원칙은죄형법정주의의파생원칙으로서행위자에게유리한사후법의소급

효도 인정되지 않는다

공소시효가이미완성된경우 그공소시효를연장하는법률은진정소급입법으로서예외

없이 소급효금지의 원칙이 적용된다

행위당시의판례에의하면처벌대상이되지아니하는것으로해석되었던행위를판례의

변경에따라확인된내용의형법조항에근거하여처벌한다고하여그것이소급효금지의

원칙에 반한다고 할 수는 없다

정답

× 줄(1 )전자감시제도는일종의보안처분으로형벌과구별되어그본질을달리하므로소급입법금지

원칙이 적용되지 않는다대판 도( 2010.12.23, 2010 11996).

× 줄(1 )행위자에게불리한사후법의소급을금지하는것이지 유리한사후법의소급효는인정된다,

제 조 제 항( 1 2 ).

× 기존의 법을 변경해야 할 공익적 필요는심히중대한 반면에 그 법적지위에대한 개인적신뢰를

보호해야할필요가상대적으로적어개인의신뢰이익을관철하는것이객관적으로정당화될수없는경우에

는 예외적으로 공소시효에 대한 진정소급입법이허용될 수있다대판 도 전원합의체( 1997.4.17, 96 3376 ).

도1999.9.17, 97 3349

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 2 -

02 형법의 적용범위에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )한국인이외국에서죄를지어현지법률에따라형의전부또는일부의집행을받은때에

는대한민국법원은그집행된형의전부또는일부를선고하는형에반드시산입하여야

한다

범죄행위시와재판시사이에여러차례법령이개정되어형의변경이있는경우에는그

전부의 법령을 비교하여 그 중 가장 형이 가벼운 법령을 적용하여야 한다

범죄행위는범죄의사가외부적으로표현된상태로서주관적 내부적인의사와객관적

외부적인 표현동작을 그 요소로하는것이므로 공모공동정범의 공모지는 형법 제 조

국내범가 적용되는 범죄지로 볼 수 없다

형법총칙은 다른 법령에 정한 죄에 적용되지만 그 법령에 특별한 규정이 있는 때에는

예외로 한다

정답

제 조7

대판 도1968.12.17, 68 1324

× 범죄지로 볼 수 있다대판 도( 1998.11.27, 98 2734).

제 조8

03 계속범에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )형법제 조제 항의체포죄는일시적으로신체의자유를박탈하는것으로서계속범이

아니다

계속범에 있어 공소시효의 기산점은 범행의 종료시점이 아니라 기수시점이다

일반적으로계속범의경우실행행위가종료되는시점에서의법률이적용되어야할것이

나 법률이개정되면서그부칙에서 개정된법시행전의행위에대한벌칙의적용에있

어서는종전의규정에의한다는경과규정을두고있는경우개정된법이시행되기전의

행위에대해서는개정전의법을 그이후의행위에대해서는개정된법을각각적용하여

야 한다

형법제 조의 일반교통방해죄에 있어교통방해 행위는 계속범이아닌즉시범의 성질

을 가진다

정답

× 체포죄는계속범으로서체포행위에확실히사람의신체의자유를구속한다고인정할수있을정도의

시간적 계속을 요한다대판 도( 2018.2.28, 2017 21249).

× 기산점은 기수시점이 아니라 범행의 종료시점이다.

대판 도2001.9.25, 2001 3990

× 일반교통방해죄에서교통방해행위는계속범의성질을가지는것이어서교통방해의상태가계속되는

한 위법상태는 계속 존재한다대판 도( 2018.5.11, 2017 9146).

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 3 -

04 인과관계에 대한 설명이다 아래. ㉠부터 ㉣까지의 설명 중 옳고 그름의 표시( ,×)가 바르게된 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )

행위가결과를발생하게한유일하거나직접적인원인이된경우만이아니라 그행위와결과

사이에피해자나제 자의과실등다른사실이개재된때에도그와같은사실이통상예견될

수 있는 것이라면 상당인과관계를 인정할 수 있다

피고인이 자동차를 운전하다 횡단보도를 걷던보행자 을 들이받아 그 충격으로 횡단보도

밖에서 과동행하던피해자 이밀려넘어져상해를입은경우 피고인의운전과 의상해

사이에는 인과관계가 부정된다

아동 청소년의성보호에관한법률제 조제 항의미성년자에대한위계간음죄에있어위계

와간음행위사이의인과관계를판단함에있어서는일반적 평균적판단능력을갖춘성인또

는충분한보호와교육을받은또래의시각에서인과관계를판단하여야하며 구체적인범행

상황에 놓인 피해자의 입장과 관점을 고려할 것은 아니다

강간을 당한 피해자가 집에 돌아가 음독자살하기에이르른 원인이 강간을 당함으로 인하여

생긴수치심과장래에대한절망감등에있었다면그자살행위가바로강간행위로인하여생

긴당연의결과라고볼수있으므로강간행위와피해자의자살행위사이에인과관계를인정

할 수 있다

× × ×

× × × ×

정답

㉠ 대판 도2014.7.24, 2014 6206

㉡× 인과관계가 인정된다대판 도( 2011.4.28, 2009 12672).

㉢× 위계에의한간음죄가보호대상으로삼는아동 청소년 미성년자 심신미약자 피보호자 피감독자, , , ,

장애인 등의성적자기결정능력은그나이 성장과정 환경 지능내지정신기능장애의정도 등에따라, , ,

개인별로차이가있으므로간음행위와인과관계가있는위계에해당하는지여부를판단할때에는구체적인

범행상황에놓인피해자의입장과관점이충분히고려되어야하고 일반적 평균적판단능력을갖춘성인,

또는충분한보호와교육을받은또래의시각에서인과관계를쉽사리부정하여서는안된다대판( 2020.8.27,

도 전원합의체2015 9436 ).

㉣× 줄(3 )당연의결과라고볼수는없으므로 강간행위와, 인정할수는없다대판 도( 1982.11.23, 82

1446).

05 과실에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )의료사고에서의사에게과실이있다고하기위하여는의사가결과발생을예견할수있고

또 회피할 수 있었는데도 이를 예견하지 못하거나 회피하지 못하였음이 인정되어야 하

며 과실의유무를판단할때에는구체적인경우당해행위자가기울일수있었던주의정

도를 표준으로 한다

과실범에관한이른바신뢰의원칙은상대방이이미비정상적인행태를보이고있는경

우에는 적용될여지가없는것이고 이는 행위자가경계의무를게을리하는바람에상대

방의 비정상적인 행태를 미리 인식하지 못한 경우에도 마찬가지이다

고속국도에서는보행으로통행 횡단하거나출입하는것이금지되어있지만 도로양측에

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 4 -

휴게소가 있는 경우에는 고속국도를 주행하는 차량의 운전자는 동 도로상에 보행자가

있음을 예상하여 감속 등 조치를 할 주의의무가 있다 할 것이다

피고인이성냥불로담배를붙인다음그성냥불이꺼진것을확인하지아니한채휴지가

들어있는플라스틱휴지통에던진것으로는형법제 조중실화죄에있어중대한과실

이 있는 경우에 해당한다고 할 수 없다

정답

× 줄(3 )판단함에는같은업무와직무에종사하는일반적보통인당해행위자( ×의주의정도를표준)

으로 하여야 한다대판 도( 2007.9.20, 2006 294).

대판 도2009.4.23, 2008 11921

× 주의의무가 없다대판 도( 2000.9.5, 2000 2671).

× 경우에 해당한다대판 도( 1993.7.27, 93 135).

06 다음사례에대한설명으로가장적절하지않은것은?형법이외에특별법의적용은고려하지않음( )은 가키우는강아지가시끄럽게짖자 의강아지를죽이기위해소지하던엽총을발사하였

다 하지만 총알이 빗나가 강아지가 아닌 가 맞아 현장에서 사망하였다

사례는 구성요건적 착오사실의 착오의 문제로 추상적 사실의 착오 중 방법의 착오에

해당한다

사례에 있어 법정적 부합설과 추상적 부합설의 결론은 동일하다

구체적부합설에의하면강아지에대한손괴미수죄와 에대한과실치사죄의상상적경

합이 성립한다

만약 이 의부인을쏘려고하였으나빗나가 가맞고사망했다면 판례는 에게

에 대한 살인죄의 성립을 긍정한다

정답

타당하다.

× 법정적부합설 강아지에대한손괴미수죄와 에대한과실치사죄의상상적경합 추상적부합설A ,

강아지에 대한 손괴죄기수범와 에 대한 과실치사죄의 상상적 경합( ) A

두 학설의 결론이 동일하지 않다.

타당하다.

구체적사실의착오중방법타격의착오에서판례는법정적부합설에따르므로옳다대판( ) ( 1975.4.22,

도75 727).

07 정당방위및과잉방위에대한설명으로가장적절하지않은것은?다툼이있는경우판례에의함( )경찰관의불법한현행범체포에대해그체포를면하려고반항하는과정에서그경찰관에

게 상해를 입힌 행위는 정당방위에 해당하여 위법성을 조각한다

정당방위의상당성판단에는상대적최소침해의원칙이외에보충성의원칙이필수적으

로 요구된다

형법 제 조 제 항에 의하면 과잉방위의 경우에는 그 형을 감면할 수 있다

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 5 -

정당방위의방어행위에는순수한수비적방어뿐만아니라적극적반격을포함하는반격

방어의 형태도 포함된다

정답

대판 도2002.5.10, 2001 300

× 상대적 최소침해의 원칙은 요구되나 보충성의 원칙이 필수적으로 요구되는 것은 아니다.

옳다.

대판 도1992.12.22, 92 2540

08 위법성조각사유에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )정당방위는부당한침해에대한방어행위인데반해긴급피난은부당한침해가아닌위난

에 대해서도 가능하다

형법 제 조에 의하면과잉자구행위가야간기타불안스러운 상태하에서공포 경악

흥분 또는 당황으로 인한 때에는 벌하지 아니한다

형법 제 조 제 항은 타인의 청구권 보전을 위한 자구행위도 가능한 것으로 명시하고

있다

건물의소유자라고주장하는피고인과그것을점유 관리하고있는피해자사이에건물

의소유권에대한분쟁이계속되고있는상황이라면 피고인이그건물에침입하였다하

더라도피해자의추정적승낙이있었다거나피고인의행위가사회상규에위배되지않는

다고 볼 수 있다

정답

타당하다제 조 제항 제 조 제항( 21 1 , 22 1 ).

× 형법 제 조에 제 조 제 항이 준용된다는 조항이 없다23 21 3 .

× 것으로 명시하고 있지 않다.

× 줄(3 )위배되지 않는 것이라 볼 수 없다대판 도( 1989.9.12, 89 889).

09 책임능력에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )형법 제 조 제 항은 고의에 의한 원인에 있어 자유로운 행위만이 아니라 과실에 의한

원인에 있어 자유로운 행위까지도 적용된다

형법 제 조 제 항에 의하면 심신미약자의 행위는 형을 감경하여야 한다

형법제 조에서말하는사물을판별할능력또는의사를결정할능력은자유의사를전

제로한 의사결정의능력에 관한 것으로서 그능력의 유무와정도 및 그 능력에관해

확정된 사실이 심신상실 또는 심신미약에 해당하는지 여부는 모두 감정사항에 속하는

사실문제에 해당한다

법률상감경을규정한소년법제 조제 항의적용대상인소년인지여부를판단하는기

준시점은 사실심 판결선고시가 아니라 행위시이다

정답

대판 도1992.7.28, 92 999

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 6 -

× 형을 감경할 수 있다.

× 줄(2 ) 그능력의유무와정도는감정사항에속하는사실문제라할지라도 그능력에관한‘ ’ ‘ 여부’

는 법률문제에 속한다대판 도( 1968.4.30, 68 400).

× 기준시점은 행위시가 아니라 사실심 판결선고시이다대판 도( 2000.8.18, 2000 2704).

10 위법성조각사유의전제사실에대한착오의설명으로가장적절한것은?다툼이있는경우판례(에 의함)

엄격책임설에의하면위법성조각사유의전제사실에대한착오의경우형법제 조를직

접 적용함으로써 고의범의 성립이 부정되고 과실이 있는 경우 과실범으로 처벌한다

위법성조각사유의요건을총체적불법구성요건의소극적표지로이해하는소극적구성요

건표지이론에 의하면 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오를 고의범으로 처벌한다

고의설과 법효과제한책임설은 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오의 법적 효과에

있어 동일한 결론을 취한다

유추적용설에의하면위법성조각사유의전제사실에대한착오의경우형법제 조를유

추적용함으로써 구성요건적 고의는 인정되지만 책임고의를 부정하여 고의범의 성립을

부정한다

정답

× 형법제 조를직접적용하는것이아니라고의범의성립이인정되고 다만과실오인에정당한13 , (

이유가 없는 경우이 있는 경우 과실범으로 처벌한다) .

× 착오를 과실범고의범( ×으로 처벌한다) .

둘다 과실범으로 처벌하므로 결론은 동일하다.

× 줄(2 )구성요건적고의가부정되어과실범으로처벌한다 구성요건적고의는인정되지만책임고의.

를 부정하여 고의범의 성립을 부정하는 견해는 법효과제한적 책임설이다.

11 기대가능성에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )피고인에게적법행위를기대할가능성이있는지여부를판단하기위하여는행위당시의

구체적인상황하에행위자대신에사회적평균인을두고이평균인의관점에서그기대

가능성 유무를 판단하여야 한다

형법 제 조 소정의 저항할 수 없는 폭력은 심리적인 의미에 있어서 육체적으로 어떤

행위를절대적으로할수밖에없게하는경우와윤리적의미에서강압된경우를의미한다

이미유죄의확정판결을받은피고인이라도자신의형사사건에서시종일관범행을부인하

였다면 그피고인이별건으로기소된공범의형사사건에서증인으로진술하는경우자기

부죄 거부의 권리에 입각하여 그 피고인에게 사실대로 진술할 것을 기대할 수는 없다

직장 상사의 지시로 인하여 그 부하가 범법행위에 가담한 경우 비록 직무상 지휘 복종

관계가인정된다고하더라도그것때문에범법행위에가담하지않을기대가능성이부정

된다고 볼 수는 없다

정답

대판 도2008.10.23, 2005 10101

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 7 -

대판 도1983.12.13, 83 2276

× 줄(3 )사실대로 진술할 기대가능성이 없다고 할 수 없다대판 도( 2008.10.23, 2005 10101).

대판 도2007.5.11, 2007 1373

12 예비 음모죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )예비행위를 자의로 중지한 경우 중지미수에 관한 형법 제 조가 준용된다

형법제 조는예비죄의처벌이가져올범죄의구성요건을부당하게유추내지확장해석

하는것을금지하고있기때문에형법각칙의예비죄를처단하는규정을바로독립된구

성요건 개념에 포함시킬 수는 없다

판례는 예비죄의 공동정범 성립이 가능하다는 입장이다

내란음모죄에 해당하는 합의가 있다고 하기 위해서는 단순히 내란에 관한 범죄결심을

외부에 표시 전달하는 것만으로는부족하고객관적으로 내란범죄의 실행을위한합의

라는 것이 명백히 인정되고 그러한 합의에 실질적인 위험성이 인정되어야 한다

정답

× 준용되지 않는다대판 도( 1999.4.9, 99 424).

대판 도1976.5.25, 75 1549

대판 도1979.11.27, 79 2201

대판 도 전원합의체2015.1.22, 2014 10978

13 다음중 의행위와미수불가벌적불능범포함( )의연결이바르게된것을모두고른것은?다툼이(있는 경우 판례에 의함)

소송비용을편취할의사로민사소송법상소송비용의지급을구하는손해배상청구의소를제

기한 의 행위 형법 제 조 사기죄의 불능미수

은피해자가심신상실또는 항거불능의 상태에 있다고인식하고 그러한 상태를이용하여

간음할의사로피해자를간음하였으나피해자가실제로는심신상실또는항거불능의상태에

있지 않은 경우 의 행위 형법 제 조 준강간죄의 불가벌적 불능범

피해자를살해하기위해그의목부위와왼쪽가슴부위를칼로수회찔렀으나피해자의가

슴부위에서많은피가흘러나오는것을발견하고겁을먹고범행을그만둔 의행위 형법

제 조 살인죄의 중지미수

강도행위중에피해자를강간하려고작은방으로끌고가팬티를강제로벗기고음부를만지

자피해자가수술한지얼마안되어배가아프다면서애원하는바람에강간을그만둔 의

행위 형법 제 조 강도강간죄의 장애미수

정답

㉠× 사기죄의 불능미수× 불능범, 대판 도( 2005.12.8, 2005 8105)

㉡× 준강간죄의 불능미수 불능범, ×대판 도 전원합의체( 2019.3.28, 2018 16002 )

㉢× 살인죄의 장애미수 중지미수, ×대판 도( 1999.4.13, 99 640)

㉣ 대판 도1992.7.28, 92 917

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 8 -

14 공범에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )형법제 조의공동정범이성립하기위하여는공동가공의의사가필요한데 여기서공동

가공의의사란타인의범행을인식하면서도이를제지하지않고용인하는심리상태만으

로도 충분하다

형법제 조제 항은기도된교사중효과없는교사를규정하고있는데 효과없는교사

는 교사자만을 음모 또는 예비에 준하여 처벌한다

타인의범죄를방조한자는종범으로처벌하는데 종범의형은정범의형보다임의적감

경한다

공모에의한범죄의공동실행은모든공범자가스스로범죄의구성요건을실현하는것을

전제로 하지 아니하고 그실현행위를하는공범자에게그행위결정을 강화하도록협력

하는 것으로도 가능하다

정답

× 공동가공의의사는타인의범행을인식하면서도이를제지하지아니하고용인하는것만으로는부족

하고공동의의사로특정한범죄행위를하기위하여일체가되어서로다른사람의행위를이용하여자기의

의사를 실행에 옮기는 것을 내용으로 하는 것이어야 한다대판 도( 2001.11.9, 2001 4792).

× 줄(2 )교사자와 피교사자를 음모 또는 예비에 준하여 처벌한다제 조 제 항( 31 2 ).

× 정범의 형보다 필요적임의적( × 감경한다제 조 제 항) ( 32 2 ).

대판 도2006.12.22, 2006 1623

15 공범과 신분에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )업무상의 임무라는 신분관계가 없는 자가 그러한 신분관계 있는 자와 공모하여 업무상

배임죄를저질렀다면 신분관계없는공범에게도형법 제 조본문에따라일단 신분범

인업무상배임죄가성립하고다만과형에서만형법제 조단서가적용되어무거운형

이 아닌 단순배임죄의 법정형이 적용된다

의료인이의료인이나 의료법인 아닌 자의 의료기관 개설행위에공모하여가공하였더라

도 그의료인을 의료인이나의료법인아닌자의의료기관개설행위를처벌하는의료법

위반행위의 공동정범으로 처벌할 수는 없다

변호사가변호사아닌자에게고용되어법률사무소의개설 운영에관여하였더라도 그

변호사를 변호사아닌자가변호사를고용하여법률사무소를개설 운영하는행위를처

벌하는 변호사법 위반행위의 공범으로 처벌할 수는 없다

형법제 조소정의이른바신분관계라함은남녀의성별 내 외국인의구별 친족관계

공무원인자격과같은관계뿐만아니라널리일정한범죄행위에관련된범인의인적관계

인 특수한 지위 또는 상태를 지칭하는 것이다

정답

대판 도1986.10.28, 86 1517

× 처벌할 수 있다대판 도( 2001.11.30, 2001 2015).

대판 도2004.10.28, 2004 3994

대판 도1994.12.23, 93 1002

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 9 -

16 부작위범에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )형법상 방조행위는 정범의 실행을 용이하게 하는 직접적 행위만을 가리키는 것으로서

작위에 의한 방조만이 가능하고 부작위에 의해서는 성립할 수 없다

부작위범에 있어 작위의무는 법적인 의무이어야 하므로 단순한 도덕상 또는 종교상의

의무는 포함되지 않으나 작위의무가 법적인 의무인 한 성문법이건 불문법이건 상관이

없고또공법이건사법이건불문하므로 법령 법률행위 선행행위로인한경우는물론이

고기타신의성실의원칙이나사회상규혹은조리상작위의무가기대되는경우에도법적

인 작위의무는 있다

부작위범사이의공동정범은다수의부작위범에게공통된의무가부여되어있고그의무

를 공통으로 이행할 수 있을 때에만 성립한다

하나의행위가부작위범인직무유기죄와작위범인허위공문서작성 행사죄의구성요건

을동시에충족하는경우 공소제기권자는재량에의하여작위범인허위공문서작성 행

사죄로 공소를 제기하지 않고 부작위범인 직무유기죄로만 공소를 제기할 수 있다

정답

× 형법상방조행위는정범의실행을용이하게하는직접 간접의모든행위를가리키는것으로서작위

에 의한 경우뿐만 아니라 부작위에 의하여도 성립되는 것이다대판 도( 2006.4.28, 2003 4128).

대판 도1996.9.6, 95 2551

대판 도2008.3.27, 2008 89

대판 도2008.2.14, 2005 4202

17 결과적 가중범에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )강간이미수에그친경우 그로인하여피해자가상해를 입었다면 강간치상죄의기수범

이 성립하는 것이 아니라 강간미수죄와 과실치상죄의 상상적 경합이 성립한다

형법 제 조 제 항의특수공무집행방해치상죄는중한 결과에 대한 예견가능성이 있었

음에도불구하고예견하지못한경우뿐만아니라고의가있는경우까지도포함하는부진

정결과적 가중범이다

상해치사죄의공동정범은폭행기타의신체침해행위를공동으로할의사가있으면성립

되고 결과를 공동으로 할 의사는 필요로 하지 않는다

교사자가 피교사자에 대하여 상해 또는 중상해를 교사하였는데 피교사자가 이를 넘어

살인을실행한경우에교사자에게피해자의사망이라는결과에대하여과실내지예견가

능성이 있는 때에는 상해치사죄의 교사범의 죄책을 지울 수 있다

정답

× 입었다면 강간치상죄의 기수범이 성립한다대판 도, ( 1988.11.8, 88 1628).

대판 도2008.11.27, 2008 7311

대판 도2000.5.12, 2000 745

대판 도1993.10.8, 93 1873

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 10 -

18 사례와 죄수판단을 연결한 것으로 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )계속적으로무면허운전을할의사를가지고여러날에걸쳐무면허운전행위를반복적으

로 한 경우 도로교통법위반죄의 포괄일죄

강도가체포면탈의목적으로경찰관에게폭행을 가한경우 강도죄와공무집행방해죄

의 상상적 경합

동일한공무를집행하는두명의경찰관에대하여동일한장소에서동일한기회에각각

폭행을 가한 경우 공무집행방해죄의 포괄일죄

주취상태에서운전을 하여 사람을사상하게함으로써도로교통법상의 음주운전죄와특

정범죄가중처벌 등에관한법률상의위험운전치사상죄를범한경우 도로교통법위반

죄와 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반죄의 실체적 경합

정답

× 포괄일죄× 운전한 날마다 무면허운전죄 죄 성립대판 도, 1 ( 2002.7.23, 2001 6281)

× 상상적 경합× 실체적 경합, 대판 도( 1992.7.28, 92 917)

× 포괄일죄× 상상적 경합, 대판 도( 2009.6.25, 2009 3505)

대판 도2008.11.13, 2008 7143

19 다음의 설명 중 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )피고인이범행당시살인의범의는없었고단지상해또는폭행의범의만있었을뿐이라

고다투는경우에피고인에게범행당시살인의범의가있었는지여부는피고인이범행

에 이르게 된 경위 범행의동기 준비된 흉기의 유무 종류 용법 공격의 부위와 반복

성 사망의결과발생가능성정도등범행전후의객관적인사정을종합하여판단할수밖

에 없다

형법제 조제 항존속살해죄의직계존속은법률상존속뿐만아니라사실상의존속을

포함한다

피고인이인터넷사이트내자살관련카페게시판에청산염등자살용유독물의판매광

고를한행위가단지금원편취목적의사기행각의일환으로이루어졌고 변사자들이다

른경로로입수한청산염을이용하여자살한사정등이있다고하더라도피고인의행위

는 자살방조에 해당한다

제왕절개수술의경우 의학적으로제왕절개수술이가능하였고규범적으로수술이필요

하였던 시기를 분만의 시기로 볼 수 있다

정답

대판 도2006.4.14, 2006 734

× 직계존속은사실상의개념이아니라법률상의개념이다 따라서사실상의존속을포함하지않는다. .

× 자살방조죄×대판 도( 2005.6.10, 2005 1373)

× 볼 수 없다대판 도( 2007.6.29, 2005 3832).

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 11 -

20 상해와 폭행의 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )상해죄의성립에는상해의 원인인폭행에대한인식이있으면충분하고상해를가할의

사의 존재까지는 필요하지 않다

폭행죄의폭행이란소위사람의신체에대한유형력의행사를가리키며 그유형력의행

사는 신체적 고통을 주는 물리력의 작용을 의미하므로 신체의 청각기관을 직접적으로

자극하는 음향도 경우에 따라서는 유형력에 포함될 수 있다

폭행죄는피해자의명시한의사에반하여공소를제기할수없는반의사불벌죄로서처벌

불원의의사표시는의사능력이있는피해자가단독으로할수있는것이고 피해자가사

망한후그상속인이피해자를대신하여처벌불원의의사표시를할수는없다고보아야

한다

형법제 조동시범는 독립행위가 경합하여 상해의결과를 발생하게한 경우 공동정

범의 예에 의한다고 규정하고 있다

정답

대판 도2000.7.4, 99 4341

대판 도2003.1.10, 2000 5716

대판 도2010.5.27, 2010 2680

× 발생하게한경우에있어서원인된행위가판명되지아니한때에는공동정범의예에의한다제(

조263 ).

21 다음의 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )학대죄의학대는육체적으로고통을주거나정신적으로차별대우를하는행위를가리키

고 이러한 학대행위는 단순히 상대방의 인격에 대한 반인륜적 침해만으로는 부족하고

적어도 유기에 준할 정도에 이르러야 한다

유기죄의보호의무는법률이나계약뿐만아니라사무관리 관습 조리에의해서도발생

할 수 있다

헌법재판소는임신한여성의자기낙태를처벌하는형법제 조제 항자기낙태죄조항

과 의사가임신한여성의촉탁또는승낙을받아낙태하게한경우를처벌하는 같은 법

제 조제 항중 의사에관한부분의사낙태죄 조항이각각임신한 여성의자기결정

권을침해하는지여부와관련하여헌법에합치되지아니한다고선언하되 을

시한으로 입법자가 개선입법을 할 때까지 계속적용을 명하였다

태아를 사망에 이르게 하는 행위가 임산부 신체의 일부를 훼손하는 것이라거나 태아의

사망으로인하여그 태아를양육 출산하는임산부의생리적 기능이침해되어임산부에

대한 상해가 된다고 볼 수는 없다

정답

대판 도2000.4.25, 2000 223

× 유기죄의보호의무는법률상 계약상보호의무에한하지사회상규사무관리 관습 조리상의보( )

호의무는 인정할 수 없다대판 도( 1977.1.11, 76 3419).

헌재결 헌바2018.4.11, 2017 127

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 12 -

대판 도2007.6.29, 2005 3832

22 협박의 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )정보보안과소속경찰관이자신의지위를내세우면서타인의민사분쟁에개입하여빨리

채무를변제하지않으면상부에보고하여문제를삼겠다고말한것은객관적으로상대방

이 공포심을 일으키기에 충분한 정도의 해악의 고지에 해당하므로 상대방이 그 의미를

인식한이상현실적으로피해자가공포심을일으키지않았다하더라도협박죄는기수에

이른다

협박죄의미수범처벌조항은해악의고지가현실적으로상대방에게도달하지아니한경

우나 도달은하였으나상대방이이를지각하지못하였거나 고지된해악의의미를인식

하지 못한 경우 등에 적용될 뿐이다

협박죄는 피해자의명시한의사에반하여공소를 제기할수없는범죄이나 존속협박죄

는 그러하지 아니하다

조상천도제를지내지아니하면좋지않은일이생긴다는취지의해악의고지는협박으로

평가될 수 없다

정답

대판 도 전원합의체2007.9.28, 2007 606

대판 도 전원합의체2007.9.28, 2007 606

× 협박죄 존속협박죄 반의사불벌죄, 제 조 제 항 특수협박죄 반의사불벌죄( 283 3 ), ×

대판 도2002.2.8, 2000 3245

23 약취 유인및인신매매의죄에대한설명으로적절한것을모두고른것은, ?(다툼이있는경우판례에 의함)

생후약 개월된자녀를친부모가함께동거하면서보호 양육하여오던중친모가어떠한

폭행 협박이나불법적인사실상의힘을행사함이없이친부의의사에반하여그자녀를주거

지에서데리고나와국외에이송한경우보호 양육권의남용에해당하는등특별한사정이

없다 하더라도 친모의 행위를 약취행위로 볼 수 있다

형법 제 조의 인신매매죄를 범할 목적으로 예비 또는 음모한 사람은 처벌한다

미성년자가 혼자 머무는 주거에 침입하여 그를 감금한 뒤 폭행 또는 협박에의하여 부모의

출입을봉쇄하거나 미성년자와부모가거주하는주거에침입하여부모만을강제로퇴거시키

고독자적인생활관계를형성하기에이르렀다면비록장소적이전이없었다할지라도미성년

자약취죄에 해당한다

형법제 조미성년자약취 유인죄는대한민국영역밖에서죄를범한외국인에게적용되지

않는다

정답

㉠× 줄(3 )특별한 사정이 없는 한 친모의 볼 수 없다대판 도 전원합의체( 2013.6.20, 2010 14328 ).

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 13 -

㉡ 제 조296

㉢ 대판 도2008.1.17, 2007 8485

㉣× 적용된다제 조의( 296 2).

24 강간과추행의죄에대한설명으로적절하지않은것을모두고른것은?다툼이있는경우판례(에 의함)

폭행또는협박으로사람에대하여구강 항문에손가락등신체성기는제외한다의일부또

는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 형법 제 조의 유사강간죄로 처벌한다

폭행에대한보복의의미에서피해자의입술 귀 유두 가슴등을입으로깨문피고인의행위

는 강제추행죄의 추행에 해당한다

강간죄에서의폭행 협박과간음사이에는인과관계가있어야하나 폭행 협박이반드시간

음행위보다 선행되어야 하는 것은 아니다

강제추행죄는사람의성적자유내지성적자기결정의자유를보호하기위한죄로서정범자

신이직접범죄를실행하여야성립하는자수범이라고볼수는없으나 강제추행에관한간접

정범의 의사를 실현하는 도구로서의 타인에 피해자 본인은 포함될 수 없다

정답

㉠× 구강 항문에성기를넣거나성기 항문에손가락등신체성기는제외한다의일부또는도구를넣는, , ( )

행위가유사강간죄에해당하므로제 조의 구강에손가락등신체성기는제외한다의일부또는도구( 297 2), ( )

를 넣는 행위는 유사강간죄에 해당하지 않는다.

㉡ 대판 도2013.9.26, 2013 5856

㉢ 대판 도2017.10.12, 2016 16948

㉣× 본인도 포함될 수 있다대판 도( 2018.2.8, 2016 17733).

25 다음의 설명 중 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )형법 제 조 신용훼손죄의 행위태양은 허위사실유포 위력 기타 위계이다

퀵서비스운영자인피고인이허위사실을 유포하여손님들로 하여금 불친절하고배달을

지연시킨사업체가경쟁관계에있는피해자운영의퀵서비스인것처럼인식하게한행위

는 신용훼손죄에 해당한다

인터넷카페의운영진인피고인들이카페회원들과공모하여 특정신문들에광고를게재

하는광고주들에게불매운동의일환으로지속적 집단적으로항의전화를하거나항의글

을게시하는등의방법으로광고중단을압박한행위는광고주들에대하여는업무방해죄

에 해당하지만 신문사들에 대하여는 업무방해죄를 구성하지 않는다

공무원이 직무상 수행하는 공무를 방해하는 행위에 대해서도 업무방해죄로 의율할 수

있다

정답

× 허위사실 유포 기타 위계이다위력( ×).

× 신용훼손죄×대판 도( 2011.5.13, 2009 5549)

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 14 -

대판 도2013.3.14, 2010 410

× 의율할 수 없다대판 도 전원합의체( 2009.11.19, 2009 4166 ).

26 아래㉠부터㉣까지의설명중옳고그름의표시( ,×)가바르게된것은?다툼이있는경우판(례에 의함)

피고인이피해자가아직집에돌아오기전에간통의목적으로피해자의처의의사에반함이

없이피해자의주거에들어간이상주거의평온을해치는것이아니므로주거침입죄가성립

하지 않는다

야간에다세대주택에침입하여물건을절취하기위하여가스배관을타고오르다가순찰중이

던경찰관에게발각되어그냥뛰어내렸다면 야간주거침입절도죄의실행의착수에이르지못

했다

다가구용단독주택이나다세대주택 연립주택 아파트등공동주택의내부에있는엘리베이

터 공용계단과복도는특별한사정이없는한주거침입죄의객체인 사람의주거에해당하

지 않는다

진정부작위범인 형법 제 조 퇴거불응죄의 미수범은 처벌한다

× ×

× ×

× × ×

정답

㉠× 줄(2 )주거의 평온을 침해하였으므로 주거침입죄가 성립한다대판 도( 1984.6.26, 83 685).

㉡ 대판 도2008.3.27, 2008 917

㉢× 해당한다대판 도( 2009.9.10, 2009 4335).

㉣ 제 조322

27 절도의 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )피해자를살해한방에서사망한피해자곁에 시간 분쯤있다가그곳피해자의 자취

방벽에걸려있던피해자가소지하는물건들을영득의의사로가지고나온경우절도죄

가 성립한다

입목을절취하기위하여캐낸때에 소유자의입목에대한점유가침해되어범인의사실

적 지배하에 놓이게 되므로 범인이 그 점유를 취득하고 절도죄는 기수에 이른다

임차인이임대계약종료후식당건물에서퇴거하면서종전부터사용하던냉장고의전원

을켜둔채그대로두었다가약 개월후철거해가는바람에그기간동안전기가소비

된 경우 타인의 전기에 대한 절도죄가 성립한다

종전점유자의점유가그의사망으로인한상속에의하여당연히그상속인에게이전된

다는민법제 조는절도죄의요건으로서의 타인의점유와관련하여서는적용의여지

가 없고 재물을 점유하는소유자로부터 이를 상속받아그소유권을취득하였다고하더

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 15 -

라도상속인이그재물에관하여사실상의지배를가지게되어야만이를점유하는것으

로서 그때부터 비로소 상속인에 대한 절도죄가 성립할 수 있다

정답

대판 도1993.9.28, 93 2143

대판 도2008.10.23, 2008 6090

× 절도죄× 대판 도2008.7.10, 2008 3252 자기임차인의점유 관리하에있던전기( ) 타인임대, (

인의 점유 관리하에 있던 전기) ×

대판 도2012.4.26, 2010 6334

28 사기죄에대한설명이다 아래. ㉠부터 ㉣까지의설명중옳고그름의표시( ,×)가바르게된것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )

비록 피기망자가 처분행위의 의미나 내용을 인식하지 못하였더라도 피기망자의 작위 또는

부작위가직접재산상손해를초래하는재산적처분행위로평가되고 이러한작위또는부작

위를 피기망자가 인식하고 한 것이라면 처분행위에 상응하는 처분의사는 인정된다

주유소운영자가농 어민등에게조세특례제한법에정한면세유를공급한것처럼위조한면

세유류공급확인서로 정유회사를 기망하여 면세유를공급받아 면세유와정상유의가격차이

상당의 이득을 취득한 경우 국가 또는 지방자치단체에 대한 사기죄로 의율할 수 없다

비의료인이개설한의료기관이마치의료법에의하여적법하게개설된요양기관인것처럼국

민건강보험공단에요양급여비용의지급을청구하는것은국민건강보험공단으로하여금요양

급여비용지급에관한의사결정에착오를일으키게하는것으로서사기죄의기망행위에해당

하고 이러한 기망행위에 의하여 국민건강보험공단에서 요양급여비용을 지급받은 경우에는

사기죄가 성립한다

보험계약자가보험계약체결시보험금액이목적물의가액을현저하게초과하는초과보험상태

를의도적으로유발한후보험사고가발생하자초과보험사실을알지못하는보험자에게목적물

의가액을묵비한채보험금을청구하여보험금을교부받은경우 보험자가보험금액이목적물

의가액을현저하게초과한다는것을알았더라면같은조건으로보험계약을체결하지않았을

뿐만아니라협정보험가액에따른보험금을그대로지급하지아니하였을관계가인정된다면

보험계약자가 보험금을 청구한 행위는 사기죄의 실행행위로서의 기망행위에 해당한다

× ×

× × × × × ×

정답

㉠ 대판 도 전원합의체2017.2.16, 2016 13362

㉡ 대판 도2008.11.27, 2008 7303

㉢ 대판 도2015.7.9, 2014 11843

㉣ 대판 도2015.7.23, 2015 6905

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 16 -

29 횡령죄에대한설명이다 아래. ㉠부터㉣까지의설명중적절하지않은것을모두고른것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )

사립학교의교비회계에속하는수입을적법한교비회계의세출에포함되는용도가아닌다른

용도에 사용하는 행위는 그 자체로써 횡령죄가 성립한다

회사에대하여개인적인채권을가지고있는대표이사가회사를위하여보관하고있는회사

소유의금전으로이사회의승인등의절차없이자신의채권변제에충당하는행위는횡령죄

에 해당한다

타인의 금전을 위탁받아보관하는 자가보관방법으로금융기관에 자신의 명의로 예치한후

이를함부로인출하여소비하거나위탁자에게서반환요구를받았음에도영득의의사로반환

을 거부하는 경우 횡령죄는 성립하지 않는다

피해자 종중으로부터토지를명의신탁받아보관중이던피고인 이개인채무변제에사

용할돈을차용하기위해위토지에근저당권을설정하였는데 그후피고인 이 과공모하

여 위 토지를 에게 매도한 경우 후행의 매도행위는 별도의 횡령죄를 구성한다

정답

㉠ 대판 도2008.2.29, 2007 9755

㉡× 횡령죄×대판 도( 1999.2.23, 98 2296 불법영득의사×)

㉢× 횡령죄 대판 도( 2000.8.18, 2000 1856)

㉣ 대판 도 전원합의체2013.2.21, 2010 10500

30 배임죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )동산매매계약에서의매도인은매수인에대하여그의사무를처리하는지위에있지아니

하므로 매도인이목적물을매수인에게인도하지아니하고이를타에처분하였다하더라

도 매도인에게 형법상 배임죄가 성립하지 않는다

채무담보를위하여채권자에게부동산에관하여근저당권을설정해주기로약정한채무

자가 담보목적물을 임의로 처분한 경우 채무자에게 배임죄가 성립하지 않는다

부동산매도인인피고인이매수인 등과매매계약을체결하고 등으로부터계약금과

중도금을지급받은후매매목적물인부동산을제 자 등에게이중으로매도하고소유

권이전등기를 마쳐 준 것만으로는 피고인에게 배임죄가 성립하지 않는다

채무자가 금전채무를 담보하기 위하여 그 소유의 동산을 채권자에게 동산 채권 등의

담보에관한법률에따른동산담보로제공함으로써채권자인동산담보권자에대하여담

보물의 담보가치를 유지 보전할 의무 또는 담보물을 타에 처분하거나 멸실 훼손하는

등으로담보권실행에지장을초래하는행위를하지않을의무를부담하게된경우라도

채무자는 배임죄의 주체인 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않는다

정답

대판 도 전원합의체2011.1.20, 2008 10479

대판 도 전원합의체2020.6.18, 2019 14340

× 배임죄 부동산의 이중매매 대판 도 전원합의체( 2018.5.17, 2017 4027 )

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 17 -

대판 도 전원합의체2020.8.27, 2019 14770

31 장물의 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )장물인 현금을 금융기관에 예금의 형태로 보관하였다가 이를 반환받기 위하여 동일한

액수의현금을인출한경우에예금계약의성질상인출된현금은당초의현금과물리적인

동일성은상실되었지만액수에의하여표시되는금전적가치에는아무런변동이없으므

로 장물로서의 성질은 그대로 유지된다

컴퓨터등사용사기죄의범행으로예금채권을취득한다음자기의현금카드를사용하여

현금자동지급기에서 현금을 인출한 경우 그 인출된 현금은 장물이 될 수 없다

장물인귀금속의매도를부탁받은피고인이그귀금속이장물임을알면서도매매를중개

하고매수인에게이를전달하려다가매수인을만나기도전에체포되었다면 위귀금속의

매매를 중개함으로써 장물알선죄가 성립한 것으로 볼 수 없다

장물죄에있어서본범의행위에관한법적평가는그행위에대하여우리형법이적용되

지 아니하는 경우에도 우리 형법을 기준으로 하여야 하고 본범의 행위가 우리 형법에

비추어 절도죄 등의 구성요건에 해당하는 위법한 행위라고 인정되는 이상 이에 의하여

영득된 재물은 장물에 해당한다

정답

대판 도2004.3.12, 2004 134

대판 도2004.4.16, 2004 353

× 장물알선죄 대판 도( 2009.4.23, 2009 1203)

대판 도2011.4.28, 2010 15350

32 손괴의 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )해고노동자 등이 복직을 요구하는 집회를 개최하던 중 래커 스프레이를 이용하여 회사

건물외벽과 층벽면등에낙서한행위는건물의효용을해한것으로볼수있으나 이

와별도로계란 여개를건물에투척한행위는건물의효용을해하는정도의것에해당

하지 않는다

재건축사업으로 철거예정이고 그 입주자들이 모두 이사하여 아무도 거주하지 않은 채

비어 있는 아파트라 하더라도 그 객관적 성상이 본래 사용목적인 주거용으로 쓰일 수

없는상태라거나재물로서의이용가치나효용이없는물건이라고도할수없다면재물손

괴죄의 객체가 된다

수확되지아니한쪽파의매수인이명인방법을갖추지않은경우 그쪽파의소유권은여

전히매도인에게있고매도인과제 자사이에일정기간후임의처분의약정이있었다면

그 기간 후에 그 제 자가 쪽파를 손괴하였더라도 재물손괴죄가 성립하지 않는다

자동문을자동으로작동하지않고수동으로만 개폐가가능하게하여자동잠금장치로서

역할을 할 수 없도록 한 것만으로는 재물손괴죄가 성립하지 않는다

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 18 -

정답

대판 도2007.6.28, 2007 2590

대판 도2007.9.20, 2007 5207

대판 도1996.2.23, 95 2754

× 재물손괴죄 대판 도( 2016.11.25, 2016 9219)

33 형법상범죄단체조직죄에대한설명으로가장적절하지않은것은?다툼이있는경우판례에의함( )사형 무기또는장기 년이상의징역에해당하는범죄를목적으로하는단체또는집단

을조직하거나이에가입또는그구성원으로활동한사람은그목적한죄에정한형으로

처벌한다 다만 그 형을 감경할 수 있다

범죄를 목적으로 하는 단체라 함은 특정 다수인이 일정한 범죄를 수행한다는 공동목적

아래구성한계속적인결합체로서그단체를주도하거나내부의질서를유지하는최소한

의 통솔체계를 갖추고 있음을 요한다

사기범죄를목적으로구성된다수인의계속적인결합체로서총책을중심으로간부급조

직원들과상담원들 현금인출책등으로구성되어내부의위계질서가유지되고조직원의

역할분담이이루어지는최소한의통솔체계를갖추고있는보이스피싱사기조직은형법

상의 범죄단체에 해당한다

사기범죄를목적으로구성된범죄단체에가입하는행위또는그범죄단체구성원으로서

활동하는 행위와 목적된 범죄인 사기행위는 법조경합 관계로 사기죄만 성립한다

정답

제 조114

대판 도2020.8.20, 2019 16263

대판 도2017.10.26, 2017 8600

× 피고인이보이스피싱사기범죄단체에가입한후범죄단체구성원으로서활동하는행위와사기행위

는각각별개의범죄구성요건을충족하는독립된행위이고서로보호법익도달라법조경합관계로목적된

범죄인 사기죄만 성립하는 것은 아니다대판 도( 2017.10.26, 2017 8600).

34 방화와 실화의 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )형법상방화죄의객체인건조물은토지에정착되고벽또는기둥과지붕또는천장으로

구성되어사람이내부에기거하거나출입할수있는공작물을말하고 반드시사람의주

거용이어야하는것은아니라도사람이사실상기거 취침에사용할수있는정도는되

어야 한다

노상에서전봇대주변에놓인재활용품과쓰레기등을발견하고소지하고있던라이터를

이용하여 불을 붙인 다음 불상의 가연물을 집어넣어 화염을 키움으로써 공공의 위험을

발생하게 한 경우 형법 제 조 제 항에 정한 타인소유일반물건방화죄가 성립한다

피고인이방화의의사로뿌린휘발유가인화성이강한상태로주택주변과피해자의몸에

적지 않게 살포되어 있는 사정을 알면서도 라이터를 켜 불꽃을 일으킴으로써 피해자의

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 19 -

몸에불이붙은경우 비록외부적사정에의하여불이방화목적물인주택자체에옮겨

붙지는아니하였다하더라도현존건조물방화죄의실행의착수가있었다고봄이상당하다

피해자의사체위에옷가지등을올려놓고불을붙인천조각을던져서그불길이방안을

태우면서 천정에까지 옮겨 붙었다면 도중에 진화되었다고 하더라도 일단 천정에 옮겨

붙은 때에 이미 현주건조물방화죄의 기수에 이른 것이다

정답

대판 도2013.12.12, 2013 3950

× 자기소유타인소유( × 일반건조물방화죄) 대판 도( 2009.10.15, 2009 7421 무주물 자기소유‘ ’ ‘

의 물건’ )

대판 도2002.3.26, 2001 6641

대판 도2007.3.16, 2006 9164

35 다음의 설명 중 가장 적절한 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )일본국의자동판매기 등에 투입하여일본국의 짜리 주화처럼사용하기 위하여한

국은행발행 원짜리주화의 표면 일부를깎아내어 손상을가한경우 그 크기와 모양

및 대부분의 문양이 그대로 남아 있더라도 형법 제 조 통화변조죄가 성립한다

형법 제 조 통화위조죄에서 정한 행사할 목적은 자신의 신용력을 증명하기 위하여

타인에게 보일 목적으로 통화를 위조한 경우에도 인정할 수 있다

유가증권의내용중권한없는자에의하여이미변조된부분을다시권한없이변경하였

다고 하더라도 형법 제 조 유가증권변조죄는 성립하지 않는다

위조우표취득죄 및 위조우표행사죄에 관한 형법 제 조 및 제 조 제 항 소정의 행

사 라함은위조된대한민국또는외국의우표를진정한우표로서사용하는것으로우편

요금의납부용으로사용하는것에한정되고우표수집의대상으로서매매하는경우는이

에 해당하지 않는다

정답

× 통화변조죄×대판 도( 2002.1.11, 2000 3950 명목가치나실질가치의변경× 객관적으로보아,

일반인으로 하여금 일본국의 엔짜리 주화로 오신하게 할 정도500 ×)

× 형법제 조통화위조죄등에서정한 행사할목적이란유가증권위조의경우와달리위조 변조한207 ‘ ’

통화를 진정한 통화로서 유통에 놓겠다는 목적을 말하므로 자신의 신용력을 증명하기 위하여 타인에게,

보일 목적으로 통화를 위조한 경우에는행사할 목적이 있다고할수 없다대판 도( 2012.3.29, 2011 7704).

대판 도2012.9.27, 2010 15206

× 줄(3 )사용하는것에한정되지않고우표수집의대상으로서매매하는경우도이에해당한다대판(

도1989.4.11, 88 1105).

36 문서에 관한 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )명의인이 실재하지 않는 허무인이거나 또는 문서의 작성일자 전에 이미 사망하였다고

하더라도그러한문서역시공공의신용을해할위험성이있으므로문서위조죄의객체가

되며 이는 공문서뿐만 아니라 사문서의 경우에도 마찬가지이다

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 20 -

문서가 원본인지 여부가 중요한 거래에서 문서의 사본을 진정한 원본인 것처럼 행사할

목적으로다른조작을가함이없이문서의원본을그대로컬러복사기로복사한후복사

한 문서의 사본을 원본인 것처럼 행사한 행위는 문서위조죄 및 동행사죄에 해당한다

간접정범을통한위조문서행사범행에있어도구로이용된자라고하더라도문서가위조

된 것임을 알지 못하는 자에게 행사한 경우에는 위조문서행사죄가 성립한다

허위공문서작성의주체는직무상그문서를작성할권한이있는공무원에한하므로작성

권한이없는기안담당공무원갑이그직위를이용하여행사할목적으로허위의내용이

기재된문서초안을그정을모르는작성권한이있는상사에게제출하여결재하도록하

는 등의 방법으로 허위의 공문서를 작성하게 한 경우에는 에게 허위공문서작성죄의

간접정범이 성립하지 않는다

정답

대판 도 전원합의체2005.2.24, 2002 18

대판 도2016.7.14, 2016 2081

대판 도2012.2.23, 2011 1441

× 간접정범이 성립한다대판 도( 1981.7.28, 81 898).

37 직무유기죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있으면 판례에 의함( )교육기관 교육행정기관 지방자치단체 또는 교육연구기관의 장이 징계의결을 집행하

지못할법률상 사실상의장애가없는데도징계의결서를통보받은날로부터법정시한

이 지나도록 집행을 유보하는 모든 경우에 직무유기죄가 성립한다

당직사관으로주번근무를하던육군중위가당직근무를함에있어서훈육관실에서학군

사관후보생 명과함께술을마시고내무반에서학군사관후보생 명및애인등과함께

화투놀이를 한 다음 애인과 함께 자고 난 뒤 교대할 당직근무자에게 당직근무의 인계

인수도 하지 아니한 채 퇴근하였다면 직무유기죄가 성립한다

직무유기라함은공무원이법령 내규등에의한추상적인충근의무를태만히하는일체

의 경우를 이르는것이아니고 직장의무단이탈 직무의의식적인포기등과같이그것

이 국가의 기능을 저해하며 국민에게 피해를 야기시킬 가능성이 있는 경우를 말한다

경찰관이 불법체류자의 신병을 출입국관리사무소에 인계하지 않고 훈방하면서 이들의

인적사항조차 기재해 두지 아니하였다면 직무유기죄가 성립한다

정답

× 교육기관 등의장이징계의결을 집행하지 못할 법률상 사실상의 장애가 없는데도 징계의결서를

통보받은날로부터법정시한이지나도록집행을유보하는모든경우에직무유기죄가성립하는것은아니

고 그유보가의식적인직무의방임이나포기에해당한다고볼수있는경우에만직무유기죄가성립한다대, (

판 도2014.4.10, 2013 229).

대판 도1990.12.21, 90 2425

대판 도2009.3.26, 2007 7725

대판 도2008.2.14, 2005 4202

담당:양 건 교수(www.pmg.co.kr)

- 21 -

38 뇌물죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있으면 판례에 의함( )법령에기한임명권자에의하여임용되어공무에종사하여온사람이나중에그가임용

결격자이었음이 밝혀져 당초의임용행위가 무효라고 하더라도 그가 임용행위라는 외관

을갖추어실제로공무를수행한이상형법제 조에서규정한공무원으로봄이타당하

고 그가 그 직무에 관하여 뇌물을 수수한 때에는 수뢰죄로 처벌할 수 있다

뇌물공여죄가성립하기위하여는뇌물을공여하는행위와상대방측에서금전적으로가

치가있는그물품등을받아들이는행위가필요할뿐반드시상대방측에서뇌물수수죄

가 성립하여야 하는 것은 아니다

뇌물약속죄에서뇌물의약속은직무와관련하여장래에뇌물을주고받겠다는양당사자의

의사표시가확정적으로합치하면성립하고 뇌물의가액이얼마인지는문제되지않는다

알선뇌물수수죄와관련하여상대방으로하여금뇌물을수수하는자에게잘보이면어떤

도움을받을수있다거나손해를입을염려가없다는정도의막연한기대감을갖게하고

뇌물을수수하는자역시상대방이그러한기대감을가질것이라고짐작하면서수수하였

다면 알선뇌물수수죄가 성립한다

정답

대판 도2014.3.27, 2013 11357

대판 도2006.2.24, 2005 4737

대판 도2001.9.18, 2000 5438

× 알선뇌물수수죄가성립하려면알선할사항이다른공무원의직무에속하는사항으로서뇌물수수의

명목이그사항의알선에관련된것임이어느정도는구체적으로나타나야한다 단지상대방으로하여금.

뇌물을수수하는자에게잘보이면어떤도움을받을수있다거나손해를입을염려가없다는정도의막연한

기대감을갖게하는정도에불과하고 뇌물을수수하는자역시상대방이그러한기대감을가질것이라고,

짐작하면서수수하였다는사정만으로는알선뇌물수수죄가성립하지않는다대판대판 도( 2017.12.22, 2017

12346).

39 공무방해에 관한 죄에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?다툼이 있으면 판례에 의함( )공무집행방해죄는공무원의적법한공무집행이전제로되는데 추상적인권한에속하는

공무원의어떠한공무집행이적법한지여부는행위당시의구체적상황에기하여객관적

합리적으로 판단하여야 하고 사후적으로 순수한 객관적 기준에서 판단할 것은 아니다

불심검문을 하게 된 경위 불심검문 당시의 현장상황과 검문을 하는 경찰관들의 복장

피고인이 공무원증 제시나 신분 확인을 요구하였는지 여부 등을 종합적으로 고려하여

검문하는사람이경찰관이고검문하는이유가범죄행위에관한것임을피고인이충분히

알고있었다고보이는경우에는신분증을제시하지않았다고하여그불심검문이위법한

공무집행이라고 할 수 없다

음주운전을 하다가 교통사고를 야기한 후 그 형사처벌을 면하기 위하여 타인의 혈액을

자신의혈액인것처럼교통사고조사경찰관에게제출하여감정하도록한행위는위계에

의한 공무집행방해죄에 해당한다

외국주재한국영사관의비자발급업무와같이상대방에게서신청을받아일정한자격요

년 경2021 찰승진시험 형법 문제 및 해설

- 22 -

건 등을 갖춘 경우에 한하여 그에 대한 수용 여부를 결정하는 업무는 신청서에 기재된

사유가 사실과 부합하지 않을 수 있는 것을 전제로 그 자격요건 등을 심사 판단하는

것이므로 업무담당자가 사실을충분히확인하지아니한채 신청인이제출한허위의 신

청사유나허위의소명자료를가볍게믿고이를수용하였더라도신청인에게위계에의한

공무집행방해죄가 성립한다

정답

대판 도1991.5.10, 91 453

대판 도2014.12.11, 2014 7976

대판 도2003.7.25, 2003 1609

× 성립하지 않는다대판 도( 2011.4.28, 2010 14696).

40 무고죄에 대한 설명으로 적절하지 않은 것을 모두 고른 것은?다툼이 있는 경우 판례에 의함( )무고죄에서의허위사실적시의정도는수사관서또는감독관서에대하여수사권또는징계권

의발동을촉구하는정도의것이면충분하고반드시범죄구성요건사실이나징계요건사실을

구체적으로 명시하여야 하는 것은 아니다

신고한사실이객관적진실에반하는허위사실이라는점에관하여는적극적인증명이있어야

하며 신고사실의진실성을인정할수없다는점만으로곧그신고사실이객관적진실에반하

는 허위사실이라고 단정하여 무고죄의 성립을 인정할 수는 없다

피고인이돈을갚지않는 을차용금사기로고소하면서대여금의용도에관하여 도박자금

으로 빌려준 사실을 감추고 내비게이션 구입에 필요한 자금이라고 허위 기재했을 뿐 이

차용금의용도를속이는바람에대여하게되었다는취지로주장한사실이없더라도 피고인이

대여의 일시 장소를 사실과 달리 기재하였다면 무고죄가 성립한다

이자기자신을무고하기로 과공모하고이에따라무고행위에가담하였다면 은 과

함께 무고죄의 공동정범으로 처벌된다

정답

㉠ 대판 도2006.5.25, 2005 4642

㉡ 대판 도2007.10.11, 2007 6406

㉢× 줄(3 )주장한사실이없었다면 피고인이, 달리기재하였더라도무고죄가성립하지않는다대판(

도2011.9.8, 2011 3489).

㉣× 이자기자신을무고하기로 과공모하고이에따라무고행위에가담하였더라도 을무고죄의

공동정범으로처벌할수없다대판 도( 2017.4.26, 2013 12592 자기자신에게는무고죄의구성요건에해당

하지 않아 범죄가 성립할 수 없는 행위를 실현하고자 한 것에 지나지 않음).