48
2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques DEAMAP – Finances publiques

2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2. La concurrence imparfaite

Yves Flückiger

DEAMAP – Finances publiquesDEAMAP – Finances publiques

Page 2: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2. LA CONCURRENCE IMPARFAITE

A. Définition du marché pertinent

Avant toute analyse, il faut pouvoir délimiter les contours du marché pertinent

Pour y parvenir, il faut analyser le marché sous deux angles: produit et territoire (extension géographique)

Page 3: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

A. Définition du marché pertinent

• Dimension du produit : tous les biens et services qui constituent des substituts proches font partie du même marché (élasticité-prix croisée)Si la demande du bien X est caractérisée par une élasticité-prix croisée positive et « élevée » par rapport au prix du bien Y, alors les deux biens font partie du même marché

Page 4: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

A. Définition du marché pertinent

• Dimension géographique : territoire sur lequel les consommateurs peuvent s’approvisionnerLe bien/service produit par une entreprise dans la région X peut-il être substitué, sans hausse excessive de coût, par le même bien/service produit par une entreprise située dans une autre région ?Exemple: marché du béton

Page 5: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

A. Définition du marché pertinent• Exemple de définition du marché pertinent (fusion JdG et

NQ):1 Quotidien 2 Supra-régional3 Contenu hétérogène4 Langue française5 Lectorat supérieur

(1 à 5: dimension produit)6 Suisse romande (dimension géographique)

Page 6: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2. LA CONCURRENCE IMPARFAITE

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

Conditions de la concurrence parfaite:Atomicité: le prix est une donnée exogène pour

tous les consommateurs et tous les producteurs qui ne peuvent pas influencer le marché en modifiant leur comportement. L’accent est mis sur le nombre d’acteurs et leur part de marché

Page 7: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

Pour appréhender la condition d’atomicité, on utilise des indices de concentration:

CR4, CR8: part de marché des 4, 8 plus grandes entreprises présentes sur le marché

Indice d’Herfindhal-Hirschmann:

n

iiPHHI

1

2)(

Page 8: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

L’indice HHI est utilisé aux Etats-Unis par les autorités de la concurrence (FTC) pour déterminer si une fusion est susceptible de poser des problèmes. Pour ce faire les autorités considèrent:

la valeur de l’indice HHI avant fusion (HHIa.f.)

la variation de l’indice suite à la fusion (HHI)

Page 9: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

HHIa.f.HHIa.f.

HHIHHI

10001000

18001800

10’00010’000

5050 100100

OKOK

OKOK

OKOK

OKOK

OKOK

DANGERDANGER

DANGERDANGER

OKOK

Page 10: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

Conditions de la concurrence parfaite:

Homogénéité: tous les biens sur le

marché pertinent peuvent être remplacés

en tout temps et sans frais par une autre

unité sans que les consommateurs ne

ressentent de modification de leur utilité

Page 11: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

Conditions de la concurrence parfaite:

Transparence: Information libre, gratuite et symétrique pour tous les acteurs

Libre entrée/libre sortie: Absence de barrières qui s’opposent à l’entrée de nouveaux concurrents potentiels sur le marché (exemple: droits de douane, patentes, franchise, frais de publicité, économie d’échelle, coûts irrécupérables..)

Page 12: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

La notion de concurrence parfaite est basée sur une approche structurelle (école de Harvard)

Les structures du marché déterminent les comportements et les performances du marché

Si les conditions structurelles sont respectées, le marché aboutit à une allocation optimale des ressources

Page 13: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

Analyse du marché

STRUCTURES

CONDUITES

PERFORMANCES

Page 14: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

…. Pourtant:un marché caractérisé par un faible

nombre d’entreprises n’aboutit pas nécessairement à une situation de concurrence imparfaite s’il existe des concurrents potentiels (ex: Microsoft)

un marché transparent peut favoriser la formation et le maintien d’un cartel

Page 15: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

B. De la concurrence parfaite à la concurrence efficace

Il faut mettre l’accent sur les « performances » du marché. Elles déterminent si le marché fonctionne efficacement (concurrence efficace)

Indices de performance:rapport prix-coût marginalprofit et le taux de rendementintensité d’innovationdiversité des produits etc...

Page 16: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2. LA CONCURRENCE IMPARFAITE

C. Structures de marché

Monopole

Barrières à l’entrée, un seul producteur, absence de concurrents potentiels, produit difficilement substituableexemples: ALCOA, de Beers, énergie...

Page 17: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

C. Structures de marchéOligopole

Barrières à l’entrée, peu de producteurs, produit relativement homogène, ententes implicites ou explicites (cartel)

exemples: OPEP, vitamines….

Monopsone

Une entreprise demande un certain type de qualification et elle fait face à plusieurs personnes qui offrent ce service

Page 18: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

C. Structures de marché Monopole-Monopsone

Une entreprise qui détient une position d’intermédiaire entre l’offre et la demande exemple: entreprise de travail temporaire

Concurrence monopolistiqueLes entreprises présentes sur le marché cherchent à obtenir un certain pouvoir sur le marché en différenciant leur produit

exemple: marché automobile

Page 19: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2 LA CONCURRENCE IMPARFAITE: Le monopole

D. Les différentes causes du monopoleAbsence de substituts prochesElasticités-prix croisées doivent être

faibles voire nullesL’évolution technologique peut modifier

l’élasticité-prix croisée (apparition de nouveaux produits)

Page 20: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

D. Les différentes causes du monopole

Barrières à l’entrée, à la sortie, à la mobilitéLe monopole est protégé de l’entrée de nouveaux concurrents potentiels par des barrières telles que:

Contrôle de matières premières essentielles à la production du bien

Franchise: donne le pouvoir à un producteur d’offrir un bien/service dans une région donnée

Page 21: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

D. Les différentes causes du monopole

Barrières:Droits d’auteur: donne le droit d’exploiter une

invention pendant une période donnée, variable selon les pays

Economies d’échelle: productions caractérisées par un coût fixe important et un coût marginal constant et relativement faible. Dans ces conditions, le coût moyen est sans cesse décroissant. Cette situation conduit naturellement à un monopole

Page 22: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

D. Les différentes causes du monopole

Barrières:

Droits de douane, barrières non tarifaires

Economie de variété

Coûts fixes irrécupérables

Coûts de publicité ….

Page 23: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2. LA CONCURRENCE IMPARFAITE: Le monopole

E. Le calcul du monopole

Objectif: maximisation du profit total

Déterminer Q* telle que:

(Q*) = RT(Q*) – CT(Q*) soit maximum

Condition du premier ordre:

Rm(Q*) = Cm(Q*)

Page 24: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

E. Calcul du monopole

Recette du monopole

En concurrenceconcurrence, les entreprises considèrent le prix de vente comme une donnée exogène

Le monopolemonopole est seul face à la demande et il connaît le prix maximum que les consommateurs sont prêts à payer pour acquérir une certaine quantité du bien ou du service qu’il offre sur le marché

Page 25: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette totale du monopole

Q

P

DD

pp

qq

BB

AA

CC

|epD| > 1

|epD| < 1

|epD| = 1

Page 26: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette totale du monopole Lorsque l ’élasticité-prix de la demande est

supérieure à 1 en valeur absolue, une hausse de la quantité vendue se traduit par une baisse du prix sur le marché mais cette diminution est plus que compensée, en termes relatifs, par l’accroissement relatif des ventes

La recette totale du monopole s’accroît (zone située entre les points A et B)

Page 27: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette totale du monopole

RT(Q) = Q.P(Q)

Q

RT Du point B au point C, une hausse Du point B au point C, une hausse de la quantité écoulée par lede la quantité écoulée par le

monopole se traduit par une baissemonopole se traduit par une baissede la recette totale; la demandede la recette totale; la demande

est relativement inélastique est relativement inélastique

BB

AA CC

Page 28: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale

Q

P

DD

En passant du point 1 au point 2,En passant du point 1 au point 2,le monopole subit deux effetsle monopole subit deux effetscontradictoires sur sa recettecontradictoires sur sa recette

totale: une hausse liée àtotale: une hausse liée àl’augmentation del’augmentation de

la quantité vendue la quantité vendue

22

11

BB

Page 29: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale

Q

P

DD

… … et une baisse liée à laet une baisse liée à ladiminutiondiminution

du prix de vente par unitédu prix de vente par unité22

11

BB

Page 30: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale Le premier effet, lié à la variation de la quantité

produite, peut être être appréhendé, de manière approximative, par le terme:

Q.P = (Q1-Q0).P0 > 0 (dans ce cas)

Le deuxième effet, lié à la variation du prix, est mesuré approximativement par le terme:

P.Q = (P1-P0).Q0 < 0 (dans ce cas)

Page 31: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale La variation de la recette totale du monopole

peut donc être exprimée de la manière suivante:

RT = P.Q + Q.P

Page 32: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale

dpe

PRm

P

Q

Q

PP

PQ

QP

Q

RT

11

1

.

Page 33: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale

Si epd = - 1 alors la Rm = 0

Si epd tend vers l’infini, en valeur absolue, la

recette marginale tend vers P

si epd est inférieure à 1, en valeur absolue,

la recette marginale est négative

Page 34: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Recette marginale du monopole

Q

P

DD

pp

qq

BB

AA

CC

|epd| > 1

|epd| < 1

|epd| = 1

RmRm

Page 35: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

E. Calcul du monopole

2. Détermination de la quantité produite

La condition de premier ordre de maximisation du profit total de l’entreprise implique qu’à l’équilibre, elle doit produire une quantité Q* telle que:

Rm(Q*) = Cm(Q*)

Page 36: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

E. Calcul du monopole

PP

QQ

CmCm

CMCM

DDRmRm

Profit Profit totaltotal

Q*Q*

P*P*

Page 37: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

E. Calcul du monopole

Remarques

La quantité qui permet de maximiser le

profit total de l’entreprise se situe toujours

dans une zone de la fonction de demande

où l’élasticité-prix est, en valeur absolue,

supérieure (ou égale) à 1

Page 38: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

E. Calcul du monopole

A la différence de l’entreprise placée en

situation de concurrence, le monopole

maximise son profit total en produisant une

quantité telle que son coût marginal de

production est inférieur au prix payé par

les consommateurs

Page 39: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

E. Calcul du monopole

Le taux de majoration du prix par rapport

au coût marginal de production (« Price

mark-up ») est un indicateur du pouvoir

de marché détenu par le monopole

11

1

1

dpe

Cm

P

Page 40: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

2.2 LA CONCURRENCE IMPARFAITE: Le monopole

F. Les effets économiques du monopole

Le monopole est inefficace. Il contribue à réduire le bien-être de la collectivité en créant une situation de mauvaise allocation des ressources

Page 41: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

F. Les effets économiques du monopole

PP

QQ

CmCm

DDRmRm

QQMM

PPMM

MM

PPCC

QQCC

CC

Page 42: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

F. Les effets économiques du monopole

Mesure du coût social (passage de la concurrence vers le monopole)

Consommateurs: deux effets liés à:

hausse de prix subie sur l’achat de la quantité QM

(surface A)

baisse de la quantité disponible de QC à QM

(réduction du surplus des consommateurs - surface B)

Page 43: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Effets pour les consommateurs

PP

QQ

CmCm

DDRmRm

QQMM

PPMM

MM

PPCC

QQCC

CCAA BB

Page 44: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

F. Les effets économiques du monopole

Producteurs: deux effets liés à:

hausse de la recette totale obtenue sur la production QM (surface A)

baisse de la quantité produite oblige l’entreprise à renoncer à un profit qui est égal à la surface C)

Page 45: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Effets pour le producteur

PP

QQ

CmCm

DDRmRm

QQMM

PPMM

MM

PPCC

QQCC

CCAAAA

CC

Page 46: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

Coût social du monopole

PP

QQ

CmCm

DDRmRm

QQMM

PPMM

MM

PPCC

QQCC

CCCCBBLa La

surface A surface A est est

NEUTRENEUTRE

Le coût pour la collectivitéLe coût pour la collectivitéest mesuré par la surface est mesuré par la surface « B + C » qui représente « B + C » qui représente le coût lié à l’inefficacitéle coût lié à l’inefficacité

du monopoledu monopole

Page 47: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

F. Les effets économiques du monopole

Conclusions

Monopole pose trois types de problèmes:

Allocation inefficace des ressources; perte sociale nette

Redistribution des revenus des consommateurs vers les producteurs

Autres formes d’inefficacité: inefficience technologique, qualité des produits, innovation….

Page 48: 2.2. La concurrence imparfaite Yves Flückiger DEAMAP – Finances publiques

F. Les effets économiques du monopole

Pourquoi accepter une situation de monopole?

Brevets

Objectifs de politique sociale ou culturelle

Monopole naturel

Quelle forme d’intervention ?