ZPS test2/2017

Potrošniške organizacije nadaljujemo kontinuirano testiranje pomivalnih stro-jev, lani pa smo teste izvajali po nekoliko

spremenjeni metodologiji. Nekaj razlik je v na-boru posode, ki jo pomivamo v strojih. Doda-li smo še nove vrste ostankov hrane na testni posodi, spremenili smo ocenjevanje učinko-vitosti pomivanja in porabe energije in vode, spremenili pa smo tudi vrednotenje nekaterih lastnosti za priročnost. Spremembe metodolo-gije so takšne, da so rezultati novih ocenjevanj neprimerljivi s starejšimi.

Na testu je bilo več kot 180 pomivalnih stro-jev, večina običajne velikosti, kar nekaj pa je bilo tudi ožjih modelov, trije pa v t. i. namizni oziroma “kompaktni” izvedbi. Več kot polovica testiranih modelov je bila prostostoječih, kar kaže na veliko ponudbo teh strojev na evrop-skem trgu, med vgradnimi pa prevladujejo tisti s skritimi gumbi za upravljanje. Čeprav je bilo na testu veliko številu strojev, je kupcem v na-

ših trgovinah na razpolago razmeroma malo testiranih modelov, in sicer zaradi skromnega prekrivanja trgov z enakimi modeli. Med testi-ranimi je bil tudi skrito-vgradni Gorenjev stroj.

Po porabi energije sodijo vsi testirani stroji med varčne (razredi od A+ do A+++), po učin-kovitosti sušenja pa vsi modeli sodijo v razred A. V modelih klasične velikosti lahko pomijemo 12 do 16 pogrinjkov, v ožjih največ 10; navedbe proizvajalcev smo tudi preverili in ugotovili, da držijo. Proizvajalci so večjo zmogljivost dosegli z uvedbo predala za pribor, kar pomeni več prostora za krožnike v spodnji košari, in sicer z zmanjševanjem razdalje med krožniki, pa tudi s preklapljanjem nekaterih delov v košari.

UČINKOVITOST: POMIVANJE IN SUŠENJE Pri ocenjevanju učinkovitosti je pomembno, kako stroji pomijejo in osušijo posodo. Stro-jev med preizkusi tudi po novi metodologiji

nismo povsem napolnili, saj so rezultati tako bolj primerljivi z uporabo v vsakodnevnem življenju. Na posodo smo nanesli madeže ozi-roma ostanke različnih živil, kot to predpisujejo mednarodni standardi. Uporabljena živila so točno določena, večinoma pa sodijo med tista, katerih ostanke je težje odstraniti. Del posode z ostanki hrane smo pred pomivanjem sušili na zraku, del pa v pečici pri 80 °C, kuhalno poso-do pri nekoliko višji temperaturi (120 °C), pekač pa pri 160°C, da so se ostanki hrane močneje “zapekli”.

Pomivali smo po dveh programih, po tistem, ki ga v gospodinjstvu najpogosteje uporabljamo (univerzalni, normalni, “auto”, “automatic”...) in po “eko“ programu (“eco”, energijsko varčni, “bio”). Prvi je namenjen vsakodnevnemu po-mivanju normalno umazane posode, poteka večinoma pri 55 do 65 °C, rezultati pomivanja s tem programom pa sestavljajo 60 % ocene za učinkovitost pomivanja. Preostalih 40 % ocene

Dušica Breskvar

VIŠJA CENA, BOLJŠA KAKOVOST?Test pomivalnih strojev

Razumljivo je, da so vgradni pomivalni stroji dražji od prostostoječih, še nekoliko dražji pa so skrito-

vgradni modeli, pri katerih so gumbi za upravljanje skriti na robu vrat. Ceno stroja povečuje tudi

njegova opremljenost, modeli s predalom za pribor so praviloma dražji od tistih s košarico. Cena ni

nepomembna tudi pri kakovosti, kar dokazujejo tudi tokratni rezultati testa. Vsi dražji modeli so na

vrhu tabele, a so se mednje vrinili tudi nekateri malce cenejši modeli.

8

2/2017

tvori pomivanje po programu »eko«, ki je varč-nejši in pri okoljsko ozaveščenih potrošnikih vedno bolj priljubljen.

Novo ocenjevanje pomivanja je zelo zahtevno, saj na oceno vpliva prav vsak viden ostanek madeža, ki ga stroj ni uspešno odstranil. Testi-rani stroji v glavnem dobro pomivajo, le redki so “zgolj” povprečni. Dosežki pri pomivanju z varčnim programom so nekoliko slabši, kar smo tudi pričakovali, saj poteka pomivanje pri nižji temperaturi. Pri obeh programih so bile težave pri kosih posode z “zapečenimi” ostan-ki, največje seveda pri kuhalni posodi in peka-ču, pri katerih se ostanki hrane pred pomiva-njem sušijo v pečici pri višji temperaturi. Drugi, tudi pomemben del ocene učinkovito-sti delovanja pomivalnih strojev je ocena za sušenje. Razlike med aparati so pri tem večje: tretjina jih ne glede na program odlično osuši posodo (znamke Bosch, Gorenje, Miele, Sie-mens), tretjina dobro, drugi so povprečni. Naj-več kapljic ali njihovih sledi je bilo na plastični in kuhalni posodi.

Ocene za učinkovitost strojev so glede na do-sežene rezultate pomivanja in sušenja razme-roma dobre, najboljšo skupno oceno pa sta dobila le vgradni stroj Gorenje in prostostoječi Miele.

POMIVANJA SO DOLGOTRAJNADolgotrajno pomivanje je postalo pri pomival-nih strojih stalnica. Medtem ko trajajo univer-zalni programi testiranih strojev v povprečju nekaj več kot dve uri, traja v Gorenjevem stroju nekaj minut manj kot tri ure. Dolgo pomivajo tudi Mielejevi stroji (več kot dve uri in pol). Naj-hitreje s pomivanjem opravijo Candyjevi mo-deli, približno v 110 minutah. Meritve, koliko časa traja pomivanje po varčnem programu, so pokazale, da proizvajalci razmišljajo različno. Pri nekaterih med trajanjem obeh programov skoraj ni razlik: Gorenje na primer pomiva s pro-gramom “auto” 173 minut, s programom“eco” pa 185 minut; še manjša je razlika pri Mieleju. A pri večini testiranih strojev traja varčni pro-gram opazno dalj časa, vsaj uro dlje kot univer-zalni program, kar v praksi pomeni tri do tri ure in pol. Po mnenju ocenjevalcev je to absolutno preveč, zato so ti stroji dobili negativne ocene. Slabo ocenjeni so tako tudi sicer dobri stroji, tudi tisti dražji, kar ne preseneča: če traja pro-gram dalj časa, se povečuje tudi verjetnost, da bo posoda dobro pomita. Davek, dolgotrajno pomivanje, niti ni velik, če pomivamo ponoči, popolnoma drugače pa je, če se nam mudi.

PORABA ENERGIJE IN VODEKako varčni so stroji pri pomivanju po enem in drugem programu, smo ugotavljali z meritva-mi porabe energije in vode. Po novi metodolo-

giji smo izmerjeno porabo preračunali na po-grinjek, kar je bolj ustrezno, ker zagotavlja bolj pravično primerjavo testiranih strojev z različ-no zmogljivostjo. Varčni programi praviloma porabijo manj energije in tudi manj vode kot univerzalni, so pa razlike pri nekaterih strojih večje kot pri drugih.

Ocene za varčnost so pravzaprav presenečenje testa, saj se je na koncu pokazalo, da večina te-stiranih modelov ni izrazito varčna. Med njimi so tudi taki, ki se po energijski učinkovitosti na energijski nalepki uvrščajo v najvišje razrede. So pa tudi izjeme, na primer namizni Candy, ki pomiva z relativno malo vode in porabi malo energije. Sicer se z zelo majhno porabo ener-gije lahko pohvalita le prvouvrščeni Bosch in Beko, varčnih pa je še nekaj strojev. Pri porabi vode so rezultat slabši, kar samo potrjuje že znano dejstvo, da je ob varčni porabi vode tež-ko doseči dober rezultat pomivanja.

GLASNOSTKako glasni so stroji med delovanjem, smo ugotavljali z meritvami, ocenjevali pa smo tudi, kako moteč je zvok. Pričakovali smo, da bodo vsaj vgradni stroji že zato, ker so postavljeni v kuhinjsko opremo, razmeroma tihi, če že ne “neslišni”, kar je pomembno, saj so danes ku-

hinje pogosto odprte v dnevno sobo. Tako naj bi bilo tudi glede na podatke na energijski na-lepki, kjer zapisana glasnost ne presega 50 de-cibelov. A meritve in ocene preizkuševalcev so razočarale. Le redki stroji so na koncu dosegli oceno “dobro”. Vsi so vgradni modeli, a so tudi ti za nekaj decibelov glasnejši od tistega, kar navajajo proizvajalci. Po ocenah preizkuševal-cev stroji niso le glasni, ampak naravnost hru-pni, saj nekateri oddajajo precej moteč zvok. Med vgradnimi, ki presegajo 50 decibelov, naj opozorimo na Gorenjev in cenejši skrito-vgra-dni Candyjev model, saj sta oba dobila slabe ocene tudi zaradi motečega zvoka. Še nekoliko glasnejši so nekateri prostostoječi modeli, naj-glasnejši med vsemi je Candy CDP 1 L 39 W, pri katerem smo namerili več kot 61 decibelov.

PRIROČNOST IN IZDELAVANa skupno oceno za priročnost najbolj vplivajo možnosti za zlaganje posode, kar je povezano s stabilnostjo in drsnostjo košar, njihovo obliko in fleksibilnostjo, z obliko in naklonom nosilcev posode, z možnostmi njihovega preklapljanja, s spreminjanjem lege košar in prilagajanjem višine različnim potrebam. Stroji, ki imajo tre-tjo košaro, predal za pribor, so na eni strani v prednosti, saj v spodnji košari ni več košare za pribor, razporeditev pribora pa omogoča

9

ZPS test2/2017

POMIVALNI

STROJI -

rezultati testa Cen

a

Ener

gijs

ki r

azre

d (n

a

ener

gijs

ki n

alep

ki)

Zm

oglji

vost

(št

evilo

pogr

injk

ov)

Pro

stor

za

prib

or

Pom

ivan

je

Suše

nje

UČ

INK

OV

ITO

ST

TR

AJA

NJE

P

OM

IVA

NJA

Por

aba

ener

gije

Por

aba

vode

VA

RČ

NO

ST

GL

AS

NO

ST

PR

IRO

ČN

OS

T

IZD

EL

AV

A

SK

UP

NA

OC

EN

A

Vgradni modeli Izvedba € 58,5 % 7,5 % 14 % 7,5 % 7,5 % 5 % 100 %

Bosch SMV 68 N 60 EU

skrito-vgradni 919 A+++ 14 predal + ++ ++ 0 73

Miele G 6620 Sci vgradni 1.169 A+++ 14 predal + ++ + + 69

Siemens SN 65 L0 34 EU

skrito-vgradni 499 A++ 12 košara + ++ + 0 69

Gorenje GV 66160 skrito-vgradni 620 A+++ 16 predal + ++ 0 0 66

Bosch SMV 40 D 50 EU

skrito-vgradni 499 A++ 13 košara + ++ + 0 64

Miele G 4263 VI skrito-vgradni 849 A+ 13 košara + + 0 – 62

Beko DIN 28320 skrito-vgradni 480 A++ 13 oboje 0 + ++ + 60

Candy CDIM 5136 skrito-vgradni 400 A++ 16 košara + 0 0 0 56

Candy CDI 2 D 36 skrito-vgradni 300 – 339 A++ 13 košara + + 0 0 56

Electrolux ESL 4555 LA

ožji, skrito-

vgradni425 – 549 A+ 9 košara + 0 + 0 56

Prostostoječi modeli

Miele G 6620 SC 1.169 A+++ 14 predal + ++ 0 + 68

Candy CDP 1 L 39 W 272 – 300 A+ 13 košara + + 0 – 60

Whirlpool WFE 2 B 19

310 – 388 A+ 13 košara + 0 + – 57

Whirlpool WFE 2 B 19 X

449 A+ 13 košara + 0 + – 57

Candy CDP 7545 429 A++ 12 košara + + 0 0 55

Electrolux ESF 5511 LOW

429 A+ 13 košara 0 0 – + 51

Whirlpool ADP 500 WH

419 – 521 A++ 12 košara 0 + 0 0 51

Namizni model

Candy CDCP 6E-S 236 – 379 A+ 6 košara 0 0 ++ ++ 56

Bosch SMV 68 N 60 EU

Miele G 6620 Sci

Siemens SN 65 L0 34 EU

Gorenje GV 66160

zelo dobro (80 - 100) dobro (60 - 79) povprečno (40 - 59)

pomanjkljivo (20 - 39) nezadovoljivo (0 - 19) Dobro razmerje kakovost/cena Zmagovalec testa

10

2/2017

Bosch SMV 40 D 50 EU

Miele G 4263 VI

Beko DIN 28320

Miele G 6620 SC

Candy CDP 1 L 39 W

Da ne bodo krožniki preveliki za pomivanje v stroju. Pomivalni stroji se med seboj ne razlikujejo le po zmogljivosti, to je številu pogrinjkov, ki jih lahko pomijejo, ampak tudi po opremi notranjosti, obliki in legi košar in nosilcev za posodo. Prostor za večje krožnike je običajno v spodnji košari. S spreminjanjem višine in/ali naklona zgornje košare spreminjamo tudi prostor za krožnike. Tako lahko v nekaterih testiranih strojih pomivamo krožnike s premerom 31,5 centimetra, v drugih pa le 27 centimetrov, kar pa ne zadošča za vse vrste krožnikov, ki jih lahko kupimo. Če torej menite, da mere vašega jedilnega servisa presegajo najbolj običajne velikosti, kar danes nikakor ni nobena redkost, saj so veliki krožniki priljubljeni, je najbolje, da imate ob nakupu pomivalnega stroja s seboj podatke o njihovi velikosti. Malenkost, ki bo preprečila kasnejšo slabo voljo.

boljše pomivanje, po drugi pa to pomeni, da je manj prostora (višine) za druge košare. Gle-de priročnosti predala mnenja niso enotna: nekaterim način nalaganja ustreza, drugim se zdi prezamuden. So pa proizvajalci z leti obliko tega predala že zelo izpopolnili, saj omogoča spreminjanje širine in delni spust globine, zato ni več težav z nameščanjem zajemalk in večjih kuhalnih pripomočkov. Upravljanje in nadzor nad potekom pomivanja se pri skrito-vgradnih strojih nekoliko razlikujeta od tistih z vidno ploščo. Gumbi so skriti na robu stroja, nadzor pa poteka z zvočnimi signali ali s pomočjo led--osvetlitve. S spodnjega roba stroja odseva na tla signalna luč (zelena/rdeča) ali se izpišejo številke, ki sporočajo fazo delovanja in/ali ča-sovni potek pomivanja.

Testi so potrdili, da je pri dražjih strojih večja pozornost namenjena podrobnostim in tudi iz-delavi. Preverjali smo kakovost in izdelavo vrat, košar, pršilnih vetrnic, filtriranje in izvedbo po-sodic za dodajanje sredstev za pomivanje.

DRAŽJI STROJI SO VIŠJE UVRŠČENITesti kažejo, da moramo, če želimo boljši stroj, globoko seči v žep, kar ni najbolj razveseljivo. Bolj spodbudno pa je, da so tudi med temi stro-ji cene nekaterih sprejemljivejše, razlike v dose-ženih rezultatih pa so razmeroma majhne, kar daje nekaj več možnosti za izbiro. Med najbolje ocenjenimi so tokrat najdražji stroji, kar lahko vsaj deloma pripišemo tudi dejstvu, da so ti stroji bolje opremljeni in imajo več preverjenih tehnoloških izboljšav. Vse to, pa tudi izdelava in oblikovanje, velika izbira programov (čeprav marsikaterega v praksi nikoli ne uporabljamo), pa je tisto, kar dviguje ceno.

Zmagovalec testa med vgradnimi stroji je Bo-sch SMV 68 N 60 EU. Stroj dobro pomiva, je varčen z energijo, nekoliko manj pa pri porabi vode. Odlikuje ga dobra izdelava, je tudi med tišjimi. Ima predal za pribor, pa tudi sicer je po opremi notranjosti med najboljšimi. Manj pri-vlačna je le njegova cena. V tej skupini strojev velja opozoriti še na Siemensov model SN 65 L0 34 EU in Boschev SMV 40 D 50 EU, pri katerih je ugodno razmerje med ceno in kakovostjo. In ne nazadnje je vreden pozornosti tudi Beko DIN 28320, ki je še nekoliko cenejši in je za rep ujel “dobre”. Pri pomivanju je sicer res zgolj povprečen, odlikuje pa ga tiho delovanje, varč-nost in ne predolgi programi.

Prostostoječi stroji so na splošno cenejši, izje-ma je le Miele, ki cenovno prav izstopa. Tudi pri teh izvedbah je najdražji najboljši. Izrazita prednost Mielejevega stroja v primerjavi z dru-gimi je dobro pomivanje. Ima predal za pribor in je tudi sicer povsem primerljiv z najboljši-mi vgradnimi modeli. Glede na razmerje med ceno in kakovostjo pa je zanimiv še Candy CDP 1 L 39 W. Prednost tega stroja so dobri rezultati pomivanja, je pa dobil slabo oceno za priroč-nost in celo negativno za glasnost. Glede na to, da je to najcenejši stroj na testu, je to kar razumljivo, odločitev zanj je zato neke vrste kompromis.

11