КУЛЬТУРА

страницы 2—3

СЛОВО И ДЕЛО

ВЛАСТЬ/РЕСУРСЫ

№ 110 (1958) 28.09.2012 г.

страницы 11—12, 21—22

понедельник среда пятница

«Мастерская Петра Фоменко» сделала выборНовым руководителем театра станет Евгений Каменькович

страница 10

По Москве ездит 20 тысяч «непроверяек» и еще 500 мигалокСколько в городе «настоящих пацанов», почему им можно за рулем абсолютно всё

и сколько они за это платят? Интервью лидера «Синих ведерок» — Елене МАСЮК страницы 7, 8

А будут ли созданы райотделы инквизиции?Кощунники могут быть приговорены к 5 годам за оскорбление чувств верующих. Развитие темы — в материале Юлии ЛАТЫНИНОЙ

страница 3

Бизнес на бюджетеВ Нижнем Новгороде, городе-миллионнике с главой-владельцем ведущей строительной компании, жилье дорожает на 20% в год

страницы 16—17

Мос

ква Быстрые койки

Москвичам грозит получение современной медицинской помощи в бесплатных поликлиниках. Уже с 1 октября

cтраницы 26, 28

ицы 11 12 21 22страниицы 11 12 21

Проект «Новой газеты» и сайта

Postauka.ru№3 (читайте

вкладку)

Стыд и совесть Госдумы

Можно предположить, что глава думской комиссии по этике

Владимир Пехтин совершает операции с недвижимостью

с целью хорошо заработать за счет бюджета

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

2 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

главная тема

П ехтин приобрел дом (площадью 190 кв. м) на Большой Десятинной улице, 11, в котором ро-дился, и еще девять зе-мельных участков (общей

площадью 11 845 кв. м) рядом с ним очень даже вовремя. Кадастровая стоимость этих земель составляет 70 миллионов 894 тысячи 719 рублей. Восемь из них могут использоваться под индивиду-альную жилищную застройку (ИЖС). Один (площадью 1967 кв. м) — как раз тот, на котором находится здание, — нет. Он предназначен лишь для размещения гаражей и автостоянок, поскольку и сам дом — по документам — сегодня «не-жилое строение». Однако если депутат добьется изменения статуса участка (под ИЖС), чем он сейчас и занят, а затем объединит все девять наделов, то, по оценкам экспертов, стоимость площадей в элитном районе возрастет в 7–10 раз. То же самое с «домом предков»: если Пехтин переоформит его в «жилой», он станет значительно дороже.

Изымать у собственника землю для госнужд и выкупать постройки городу придется по рыночной цене, что выльет-ся для бюджета в приличную сумму.

Все подозрения в манипуляци-ях Пехтин категорически отрицает: «Никаких денег. Только — память…»

24 сентября в администрации Приморского района Петербурга со-стоялись-таки повторные публичные слушания по т.н. «земле Пехтина» (в первый раз — 27 августа — они не уда-лись из-за неявки чиновников и малого количества слушателей). Собравшиеся (не больше 50 человек) разрешили де-путату на принадлежащем ему участке строить дома, а не только гаражи и автостоянки. На то, что это проти-воречит городским законам и градо-строительным нормам, немногочис-

ленная «общественность» закрыла глаза. Возмущенных экспертов

и оппонентов парламентария обвинили в «грязных инсину-ациях». В начале октября тот же земельный вопрос депутата

рассмотрит городская комиссия по градостроительству. Впрочем,

оба решения носят рекомендатель-ный характер. Хотя преодолеть эти формальности Пехтину необходимо. Однако главное и окончательное для него решение примет петербургский комитет по градостроительству и ар-

хитектуре. По мнению специалистов, не позднее чем через месяц.

Всю жизнь занятый на партийной работе и во власти Владимир Пехтин ни-когда прежде не грустил о городе детства так, как теперь. Петербургский москвич проделал бурный жизненный путь: от мастера бетонного завода на Колыме в Магаданской области (с 1974 года) до высоких постов в Совете Федерации (с 1997 года), в Госдуме (с 1999 года), в «Единой России» (с момента ее обра-зования). Несколько лет назад он, го-ворят, даже метил на пост губернатора Приморского края. На президентских выборах в 2000 году являлся доверенным лицом Владимира Путина. Словом, не скучал.

Всё то время, пока делами и мыслями Пехтин был далек от берегов Невы, трех-этажный дом на Большой Десятинной улице, 11, ветшал. Более десяти лет назад здание признали аварийным, нежилым. Расселили.

В 2005 году местные власти утвердили Генплан развития города на 2012–2015 гг.

Согласно ему, именно по территории «родового гнезда» депутата протянется крупная важная магистраль М-7, соеди-няющая центр с северными районами города. Участок (1967 кв. м) вместе с домом, где родился Пехтин, по Генплану попадают в зону строительства будущей автомагистрали (намечено на 2014 год, а проектирование, по предварительной ин-формации, уже началось).

Но три года назад Владимира Алексеевича стала мучить тоска по зна-комым с детства стенам. Видимо, и для чужих глаз — невыносимая. Иначе пока не объяснить, почему, зная о существу-ющих планах строительства автобана, Смольный в 2009 году выставил на торги нежилое строение (190 кв. м) на Большой Десятинной улице, 11, с правом аренды на 49 лет прилегающего участка (1967 кв. м)? Пехтин его купил. А в феврале 2011 года, на правах владельца здания, главный этик Госдумы уже без аукциона получил в собственность и ранее арендо-ванную им землю. Распоряжение о при-ватизации подписал зампред комитета по управлению городским имуществом Олег Ляпустин. Он сегодня не коммен-тирует этот шаг.

В прошлом году Пехтин, как следует из его официальной декларации, опуб-ликованной на сайте Госдумы, заработал 2 150 628 рублей. Несмотря на это, в том же 2011 году Владимир Алексеевич сумел

Стыд и совесть Можно предположить, что глава думской

комиссии по этике Владимир Пехтин

совершает операции с недвижимостью с

целью хорошо заработать за счет бюджета

Депутат от «Единой России», председатель комиссии по рег-ламенту и этике в Госдуме, Вла-димир Пехтин, разменяв седьмой десяток лет, вдруг вспомнил о своем «родовом гнезде» — доме ХIХ века постройки в курортной зоне Петербурга, на побережье двух озер, вблизи Новоорловс-кого лесопарка.На первый взгляд память про-снулась поздно и неудачно: как

раз в тот момент, когда, судя по планам застройки Северной сто-лицы, местные чиновники собра-лись старое строение снести, а на его месте проложить дорогу. Но первый взгляд часто обманчив. Вооружившись калькулятором, можно понять вероятную причи-ну покупки: если и возникнет у парламентария повод для грус-ти, то его душевные страдания щедро оплатят за счет казны.

площдажэтих894 могуальнОдитот, Он пгарадомжилдобьИЖобъеоценв элиже сперезнач

Игоснпридся дл

Вях П«Ни

2Пристояслушпервлиськоли(не путастроавтоворестро

л

обныйфорОдннегоком

Родовое гнездо Владимира Пехтина: было...

РИ

А Н

ово

сти

3 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Депутаты Госдумы планируют принять закон об оскорблении чувств верующих, который предусматривает тюремное заключение на срок до пяти лет

обозреватель «Новой»Юлия Латынина

Н аконец-таки Россия, которая триста лет обезьянничала, подражая всяким Европам и Америкам, подражает истинным светочам благо-честия, где еще сохранился

страх перед Господом, — Ирану, Сомали, Пакистану и прочим державам, образ жизни которых является образцом для всякого истинно верующего.

И так как новый курс Госдумы, пат-риарха Кирилла и лично В.В. Путина наконец спасает Россию из геенны Просвещения, куда она была ввергнута любителями гнилого Запада — от Петра I до Ельцина, — возникает необходимость пересмотреть и вычистить те авгиевы конюшни неверия, творения еретиков и кощунников, которыми под видом т.н. «русской литературы» потчуют неокреп-шие души развратители юношества.

Во-первых, следует запретить про-изведения А.С. Пушкина. В своей сказ-ке «О попе и его работнике Балде» А.С. Пушкин клеветнически порочит светлый образ тружеников религиозного фронта, а в поэме «Гаврилиада» он пре-взошел в святотатстве самого Салмана Рушди, которого иранские духовные братья депутата Шпигеля приговорили к смерти: если Рушди написал роман о том, что Коран был внушен Магомету Сатаной, то Пушкин написал поэму о том, как Дева Мария в один и тот же день совокупилась с лукавым, архангелом и Богом.

Слава Всевышнему, что Дантес всту-пился за честь Богородицы и смыл на Черной речке с российского православия кровавое пятно по имени А.С. Пушкин!

Еще один кощунник, произведения которого, бесспорно, подпадают под действие закона, — М.Ю. Лермонтов. Его поэма «Мцыри» воспевает послуш-ника, сбежавшего из монастыря («я мало жил, и жил в плену», «от келий душных и молитв»), а поэма «Демон» и вовсе посвящена прославлению черта, которого кощунник в первых же строках своих богомерзких виршей именует «духом познанья».

Не следует также смущать неок-репшие умы творчеством Н.В. Гоголя. «Вечера на хуторе близ Диканьки» пиарят нечистую силу: то у него, видите ли, черт кузнеца в Петербург доставляет, то у него Вий убивает благочестивого семинариста, истребившего ведьму. За эдакое низкопоклонство перед чертом во времена Торквемады отправлялись прямо на костер!

Кощунственные по отношению к вере Христовой и ее служителям стро-ки допускал небезызвестный либераст Н.А. Некрасов («Кого вы называете/Породой жеребячьею? <…> C кем встречи вы боитеся,/Идя путем-дорогою?») и его духовный учитель Белинский («право-

славная церковь… всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма»; «не есть ли поп на Руси для всех русских предста-витель обжорства, скупости, низкопок-лонничества, бесстыдства?»).

Строжайшему запрету подлежит Ф.М. Достоевский: «Легенда о вели-ком инквизиторе» покушается на ос-новы самой церкви. Это на что Федор Михайлович намекает в злоречивом тексте? На то, что патриарх Кирилл каз-нил бы Христа, явись тот ему? О графе Л.Н. Толстом и говорить не надо — тот был отлучен от церкви еще сто лет назад.

Безусловному запрещению подлежит Владимир Маяковский («Скучно попу ежедневно врать,/что гром от Ильи-пророка./Люди летают по небесам,/и нет ни ангелов, ни бесов,/а поп про ад завирает,/а сам не верит в него ни бель-меса»); Сергей Есенин — этот противник веры христианской возглавлял в 1920-м «Общество вольнодумцев» и публично заявлял: «Я ненавижу все духовенство, начиная с патриарха Тихона»; Александр Блок («Что нынче невеселый,/Товарищ поп?/Помнишь, как бывало/Брюхом шел вперед,/И крестом сияло/Брюхо на народ?»), и, конечно, абсолютному за-прету подлежит М.А. Булгаков, чья книга «Мастер и Маргарита» является по сути еретическим евангелием с манихейско-гностическим уклоном, богомерзкой пи-латовщиной и скрытым гимном Сатане.

Не стоит также забывать о зарубеж-ной литературе. Запрету за прямую пропаганду богоборчества подлежат «Орлеанская девственница» Вольтера, «Каин» Байрона и «Восстание анге-лов» Анатоля Франса. Рабле, Бодлер и Ярослав Гашек.

Нельзя обойти своим вниманием такие книги, как «Властелин колец» Толкиена и «Гарри Поттер» Джоан Роулинг. Это книги, которые вместо Христа толкуют о магах и волшебниках, проповедуют богомерзкие чудеса вместо смирения и молитвы. Разве можно себе вообразить, чтобы книги, подобные этим, были напи-саны в братском Иране или Сомали?

Вообще надо сказать, что со времен Просвещения вся мировая литература занимается лишь тем, что оскорбляет чувства верующих: либо она вообще не говорит о Боге, либо она говорит о нем не то, что написано в Библии. В первом слу-чае она бесполезна; во втором подпадает под уголовную статью. Будем надеяться, что депутаты Госдумы не остановятся на полпути и дадут богопротивным произ-ведениям Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Некрасова, Достоевского, Толстого и Булгакова правовую оценку. Этим ко-щунникам не место в путинской России!

Развитие темы

Невеликие инквизиторы

страницы 4—5 �

Госдумы

Александр КАРПОВ,руководитель центра экспертиз ЭКОМ:

— Вся эта операция по смене назна-чения земель с самого начала ведется в очень большом несогласии с законом. Незаконной была даже организация публичных слушаний. Рассматриваемый участок находится в зоне ТУ (транспорт-но-дорожная сеть), где можно размещать только объекты транспортной и дорож-ной инфраструктуры. Список видов для зоны ТУ довольно ограничен: вестибюли метро, объекты городского транспорта, автосервисы, заправки, стоянки. Вопрос о переводе назначения данного земельного участка под ИЖС в принципе невозмо-жен. Депутат Пехтин нарушил статью 39

Градостроительного кодекса России, поп-росив перевести участок, находящийся в зоне ТУ, в зону для строительства жилых объектов. Статья 39 обязывает заявителя ознакомиться с перечнем условно раз-решенных видов и выбрать один из них, если подает соответствующую заявку. Довольно странно, что депутат феде-рального уровня не знает федерального законодательства, но это еще ладно. Но далее Владимир Пехтин обратился в орган власти, и тот был обязан ему как юридически неграмотному разъяснить все положения закона, ответить на его запросы, не собирая для этого никаких публичных слушаний. Но тот и собирает их, и проводит, что в данном случае не просто совершенно избыточные, но и не-законные действия.

КОММЕНТАРИЙ

ЭКСПЕРТА

приобрести рядом с домом на Большой Десятинной еще восемь смежных участ-ков, стоящих, по данным официальной кадастровой оценки земель, свыше 20 млн 724 тыс. рублей. Причем в декларации за минувший год депутат отчего-то забыл упомянуть тот самый «родовой» участок площадью 1967 кв. м. Ни тот ни другой вопрос петербургские и московские пред-ставители парламентария в телефонных интервью прояснить «Новой» не смогли.

Все девять земельных наделов, при-надлежащих депутату, фактически сегод-ня уже объединены и обнесены одним общим забором. А за ним — смотрите фото. Сравните сами: «родовое гнездо», приобретенное Пехтиным в 2009 году, — деревянная трехэтажка за дощатым забором, и «нежилое строение», прина-длежащее ему сейчас. Дом с обшивкой ядовито-зеленого цвета, снабженный крышей с искусственной черепицей, пластиковыми стеклопакетами, совре-менными дверьми…

— Это здание разрушено на 80%, — в интервью «Новой» уверяет Галина Инюшова, представитель Пехтина, вы-ступающая по доверенности. — Здесь жили его предки, еще его дед этот дом строил, Владимир Алексеевич сам там родился. Он не разрешал трогать ни одной стены, поэтому дом сейчас не ахти какой красивый… Его только сайдингом сверху обшили, а под ним старые обгоревшие бревна. Никакого строительства на этой земле не было, нет и не будет. Когда на-значение участка изменят, тогда здание,

которое здесь стоит, отремонтируют, а ближайшую территорию облагородят…

— А если там пройдет дорога, дом все равно придется снести?

— Мы будем поступать в соответствии с законом, — продолжает Инюшова. — Будем сносить. А что делать-то? Конечно! Это глупости, что Пехтину как депутату дадут какой-то отдельный карт-бланш. Конечно, нет. Если будет трасса М-7, значит, и его дом пойдет под снос.

— Значит, правдивы те заявления, что Пехтин будет продавать городу и дом, и участок по другой цене? Не как землю, предназначенную для транспортной инф-раструктуры, а как землю под ИЖС?

— Он уже купил их за такие деньги, что город никогда не возместит ему тех денег, которые он уже отдал. Никогда ему таких денег не заплатят — это, во-первых. А во-вторых, у него подобной цели нет. Он надеется, что трасса М-7 там проходить не будет и, возможно, его не тронут. Конечно, снос не входит в планы Владимира Алексеевича — это его ро-довой дом. Конечно, ему неинтересно, чтобы у него его изъяли. Он родился в этом доме и хочет, чтобы он стоял для будущих внуков. Чтобы это было его родовое гнездо.

Нина ПЕТЛЯНОВА,собкор «Новой»,Санкт-Петербург

Ми

хаи

л М

АС

ЛЕ

НН

ИК

ОВ

...стало

4 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

русские развилки

— Андрей Леонидович, хотелось бы поговорить с вами о российских идеоло-гических проектах, которые повторяются из века в век, подтверждая, на мой взгляд, «эффект колеи». Но начать этот разго-вор — со статьи историка Андрея Зубова, опубликованной в «Новой», о графе Сергее Уварове (№97 от 29 августа и №100 от 5 сентября 2012 года) и его триаде «пра-вославие–самодержавие–народность». В наших публикациях он представлен фигурой прогрессивной. Согласны ли вы с таким подходом?

— Проблема не в апологетике Уварова. Почему бы и нет? Проблема в попытке представить его «певцом свободы», хотя и таившим свою любовь к свободо-мыслию от Николая I. И эта попытка выглядит, на мой взгляд, безнадежно и приводит автора к натяжкам.

Например, утверждение профессора Зубова, что неслыханной вольностью было поставить православие в триаде впереди самодержавия, ни на чем не основано. Это был стандартный и единс-твенно возможный порядок, отразив-шийся, в частности, в формуле «За Бога, Царя и Отечество», которая писалась на медалях. Николай I, считавший себя помазанником Божьим, никогда бы не принял никакого иного порядка членов триады.

Еще более эксцентрическим, на мой взгляд, выглядит утверждение, что под самодержавием Уваров подразумевал самостояние человека. Я вынужден по-верить авторитету автора в толковании смысла греческого слова «автократор», но ни в русском, ни во французском (Уваров писал свой идеологический про-ект по-французски) политическом языке это слово не имело такого оттенка. И «самодержавие», и «autocratie» — слова, которыми пользуется сам Уваров, — зна-чили только «самодержавие» в смысле неограниченной власти монарха.

Уваров был, конечно, образованным человеком, компетентным админист-ратором. Он умел выбивать из казны деньги на образование. Но при этом его политика всегда была ограничительной. Недавно молодой историк и филолог Михаил Велижев изучил переписку официальных сановников вокруг дела Петра Чаадаева и публикации перво-го «Философического письма» в 1836 году. Так вот, объявление Чаадаева су-масшедшим было победой умеренной линии шефа жандармов Александра Бенкендорфа. Уваров настаивал на том, что публикация письма есть проявление разветвленного заговора, направленно-го против России, и требовал большого политического процесса. Если бы эта точка зрения возобладала, Россия полу-чила бы прообраз сталинских процессов 30-х годов. Но император поддержал Бенкендорфа, считавшего, что не надо в год празднования десятилетия николаев-ского царствования раздувать скандал.

Отставка Уварова в 1848 году была связана с тем, что Николай пришел к решению: никакое просвещение не нуж-но вообще. Уваровский курс на развитие просвещения под контролем правитель-ства оказался политически не созвучен

новой эпохе, царь просто решил, что университеты — это вред, что нечего их контролировать, надо закрывать.

Уваровское понимание народности, на мой взгляд, тоже очень произвольно истолковано в статье Зубова.

«С сильной властью в России всегда проблемы»

— С народностью вообще сложно было, поскольку невнятным был сам фрагмент в уваровском меморандуме…

— Не то чтобы он был невнятный… Я лет 15 назад опубликовал французс-кий текст письма Уварова императору, он многое объясняет. Дело в том, что «народность» — радикальный лозунг для того времени.

— Он противоречил самодержавию.— Именно. Он исходил из идеи на-

родного суверенитета. Фокус, проде-ланный Уваровым, состоял в том, что

он подчинил народность самодержавию. Кстати, Андрей Зубов пишет, что Уваров понимал православную церковь как гре-ческое наследие, а не как национальную религию.

— Что не подтверждается французским оригиналом.

— В оригинале слово «православие» не упомянуто вообще, хотя соответс-твующие слова во французском языке существовали. Уваров использует два выражения, чтобы обозначить то, что потом было на русский переведено как «православие», причем не им лично, а его секретарями. А он использует две форму-лы: «национальная религия» и «господс-твующая церковь». Вот то, что его инте-ресовало в православии. Исторический институт национальной церкви.

Если самодержавие и православие Уваров трактовал как две главные цен-ности русской истории, то народность заключалась для него в том, чтобы быть верным духу православия и самодержавия. Это интересная интерпретация категории народности через идеологию. То есть рус-ский человек это тот, кто любит своего монарха и свою церковь. Потом подобный ход определит концепцию «советского человека» и представления, что тот, кто не разделяет советскую идеологию, является «отщепенцем». В эпоху Уварова в этом значении употреблялось слово «изверг» — извергнутый из народного тела.

— Ну вот, один из признаков «эффек-та колеи»… Но при этом в статье Андрея Зубова показана сложная фигура, схожая,

допустим, с Владиславом Сурковым, кото-рый все понимает, а с другой стороны, для «блага» государства формулирует такую идеологическую матрицу, которая усили-вает правительство. В том смысле, в каком философ Густав Шпет писал про того же Уварова, что он сторонник сильного евро-пейского правительства.

— Я бы не взялся судить о Суркове… Но я не думаю, что Уваров был лазут-чиком либеральных сил в правительс-твенном лагере. Пример с чаадаевским письмом достаточно ясный. И это не единственный случай.

Был ли Уваров сторонником сильной власти? Был, конечно. Но с сильной влас-тью в России вообще были проблемы. Она как-то не работала. Поэтому периодичес-ки принимались спазматические усилия, чтобы изобразить функционирующую государственную машину.

Я недавно как раз участвовал в теле-программе. Там умиленно обсуждалось, как Николай I бесконечно работал. И

вокруг него создавалась своего рода пет-ровская аура царя-труженика.

— Раб на галерах.— Он действительно много работал,

но достоинство ли это для монарха та-кого государства столько работать? Не было такой ерунды, в которую бы он не вникал самостоятельно.

— Это матрица ручного управления… Но вот другие слова Шпета об Уварове: «Дон Кихот отживавшей правительствен-ной интеллигенции». Дон Кихот ли?

— Уваров стал частью призыва в пра-вительство бывших «арзамасцев», людей, окружавших Карамзина. Министром при Николае был, скажем, Дмитрий Дашков. Правда, Дашков говорил: «Всё опошляющий Уваров». В этот период они друг друга уже ненавидели, хотя когда-то были товарищами. Да, это был такой тип просвещенного бюрократа. Но этот тип сохранился и в царствование Александра II, так что вряд ли правитель-ственная интеллигенция вовсе отжила в 30-е годы девятнадцатого века.

Шпет прав в том смысле, что именно тогда происходит разрыв между прави-тельством и интеллигенцией. Есть книж-ка американского историка Николая Рязановского о России николаевского времени, и она очень точно называется «Parting of ways» — «Расхождение путей». В это время происходит этот фундамен-тальный раскол. У меня есть гипотеза: в значительной степени то, что называется «русская интеллигенция», вышло из тени уваровской триады, из ее скла-

«Если есть «вашингтонский обком»,

то должен быть и ЦК»

Профессор Оксфордского университета

и Российской академии народного хозяйства

Андрей ЗОРИН — о необыкновенных приключениях

государственных идеологических проектов в России

Мы живем в идеократическом государстве. Оскорбление чувств верующих, возведенное в уголовный закон, — это прямой заменитель и наследник «антисоветской агитации и пропаганды», столь болезненно — в представлении власти — уязвлявшей советских людей. Государственная идеология окончательно слилась с официозным православием. Поскольку идеология требует новых идей, пусть и искусственных, а их нет, как нет и нового марксизма-ленинизма, при-ходится прибегать к идеям старым — религиозным и обрядовым. А где пра-вославие — там и самодержавие, и народность. Уваровская триада, хоть и сформулированная по-французски, уже проходит где-то по разряду рус-ской народной поговорки…

Запретительная идеология, пере-плавленная в нормы законов, дори-совывает контур новой власти, власти третьего срока Путина. Страна отго-раживается — в который раз в своей истории — от современности и Запада, и погружается в архаику. Которая ка-залась бы смешной, если бы не была такой страшной. Этак мы дойдем до состояния первой половины XVIII века, когда профессора философии были обязаны представлять в канцелярию Академии конспекты своих лекций для суждения о том, «не уклоняются ли они от ученья православной веры и не сом-неваются ли они в славном состоянии государства».

Беда в том, что такое государс-тво — бесплодно и непроизводи-тельно. В экономике — это инвести-ционно непривлекательная страна с утечкой капитала. В образовании и науке — идейно непривлекательная. Чем туже затягивается петля новой государственной идеологии, тем мень-ше шансов на то, что к нам приедут преподавать и заниматься исследо-ваниями лучшие умы, а из страны не начнется утечка уже не просто мозгов, а детей — тех, ради кого, собственно, и выстраиваются государственные, политические, экономические, соци-альные системы.

Чтобы лучше понять природу этой уже сформированной и столь недруже-любной к свободной мысли и современ-ному стилю мышления и жизни идеоло-гии, мы затеяли разговор с одним из са-мых глубоких исследователей истории идеологических процессов в России — историком Андреем Зориным. Который, будучи профессором Оксфорда и прой-дя через преподавание и исследования в Гарварде, Стэнфорде и прочих универ-ситетах, не оставляет надежд привить интернациональную научную культуру у себя на родине, работая в качестве академического директора программ ряда факультетов Российской академии народного хозяйства и государствен-ной службы (РАНХ и ГС). По иронии нынешних российских обстоятельств являющейся структурой при президенте РФ… Россия — страна парадоксов. Что ее пока и спасает.

Возрождается идея симбиотического отношения государства с церковью. Государство опирается на легитимность, которая исходит от церкви. С другой стороны, церковь является административной службой государства «

«

5 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

док. Какая здесь логика? Официальная доктрина определяет народность, то есть принадлежность к национальному телу, как веру в собственного царя и собственную церковь. Соответственно, человек, отвергающий такую интер-претацию, говорит: нам не нужны ни ваша церковь, ни ваш царь, ни ваша народность, мы к вашему телу не принадлежим. Не предпринимаются попытки переосмыслить историю или категорию народности, предъявить на них собственные права, а возникает своего рода жест отказа: «Да-да-да, это все ваше, забирайте! Мы ничего этого не хотим!»

— В ХХ веке, в том числе в советский период, было очень много рецидивов этого типа поведения. Я в вашей книге «Кормя двуглавого орла» прочитал, что Николай I ответственность за перемены перенес на сам ход истории, не брал на себя ниче-го. Тоже ведь очень похоже на то, как была устроена политическая система при Брежневе, после провала косыгинской реформы, или сегодня, при Путине. Не делается ничего, а говорится: «еще рано», «еще не доросли», «еще не готовы». Как бы само собой вроде все должно случиться постепенно. И так годами.

— Николаю же не нравилось все, что происходит в России. Он бесконечно создавал реформаторские комитеты и комиссии, причем секретные, потому что боялся, что обсуждение проектов реформ возбудит общественное мне-ние. Некоторые реформы все же были реализованы, например, проведенное Павлом Киселевым изменение статуса государственных крестьян (государс-твенные крестьяне получили самоуправ-ление и возможность решать свои дела в рамках сельской общины, но остались прикреплены к земле. — «Новая»). Но в целом общая стратегия была такая: бес-конечное количество обсуждений, дис-куссий, по итогам которых принимается слабый и компромиссный проект преоб-разований, который потом все равно не

воплощается в жизнь. Ну, и знаменитая формула императора: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло для всех ощути-тельнейшее и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным».

На протяжении почти ста лет (с 1762 года по 1861-й, до отмены крепостно-го права) только четыре года Россией правил император Павел I, который считал, что крепостное право — это благо для страны. 90 лет правили мо-нархи — Екатерина II, Александр I и Николай I, которые считали, что крепостное право — это чудовищно, но ничего не могли с этим поделать. Невозможность решить эту проблему как раз и была связана со слабостью государства. Если освободить крестьян, то ответственность за них должно было взять государство. Их надо было судить, обеспечивать их права, собирать с них налоги, не перекладывая это на поме-щиков. Государство не знало, как это делать. И проблема до 1861 года так и не была решена. Просто подкатило уже до такой степени, что дальше тянуть было нельзя.

— Очень похоже действительно на то, что происходит сейчас. От бесконечных обсуждений пенсионной реформы до не-готовности банкротить крупные неэффек-тивные предприятия, потому что непонят-но, что делать с безработными.

— В принципе это, конечно, прояв-ление отсутствия политики: лучше не делать ничего на всякий случай, потому что неизвестно, что получится. И кроме того, нет никакого реального админис-тративного ресурса, чтобы реализовать какую бы то ни было последовательную реформу.

«У нас давно есть государственная идеология»

— Как триада работала потом на про-тяжении русской истории, и работает ли она сегодня? На последнем митинге был замечен плакатик «православие–самоде-ржавие–народность»: портреты Кирилла, Путина и Светы из Иванова…

— Сейчас, наверное, идея возрож-дения такой схемы есть, но главное, возрождается идея симбиотического отношения государства с церковью. Государство опирается на легитимность, которая исходит от церкви. С другой стороны, церковь является администра-тивной службой государства, что увели-чивает ее авторитет.

— И превращает в Агитпроп.— Агитпроп, конечно! В советской

системе идеологические отделы всегда были важнейшей (секретарь по идеоло-гии был неформальным «вторым секре-тарем»), но подчиненной частью пар-тийного аппарата. Государство получало легитимацию от «единственно верного» учения и само освящало его носителей. В имперский период схема эта была не такой жесткой, но имела сходные черты. Святейший синод управлялся светским обер-прокурором.

– А «новая историческая общность — советский народ»!

— Советский народ, то есть нация, основанная на общности идеологии. А сейчас, кажется, сказали, что нужно вернуться к этой идее?

— Сказали, что нужно где-то рядом с этой идеей поискать. Путин, судя по всему, мечтает о каком-то таком же идеологичес-ком проекте, только Уварова при нем нет.

— Может быть, сильное влияние идеи «православие–самодержавие–народность» сказалось в том, что власть имущие стали думать: идеология — это словесная формула. Идеология — это, конечно, никакая не формула, это сис-тема метафор, образов, в том числе и государственных ритуалов, запомина-ющихся высказываний. В этом смысле у нас давно есть государственная идео-логия. Ну а как же! Вертикаль власти. А «мочить в сортире»? Она работает, она существует. Чего еще выдумывать? Да, важное свойство идеологии — чтобы ее понимали потребители. Потребители все понимают прекрасно.

— А как с ролью революций, бунтов, волнений?

— Вот здесь я согласен с Андреем Зубовым: проект Уварова был ответом на французскую революцию, на формулу «свобода, равенство, братство».

Уваров довольно интересно пишет, что эти все мечтания о национальном представительстве на европейский ма-нер, о независимом парламенте и так далее — все это фантазии, потому что «колосс не протянет и двух недель, более того, он рухнет прежде, чем эти ложные преобразования будут завершены».

— Как у Василия Розанова об Октябрьской революции: «Русь слиняла в два дня».

— Ну мы же видели, как Советский Союз в три дня «слинял». Я помню, как я читал Розанова, тогда еще запрещенного, и мне казалось, что это метафора все-таки. Ничего не метафора! Сам потом увидел своими глазами…

А вообще это очень характерно для власть имущих в России — ужас перед собственным народом. Победоносцев сказал о России: «Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек». Элита XIX века за почти 200 лет, прошедших с Петровских реформ, стала чужой собс-твенной стране — по-другому одева-лась, по-другому выглядела, говорила на другом языке. Действительно, боро-датые мужики должны были ее пугать. Но почему советская элита, которая в основном вышла из крестьян, так же боялась социально близких ей людей, вот это непонятно.

— Какие-то идеологические матрицы во внешней политике, поиски заговора, они перешли в наше время?

— Ну, конечно. Эта модель констру-ируется вокруг поиска врага. И в XIX веке центр «мирового зла» был в Париже. А носителями его и проводниками счи-тались поляки, которые вроде такие же славяне, как мы, но предпочли като-личество и вообще бунтуют. Польша — и есть носитель этой «заразы». Сейчас «центр» явно переехал в США…

— Госдеп, «вашингтонский обком».— Интересная, кстати, формула идео-

логическая: «вашингтонский обком», потому что наличие обкома все-таки имплицирует наличие ЦК. А где же ЦК? Я все-таки думаю, что здесь сознатель-но или бессознательно имеется в виду еврейско-масонский заговор…

— А внутренние враги? Была такая идеологическая матрица?

— Уваровская модель предполагала внутренних врагов. И тут как раз подос-пела публикация чаадаевского письма. Это был замечательный пример: «Вот я же говорил, что они есть!» Но получа-лось, что Бенкендорф еще и проглядел внутреннего врага. Поэтому-то шеф III Отделения и стремился объявить Чаадаева не врагом, а сумасшедшим. За этим стояла их личная борьба, но ис-ходные предпосылки были во многом общими — психологическое, идеологи-ческое понимание народности, то есть русский человек — это тот, кто разделяет наши ценности, а кто их не разделяет, тот враг.

— Может быть, судебная психиатрия тоже оттуда растет, потому что кто такой человек, подвергающийся судебной психи-атрии? Это человек, который не сторонник нашего строя, а если он не сторонник, то значит, он сумасшедший.

— Да, в этом логика есть. Чаадаева еще не хотелось объявлять врагом в силу его сверхродовитости — он был Рюрикович. Ну, нехорошо как-то… Но если ты не враг, то, наверное, ты просто умом помутился?

— Если говорить об «эффекте колеи», с которого мы начали, то как это все может экстраполироваться в будущее?

— Знаете, я все-таки не верю, что та-кого рода исторические прецеденты — это пожизненный приговор. В этом смысле я не очень люблю саму метафору «колеи», потому что колея — это то, с чего ты не можешь съехать. А это не так. Россия живет в совсем другую эпоху. Уровень грамотности другой, демографическая ситуация, средний возраст другие, сте-пень урбанизированности небывалая в истории. Количество людей, охваченных пусть ужасным, плохим, но высшим об-разованием — такого никогда не было. Я не согласен с тем, что мы обречены вечно ехать по одной и той же колее.

Беседу вел Андрей КОЛЕСНИКОВ

А вообще это очень характерно для власть имущих в России — ужас перед собственным народом. Победоносцев сказал о России: «Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек» «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

6 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Дословно

«В ходе производства видеосъемки <…> на политическую тему: «Мировой финансовый кризис»

Генри РЕЗНИК, адвокат Александра Лебедева:

— Это обвинение придуманное. Не состряпанное даже, а именно придуманное. Могу предположить, что это сделано, во-первых, чтобы испугать, заставить Лебедева уехать из страны. Во-вторых, это моральное давление. Коррумпированные люди хотят прекратить его общественно-политическую деятельность в на-дежде, что любой суд проштампует решение тайной полиции. И — это такая типичная наработанная схе-ма, когда на человека навьючивают груз более тяжелой статьи, чтобы суду было легче отменить тяжкую статью, оставить легкие, исполнив при этом два первых пункта, о ко-торых я говорил.

КОММЕНТАРИЙ

Адвокаты Генри Резник и Юрий Закс Александром Лебедевым

обсуждают «постановление»Д

ми

три

й М

УР

АТ

ОВ

— «

Но

вая»

7 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Смотрите, кто

— Вы считаете самой большой победой «Синих ведерок» отбор незаконной мигалки у Михалкова. Не мелко ли это?

— Нет, потому что этим самым был создан очень большой прецедент, кото-рый работает до сих пор. Наглости на дорогах стало меньше. Мы делали такое исследование: а сколько же хамов у нас на дорогах? И получилось так, что хамов у нас 2-3% в Москве, это 100—150 тысяч автомобилей. Остальные люди практичес-ки не нарушают, точнее, ведут себя очень аккуратно; при этом с бумажными «ми-галками», то есть с «непроверяйками» — «корочками» оперативных сотрудников и бумагой, которая запрещает проверку транспортного средства, — ездит от 20 до 30 тысяч автомобилей.

— Сколько стоит такая бумажка?— Где-то 2 миллиона рублей в год.

Цены поднялись.— А кто ее выдает, на каком уровне?— Ну «вездеходы» выдаются в МВД на

довольно высоком уровне, там есть подраз-деление, которое отвечает за оперативно-разыскную деятельность. Подобные ксивы они выдают своим сотрудникам.

— А регламентировано какое количество они могут выдать?

— Нет, это внутренний документ МВД. Они могут хоть 40 миллионов их выдать.

— Глава ГИБДД Московской области заявил, что мигалки — это проблема Москвы и проблема Кутузовского проспекта, не более того. Вы согласны с этим?

— Нет, конечно. Мигалки — это вер-шина айсберга, айсберга иерархии безза-кония. Грубо говоря, каждый «настоящий пацан», «первый парень на районе», он ориентируется по этой пирамиде. Он ви-дит, что самые топ в этой пирамиде — это мигалочники. Они могут делать на дороге всё, что хотят, — это им положено по стату-су. Их, допустим, тысячи. Дальше идет круг вот этих людей, которые хотят нарушать так же, как они, но спецсигналы им не по-ложены. Таких автомобилей, я уже сказал, 20—30 тысяч в Москве только, которые ездят и прикрываются всякими «короч-ками», ксивами. Если у вас документ — «непроверяйка», то вы можете ездить пья-ный, обкуренный, в абсолютно невменя-емом состоянии, и с вами ничего не могут сделать.

— Это вообще статусные машины?— Как правило, да. Это «Бентли»,

«Роллс-Ройсы», «БМВ»-семерки… Это явно не оперативные сотрудники МВД, которые следят на «Бентли» за кем-то. Аренда мигалки до недавнего времени

стоила около 600 тысяч евро в год, но и то надо было знать, к кому обращаться. Это автомобиль с номерами АМР или ка-ким-то другим, который вам передавался вместе с водителем, оплачивался за госу-дарственный счет. Вы платили тому, кто должен был на нем ездить; как правило, этим барыжили люди, которые в Москве не работали.

— Это главы регионов, местных парла-ментов?

— Ну люди, которые работают где-то там… Сейчас у глав заксобраний отобрали мигалки. А губернаторам в Москве ездить с мигалками запретили. По нашим оценкам, таких, кто арендовал, было около сотни.

— Ничего себе! А сейчас они с чем оста-лись? Не при делах?

— Ну почему? Есть еще мигалки других ведомств, которые тоже можно арендовать. Этим, возможно, занимается то же самое МВД.

— Сколько сейчас все-таки машин с ми-галками в Москве?

— Мы сейчас намерили что-то между 400 и 500.

— А как вы намерили?— Мы все ездим по Москве, и если

вдруг попадается автомобиль с мигалкой, мы его фотографируем или вытаскиваем с видеозаписи, у нас есть «Википедия» своя, мигалочная, и закидываем на сайт migalki.net. Раз в месяц мы подводим итоги.

— Вы сказали, что Путин всех обманул: количество мигалок не сократилось.

— Путин обещал до инаугурации со-кратить количество мигалок до несколь-ких десятков. До инаугурации количество мигалок не сократилось. Ну естественно, Путин обманул. Ну хорошо, не сдержал слова. Потом он сократил число мигалок, но все равно 569 оставил…

«Протяжка» для оппозиционера

— Вы что хотите сказать? Что эти чинов-ники, у которых были мигалки, они сейчас со всеми вместе стоят в пробках? Они найдут какой-то вариант объезда!

— Нет, очень сложно. Дело в том, что они сейчас пользуются «протяжкой», то есть машиной ДПС, которая ездит впереди них, но это работает не для личных поез-док: если им надо в аэропорт или куда-то еще. Для того чтобы заказать себе «протяж-ку», им нужно писать в МВД кучу бумажек: «Прошу выделить машину…»

— То есть разовая вещь?

— Да. Есть еще постоянная, когда, например, каким-то суперчиновникам… Ну это уровень, допустим, какого-нибудь Нарышкина, Степашина. Выделяется дэпээсный автомобиль на постоянной основе. Они это мотивируют тем, что это госохрана. Это чиновники высшей катего-рии — «мясо первой свежести».

— А сколько таких — «мяса первой свежести»?

— Ну, наверное, человек 80, считая президента и премьер-министра.

— Какой низший уровень из этих 80?— Это уровень… Сечин, Патрушев

какой-нибудь… Ну, наверное, Собянин. Да, вот у Миронова остался автомобиль ДПС (еще с той поры, когда он был чле-ном Госсовета), который его везде возит… И до сих пор.

— Но это же партия оппозиции?— Конечно, оппозиция! Кто же сомне-

вается. Мигалки у него нет, а «протяжка» возит оппозиционера.

— Во сколько обходится эта «протяж-ка»?

— Можно посчитать. Возьмите 100 ав-томобилей не самого плохого класса. Для «протяжки» закупается автомобиль BMW или «Мерседес», какой-нибудь мощный, допустим, стоимостью 3 миллиона руб-лей в среднем. 100 автомобилей — это 300 миллионов. Плюс ежедневный бензин. Допустим, возьмем рублей 500. И плюс двое сотрудников МВД, которые за зарпла-ту ездят и бороздят. Думаю, что в месяц 100—150 тысяч рублей на одну машину, с учетом обслуживания автомобиля, всё это обходится. Получается довольно много.

Почему завхоз ездит с мигалкой?

— Пресс-секретарь Медведева — Наталья Тимакова на днях в интервью «Большому городу» пожаловалась, что лю-бит с друзьями на даче в Жуковке шашлыки жарить, но «в будни там жить нельзя, очень много времени уходит на дорогу. Я-то еще с какой-нибудь мигалкой могу иногда про-ехать, а мужу совсем неудобно». Вот объяс-ните мне, почему пресс-секретарь премьер-министра должна ездить с мигалкой?

— Я не знаю! Мы как раз этот вопрос тоже задаем постоянно. Мы говорим: «А с какого перепоя завхоз должен ездить с мигалкой?» Раньше вообще начальник кремлевской столовой ездил с мигалкой. Я не понимаю, почему Тимакова ездит с мигалкой и Песков ездит с мигалкой. Это пресс-секретари!

— По закону мигалку можно исполь-зовать только в случае государственного неотложного дела.

— Это очень расплывчатая формули-ровка, никогда она не работала.

— Как можно доказать, она едет в Жуковку шашлыки поесть — или она едет в Горки на встречу с премьер-министром?

— Никак. В ряде ДТП, когда мы учас-твовали, мы запрашивали официальную информацию о том, куда это они, собс-твенно, так торопились со спецсигналами? И в большинстве случаев нам отвечали, что это закрытая секретная государственная информация, но зуб даем, что спешили они по очень «важному государственному делу».

Каждую мигалку знаем в лицо

— А кто самый наглый по использованию спецсигнала? У вас есть такой списочек, наверное?

— Все чиновники последний месяц ведут себя очень сдержанно.

— Это так непривычно.— Это непривычно. Тот же самый но-

вый глава ГУВД Москвы снял мигалку со своего автомобиля и сказал: «Зачем я буду раздражать людей?» Из среды мига-лочников известно, что, когда они ездят с «ведром» на крыше, — количество нега-тива, который выливается в их сторону, на дорогах зашкаливает, градус ненависти в их отношении зашкаливает. Им показывают средний палец, чего-то орут, брызгают слюной, не пускают, подрезают, даже когда они нормально едут.

— Если не пропустить мигалочника, то наказание водителю полагается.

— Это очень сложно доказать. Даже если докажут — ну 300 рублей. Это можно купить по карте MasterCard. А вот опустить бога на землю — бесценно!

Дорога для богов— А для скольких машин в Москве сей-

час перекрывают движение?— Я думаю, что таких машин около

сотни.— Это очень много. Опять-таки это даже

больше, чем этот список из 80.— Вот для этих 80 плюс еще для ка-

ких-то министров из правительства — так, периодически. Ну такие глобальные пере-крытия, понятно, делаются из-за Путина и Медведева.

«Синие ведерки»:

С 2006 года детское синее пластмассовое ведро на крыше автомобиля стало знаком борьбы с произволом чиновников и хамством на дорогах. Этим летом общественная орга-низация «Синие ведерки» подала в Минюст документы на регистрацию, но получила отказ, поскольку чиновникам не понравился устав общественников.

Петр ШКУМАТОВ — координатор «ведерок» — о своей персо-нальной миссии в борьбе за справедливость.

Елена МАСЮК обозреватель «Новой»

страница 8 �

Чиновники высшей Чиновники высшей категории — категории —

это «мясо первой это «мясо первой свежести»свежести» И

ТА

Р-Т

АС

С

8 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Смотрите, кто

— А для жен Путина и Медведева?— А никто не знает, кто там едет внут-

ри этих бронированных лимузинов. Вы этого не знаете и никогда не узнаете.

— Перекрытия по сколько минут?— Ну максимум 5 часов держали

МКАД. Это когда Путин прилетал от Берлускони, относительно недавно было. Этой зимой. Причем вечером, в час пик. Держали от Рублевки до Ленинского. Путин вообще еще никуда не выехал в тот момент. Самолет еще там был, в Италии, когда здесь уже всё перекрыли. Все эти перекрытия, они записаны в законе.

— А в законе не оговорено, на сколько времени можно перекрывать?

— Нет, не оговорено. И ФСО дейс-твует дедовскими методами: как они пе-рекрывали для Хрущева — точно так же они сейчас перекрывают и для Путина, несмотря на то, что при Хрущеве у нас было 50 тысяч автомобилей в Москве, а сейчас 5 миллионов. И то, что они ставят целый город просто раком, — их это в общем мало волнует. Ради Барака Обамы тоже перекрывают дороги, и никто ни-чего по этому поводу не говорит, потому что когда Барак Обама приезжал, напри-мер, в Нью-Йорк, ради него перекрытие дорог составляло максимум 10 минут. И делается это за счет очень эффективной работы системы управления дорожным движением. И они дорогу на всякий слу-чай — «а вдруг барин сейчас прилетит» — не перекрывают.

— А сколько перекрывается дорог ради проезда Путина?

— Ну, как правило, это маршрут очень простой: Рублевка, кусок МКАД от Рублевки до Ленинского, кусок Ленинского от МКАД до «Внуково», ну и собственно «Внуково» закрывают. Очень большая проблема, что самолетам тоже не дают садиться, когда первый борт летит. Они летают вокруг. Если у самолета, допустим, нет топлива, — что он будет делать, если воздушное про-странство закрыто? Например, мы попа-ли во «Внуково» в это самое перекрытие воздушное. И мы над Москвой кружи-ли, наверное, минут 50. И рядом с нами столько этих самолетов летало, жесть!

Все в суд

— Может быть, стоит вам как обще-ственной организации обратиться в суд по поводу такого перекрытия дорог, когда по 5 часов перекрывают? Наверняка многие вас поддержат в этом иске.

— Мы искали человека после очеред-ного многочасового перекрытия, кото-рый мог бы представить документальные доказательства того, что он от этого пе-рекрытия пострадал, который бы сказал: «Я опоздал на самолет. Вот билет», «Меня уволили или оштрафовали на работе. Вот приказ», «Меня избила жена. Вот справка из травмпункта. Из-за того, что подумала, что я к любовнице поехал». Мы искали среди десятков тысяч авто-мобилистов. Не нашлось ни одного.

— А если нет такого пострадавшего, то невозможно подать в суд?

— Да. Для того чтобы оспорить в принципе законность перекрытий и их антиконституционность, необходимо подать в Конституционный суд и дока-зать, что те нормы Закона о госохране, которые у нас сейчас действуют, — не соответствуют Конституции. Для того чтобы подать в Конституционный суд, нужен пострадавший.

ГАИ беспомощна— Помимо мигалок — еще машины

паркуются в два ряда, на тротуаре. Пройти по Москве вообще невозможно пешком. И ГАИ ничего не делает.

— ГАИ ничего не сможет с этим сде-лать по одной простой причине. ГАИ у нас находится на уровне развития 70-х годов, те методы, которые они приме-няют для отлавливания нарушителей, —

они в современных условиях неприме-нимы. Нужно найти водителя, доставить его, составить 58 бумажек, привести ад-воката, провести полноценный судебный процесс — сейчас это не работает.

— Гаишники заняты зарабатыванием денег.

— Нет, немножко не так. Гаишники заняты оформлением ДТП и зара-батыванием денег. Ровно половина патрульных машин занимается ездой, чтобы оформлять царапины на бамперах. Гаишники дают эффективности на каж-дый рубль, вложенный в систему ГАИ, — всего 20 копеек. Притом что штрафы у нас довольно высокие и приближаются к европейским. Единственный способ, который может вытащить ГАИ из этой ямы, — это автоматическая фиксация.

Общественная междоусобица

— В Москве уже достаточно много фиксирующих камер…

— У нас идет очень жесткое сопро-тивление со стороны чиновников, со стороны депутатов этой, казалось бы, простой системе. Потому что в ГИБДД считают, что штрафовать — это их мо-нополия, и только они могут кормиться на этой поляне.

— Лидер организации автомобилис-тов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков предложил ввести термин «агрессивное вождение». Вообще наличие Лысакова в Госдуме помогает?

— Нет, не помогает: мне кажется, Лысаков немножко не в себе. Все эти его

инициативы, они какие-то неадекват-ные. У нас людей, которые возглавляют союзы автомобилистов, союзы пешехо-дов, союзы каких-нибудь там беремен-ных пешеходов, — у нас столько их, что бумаги не хватит…

— Н о о н ж е к а к - т о п о п а л в Государственную думу?

— В Госдуму он попал другим спосо-бом. Он к этому всегда шел, и он активно отрывался от обычных людей и пытался каким-то образом получить местечко под солнцем. И в конце концов у него это по-лучилось. Но от этого никто не выиграл. Мне кажется, все только проиграли. Он воюет с комплексами автоматической фиксации, в то время как эти комплексы снизили смертность в Москве (в два раза за последние два года).

— А почему он борется против камер на дорогах? Странно…

— Ходят слухи, что у него какой-то интерес в этом. Но я не знаю. Ну борется он с этим. Требует отменить сертифика-цию, выкинуть все камеры, якобы ему несколько пенсионеров написали пись-ма, что эти комплексы прислали невер-ную скорость. И основываясь на этих об-ращениях избирателей, он пишет письма Путину, Медведеву, Бараку Обаме, «им-ператору галактики» и вообще всем, до кого он может дотянуться, с требованием ввергнуть ГАИ в каменный век.

Я б в советники пошел— Если бы Собянин, скажем, позвал

вас в консультанты, в помощники по ор-ганизации и улучшению транспортной ситуации в Москве — пошли бы?

— Я думаю, да.— Для вас финансовая составляющая

важна была бы?— Я сейчас существую тысяч на 20 в

месяц в Москве, да…— Которые вам, если я не ошибаюсь,

перечисляют добрые люди на «Яндекс. Кошелек».

— Ну там переводы какие? 5 тысяч максимум, а так в основном это 100 руб-лей, 72 рубля.

— А за что?— Я написал: люди, заниматься такой

публичной общественной деятельнос-тью, не принадлежа ни к каким крем-левским, госдеповским — можно, но до того момента, пока меня не настигнет голодная смерть, поэтому, если вы хо-тите, чтобы я продолжал, — скиньте, пожалуйста!

— А не унизительно мужчине жить на такие пожертвования?

— Нет. На самом деле, унизительно должно быть заниматься тем, чего ты не хочешь.

Оппозиция— Вы решили не избираться в

Координационный совет оппозиции?— Нет-нет-нет, ни в коем случае! Я

больше чем уверен, что те внутренние противоречия, которые в нем заложены, очень скоро приведут к тому, что пона-добятся перевыборы. Там скрестили ежа с ужом.

— Там все, кто против Путина.— Это не та идея… Это больше боль-

шевистская идея: против царя. — А в «Лиге избирателей» почему вы

тогда участвовали?— «Лига избирателей» — это струк-

тура, которая сейчас почти прекратила свою деятельность, это структура, кото-рая ставила перед собой цель — развитие избирательной культуры среди людей.

— Как раз сейчас, перед 14 октября, и поработали бы, перед единым Днем го-лосования!

— Такие структуры как «Лига из-бирателей», не могут существовать на волонтерских принципах. Нужны деньги. Причем нужны хорошие де-ньги.

— А на что нужны деньги?— В «Лиге избирателей» большое ко-

личество проектов. «Лига» реализовала проект «Сводный протокол», на него было потрачено больше миллиона руб-лей. И люди работали там днями и но-чами. Работа программистов, конечно, оплачивалась, но остальные работали бесплатно. Работать днями и ночами и не иметь возможности купить себе даже лапши «Доширак», это, конечно, очень хорошо, но в какой-то момент надоедает.

— То есть «Лига избирателей» в ос-новном распалась из-за финансовых про-блем?

— Да, во многом деятельность была свернута из-за того, что проектов много, идей много, а нормальное финансирова-ние не было найдено.

— А на митинг 15 сентября ходили?— 15-го — нет. Я потерял основную

идейную нить этих митингов. Я был на всех митингах, кроме 6 мая, и я потерял вообще понимание, зачем эти митинги.

— Чтобы донести свои требования до властей.

— Нет. Это не работает. Практика показала, что людей, которые верят в то, что митингами можно донести свою позицию до властей, — остается всё меньше и меньше. В итоге к чему при-вела эта продолжающаяся стратегия? «Марш миллионов», «ОккупайФонтан» и прочее — все это привело к тому, что люди выдохлись…

Ничего в этом плохого нет. Все ус-тают.

Елена МАСЮК

«Синие ведерки»:

Чиновники высшей Чиновники высшей категории — категории — это «мясо первой это «мясо первой свежести»свежести»

� страница 7

РИ

А Н

ово

сти

9 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

«На всякого мудреца довольно простоты» — так называется первый спектакль Владимира Мирзоева на Таганке.

Я дро пьесы Островского — измученный со школьной скамьи сюжет — бедный молодой человек острого ума разрабатывает модель возвышения и с блеском ее

применяет. Ему, казалось, все удается: и богатая невеста, и покровительство силь-ных мира сего, и построение карьерной перспективы… Но, наивно-циничный, он имеет глупость все записывать: и тра-ты (до гроша) на свое продвижение, и характеристики, и диалоги. Так что когда дневник его волей случая оказывается на свету, выходит он подлец подлецом. И не то оскорбительно, что подлец, а то, что прочих, многоопытных подлецов сумел вокруг пальца обвести. Впрочем, клан, к которому он жаждет прибиться, умеет ценить свои выгоды и, не растерявшись, вместо громкого разоблачения рекрути-рует подходящий материал; зыбучие пески столичной жизни втягивают и поглощают еще одного «креативного» молодчика: «Такие люди нам нужны»…

Действующие лица действуют и ныне — персонажи узнаваемы влет: то ли Государственная дума с ее бесконечным разнообразием неприличных лиц, то ли, бери выше, администрация любого из тех, кто занимает лучшие места в государстве, — в любом случае корпорация, связанная едиными интересами и задачами. Все в тесном кругу — и патриот-противник ре-форм Крутицкий (Феликс Антипов), и деловитый любитель садо-мазо Городулин (Сергей Ушаков), и падкий на лесть, па-фосный глупец Мамаев (Михаил Лукин) — практически лица из телевизора.

А дамы — сияющая красой похотли-вая Мамаева (Ирина Линдт), и недовер-чивая богомолка с прошлым Турусина (Анастасия Колпикова), и юная ним-фоманка Машенька (Юлия Стожарова) — типажно почти посетительницы мос-ковских спа-салонов. Тут же и фон — кли-куши, «странные люди», челядь челяди. Мирзоев уверенно строит душный мирок, ограниченный с одной стороны глухой стеной бетона, с другой — восходящей лестницей, с третьей — разомкнутый в глухую тьму. Его обитатели — препро-тивные людишки, прозрачные во всех проявлениях, читающиеся с ходу. На сцене, среди стружек и лавок, движутся в хороших костюмах сплошь основные инстинкты — расчет, похоть, жажда власти, денег и, как сказали бы сегодня (главный герой то в теннисной форме, то в деловом костюме), — самореализации. И декорация Аллы Коженковой — бетон-ная стена в потеках словно бы непогоды с железными скобами и некстати торчащим душем, несет понятную идею: как бы ни рядились на этой почве люди, какие бы вип-интерьеры ни выстраивали, осно-ва и настоящий образ всего — вот этот серый, обглоданный непогодой бетон, настоящий фон национальной жизни, чья тыльная сторона всегда помнит то ли лагерь, то ли тюрьму. Все, что на сцене происходит, на эту стену похоже.

Само собой, история расчета и иска-тельства, зоология негодяйской жизни, наблюденная Островским, и тщательно подчеркнутая постановщиком, как нельзя очевидней ложится на современные дела, обстоятельства, нравы. Но в том-то и дело, что степень очевидности избыточна. Один из самых изобретательных режиссеров российской сцены, только что с блеском прочитавший для кино «Бориса Годунова», на пространство Островского, по-моему, ничего новаторского не привносит.

Не считать же таковым, в самом деле, вставную репризу, от которой радостно заливается смехом зал: «…человеку со способностями некуда деться, места все за-няты, одно Владимиром Владимировичем, другое Дмитрием Анатольевичем»…

Современен драматург Островский? Конечно. В том смысле, что намеченные им матрицы переходят из века в век. И дело не в том, что Мирзоев, так остро чувствующий злобу дня, так интересно и парадоксально ее порой комментирующий, этими самыми пудовыми матрицами отчасти придавлен. Назначить Островского на роль летописца современности не шутка, но беда в том, что для этой летописи его классических добротных качеств уже недостаточно. Всех нас можно поздравить: на фоне наших игрищ и типажей коллизии Александра Николаевича кажутся нежным отроческим сновидением. К тому же в спектакле многое уже использовано — и самим Мирзоевым, и коллегами, исправно и регулярно вступаю-щими в альянс с великим драматургом.

В какой-то момент глумовских экзер-сисов (режиссер и сюда привносит свою фирменную мимическую эротику) — то ли самозабвенного ползания на коленях перед дядей, то ли томного купания в душе, то ли тренировки по превращению робко-

го юнца в раскованного неандертальца — меня в зале взяла острая тоска по новому Островскому, года рождения, скажем, 1968-го; позорные времена, как сказал философ, иногда искупаются рождени-ем мыслителей. Ведь в самые тоскливые годы у советских читателей были Арбузов, Вампилов, Володин, Розов…

«Довольно простоты!» — как сказал драматург Островский — только что про-звучало со сцены на другой премьере дру-гого театра. Восклик Венички Ерофеева поневоле подхватишь: простота, которую предлагает новая постановка Владимира Мирзоева, на мой вкус, почти плоскость. Тут Мирзоев неожиданно выступает ре-жиссером для тех, кто любит элементар-ные решения и аллюзии.

А ведь в его театре почти всегда есть «что-то еще», некий эффект поверх действия, нечто адекватное загадке жиз-ни, о ней напоминающее, ее хранящее. Допустим, спектакль и дает возможность увидеть «портрет поколения» в искатель-

ном мерзавчике Глумове, но трудно узнать одного из главных поклонников сцени-ческой неоднозначности в этом таганско-Островском «прикиде». Принципиальное отсутствие единства стиля — инкрустация в тело спектакля разнонаправленных деталей и приемов — не столько постмо-дернизм (термин замылен от претензий на всеохватность), сколько понятное желание придать живости добротной и почтенной фактуре пьесы.

Для Театра на Таганке, похоже, почти вслепую ищущего новые основы жизни, эта премьера, видимо, в ряду обнадежи-вающих. И возможно, легкое недоумение, не оставляющее в течение спектакля (дол-гого, трехчасового), оттого что театр вновь на перекрестке: над головами труппы все проносятся отголоски противоречивых вестей, угрожающие переменами. А может быть, бес срединности, к которому актеров постепенно приучали, окончательно вполз в театр и там вольготно расположился?.. Ведь драматургия Островского требует актерских работ высочайшего класса (так отточенное мастерство Александр Збруева спасает ленкомовского «Банкрота»); здесь пока таких работ нет.

«Довольно простоты!» — в конце кон-цов, не столько усмешка опытного чело-века над гримасами жизни, но и несфор-мулированное, но живущее и сиротливо ворочающееся внутри времени чаяние сложности — хлеб искусства.

Марина ТОКАРЕВА

Острая тоска по новому ОстровскомуАлександр Николаевич слишком нежен для современности

Ви

кто

ри

я И

ВЛ

ЕВ

А

Клеопатра Львовна Мамаева — Ирина Линдт, Егор Дмитрич Глумов — Филипп Котов

И как бы ни рядились на этой почве люди, какие бы вип-интерьеры ни выстраивали, основа и настоящий образ всего — вот этот серый, обглоданный непогодой бетон, настоящий фон национальной жизни, чья тыльная сторона всегда помнит то ли лагерь, то ли тюрьму «

«

культура

10 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Их не так много у каждого из нас — людей, которые реально повлияли на нашу жизнь. Они появляются в мо-мент, когда возникают вопросы без ответов, когда упираешься головой в потолок или, что еще страшнее, воз-никает опасное состояние удовлетво-рения собственной жизнью и самим собой.

И вдруг — вот он, этот человек, который может ответить на твои вопросы или вовремя

намекнуть, что не так уж ты хорош, и пора начинать учиться и пробовать что-то новое. Учитель ни на чем не настаивает, но после общения с ним возникает новая система координат.

Я точно знаю, что «своровала» стиль именно у Муратова, который пишет легко, иронично, с огромным количеством заме-чательных ярких примеров и цитат.

Новая книга «Я думаю, ты думаешь…» читается очень легко, а по количеству при-меров, в том числе из жизни науки, мощно перекрывает все предыдущие.

Однако это самый серьезный труд из всех, которые мне доводилось читать о… (хотела написать «о телевидении», но это было бы неточно).

Жанр этой книги я бы определила как трактат. Его тема — массовая культура и ее влияние на отдельно взятого человека.

Его острие направлено против дик-татуры рейтинга, в плену которого на-ходятся ведущие федеральные каналы нашего ТВ.

Муратов ищет новое оружие против этого врага и находит его в виде глубо-

ких, обоснованных и научно доказанных фактов, которые при-званы отрезвить тех, кто уверен, что чем больше людей смотрит программу — тем луч-ше программа!

Муратов пытает-ся доказать, что люди несовершенны, и сами они вряд ли способ-ны определить, какая

«пища» им нужна. Автор защищает права культурного меньшинства и наста-ивает, что должна существовать «нравс-твенная» цензура.

И все это написано без старческого брюзжания и негодующей критики.

Уровень разговора с читателем при-мерно такой, как в названии, — «Я думаю, ты думаешь…». Давай подумаем вместе!

Меня возмутило, что книга издана таким малым тиражом — всего 500 эк-земпляров.

Но если будет спрос, необходимо на-печатать еще.

Я верю, что те думающие журналисты, режиссеры, продюсеры, которые работа-ют на ТВ, найдут и прочитают эту книгу, над которой добрый, мудрый, глубоко обра-зованный и талантливый человек трудился не один год, собирая по крупицам факты, цитаты, мнения.

На сайте «Практика» вы можете найти главу из книги и адрес, по которому можно ее заказать.

Нина ЗВЕРЕВА

ТВ

Попытка думать вместеНовая книга Сергея Муратова направлена против диктатуры телерейтинга

А ртур Кестлер родил-ся в Будапеште. Отец — венгр. Мать — австрийка. Кестлер занимался точны-ми науками и психологией в Вене, потом увлекся по-

литикой и стал журналистом. Как и другие левые европейские интеллектуалы, видел в советском эксперименте единственную защиту от фашизма и в 1931 году вступил в коммунистическую партию. В 30-е год жил в Советском Союзе. В 1938-м, разочаро-вавшись в компартии, вышел из нее.

«Слепящая тьма» — о московских про-цессах, на которых старые большевики (ленинская гвардия) оговаривали сами себя. Главный герой — Николай Рубашов — собирательный образ. Это и Бухарин, и Троцкий, и Пятаков, и Радек, и Раковский, и Крестинский, и другие. Многих из них Кестлер знал лично.

…Роман начинается с ареста Рубашова. И с его тюремных внутренних монологов.

NB! «Его по-прежнему душили воспо-минания — глухие голоса и полустертые лица кружились гудящим мутным хорово-дом; когда он силился остановить хоровод, задержать в уме какой-нибудь образ, тот оказывался тупоболезненным; всё его про-шлое представлялось ему нагноившейся, но кровоточащей раной. Создание Партии, Развитие Движения — другого прошлого у него не было; его настоящее, так же как и будущее, было неотделимо от Партии, от Движения; но его прошлое воплощалось в них. А сейчас оно вдруг стало сомни-тельным. Живую, любимую плоть Партии покрывали отвратительные кровавые язвы. Порочная святыня — возможно ли это? Где и когда к высоким целям шли такими низ-менными путями?»

Проблема «точки». Где «я»? По отно-шению к чему нужно себя формулировать? По отношению к Первому? Первый — ро-манное воплощение Сталина. Проходит сквозь текст бледной тенью. И это очень важно. Что тенью. И что бледной. Как было сказано по другому поводу, но уместно и здесь: ничего демонического, просто ба-нальность зла.

Если всегда формулировать свое «я» только в связке с начальниками страны, то, нырнув в себя, что увидишь? Одни тупиковые мучения? Беспредметность и бессодержательность страдания? Можно познавать лишь то, что есть в душе. А что в душе у Рубашова? У него была женщина Арлова. Он ее предал. Ее арестовали и расстреляли.

NB! «Когда он пожертвовал жизнью Арловой, у него просто-напросто не хва-тило воображения, чтобы представить себе ее смерть в подробностях. Выходит, теперь он поступил бы иначе, потому что познакомился с этими подробностями? Но ведь важно другое: объективная правиль-ность — или неправильность — принесен-ной жертвы».

Это очень точно: те, кто жертвует чу-жими жизнями, лишены воображения. Даже не совести — воображения. Никак не способны представить чьи-то смерти (в которых виноваты) не мельком, а подроб-но, примерить на себя, на своих родных и

близких, если вообще кого-то ощущают родными и близкими. Но даже уже почти познакомившись с подробностями своей собственной смерти, Рубашова другое заботит: объективная правильность — или неправильность — принесенной жертвы. А то, что жертвы приносить можно, — это само собой. И для сравнения: о Партии — живая, любимая плоть. А нежно влюбленная в него женщина — просто Арлова.

NB! Из разговора со следователем Глеткиным. Рубашов: «Пункт о насилии. <…> я действительно пользовался этим словом. Однако я имел в виду не индивидуальный террор, а политическую активность масс.

— То есть Гражданскую войну? — спро-сил Глеткин.

— Нет. Легальную активность.— Которая неминуемо переросла бы в

Гражданскую войну».И — самооправдание Рубашова: «Если

оппозиция могла добиться победы над гигантским бюрократическим аппаратом Первого только с помощью Гражданской войны, то почему это лучше, чем убийство одного Первого, — тем более что на войне погибли бы миллионы людей? Чем массо-вый политический террор лучше индиви-дуального? <…>

Оппозиция способна сломить дик-татуру меньшинства только с помощью Гражданской войны. Тот, кто не приемлет Гражданской войны, должен порвать с оп-позицией и подчиниться диктатуре».

Эти разговоры об оппозиции вам ни-чего не напоминают? Политическая актив-ность масс приведет к гражданской войне. Даже просто легальная (нелегальная — тем более) активность к ней приведет. Победа над бюрократическим аппаратом не-возможна. Только — через политический террор. Поэтому не выходите на митинги — вас там постреляют. А если вышли — сами провоцируете власть…

…Время идет, а сознание стоит. А со-знание должно идти.

P.S. «Слепящая тьма» Артура Кестлера блистательно переве-дена Андреем Кистяковским. Кистяковский — диссидент, право-защитник, переводил Фолкнера, Сноу, Толкиена и многих других.P.P.S. Купить (недорого) эту книгу и многие другие из серии «Вещественные доказательства» вы можете в самой редакции «Новой газеты», в интернет-магазине на нашем сайте и в газетном киоске «Экспресс-хроника» (Страстной бульвар, 4).

Рекомендательное письмо

Я перечитала Кестлера

Купите эту книгу. Прочтите

или перечитайте. Она —

о нас сегодняшних. Хотя и

написана иностранцем и

72 года назад

ЗояЕРОШОКобозреватель «Новой»В осиротевшем театре «Мастерская

Петра Фоменко» прошло собрание труппы. Волей и общим голосованием «фоменок» — новым художественным руководителем «Мастерской» назван Евгений Каменькович. Официальное назначение должен утвердить де-партамент культуры города Москвы. Вероятно, это произойдет в ближай-шие дни: Сергей Капков, руководитель департамента культуры, подчеркнул еще в начале сентября, на сборе труп-пы «Мастерской», что «инстанции» Москвы примут волю и выбор театра.

Е вгений Борисович Каменькович — ученик Петра Наумовича Фоменко, режиссер и театральный педагог. Его

спектакли — в репертуаре «Мастерской» с 1990 года: первым из них была леген-дарная «Двенадцатая ночь». Среди мно-гочисленных постановок Каменьковича в «Мастерской» — «Школа для дураков», «Самое важное» (по роману Михаила Шишкина «Венерин волос»), эпичес-кий многочасовой «Улисс», «Рыжий» по стихам Бориса Рыжего, «Русский человек на rendez-vous». Этот спектакль 2011 года по «Вешним водам» Тургенева показал зрителю новое поколение «фо-менок» на сцене: выпускники РАТИ 2010–2011 годов (многие из них — студен-ты «Мастерской» Евгения Каменьковича и Дмитрия Крымова) стали стажерами театра. В сентябре 2012 года они вновь вышли на сцену в премьерной постанов-ке Каменьковича — спектакле «Дар» по роману Набокова.

С р е д и с п е к т а к л е й Е в г е н и я Каменьковича на других сценах — ле-гендарная «Затоваренная бочкотара» «Табакерки», «Marienbad» в Студии те-атрального искусства Сергея Женовача, «Горбунов и Горчаков» в «Современнике», постановки в МХТ им. Чехова, в театрах США и Англии.

Среди множества культурных ин-ституций Москвы «Мастерская Петра Фоменко» занимает особое место. «Фоменок» полюбили мгновенно, безоговорочно: как Художественный театр в 1900-х, как «Современник» в 1960-х. Они так же стали символом свое-го времени — при куда более сложных отношениях с ним. Символом самосто-янья человека в безумных девяностых и прагматических нулевых.

Путь театра продолжается… Москва без «Мастерской» уже немыслима.

Елена ДЬЯКОВА

«Мастерская Петра Фоменко» сделала выборНовым руководителем театра станет Евгений Каменькович

РИ

А Н

ово

сти

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

В конце 60-х Ирвинг Гофман, один из создателей микросоциологии, вел семинар в Университете Манчестера.

Он подошел к окну аудитории и указал на играющих детей. Дети совершали сложные манипуляции, используя две машинки, несколько фигурок, отдаленно напоминав-ших человеческие, один совок и множество подручных предметов, найденных непода-леку. Гофман детально проанализировал обмены игрушками, ролевые структуры коммуникации, разные типы «сцепок» между игровыми и неигровыми действи-ями. «Все, что он тогда говорил, — вспо-минает участник семинара Род Уотсон, — нужно было немедленно опубликовать!» Закончил лектор загадочной фразой: «Когда мы поймем связь между действиями ребенка, игровым объектом и границами того воображаемого мира, в котором они существуют, мы поймем природу соци-ального взаимодействия». Увы, призыв Гофмана остался неуслышанным.

Инструмент или символ?

Сегодня интерес к игрушкам в соци-альных науках связан с двумя исследова-тельскими мотивами: психологическим и культурологическим. Для психолога-марксиста игрушка — это «орудие освоения социального опыта» и «инструмент социа-лизации». Для культуролога она — проек-ция смысловых кодов и социальных отно-шений, «символ эпохи» и «объективация представлений о детстве». Два этих языка описаний предлагают два разных способа осмысления игрушки. Психологов прежде всего интересуют вопросы психического развития, опосредованного игровыми действиями: чему учат ребенка те или иные игрушки? что такое развивающие игры? какие игрушки следует давать ребенку, а ка-кие не следует? Неслучайно Н.К. Крупская

одной из первых стала писать о том, с ка-кими игрушками должен играть советский ребенок, «предвосхитив» тем самым мно-гие достижения отечественной психологи-ческой науки. Такой способ мышления об игровых объектах по сей день продолжает жить, например, в культурно-историчес-кой теории деятельности. Рупором этого подхода (изначально зародившегося в советской психологии) сейчас выступает журнал «Mind, Culture and Activity».

Работ по дешифровке культурных кодов игрушек не меньше. В их основе лежит иная исследовательская метафора: «игрушка как символ». Исследователи культуры стремятся разглядеть предель-но абстрактное в предельно конкретном: стиль эпохи — в кукольных нарядах, структуру сообществ — в игровых набо-рах, мужские и женские роли — в культур-ных запретах («Зачем тебе автомат? Ты же девочка!»). Культурологов больше зани-мает, почему те или иные вещи становятся предметом для игр, как в них воплощается социальное неравенство, а заодно — ожи-дания, нормы, ценности и т.п.

Две эти логики столь сильны, что соци-ологи, как правило, примыкают к одному из лагерей или пытаются совместить их те-оретические наработки (такова, например, «имплицитная педагогика игрушек» Пьера Бурдье). Однако здесь-то и начинаются проблемы! Что ускользает из поля зрения исследователей, если игрушка для них — это только инструмент социализации или пассивный отпечаток культуры?

Микросоциология коляски

Приведу пример. Как-то мы с колле-гами оказались в израильском кибуце, где большинство игрушек были общими. Одна такая игрушка особенно привлекла наше внимание. Это была детская коляска,

сделанная в форме автомобиля, со всеми необходимыми атрибутами (включая руль и педали). Единственное, что в ней было от коляски, — ручка; то есть матери ос-тавалось только толкать коляску, ребенок же сам должен был выбирать направле-ние, вращая руль. Психологи немедлен-но увидели в этой коляске инструмент воспитания ответственности, любители поговорить о политической культуре — метафору социальной демократии. Но вскоре выяснилось, что руль у коляски не соединен с колесами. «Так у детей форми-руется базовое недоверие к миру», — под-вели итог психологи. «Так проявляется кризис социалистической культуры», — согласились культурологи.

Что осталось за скобками двух этих взаимодополняющих объяснений, так это свойства игрушки как конкретного материального объекта в конкретной ситуации взаимодействия. Как игрушка «работает»? Какие формы взаимодейс-твия поддерживает, а какие — блокирует? Что происходит при поломке игрового объекта? Как игрушки управляют нашим вниманием и воображением? Игрушка как материальный объект в ситуации здесь-и-сейчас — предмет специаль-ного интереса микросоциологии. Еще в 1967 году социолог Дональд Болл, представитель школы символическо-го интеракционизма, написал статью «К социологии игрушек: неодушевлен-ные объекты, социализация и демогра-фия кукольного мира». Он попытался сформулировать микросоциологический подход к игрушкам с акцентом на ситу-ацию взаимодействия и материальность игрового объекта. Однако Болл не сумел создать по-настоящему убедительную и работающую исследовательскую схему: материальность игрушки все время ус-кользала от внимания, растворялась в

ситуации игры. Следующий шаг в этом направлении социологи сделали уже в конце ХХ века.

Значение vs. Сценарий

Чтобы последовать за ними, нам по-надобится провести одно важное теоре-тическое различение: между смыслами, приписанными объектам (ascriptions), и вписанными в них смыслами (inscriptions). Первые — суть значения вещей, их культур-ные коды. С игрушками связано множество культурных значений: фигурка космонавта с надписью «СССР» на скафандре — это и символ ушедшей эпохи, и символ былого величия исчезнувшей страны, и символ неудержимого научного прогресса. Какое именно значение приписывается этой материальной фигурке и какое «прочиты-вается» ребенком — предмет интереса ис-следователей культуры. Микросоциолога интересуют inscriptions: вписанные в ма-териальный объект сценарии его исполь-зования. На курок игрушечного пистолета (по сценарию) нужно нажимать, руль — крутить. В один и тот же объект может быть вписано несколько сценариев. Мы «прочитываем» их нерефлексивно, так же как открываем дверь, садимся на стул или заводим автомобиль. Любой используемый в коммуникации материальный объект можно анализировать в терминах предла-гаемых им сценариев. Именно так предла-гает анализировать мир вещей социолог и семиотик Мадлен Акриш.

Совокупность inscriptions любой иг-рушки представляет собой набор дейс-твий, которые с ней по сценарию следует (prescription) или не следует (restriction) совершать. В коляске-автомобиле «сле-дует» сидеть, вращать руль, имитировать звук работы двигателя и скрип тормозов. «Не следует»: наряжать кукол, разводить костер или танцевать.

В силу того, что сценарии обращения с игрушечными объектами зачастую чрезвы-чайно близки сценариям обращения с их прототипами, возникают ситуации «пере-носа». Так, в мае 2009 года, после несколь-ких случаев стрельбы в немецких школах, устроенной учащимися, бундестаг начал обсуждать возможность законодательного запрещения пейнтбола.

Один из разработчиков законопро-екта, депутат от социал-демократичес-кой партии Дитер Вифельшпюц обос-новывает свое предложение ссылками на минимальные изменения «стрельбы по живым людям» при переносе из иг-ровой ситуации: «Пейнтбол имитирует убийство человека с применением ог-нестрельного оружия. Эту игру следует запретить!» С ним согласны и многие комментаторы в российской блогосфе-ре: «Пейнтбол и ему подобные игры приучают к насилию, так как делают его банальным»; «Во время игры в пейнтбол мишенями служат люди, и в этом за-ключается проблема. Потому что можно заиграться, может возникнуть желание перенести игру в жизнь». Стоит заметить, что в этом случае пейнтбол рассматри-вается не как переключение некоторого насильственного действия в игровое, а скорее как генеральная репетиция. Сама возможность такого переноса кроется в сходстве двух наборов inscriptions: сцена-рия огнестрельного оружия и сценария пейнтбольного маркера.

Социология игрушек

Социолог Виктор ВАХШТАЙН — о том, как игрушка из пассивного объекта становится полноправным участником игры, зачем коляске руль и почему игрушкам запрещают митинговать

страница 12 �

ИТ

АР

-ТА

СС

12

� страница 11

Сценарий vs. Афорданс

Если inscriptions — это действия, ко-торые по сценарию следует совершать с игровым объектом, то affordance — дейс-твия, которые с ним потенциально можно совершить. К примеру, игрушечную ло-патку можно использовать не только по сценарию, в песочнице — она с легкостью становится трамплином для игрушечного автомобиля, оружием, позволяющим дать сдачи обидчику, или открывалкой для пива (правда, в последнем случае она уже не является игрушкой, поскольку встраива-ется в иной тип коммуникации). Одна из теорем микросоциологии: у материаль-ных игрушек «мера возможности» всегда больше «меры сообразности» — игрушка позволяет сделать с собой больше пре-дусмотренного сценарием. (Это не так в случае компьютерных игр, где сценарий и афорданс практически совпадают.) Однако соотношение двух этих показателей разли-чается от игрушки к игрушке: например, конструктор «Лего», из которого сложно собрать что-то непредусмотренное инс-трукцией, сильно отличается от советских конструкторов, представляющих собой набор деталей и их гаек. Своего рода «фор-мулой» игрушки является отношение двух

этих показателей: сценарных и потенци-ально допустимых действий.

Очень условно можно разделить иг-рушки по типу взаимодействия с ними на три класса. Первый — «игрушка-оснастка» (equipment): например, водяной пистолет довольно жестко задает ситуацию (фрейм) игры благодаря тому, что в него уже вписан некоторый набор символических кодов. Но игрушка-оснастка не обязательно тех-нически сложна, ее материальный аспект менее значим, чем символический. Ребенок может играть в больницу, повязав на рукав красную тряпку, и играющим будет понят-но, что он — доктор. Но красная тряпка как «игрушка-оснастка» встроена в ситуацию данной игры, в другой ситуации ее смысл радикально изменится. Второй класс иг-рушек — «игрушка-сеттинг» (setting), т.е. непосредственная физическая «среда» игро-вой коммуникации. Пример — песочница или бассейн (дети играют в песочнице или в бассейне, а не с песочницей или с бассей-ном). Материальность игрового объекта здесь более значима. Третий класс игру-шек — «игрушка-актант» (actant), которая выступает не столько средством, сколько партнером по взаимодействию. Пример — кукла, которую девочка может воспитывать, кормить печеньем и укладывать спать.

Игрушки-актанты, «замещающие» людей, обладают особым положением в со-циальном мире. Прошлой зимой в России возникла новая форма политического протеста — так называемые наномитин-ги. Протестующие выставили на главной площади Барнаула (и нескольких других городов) два десятка игрушек, вооружен-ных оппозиционными лозунгами. Однако заявка на проведение игрушечного митинга была отклонена. Как заявил представитель барнаульской администрации Андрей Ляпунов: «У городской власти нет никакой возможности согласовать данное меропри-ятие, так как участниками митинга по зако-ну могут быть только граждане России. Как вы понимаете, игрушки, особенно импорт-ные, — не только не являются гражданами России, но и не являются людьми. Отсюда ни игрушки, ни, например, флаги, ни по-суда или бытовая техника, предметы одеж-ды не могут быть участниками митинга». Впрочем, это не помешало представителям местного МВД объявить наномитинг «не-санкционированным публичным меропри-ятием» («либо пикетом, либо собранием»), проведенным с использованием «новых технологий».

Здесь тот же пример «переноса», как и в случае с запретом пейнтбола, но объектом

переноса становится не игрушка-оснастка, а игрушка-актант.

От социологии игрушек — к социологии вещей

Наибольший интерес для микросо-циолога представляет игра со сломанной игрушкой. Потому что поломка — яр-кий пример пересмотра границы между сценарными и допустимыми действи-ями. Сломанная машинка становится лодочкой, сломанный арбалет — луком, сломанный домик — гаражом. Ребенок переписывает сценарий, создавая новый набор inscriptions на базе новых — поя-вившихся после физической поломки объекта — афордансов. Впрочем, почему только ребенок? Социология игрушек принципиально не различает детей и взрослых.

Именно поэтому основной тренд раз-вития социологии игрушек в последние годы связан с таким стремительно «рас-крутившимся» направлением, как социо-логия вещей (Б. Латур, Дж. Ло, М. Калон). Сторонники объект-центричного подхода предлагают видеть в игрушке не «про-должение ситуации», а самостоятельное действующее лицо. И тогда игра девочки с куклой — это полноценное социальное взаимодействие, а наномитинг — полно-ценное политическое событие.

postnauka.ru/video/3422

Социология игрушек

В обыденном языке термин «мар-гинальность» несет, как правило, негативные коннотации, поскольку

отсылает к понятию «эксклюзии» — недо-статочного участия или полной выклю-ченности из какого бы то ни было вида социальных институтов — экономичес-ких, политических, культурных, соседс-кой общины, религиозной.

«Обыденная» социология (генетичес-ки взаимосвязанная со здравым смыс-лом) предполагает, что маргиналы — это явление, которое свидетельствует о ка-ких-то болезнях общества, требующих корректирующего вмешательства. В клас-сической социологии «маргинальность» имеет значение, принципиально отличное от обыденного смысла. Такое определе-ние восходит к понятию чужака, введен-ного в оборот социологической теории в начале XX века немецким социологом Георгом Зиммелем. В свою очередь, само понятие чужака имеет в своем основании философскую категорию «инакости» и понятие «другого». Зиммель рассуждал о «чужаке» как о человеке, соединяющем в себе близость и удаленность в отношении к социальной группе. Он называл чужаком того, кто физически находится в группе, но не принадлежит ей изначально; тот, кто не разделяет историю, биографию этой группы; кто на более или менее про-должительное время остановился у этой группы «в гостях».

Такое присутствие маргинала как инородного тела имеет огромное

функциональное значение для социаль-ной группы. Во-первых, благодаря чужа-кам группа получает возможность опреде-лить, чем она не является, кто такие «мы» и что к «нам» не относится. Во-вторых, маргинал всегда обладает определенной дистанцией по отношению к группе и по-тому может претендовать на объективное отношение к ней. Зачастую чужаки — это те, кого предпочитают в качестве тре-тейских судей. Чужак, иными словами, обладает относительной, прежде всего — пространственной — свободой от группы и всегда волен ее покинуть.

Основываясь на таком представле-нии одновременности пространственной близости и удаленности чужака, последо-ватель Зиммеля, американский классик

социологии Роберт Парк ввел термин — «маргинальный человек». И если Зиммель не сосредоточивается на происхождении чужака и его способах формирования, то Парк видит чужака не просто в ситуации свободы от данной конкретной границы группы, а помещает его между границ различных групп и говорит о нем как о человеке, который несет в себе конфликт столкновения различных групп, различ-ных культур, различных обществ.

Важно отметить, что этот конфликт не является психологическим, чем-то сродни когнитивному диссонансу или чувству обделенности. Конфликт осозна-ется как принадлежность к двум и более культурам, которые между собой несов-местимы, и нет возможности идентифи-

цировать себя целиком и полностью ни с одной из них. Маргинал обречен самим своим происхождением к осцилирова-нию между различными социальными и культурными формами, особенностью его действий становится нарастающая их неопределенность и непредсказуе-мость, неоднозначно гарантированное следование общим нормам и правилам. Парк, безусловно, считает маргиналь-ный тип личности гораздо более циви-лизованным, развитым типом, более мобильным, нежели монокультурные типы личностей.

Рефлексивность в отношении собс-твенной идентичности означает большую свободу выбора среди равновозможных альтернатив и увеличение разнообразия стилей жизни.

Оборотная сторона свободы мар-гинала и весь драматизм его ситуации проявляется в том, что британский со-циолог Гидденс называет «existential isolation»: это не столько отчуждение индивидов друг от друга, сколько их изоляция от «моральных ресурсов», предоставляемых конкретной группой и являющихся критериями выбора. В случае рефлексирующего марги-нала (излюбленный в литературе тип «изгнанника» — exile) это, скорее, само-изоляция, нежелание приспосабливать-ся и ассимилироваться, стремление «ос-таваться вне уютного мира, населенного «своими». Двойственность маргинала заключается в том, что он, освобождаясь от привязанности к составляющим его идентичность коллективностям, остается зависимым от их определенности: если будет утрачена форма и конкретность этих коллективностей, то утратит смысл определение идентичности маргинала. Маргиналы при этом, утратив всякие опознавательные знаки в виде границ, между которыми они себя помещают, превращаются просто в толпу.

postnauka.ru/faq/4124

Социология маргинальностиСветлана БАНЬКОВСКАЯ — о том, почему маргинальный тип личности считается гораздо более цивилизованным и мобильным, нежели монокультурные типы

* Кандидат философских наук, профессор кафедры анализа социальных институтов факультета социологии НИУ ВШЭ

РИ

А Н

ово

сти

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД Колумнист «Новой» в Нижнем» Максим Калашников написал эссе о старом и новом городе, Ополчении, Пожарском, несправедливом отношении к истории и странно памятных датах

Сейчас в СМИ и Городской думе Нижнего Новгорода активно об-сужадют, почему областной центр развивается медленнее, чем дру-гие города-миллионники и почему это отставание не сокращается, а наоборот — увеличивается. Поме-нять эту тенденцию намеревалось новое городское руководство, но пока ничего не выходит.

Нет денег... Собственные доходы Нижнего

Новгорода в городском бюджете состав-ляют всего 11–12 млрд рублей, то есть примерно 11,5 % от того, что реально за-рабатывает город. Остальные средства от-правляются в федеральный и областные бюджеты. Мы практически на том самом минимуме, ниже которого по законода-тельству опускаться нельзя.

У муниципалитета есть свои полно-мочия и обязательства: благоустройство, ремонты и строительство дорог, про-блемная сфера ЖКХ. И у города на эти нужды остается всего лишь несколько «копеек». Понятно, что это не весь го-родской бюджет — область субсидиями, субвенциями и дотациями увеличивает бюджет Нижнего Новгорода. Но это це-левые средства. Город не может расходо-вать их по своему усмотрению на наибо-лее кричащие проблемы.

Есть и областные проблемы. С их учетом бюджет города зашкаливает за 20 млрд рублей. Но участие в областных программах подразумевает городское софинансирование, а это значит, что Нижнему приходится изымать средства из своих 11–2 млрд рублей.

Возьмем, например, строительство метро. Есть затраты на строительство метро, которые обязан нести именно Нижний Новгород, у которого лишних денег просто нет. И город вынужден выби-рать — или строить метро, или развивать

что-то в самом мегаполисе. Поэтому если будет принято решение и дальше стро-ить метро, то мы получим новую ветку до Мещерского озера, но весь остальной го-род будет выглядеть довольно бледно. Да еще и с кучей нерешенных проблем.

Буквально на днях в очередной раз де-партамент финансов озвучил контроль-ные цифры: собственные доходы Нижнего Новгорода составят и в 2013 году 12 млрд рублей, а департаменты запрашивают 40 млрд. Это означает, что у города опять ни на что не будет средств. Будет много раз-говоров о строительстве детских садиков, а сроки их проектирования, стройки и сдачи будут вновь сдвигаться на лучшие времена. Зато в это же время будут строить транс-портные развязки и обещать строитель-ство мостов через Волгу и далее по списку. Купить трамваи и троллейбусы? Нет де-нег. Установить спортивные площадки у школ? Нет денег. Отремонтировать объ-ект? Нет денег. Вполне себе тянет на глав-ную проблему Нижнего Новгорода.

...есть две головыУже два года в Нижнем Новгороде

функционирует двухглавая власть, но до сих пор путаница в головах, кто есть кто. Даже у тех, кто эту схему внедрял.

Раньше в городе был мэр Вадим Булавинов. Политическое сообщество под мэром подразумевает всенародно из-бранного градоначальника, который был главой города и главой администрации го-рода в одном лице. Руководителем пред-ставительной ветви власти являлся спикер Городской думы. До октября 2010 года им был Иван Карнилин. По сути, городские вопросы решали не два человека, а один — сам Булавинов. Карнилин же просто отра-жал настроения депутатов. Не являясь са-модостаточной фигурой при этом.

Сейчас мы живем по схеме, при ко-торой есть глава города Олег Сорокин и глава администрации Олег Кондрашов, а Городская дума — где-то на задворках. Нижним Новгородом теперь управляют по сути два человека. Если раньше схема была «мэр + 42 депутата», то теперь — «глава го-рода + глава администрации — 41 депутат». Между депутатами и администрацией воз-ник буфер в виде главы МСУ. И что же тут хорошего? Послушайте наших больших начальников. Они говорят, что депутатам нечего соваться в решение городских про-блем. Думается, это неправильно. Нужно, чтобы городом управляли администрация, в лице ее главы, и 42 депутата Городской думы, а не только их лидер.

Понятно, что к власти в Нижнем Новгороде пришел бизнес. Но благо это для города или нет — вопрос сложный. Дело в том, что формально наши биз-несмены во власти отошли от руковод-ства своими коммерческими структура-ми, а по сути они являются лоббистами своего бизнеса. Поэтому говорить о том, что тут нет конфликта интересов можно только с иронией.

Другое дело, что наше законодатель-ство не заточено на борьбу с аффилиро-ванностью. Отсюда и борьба с коррупци-ей, находящаяся в зачаточном состоянии. У нас всегда все правильно и законно, а Олег Сорокин в 2015 году, скажем, вер-нувшись из коридоров власти в бизнес, неожиданно обнаружит, что стал в десять раз богаче. С чего бы это? А потому, что Аверин с Сорокиным вышли из бизнеса, а он из них — нет.

Нам сейчас говорят, что компании Сорокина участвуют во всех конкурсах на общих основаниях. Это в известной сте-пени верно. Вот только в целом ряде аук-ционов эти компании участвовали в гор-дом одиночестве. И выигрывали — по

стартовой цене. Это почему? Не потому ли, что Сорокин является главой МСУ? Или получается, у нас нет больше крупных стройкомпаний? Если это так, то на каком уровне развития мы находимся?

Нам говорят, что по ФЗ 131 мэр — гла-ва исполнительной власти, а глава пред-ставительной власти — глава гордумы. Кто же спорит? Так почему же нынеш-нюю схему нам обозначают как «мэр и сити-менеджер». С чего бы это у нас Олег Сорокин является мэром Нижнего Новгорода? Он разве возглавляет исполни-тельную власть? Нет. Кроме как от губер-натора Валерия Шанцева я ни разу не слы-шал, чтобы Сорокина считали мэром. Я бы мог понять, если бы главу администрации Кондрашова назвали мэром — он как раз курирует «исполнительную власть».

Это все происходит потому, что в дей-ствительности администрация Нижнего Новгорода разделена на две части: архитектурно-строительную часть ку-рирует сам Сорокин, согласно профи-лю бизнеса, из которого пришел, а дру-гой частью администрации руководит Кондрашов. И предполагается, что это нормальная ситуация. А кого должны в таких условиях слушать заместители и главы департаментов?

Сейчас практически все говорят, что нынешний вариант управления городом неудачен. Рано или поздно будут внесены изменения в Устав. И чем раньше мы при-знаем, что реальность именно такова, тем лучше. И желательно бы уже в 2013 году вернуться к выборам мэра и вернуть го-родской власти ясность и стройность. Возможно, через у бизнеса будет меньше шансов придти к власти через прямые вы-боры мэра. Похоже, его сейчас слишком много в Сером доме.

�

Верните городу управлениеОсобо тернистый нижегородский путь

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

перейти на стр. 14

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 201214

овно 80 лет назад на карте Союза Советских Социалисти-ческих Республик появилось новое название — город Горький. Город Нижний Новгород временно пере-стал существовать. Это случи-лось 7 октября 1932 года. И этот юбилей будет забыт нижегород-цами, большая часть которых родилась горьковчанами.

Как не будет отмечаться и другой юбилей — 120 лет литературной и об-щественной деятельности писателя Максима Горького. Кстати, тогда — в 1932 году — именно 40-летие этой самой деятельности и стало формальным пово-дом для переименования.

Город Горький прожил всего 58 лет — на десять лет меньше самого писателя. И только четыре из них Горький и Горький жили вместе. Память об обоих сегодня стирается… за ненадобностью? За сомни-тельностью? За неоднозначностью?

А все-таки он был — этот город. Лично я родился именно в нем, что бы там ни было написано в паспорте. И бу-дучи еще мальчишкой, почему-то радо-вался, когда в 1990 году этот город стал носить новое старое имя — Нижний Новгород. Мне казалось, что это озна-чает перемены. Мне думалось, что но-вое имя — это новая жизнь, новые, яркие краски. Что это начало чего-то очень све-жего, молодого, дерзкого. Как литерату-ра Горького почти 100 лет назад.

Сегодня я, горьковчанин, не узнаю свой город. Ни тот, что был, ни тот, что нарисовал себе мальчишкой в 11 лет. Ни того, ни другого нет. Нижний Новгород к 2012 году стал временной дырой. Дырами. Он как-то существовал первые 390 лет — но мы не знаем и не помним, как. В нем что-то происходило в XVIII–XIX веках, но немногочисленные дере-вянные и каменные свидетельства того времени разрушаются — кто сам, кто

не без помощи. А потом настали 90-е годы XX века, а потом — «нулевые» и эпоха Валерия Шанцева.

И да — теперь это знает каждый — было нижегородское ополчение. Ему — 400 лет. И лишь это — наша история. И даже в День города мы говорим не о Юрии Всеволодовиче, а о Козьме Минине. И даже, как рассказал мне недавно полито-лог Евгений Семенов, безвкусный памят-ник отцам-основателям в Нижегородском кремле частью самих горожан восприни-мается как памятник тому же Минину и менее вспоминаемому Пожарскому.

Кстати, забавный факт. Все зна-ют, что знаменитый памятник Минину и Пожарскому изначально предназна-чался Нижнему Новгороду, но достался Москве. Мало кто помнит, что памятник Максиму Горькому планировали устано-вить в столице, но отправили все-таки в Горький — на родину писателя и на пло-щадь его же имени.

Сегодня я гуляю по этой площади, смотрю на эту, кажется, треснувшую ра-боту гениальной Веры Мухиной и пони-маю, что, возможно, я какой-то непра-вильный нижегородец, потому что меня совершеннейшим образом не волнует тема ополчения. Далеко. Непонятно. Искусственно что ли. Лубочно как-то.

Я иду по скверу, который сам по себе — памятник советской ландшафт-ной архитектуры, и рисую себе картины несостоявшегося праздника. Я думаю о том, каким бы мог стать юбилей города.

Того самого, кстати, города, в котором и гигантский автомобильный завод по-явился, и Победа ковалась, где делали известные на весь соцлагерь корабли, подводные лодки и самолеты, где рабо-тали величайшие изобретатели и ученые. Города, о котором кроме нас, может, мало кто знает, потому что большую часть сво-ей жизни он был закрытым от внешнего мира. Города, которому так много чего есть о себе рассказать.

Я представляю себе масштабный фе-стиваль советской культуры — изгнан-ной, забытой, оскверненной за свою связь с режимом. Но актуальной и мод-ной своей эстетикой настолько, что со-бытие это могло бы выйти далеко за пре-делы одного региона. Стать явлением культурной жизни страны — таким, ка-ким никогда не станут театрализован-ные исторические реконструкции ми-нинских подвигов.

Я вспоминаю недавнюю идею депу-тата Гордумы Дениса Москвина о созда-нии музея Нижнего Новгорода, но воз-ражаю, что такой-то музей у нас есть — краеведческий, тот, что стал почему-то залом приема официальных делегаций областного правительства. А вот музея города Горького нет. Совсем-совсем нет. Музей социалистического быта в какой-нибудь обычной хрущевке или сохранив-шейся еще народной стройке — формат, не освоенный в России, но очень и очень востребованный, например, в Европе. Я хотел бы, чтобы такой музей был.

А еще я вспоминаю слова Валерия Шанцева о том, что Нижний Новгород объединяет. Хорошие слова. И слова об общей истории — хорошие. Но вот толь-ко не являются события 400-летней дав-ности нашей общей историей. По факту не являются, ибо не жили мы там. А в го-роде Горьком мы — не Шанцев — жили. И когда-то любили его.

С площади Горького я прохожу на Ильинку, где догорают последние де-ревянные дома 1917 года постройки. Дохожу до Сергиевской, где стоит до-мик Каширина. И понимаю, что помимо Болдинской осени в Нижнем Новгороде должны быть и Горьковские дни. Что творчество его — Горького — заслуживает нового прочтения, нового осмысления, нового восхищения и признания. И что про музеи типа домика Каширина ниже-городцы могли бы вспоминать чаще, чем когда ругают несчастный стрип-клуб по соседству. Спасибо тебе, стрип-клуб — благодаря тебе кто-то вспомнил про дет-ство Алеши Пешкова.

Я иду и улыбаюсь, потому что в голо-ве моей — такое яркое, такое разнопла-новое культурное событие: фестиваль со-ветской культуры и совмещенные с ним Горьковские дни. И мне хорошо.

Но я знаю, что такого не будет. Что площадь Горького, возможно, дожива-ет свои последние дни и отдадут ее на растерзание чужим людям — прислан-ным (ирония судьбы) оттуда же, откуда и памятник Горькому… Что о советском прошлом легче забыть, чем понять, про-стить и принять… И что 5 октября имя Максима Горького не назовут на цере-монии «Человек города»…

Поэтому праздника не будет. То есть будет, но не 7 октября. Бог с ним. Вот только если ты, дорогой читатель, был когда-то и горьковчанином, не откажи себе в чашечке вкусного чая с баранкой или в стопочке водки. И хотя бы про себя замолви словечко о городе Горьком. Не чокаясь.

�

история /взгляд

О городе Горьком замолвите слово

Максим КАЛАШНИКОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Р

Я знаю, что площадь Горького, возможно, доживает последние дни (отдадут ее на растерзание чужим людям, присланным оттуда же, откуда и памятник Горькому), что о советском прошлом легче забыть и что 5 октября имя Горького не назовут на церемонии «Человек города»… «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 2012 15

В день сдачи номера, 27 сен-тября, прошло очередное за-седание думы Дзержинска. Депутаты большинством голосов преодолели «вето» мэра Виктора Сопина, наложенное им на при-нятые ранее изменения в Устав города. Теперь прямые выборы единоличного главы Дзержинска отменены окончательно. Вместо них в городе химиков теперь будут выбирать главу местно-го самоуправления, который вынужденно поделится своей властью с главой администрации или сити-менеджером.

После прошедшего 6 сен-тября внеочередного за-седания думы, в ходе ко-торого депутаты отмени-ли прямые выборы мэра, случилось немало собы-тий. Мэр Виктор Сопин

вышел из партии «Единая Россия», после чего встретился в Москве с основателем партии «Гражданская платформа», вла-дельцем группы «Онэксим» Михаилом Прохоровым. «Прохоров придает огром-ное значение построению гражданско-го общества в России. Я придаю огром-ное значение построению гражданско-го общества в городе Дзержинске», — объяснил Сопин. А еще 23 сентября в Дзержинске прошел митинг и шествие в

поддержку демократии, организованный сторонниками мэра. «Ядром» митинга стали представители движения «Другая Россия», которым, как мне показалось, проблемы дзержинского мэра были, ска-жем так, не очень интересны. Как бы то ни было, мэрский жест с митингом и ше-ствием недовольных горожан был испол-нен публично. На следующий день со-стоялась встреча губернатора Валерия Шанцева и мэра Виктора Сопина, на которой, согласно официальным ис-точникам, обсуждалось социально-экономическое положение Дзержинска. Как утверждают неофициальные источ-ники, на той встрече губернатор выска-зал главе Дзержинска свое мнение отно-сительно того, что выведение дзержин-цев на митинги протеста главой горо-да «не есть хорошо» для власти в целом. На заседании думы Дзержинска 27 сен-тября Виктор Сопин сообщил депута-там, что на день заседания была подана заявка на проведение двух протестных пикетов у здания думы, однако пикеты не состоялись. «Выхожу на конструк-тив», — прокомментировал несостояв-шиеся пикеты градоначальник, однако эта тема не получила своего развития в депутатской среде. По всей видимости, депутаты всвоих позициях укрепились, и с «конструктивом» мэр немного опо-здал. Тогда мэр воззвал к партийной дис-циплине, заявив, что руководство КПРФ и ЛДПР заявляло о своей приверженно-сти идее прямых выборов, а депутаты, дескать, идут против партийной линии.

Виктор Сопин сообщил, что ему звонил секретарь президиума генерального со-вета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, который якобы тоже поддержи-вает идею прямых выборов. Более того, эту идею, по словам мэра, отстаивает и высшее руководство страны.

«Виктор Сопин совсем заврался», — таков был ответ на претензии мэра по пар-тийной линии главы фракции «Единая Россия» в думе Дзержинска Валерия Артамонова. По его словам, на днях в го-роде были развешаны на столбах банне-ры с указанием сотовых телефонов депу-татов гордумы. Дескать, звоните, дзер-жинцы, и говорите своим избранникам в лицо все, что думаете. Валерий Артамонов усмотрел в этой акции происки сторонни-ков Сопина, а тот факт, что никто депута-там так и не позвонил, чувствуется, рас-ценил как моральную победу возглавля-емых депутатов. Депутат Юрий Шахунц внес предложение уйти в отставку всем вместе — и мэру и депутатам. Эта идея не нашла отклика в депутатских сердцах. Тем более что правовое управление думы тут же выдало справочную информацию, что добровольно ушедшие в отставку на-родные избранники не имеют права бал-лотироваться на следующих выборах в городской парламент. В конечном итоге «за» преодоление мэрского вето проголо-совало 27 народных избранников (для ре-зультата нужно было как минимум 24 го-лоса «за), пять нардепов голосовали «про-тив», а двое посчитали нужным испортить бюллетень.

Сергей АНИСИМОВ, фото автора

�

громкое дело /дзержинск

Преодолевая ветоМэр Дзержинска попытался

«выйти на конструктив», но, похоже, опоздал

Валерий Артамонов, глава фракции «Единая Россия» думы Дзержинска:

«Я считаю, что изменения в устав горо-да пойдут на благо его жителей. Никто пря-мых выборов не отменял — глава местного самоуправления по-прежнему будет изби-раться на всенародных выборах. Я искрен-не считаю, что городом должен руководить профессиональный человек, который раз-бирается в промышленности, строитель-стве, финансах, ЖКХ. Это должен быть профессиональный управленец, не замо-роченный политическими амбициями».

Александр Прудник, социолог:«В Дзержинске идет борьба за прива-

тизацию определенных секторов город-ского хозяйства. Такой важный полити-ческий вопрос как внесение изменений в Устав решается, исходя из интересов отдельных групп влияния, а вовсе не из политических интересов».

Иван Юдинцев, политолог: «Внесение изменений в устав, исходя

из сиюминутных интересов каких-то групп людей, — это очень неправильно и опас-но. Неправильно, когда политические до-кументы принимают «за» или «против» конкретного человека. Учитесь жить по существующим законам и существующим уставам. С другой стороны, мы видим, как Виктор Сопин и его команда пытаются прикрыть ссылками на общедемократи-ческие принципы собственные провалы в работе. Наверное, было бы правильно, чтобы мэр Сопин признал «двойку» или хотя бы «тройку с минусом» за свою ра-боту и представил бы свою «работу над ошибками», как говорят в школе».

Сергей Кочеров, политолог: «По моим сведениям, Сопин до сих пор

остается самым популярным политиком в Дзержинске, поэтому в случае низложения мэра ситуация в городе просто накалится. Если дзержинские депутаты пошли на изме-нения устава города в целях, как они гово-рят, стабилизации, то мне это напоминает попытку гасить огонь бензином».

Роман Амбарцумян, политолог: «Сейчас мы наблюдаем патовую си-

туацию, когда есть политические силы, готовые убрать Сопина, но есть силы, которые хотят, чтобы Сопин сохранил свой пост. На мой взгляд, на ситуацию в Дзержинске должен обратить внима-ние губернатор, потому что от его пози-ции многое зависит. Если ситуацию пу-стить на самотек, она может затянуться неопределенно долго. Я сторонник того, чтобы ситуация разрешилась предельно быстро. Две политические группировки могут разбираться между собой беско-нечно, но страдать от этого будут жите-ли Дзержинска. С другой стороны, нельзя идти против федерального тренда на пря-мые выборы. Слова депутатов о сохра-нении прямых выборов главы местного самоуправления — это подмена понятий. Многие системы можно называть прямы-ми выборами — даже выборы из числа де-путатов, но только будет ли согласен ли с такой формулировкой народ?»

ДОСЛОВНО

Информация о торгах В рамках дела А43-14952/2010 в 10 часов

08.11.2012 г. проводятся открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ООО «Машиностроитель». Торги проводятся на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру», размещенной в сети Интернет по адресу www.fabrikant.ru. Организатором тор-гов выступает ООО «Финансово-аналитический центр» (603146, г. Н. Новгород, ул. Бекетова, д.38 а, e-mail: facnn@yandex.ru, тел. (831) 412-21-62).

ЛОТ № 1: Ограждение лазерной установ-ки PLATINО1530, 2007 г. в. Начальная цена — 374 248 руб., без учета НДС.

ЛОТ № 2: Дебиторская задолженность в размере 1244 456 758,74 руб., Нач. Цена — 6 897 020 руб, без учета НДС.

Цены указаны без НДС. НДС начисляется и оплачивается покупателем самостоятельно. Задаток — 20 % от нач. цены. Шаг торгов — 5 % от нач. цены.

Ознакомиться с состоянием имущества мож-но с 9 до 15 часов в рабочие дни по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская, д.7. Задаток и заявки на участие принимаются с момента опу-бликования объявления в рабочее время до 17 ч. 02.11.2012 г. по адресу: www.fabrikant.ru.

Задаток перечисляется по реквизитам: ООО «Финансово-аналитический центр» ИНН 5260118980, КПП 526201001, р/с 40702810301000001983, в ФАКБ

«Российский капитал» г. Н. Новгород, к/с 30101810300000000821, БИК 042202821.

Датой поступления задатка считается дата зачисления задатка на расчетный счет организатора торгов. Документы для уча-стия: заявка с предложением о цене имуще-ства; документ, подтверждающий внесение задатка; выписка из ЕГРЮЛ, либо из ЕГРИП; документы, подтверждающие полномочия представителя претендента, решение учре-дителей или согласие супруга на приоб-ретение лота, надлежащим образом заве-ренные копии учредительных документов и свидетельства о гос.регистрации. Для физи-ческих лиц-паспорт. С проектами договора о задатке и договора купли-продажи мож-но ознакомиться на электронной площадке.

Подведение итогов 08.11.2012 г. по окон-чании торгов по месту проведения торгов. Победителем торгов признается претендент, предложивший наиболее высокую цену. Договор купли-продажи заключается с по-бедителем в течение пяти дней с даты подве-дения результатов торгов. Оплата — в трид-цатидневный срок с даты заключения дого-вора купли-продажи по реквизитам: ООО «Машиностроитель» (ОГРН 1026201082412, ИНН 6227008615, КПП 525801001), р/с 40702810853000102954 в рязанском ОСБ № 8606 г. Рязань, БИК 046126614, к/с 30101810500000000614, ИНН 7707083893, КПП 623402001.Полная ин-формация по адресу организатора торгов, тел. 8 (831) 412-21-62, 8-908-162-91-60.

Реклама

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 201216

олько в российских реа-лиях никого не удивляет, что в городе-миллионнике, где цены на жилье растут на 20 % в год, главой является владелец веду-щей компании-застройщика. Юридически, правда, отошедший от бизнеса на время наслаждения властью. Пока Нижний Новгород живет воспоминаниями, что 1 квадратный метр доступного жилья должен стоить 30 тысяч рублей, вожделенный «квадрат» уже взметнулся до 50–70 тысяч.

На седьмом небе от сверхприбыли

На одной из последних оперативок гла-ва администрации Олег Кондрашов обра-довал общественность чудесным сообще-нием: «Строительная отрасль в Нижнем Новгороде перестала быть проблемной». Нам неизвестно, отправил ли он по этому случаю поздравительную телеграмму или открытку главе города Олегу Сорокину, но вот обеспокоенность он скрывать не стал. Средняя цена 1 кв метра жилья по Нижнему Новгороду стала недоступна среднему нижегородцу: теперь она со-ставляет два его месячных дохода, и впол-не видна тенденция к дальнейшему росту. Это мало похоже на обещания строить в городе социальное жилье, которое будет продаваться по 30–35 тыс руб за 1 кв метр. За год цены выросли на 20 %.

У застройщика-чемпиона, а теперь гла-вы города Олега Сорокина свои рецепты. Он тоже невыносимо страдает по поводу роста цен на жилье. Сорокин предлагает не жадничать и щедро помогать застрой-щикам бюджетными гарантиями и ин-фраструктурой. Видимо, чтобы застрой-щики не тратили свои сверхдоходы на та-кую ерунду, как детские сады, подъездные дороги и прочее. Впрочем, любые сомне-ния исчезают, если посещать оперативки

в администрации города — многие из них посвящаются теме сорокинского бизнеса и, так скажем, помощи ему.

Сорокин уже может продавать семи-нары коллегам-застройщикам по выби-ванию преференций. В кулуарах все чаще вспоминают получение им участка зем-ли на Мещерке под застройку. Есть вер-сия, что эту землю щедрою рукой отсыпал на закате своей мэрской карьеры Юрий Лебедев. И якобы тогда было оговорено, что «СтартСтрой», как и любой другой за-стройщик, выделит городу его долю, ко-торую муниципалитет обычно использует под расселение. Доля, правда, говорят, была смешная — 5–7 %, в то время как остальные застройщики отдавали по 10–20 %. Кроме того, сорокинская компания по договору аренды земли с городом должна была по-строить в микрорайоне детский садик. А потом случилось необыкновенное: после того, как договор был перезаключен с мин-госимуществом области, там строки о дет-ском садике уже не было, да и доля города в квартирном фонде испарилась.

Бюджет, рваный и бедный, принима-емый, кстати, Гордумой под чутким ру-ководством Сорокина, начал помогать его, Сорокина, компании. Построили ро-скошную дорогу специально для жителей «Седьмого неба». Один километр обошел-ся в 136 млн рублей. Открыли детский са-дик на 225 малышей, что обошлось бюд-жету еще почти в 200 млн рублей. «Больше на территории Нижнего Новгорода не по-явится ни одного нового микрорайона, в котором не был бы запроектирован дет-ский сад. Планировать городское про-странство необходимо так, чтобы было удобно и взрослым, и маленьким жите-лям. Чтобы отвести или забрать ребенка из детского сада, нижегородцы не долж-ны ездить на другой конец города. У жи-телей этого микрорайона теперь дорога от дома до детского сада будет занимать несколько минут», — говорил растроган-ный радостным событием глава города на открытии садика.

И это притом что остальные застрой-щики не имеют возможности так выкру-чивать руки властям: сами строят подъ-ездные пути и берут на себя инфраструк-турные решения. Интересно, что экспер-ты на рынке недвижимости утверждают, что инфраструктура — это, конечно, на-грузка для бизнеса, но наличие детских и прочих общественных учреждений в жилом комплексе служит, в том числе, и повышению стоимости квартир. Это, кстати, логично — люди покупают жилье

и у них все под боком — магазин, аптека, спортзал и детский сад. Получается, что сорокинская компания-застройщик по-вышает стоимость квартир в микрорайо-не за бюджетный счет.

К тому же «Седьмое небо» позициони-ровало себя как комплекс с доступными квартирами. Однако это, мягко говоря, не так. Сейчас микрорайон в головах ни-жегородцев позиционируется как микро-район для среднего класса, который или уже заработал, или готов платить ипоте-ку. Согласитесь, помогать застройщику, который просто делает бизнес без наме-ка на социальные обязательства, — это не для нашего бюджета. Странно, что власти вообще молчат на эту тему.

Поэтому, наверное, стоит проигнори-ровать слова Сорокина о необходимости дополнительной поддержки застройщи-ков. Потому что его компании получают бюджетных подарков больше, чем един-ственный ребенок в семье на новый год.

Конкуренция, которой нетРынок знает только один действенный

инструмент борьбы с высокими ценами на жилье — конкуренция и равные возмож-ности по доступу к наиболее интересным земельным участкам. Пока застройщики строят и конкурируют между собой — это выгодно нижегородцам. Как только кон-куренция заканчивается, начинается бес-предел, что и творится на рынке сейчас: на аукционы и конкурсы заявляется по одно-му участнику, земля в центре города ухо-дит по начальной цене, доля города не за-ложена нигде, кроме расходов на инфра-структуру, которую застройщику нужно подарить. Давайте отследим путь конку-рентной борьбы сорокинских компаний. Путь этот славный. Рассмотрим лишь не-которые примеры, свидетельствующие о конце конкуренции на строительном рынке города.

Август 2010 года. Олег Сорокин еще не является главой города, он успешный де-велопер. На открытом конкурсе на право комплексной застройки 30 гектаров зем-ли территории бывшего совхоза «Цветы» ООО «Старт-Строй» проиграл ООО «Жилстрой-НН». Победитель «Жилстрой-НН», по условиям договора, должен быть отдать муниципалитету 14 % от 335 ты-сяч квадратных метров построенного на участке жилья, а также создать за свой счет всю инфраструктуру. Словом, город счастлив — все это муниципалитету вы-годно и интересно. Однако проигравший

Олег Сорокин не намерен так просто от-казаться от вкусного участка, он обратил-ся в суд с иском о признании результатов конкурса недействительными. Тогда еще будучи просто депутатом Гордумы, а так-же учредителем и гендиректором «Старт-Строя»Сорокин заявлял, что конкурс кор-рупционный и заточен под «Жилстрой-НН». Став в октябре 2010 года главой го-рода, Сорокин от лица мэрии добровольно признал в суде результаты конкурса недей-ствительными. «Жилстрой-НН» пообеща-ли всяческое содействие в будущем.

На объявленный в июле 2011 года конкурс по спорному участку уже никто не пришел, кроме самого «Старт-Строя», который и заключил с мэрией контракт по минимальной цене — меньше 330 млн рублей. Так муниципалитет потерял при-личное число квартир под расселение, но зато получил обязанность провести ин-женерные сети и благоустройство.

Поэтому, если вдруг вас возмущает, что ваш ребенок не может попасть в детский сад, который все никак не построят в ва-шем микрорайоне — не огорчайтесь. А лучше порадуйтесь за сорокинский бизнес: в бюджете нет денег на устройство всех ма-лышей по садам, но зато есть средства на развитие инфраструктуры именно соро-кинских участков. Кстати, главным распо-рядителем и контролером всех несостояв-шихся аукционов от лица мэрии Нижнего Новгорода являлся замглавы администра-ции Сергей Миронов, который до пере-хода на муниципальную службу трудил-ся замгендиректора «Старт-Строй». При этом правоохранителям почему-то не-интересна тема миллиардных потерь для бюджета города.

Декабрь 2011 года. Олег Сорокин уже глава города, в центре которого есть ро-скошный земельный участок в границах улиц Горького, Новой, Ильинской и пло-щади Горького. Объявлен открытый аук-цион, а контроль мэрии за исполнением был возложен на заместителя главы город-ской администрации Сергея Миронова. Начальная цена права на заключение до-говора о развитии застроенной террито-рии — 84,3 млн рублей. И вот случается чудо — никому за такие деньги этот уча-сток земли в центре города-миллионника не нужен. Нашлась только одна компа-ния, которая осмелилась заявиться и в итоге взяла землю по начальной цене — ООО «Регионинвест52». Дебютант со-ответствовал своему статусу — компа-ния была создана за пять дней до аукцио-на и принадлежала кипрскому оффшору.

город /дело сорокина

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Продаются двухмесячные щенки белой швейцарской овчарки от европейских производителей (шоу и рабочего клас-са). Родословная РКФ, свободны от дисплазии, 35-30 тыс. руб. Тел. 8-903-964-73-73.

Ре

клама

Почему в Нижнем Новгороде так сильно дорожает жилье?

ТТ

Бизнес на бюджете

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 2012 17соцвопрос /скандал

И возникает вопрос — неужели никому из нижегородских или федеральных за-стройщиков не был нужен такой прекрас-ный участок земли, где строить придется отнюдь не социальное жилье, а что угод-но — вплоть до премиума. И снова нюан-сы: «Регионинвест52» обосновался в адми-нистративном здании на улице Горького, 117, — юридический адрес принадлежащей Сорокину «Столицы Нижний».

Март 2012 года. Аукционная комиссия горадминистрации признала несостояв-шимся открытый аукцион по продаже пра-ва на заключение договора аренды земель-ного участка, расположенного в границах улиц Карла Маркса-Волжская набереж-ная. Участок площадью 81,8 тыс кв м под комплексное жилое строительство всего за 122 млн рублей опять не заинтересовал никого, кроме ООО «Старт-Строй», с ко-торым мэрия тут же заключает договор по минимальной цене аукциона. Там рядом находится пресловутое «Седьмое небо», и земля, попав теперь в руки того же за-стройщика, в перспективе наверняка бу-дет прирезана к этому комплексу. Почему же снова никакой конкуренции застрой-щиков за отличный участок? Инициатива купить, возможно, чревата. Иначе почему Сорокину без боя сдал совхоз «Цветы» та-кой опытный динозавр строительства, как глава «Жилстроя-НН» Евгений Березин? Не рискует связываться, возможно.

В зоне интересов Кстати, озвученные темпы роста цен

на жилье в Нижнем Новгороде просто неприличны и уже могут быть основой для пристального внимания экспертов. Для сравнения, если у нас 20 % в год, то в Краснодаре прирост цен за год составил 1,5 %, в Иркутске — 3,7 %. Цены на жи-лье в Нижнем Новгороде уже превыси-ли свое докризисное значение, которое в 2008 году составляло 56,4 тыс рублей.

Интересно мнение экспертов рынка недвижимости. С начала кризисного пе-риода и по сегодняшний день эксперта-ми консалтинговой компании MACON Realty Group было зафиксировано сниже-ние объемов возводимого жилья в Нижнем Новгороде. Объемы многоэтажного жи-лого строительства еще до кризиса были небольшими, но это связано не с ограни-ченной емкостью рынка, а с низкой актив-ностью строительных компаний. Другими словами, объемы строительства жилья, особенно в эконом и среднем классах, росли более низкими темпами, чем спрос. Рост девелоперской активности стал про-слеживаться только с 2011 года, но до сих пор он оценивается как низкий. Острый дефицит квартир в «дешевых» сегментах привел к тому, что ажиотажным спросом в Нижнем Новгороде пользуются даже те объекты, строительство которых еще не началось. И это не говорит о том, что ком-пании не хотят строить. Просто доступа к земельным ресурсам у них нет.

Кстати, впервые по ведомственным рейтингам сорокинский «СтартСтрой», строящий весьма недешевое жилье с ин-фраструктурой за счет бюджета, вырвался вперед и обогнал «Жилстрой-НН», активно строящий жилье эконом-класса и антикри-зисное жилье в непрестижных районах.

Получается, что нижегородцы хотят новые доступные квартиры, девелоперы хотят и могут строить, но кто-то меша-ет общественному счастью. Кто именно и почему — вполне очевидно. Осталось дождаться, когда компетентные органы нацепят очки на носы и узреют ненор-мальность ситуации, а также захотят рас-путать клубочек странных совпадений: глава города и девелопер в одном лице, дикий рост на жилье, коммунизм в отдель-но взятых микрорайонах за счет бюджета и все эти одиночные конкурсы и аукцио-ны с покупкой кусков земли по началь-ной стоимости.

Денис НИКИФОРОВ

�

Несколько лет назад в Нижнем Новгороде появился микро-район с прекрасным названием «Медвежья долина». Когда таксист слышал это словосоче-тание, он уважительно говорил «О!» и вез по лабиринтам ми-крорайона прямо к подъезду. А потом район начал плохо пах-нуть, недавно еще новенькое оборудование начало стреми-тельно и неожиданно ветшать, а таксисты закапризничать: «К подъезду? А как я потом вы-езжать буду из этих тупиков дурацких?»

Сначала у «Жилстрой -НН» была прекрас-ная репутация. Даже во время кризиса ком-пания наращивала темпы строительства. Пока многие застрой-

щики «кидали» дольщиков, Евгений Березин сдавал свои дома в срок и с хо-рошей отделкой «под ключ», с кото-рой многие покупатели даже жили не-сколько лет. Казалось, в микрорайо-не было предусмотрено все: подземная парковка, отдельная канализационная насосная станция, запасная электро-подстанция. Вот только быстро выяс-нилось, что все это… как бы никому не принадлежит. Чтобы исправить это не-доразумение, в 2009 году состоялось за-седание под председательством первого заместителя мэра Нижнего Новгорода Сергея Гладышева. Администрация го-рода приступила к процедуре призна-ния права муниципальной собственно-сти на канализационную насосную стан-цию. А в 2010 году КНС была включена в техническое задание на производство работ по технической инвентаризации. Почему для этого потребовался год — загадка, видимо, у администрации есть дела поважнее решения проблем жите-лей. К тому же, все это хозяйство ис-правно служило, и никто не торопился вешать на себя лишний груз. После это-го, продолжая пересказывать судьбу не-счастной станции в своем ответе на мой запрос, сотрудники администрации го-рода пишут: «Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами было направлено заявление в арбитражный суд Нижегородской обла-сти о признании права муниципальной собственности на КНС. Судебное засе-дание, на котором было признано право муниципальной собственности на дан-ную КНС за администрацией города, со-стоялось 10 сентября 2012 года». Нужно иметь конкретные навыки, что так дол-го писать заявления.

Первая авария произошла в 2011 году. Тогда район буквально затопило фека-лиями, пахло так, что разбежались все бездомные собаки. Вот тогда-то адми-нистрация вспомнила о своем намере-нии как-то решить вопрос. Чтобы из-бежать скандала, администрация бы-стро отремонтировала станцию за свой счет. Это, кстати, не подвиг, а прямая ее обязанность, так как по закону ремонт производится в двух случаях: если объ-ект находится в муниципальной соб-ственности или если произошла ава-рийная ситуация.

Впрочем, тот ремонт проблемы не решил и процедуру принятия объек-та в собственность не ускорил. Уже тогда специалисты говорили, что ис-правная работа вряд ли надолго, так

как станция, брошенная компанией «Жилстрой -НН» на произвол судьбы, не тянет такой объем работы, — требу-ется ее замена. Видимо, чиновники ре-шили, что дважды в одну воронку не бывает, и расслабились.

Авария произошла снова, уже в авгу-сте этого года. Казалось бы, та же самая аварийная ситуация, и жители имеют право на ремонт за счет администрации. Но администрация ценит свои средства и не хочет тратить их на жителей. Времени ждать, пока чиновники напишут сотню бессмысленных ответов и по десять раз перепоручат решение этого вопроса друг другу, у жителей не было, и они отремон-тировали станцию за свой счет. Казалось бы, это должно было стать для админи-страции города и Нижегородского райо-на стимулом ускориться в принятии стан-ции на свой баланс, но только в том слу-чае, если бы они действительно хотели решить проблему.

В сентябре авария произошла сно-ва. На вопросы журналистов глава ад-министрации города Олег Кондрашов и глава Нижегородского района Игорь Согин говорили что-то о том, что жи-тели сами виноваты, запустили хозяй-ство. Позвольте, как можно было запу-стить маленькую насосную станцию, ко-торую сделал застройщик, получив при этом похвалы от администраций муни-ципального и областного уровня и не передав на обслуживание специальным компаниям? Почему он сразу не передал хозяйство муниципалитету? Почему му-ниципалитет тянул три года? И что все эти годы должны были делать жители, уж не копать ли выгребные ямы?

10 сентября суд постановил передать станцию в муниципальную собствен-ность, но сколько продлится эта проце-дура, никто не знает. В хитросплетениях объяснений пресс-службы администра-ции вроде фигурирует цифра 1,5 года, но что можно делать так долго, непонятно. Все документы давно готовы, обследова-ния проведены… То есть нам-то, конечно, все понятно: администрация хочет пере-страховаться на случай очередной аварии, пусть уж лучше жители и в этот раз запла-тят, а потом свежеотремонтированную станцию примут на баланс. Проблемы,

конечно, все равно останутся, но число их уменьшится, а, следовательно, сокра-тятся и расходы.

Жители начали писать во все инстан-ции, дописались даже до губернатора. Но специфика власти у нас такова, что боль-шие начальники всегда спускают дела начальникам помельче, а те, в свою оче-редь, другим начальникам, еще мельче. И так до тех пор, пока поручение не до-ходит до начальника скрепок и ластиков, который отвечает жителям: «Простите, господа, но это не в моей компетенции, так как я человек маленький, заведую только скрепками, а у вас целая кана-лизационная станция». Так произошло и в этот раз. Валерий Шанцев отнесся к проблемам жителей многострадально-го микрорайона с пониманием, раздал поручения, и председателю ТСЖ отве-тил первый заместитель министра ЖКХ и топливно-энергетического комплекса региона Владислав Супернак. При бли-жайшем рассмотрении его письмо ока-залось переписанным обращением са-мих граждан, и ровно никакой инфор-мации не содержало. Знает ли об этом губернатор, бог весть. Сам Владислав Альбертович наверняка спит спокойно, довольный тем, как ловко он отделался от навязчивых нижегородцев, которым, по сути, должен бы служить.

Тем временем дело зашло слиш-ком далеко, и в СМИ поднялся шум. Администрация захотела успокоить журналистов и жителей и созвала пресс-конференцию. Внятно ответить на во-просы, когда станцию починят или для начала хотя бы просто примут в соб-ственность, никто из представителей власти не смог. Зато успокоили, что в микрорайоне «Водный мир» (тоже, кстати, «Жилстрой-НН») ситуация еще хуже: там нечистоты не копятся под ми-крорайоном, а стекают напрямую в пар-ковые озера. А все потому, что злой ге-неральный директор «Жилстрой-НН» Евгений Березин поленился передать станцию куда следует, а самой админи-страции это делать лень.

Вероника ЩЕДРИНА

�

«Медвежья долина» тонет в нечистотах

Администрация хочет перестраховаться на случай очередной аварии, пусть уж лучше жители заплатят, а потом свежеотремонтированную станцию примут на баланс: проблемы останутся, но их станет меньше, как и расходов на их решение «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 201218 соцвопрос

Заключен предварительный до-говор купли-продажи нежилого недвижимого имущества. Про-давец уклоняется от заключения основного договора. В период рассмотрения иска о понужде-нии заключить основной договор продавец заключил договор с третьим лицом — подписан пере-даточный акт, но переход права собственности не состоялся.

Е сть ли основания для признания договора с покупателем — третьим лицом недействительным?

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка не-действительна по основаниям, установ-ленным ГК РФ, в силу признания ее та-ковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ни-чтожная сделка). Недействительность сделки может быть обусловлена поро-ком ее содержания (ст.ст. 168–170 ГК РФ), пороком субъектного состава (ст.ст. 171–176 ГК РФ), пороком воли (ст.ст. 177–179 ГК РФ), пороком формы или нарушением требования о ее госу-дарственной регистрации (п. 2 ст. 162, п. 1 ст. 165, ст. 550, п. 2 ст. 558 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в уста-новлении своих прав и обязанностей на основе договора. Наличие заклю-ченного предварительного договора, из которого возникло обязательство по заключению договора купли-продажи, не предусмотрено законом в качестве основания недействительности дого-вора купли-продажи той же вещи, за-ключенного с другим лицом.

Важно учитывать и то, что предва-рительный договор не порождает у кре-дитора вещных прав в отношении объ-екта будущего договора — у него воз-никает лишь обязательственное право требовать заключения с ним основ-ного договора на условиях, предусмо-тренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). Поэтому собствен-ник вещи после заключения подобного предварительного договора не лишает-ся права распоряжаться судьбой вещи (ст. 209 ГК РФ), в том числе права осу-ществить отчуждение этой вещи в соб-ственность иному лицу.

Таким образом, само по себе заключе-ние указанного в вопросе договора купли-продажи закону не противоречит. Тот факт, что продавец уже обязался заклю-чить договор продажи той же вещи перед другим лицом, не влечет недействитель-ности рассматриваемого договора купли-продажи. Подтверждается данный вывод и судебной практикой (смотрите, напри-мер, постановления ФАС Поволжского округа от 6 апреля 2011 г. по делу № А12-14235/2010, ФАС Северо-Западного окру-га от 10 марта 2009 г. № А13-3661/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 12 июля 2007 г. № Ф08-4185/07).

В то же время заключение договора купли-продажи с другим лицом само по себе и не препятствует удовлетворению требования кредитора о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимости на условиях, предусмотренных предварительным до-говором. Заключение нескольких догово-ров купли-продажи одной и той же вещи с разными лицами само по себе закону так-же не противоречит — смотрите п. 61 по-становления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22.

Вместе с тем следует учитывать, что требовать отобрания вещи во исполнение договора купли-продажи (ст. 398 ГК РФ) кредитор вправе только у владеющего

продавца (смотрите также п. 5 поста-новления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54). Если вещь уже передана, продавец утрачивает право на владение вещью. Если же вещь еще не передана в собственность кому-либо из покупате-лей, преимущество имеет тот из них, в пользу которого обязательство возник-ло раньше. Поскольку обязательство в пользу первого покупателя уже возник-ло, а обязательство в пользу покупателя по предварительному договору может возникнуть только после удовлетворения его требования о понуждении к заклю-чению основного договора, последний в любом случае не вправе требовать ото-брания вещи, являющейся предметом до-говора купли-продажи — в данном случае покупатель, с которым уже был заключен договор купли-продажи, обладает преи-муществом (ст. 398 ГК РФ). И требование о регистрации перехода права собствен-ности (п. 3 ст. 551 ГК РФ) не может быть удовлетворено, если отсутствуют осно-вания для удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость, за исключени-ем случаев, когда договором предусмо-трено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать покупателю недви-жимость (там же — п. 61 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Таким образом, даже в случае заклю-чения договора купли-продажи на усло-виях, предусмотренных предваритель-ным договором, покупатель по такому договору не вправе будет требовать ре-гистрации перехода права собственно-сти на недвижимость и передачи ему недвижимости во владение, но вправе требовать возмещения убытков, причи-ненных ему неисполнением обязатель-ства (ст. ст. 393, 398 ГК РФ), и взыска-ния неустойки, предусмотренной дого-вором (ст. ст. 330, 394 ГК РФ).

Однако в том случае, если продавец добровольно совершит совместно с та-ким покупателем действия, необходимые для государственной регистрации пере-хода права собственность на недвижи-мость (подаст соответствующее заявле-ние о регистрации перехода права и т. д.), покупатель, ставший собственником, бу-дет вправе требовать изъятия недвижи-мости у первого покупателя (ст. 301 ГК РФ), который, в свою очередь, будет вправе требовать от продавца возмеще-ния убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи (ст. 461 ГК РФ; смотрите также последний абзац п. 61 по-становления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Ответ подготовил:эксперт службы Правового

консалтинга ГАРАНТ Анастасия БАХТИНА

Контроль качества ответа:рецензент службы Правового

консалтинга ГАРАНТ Аркадий СЕРКОВ

спрашиваете? отвечаем

Купля-продажа нежилого недвижимого имущества

603009, Нижний Новгород,пр. Гагарина, 39, корп. 3

Тел.: (831) 461-88-33 многоканальный,

415-63-89, 230-66-89Горячая линия

www.cmiki.ru,e-mail: in@cmiki.garant.ru

Ре

клама

Н е так давно «Новая» в Нижнем» опубликовала статью, рассказы-вающую о манипуляциях Бориса

Эвина — владельца строительной ком-пании «ЭГНА-СТРОЙ». В ней шла речь об обмане участников долевого строи-тельства дома № 4 по улице Пролетар-ской в микрорайоне Мещерское озеро. Дольщики четвертый год не могут въе-хать в квартиры, за которые уплатили все мыслимые суммы. Теперь на гори-зонте их судеб появился луч надежды — Жилищно-Строительный Кооператив.

Во главе ЖСК стоит Виктория Москви чева — один из дольщиков долгостроя. Она поделилась с нами ин-формацией, которая касается всех бу-дущих владельцев жилья. Однако ста-нут ли эти люди наконец владельцами, зависит только от них.

За последние два месяца в роли председателя Виктория Васильевна проделала много работы: у дома вы-ставлена круглосуточная охрана, ко-торая защищает «недостройку» от вандалов. Был заключен договор на проведение технической экспертизы, которая должна оценить стоимость ра-бот по достройке здания. Но обо всем по порядку.

Через некоторое время после того, как застройщику («ЭГНА-СТРОЙ») стало ясно, что денег на завершение работ нет (почему — читайте в номере от 3 августа 2012 года), началась су-дебная тяжба между ИП Фроловым и Эвиным — никто из них застройщиком оставаться не хотел. На данный момент суд не принял окончательного решения в пользу той или иной стороны. Но доль-щикам это только на руку. Благодаря тому, что объект не имеет застройщи-ка, им удалось создать ЖСК, который, в соответствии с законом, может само-стоятельно достроить дом.

Для этого необходимо соблюсти несколько условий. Первое — и самое важное — необходимо согласие всех, ста процентов дольщиков на перевод стройки из аренды ИП Фроловым в аренду ЖСК. Второе — снятие обре-менений на некоторые площади, кото-рые были наложены банком в рамках договора ипотечного кредитования, и снятие ареста, наложенного след-ственными органами в связи с произ-водством по делу Фролов–Эвин, ко-торые тоже являются дольщиками, в

частности — первого этажа обществен-ного назначения. Оба фигуранта, кста-ти, выразили свое согласие на переда-чу земли в аренду ЖСК. Третье и самое простое, но, ввиду некоторых затруд-нений, трудновыполнимое — прове-дение технической экспертизы. Для ее осуществления необходима передача объекта в руки кооперативу.

Пословицу «сам себе не помо-жешь — никто не поможет» можно рас-ценивать по-разному. Кому-то проще жалеть себя и говорить, что в мире мож-но надеяться только на себя. Но есть и другая сторона: пока человек не захо-чет, чтобы ему помогли, никто помочь ему не сможет. На сторону жилищно-го кооператива уже встали некоторые люди из администрации, готовые содей-ствовать в поисках источников финан-сирования стройки. Но для этого тре-буется преодолеть то самое небольшое затруднение — добиться согласия всех участников строительства.

На 30 августа Виктория Васильевна получила на руки 82 официальных согласия на перевод земли в арен-ду и проведение строительных работ. Сумма, в которую оценивается ремонт, не превышает 40 млн рублей. Банк со своей стороны снял обременение на имущество — и дело теперь за малым. Будущие жильцы должны понять, что они могут навсегда остаться будущи-ми, пока не найдут шестидесяти минут свободного времени и не оформят со-гласие — ведь по закону необходимо, чтобы эту процедуру совершили все сто процентов дольщиков.

Именно тогда удастся провести экс-пертизу и продолжить строительство дома. По словам председателя ЖСК, на достройку здания, имей она на руках необходимое количество «согласий», уйдет не более полугода — и люди со своими семьями смогут наконец въехать в свои кваритры.

Осталось только помочь самим себе.

Алексей ВЕЛЕДИНСКИЙ

�

«Пролетарские» войны: новая надежда

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 2012 19культурный слой /интервью

Есть проблемы в кино — равнение на Голливуд, потеря индивидуаль-ности. Есть проблемы в музыке — о них и вовсе не хочется говорить. Есть проблемы в обществе — да такие, что и тысячи статей не хва-тит. А еще во всем есть и светлые стороны. Мы слишком мало о них знаем. И есть театр — жизнь в жиз-ни, отдельная и всегда немного таинственная. О театре — немного изнутри, немного снаружи — я спрашивал Казимира Лиске, акте-ра, родом из США. Мы поговорили буквально за пару дней до показа в Нижнем «Лафкарадио» — спек-такля с его участием.

–Хотелось бы для начала узнать, как вы попали в Россию. Вопрос стандартный, но в Нижнем еще не звучавший.

— Я постараюсь ответить кратко. В США я закончил университет по спе-циальности «Итальянская литература». И пока еще учился, понимал, что хочу учиться на актера. Я смотрел вокруг, об-щался с друзьями, которые уже закон-чили университет и двигались в сторо-ну Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, хотели там учиться актерскому мастерству. Мне это не очень нравилось. В Нью-Йорке ты учишься на «актера вообще» — мо-жешь потом играть в кино, театре, сни-маться в рекламе. Хотя такой подход и обеспечивает очень хорошую подготов-ку, но в результате тебя настраивают на то, что ты будешь себя, грубо говоря, продавать.

— Ну это вроде бы часть профессии. Вы не выбрали американскую школу?

— Да, зарабатывать деньги на актер-ской игре нормально. Но меня инте-ресовал исключительно театр. Я знал, чего хочу. И однажды услышал про одну московскую программу школы-студии МХАТ. По ней учился мой друг. В требо-ваниях к студентам не было даже обяза-тельного знания русского — организато-ры предоставляли переводчика. Меня это очень сильно заинтересовало. Плюс это было еще и экзотично — уехать в Россию. Я не знал, что именно будет, но чувство-вал, что это меня перевернет: и внешний мой мир, и внутренний. Вдобавок к это-му времени у меня не было возможности работать по специальности — профессо-ром итальянского языка. И я решился. Поехать и посмотреть на русский театр. А когда немного отучился, понял, что сто-ит остаться здесь и после программы, не-надолго, чуть дольше.

— Культурный барьер ощутим?— Да, конечно. Я чувствую его каж-

дый день, это постоянная борьба: мне здесь очень хорошо, здесь потрясающий зритель, я вижу безграничные возможно-сти развивать себя, знакомиться с людь-ми. Но когда ты все время в чужой куль-туре — даже если уже знаешь многие тон-кости, выражения речи, знаешь, что надо есть и как, знаешь праздники, — внутри тебя все равно остается что-то свое, род-ное, чем хочется поделиться с тем, кто тебя прочувствует. Я ведь вообще очень скучаю по дому. Нам очень повезло здесь с друзьями и коллегами, однако есть раз-ница. Есть же такое мнение, что творче-ством надо заниматься там, где тебя по-нимают. Нас здесь не всегда понимают. У людей даже внутренние переживания порой отличаются.

— А что вы делали после учебы?— Сначала остался на один год, потом

узнал о наборе в школу-студию МХАТ на курс Константина Райкина, решил по-дучить русский язык и попасть на про-слушивание. Меня взяли. Отучившись я начал работать. Никогда не думал, что надолго останусь в России, но так получилось.

— Вы говорили, что по программе обме-на учился ваш друг. Это был Один Байрон, с которым вы играете в «Лафкарадио»?

— Нет, с ним мы познакомились уже на курсах у Райкина и быстро сдружи-лись. Он приехал со следующей груп-пой американцев, к этому моменту я уже учился. Один поначалу хотел учиться у Одинцова. Но в результате мы оказались на одном курсе.

— Ваше сотрудничество началось уже во время учебы?

— Да, ведь если ты учишься на актера, то твои сокурсники и есть твой коллек-тив. Со многими мы до сих пор видим-ся, играем музыку, ставим спектакли. Это наша семья. Но вдали от дома, в другом мире, очень сильно скучаешь по родно-му. Мне очень важно иметь друга, кото-рый, скажем, отмечает те же праздни-ки, что и я. И с Одиным мы очень силь-но сблизились.

— А вы не пробовали себя в режиссуре?— Пробовал. Например, наш со-

в м е с т н ы й с О д и н о м с п е к т а к л ь «Лафкадио», с которым мы в Нижний Новгород приезжали. Сначала это была совместная работа — мы сделали три главы для экзаменов на четвертом кур-се, и всем очень понравилось. Нам го-ворили, что надо спектакль делать, что надо продолжать и с ним выступать. Нам очень помогла Светлана Иванова-Сергеева, наш педагог. Она присое-динилась к нам в качестве режиссера: без нее спектакль вряд ли приобрел бы цельность — всегда нужно, чтобы кто-то выдел действие со стороны. А она во всем этом прекрасно разбирается.

Между прочим, «Лафкадио» был ее ди-пломной работой.

— История другого автора?— Нет, не нами, она была написа-

на американским писателем и поэтом Шелом Сильверстейном. Все американ-ские дети знают этого человека, он на-писал множество детских книг, помимо литературы взрослой. Когда я нашел эту книгу — которую, кстати, впервые про-читал на русском языке, хотя был знаком с другими работами автора, — понял: это отчасти и про нас с Одином. И предло-жил ему «Лафкадио» в качестве работы для экзамена.

— А где вы выступали с этим спектаклем?

— Много ездили по России — были в Перми, Иркутске, около Байкала, хотя в основном — в Москве и Подмосковье. Плюс Белоруссия. В Нижний вот прие-дем впервые.

— А гастроли в Штатах случались? Хоть какие-нибудь? Необязательно с «Лафкадио».

— С этим спектаклем нет. Но пока мы учились, дважды ездили в Нью-Йорк и выступали там с нашими дипломны-ми спектаклями. Я вообще собираюсь в будущем году вместе с курсом, на кото-ром сейчас преподаю, посетить Штаты. Плюс этим летом мы вместе с Одином и Олегом Глушко съездили в Коннектикут и ставили новую оперу на стихи Томаса Эллиота.

— И как вас приняли дома?— У нас был только один показ —

в репетиционном режиме. Нас хвали-ли, хотя спектакль еще не доделан. Мы

в конце сентября впервые его ставим в России, и то пока он находится в рабо-чем состоянии. Надеемся в марте съез-дить в Нью-Йорк и, может быть, допол-нить оперу второй частью. Знаете, это за-мечательная возможность в жизни — за-ниматься своим любимым делом, к тому же еще и независимо ни от кого.

— Еще один вопрос о зрителе. Как вас принимают в провинции?

— Мы выступали с «Лафкадио» в Иркутске — это была наша третья по-ездка на Байкал, и каждый раз мы уез-жаем оттуда в восторге. Надо сказать, что это очень благодарный зритель, об-разованный. В Москве говорят о про-винциальном зрителе свысока, но я за-метил, что чем дальше мы удаляемся от Москвы, тем лучше нас понимают. У жи-теля Иркутска, в отличие от москвича, есть аппетит, для него поход в театр — событие. И это видно по ним, по тому, как они аплодируют и как реагируют. В каком-то смысле жизнь в глубинке бо-лее прозрачная. В Москве много про-блем, которые на самом деле не имеют большого значения. А проблемы людей из провинции ближе к, так скажем, лите-ратурным проблемам, проблемам, о ко-торых мы как раз и говорим. И зритель узнает себя на сцене.

— Что в «Лафкадио» для вас наиболее привлекательно?

— Есть несколько сторон. С одной — спектакль очень детский, светлый. Эта сторона юная, невинная, праздничная. С другой — текст очень серьезный, он ставит сложные вопросы, на которые не сразу удается найти ответ. Они относят-ся не только к детям, но вообще к чело-веку. Это история о любом человеке, ко-торый является кем-то и одновременно хочет быть кем-то другим.

— А что для вас зрительская отдача?— Для меня очень важно, чтобы зри-

тель, выходя из зала, задался новым во-просом. Это всегда бывает видно по ли-цам, по их выражениям. Не так важ-но, понравился спектакль или нет: важ-но запустить в человеке новый процесс. Если это произошло, значит, твой диа-лог со зрителем не только удался, он еще продолжается.

Беседовал Алексей ВЕЛЕДИНСКИЙ

�

Казимир Лиске:

«Творчеством надо заниматься там, где тебя понимают»

Казимир ЛискеРодился в 1982 году в Денвере,

штат Колорадо, США.В 2004 году окончил Дартмоут-

колледж, США.В 2009 году окончил Школу-студию

МХАТ (курс Константина Райкина).Работает ассистентом в школе-

студии МХАТ на занятиях по ак-терскому мастерству по программе Гарвардского университета.

Свободно говорит на русском, ан-глийском и итальянском языках.

БИО ДЕ ФАКТО

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 110 28. 09. 201220 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Печать юношеского максимализма Buzz Fiction. Альбом «Дышащий огнем», 2012

Н а запись нового студийного аль-бома нижегородской панк-группе понадобился ровно год. Но вре-

мя прошло не зря — качество записи за-метно лучше, чем на прежней работе. Заметно также, что панк-угара и лютого дисторшена стало меньше. «Дышащий

огнем» слушается как среднеариф-метический альбом русского рока: со-циальные тексты и гитарный драйв. Про похожесть на уфимский «Люмен» я как-то уже упоми-нал — могу повто-рить и теперь. Есть

в репертуаре Buzz Fiction и героические песни, и более лирические, но все они отмечены печатью юношеского максима-лизма. Жизнь описывается в монохром-ном режиме: черное и белое, с редкими оттенками. Но это не отменяет курс на максимально допустимую искренность.

Юные жизни никому не нужны, Их нет ни в каких будущих планах.На шахматном поле одни короли, А шестерки с пешками

в надежных капканах.

Александр Пушменков, автор тек-стов и вокалист, справедливо отмечает один недостаток, присущий социаль-ным песням: они перестают быть акту-альными, как только пропадают преж-ние социальные раздражители. Эти темы быстро становятся неинтересны, поэтому опасно такими песнями злоу-потреблять. Однако четыре социалки на альбоме все же есть. И я аплоди-рую наблюдательности Александра, когда он поет:

Политика — тренд зимы 12-го года, Плюшевый питбуль —

симпатичная порода…

Несмотря на то, что Buzz Fiction посте-пенно расширяет свою палитру за счет введения новых инструментов, к примеру, духовых, в песенную ткань, музыкально она не слишком изощренна, я бы даже сказал, простодушна и бесхитростна. Особенно эта бесхитростность слышна, когда группа берется перепевать класси-ков — «Аквариум» и «Алису». Но пожа-луй, наличие каверов — единственный не-достаток альбома. У Buzz Fiction вполне может сложиться светлое будущее.

�

Мои изыскания на ниве нижего-родского рок-н-ролла привели меня к группе «СеВеРа» — на ее паблик ВКонтакте. Записи, прав-да, концертные и малослуша-бельные, но их было так много, что мне показалось, группа при-шла надолго. В музыке уникаль-ности я не заметил, многое было в фолк-традиции с шаманским привкусом Башлачева, но тексты складные. Меня пленила хоро-шая рок-н-ролльная злость под соусом иронии. Ребята начинали с акустики, но вот уже обзаве-лись полноценным составом. Первое, о чем я спросил Максима Милешко, зачинщика «СеВеРа», зачем он создал группу.

–Если совсем крат-ко, то, наверное, прежде всего для защиты своего знамени. Летов умер, а враги остались, надо

защитить свое, сберечь, сохранить.— Егор Летов несколько раз менял дру-

зей и врагов. Сначала был против совет-ской власти, а в либеральные времена объ-единялся с «леваками», то есть на 180 гра-дусов развернулся. С кем же вы?

— Развитие взглядов Летова видится мне совершенно логичным. Растет чест-ный молодой человек, видит, вокруг что-то не так, начинает отвечать на раздра-жителя. После смерти Сталина советская система начала стремительно гнить, эли-та становилась все более и более проза-падной. Сначала молодой человек про-сто видит недостатки системы и проте-стует против них, потом уже видит при-чины. Перестройку он не принимает, а после разгона либералами Верховного Совета жалеет о том, что сам в Белом доме не погорел. После расстрела Белого дома он встает в категорическую оппози-цию либералам, потому что одно дело — плохой социализм, другое дело — вра-жья оккупация. И заметьте, встает не на сторону системы, не вступает в КПРФ, а именно к «левакам», потому что верил он Лимонову тогда, верил, что они ле-нинцы. А с кем мы? Да пока ни с кем. Нет пока такой партии, ждем…

— Но за те два с половиной года, что вы существуете, мировоззрение и музыка менялись?

— Сначала был «Север» — этап «об-щага». У нас была своя кухня в общежи-тии ННГУ, где лет пять кряду мы лаба-ли сутки напролет, и даже пару раз впол-не сносно сыграли для друзей в клу-бе «Мотор» и еще в какой-то кафешке. Однажды на одну из наших кухонных

посиделок пришел томный угрюмый мальчишка, подключил свою гитарку и молча стал подыгрывать. Так я впервые увидел настоящего музыканта, и начал-ся второй этап — назовем его «квартир-ники». С Ильей Чеховым мы в пустой летней общаге, где оба нелегально про-живали, входя и выходя через балконы, доводили до ума песни, раскладывали их на две гитары. Полностью чувствуя друг друга, мы подготовили четырехча-совую концертную программу пример-но из 60 песен. А третий этап называет-ся «СеВеРа» и представляет собой пол-ностью осмысленный проект, музыкаль-ный боевой корабль, готовый бить по врагу смертельным боем и прокладывать новый курс всем растерянно сбившим-ся в кучу кораблям, что потеряли своих капитанов.

— Красиво, но требует расшифровки. По какому врагу? Для кого собираетесь прокладывать путь? Что это за корабли, потерявшие своих капитанов?

— Глобальный враг — это эгоизм. Более локальный — западный образ жиз-ни. Мы коллективисты, в нас сильна со-борность, индивидуалистический уклад жизни нам чужд. Капитализм почти уни-чтожил сам себя, сейчас во всем мире в связи с этим глубокий экзистенциаль-ный кризис, люди не знают, как дальше жить, капитаны более не представляют, куда их вести. Запад стоит на краю идео-логической пропасти. Потихоньку к ней подходим и мы, поэтому, как и многие другие живые силы в нашей стране, мы строим новый мир, закладываем фунда-мент, рисуем карты.

Почему все дома стали магазины?Я пошёл в универ — купил экзамен, Я пошёл в аптеку — купил здоровье…Почему все дома стали магазины?Каждый — покупатель,

каждый — продавец.У меня есть деньги, у тебя — любовь, Твоё предложенье, моя квартира.Каждый — покупатель,

каждый — продавец.

— А что такое «СеВеРа»?— В широком смысле это полноценная

идеология, самостоятельное ведическое направление. В применении к человече-скому, это путь к свету, бесконечное дви-жение вверх, постоянный подвиг, путь вы-полнения своих функций, безупречное ис-полнение своего долга. Расшифровывается так: «Се» — это аналог английского «The», с древнерусского это указатель на что-либо. «Ве», как известно, «ведать», «веда-ющий», а «Ра» — это свет.

— Я слышу у вас мужской и женский вокал. Не помню, чтобы в русских рок-группах такое было. Это, видимо, фолк-традиция?

— Елизавета Блинова — уникаль-ный человек. У нее с десяток очень хо-роших песен, и так как ее творчество очень близко нам по духу, я пригласил ее помочь нам в исполнении и записи наших шаманских песен. Мы же в свою очередь поможем ей сделать ее чудесные песни, одну ее композицию «Сбереги» уже включили в нашу концертную про-грамму, и она вписалась, как родная. Что касается фолка, то для меня это слиш-ком широкое понятие. Фолк есть основа

любой композиции. Вопрос только, чей фолк? Когда получается песня, несущая в своем корне русскую народную тради-цию, мы особенно довольны, потому что любим ее пуще остальных.

Где мир, что божественно прост? — покажи мне.

Тот мир, что дьявольски сложен, я вижу.

Как же, скажи, мне жить, когда ни в чём смысла нет,

как же, скажи, мне жить, если я ненавижу?

Мне снятся герои в бою и древние саги,

и солдат, что с гранатой кричит: «Русские не сдаются!»

А здесь, наяву, только серость и рваные флаги,

а те, что живые, уж спились или сопьются.

— Мне показалось, что тексты песен выше среднего уровня. В связи с чем во-прос: любите ли современную поэзию?

— Поэзию я не очень люблю, осо-бенно современную, весь этот постмо-дернистский бред меня не интересует. Бывал на соответствующих поэтических сейшнах — ни сочинять, ни читать сти-хов не умеют. Поэтом я себя никогда не считал, над текстом никогда не работал, пишу обычно его за раз, когда вдохнов-лен, сначала и до конца и в основном сразу под гитару.

— Не согласен. В Нижнем есть поэты. О чем свидетельствует хотя бы вышедшая в прошлом году антология нижегородской поэзии «Лит_Перрон». И далеко не все пи-шут в постмодернистском ключе. Сгоряча рубанул?

— Может, и сгоряча, я правда очень далек от поэзии, мне это не интересно. Нравится, как Высоцкий стихи читает, или как Летов, и Безруков прекрасно Есенина читает, потому что они понимают то, о чем говорят, они проживают это.

— Судя по песням, у вас есть любимая тема — «скорлупа». «Закрылся в себе и сна-ружи давно не бывал». Или я ошибаюсь?

— Ну если бы наше творчество состо-яло бы только из песни «Скорлупа», то да, а так, этот человек в разных песнях ве-дет себя, на мой взгляд, достаточно раз-нообразно. Песню «Скорлупа» я напи-сал очень давно, на втором курсе. Наше творчество очень экзистенциально. Экзистенциалисты считают, что чело-век содержит в себе весь мир. Раскрывая себя, мы раскрываем все мироздание. Этот путь анализа отдельно взятой лич-ности и отражается в наших песнях. Я, подобно примерному пациенту психиа-трической клиники, максимально под-робно описывал каждый уголок своего подсознания, распутывал бесконечные нити страха и боли, нырял в омут души. «СеВеРа» — это кроме всего прочего и «история болезни», которая, мы надеем-ся, послужит примером победы, и кто-то другой пробьет свою скорлупу, вылезет на свет и придет к «СеВеРа».

�

Знающие свет

21

И стория как научное знание — это только часть знания о прошлом. Кроме науки знание о прошлом

формируется в самых разных сферах. Есть философское знание о прошлом, объясняющее устройство социального мира, интерпретирующее процессы развития и трансформации общества. Есть религиозное знание о прошлом, и исторические знания религиозного че-ловека иные, в первую очередь — знания о библейском прошлом. Как показывают, например, данные опроса ABC News PrimeTime 2004 года, более 60% аме-риканцев воспринимают как абсолютно достоверные ветхозаветные мифы о сотворении мира за шесть дней, о Ное и потопе, о бегстве евреев из Египта под водительством Моисея по дну Красного моря. Огромный компендиум знаний о прошлом заключается в искусстве. Мы очень многие вещи «знаем» именно из ху-дожественных произведений. Например, как выглядит Иисус Христос или Понтий Пилат «в белом плаще с кровавым подбо-ем». Есть обыденное знание о семейном или групповом прошлом. Существует идеологическое знание о прошлом, и любая идеологическая система конс-труирует собственное прошлое, свои «хорошие» и «плохие» времена.

о знании прошлогоВплоть до XIX века история в значе-

нии знания не специфицировалась как знание о прошлом. Такой смысл уко-реняется только к концу XIX столетия. Провести грань между настоящим и про-шлым очень трудно, и проблема разли-чения прошлого и настоящего остается предметом дискуссий по сей день. Эти дискуссии вертятся вокруг двух взаи-мосвязанных вопросов, над которыми размышляли еще Аристотель и Августин: чем отличается прошлое от настоящего и где проходит граница между ними. Но в самом общем виде: социальное про-шлое — это то, что не похоже на настоя-щее. Конечно, граница будет подвижной, в зависимости от того, чем именно мы занимаемся: искусством, политикой или экономикой. Если вы занимаетесь политической историей России, понятно, водоразделом между прошлым и насто-ящим станет рубеж 1990-х. До того люди жили иначе, думали иначе, действовали иначе, система экономики, политической власти, быт — все было другое.

об идее для книгиИдея книги «Социальные представ-

ления о прошлом, или Знают ли амери-канцы историю» (2008) нам с Андреем Полетаевым** пришла в голову совер-шенно случайно. Я сидела весной в Париже, готовила для семинара доклад о формировании массовых представле-ний о прошлом. Андрей предложил при-слать мне какую-нибудь американскую статистику о том, что американцы знают про историю. Он залез в данные Гэллапа, Харриса, ему стало интересно, он доко-пал их до конца, и осенью 2005 года мы начали монографию про американцев и закончили ее к концу зимы. В этой книге главное — материалы, собранные по опросам общественного мнения (ведь специальных опросов по знанию истории очень мало и приходилось выискивать от-дельные вопросы буквально по одному-два в опросах на самые разные темы), их осмысление и обработка. Мы использо-вали результаты нескольких специальных обследований, проводившихся в 1990-е годы, а также несколько сотен отдельных вопросов, включавшихся в американские

социологические обследования преиму-щественно в последние 15 лет.

Оказалось, что некоторые базовые исторические факты известны 75–80% американцев (а по отдельным вопросам эта цифра может доходить до 90% и бо-лее). Второй уровень — «нормальные» зна-ния, которыми обладает порядка 60–65% американцев. Третий уровень — более специальные знания, которые есть при-мерно у 25–35% американцев. Наконец, серьезными историческими познаниями обладает 5–10%.

Мы пришли к выводу и постарались его аргументировать, что картина про-шлого в американском массовом со-знании является весьма устойчивой. На протяжении 15 лет в ответах возникал примерно один и тот же набор процес-сов, событий и личностей. Конечно, относительная важность тех или иных элементов этого набора в некоторых слу-чаях меняется: недавним событиям часто придается статус более важных; самые яркие примеры — крушение коммунизма и 11 сентября 2001 года.

об американской версии историиВ процессе анализа данных мы не

раз обращали внимание на тот факт, что некий минимум исторических сведе-ний (имен, событий, фраз, слоганов) с детства закладывается в сознание аме-риканца, и его причастность к родине не-отделима от знания «краткого курса» ее

истории. Сколько бы «ненужных сведе-ний» ни содержали школьные програм-мы, обучение построено таким образом, что «в остатке» оказывается именно то, что должен знать «хороший гражданин». Презумпция гражданственности состоит в том, что надо любить Америку, а чтобы любить Америку, необходимо знать ее историю. Призыв «знать историю» пред-полагает, в свою очередь, что надо не только помнить и ценить определенные факты из прошлого, но и активизировать эти знания: посещать музеи и памятные места, участвовать в ритуалах.

Сквозь опросы удалось разглядеть не только образ прошлого, но и образ 100-процентного американца. Какой он? Оптимист, морализатор, демократ, знаток географии и медицины, поклон-ник техники, в меру культурный человек, не обремененный чувством историчес-кой вины, но наделенный сознанием исторической миссии своей страны. И одним из научных результатов нашего исследования стало конструирование образа среднеамериканского гражда-нина с помощью модели его историчес-кого сознания.

о том, знают ли американцы историюОсобенно поразило то, что амери-

канцы показывают знания не только политической истории, они, как оказа-лось, знают всякую историю: искусст-

ва, права, науки и техники. Например, весьма впечатляющим выглядит список упоминаемых американцами специ-алистов в области медицины — в нем фигурируют действительно выдающи-еся врачи и исследователи, вплоть до английского микробиолога Александра Флеминга, открывшего в 1929 году первый антибиотик — пенициллин, и Йонаса Солка — американского врача и микробиолога, изобретателя вак-цины от полиомиелита. Я вроде бы не «простой обыватель», но о них раньше не знала или давно забыла.

По опросам, проводившимся в России, когда просили назвать самых великих музыкантов, на первом месте оказывался П.И. Чайковский, что по-нятно, а на втором — Алла Пугачева, что очень обидно, потому что у аме-риканцев даже Фрэнк Синатра за-нимает только 10-е место, то есть у них все правильно: Бах, Моцарт, Шопен, Чайковский, Гершвин выше, чем Синатра. Синатра попадает в десятку. Но все же это Синатра, а не Пугачева.

Есть много вопросов по истории, на которых на самом деле проверя-ются ценности. Например: «Если вы считаете, что Америка преуспела в истории, то благодаря чему?» И даль-ше люди называют: свобода слова, равенство возможностей, в послед-ние два десятилетия — терпимость к другим людям, народам, расам. И корреляция между ценностями и историческими событиями, которым респонденты придают значение, про-сматривается.

В знаниях по истории выражается уровень правового сознания. Мы зна-ем, что оно у американцев высокое, и, видимо, поэтому они знают, ког-да был принят закон, разрешающий аборты, или поправка к Конституции США, предоставляющая право голо-са женщинам. И среди самых важных законов называют закон о гражданс-ких правах.

Замечу, что нам не пришлось пре-одолевать завышенные ожидания в отношении того, что может или дол-жен знать рядовой, а на самом деле «усредненный» американец, пос-кольку мы уже прежде сталкивались с отдельными подобными опросами, проводившимися в разных странах.

В то же время мы не предвидели и особых оснований для оптимизма, но действительность превзошла ожида-ния. Оказалось, что довольно скудные точечные сведения о знаниях исто-рии американцами, содержащиеся в материалах опросов, позволяют тем не менее сконструировать стерео-скопическую картину, проявляющую и познавательный, и ценностный, и гражданский, и религиозный факторы формирования «образа прошлого» в массовом сознании.

postnauka.ru/talks/2978

Ирина САВЕЛЬЕВА*

Американская версия истории Что знает о прошлом средний американец и чем он отличается от среднего россиянина

* Доктор исторических наук, директор ИГИТИ, профессор кафедры истории идей и методо-логии исторической науки факультета истории ВШЭ.* * А н д р е й В л а д и м и р о в и ч П о л е т а е в (1952 —2010) — доктор экономических наук, историк, специалист по социологии знания, истории идей, экономической истории нового и новейшего времени.

EP

A

22

— До 1990 года, когда мы уехали в Америку, мы много писали для журнала «Квант» (С.Т. возглавлял отдел мате-матики «Кванта» в конце 1980-х). Многие из наших ста-тей были использованы при работе над книгой. В США мы тоже часто выступаем с докладами перед студентами и школьниками. В какой-то момент мы решили, что пришла пора записать наши любимые сюжеты.

Кстати, в Америке (и других западных странах) в последнее время появилось много новых форм работы с талантливыми школьниками и студентами. Олимпиады, летние математические лагеря, математические кружки (термин «mathematical circle», кажется, вошел в обиход), летние исследовательские программы для студентов (Research Experience for Undergraduates, REU) и т.д. Кое-что является продолжением советских и восточно-европейских традиций, что неудивительно: большое количество математиков из нашего региона живут и работают на Западе.

— В аннотации к книге написано, что все ее сюжеты объединяет математическая красота. Однако большинство людей, учивших в школе или вузе математику, считают ее, скорее, неизбежным злом. Может ли зло быть прекрасным?

— В Америке мы тоже часто слышим: «I hate math» («Терпеть не могу математику»), увы, и от студентов тоже. Математика — важная (и очень старая) часть культуры, как поэзия или музыка. Мы ведь не очень удивляемся, что большинство людей не любит и не знает поэзию, не ценит классическую музыку. Развитие хорошего вкуса — долгий и сложный процесс, в математике он начинается с кружков, олимпиад, популярной литературы. Хотелось бы верить, что и наша книга внесет вклад в развитие вкуса к математике у молодых людей.

Объяснить, что такое красота, невозможно, но можно привести примеры. Скажем, теорема Кантора

о том, что точек на отрезке больше, чем натуральных чисел (хотя и тех и других — бесконечно много). Идея доказательства проста и элегантна. Каждой точке отрезка можно дать «имя», бесконечное слово из двух букв — «Л» и «П». Делается это так. Разделим отрезок пополам. Если точка лежит в левой половине — ее имя начинается с «Л», а если в пра-вой — с «П». Возьмем тот из двух от-резков половинной длины, который содержит нашу точку, и снова разде-лим его пополам. Так мы определим вторую букву имени нашей точки. И так далее. Предположим теперь, что точек столько же, сколько натуральных чисел. Тогда мы можем составить список: в первой строке — имя первой точки, во второй — имя второй, и т.д. А теперь прочтем этот список по диагонали, меняя все буквы на противоположные: «П» на «Л» и «Л» на «П». Получилось новое слово, которого не было в нашем списке: ведь его первая буква отличается от первой буквы первого слова в списке, вторая буква — от второй буквы второго слова в списке, и так далее. Значит, список был неполным и все точки невозможно пересчитать.

Если этот пример показался вам слишком сложным, можно привести много других. Например, вот кра-сивая задача для «младших школьников». Население Соединенных Штатов — около 300 миллионов. Почему на карте США масштаба 1:1 000 000 не помещается 300 человек?

— Наверняка есть и красивые математические решения прикладных задач.

— Архимед красиво решил прикладную задачу уничтожения римских кораблей, осаждавших Сиракузы. Он использовал оп-тическое свойство параболы: пучок лучей, параллельный оси, фокусируется в одной точке (лучи света от солнца параллельны). Мы не знаем, действительно ли Архимед сжег римский флот (эксперименты показывают, что это практически осуществимо), но идея красивая. Между прочим, эта идея использует-ся в «Гиперболоиде инженера Гарина», только название — ошибочное.

Еще один пример. Оригами представляет-ся чистым искусством, которое, однако, имеет серьезные практические приложения. Например, так называемый Miura fold может

использоваться в конструкции солнечных батарей кос-мических аппаратов.

Таких примеров очень много, и то, что сегодня ка-жется чисто теоретической математикой, завтра может оказаться вполне прикладной.

— Насколько можно и насколько нужно донести то, чем занимается современная математика, до более или менее широкой аудитории?

— В целом общество абсолютно не представляет, чем занимаются математики. Это – печальное положение дел, которое необходимо исправлять. Цитируя Галилея: «Книга природы написана на языке математики, без помощи которой невозможно понять в ней ни одного слова». Это так же верно сегодня, как и 400 лет назад.

postnauka.ru/books/1017

«Математический дивертисмент» Авторы кейс-стади по математике рассказывают об образовании, красоте и о предмете, без которого невозможно понять книгу природы

Сергей ТАБАЧНИКОВкандидат физико-математических наук, профессор математики университета штата Пенсильвания

Дмитрий ФУКСдоктор физико-математических наук, профессор математики университета штата Калифорния в Дэвисе

Е сть два основных направления изучения того, как сформировался и эволюционирует окружающий нас мир звездных островов — галактик, в одной из

которых мы живем. Первое — это исследование состава галактик. Возьмем самое очевидное. Звезды рождаются из газа, поэтому со временем количество газа в галакти-ках становится меньше, а звезд — больше. Этот процесс необратим. Сейчас в среднем в галактиках такого типа, как наша Галактика, всего несколько процентов массы приходится на газ, а остальное — на звезды и на так на-зываемую темную материю. По относительным массам звезд и газа, а также по их химическому составу можно судить о том, какой эволюционный путь прошла та или иная галактика.

Существует второй путь, более оригинальный. Наблюдая далекие объекты, астрономы имеют воз-можность заглядывать в глубокое прошлое. Поскольку электромагнитные волны имеют ограниченную скорость (300 000 км/сек), для нас объекты на небе выглядят та-кими, какими они были в момент излучения того света, который дошел до Земли. Сравнительно близкие галак-тики, например Туманность Андромеды, находятся на расстоянии нескольких миллионов световых лет. Миллионы лет для галактик — это ничтожная величина, они практически не меняются за это время. Но если мы наблюдаем очень далекие галактики, то ситуация иная. Мы можем видеть галактики на миллиарды лет в про-

шлом. Рекордно далекая галактика, найденная, кстати, совсем недавно, видна такой, какой она была всего 200–300 миллионов лет после начала своего формирования, или спустя всего полмиллиарда лет после начала расши-рения Вселенной, в то время как современный возраст галактик, за редким исключением, превышает 10 милли-ардов лет. Сравнивая близкие галактики с далекими, мы видим, как меняется весь мир галактик, вся Вселенная. Оказалось, что галактики-младенцы содержат большое количество газа и молодых звезд, и многие из них еще не пришли в спокойное, стационарное состояние.

Галактики медленно изменяются. Со временем уменьшается количество газа, все реже рождаются в них звезды. Но эта эволюция происходит с разной ско-ростью. Некоторые из галактик давно полностью сфор-мировались, и сейчас представляют собой медленно стареющие звездные системы. Но многие галактики сохранили свою активность, потому что они более эко-номно расходовали газ. К таким относится, например, наша собственная Галактика.

Параллельно со старением галактик идет процесс увеличения количества тяжелых химических элементов в звездах и газе, потому что практически все атомы тя-желее гелия, в том числе и те, из которых состоим мы с вами, — возникают в недрах звезд.

Важно то, что галактики эволюционируют не как изолированные объекты. На галактики может падать

межгалактический газ. Они могут сталкиваться между собой, сливаться, поглощать друг друга, менять свою структуру.

Пожалуй, наиболее важное открытие последних десятилетий заключается в том, что существует пре-дел возраста наблюдаемых галактик: большая часть из них начала формироваться примерно в одну эпоху, около 13,5 млрд лет назад. Значит, было такое время, когда ни галактик, ни звезд природа просто не знала. В невообразимо далеком будущем звезды также пе-рестанут существовать.

Начало жизни каждой галактики — это бурное рожде-ние первого поколения звезд из газа в гравитационном поле темной материи. За 1-2 млрд лет рождается боль-шая часть звезд, которые вообще будут существовать в данной галактике. На этом этапе формируются газо-звездные диски галактик, а чуть позднее в массивных галактиках на короткое (по галактическим меркам) время вспыхивают активные ядра. Следующий этап эволю-ции — это медленное «взросление», но оно не всегда происходит плавно и может сопровождаться резкими изменениями свойств галактик благодаря различным нестационарным процессам, связанным, например, с мощной вспышкой активности ядра, со сближением с соседними галактиками или с их поглощением.

Новая техника наблюдений и новые крупные теле-скопы, развитие компьютерных методов обработки наблюдений и численного моделирования — все это расширило наши представления о галактиках, но не уменьшило, а скорее, увеличило количество проблем, требующих решения. К примеру, еще нет четкого по-нимания физической картины рождения галактик, и можно лишь предполагать, по каким причинам эволю-ция галактик пошла разными путями. Нет ясности и в вопросе о том, как сформировались сверхмассивные черные дыры в динамическом центре галактик, или, например, почему за миллиарды лет спиральные галактики так и не потеряли свою спиральную струк-туру. Этими проблемами сейчас активно занимаются исследователи звездных островов.

postnauka.ru/video/252

Эволюция галактикАстрофизик Анатолий ЗАСОВ — о различии близких и далеких галактик, их эволюции и пределе их возраста

23 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

О том, как это было, рассказы-вается в последних главах книги обозревателя «Новой» Андрея КОЛЕСНИКОВА «Холодная война на льду», которые мы публикуем в сокращении.

Э то был самый драма-тичный матч в истории хоккея. И по накалу страстей, и по драматур-гии игры, куда вплета-лись совсем не игровые

сюжеты, и по последствиям для развития хоккея, и по влиянию на умонастроения людей по обе стороны железного занавеса, который благодаря хоккею стал заметным образом просвечивать.

Фразы, сказанные комментаторами этой встречи, выдающимися и знаковыми фигурами нескольких эпох, стали эмблема-ми времени. Николай Озеров, сам легенда, сотворявшая легенды и от легенд питавша-яся, произнес 28 сентября фразу, немед-ленно обретшую статус народной: «Такой хоккей нам не нужен!» А Фостер Хьюитт, 70-летний классик спортивного радио-репортажа, чей голос много десятилетий по субботам, в вечер матчей НХЛ в Hockey Saturday Night, слышала вся Канада, ком-ментатор, возвращенный в строй на время Суперсерии-1972, сказал самые важные для канадского хоккея слова: «They Score!! Henderson has scored for Canada!» Конечно, он имел в виду, что Хендерсон забил за Канаду, что вообще можно было бы назвать маслом масляным — не за СССР же. Но в этой фразе вольно или невольно читалось: Хендерсон забил для Канады, для ее славы, для хоккея, который канадцы считали своей и только своей игрой, для всего западного мира, наконец…

Значение Хьюитта сравнимо с ролью Вадима Синявского, который был нена-много младше своего канадского коллеги, начинавшего каждый субботний вечер с фразы-эмблемы: «Привет, Канада, и хоккейные болельщики в Соединенных Штатах и на Ньюфаундленде!» Правда, Синявский комментировал в основном футбол (и, увы, скончался за два месяца до Суперсерии). А мое поколение может себе представить, что значил голос Хьюитта для Канады по модуляциям Николая Озерова или знакомому, какому-то домашнему, тембру Наума Дымарского, подключавше-гося по «Маяку» за десять минут до оконча-ния принципиальных футбольных матчей.

...Незадолго до начала игры в разде-валку вошел один из тренеров канадцев Джон «Фрости» Форристол. Он сообщил важнейшую новость: «Я только что видел Харламова. Парень хромает как черт». Гарри Синден вспоминал: «Через минуту нам стало известно, что Харламову сдела-ли укол, и он будет играть. Я посоветовал ребятам: «Если он попадется вам на пути, пощекочите его слегка за больное место».

Цель оправдывала средства. Уже в пер-вом периоде Харламов, которому Кулагин

сказал, что он будет играть, потому что это отвлечет на него внимание канадских иг-роков, после одного из игровых эпизодов сильно захромал и на скамейку запасных прикатил, опираясь на Юрия Ляпкина. Конечно, из форварда, который произ-вел на канадцев, наряду с Якушевым, самое сильное впечатление, можно было сделать «живца». Но играл он в восьмом матче крайне осторожно, периодически его заменял Мишаков. Впрочем, Харламов сделал несколько удачных передач, одна из которых оказалась голевой, а однажды чуть не забросил шайбу сам, попав в штангу.

К тому же у канадцев не было такти-ческой задачи гоняться за Харламовым или кем-то еще. У них была стратегическая цель — победить.

Ничья их не устраивала, потому что со-ветская сторона заявила: победитель будет определен по числу заброшенных шайб, а их было больше у советской сборной. И еще по одному принципиальному сюжету был достигнут компромисс, правда, после ост-рых дискуссий. Каждая из сторон выбрала «удобного» для нее судью. Наши выбрали Компаллу, канадцы — Батю. Напарник Бати Дальберг внезапно заболел — то ли ре-альной, то ли дипломатической болезнью. По части тайной дипломатии наши были мастера — не чета канадцам…

…На пятой минуте последовало уда-ление Жана-Поля Паризе за блокировку Мальцева. Жан-Поль и так-то мужчина горячий, настоящий француз. А тут он пре-взошел сам себя. Паризе, повозмущавшись и ударив клюшкой с размаху по льду, уже было сел на скамейку штрафников, но тут же покинул ее, чтобы выпустить оставший-ся пар. Тогда-то и состоялся исторический замах клюшкой на Йозефа Компаллу, сто-ивший канадцу удаления до конца игры. И хотя 30-летний Жан-Поль Жозеф-Луи «Джип» Паризе, звезда второстепенной Minnesota North Stars, неожиданно непло-хо отыграл Серию и, выходя в одном звене с Эспозито, набрал 4 очка, в историю он вошел благодаря инциденту с судьей. Ну и отчасти — благодаря своему сыну Заку, который успешно играет в НХЛ.

…На лед с канадской скамейки полете-ли два стула. Похоже, один из них швыр-нул мастер психологических мизансцен Гарри Синден, буквально проиллюстри-ровав хрестоматийное: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?»

Канадские болельщики, гиперактив-ные в этот вечер, начали скандировать: «Let’s go home!» — «Поехали домой!» Присутствовавший на матче и сидевший на трибуне рядом с Бобби Орром предста-витель канадского посольства Гарри Смит предположил, что Серии — конец. Конец многолетним усилиям по организации игр, конец добрым отношениям с русски-ми, а какая подстава для премьер-минис-тра Трюдо. «Ты слишком долго прожил здесь», — недоуменно заметил на это Орр.

И в самом деле, игра была продолжена. Первый период закончился вничью. На трибуне, где сидели канадские болельщи-ки, появился плакат «Mission possible» — «Миссия выполнима».

…Третий период по спортивному дра-матизму сравним, быть может, только с баскетбольным финалом Олимпиады того же 1972 года, когда за три секунды до конца, после феерического паса Ивана Едешко через всю площадку, истори-ческий мяч заколотил в корзину сбор-ной США Александр Белов — 51:50! В сущности, этот баскетболист совершил спортивный подвиг, который в хоккее повторил Хендерсон. Эмоционально это было примерно то же самое: три секунды в баскетболе, это все равно что полмину-ты в хоккее. Александр Белов скончался в возрасте 26 лет от саркомы сердца, Пол Хендерсон стал священником.

Самое интересное, что к третьему пе-риоду, судя по всему, Гарри Синден уже не контролировал ситуацию — это делали самые мотивированные игроки. Голевой пас не случайно делал именно младший Маховлич — Эспозито потребовал, чтобы Синден убрал из его звена неудачно играв-шего Маховлича-старшего: «Этот парень убивает меня, и он, честно говоря, убьет и игру. Поставь ко мне Пита!» Чутье не под-вело Эспозито, равно как и Хендерсона, который в перерыве между вторым и тре-тьим периодом сказал: «Мы не должны проиграть. Если мы выиграем первые пять минут, то сделаем их (русских. — А.К.)!»

Вспоминая этот свой гол, как в замед-ленной съемке, Фил Эспозито недоумевал, почему же советские игроки оставили его одного незакрытым. И объяснял это тем, что они побаивались Эспо — как только кто-то приближался к седьмому номеру, он включал в игру свои жесткие локти. <…>

Минуту спустя после гола Эспозито страшное напряжение вылилось в драку Евгения Мишакова и Рода Жильбера, ко-торый никогда не отличался агрессивнос-тью. Это был вполне корректный хоккеист, часть знаменитого звена Rangers, где он играл с Рателлем и Хэдфилдом, став самым результативным игроком своей команды за все время ее существования.

Канадцы окружили дерущихся плот-ным кольцом. До такой степени плотным, что нашим хоккеистам досталась лишь роль наблюдателей. Они даже не лезли в драку. Так что зрелище было довольно стран-ным. Кстати, на лед маленького русского нападающего уложил Бергман, а дальше

канадцы дали возможность продолжить битву Жильберу. Когда две конфликтую-щие стороны были все-таки отлеплены друг от друга, Мишаков со сбитым набок шле-мом, сбросив перчатки, стал приглашать Жильбера на продолжение кулачной дуэли один на один. Теми же жестами, которые использовал Фил Эспозито, приглашав-ший на драку со скамейки штрафников Бориса Михайлова, которого он потом неизменно обвинял в скрытых тычках и ударах. (Кстати, Эспозито, при всей своей прагматичной жесткости, никогда не был драчуном — настолько он был нацелен на то, чтобы забивать голы.) Жильбер, вытирая не то кровь, не то сопли, только отмахнул-ся. В 1987 году, на 15-летии Суперсерии, Мишаков спросил своего визави, почему тот не принял вызов. «Ты бы меня убил», — ответил форвард Rangers. Характерно, что когда у Мишакова уже в солидном возрасте начались проблемы с ногами, именно ка-надцы предложили ему бесплатную опе-рацию, а Рон Эллис выразил готовность оплатить проезд и проживание…

Предстояла смена ворот — заканчи-валась первая десятиминутка третьего пе-риода. И во второй десятиминутке развер-нулись самые главные события. О первом из которых Николай Николаевич Озеров сказал те самые слова, которые пережили века: «Такой хоккей нам не нужен!»

После того, как все было кончено, автор победного гола Пол Хендерсон спросил у Ивана Курнуайе: «Это похоже на то, как вы-играть Кубок Стэнли?» Хендерсон играл в Toronto, и в те годы у него было мало шансов ощутить в своих руках приятную тяжесть Кубка. «Нет, это в десять раз лучше!» — вос-кликнул Курнуайе, игравший в Montreal, команде, для которой второе место в НХЛ расценивалось как трагедия…

…В 12.56 Курнуайе с подачи Эспозито сравнял счет. Вечер переставал быть том-ным. Лампа за воротами, сигнализировав-шая о голе, не была зажжена. Это спрово-цировало бурю эмоций. Алан Иглсон, то ли повинуясь своим эмоциям, то ли расчетли-во разыгрывая роль канадского патриота и члена Консервативной партии, кинулся бить морду судье за воротами, но попал в плотное кольцо, как вспоминали канадцы, «солдат», а на самом деле милиционеров. А что еще они могли сделать с экспансив-ным очкариком? Но тогда настоящий акт патриотизма совершил Пит Маховлич с группой товарищей, кинувшихся через всю площадку спасать Иглсона. Вместе с половиной команды на льду оказались взвинченные Синден и его коллеги. В младшем Маховличе было два метра рос-та, да еще он стоял на коньках — гиганту не составило проблемы, орудуя клюшкой, как копьем, отбить главу профсоюза игроков НХЛ у доблестной советской милиции. Во избежание дальнейшего умыкания Иглсона его через ледовую арену повели с целым эскортом игроков и тренеров на скамейку запасных.

«Это в десять раз лучше, чем выиграть Кубок Стэнли!»28 сентября 1972 года в московских «Лужниках»

завершилось главное событие в истории хоккея

XX века: Суперсерия СССР — КанадаМосква. Александр Якушев (№15) и Владимир Шадрин (№ 19) атакуют ворота Тони Эспозито

б

СР Канада

страница 25 �

24 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

1

Дано: Страница текста занимает в ком-пьютере — 2 КБ, минута звука — 1 МБ, фото — 5 МБ, кино требует гигабайтов.

Спрашивается: Сколько писателю нужно заполнить станиц, чтобы обогнать конкурирующие средства информации?

Ответ: До черта.Во времена Диккенса, когда каждый

роман издавали в трех томах, чтобы уве-личить оборот книг в библиотеке, чита-теля не утомляли подробности, потому что литература соревновалась только с театром, музыкой и сплетнями. Сегодня автору труднее.

Когда я взялся сочинять для кино, то оказались лишними все описания, к которым я привык, работая на радио и бумаге. Экран, однако, показывал все, что я мог сказать, отбирая львиную долю моего труда и ставя под сомнение мою незаменимость.

Поскольку всякое соревнование с тех-ническим прогрессом так же безнадежно, как состязание в силе с трактором, писа-тель должен сократиться. Проигрывая в массе, литература может выжить, увеличи-вая удельный вес написанного. Этот путь ведет словесность от романа — к притче, от драмы — к анекдоту, от монолога — к реплике, от рассуждений — к метафоре, от поступка — к жесту, от прозы — к сти-хам (как бы они ни назывались и чем бы ни казались).

Последние стали бесценными имен-но тогда, когда искусство стремится быть безразмерным и универсальным, слов-но фильм «Титаник». Но если мы хотим понять другой язык, народ, его идеал и культуру, то должны прочесть чужих поэ-тов, ибо поэзия — от Гомера до «Битлз» — спецхран сгущенной словесной материи. Рифма, ритм и грамматика меняют он-тологический статус речи. То, что в про-зе — факт, в стихах — истина, тающая в переводе.

«Поэзия, — отрезал Фрост, — все, что утрачено в переводе».

Отсюда следует, что лишь пытаясь пе-ревести стихотворение, мы понимаем, что, собственно, делает его непереводимым.

Впервые я задумался об этом благо-даря Пушкину, которому за границей приходится тяжелее всех русских гениев. В Америке его знают понаслышке, в ос-новном — по операм. Став для иностран-ца автором образов и сюжетов, Пушкин два века сопротивляется переводу. Когда я услышал «Онегина» на английском, мне показалось, что декламатор перепутал тексты. Пушкинские стихи звучали как пушкинские же письма: легкая, элегант-ная, остроумная проза. И это значит, что самый усердный перевод не способен, в чем всех убедил Набоков, передать на чужом языке ту недоступную толкованию простоту, за которую Пушкина боготворят русские. Для нас Пушкин упразднял гра-ницу, выделявшую Россию, но чужеземцу он (по обидному выражению, встречаю-щемуся у того же Набокова) казался «рус-ским шампанским». Из-за этого тайна Пушкина по-прежнему остается достоя-нием избранных. В Нью-Йорке, скажем, лучше всего его знают в Гарлеме.

Этот казус объясняет проблему, но не отменяет ее: переводчик нужен всем. Ведь и Христа мир знает только в переводе. Сам я по гроб обязан Пастернаку за Верлена и Рильке, Эренбургу — за Вийона, Вере Марковой — за хокку, которые в моей беспутной юности шли даже под бобруй-ский портвейн, и всем сразу — за старых китайцев, древних греков и вечных рим-лян. С американскими стихами сложнее.

Научившись сравнивать, я обнаружил, что перевод автоматически повышает их градус. На выходе получается больше, чем на входе, — громче, выше и дальше от оригинала.

Честный подстрочник — тоже не выход, он таким не бывает. Синонимы встречаются лишь в словаре; в жизни, тем более — в стихах, слова значат то, что им нужно здесь и сейчас. Всякий перевод — это сознательный и мучительный вы-бор. Даже тогда, когда мы целимся ниже стихов и на них не претендуем, результат оказывается компромиссом между двумя языками и одним читателем. В данном случае — мной.

2

My November Guest

My Sorrow, when she’s here with me,Thinks these dark days of autumn rainAre beautiful as days can be;She loves the bare, the withered tree;She walks the sodden pasture lane.

Her pleasure will not let me stay.She talks and I am fain to list:She’s glad the birds are gone away,She’s glad her simple worsted grayIs silver now with clinging mist.

The desolate, deserted trees,The faded earth, the heavy sky,The beauties she so truly sees,She thinks I have no eye for these,And vexes me for reason why.

Not yesterday I learned to knowThe love of bare November daysBefore the coming of the snow,But it were vain to tell her so,And they are better for her praise.

Robert Frost

Моя ноябрьская гостья

Когда ко мне приходит скорбь,Темные дни осенних дождейКажутся ей лучше всех;Деревья она любит сухими и голыми;Гулять ей нравится по вязким

тропам луга.

Ради нее и я не останусь дома.Она говорит — и мне приятно

это слышать —Как радует ее, что птицы улетели,Как хорошо, что прицепившийся туман Посеребрил серую шерсть ее наряда.

Отчаявшиеся, обнаженные деревья,Погасшая земля, нагруженное небо —Красоты эти ей видны так ясно,Что, усомнившися в моих глазах, Она пытается узнать мешающую

мне причину.

Нет, не вчера ценить я научился Любовь ноябрьских днейДо снега голых;Но лишним было б ей сказать

об этом — Ее хвала ведь делает их только лучше.

Роберт Фрост

Перевести слова — еще не значит понять скрывающиеся за ними стихи. Семантический слепок обнаружива-ет пласт содержания, необеспеченного формой. Тем более — у Фроста, который первым сказал, что писать стихи без риф-мы подобно игре в теннис с опущенной сеткой. Звук — третье измерение поэзии — открывает сокровенный смысл и прячет его в чужом языке.

Не зная, как выйти из этого безвыход-ного положения, я пересказываю сам себе стихотворение, надеясь найти в нем автора и понять, что он хотел сказать до того, как это сказал непереводимым образом.

Первый сюрприз «ноябрьских» стихов Фроста — незаметное нам, но не его сооте-чественникам грамматическое насилие. Мы привыкли к тому, что скорбь, как тос-ка, грусть и печаль — женского рода. Они делают нас слабыми, достойными жалос-ти, вызывающими сострадание, а может, и любовь, как Отелло у Дездемоны. Но это — в русском, а не английском, где Фросту пришлось придать скорби род.

Раз скорбь — она, то герой — он. Муж, отец, хозяин, он больше, сильнее, старше, опытней, умней. Поставив на местоиме-ние, Фрост внес в поэтическую ситуацию масштаб. «Она» наивна, «он» умудрен, ибо знает, что от скорби не избавиться, без нее не обойтись. Она внутри, а он снару-

жи. С ней надо жить и выводить гулять, особенно — ее любимой порой.

Увиденный скорбью пейзаж кажется знакомым, но странным — будто на него смотрит родное существо ненашей поро-ды. Безмозглое и счастливое, как щенок, оно радо всему, что есть. Только с таким характером можно полюбить изнанку кра-соты — грязную, опустошенную природу. Пока не выпал все скрывающий снег, но-ябрь, оставшийся без летней палитры, мо-жет добавить к серому цвету лишь другое серое, которое в своем ослеплении скорбь величает «серебром».

Ей так хорошо, что она хочет поде-литься с хозяином. Но что есть у скорби такого, чего он не знает? Ведь скорбь — неотъемлемая часть героя, и чтобы она не стала целым, он признает ее права, учится с ней жить и любить то же, что любит и хвалит она.

Как тень, скорбь нельзя прогнать, как тень, она — твоя и незваная, как тень, она растет вместе с календарем. Ноябрь — ее звездный час, час пик, а не червей. Он хорош уже тем, что хуже не будет: стоит его пережить, как станет легче.

Фрост знал, что говорил. Он жил на ферме и написал эти стихи, когда у него умер ребенок — не первый и не последний. Но нам это знать не обязательно.

«Стихотворение, — объяснял Фрост студентам, — должно работать на собс-твенной энергии, как тающая льдинка сама собой скользит по раскаленной печи».

В Вермонте до сих пор держат бур-жуйки: кругом — березы, и дрова дешевле мазута.

3

Сказки, причем уж сразу «Заветные», я открыл студентом. В детстве мама не читала мне книжки, а пересказывала их — только те, что сама любила: «Зима тревоги нашей», Фолкнер, Хемингуэй, конечно. Не смуща-ясь тем, что ничего детского в них не было, она из вечера в вечер открывала мне глаза на классику модернизма, о чем мы оба тогда не догадывались. Я ждал часа чтения в ог-ромной ореховой кровати, лежа на пуховой перине, которая — единственная из всего нажитого родителями за полвека имущес-тва — приехала с нами в Америку, разделив контейнер с книгами. Для американских в нем места не нашлось.

— Уж их-то, — заносчиво решили мы, — будем читать в оригинале.

Но это не помогло, ибо никакие книги не могли сравниться с теми, которые мне, еще не умевшему их прочесть, рассказала мама. С тех пор мне часто кажется, будто пересказанные книги лучше прочитанных. Чтобы проверить эту нахальную гипотезу, можно поставить мысленный экспери-мент. Попробуйте рассказать сами себе любимые книжки детства. Выйдет, уверен, лучше, чем у их авторов.

Своими словами

Если мы хотим понять другой язык, народ,

его идеал и культуру, то должны прочесть чужих

поэтов, ибо поэзия — от Гомера до «Битлз» —

спецхран сгущенной словесной материи

Александр ГЕНИС

«Поэзия, — отрезал Фрост, — все, что утрачено в переводе». Отсюда следует, что лишь пытаясь перевести стихотворение, мы понимаем, что, собственно, делает его непереводимым «

«

25 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Однажды я попал в подвал магазина русских книг, называвшегося по непо-нятным мне геополитическим причинам «Четыре континента». Живя на советские субсидии, он вольготно располагался на Пятой авеню, где мирно торговал книгами и сопутствующим товаром: хохломскими шкатулками, расписными подносами, оренбургскими шалями и прочими сувенирами, рифмующими-ся с романсом. После путча 1991 года, осиротев вместе с Гэсом Холлом и 10 тысячами американских коммунистов, «Четыре континента» учинил тотальную распродажу и открыл для завсегдатаев свои закрома. Подвал занимал весь ман-хэттенский квартал, освещался тусклыми лампочками без абажура и напоминал пещеру советского Рипа ван Винкля. Прошлое сталагмитами осело на полках, покрыв тома многолетней пылью. Ближе к входу хранились дары Москвы — «все сто томов ее партийных книжек». Опусы Брежнева составляли зиккурат, сочине-ния Фрунзе — пирамиду. Их не трогали даже крысы. Но углубившись в подваль-ные штольни, куда никто не заходил с ХХ съезда, я обнаружил уникальные раритеты, вроде грузинского издания «Аргонавтики», антологии греческой эпиграммы и травелога «В Нью-Йорке левкои не пахнут».

Когда, не чище шахтера, я выбрался на поверхность, со мной был мешок спасенных, как в «Списке Шиндлера», книг. Одни я взял из жадности, другие из жалости — по старой дружбе. Кто мог знать, что на краю Америки я най-ду тех, кто заполнял мой досуг между настоящими книгами, которые мне пе-ресказывала мама, и теми, что я прочел сам. Фантастический во всех отноше-ниях роман «Калипсо», педагогическая поэма «Витя Малеев в школе и дома», шпионский триллер «Серая скала» и ставший опять актуальным «Майор Пронин» Льва Овалова. Все они дела-ли сносной мою жизнь в пионерском лагере. Не умея играть в нападении, шагать в ногу и танцевать твист, я брал свое с отбоем, недобросовестно пере-сказывая целой палате эту библиотеку троечника.

4

Лучше всех о переводе написал Бабель, показавший, как это делается. Рассказ «Гюи де Мопассан» — о том, как его герой провел сверку с подлинником, о том, как он перевел не столько опус, сколько автора, и не на бумагу, а в жизнь, и получил гонорар, не отходя от кассы.

Проблема стиля, по Бабелю, тоталь-на, и филология исправляет ошибки ре-альности. Поэтому сюжет располагается между двумя переводами — ложным и адекватным.

На первый, помимо «безжизненного и развязного» Мопассана в исполне-нии Раисы Бендерской, указывает дом героини: «фальшиво величавый» замок нувориша, где «иконы древнего письма» соседствовали со стилизациями Рериха.

Настоящий перевод начинается уро-ком чтения. Взяв рассказ «Признание», повествующий о незадачливой девице, путавшейся с извозчиком, чтобы сэконо-мить 10 су, Бабель нашел в нем не обыч-ную для французов смесь скабрезности и скаредности, а щедрое солнце. Его «расправленные капли, — пересказывает, а не цитирует автор, — упав на Селесту, превратились в веснушки». Этот желтый жар противостоит «промерзшей, желтой, зловонной улице Петрограда», как литера-тура — жизни.

Секрет Бабеля восходит к Киплингу, приводит к Хемингуэю и заключается в том, чтобы совместить деловитую нагляд-ность письма с внезапным разрядом кра-соты и пафоса. Мопассан в названном его именем рассказе служит катализатором этой алхимической реакции. Результат ее — не переведенный текст, а любовный акт. Хотя он и спровоцирован цитатой «А не позабавиться ли нам сегодня, ma belle», герои не пародируют Мопассана, а пре-творяют дух — в плоть, написанное — в случившееся. И лишь убедившись в безусловном успехе перевода, автор три-умфально заключает, что его коснулось «преддверие истины». Она сделала прозу Мопассана персонажем прозрения, а пе-ревод — путем к нему.

Нью-Йорк

Лучше всех о переводе написал Бабель, показавший, как это делается. Рассказ «Гюи де Мопассан» — о том, как его герой провел сверку с подлинником, о том, как он перевел не столько опус, сколько автора, и не на бумагу, а в жизнь и получил гонорар, не отходя от кассы «

«

� страница 23

С портивного чиновника недо-любливали в сборной, и как по-том выяснилось — за дело, но в

той ситуации «спасти рядового Иглсона» было делом чести… Когда делегация скользила по льду «Лужников», Иглсон и помощники Синдена Форристол и Сгро активно демонстрировали фонарщику и советской публике средние пальцы. Публика не очень-то реагировала на middle finger. Считалось даже, что рус-ские не знали смысла жеста. Это вряд ли. Равно как зрителям был понятен и другой неприличный жест Иглсона — он показал Советам the fist, согнув руку в локте. Скорее всего, публика просто оцепенела от изумления. <…>

Эспозито собрал в кружок Пита Маховлича, Савара, Лапуэна, настраи-вая их на последний рывок, что-то орал со скамейки запасных Хендерсон, долбя клюшкой о борт. Он требовал замены, обращаясь к Маховличу. «Я никогда этого не делал — ни до, ни после, — признался потом Хендерсон. — Я чувствовал, что мне просто нужно выйти на площадку, чтобы забить гол». С третьего раза «Полли» был услышан. Звали меняться и Эспозито, но в оставшееся время не было такой силы, которая могла заставить лидера канадс-кой сборной уйти с площадки. По ходу событий уставший Курнуайе тоже хотел вернуться на скамейку запасных, но его смутили большие размеры московской площадки, и он решил, что пока меняться не поедет, а останется еще ненадолго.

Судьбе было угодно, чтобы в остав-шееся до конца матча время на льду на-ходилась настоящая сборная Канады — игроки из команд Boston Bruins, Montreal Canadiens, Toronto Maple Leafs. Заклятые враги во время розыгрыша Кубка Стэнли, хоккеисты, которые не играли столь блистательно и эмоционально ни до Суперсерии-1972, ни после нее, со-ставили уникальный пул хоккеистов, сотворивших чудо на льду. У них были невероятный драйв, неодолимая ярость и мастерство настоящих ремесленников.

Бобров тоже выпустил на лед лучших в этой игре, причем в таком сочетании: Васильев, Ляпкин, Якушев, Мальцев, Шадрин.

Все развивалось стремительно, хотя эти несколько секунд можно оценивать и разбирать часами. Поленившийся меняться Курнуайе почти от синей линии набросил шайбу наезжавшему на скорости на пятачок Хендерсону, тот промахнулся, поскользнул-ся и даже врезался в борт, хотя тут же, как кошка, вскочил на коньки. Отскочившую от борта шайбу пытался вынести Васильев, но так слабо и неудачно, что она оказалась у Эспозито, который немедленно бросил по воротам. Третьяк отбил шайбу, она отско-чила и оказалась за спинами слегка «тормо-зивших» Васильева и Ляпкина. Хендерсон опередил их и расстрелял нашего голкипера в упор. Третьяк уже лежал на льду, Ляпкин пытался помешать Хендерсону, но тот с от-скока отправил шайбу в сетку. За 34 секунды до конца встречи.

«Я никогда не был так близок к тому, чтобы поцеловать в губы мужчину», — не без юмора заметит Эспозито, имея в виду губы №19 сборной Канады, одного из немногих игроков, пользовавшихся шлемом, Пола Хендерсона.

Эспозито так и не ушел с площадки, вы-разительно посмотрев на Синдена — мол, только попробуй меня убрать. Потянулись самые длинные в его биографии 34 секун-ды. У нас матч заканчивало звено Петрова. Баскетбольного сценария с пасом Едешко Белову не получилось. Прозвучала финаль-ная сирена. Эспозито оказался в объятиях

Драйдена. Два очень разных и разновоз-растных парня из команд-соперниц ра-довались как дети своей общей победе в холодной войне на льду.

«Главной нашей эмоцией было чувство облегчения», — признается потом Эспо. Самый ценный канадский игрок подъехал к вечно мрачному Кулагину и произнес фразу, которую тот вряд ли понял до конца, но не надо быть переводчиком-синхронис-том, чтобы догадаться о ее общем смысле. Она состояла из семи слов, причем слово fucking было употреблено дважды, Commie имело, естественно, политическую окрас-ку. А в целом он назвал нашего тренера богатым словом prick, перевод которого мы здесь опустим…

…Когда канадцы забили победный гол, красная лампа за воротами Третьяка в оче-редной раз не зажглась. Казалось, за сеткой сидел не судья, а неистовый болельщик советской сборной. Но на этот раз никто не обратил внимания на очередную оп-лошность — настолько очевидным был гол. Фотокамеры засвидетельствовали безумную радость Хендерсона, попавшего в объятия Курнуайе, раздосадованное лицо Ляпкина и беспомощно лежащего во вратарской пло-щадке Третьяка. Канада победила, и радость победы была гораздо более острой именно от того, что сборная Кленового листа проиг-рывала, а Серия, которая казалась еще днем 2 сентября легкой прогулкой, обернулась настоящей битвой, чей результат стал при-нципиален для обеих сторон. <…>

Поражение для нашей сборной, конеч-но, было обидным. Как обидным бывает любое поражение. Но в отличие от идеоло-гических органов, запретивших прессе даже упоминать конечный результат, довольны были все. Тренеры и игроки получили уни-кальный опыт и эмоциональный заряд, да и вообще представления об игре радикаль-ным образом поменялись.

Конечно, трудно судить об общем на-строении по впечатлениям первоклассника 1972 года. Но, что характерно, я не помню никакой горечи поражения. Зато помню небывалый интерес к хоккею, который проснулся в огромной стране, усеянной хоккейными коробками, тот интерес, кото-рый ни технически, ни эмоционально пов-торить уже не удастся, даже если считать, что этот вид спорта в России переживает сейчас возрождение.

А тренеры, мучительно изучавшие со-перника и его стиль игры, будучи увлечен-ными своими изысканиями, решили не те-рять ни минуты. Во всяком случае, канадцы обнаружили в самолете, отправлявшем их в Прагу на последний выставочный матч, совершенно не нужный опустошенным иг-рокам, старшего тренера сборной СССР.

Драйден вспоминал: «Нашим рей-сом в Прагу летел и тренер Всеволод Бобров. «Снова вот еду в «канадскую разведку», — пояснил он.

«Это в десять раз лучше, чем выиграть Кубок Стэнли!»

Гол Пола Хендерсона вписан в историю Канады и канадской нумизматики

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

26 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

общество

а этом вечере Алла Садикова выйдет на сцену и, улы-баясь сквозь напряжение, скажет: «Все, кто помогал нам бороться с болезнью Лены, простите, что я пропала на год».

Ее дочь, московскую студентку Лену Садикову, будут спасать тысячи людей, со-бирая средства на лечение. Для нее проведут благотворительные аукционы, ярмарки. Ее друзья и волонтеры будут распространять информацию в интернете и переводить ее на английский, испанский, немецкий, пытаясь привлечь к ее проблеме весь мир. Всего соберут 423 тысячи долларов. Но Лена не доживет нескольких дней до транс-плантации костного мозга в израильской клинике — будет потеряно слишком много времени на сбор средств и поиски неродс-твенного донора за границей.

Спустя 14 месяцев после смерти дочери от острого миелобластного лейкоза Алла Садикова организует благотворительную акцию «Миссия выполнима» в поддержку создания национального регистра доноров костного мозга.

Я встречусь с Аллой на следующий день, в кафе на Арбате.

Мы проговорим долго и немного сум-бурно, потому что говорить о дочери все еще трудно, а я вообще плохо представ-ляю, как это возможно. Но Алла — очень сильная. Она намерена добиваться того, чтобы в России все-таки был создан наци-ональный регистр доноров костного мозга. Потому что если бы он был, Лена почти наверняка сейчас была бы рядом, и это самый сильный и убедительный аргумент в ее личном выборе.

Нужен ли банк костного мозга России — вопрос риторический. Сегодня, если заболевшему человеку потребуется найти неродственного донора, а только в трети всех случаев находится подходя-щий родственный донор, то искать его придется за границей, в международных регистрах доноров костного мозга, где хра-нятся данные о потенциальных донорах со всего мира. После компьютерного поиска начинается лабораторная работа, во время которой сравниваются показатели крови больного человека и потенциальных до-норов. Цена вопроса в среднем 5000 евро.

Затем, чтобы оплатить активацию донора, нужно еще около 10 тысяч евро. Донор делится своими клетками бесплатно, но в эту сумму входят оплата проезда донора к больнице, его отпуска и пребывания в стационаре; гонорар врачей, которые будут забирать клетки костного мозга; оплата страхования здоровья и жизни донора.

Алла про бешеные суммы, которые сжирает лейкоз во время болезни, знает все. И еще знает, что тысячи заболев-ших людей в России погибают от этого диагноза, потому что денег бороться с ним у них нет. Однако бесплатный шанс в виде национального регистра доноров костного мозга, в общем-то, утопичен. Это на мой взгляд. Потому что, чтобы типировать, то есть обработать данные на одного донора, стране нужно потратить около 5 тысяч руб-лей. А чтобы создать банк, нужно собрать данные по меньшей мере на несколько сотен тысяч человек. И это самая железная аргументация государства против немед-ленной реализации этой идеи.

Но у Аллы своя аргументация «за», оплаченная такой ценой, что не дай бог. Ее первым важным делом стал благотвори-тельный вечер в пользу Карельского регис-тра доноров костного мозга. Карельский регистр — единственный в России реестр, который существует на частные пожертво-вания и входит во Всемирную ассоциацию доноров костного мозга и Международную поисковую систему доноров костного мозга. То есть соответствует всем между-народным стандартам.

История Карельского регистра — это на самом деле история одной болезни, которую доктор-гематолог Юрий Иоффе из Петрозаводска принял слишком близко к сердцу. С доктором мы поговорим перед началом благотворительного концерта, и он будет рассказывать об уникальном в

своем роде проекте очень сдержанно, буд-то это вовсе и не главное дело его жизни.

«Начиналось все 11 лет назад. У меня больной был, молодой парень 27 лет. Ему нужна была пересадка от неродственного донора, а денег на поиски не было. Я знал, что у него есть еще в запасе несколько лет жизни. И я решил, что надо искать ему донора, создавая свой банк. Почему имен-но на этом больном меня перемкнуло? Понимаете, он был тогда самым молодым моим пациентом, и очень хотелось дать ему шанс выжить… Мы не нашли ему до-нора, но он прожил еще 10 лет.

Доноров в свой банк мы собирали на акциях, которые проводили в Москве и Петрозаводске. В Москве, при поддержке фонда «Подари жизнь» мы собрали 700 до-норов. В 2006 году наш регистр, единствен-ный в России, ввели в мировую систему, объединяющую национальные регистры.

Сейчас в моей базе 2700 доноров. Как оценивать это количество? В мире ежегодно проводится около 14 тысяч не-родственных трансплантаций, доноров для которых подбирают из 19 миллионов зарегистрированных доноров. Из нашей базы в прошлом году запрашивали данные на 48 доноров. Это означает, что донор предварительно подошел, но нужно еще дополнительно проверять его совмести-мость с больным человеком.

Деньги, которые соберут на этом вече-ре, мы потратим на оплату типирования новых доноров».

Доктор Иоффе несколько раз писал бывшему министру Минздравсоцразвития Голиковой письма с предложением пере-дать его частный фонд в государственные руки. Это позволило бы иметь самое глав-ное — стабильное финансирование для массового привлечения новых доноров. Ответа доктор не получил.

Поразительная способность государс-тва не пользоваться достижениями собс-твенных граждан, готовых делиться ими даром, смахивает на его же, государства, осмысленную политику. В стране появ-ляется и, что еще интереснее, эффективно функционирует частный банк доноров костного мозга, включенный в мировой реестр, и уже шесть лет этот опыт в упор не видит государство, в котором ежегодно погибают тысячи людей от онкогематоло-гических заболеваний.

Алла Садикова в нашем разговоре на мое соображение о том, что государству банально невыгодно подписываться на затратный социальный проект, ответила: «Я все понимаю, но Лена даже в последние дни своей жизни, в отделении больницы рассказывала новым пациентам о том, что шансы на борьбу всегда есть. Я должна делать то же».

Благотворительный вечер «Миссия вы-полнима» собрал для Карельского регистра доноров костного мозга 100 тысяч рублей. Этих денег хватит еще на 20 доноров.

По оценкам специалистов, создание полноценного национального банка доно-ров костного мозга займет 10–15 лет при условии стабильного финансирования и интенсивной работы. Не хочется грустных параллелей, но печальная судьба нацпро-екта «Здоровье» вполне может повториться в новом проекте. Нацпроект отличился прежде всего тем, что обеспечил глухую и нищую провинцию дорогостоящим обо-рудованием, совершенно не озаботившись подготовкой специалистов, способных на нем работать. В итоге районные больнички так и стоят, оборудованные по последне-му слову, а местные старики ездят, если сил и денег хватает, на диагностику в го-род. Поэтому и создание национального банка доноров костного мозга потребует создания отдельной лабораторной базы и действующей службы трансплантации. Слишком сложносочиненная проблема для национального здравоохранения.

В Федеральном медико-биологичес-ком агентстве, правда, создана рабочая группа по созданию национального ре-гистра доноров костного мозга, однако на сайте агентства мне не удалось обнаружить информацию о ее деятельности.

Но есть еще один путь. Он короче. Нужно зайти на сайт Карельского регис-тра доноров костного мозга и узнать, как можно стать донором. Для этого вовсе не нужно делать сложных манипуляций, по-тому что никто не хранит костный мозг в пробирках в отдельном банке. Банк — это информация о фенотипе донора, который узнается по анализу крови. И только если когда-нибудь в мире найдется больной че-ловек, нуждающийся в трансплантации и совпадающий с потенциальным донором по параметрам, тогда и предложат сдать особым образом кровь, чтобы изъять из нее кроветворные клетки.

Алла Садикова уже давно числится потенциальным донором — с тех пор как заболела Лена. Но Лене ее кровь не подошла. Я спросила Аллу: «А если най-дется человек, которому понадобится ваша помощь?» Алла ответила: «Я, ко-нечно, стану донором. Вы представляете, это же на самом деле, как спасти своего ближайшего родственника — почти близнеца. Это значит, совпасть с другим человеком на генетическом уровне. Я думаю, это чудо».

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

Миссия выполнима

В России создается

национальный

регистр доноров

костного мозга.

Алла САДИКОВА

начинает

эту работу, но

государство должно

подключиться.

Очень срочно

Сейчас в России проводится по-рядка 200 трансплантаций кост-ного мозга в год, но потребность страны в подобных операциях только при лечении онкогема-тологических заболеваний со-ставляет не менее 1000 в год.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

По оценкам специалистов, создание полноценного национального банка доноров костного мозга займет 10–15 лет при условии стабильного финансирования и интенсивной работы «

«

Н

Мос

ква Это ваш город

— Ждет москвичей однозначно — улучшение качес-тва оказания медицинской помощи.

— Это то, что вы должны были сказать как руководи-тель отрасли. Жить стало лучше… А как с поликлиниками и больницами?

— Проблемы известны всем: износ зданий, неэффек-тивное использование коек в стационарах, отсутствие взаимодействия между стационарами и амбулаторны-ми учреждениями. Все требует решения. Создана новая концепция, и она начинает работать. Если говорить обо всем — это разговор до завтра.

— Внутренняя работа по организационной перестрой-ке не видна пациентам, и врачи о ней не пишут в газету. А вот решения по реструктуризации сети вызывают страх и всплески обращений: «Помогите, спасайте». И прово-цирует эти всплески неведение. Есть ли карта, на которой можно было бы увидеть, какие больницы будут построены, какие закрыты, какие перепрофилированы? Какие поли-клиники?

— Мы сейчас работаем очень открыто. Есть приказы департамента, и они доступны. В прика-зах записано, какие учреждения к каким присоеди-няются и почему. Все можно найти на сайте www.mosgorzdrav.ru (в разделе «пресс-служба/справочная информация»).

А вот про поликлиники сразу хочу сказать, что ни одна из них не закрывается и не ликвидируется. Не увольняется ни один врач, ни одна медсестра. Но работа их будет меняться. Невозможно во все 250 поликлиник поставить высокоточное диагностическое оборудование, нет такого количества специалистов. Да и не нужно. Мы отобрали 46 поликлиник, которые станут ресурсными центрами. В них к уже имеющемуся добавляем новое оборудование. К каждому такому центру присоединя-ются 5-6 поликлиник, расположенных недалеко или так, что удобно добираться. И эта группа поликлиник

будет иметь одного главного врача и одно юридическое лицо.

— А чем новые амбулаторно-поликлинические центры отличаются от консультативно-диагностических центров, которые действовали до сих пор?

— КДЦ оказывали консультативную и диагностичес-кую помощь. Амбулаторные центры будут, кроме этого, заниматься лечением. Это как больница, только без коек. Здесь сосредотачивается высокотехнологичная, клини-ко-инструментальная помощь и для диагностики, и для лечения. Будет проводиться подготовка больных перед госпитализацией, долечивание после стационара. Плюс амбулаторное лечение, для которого госпитализация не требуется.

— Так, видимо, экономятся средства за счет сокращения управленческого звена. А что это — для пациентов?

— Прямо во время первичного приема участковый врач может записать больного и на исследование, и к врачу узкой специализации. Возможности возрастают в несколько раз. Если КДЦ был один на округ, то амбу-латорно-поликлинических центров теперь почти в пять раз больше. Возможность получить дефицитную или уникальную помощь многократно возрастает.

— Когда это заработает?— Уже с 1 октября амбулаторно-поликлинические

центры взрослой сети начинают работать. Головная по-ликлиника и еще несколько вокруг нее становятся одним юридическим лицом с одним главным руководителем. Пока это только организационное присоединение. Дальше должны анализироваться обращения, возмож-ности каждой вошедшей в объединение поликлиники. Не обязательно все узкие специалисты перемещаются в главную поликлинику, и только она насыщается тех-нически. Новое оборудование может быть установлено и в одной из присоединившихся, но тогда по этому профилю именно туда будут посылать больных из всех

соседних. Амбулаторно-поликлинический центр — это сеть с единым ресурсом.

— То есть каждый врач любой из объединенных поли-клиник должен знать все возможности и направлять паци-ента туда, где ему квалифицированно помогут?

— Конечно, но за несколько месяцев невозможно полностью сделать эти центры во всем состоятельны-ми. На это нужно время. Работа идет. 547 амбулатор-ных учреждений в Москве уже имеют кабельную сеть. К каждому рабочему месту подведена розетка. Пока еще не установлены компьютеры — автоматизированные рабочие места. Но как только они будут установлены, у каждого врача будет доступ к амбулаторной карте пациента, возможность записать его на обследование или к специалисту, возможность двум врачам связаться между собой.

Пришел человек к неврологу, тот видит, что нуж-на компьютерная томография головы. Заходит в базу, находит специалиста, день и время, пациент при этом рядом, с ним согласовывает, и говорит, когда и куда прийти. Это не только сокращает путь к необходимой помощи, но еще является надежным механизмом уче-та услуг. А то, что в московском здравоохранении бо-лее тщательно будут считать деньги, — это правильно. С 2013 года финансирование поликлиник будет таким: 70% средств — подушевое, зависящее от того, сколько населения к этой поликлинике прикреплено; а 30% — за оказанные услуги. Услуга зафиксирована в базе данных, ФОМС (Фонд обязательного медицинского страхова-ния. — Ред.) ее оплатит.

— Говорят, что у нас больше больничных коек на тысячу населения, чем в мире. Но вы согласитесь, что у нас пока не была налажена связь стационара и поликлиники, которая могла бы взять на себя долечивание?

Дорогие читатели «Новой Москвы»! Забрасывайте темы для публикаций, задавайте вопросы чиновникам, делайте предложения, от которых город не сможет отказаться… Пишите сюда: moscow@novayagazeta.ru

Быстрые койкиПоликлиники в Москве закрывать не будут, но работать они будут по-новому. Уже с 1 октября

В Москве 11,5 млн постоянно проживающих, еще 10 млн проживающих временно. Обходиться без поликлиники не удается, пожалуй, никому, с больницами знакомо не понаслышке — большинство. Поэтому модернизация системы здравоохранения касается каждого. А поскольку от перемен мы не привыкли ждать хорошего, то все новое пугает и обрастает домыслами — один страшнее другого: число лечебных учреждений в столице сократится в три раза; закрывается 151 поликлиника в Москве…«Так ли это? Что нас ждет?» — с этими вопросами мы обратились к заместителю руководителя департамента здравоохранения Москвы Алексею ХРИПУНУ.

страница 28 �

ИТ

АР

-ТА

СС

28 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

� страница 27

— До последнего времени между поликлиникой и стационаром была пропасть. Но зачем держать чело-века на койке в период обследования, если это можно сделать амбулаторно? Зачем на это тратить государс-твенные деньги? И сами стационарные койки долж-ны быть дифференцированы. 20 опорных больниц в Москве должны оказывать быструю, эффективную, высокотехнологичную помощь.

А долечиваться человек может в другой больнице, специально оборудованной для реабилитации. В боль-нице с высокотехнологичной помощью койко-день стоит дорого. А если больному нужен уход, это может быть другая больница — не хуже, просто с другими задачами. А вот для того, чтобы больной после высо-котехнологичной операции долечивался амбулаторно, нужна связь оперировавшего хирурга, лечащего врача с врачом поликлиники. Последний должен быть готов к работе с таким больным. Тогда и врачи стационара будут спокойны за своего пациента, а врач поликли-ники сможет консультироваться с врачами стационара. Нужно создать эту систему: и материальные ресурсы, и кадры, и возможность коммуникации врачей. И тогда, например, швы после операции вполне можно будет снимать амбулаторно.

Амбулаторная помощь должна составлять 60–65% всей медпомощи. Пока у нас все наоборот. Но амбула-торная помощь должна быть подготовлена к этому.

— Но если поликлиники еще не готовы, почему вы уже сейчас сокращаете койки?

— Эта работа идет параллельно. К началу модер-низации в Москве было 82 тыс. коек. К концу этого года будет 79 тыс. Сокращаются только неэффективно использующиеся, иногда пустующие койки. Начинают работу амбулаторно-поликлинические центры, они до-оборудуются. В Москве с кадрами лучше, чем по стране в целом. Но в связи с поступлением сложного обору-дования, например, мы открываем городской центр дистанционного консультирования. У врачей, даже прошедших специальное обучение, будут возникать оперативные вопросы, и они смогут консультировать-ся онлайн по своему профилю. А еще мы собираемся перейти от привычного всем российским врачам повы-шения квалификации раз в пять лет к непрерывному обучению. Так работают врачи во всех развитых стра-нах. Необходимо учиться постоянно: посещать лекции, писать статьи, участвовать в конгрессах, работать на рабочем месте с более опытным специалистом — а к концу года набирать баллы для этапной аккредитации. Учебу на рабочем месте мы считаем ключевой. В этом году наши врачи уже стажировались в Швейцарии, осенью поедут в Израиль, зарубежные специалисты будут обучать наших специалистов здесь. Создаем симуляционный центр для обучения мануальным на-выкам — учиться оперировать надо на роботе, а не на больном. Центр скоро начнет работать.

— Но все-таки есть больные, которые требуют дли-тельного стационарного лечения? Так, например, психи-атры говорят о своих пациентах.

— Мы проанализировали ситуацию с психиатри-ческими больницами в Москве. Условия не такие, ко-торые необходимы: на небольшой площади большое число коек. А это казенные учреждения, которые фи-нансируются не страховой медициной, а напрямую из бюджета. Всем ли больным нужна госпитализация?

Нет, хотя врачи, работающие в этих стационарах, так привыкли. Такого больного, конечно, нельзя ос-тавлять без помощи. Но когда мы к стационару при-соединяем несколько психиатрических диспансеров, это становится единым организмом, тактика ведения больного прозрачна и для стационара, и для диспан-сера, это их общий больной. Подобранные лекарства он продолжает принимать дома под наблюдением врача диспансера. Так мы можем часть больных пере-местить в амбулаторный сектор, не опасаясь ухудше-ния. Наоборот, в привычной домашней среде такому больному лучше. А число коек можем уменьшить, рассредоточить их и создать лучшие условия тем, кто действительно нуждается в стационаре.

— Но для того, чтобы больной мог долечиваться дома, должно быть налажено взаимодействие не только с амбулаторным звеном, но и с другими ведомствами, например, с социальной службой, если больной не может сходить в магазин и в аптеку, убрать и приготовить? Так,

врачи стационаров рассказывают, что приходится долго держать пожилых больных с переломами, если дома им некому помочь.

— Взаимодействие с социальной службой есть и сейчас. Оно должно развиваться. Но ситуация, о которой вы говорите, очень значимая и для здравоох-ранения. Например, перелом шейки бедра — частая и тяжелая травма у пожилых. Если такого больного не прооперировать — не выполнить остеосинтез или эндопротезирование, человек обречен на длительное лежание, потом присоединятся проблемы с почками или пневмония, пролежни. Прогноз тяжелый. Таких больных нужно не запускать, быстрее оперировать, ставить на ноги. Это дорого для государства. Но если посчитать все расходы по долгому лежанию неопери-рованного больного в стационаре, то понятно, что надо оперировать, переводить в реабилитационный центр, а затем домой под наблюдение врача поликлиники. Понимание, что таких больных можно и нужно опе-рировать, — есть. Число эндопротезирований растет каждый год. А над тем, чтобы оперировать в одном месте, а реабилитировать в другом, — работаем. Создан Московский научно-практический центр реабилита-ции и восстановительного лечения. У него несколько направлений: восстановление после инсультов, после травм. Лечение там тоже бесплатно для больного.

— Вы сказали, что в поликлиниках никого не уволь-няют, а когда закрываются больницы, как трудоустраи-ваются врачи? В редакцию попало уведомление, которое вручили врачу 4-й больницы, в которой ликвидирован инфекционный корпус. Врачу высшей категории и кан-дидату медицинских наук, другим квалифицированным врачам-инфекционистам предлагали должности сани-таров и подсобных рабочих.

— Давайте уточним, больницы не закрываются, а реорганизуются путем присоединения. Коллектив при этом вливается в учреждения, которые реорганизуются. Что касается 4-й больницы, то главный врач обязан представить в уведомлении все без исключения вакан-сии, существующие на момент уведомления.

Это уведомление — юридический документ. А рабочие места для врачей этой больницы есть. Инфекционистов в городе не хватает, особенно в по-ликлиниках.

Больные же, я уверен, нигде не почувствовали ухудшения.

Людмила РЫБИНА

Быстрые койкиПоликлиники в Москве закрывать не будут, но работать они будут по-новому. Уже с 1 октября

Мос

ква

Все большую силу и развитие набирает в российских регионах уникальный проект «Молодежный обще-ственный контроль» (МОК) в сфере жилищно-ком-мунального хозяйства. Вопреки расхожему мнению, молодым вовсе не безразлично то, что происходит вокруг. И они реальными делами доказывают свою заинтересованность в реформировании такой сложной и проблемной отрасли, как ЖКХ.

О дним из инициаторов программы МОК вы-ступил Федеральный молодежный проект «ВСЕ ДОМА», созданный в июне 2010 года

Федеральным агентством по делам молодежи. Основная цель проекта «ВСЕ ДОМА» — создать условия для учас-тия молодежи в реформировании ЖКХ и подготовить класс эффективных и ответственных собственников.

С сентября 2011 года проект «ВСЕ ДОМА» сов-местно с Государственной корпорацией — Фондом со-действия реформированию ЖКХ реализует программу «Молодежный общественный контроль». Заявленная задача программы — проверка эффективности использо-вания денежных средств Фонда ЖКХ, предоставленных на реализацию региональных адресных программ по проведению капремонта многоквартирных домов и пе-реселению граждан из аварийного жилищного фонда.

И за время, прошедшее с момента старта, программа доказала свою эффективность. По информации пресс-службы проекта «ВСЕ ДОМА», с участием активистов МОК проведены следующие мероприятия: проверено 657 многоквартирных домов, выявлено 598 проблем; про-ведено 125 акций (по проблемам переселения граждан из аварийного жилья, проведения некачественного кап-ремонта домов, на который выделялись средства Фонда ЖКХ, ремонта детских площадок); направлено 376 заяв-лений в ответственные органы по решению проблем ЖКХ; решено 284 проблемы; получена поддержка 93 экспертов из региональных профсообществ (формирование эксперт-ных комиссий); 6 региональных руководителей проекта МОК вошли в региональные общественные советы по развитию ЖКХ; распространено 20 000 брошюр Фонда ЖКХ; по результатам работы МОК достигнут опреде-ленный резонанс в федеральных и региональных СМИ; прошли показы 87 ТВ-сюжетов, вышли 143 печатных и 402 интернет-публикации.

Выступая на проходившем в Рязани заседании Совета Центрального федерального округа, посвященном теме ЖКХ, руководитель Федерального агентства по делам молодежи Сергей Белоконев дал высокую оценку работе МОК. «Отделения проекта «ВСЕ ДОМА» работают в 61 регионе России, актив насчитывает более 2000 молодых людей, занимающихся улучшением окружающего про-странства. Ежегодно в мероприятиях проекта принимают участие более 15 000 человек по всей стране, — отметил он. — Подобная система работы позволяет проекту обес-печить правовую защищенность собственников жилья и стать связующим звеном между поставщиками услуг ЖКХ и их конечными потребителями. Ежегодное участие проекта «ВСЕ ДОМА» во Всероссийском образовательном форуме «Селигер» показало, что проект эффективно встраивается в современную систему реформирования ЖКХ. В рамках форума «Селигер-2012» были заключены десятки догово-ренностей с ведущими профильными организациями».

Кроме того, Сергей Белоконев рассказал о сов-местной с Фондом ЖКХ региональной программе «Вовлечение молодежи в реформирование ЖКХ». Она направлена на взаимодействие в целях содействия развитию коммунальной отрасли силами молодежи. Глава Росмолодежи особо подчеркнул, что подписание соответствующих соглашений с регионами России поз-волит реализовать эту программу. В результате станет возможным еще больше повысить компетентность мо-лодых специалистов коммунальной сферы и подготовить квалифицированные кадры для сферы ЖКХ.

Анна КУЛИКОВА

ОБЗОР РЫНКА

В регионах набирает силу молодежный общественный контроль в сфере ЖКХ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

29 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012БИЗНЕС-ИСТОРИЯ

Детей в России сейчас пугают коллекторами, а зря: надо бы — банкирами и судебными при-ставами. Потому что на коллекторов, если они нарушают закон, еще можно найти управу, а вот пристав как свой человек для правоохра-нительной системы может без особых рисков, а то и с попутной выгодой для себя выполнить любую прихоть заказчика. Поэтому серьезные структуры и заказывают работу людям в фор-ме. А те уже не стесняются в средствах…

Б орис Баженин — президент клуба «Классические автомобили». Для него ретро-автомобили — это хобби, которое стало образом жизни. Но в 2006

году он еще активно развивал другой бизнес — торгов-лю сейфами. Развитие требовало денег, и фирма взяла крупный кредит в «Росевробанке», основные платежи по которому должны были прийтись на 2008–2009 годы. В это время, как все мы хорошо помним, Россию накрыло первой волной кризиса, бизнес встал, и с обслуживанием кредита возникли проблемы. Банк решил пойти по са-мому простому пути — потребовать полного досрочного погашения, и после того как это требование естественным образом не было исполнено, суд вынес решение в пользу истца, т.е. «Росевробанка», дав отмашку к поиску каких-нибудь активов должника.

Казалось, проблем здесь возникать не должно: кре-дит был обеспечен залогом — теми самыми сейфами «в натуре», находившимися на складе, адрес которого был хорошо известен банку. При этом стоимость залога по всем правилам в разы превышала размер кредита. Но вот незадача — куча железных ящиков банку была, видимо, не так уж и нужна: ведь их требовалось кому-нибудь про-дать, а сделать это без налаженной дистрибуции да еще и в кризис было нереально. Поручительство другой фирмы, возглавляемой Бажениным, тоже ничем помочь не мог-ло — контора занималась теми же сейфами.

Тогда банкиры достали из рукава новый козырь — личное поручительство Баженина. Сейчас он утверждает, что не подписывал этот документ (см. комментарий), но на момент предъявления договора в суд юристы Бориса его подлинность не оспаривали, а это значило, что банк по-лучил законное право претендовать на его имущество.

С этого момента в жизни семьи Бажениных и по-явились сотрудники Коптевского отдела Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Первым делом они положили глаз на самое яркое — автомобили, в том числе раритетные, которые были зарегистрированы на Бориса. Семь ретро-авто прямо с места их зимнего хранения, без номеров, были вывезены, причем, по словам Баженина, не на склад Росимущества или на какую-нибудь пло-щадку, контролируемую ФССП, а в «секретный бункер» «Росевробанка» («секретный» — потому что владельцу автомобилей ничего не было известно о его месте на-хождения). При этом пристав Диденко оценил все семь автомобилей в 210 тысяч рублей — ровно по 30 тысяч рублей за авто. Почему? По закону пристав имеет право самостоятельно, на глазок оценивать имущество в преде-лах 30 тысяч рублей, все, что дороже, должно до попадания в опись пройти независимую оценку.

Но положить лакомый кусочек в рот — не значит проглотить. На все изъятые автомобили определением Коптевского суда был наложен арест. Супруга Бориса потребовала раздела совместно нажитого имущества (при-

ставы умудрились дотянуться даже до дачи, которая в ста-родавние времена была подарена Бажениной ее матерью и уж точно не имела никакого отношения к поручитель-ству супруга). В рамках того же раздела имущества встал справедливый вопрос о цене автомобилей, находившихся в «секретном бункере». И Бажениной удалось добиться ре-шения суда о проведении оценки автомобилей усилиями центра технической экспертизы НАМИ.

НАМИ, в свою очередь, написало в ФССП письмо с просьбой посмотреть на машины. На что от г-на Диденко был получен ответ: они проданы. В рамках погашения за-долженности Бориса Баженина перед «Росевробанком». Все семь — одному и тому же физическому лицу, по од-ной и той же цене. Как вы догадались, по 30 тысяч рублей вместо рыночных «вокруг миллиона» за каждую.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен своей собственности без ре-шения суда. То есть пристав имеет право изъять имущество и ждать, что решит суд.

В нашей истории не только не было решения, которое позволяло бы продавать машины, но и, напротив, дейс-твовали обеспечительные меры, которые, в частности, включали в себя запрет на регистрацию транспортных средств в ГИБДД. Они, однако же, были благополучно зарегистрированы. Как? А просто: пристав Диденко на-правил в ГИБДД бумагу, в которой рассказал о том, что машины были проданы в рамках исполнительного про-изводства, но умолчал о том, было ли соответствующее решение суда. А в ГИБДД на этот нюанс «не обратили внимания».

Начался скандал, который стоил места нескольким гаишникам и, собственно, г-ну Диденко. Он, однако, непосредственно перед увольнением, но все еще «при исполнении» нашел возможность решить вопрос с должником.

Баженин живет отдельно от супруги и детей, но 28 июня этого года он заехал их проведать. Надо сказать, что семья Бориса обитает в квартире, которую арендует его теща. Это, однако, не помешало все-еще-приставу Диденко в компании крепких молодых людей, один из которых был «вооружен» подозрительным удостовере-нием некоей организации инвалидов МВД с гербом и флагом РФ, ранним утром попытаться проникнуть в квартиру. Баженины не открывали — недвижимость-то чужая. Дождались приезда хозяина, который предъявил свидетельство о праве собственности на квартиру и договор найма, в котором, кстати, был отражен весьма существенный факт: жилплощадь арендуется вместе со всем имуществом: аудио-, видео- и бытовой техникой, мебелью…

Но как только группа под руководством Диденко по-пала в квартиру, началось действо, которое, с точки зрения семьи Бажениных, было очень похоже на грабеж. Брали все, вплоть до встроенной кухни, которую, естествен-но, пришлось выкорчевывать, и увозили в неизвестном направлении. А Диденко вел опись, в которой десятки дорогих вещей, таких как компьютеры, плазменные телевизоры, аудиосистема, винный шкаф оценивались в интервале от ста до пяти тысяч рублей. Уж лучше б не писал, ей-богу.

Вернуть изъятое теперь едва ли получится — след его простыл, а Диденко больше не пристав. Правоохранительные органы, куда Баженины и хозяин квартиры, естественно, подали заявления, либо отфутбо-ливают их друг другу, либо просто молчат. Следственный комитет выносит абсурдный отказ, а надзирающая за всем прокуратура отделывается формальными отписками под копирку.

А фигурантом уголовного дела между тем становится сам Борис Баженин, которого подозревают в злостном уклонении от выплаты кредита. А как его вы-платить, когда забирают последнее и продают по бросовой цене… При этом дело возбуждают, несмотря не только на отсутствие состава пре-ступления, но и на истекшие сроки давности по высосанным из пальца событиям.

Впрочем, самое грустное в этой истории другое — если в противостоянии с банкирами и работающими в их интересах приставами такие потери несет юридически грамотный и относительно небедный человек, то на что рассчитывать любому, кто станет жертвой этой системы?

Анатолий СЕВРЮКОВ

Пристав без тормозовНовости исполнительного производства: семь ретро-автомобилей были проданы без решения суда за 210 тысяч рублей

КОММЕНТАРИЙ

Борис БАЖЕНИН, президент клуба «Классические автомобили»

— Когда параллельно занимаешься бизнесом и таким безумным с органи-зационной точки зрения процессом, как организация ралли раритетных автомобилей, ежедневно приходится

подписывать десятки документов, многие из которых не успеваешь даже прочитать. Моя ошибка была в том, что я доверился корпоративным юристам, один из которых повел себя по отношению ко мне непорядочно. Конечно, некие сомнения в том, что я лично выступил в качестве поручителя по кредиту, были, однако конкретизировать их я не мог, потому что у меня на руках не было моего оригинала договора. Я считал, что эта бумага утеряна. В каком-то смысле так и было: документ нашелся случайно, во время погрома, который пристав и сопровождавшие его молодчики учинили в квартире моей жены. Такой вот постмодернистский сюжет.

Изучив документ, я отдал его на почерковедческую экспертизу вместе с договором поручительства, кото-рый я подписывал в качестве генерального директора ООО «Трезор-Сейф Долгопрудный». Вот какой вывод сделал эксперт ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» Кондратьев: «Оттиски штампов на обратной стороне 3-й страницы в представленных на исследование договоре поручительства №1978/КП-ПФ/06 от 3 марта 2006 г. и договоре поручительства №1978/КП-2-П/08 от 28 марта 2008 г. выполнены с промежутком от 1 до 2 меся-цев». То есть, по мнению эксперта, представленные бан-ком в суд документы были изготовлены задним числом.

Разумеется, я намерен доказать, что в действитель-ности не был поручителем по этому кредиту, а значит, банк не мог претендовать на мое имущество. Недавно Коптевский районный суд отказал мне в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, посчитав, что я должен был, не имея в тот момент на руках доказа-тельств, заявить о сомнениях в подлинности кредитного договора в ходе судебного заседания три года назад. Но я уверен, что мне удастся обжаловать это решение и доказать собственную правоту.

По оценке пристава Диденко, каждая из этих машин стоит всего-то 30 тысяч рублей

Мос

ква

30 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

История в песочницеНе пропустите: последние дни работа-ет выставка песчаных скульптур «Великая история России» в музее-заповеднике «Коломенское». Фигур из песка на выставке не очень много, но разглядывать их очень инте-ресно: точная копия собора Василия Блаженного, знакомые всё лица Суворова, Александра Невского, Петра I, Пушкина, Чайковского, Наполеона, Достоевского, сцены Бородинского сражения и Куликовской битвы. В общем, хороший повод погу-лять в Коломенском.

Пр-т Андропова, 39.До 30 сентября

Дживс и Джаббервоки

Сегодня вечером книжный мага-зин «Джаббервоки» приглашает всех желающих поговорить об английском юморе и героях П.Г. Вудхауза. Филолог Александра Шибалина расскажет, что такое английский юмор и откуда он берется, чего в нем такого особенного и почему его считают культурным феноме-ном, как культурные ценности англичан выражаются в их языке, почему и каким образом писатель создал Дживса и Вустера — персонажей, ставших воп-лощением классического английского юмора.

Ул. Покровка, 47/24, стр. 1.Начало в 19.30

Не последняя возможность

«Я бы хотел положить конец слухам о том, что Nazareth готовится в «прощаль-ный тур»… Они разрослись до крайнос-ти. Я категорически заявляю, что никаких планов «прощаться» у Nazareth на бли-жайшее будущее нет. Если мы решимся на это однажды, вы будете первыми, кто об этом узнает». Таково вкратце об-ращение к поклон-никам Пита Эгню, основателя группы Nazareth, кото-рый вместе с еще одним участником оригинального со-става, вокалистом

Дэном Маккаферти, своим сыном Ли Эгню за ударной установкой и гитарис-том Джимми Меррисоном приезжает в Москву в рамках тура в поддержку прошлогоднего альбома Big Dogz, тура, который российские промоутеры бес-совестно подают как прощальный, а концерт — как последнюю возможность

увидеть легендар-ный коллектив вжи-вую. Возможность увидеть, конечно, есть — 3 октября в Крокус Сити Холле, и даст бог, не последняя.

МВЦ «Крокус Экспо»,

пав. №3.Начало в 20.00

В гостиной светской и свободной…

К изящным шуткам, тонким намекам, ост-рым взглядам и точным импровизациям — всем этим приметам салонной культуры XIX века — Лаборатория «Театрика» и театр «Школа драматического искусства» добавили немного отрефлексированной современности и получили Пушкинский вечер по Новому стилю. В програм-ме: импровизации, стихи, романсы, короткие сценки, выставка рисунков, фотосалон, бои на тростях, фрагменты лекций, видеоинсталляции и даже спиритический сеанс, и всё — под знаком Александра Сергеевича. И между прочим, специально для вечера в Коломенском музее пастилы сварили любимое варенье Пушкина — из крыжовника. В общем, приходите сегодня в Архиповский музыкальный салон, что в Особняке Брюса, и не забудьте прихватить хотя бы один аксессуар пушкинской эпохи — перчатки, трость, лорнет, бакенбарды, etc. — таков дресс-код.

Брюсов пер., 2/14, стр. 8. Начало в 19.00

Четыре четверти

The Four Quartets — одна из вершин анг-лийской поэзии, лирический герой кото-рой стоит на обрыве культуры и на краю собственного сознания, пытаясь пре-одолеть самого себя. Опера «Четыре квартета» Александра Маноцкова в постановке Олега Глушкова была напи-сана в расчете на конкретных исполните-лей — американских и русских актеров Казимира Лиске, Одина Байрона, Инны Сухорецкой и Кирилла Вытоптова, ко-торым удается визуализировать поэзию Т.С. Элиота и дать возможность зрителям увидеть в ней сюжеты, едва заметные при первом прочтении стихотворного текста. Первым этапом работы над проектом стали репетиции в Театральном центре О’Нила в Коннектикуте. Показы на «Платформе» будут проходить в став-шей уже привычной для зрителя форме work-in-progress 28 и 30 сентября.

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6.

Начало в 21.00

20 лет с гитарой

«Крестный отец» музыки фьюжн Ларри Кориелл сочинил композицию River Crossing специально для дуэтных выступлений с Романом Мирошниченко, музыкантом, если еще не вошедшим (в силу молодости), то стремительно входящим в современную плеяду лучших джазовых гитаристов мира. Презентация номера состоится 2 октября в рам-ках концерта в Театральном зале Московского международного дома музыки, которым Роман вместе со своим проектом RMProject собирается отметить 20-летие твор-

ческой деятельности. Лауреат премии Independent Music Awards, он будет играть как собственные вещи, так и классику Джона МакЛафлина, Эла Ди Меолы, с которым неоднократно выступал, а кроме того, импровизировать на темы Астора Пьяццоллы. В числе специальных гостей ожида-ются, помимо Кориелла, великолепный пианист Даниил Крамер и французский бас-гитарист Доминик Ди Пьяцца.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.Начало в 19.00

Игорь Яцко, худрук театра «Школа драматического искусства»

Кино, сделанное со страстью

Международный фестиваль независимого кино «2morrow/Завтра» эволюци-онирует, но остается верным своей основной идее — открывать и представлять фильмы, неожиданные и нетрадиционные, отличающиеся оригинальным замыслом и необычными эстетическими решениями и, не исключено, способствующие развитию искусства кино. В этом году фестиваль пройдет в 6-й раз, со 2 по 7 октября превратив ЦДХ в своего рода площадку-конструктор из шести фестивальных залов, каждый из которых будет посвящен определенной части фестивальной программы. Помимо непременной кон-курсной, хедлайнером которой станет душераздирающая лента Ким Ки Дука «Пьета», уже получившая «Золотого льва» 69-го Венецианского кинофестиваля, будет несколько спецпрограмм. «Вокруг мая» представит фильмы и видеоарт о политических событиях последнего времени; Beat Film Festival в документальной форме расскажет о протестных движениях, борьбе и преодолении; «Офсайд» откроет зрителю авторское кино регионов России; «Шкловский/Олеша» будет посвящена творчеству известных российских деяте-лей культуры 1920–1930-х годов, в котором причудливо переплелись кинематограф и литература; Keep Me in Suspense, как следует уже из названия, объединит работы моло-дых европейских и российских видеохудожников, обращающихся на экране к саспенсу. Полную программу фестиваля можно посмотреть здесь: http://2morrowfest.ru.

Крымский Вал, 10/14

Тонкая, однако, работа

В рамках ежегодного фестиваля японской культуры в Москве в Музее декоративно-прикладного искусства открывается выставка «В саду» — ювелирная коллекция, созданная из драгоценных металлов и камней японским мастером Кунио Накадзимой в старинной технике сиппо. В ней творили классики эмальерного искусства конца XIX века Ясуюки Намикава и Сосукэ Намикава. Коллекция вдохновлена также стилистикой и образами таких мастеров времени ар-нуво, как Галле, Фаберже, Тиффани, Лалик. К тому же творения Накадзимы обладают особым ностальгическим духом, который редко несут современные изделия, а потому, обладая, безусловно, утилитарными качества, вос-принимаются прежде всего как произведения искусства.

Ул. Делегатская, 3. С 3 октября

Божественные комедии

Международный театральный фестиваль «Сезон Станиславского» в этом году проводится международным фондом К.С. Станиславского в восьмой раз. Собственные, очень личные, ни на кого не похожие взгляды на классику предъявля-ют европейские режиссеры: фламандец Люк Персеваль ставит Шекспира; Лев Додин, Евгений Марчелли и вновь Персеваль — Чехова; шотландец Мэттью Лентон — Метерлинка; Кама Гинкас — Ибсена, Миндаугас Карбаускис — Островского. Особым событием фестиваля станет «Театральный роман» — последняя постановка Петра Фоменко. Завершит фестиваль Питер Брук проектом Warum Warum, посвященным истории развития основных театральных идей ХХ века. А откроет его 4 октября (а также 5-го и 6-го) Эймунтас Някрошюс поста-новкой на сцене Малого театра «Божественной коме-дии» Данте. Някрошюс — едва ли не единственный поста-новщик, способный сегодня перевести на язык театра поэму великого итальянца. Путешествие поэта в поис-ках прекрасной Беатриче по Аду, Чистилищу и Раю Някрошюс превращает в путешествие в поисках любви по самым потаен-ным уголкам человеческой души, где есть и свой ад, и свой рай.

Театральная пл., 1/2.Начало в 18.00

Бегом за добром

6 октября в парке Сокольники фонд помощи больным де-тям «Жизнь как чудо» организует благотворительный забег «Бегом за добром» — соревнования по бегу для любителей и профессионалов. Каждый сможет попробовать свои силы в беге на небольшие дистанции или продемонстрировать свои умения на бо-лее длительных расстояниях. Регистрационный взнос в 500 рублей вносится за каждый забег отдельно. Поскольку число участников за-бега ограничено, заявки на участие принимаются заранее на сайте фонда: http://www.kakchudo.ru. Все собранные средства пойдут на программы поддержки детей с тяжелыми заболеваниями печени.

Сокольнический Вал, 1, стр. 1.Начало в 12.00

Время «Ч» истекает

П о с л е д н и е д н и р а б о т а е т в М у л ь т и м е д и а А р т М у з е е скульптурный проект Гриши Брускина «Время «Ч», исследующий миф о враге в самых разных его ипос-тасях: враждебное государство, клас-совый враг, враг подсознания, «другое» как враг, «неизвестное» как враг, Время, Кронос, Смерть в качестве врагов, Враг рода человеческого и т.д. Инсталляция Брускина, состоящая из нескольких десятков скульптур, погружает зрителя в атмосферу странного кафкианского мира, в котором действует чрезвычай-ное положение. Предполагалось, что в ней нет конкретных исторических и гео-графических привязок, но это, конечно, не так: советская массовая культура на уровне картинок из учебников иност-ранных языков, плакатов гражданской обороны, всевозможных инструкций проступает в каждом силуэте. Это де-лает выставку крайне предсказуемой, но не лишает интереса.

Ул. Остоженка, 16.До 3 октябряД

ми

три

й М

АТ

ВЕ

ЕВ

31 «Новая газета» пятница.

№110 28. 09. 2012

НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

КРОМЕ ТОГО

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Адвокат Боровков Андрей Михайлович, более тридцати лет опыта ведения дел, представление интересов по экономичес-ким спорам, корпоративное обслуживание, защита при уголовном преследовании.

Телефоны: 8 495 608-34-79, 8 926 715-01-31, 8 916 125-29-28. E-mail: office@borovkov.pro, Borovkov-lawyer@rambler.ru. Сайт: borovkov.pro. Адрес: г. Москва, Всеволожский пер., д. 3 (м. «Кропоткинская»). Коллегия адвокатов «Центральная коллегия адвокатов г. Москвы».

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Юридические услуги

Ре

клам

а

Купон (отрывной):

Фамилия: Имя: Отчество: Адрес:

(указать город, индекс, улицу, номер дома, номер квартиры)

E-mail: Дата рождения:

ДА, Я ХОЧУ СТАТЬ ПОДПИСЧИКОМ «ГАЗЕТЫ О ГАЗЕТАХ»!

«Газета о Газетах»Новое информационно-развлекательное издание двух столиц

ЧИТАЕШЬ ГАЗЕТЫ, ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ НОВОСТЯМИ И ЖИЗНЬЮ СТРАНЫ?

А ТЫ ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ О МИРЕ СМИ ИЗНУТРИ?

� Увидеть подноготную медиамира?� Узнать о жизни ведущих корреспондентов и обозревателей?� Быть в курсе того, что пишут в блогах?� Получить информацию о том, как пишутся статьи и репортажи?� Узнать яркие факты из истории СМИ?� Посмеяться над шутками и анекдотами из мира журналистики?

Тогда читай «Газету о Газетах»!

ХОЧЕШЬ ПОЛУЧАТЬ ЭКЗЕМПЛЯР ПО ПОЧТЕ?

Тогда заполни купон (снизу) и пришли его на электронный адрес: gazetaogazetah@gmail.com

Купоны будут участвовать в розыгрыше модной бытовой техники! Подробности на www.газетаогазетах.рф и по телефонам:

В МОСКВЕ 8 495 215-215-4

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 8 812 608-91-38

�

«Новая газета» и семья Анны Политковской объявляют конкурс на создание мемориальной доски ее памяти.

По решению правительства г. Моск-вы доска будет установлена на здании, где располагается редакция.

Проекты принимаются до 15 нояб-ря 2012 года.

В двухнедельный срок жюри рас-смотрит представленные работы и

опубликует их для обсуждения и го-лосования на сайте «Новой газеты» и других СМИ. С учетом общественного мнения жюри сделает окончательный выбор.

К конкурсу допускаются студенты и выпускники художественных, архитек-турных и строительных вузов в возрасте до 30 лет.

С материалами об Анне Политков-ской, ее фотографиями и публикаци-ями можно ознакомиться по адресу: http://politkovskaya.novayagazeta.ru/

В состав жюри приглашены:

председатель —Георгий Франгулян, скульптор

члены жюри —Алексей Тихонов, архитектор,

советник МоскомархитектурыЧулпан Хаматова, актрисаСергей Половинкин, начальник

отдела охраны художественного насле-дия департамента культуры г. Москвы

Юрий Шевчук, музыкант

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности

Юрий Рост, обозреватель «Новой газеты»

Вера и Илья Политковские, дети А.С. Политковской

По всем вопросам можно обращать-ся к руководителю отдела по связям с общественностью «Новой газеты» Маргарите Домниковой.

Тел. 8 495 624-20-54Domnikova@novayagazeta.ru

ОБЪЯВЛЯЕМ

КОНКУРС

— Выходные начинаются уже сегод-ня, и начать их хочется с чего-нибудь значимого, например, с похода на ба-лет: в Большом сегодня вечером (а также завтра и послезавтра) дают «Сильфиду» в постановке датчани-на Йохана Кобборга с хореографией Августа Бурнонвиля. Говорят, этот ста-риннейший в балетной истории спек-такль на музыку Хермана Лёвенскьольда ставили, пока были балерины, кото-рые могли изображать невесомый дух. Исполнительница главной роли Нина Капцова это тоже может.

Опять же сегодня начался Второй московский международный фес-тиваль «Круг света», событие яркое и красочное, поскольку соберет мастеров световых инсталляций. Праздник для глаз, который будет длиться пять дней в районе Красной площади, в парке Горького и около ЦДХ. Вход всюду свободный.

В воскресенье вечером можно заглянуть в «Ритм & Блюз кафе» в Староваганьковском переулке, где с 18.00 будет отличный Открытый блюзовый джем. Это долгая история, вы можете уйти в любой момент, но вот лично мне никогда не удавалось уговорить себя уйти раньше, чем все закончится.

По рабочим дням, в 19.00, можно посетить «Паноптикум научных развлечений» на ВВЦ, в павильоне

№9. Это три эффектных шоу для тех, кто интересуется всякими научными штуками и устройствами (гаджетами, как говорят сегодня): «Миллион вольт», 3D mapping проекция «Большой Взрыв — от рожде-ния Вселенной до наших дней» и «Шоу сумасшедшего профессора Николя» (Теслы).

Наконец, каждый вечер по чет-вергам в англиканской церкви св. Андрея проходят концерты клас-сической музыки, в которых принимают участие профессиональные музыканты со всей России и из-за рубежа. Если прийти раньше, скажем, около четырех, можно попасть на репетицию: надо осторожно пробраться на второй этаж, устроиться поудобнее — и вы окажетесь под крышей храма, где пахнет теплым деревом, где кожей ощущается святость места и где волшебные звуки музыки заполнят вас целиком…

Пейте пиво пенное!

В Москве уже неделю идет и еще неделю (и даже больше) будет идти настоящий, полномасштаб-ный «Октоберфест». Рестораны «Бавариус», «Биродром», «Дурдинъ» и «Пробка» решили проводить праздник

пива, соблюдая все его традиции, — даже открыли его одновременно с мюн-хенским. В программе, как положено, выступления баварских оркестров, традиционные пивные конкурсы и мно-гое другое. Главные призы фестиваля будут разыграны на его закрытии — 6 октября в 20.00.

«Тебе — через сто лет»

8 октября исполняется 120 лет со дня рождения Марины Цветаевой. А 4 октяб-ря проект «Возвращение. Серебряный век» приглашает в Российскую госу-дарственную библиотеку на вечер -

приношение поэтессе «Тебе — че-рез сто лет». В фойе также будет от-крыта экспозиция, посвященная Марине Цветаевой, подготовленная сотрудниками научных отделов библиотеки.

Ул. Воздвиженка, 3/5.Начало в 18.00

Знакомое — незнакомое

Сергей Юрский 4 октября высту-пит в Центре Павла Слободкина с программой «Знакомое — незнако-мое». Это не моноспектакль, а серия микроспектаклей, сделанных в разных стилях и по произведениям разных

эпох. Мастер вновь осмысляет искусство Пушкина и Бродского, Чехова и Хармса; призывает вслушиваться в знакомые строки и слышать в хрестоматийных сочинениях русской литературы новые звучания.

Ул. Арбат, 48.Начало в 19.00

Аруся ГУКАСЯН, бренд"шеф

ресторана «Щислива»

АНТИ/СОВЕТЧИК

Джимми Хендрикс балалайки

У многих еще в памяти 10-минутное соло Алексея Архиповского на бала-лайке, едва не сорвавшее — в хорошем смысле — гитарный фестиваль по случаю шестидесятилетия фирмы Fender. Когда видишь его выступления, понимаешь, что «трехструнка» — абсолютно актуальный инструмент, ибо это — настоящий театр виртуозной игры, изобретательной музыки, головокружительных исполнительских кунштюков, мимики и жеста. 4 октября в клубе «Гнездо глухаря».

Цветной бульвар, 30.Начало в 20.00

Ре

клам

аР

екл

ама

Редактор номера: Ю. Сафронов

— Скажите, куда привезут… — запыхаясь, я подбе-жал к охраннику Востряковского кладбища.

— Ребят?.. — спросил он.— Да.— Беги туда, — он указал рукой на маковку кладби-

щенского храма. — Их уже занесли, пять тел, закрытых тканью.

ПрощаниеРядом с гробами толпились женщины. Они плакали.

Жалостно и тоскливо. Слышались всхлипы. Мужчины аккуратно обходили их и брали по очереди за плечо.

— Господи, прости нас, детей не уберегли! — сры-вается на рев одна из пришедших.

— Марья Михайловна, — подхватывает ее соседка. И не знает, что сказать дальше.

— Володя, Володенька…Атмосфера в храме Иоанна Крестителя — слезы.

Пять маленьких гробиков все больше заполняются цветами. Лица детей закрыты тканью, рядом с каждым лежит фотография. Володя Мальцев, Дима Узбеков, Джессика Регуш, Настя Александрова, Вика Иванова — все рядом, как в своем детском доме №7. Они любили проводить время вместе, вместе играли, вместе рисо-вали. Теперь они вместе ушли…

Жизнь пятерых детей и двоих их воспитателей пре-секлась около 15.30 в субботу в Москве, на Минской

улице. Пьяный водитель на скорости 190 км/ч врезался в остановку, где они ждали автобус. Выйдя из машины, он сказал: «А что такого случилось? Ведь ничего не случилось».

…Детей засыпали землей. Люди плакали. Их было немного, тех, кто пришел, — человек 50. И от этого становилось еще печальней — город бежал, город сме-ялся, город не чувствовал утраты… Через пять дней все забылось.

Но я расскажу вам об этих детях, чтобы и вы за-плакали.

ДжессиО судьбе этой девочки до попадания в интернат

ничего не знают даже воспитатели.— Ее подкинули, оставили у дверей, — говорит

воспитатель Ирина Осина. — В пеленках, в маленькой корзинке, будто в кошачьем домике. Джесси плакала, долго плакала, много дней. Какие бы ни были родите-ли, она, конечно, хотела к ним. А они к ней не хотели. Никогда не пришли. Когда она освоилась, проявились первые таланты (Ирина даже чуть-чуть улыбнулась) — она хотела лепить. Лепила кукол, отдельных и целые сюжеты: утро в лесу у нее было, там зайчики смотрели, как солнышко встает. Потом она пошла в школу, учи-лась хорошо — это неправда, что эти дети «отстают». Они просто по-другому смотрят. Джесси трудно дава-лась математика, но считать она в конце концов вполне прилично научилась. И складывать, и умножать. Была егозой, не хотела сидеть смирно — ее все порывало куда-то, будто хотела все успеть. Помню до сих пор, как она качалась на детской лошадке, потом неловко складывала карандаши в пенал, и вот теперь… Джесси, Джесси… Я люблю ее, цыганку, это очень необычное имя, ее всегда неаккуратно сложенные волосы. Она улыбалась...

Володя— Володя был особенным, — говорит Осина. — Он

был архитектором. Все время строил, конструировал дома, замки… И рисовал тоже их — поселения, фонта-ны… Ему хотелось все благоустроить, он очень любил сажать цветы у нас у интерната. Я думаю, в своей сказоч-ной стране, в фантазии, он был каким-то заботливым

королем. Мы думали, что когда он вырастет, обязатель-но станет архитектором. Ну, пусть помощником, пусть строителем — он бы это с любовью делал. Людям было бы тепло в его домах.

Вика— Она была талантище! Викуля умела все: делала

кукол, рисовала, лепила… Вы знаете, как она пела?.. Робко. Чистый робкий голосок. «Эхо любви». Она вы-говаривала не все слова, но нам хотелось плакать — она жила этим. Мне кажется, у нее был мальчик в интернате. Но об этом я вам не скажу…

Дима— Дима был впечатлительным мальчиком. Он

ловил моменты. В его рисунках это видно. Он лю-бил город, всегда поражался ему. Я помню, как мы однажды прокатились на метро — целая экскурсия была. В тот же день Дима пришел и нарисовал мет-ро… Поразительно нарисовал, красиво. Не знаю, какая станция, мне кажется, «Маяковская». И он всегда фантазировал. Вы представляете, у него была картина — Кремль, и по площади извозчики ездят… Нет такой панорамы нигде сейчас, откуда он ее взял? Ведь не срисовывал… А еще он музыке хотел научиться. Уже в последние дни. Мы ходили на кон-церт в Гнесинку. Играли классику — заслушаешься. А он потом подошел ко мне и спросил: «А можно я на аккордеоне играть буду?» А я сказала: «Можно, Димочка…» Думали найти преподавателя.

Настя— Я помню на день рождения (6 лет ей, что ли, было)

мы принесли Насте торт с виноградом. Конечно, она поделилась им с детьми, но прежде взяла и выковыря-ла все виноградинки. И знаете, сплела себе браслет — продела ниточку в ягоды и одела на руку. Прекрасно, просто чудо… Вы знаете, она верила в Бога. То есть по-настоящему: всегда спрашивала: «А что Боженька ска-жет?», показывала на иконы и говорила: «Боженька…» Надеюсь, он ее услышал…

Иван ЖИЛИН

«Он спросил: «А можно яна аккордеоне играть буду?»

Москва простилась с ангелами…

Вика Иванова

Володя Мальцев Джессика Регуш Дима Узбеков Настя Александрова

Настя Александрова. Коломенское Вика Иванова. Лимоны Дима Узбеков. Московское метро Вова Мальцев. Поселок у моря

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАAМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 11 806 177 просмотров за август 2012 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.ПрессAслужба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 250 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, СанктAПетербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 27.09.2012. Номер подписан: 21.00. 27.09.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310034

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «РедакционноAиздательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.