Las piezas, animales de

costumbres Alberto Bañón

Nueva York, 1927 MI Ángel Martín

Tragedia argentina

Al Mario Tallarico

... y ¡mucho más en el interior!

83

86

90

Simultánea a dos

campeones Antonio Gude

Partida comentada

GM lván Salgado

Cto. España Div. Honor

Sestao Naturgás, Campeón

Los lectores preguntan

Entrevista a Oiga Alexandrova

Sumario 14 Momentos decisivos

GM Miguel lllescas

22 Invitado Especial

GM Vladimir Krámnik

29 ¿Quién es Andreikin?

MI Oiga Alexandrova

47 Grand Prix FIDE - París

Vencieron Caruana y Gelfand

62

66

74

82

Editoria l Apreciados lectores,

Leí que Miguel de Unamuno dijo que el progreso genuino está basado en la renovación. El refrán "renovarse o morir" cobra más fuerza si cabe en nuestra sociedad tecnológica, cuando las nove­dades de hoy quedan obsoletas mañana.

La fuerza del cambio también se manifiesta en el ajedrez, antaño símbolo de lo inmutable. Desde el propio juego, con los ritmos rápidos, los análisis abrumadoramente perfectos y las miles de partidas jugadas a diario, hasta los hábitos de los ajedrecistas, que exigen la acción permanente y el progreso rápido.

En ese contexto, nuestra revista se encuentra en un permanente proceso de mejora y adaptación, tratando de mantener el equilibrio entre lo clásico y lo moderno. En lo clásico, seguimos apos­tando por la calidad, con las recientes incorporaciones como colaboradores de Antonio Gude o Jesús de la Villa como el mejor ejemplo. En lo moderno, somos pioneros en el uso de los forma­tos digitales, como ChessApps, mientras integramos la revista en las redes sociales, dando cada vez más protagonismo al lector.

En esta imparable carrera unos vienen y otros se van. Entre estos últimos, quiero dar las gracias públicamente al GM Amador Rodríguez y al MI Angel Martín, por su valiosa aportación a Peón de Rey durante todos estos años. Y entre los que llegan, me alegra dar la bienvenida a Leontxo García, que iniciará su colaboración con PDR narrando desde la India todo lo que suceda en el próximo Campeonato del Mundo entre Anand y Carlsen.

No les quepa duda: trataremos de seguir haciendo la mejor revista, como siempre, para que uste­des la disfruten, como nunca. "Porque nos gusta el ajedrez".

PEÓN DE REY Publ icación b imestral. Editor y Director: GM Miguel lllescas.

PDR-107 [nov-dic 2013]

Redacción: MI Michael Rahal (Subdirector), MI Oiga Alexandrova y GM Óscar de la Riva

Colaboran en PDR-107: GM Vladimir Krámnik, GM lván Salgado, GM lan Rogers,

GM Jesús de la Villa, MI Ángel Martín, GMF Anastazia Karlovich, Al Mario Tallarico,

Antonio Gude y Alberto Bañón.

Fotografía en PDR-107: Cathy Rogers, Anastazia Karlovich, Raúl Martínez, F IDE, FEDA,

Club Ajedrez St. Louis, Torneo de Maestros Bilbao, kasparov2004.com y russiachess.org.

Dirección artística y maquetación: David Revilla y Carlos J. Penín.

Página web: www.peonderey.com • email: redaccion@peonderey.com

Imprenta: Villena Artes Graficas • Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,99€. Canarias, Ceuta y Melilla: 8,31€

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros y David Moya • suscriptores@peonderey.com Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 45€, Europa: 72€, Resto del mundo 76€ PUBLICIDAD: Anna lllescas • publicidad@peonderey.com ATENCIÓN AL CLIENTE: Tel: (+34) 932385352 ·Fax: (+34) 934154093 ·De lunes a viernes, de 16 a 21h. Peón de Rey es una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology S.L.). C/Francisco Giner, 42 bajos • 08012 Barcelona

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores.

Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain -11.2013

Lista ELO FIDE - Octubre 2013 5

La r,rofusión de torneos de elite en los dos últi­mos meses ha concen­trado el interés en la encarnizada lucha por el número dos del ranking, habida cuenta la inal­canzable posición de Carlsen. Tras su victoria en Bilbao, Aronian recu­pera provisionalmente la segunda plaza. Por su parte, Krámnik baja al

LIVE CHESS RATINGS · 15.10.2013 N NOMBRE PAÍS ELO VAR. PART.

Carlsen

2 Aronian

3 Caruana

4 Krámnik

NOR 2870,0 0,0

ARM 280 1 ,4 6,4

ITA 2798,5 1 9,5

RUS 2792,7 -3,3

5 Nakamura

6 Grischuk

7 Gelfand

USA 2788,6 5,6

RUS 2779,3 -6,7

ISR 2776,9 1 1 ,9

o 6

1 7

9

1 1

1 1

1 1

o o 6

6

9

9

1 1

1 3

8 Anand

9 Topalov

1 0 Adams

IND 2775,0 0,0

BGR 277 1 ,0 0,0

ENG 2759,0 6,0

cuarto, superado por Caruana y Nakamura. Todos ellos conforman un cuarteto en el que las distancias son mínimas y susceptibles de cambio. Otros prota­gonistas que vuelven a estar arriba son los veteranos Gelfand, Adams y Svidler. Mientras, Karjakin sigue en plena "cuesta abajo", sin recuperar la forma.

1 1 Mamedyarov

1 2 Svidler

AZE 2754,4 -4,6

RUS 2754, 1 1 4, 1

1 3 Karjakin RUS 2753,2 -8,8 No obstante la pregunta del millón sigue siendo si Magnus será capaz de alcanzar la "cota mágica" de los 2900 puntos. En noviembre tendrá una buena ocasión frente al campeón mundial, Anand.

1 4 Dominguez

1 5 Bacrot

CUB 275 1 ,0 -2,0

FRA 2748,6 1 8,6

TOP mundial absoluto

N NOMBRE PAÍS ELO AÑO 1 Carlsen, Magnus 2 Krámnik, Vladimir

3 Aronian, Levan 4 Grischuk, Alexander 5 Nakamura, Hikaru

6 Caruana, Fabiano 7 Anand, Viswanathan

8 Topalov, Veselin 9 Gelfand, Boris

10 Karjakin, Sergey

11 Mamedyarov , S 12 Dominguez, Leinier

13 Adams, Michael 14 Ponomariov, Ruslan

15 Giri, Anish

16Vachier-Lagrave, M 17 Svidler, Peter 18 Morozevich , A 19 lvanchuk, Vassily

42 Vallejo, Francisco

NOR 2870 1990

RUS 2796 1975

ARM 2795 1982 RUS 2786 1983 USA 2783 1987 ITA 2779 1992 IND 2775 1969 BUL 2771 1975 ISR 2765 1968

RUS 2762 1990

AZE 2759 1985 CUB 2753 1983

ENG 2753 1971 UKR 2751 1983 NEO 2749 1994

FRA 2742 1990 RUS 2740 1976 RUS 2734 1977

UKR 2733 1969 ESP 2705 1982

TOP mundial femenino

N NOMBRE PAÍS ELO AÑO

1 Polgar, Judit 2 Hou, Yífan 3 Koneru, Humpy 4 Zhao, Xue

5 Muzychuk, Anna

51 Alexandrova, Oiga 71 Vega, Sabrina 89 Matnadze, Ana

HUN 2689 1976 CHN 2621 1994

IND 2607 1987

CHN 2579 1985 SLO 2560 1990 ESP 2427 1978 ESP 2391 1987

ESP 2373 1983

TOP mundial países

N PAÍS ELO GM MI 1 Rusia 2 Ucrania

3 China 4 Francia

5 Armenia 6 USA

7 Hungría 8 India

16 España 18 Cuba

2740 219 502

2704 81 196

2671 34 23

2663 47 98

2659 36 23

2653 78 123 2653 52 110 2644 32 77 2598 43 108 2589 21 42

TOP mundial juvenil

N NOMBRE PAÍS ELO AÑO 1 Giri, Anish 2 So, Wesley 3 Yu, Yangyi

NEO 2749 1994 PHI 2706 1993

CHN 2681 1994

20 Anton Guijarro, David ESP 2581 1995

51 Forcen, Daniel 56 Arribas Lopez, Angel

ESP 2501 1994 ESP 2488 1993

79 Santos Latasa, Jaime ESP 2467 1996 97 Pardo Simon, David ESP 2448 1995

TOP España femenino

N NOMBRE TIT ELO AÑO Alexandrova, Oiga

2 Vega, Sabrina

3 Matnadze, Ana 4 Hernandez, Yudania 5 Aranaz, Amalia

6 Delgado, Mairelys 7 Nicolas, Irene 8 Collazo, Niala

MI 2427 1978 MI 2391 1987

MI 2373 1983 M I F 2284 1973

M I F 2262 1995 GMF 2259 1974

MIF 2252 1997 M I F 2240 1983

TOP mundial de siempre

N NOMBRE ELO FECHA 1 Carlsen 2 Kaspárov 3 Aronian 4 Anand 5 Topalov

6 Krámnik

7 Caruana 8 Radjabov 9 Morozevich

10 Nakamura

11 Grischuk 12 lvanchuk 13 Fischer

2878.9 2856.7 2829.7

2820.7 2816.9 2812.5 2800.0 2799.6 2798.9 2792.1 2792.1 2791.5

2789.7

27.03.2013

03/03/2000 2104.2012 26.06.2011 24.04.2010 28.03.2013 26.07.2013 02.09.2012 24.08.2008 03.09.2012

11.07.2013 06.07.2008 03.08.1972

TOP España absoluto

N NOMBRE TIT ELO AÑO

Vallejo, Francisco

2 Salgado, lvan

3 Korneev, Oleg

4 lllescas, Miguel

5 Vazquez, Renier

6 Anton, David

7 P Candelaria, M

8 Magem, Jordi

9 Lopez, Josep M 10 Arizmendi, Julen

11 Moreno, Alejandro

11 Rivas, Manuel

13 Alsina, Daniel

14 Alonso, Alvar

15 Andres, Alberto

GM 2705 1982

GM 2624 1991

GM 2622 1969

GM 2614 1965

GM 2602 1979

GM 2581 1995

GM 2568 1983

GM 2556 1967

GM 2555 1980

GM 2549 1976

MI 2541 1985

GM 2541 1960

GM 2539 1988

GM 2531 1992

MI 2527 1981

6 ·

Tú m ueves

JUGADAS INCREÍBLES

GM Miguel Illescas

En la votación que estamos lle­vando a cabo en la página de PDR en Facebook va ganando con cla­ridad la "jugada de oro" de Marshall contra Levitzky, aquel famoso �g3 . Pero hay cierto debate sobre dicha jugada, que algunos expertos consideran sobrevalorada. Para ponerlo inte­resante, hemos añadido al concur­so ocho nuevas posiciones, algu­nas de ellas con jugadas bellísi­mas, como la siguiente.

• MacDonald, E E NG

Bum, A ENG

. . . ).iverpool, 1n.Q ...

Las negras, a pesar de la pieza de ventaja, están al borde de la derrota, pues tras la inminente captura en g5 las blancas lograrán un ataque de mate. Pero el milagro defensivo se produce tras la alucinante . . .

33 ... 'i1Vg4!! Pueden trabajar ustedes mismos las variantes , y mientras esperan el siguiente ejemplar de PDR, les pre­gunto ¿no merece una jugada así un "Me gusta" en el Facebook?

Por cierto, en el número anterior nos preguntábamos si era realmente necesaria la entrega de dama en la siguiente combinación:

• B i rd, H ENG

Morphy, P USA

1L.&txt2!! 18.i.xt2 �a3H ¿No servía 1 8 . . . .ia3? Pues no, en vista de la simple 1 9 .�e3 y la dama negra se ve privada de participar en el ataque .

19.c3 'iVxa2 20.b4! 'iVa1+ 21. @c2 �a4+1 22.@b2? Este error es decisivo, aunque tras la mejor 22.@c l , el ataque negro sigue siendo muy fuerte con 22 . . . .if5 o 22 . . . a5 . El juego finalizó:

22 ... i.xb4 23.cxb4 .i:.txh4+ 24.'iVxb4 bb4+ 25.@c2 e3 2&.i.xe3 i.15+ 21..i:.td3 �c4+ 28.@d2 �a2+ 29.@d1 �b1+ 0-1

El lector puede preguntarse si apar­te de disfrutar, se aprende algo real­mente útil al repasar estas hermosas jugadas.

Pues bien, creo tener la mejor res­puesta posible: una partida que dis­puté muy recientemente, y en la cuál tuve la oportunidad de efectuar mi propia "jugada increíble".

Por supuesto no está a la altura de las anteriores, pero estoy seguro de haber recibido la inspiración nece­saria gracias a este concurso.

• l l lescas, M ESP 2608

Astasio, o ESP 2392 [)c;:fe!lS_(l �ic;_iJi¡¡J:t¡¡ [BlO)

1.e4 c5 2.ttJl3 e& 3.d4 cxd4 4.tbxd4 ttJc& 5.tlic3 'iVc7 &.u3 a& lilg2 ttJge7?! [Es mejor 7 . . . éiJf6] 8.tbb3 tbg& 9.14! [Más fuerte que 9. 0-0 h51 ?J 9 .• ile7 10.ile3 b& 11.h41? d& [ l l . . .h5 12 . .if3±; 1 l . . .h6 12 .h5 éiJf8 1 3 . � g4 ±] 12.h5 tbl8 13.h6 g& 14.tbd4 [Objetivamente debe ser mejor 1 4.�d2, pero jugué rápido, fiel al plan que me había trazado. Tenía en mente cambiar caballos y llevar mi dama a d4, para provocar que las negras tuvieran que debilitarse con un movimiento como f6 o e5).

14 ... ilb7? [Es mucho mejor 1 4 . . . éiJa5 ! ] 15.tbxc& ilxc& 16.'ii'd4 .&tg8? [ 1 6 . . . f6 1 7 . 0-0-0±; 1 6 . . . e5 1 7 .éiJd5 ! .ixd5 1 8 .�xd5 l"\b8 1 9 . .ih3 !±]

11.'iVg711 Esta elegante jugada gana la torre limpia. Creo que mi rival se dio cuenta de su error nada más mover la torre, pero ya era tarde.

11...0-0-0 Si 1 7 . . . füg7 1 8 .hxg7 la dama blan­ca resucita tras la imparable corona­ción en g8, ¡y con una torre en la panza! El resto no tiene historia.

18.�xua i.l& 19.o-o g5 20.1xu5! ttJu& 21.�7 .&th8 22.bg& lxg& 23 . .l:í:xt& d5 24.exd5 .txd5 25.tlixd5 exd5 26.i.h3+ @b7 21.Itxb&+ 1-0

¿llegar tarde a la panida? La encuesta de Ajedrez2 1 sobre este polémico aspecto del reglamento registró una alta participación, con división de opiniones.

Jorge Cori quedó eliminado por presentarse dos

minutos tarde a su partida en la Copa del ::l!undo

¿oebe permitirse llegar tarde a la partida? Tolerancia cero (294 ,·otos - 39%)

13 minutos (130 ,·otos - 1�'16)

A primera vista parece que una mayoría de jugadores apoyan la regla de la FIDE de dar por perdida la partida al jugador que no esté frente al tablero cuando el árbitro pone el reloj en marcha, conocida como norma de "tolerancia cero".

Pero la correcta interpretación de la encuesta es otra: sólo un 39% apoya dicha regla, por lo que hay una mayoría del 6 1 % en contra. Así, con los votos emitidos, una solución de compromiso sería dejar correr el reloj del jugador ausente durante 5 minutos antes de ponerle un cero.

Mucho nos tememos que al actual equipo de gobierno de la FIDE no le importa mucho la opinión de los jugadores. Pero si gana Kaspárov las elecciones a la FIDE en 20 14 pro­metemos trasladarle la propuesta.

Ajedrez v Matemáticas Me gustaría felicitaros por el recien­te artículo "¿Podemos realmente aprender ajedrez con un dado?". Me ha parecido riguroso e interesante. Espero que continúen publicando la revista Peon de Rey en la aplicación ChessApps. Pueden contar con un adherente seguro para esta versión. Éxitos.

Cristian Ovalle

Buzón POR 7

¡POR alimenta el cerebro! Buenas tardes. Soy suscriptor de PDR. Llega el momento de la reno­vación, que por supuesto acepto. Aprovecho para daros la enhorabue­na por vuestro trabajo - hobby. Es un auténtico placer poder disfrutar día a día este fruto tan dulce prove­niente de dicho esfuerzo . . . Guardo estas revistas como si fueran com­plementos vitamínicos mentales. Es curioso, que estando con la cabeza a punto de explotar, tan pronto como abro la revista y empiezo a sabore­arla, desconecto, ¡ Muchísimas gra­cias por ser tan geniales !

Zigor Jbarguren Lacalle

Triple repetición, ¡menudo lío! Seguimos con el debate de cuestio­nes reglamentarias, al calor de hechos sucedidos en la reciente Copa del Mundo.

• Wan g Hao CHN 2733

Dreev, A RUS 2679

65.@h5? Con ambos jugadores cortos de tiempo, el GM chino no acierta con 65 .f6 ! ÍJ.c7 66.@f5 ! que parece ase­gurar a las blancas suficiente con­trajuego.

65 ... Mh1+? 66.@g5 l:tg1 67.'it>h5? .tc7! Tras una primera repetición, Dreev decide cambiar de jugada, buscando la victoria.

68.@g5 i..b6? Pero luego no lo ve claro. Tras 68 . . . a5 ! las blancas están perdidas.

69.@h5! %-% Es curioso como una mala jugada puede ser en este caso buena, pues logra las tablas por triple repetición.

Pero este movimiento no llegó a efectuarse sobre el tablero. Primero Wang Hao ofreció tablas y ante el silencio de su rival, llamó al árbitro, y le comentó que con 69.@h5 se produce la triple repetición.

No sabemos qué le contestó el árbi­tro, pero desestimó la petición, paró el reloj y añadió tres minutos a Dreev. A continuación, puso en marcha de nuevo el reloj de Wang Hao, quien inmediatamente escribió la jugada en la planilla, y sin ejecu­tarla en el tablero paró el reloj y reclamó de nuevo el empate. Al haberse efectuado esta segunda petición conforme al reglamento, el árbitro la aceptó, para sorpresa de un confundido Dreev, que pensaba que el juego debía seguir.

Consultado al respecto, el árbitro internacional navarro Jesús Mena se muestra en principio de acuerdo con la actuación arbitral y nos recuerda "Lo que se tiene que repetir es la posición, no las jugadas. En cada caso además le tiene que tocar jugar al mismo y tiene que contar con las mismas posibilidades (enroque, captura al paso, etc.) ."

En PDR nos alineamos con Kaspárov, quien manifestó : "¿Por qué los que ponen las reglas no dejan de fastidiar a los jugadores, complicando las cosas? Si un juga­dor reclama tercera repetición y es cierto, eso debería bastar".

GM. Jan Rogers Traducción: Michael Rabal Fotos : Anastazia Karlovich

Después de casi un mes por enci­ma del círculo polar ártico en Troms0, Noruega, Vladimir Krámnik añadió a su extenso currículum una victoria en la Copa del Mundo, derrotando a Dmitry Andreikin por 2.5 a 1 .5 en la final.

Sin embargo, a pesar de superar tres desempates a partidas rápi­das durante las siete rondas del torneo, para ganar el primer pre­mio de 1 20.000 $ USA, el ex cam­peón del mundo admitió que apenas sintió la presión.

"No me siento agotado - cansado sí, pero no agotado", dijo Krámnik. "Pero ciertamente he tenido menos

presión que muchos de los otros jugadores", agregó, en referencia al hecho de que ya estaba precla­sificado para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo y no tenía que llegar a la final para obtener plaza en el próximo Torneo de Candidatos.

Krámnik estaba casi seguro de que estaría de vuelta en un avión de regreso a París, más temprano que tarde - lo que explica que estaba constantemente cambian­do sus reservas de avión durante las primeras rondas. "No tengo ninguna experiencia en absoluto en este tipo de torneos", admitió. "Es sólo mi segundo torneo por elimina­torias." (Krámnik participó en el

•• FIDE • WORLD CUP

TROMS0 2013

FICHA TÉCNICA

Nombre Copa del M u ndo FICE

Local idad Tromsra (Noruega)

F h 1 1 de agosto al 1 0 de

ec as . septiembre

S. t M atches K.O. a 2 parti·

1s ema . das (128 iugadores)

R·t 90 m i n. 40 mov. + 30 m i n.

1 mo f' · h 30 ·

1nis + seg. por iug.

Campeonato Mundial de la FIDE por eliminatorias en 1999 y pos­teriormente se ha mantenido ale­jado torneos similares .)

"Si tuviera que ser eliminado, que­rría perder rápidamente", confesó Krámnik. "Lo mejor sería en la segunda o tercera ronda, perder en la primera quizás sería un poco emba­razoso". Llegados a la cuarta ronda, frente a Ivanchuk, empe­zaba a tener la sensación de que las cosas iban bien, y que mi cabeza estaba funcionando correctamente".

• ivanch u k, 1 UKR 2731

Krámnik, V RUS 2784 Gambito de Dll,ma rehus¡¡do [D3!l ..

Posición tras 39 . . . g6

Krámnik mantenía pequeñas opcio­nes de ganar pero "la posición aún es muy tablas, así que no entendía porqué Vassily se estaba poniendo tan nervioso" dijo Krámnik.

40.14? En la última jugada del primer con­trol de tiempo, lvanchuk debilita peligrosamente su rey - "una juga­da horrible" dijo Krámnik.

"Aunque tras 40. h4 h5 41 . @h2 el negro puede intentar 41 . . . V!J a8 ! ? y no estoy seguro de que sea tan sen -cilio empatar tras el cambio de damas ya que su rey está muy ale­jado. Pero puede mantener las damas en el tablero y con un rey

Tromso · Copa del m u ndo FIDE g

seguro es un historia totalmente distinta a la partida. "

40 ... h5 41.h4 "Al principio estaba preocupado por 41f5!? gxf5 (41 . . ."iixe5 42.V!Jxa4 ge2 + 43. @h3 no conduce a nada) 42. V!Jf4!?" dijo Krámnik, "pero entonces vi 42 . . . V!Jc6+ 43. @h3 V!Jg6! una jugada muy fuerte porque 44. gxa4 ? pierde la torre tras 44 . . . V!Jg4+!,,

41 ... 'it>u71 "Me gusta esta jugada" dijo Krámnik.

'ii' 11 ••

i .i 11 [j i i Wii [j [j l:t 11 [j

11 @ "Tras 41 . . . V!Jd7 tiene 42. e6! así que necesito proteger el peón de g6. "

42.'ifb4? Con el rey expuesto es muy fácil cometer errores . "Debió jugar 42.@h2 aunque ya no hay un cami­no claro a las tablas" dijo Krámnik.

"De hecho el blanco está en una especie de zugzwang pues estoy amenazando constantemente pene­trar con mi dama. "

42 ... iVC6+1 43.@f2 l:tb51 De repente el negro tiene un ataque ganador.

44.'ifd4 "Creo que Vassily tenía que haber jugado 44. V!Jxa4 gb2 + 45. @e3 y rezar" dijo Krámnik, "aunque 45 . . . V!Jc5+ 46. @d3 gg2! me pareció bastante claro porque 4 7. rJ:Je4 pier­de por 47 . . . ge2+" Increíblemente, dado el gran número de posibles jaques, la elección de Krámnik tam­bién es la primera opción de la com­putadora.

44." �c2+ 45. 'it>f3 �b2 0-1 El ataque de mate decide la lucha.

En la semifinal, Krámnik fue empa­rejado contra la estrella francesa Maxime Vachier Lagrave, que había comenzado el torneo con 5 victorias consecutivas y luego había derrotado a los pesos pesados Boris Gelfand y Fabiano Caruana en los desempates a partidas rápidas . Sin embargo, Krámnik fue demasiado para él y Vachier apenas sobrevivió en las par­tidas clásicas antes de caer derrotado claramente en los desempates.

1 o Tromso · Copa del mundo FIDE

• Krám nik, V RUS 2784

Vachier-Lagrave, M FRA 2719 _ __ Defe1:1sa Eslay¡¡JJ.>PL _ _ _

Posición tras 49. 'Eb 7

"Me estaba volviendo loco - en una posición de tablas - desde más o menos la jugada 3 0" admitió Vachier, pero incluso aquí el negro debe conseguir el medio punto siempre que impida al blanco efec­tuar fácilmente el avance g5 .

49 •. ll'le4? "Espantoso" dijo Krámnik. "El negro no debe hacer nada y la par­tida es tablas. "

50 . .J:Ib41 :ea 5tu5 ll'ld6 52.l:rb6 ll'lll 53.Z;Ib5 .J:Ie1?1 "Se me había pasado que tras 53 . . . éiJh8 54. éiJe5 hxg5+ el blanco simplemente recaptura con el peón y estoy perdido" admitió Vachier. ; Así que desesperadamente Vachier

comenzó a arriesgar, a pesar de que quedarse quieto con 53 . . . éiJd6 aún era una opción.

54.ll'lfB+ @gB 55.l:rbB hxg5+ 56.IXU5 :h1+ 57.@ua .i:i.11+ 57 . . . füh5 pierde por 58 .g6 !

58.@14 "Puedo capturar la calidad con 58. @j2 füg5 59. éiJe6+ pero enton­ces creo que son tablas muertas" opinó Krámnik y Vachier estaba de acuerdo.

58 .• l:rn+?I "No alcancé a ver la victoria tras 58 . . . éiJd6! 59. éiJg6+ @j7 y el negro aún permanece en zona de tablas" dijo Krámnik. "Miré 60. éiJe5 + @e6 61 . '8b6 y las cosas aún están difici­les para las negras. "

59.@ea

@ 11

59 .• u6n

"Pensé que 59 ... éiJd8 era su última oportunidad pero entonces el blan­co juega 60. éiJe6! '8el+ 61 .@/4 füe6 62. füd8+ @j7 63.g6+! y el blanco gana el peón-g" dijo Krámnik, añadiendo que; 59 . . . éiJxg5 60.éiJg6+ ! era una derrota inmediata para las negras.

60.hxg6 "Estuve a punto de jugar 60. éiJxg6+ @g7 61.'Ebl" dijo Krámnik, "pero entonces pensé que tras 61 . . . @g8 el negro tendría algunas opciones, por ejemplo: 62. h6 Nxh6!? con algunos

jaques de torre. " - "Por supuesto, esto no funciona" añadió Vachier. "Si" convino Krámnik, "y pensé que lo que había jugado era incluso más sencillo. " (Pero no 6 1 . . .fü5 62 .éiJf4 ! con el detalle importante que tras 62 . . . füg5 63 .éiJe6+ @h6 64.éiJxg5 éiJxg5 65 .'8b5 ! el negro no puede capturar el peón-h) . Sin embargo, 62.éiJe7+ ! (62.h6 éiJxh6) 62 . . . @f8 63 .g6 era una manera 'normal ' de ganar de forma lenta - el negro sólo puede bloquear los peones de forma temporal.

60 .• @glH 61.Uxll @xll

@ 11

62.@e4? "De repente no me podía creer que la posición no estuviera totalmente ganada " dijo Krámnik. Pero gasté todo mi tiempo sin encontrar nada. "

Krámnik buscó 62 .éiJd7 ! fü5 ! 63 .'8f8+ @g6 pero no vio que tras 64 . '8g8+ @f7 el blanco tiene

65 .'it>e4 ! Éla5 66 .tt:lf6 "y todo se acaba" dijo Krámnik. Vachier tam­poco había visto el recurso de 65 .'it>e4 - aunque lo vio mucho antes que Krámnik cuando se les dijo que 62 .tt:ld7 ganaba.

62 ... l:!.e1+ 63.@13 l:!.n+ 64.@u3 l:!.g1+ 65.@14 l:tn+ 66.we3 ne1+ 67.wf3 .i::tn+ 6B.w12 .a:151 69.llih7 wu6 70.l:!.b7 l:!.141 %-%

Ahora el blanco no puede progresar sin perder su peón-g, tras lo cual Vachier no tuvo ninguna dificultad para entablar el final de Él+ tt:l vs Él que Krámnik se empeñó en prolon­gar hasta la jugada 125 .

Krámnik había perdido dos partidas ante su compatriota finalista Dmitry Andreikin durante este año, pero optó por jugar su mejor partida del torneo en la primera partida de la final, y Andreikin ya no pudo recu­perarse de esta derrota.

(Nota de la redacción: Esta partida, extensamente comentada por el propio Krámnik, se puede se puede leer en la página 22).

Tres empates en las tres partidas clá­sicas restantes confirmaron que el ex campeón del mundo había terminado el torneo imbatido, tanto en partidas clásicas como en las rápidas.

"Me hubiera sabido especialmente mal perder en la finaI" - admitió Krámnik - "sobre todo porque el

Tromse · Copa del m u ndo FIDE 1 1

año pasado acabé cinco veces en el segundo puesto. Así que estoy muy contento de que me las arreglé para ganar. Fue un torneo muy interesante, ¡pero sigo creyendo que el mejor sis­tema es una liga todos contra todos!"

Curiosamente, Andreikin, que sólo ganó una de sus 1 6 partidas clásicas en Troms0, tenía sobradas razones para estar satisfecho de su actuación en el Mundial. El jugador de Saratov de 23 años de edad, puede sólo haber ganado 80.000 $ frente a los 1 20.000 $ de Krámnik, pero también ha obte­nido un puesto entre los ocho candi­datos para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo.

El ex Campeón del Mundo Junior admitió que apenas se preparó para la Copa del Mundo. Indicó que "Me preparé muy en serio para los recientes torneos Memorial Tal y Dortmund, que son torneos en los que podría jugar una sola vez en toda mi vida. No me he preparado para la Copa del Mundo porque ya he participado en tres ocasiones y probablemente lo haré de nuevo en futuras ediciones"

El criterio de Andreikin de que la eli­minatoria de 128 jugadores de la

Copa del Mundo es más una lotería que un torneo serio fue compartido por muchos jugadores . Krámnik señaló que con tantas partidas deci­didas por playoffs de partidas rápi­das resultaba bastante extraño otor­gar dos de los ocho puestos de can­didatos para el Campeonato Mundial a los jugadores con más éxito en la Copa del Mundo.

Sin embargo, Krámnik quiso subra­yar que Andreikin no era, en pala­bras de Kaspárov, un turista del aje­drez. "Dmitry se merece jugar en los Candidatos y lo hará bien allí, pero realmente tiene que trabajar sus aperturas. Entonces su rating comenzará a subir muy en serio"

Al final, la Copa del Mundo es un torneo donde se paga muy bien a los jugadores por mostrar sus habilidades - incluso los perdedores en 1 a ronda se van a casa con 4. 800 $menos gas­tos - pero a ojos de jugadores y afi­cionados, el torneo tiene mucho menos prestigio que los clásicos tor­neos de élite, a pesar de que esta edi­ción fue descrita como la más fuerte de la historia, reuniendo a 26 de los 30 mejores jugadores del mundo, con las únicas ausencias de Anand, Carlsen, Topalov y Ding Liren.

Vista ampliada de los ongmales trofeos hechos a mano en

Troms0 para la Copa del Mundo

1 2 Tromso · Copa del mundo FIDE

©Ganadores

WeiYi

El chino de 14 años de edad eliminó a lan Nepomniachtchi

y Alexey Shirov antes de caer ante Shakhriyar Mamedyarov

Baskaran Adhiban

Este indio poco conocido, que cumplió 21 años durante el

torneo, derrotó a Evgeny Alekseev y Alexander Fier pero fue

eliminado por Hikaru Nakamura en la tercera ronda.

Julio Granda Zúñiga

Con 46 años, Granda era uno de los jugadores más vetera­

nos del torneo y a pesar de esto sobrevivió a una "muerte

súbita" frente a Hrant Melkumyan en la primera ronda y

noqueó a Peter Leko en la segunda. Luego causó la gran

sorpresa dominando por completo a Anish Giri en la tercera

ronda. En los octavos de final, Fabiano Caruana resultó un

obstáculo demasiado grande que no pudo superar.

Evgeny Tomashevsky

Después de una primera ronda de altos y bajos contra

Alejandro Ramírez, que fue decidida en una partida de

"muerte súbita", el GM ruso procedió a eliminar a So,

Aronian, Morozevich y Kamsky antes de perder su semifinal

frente a Andreikin.

® Perdedores

Levon Aronian

El máximo favorito Aronian llegó a Noruega con un resfriado

que aún no se había quitado de encima cuando fue elimina­

do por Evgeny Tomashevsky. Su consuelo fue que simple­

mente por participar se había asegurado la clasificación

para la fase final del próximo ciclo del Mundial.

Judit Polgar

Cuarto-finalista en 2011, Polgar fue eliminada por el joven

cubano lsan Ortiz Suárez, lo que significó que las cuatro

competidoras femeninas se marcharon en la primera ronda.

lan Nepomniachtchi y Andrey Volokitin

Los dos perdedores de primera ronda con más ELO perdie­

ron por 0-2 (!), Nepomniachtchi contra Wei y Volokitin frente

al americano Ray Robson (18 años).

Peter Leko

La mayoría considerarían una eliminación en segunda ronda

como un fracaso, pero Leko consideró que el vaso estaba

medio lleno, al decir "Comparado con 2011 cuando fui eli­minado en la primera ronda por Sam Shankland], ¡esto ha sido un éxitoF'

Acerca de Troms0

Troms0 es una ciudad noruega de 70.000 perso­nas, situada por encima del Círculo Polar Artico. Además de alojar a ciudadanos de 140 países, la ciudad cuenta con algunas características nota­bles: en agosto el sol brilla a las 3 de la mañana, tiene una biblioteca que se parece a la Ópera de Sidney, un laberinto de túneles de montaña que incluye tres rotondas dentro de los túneles y unos precios exhorbitados: hamburguesas de 30 dóla­res y pizzas de 60.

Gracias a la explotación del gas y petróleo en el Mar del Norte, Noruega se ha convertido en un país extremadamente rico y debido al éxito de Magnus Carlsen, se gasta parte de la riqueza en los torneos de ajedrez más importantes. El año que viene Troms0 será sede de la Olimpiada de Ajedrez y en base a la capacidad de organización exhibida en Troms0 durante esta Copa del Mundo, estoy completamente seguro que van a hacer un excelente trabajo.

112 112 112 o o 'h . 1 3112 • * 1 'h 'h Vi o 112 4112 o o •

Tomashevsky, Evgeny Granda Zuniga, Julio E

lvanchuk, Vassily Le, Quang Liem

V1 . 1 O Vi 112 112 V2 o • 1 Vi 1112 v, 'h y,

Kramnik, Vladimir Svidler, Peter

Andreikin, Dmitry Nakamura, Hikaru

y, . 1 3 112 o . 1 'h o o V1 Korobov, Anton

Vachier-Lagrave, Maxime Kamsky, Gata

Vi 'h . 1 2'h v, . 1 V2 o V2 1 'h o y,

y, Vi . 1 2Vi 'h . 1 'h V2 o 1Vi Vi o •

Caruana, Fabiano Kamsky, Gata

Andreikin, Dmitry Kramnik, Vladimir

V2 Vi . 1 2V2 V2 * . 1 Vi o 'h 1 Vi o Vi

1 4 Tromse · Copa del mundo FIDE

Momentos decisivos en Troms0 por el GM Miguel Illescas

En un torneo como la Copa del Mundo, con tan fuerte participación y gran número de par­tidas interesantes, es difícil hacer una selección equilibrada.

Aún así, he intentado elegir aquellos momentos y partidas de especial trascendencia, bien por la situación deportiva o el pro­pio juego en sí. He intentado huir de complicadas variantes en favor de una mejor comprensión para el aficionado, apoyada por la inclusión de numerosos diagramas. Espero en suma, que el presente artículo sea de su interés.

Una de las sorpresas de la primera ronda fue la derrota de Judit Polgar (37) a cargo del GM de Cuba lsan Reynaldo Ortiz (28) .

• Ortiz, 1 CUB 2609

Polgar, J H U N 2696 R1J ___ '._8,p_ertura Ingl_t:�li [A35]

Tras ganar un peón limpio en la apertura el jugador cubano ha sabi­do llevar la ventaja con buena técni­ca hasta un final ganado, que ahora remata con facilidad.

51.b7 'it>h7 Tarde o temprano habrá que mover el rey y ello permite a las blancas simplificar todavía más la posición para alcanzar un final teórico.

En caso de 5 1 . . .l'l:b2 52 .lt>gl l'l:b l + 53 .iif2 l'l:b3 54.lt>e2 el rey blanco llegará hasta g4 para romper con f4 y ganar fácilmente.

las negras no les quedará más reme­dio que abandonar. Judit siguió un poco más.

54..@u& 55 . .l:!.xh4 .l:!.b3 5& . .i:tf4 @g5 57..l:!.13 .i:tb4 58.@g3 :i::ta4 59 . .l:!.b3 .l:!.a5 &O.h4+ wh5 &1.@h3 �a& 62.g4+ 'it>h& 63.'it>g3 'it>g& 64.h5+ 'it>h& 65.@114 1-0 Y Judit Polgar abandonó. La húnga­ra no fue capaz de remontar esta derrota en la segunda partida del encuentro y quedó eliminada.

Otra víctima prematura de esta Copa del Mundo fue el joven y prometedor GM ruso Ian Nepomniachtchi (23) que cayó eliminado frente a un rival todavía más joven y prometedor, el fenómeno chino Yi Wei ( 1 4) .

• Nepomniachtchi, 1 RUS 2723

Wei , Vi CHN 2551 ______ _ R1.2 · _ _Q�fensa Sicilianli_W771

4ll , . 1ii' .t '

' ' ¿j ' '.!' ¿j tlJ ¿j

¿j¿j¿jl:, 'ili ¿j @ tlJ

Tras lograr una prometedora inicia-52.14! Ux14 53 . .l:!.18 .l:!.Xb7 54 . .l:.xf4 tiva en el flanco de dama las negras Y tras la caída de su último peón a se enfrentan ahora a un grave pro-

blema: la caida de su peón en d4. El jugador chino hace de la necesidad virtud y transforma completamente el campo de batalla con su siguiente jugada.

36 ... d3! 37.cxd3 � 38.�xf2? Esta inexacta jugada recibirá un duro castigo.

Ofrecía más defensa activar el caba­llo: 3 8 . lt:Jxf2 l'l:xh4 39 .d4 ! l'l:h2 40.lt:Jdl aunque la posición negra es preferible.

38 •. �151 39.lld2 a4 40.tt:Je3 Para saltar a 'e3 ' dejaron las blancas el caballo en 'd 1 ' , pero como se encargará de demostrar Wei esto es del todo insuficiente.

40 .• .l:!.xh41 41.tt:Jc1 tt:Jxe5 Los peones blancos van cayendo como fruta madura.

42.lllxd5 b3! 43.axb3 axb3

44.tt:Je3 Al no poder tomar en 'b3 ' las piezas blancas quedan atadas de pies y manos.

La clave está en que tras 44.lt:Jxb3 i.xd3+ 45 .lt>c l (Peor todavía 45 . lt>a2 l'l:a4# mate) 45 . . . l'l:h l + 46 .l'l:d l l'l:xdl + 47 .lt>xdl i.c4 las blancas pierden uno de los caballos.

44. .. .l:!.h1 45Jld1 Tampoco después de 45.lt:Jxf5+ gxf5 la posición blanca ofrece esperanza

alguna, por ejemplo : 46 .d4 tlic4 47.:Bd3 :Bgl 48 .d5 füg2 49.d6 tlid2+ 50 .@al :Bg l ganando.

45-.i.Xd3+ 46.@a1 l:txd1 41.il:\xd1

.t

Las blancas han quedado totalmente perdidas pues no solo cuentan con peón de menos, sino que su rey se ve privado de participar en la lucha. El resto fue sencillo para el joven chino.

47 ... 15 48.14 .ic2 49.il:\e3 il:\d3 50.il:\e2 h4 51.il:\d4 il:\e1 52.il:\e6+ 'it>h6 53.il:\g5 i..e4 54.il:\xe4 lxe4 55. 'it>b1 c;t>g7! 0-1 El rey negro se aparta de un eventual jaque en 'g4 ' y las blancas abando­naron en vista de 56 .- tlixg2 57 .tlixg2 h3 y el peón corona.

Esta victoria clasificó a Yi Wei para segunda ronda, en la que fue capaz de eliminar a Alexei Shirov por idéntico score, 1 ,5 a 0 ,5 . Por fin, el chino cayó en tercera ronda ante Mamedyarov, en las rápidas, tras firmar dos tablas a ritmo clásico. Es evidente que este joven jugador dará mucho que hablar en un futuro pró­ximo.

1 Tromso · Copa del m undo FIDE 1 5

Paco Vallejo ( 3 1 ) eliminó en prime­ra ronda al argentino Diego Flores y en general jugó razonablemente bien a lentas, e incluso subió elo en Noruega, pero cayó a las primeras de cambio en las rápidas. Su verdugo, el joven vietnamita Le Quang (22) demostró su potencial al eliminar en tercera ronda a Alexander Grischuk (2,5 - 1 ,5) , para caer después frente a otro ruso, Peter Svidler, también en el desempate a rápidas .

• Le, Quang VNM 2702

Val l ejo, F ESP 2706 R2�.4 · Defensa Eslava[D19]

1.il:\13 d5 2.d4 il:\16 3.c4 c6 4.il:\c3 dxc4 5.a4 i..15 6.e3 e6 li.xe4 .ib4 8.0-0 0-0 9.il:\h4 .ig4 10.13 .ih5 11.g4 il:\d5 12.iLIU2 .i..g6 13.il:\a2 i..e7 14.e4 il:\b6 15.i..b3 il:\a6 16.a5 il:\d7 11.il:\c3 .ib4 18.h4 h6 19.g5 hxg5 20 . .ixg5 .ie7 21.'iVd2 e5 22.d5

22 .• il:\dc5?! No me gusta esta jugada, pues pron­to las negras se quedarán sin plan.

Parecen más apropiadas tanto 22 . . . tliac5 ; como 22 . . . tlif6

23.i.c4 �ce 24.�ad1 i.xg5 25.�xg5 'iVxg5 26.hxg5 .ih5 21.il:\e3

27...g6? El balance de apertura ha sido favo­rable a las blancas, pero esta es una fea jugada que empeora la posición de las negras.

Con 27 . . . tlib4 las blancas siguen mejor, pero hay más defensa.

28.dxc6 bxc6 29.i.xa6 il:\xa6 30.il:\c4

Las últimas jugadas han marcado un

rumbo muy desfavorable a los inte­reses del jugador español. Con la entrada en juego de este caballo se

1 6 Tromso · Copa del mundo F I D E

ponen de manifiesto l o s graves defectos de la posición negra: peón e5 débil, columna abierta en poder del enemigo y sobre todo, la mala posición de sus dos piezas menores.

30 ... 16 31.gxl& 1:txl& 32.él:ixe5 l:!e8 33.él:idJ :m 34.l:l:d& 'ituJ 35.e5 I:txl3 36.:txc&

Las blancas han consolidado un sano peón de ventaja y la cosa se pone muy cuesta arriba para Vallejo.

36 .• él:ib4 31.Md& .:g3+ 38.'ith2 .i::td3 39.él:ic5 .:ea 40.e& .tu4 41..Ul4 .:rh8+ 42.@g2

Puede parecer otra cosa, pero lo cierto es que las piezas negras no representan una amenaza r�al para el rey blanco, pues carecen de la coor­dinación necesaria. La partida con­cluyó en pocas jugadas. ·

42 ... .th3+ 43.@12 l:te5 44.k!.dJ+ @h& 45.1:th4+ Mh5 4&.l:txh5+ gxh5 4Ui.xa1:a:c848.eJ él:ic& 49.:a& 1-0 Y Pa.co tuvo que hacer las maletas y despedirse de la Copa del Mundo.

Krámnik (38) era pesimista respec­to a su capacidad para avanzar en la Copa del Mundo, y la razón era la lotería que suponen los desempates a rápidas. Pero el excampeón mundial jugó esas partidas decisivas franca­mente bien. Ya en la segunda ronda hubo de imponerse a rápidas para eliminar a su compatriota Mijail Kobalia (35) .

• Krá m n i k, V RUS 2784

Kobal ia , M RUS 2651

1.e4 c5 2.b3!? Resulta sorprendente y hasta refres­cante ver a Krámnik haciendo estas jugadas, aunque sea a rápidas; cier­to es que no sacó ninguna ventaja de apertura.

2 .• él:ic& 3 . .tb2 e5 4.i.c4 d& 5.d3 él:il& 6.él:ie2 i.e1 lél:ibc3 él:id4 8.0-0 o-o 9.14 a& 10.84 b& 11.él:id5 ki.b8 12.lxe5 dxe5 13.él:ig3 él:ixd5 14.i.xd5 i.h4 15.�h5 .ti& 1&.c4 u& 11�d1 .tul 18 . .:ta2 'ii'e1 19.i.c3 .te& 20.11a12 b5 21.aXb5 aXb5 22.�h1

La pos1c1on se ha estabilizado y aunque compleja, se mantiene más o menos equilibrada. La siguiente jugada de las negras es un error, fruto de un exceso de optimismo. Aunque con algunas imprecisiones, Krámnik castigará sin piedad las debilidades creadas en el emoque

. enemigo.

22 ... h5? 23.i.xd4 exd4 24.él:il5! Uxf5

25.exl5

25-bxc4? Esta intermedia supone un nuevo error.

Lo acertado era 25 . . . il.xd5 26 .f6 ilxf6 27.füf6 il.xg2+! 28 .Wxg2 füe8 y las negras logran algún contrajue­go.

26.161 Otra intermedia, en respuesta a la anterior. Ahora desaparece el princi­pal defensor del rey negro.

26 .• ¡vd& Era mejor, pero no bastaba para la defensa 26 . . . il.xf6 27 .i:l:xf6 il.xd5 28 .Wxh5 füe8 ! 29 .Wg4+ ! <±>f8 30 .Ei:h6 ! We5 3 1 .Wh4 ganando

21.fxUJ Por lo visto, ganaba más rápidamen­te 27 .ilxe6 Wxe6 28 .1f,lfxh5

21..�xgJ 28.bxe4 i.xd5 29.�xh5 15 30.cxd5 ¡vg&

31.�h4!

Por supuesto, con el rey negro tan débil las blancas deciden mantener las damas sobre el tablero.

31....i::tbeB 3UU31 l:te3 La amenaza blanca Rg3 no dejaba otra opción, pero ahora el juego deriva aun final con gran ventaja para las blancas, que Krárnnik gana­rá con gran facilidad.

33.J:.xe3 dxe3 34.11Ve1+ no 35.'iWxe3 14 36.11Ve5+ 'Yi'f6 31.'i!Vxl6+ nxl6 38.g3 13 39.@g1 lll5 40.d6 @16 41. c;t>f2 we5 42 . .i::te1+ wxd6 43.:e3 1-0

Enfrentado de nuevo en tercera ronda a la suerte de las partidas rápidas, Krámnik supo apoyarse en su vasto conocimiento de la Defensa Grunfeld para barrer del tablero al ucraniano Alexander Areschenko (27).

• Krámn i k, V RUS 2784

Areshchenko, A UKR 2709 R3.:3 .'. Defensa 9.f.llll:feld [DSSJ ... ... .

1.d4 t'Llf6 2.C4 u6 3.lLic3 d5 4.cxd5 lbxd5 5.84 tLixc3 6.bxc3 i.g1 li.e3 c5 8.Itc1 'Yi'a5 9.�d2 cxd4 10.cxd4 �xd2+ 11.i.xd2 o-o 12.lLil3 e6 13.i.b5 t'Llc6 14.i.e3 l!dB 15.i.xc6 bxc6 16.t'Lle5 i.bl 11.13

11...i.xe5? Un error estratégico de grueso cali­bre, que solo puede atribuirse a los nervios. Imagino la reacción de un incrédulo Krárnnik, tomando con gran placer el alfil de las negras.

Tromse · Copa del m u ndo FIDE 1 7

Cualquier jugada era mejor que des­prenderse del valioso alfil de fian­chetto.

18.dxe5 �d3 19.@12 .:tadB 20.i.U5 :t8d1 21.h4 h5 22.wg3 wh1 23Jtc2 c5 Este intento de liberar su juego solo servirá para acelerar el colapso de la posición de las negras.

24 . .i:txc5 i.xe4 25.l:tcBI No sería tan precisa 25 .i.f6 i.b7 y las blancas ven vetado el acceso a la octava fila.

25 •. i.bl 26.:tlB

26 ... 15 Desesperación, perfectamente com­prensible ante la amenaza i.f6.

21.exl6 e5 28.lieB! La idea de dar jaque en 'e7 ' deja a las negras sin esperanzas.

28._e4 29 . .i::tb1 exl3 Esto permite un remate con estilo, pero el destino de las negras estaba sellado desde que cambiaron su alfil de casillas negras.

.t. .t

30.:txbll lxg2+ La clave está en que tras 30 . . . E1xb7 3 1 .E1e7+ E1xe7 32 .fxe7 la torre negra es incapaz de detener el peón.

31.@xg2 1-0 Y el negro abandonó. Tras sellar su pase a octavos con una nueva victo­ria en su cuarta partida frente a Areschenko, Krárnnik dio muestras de gran solvencia y serenidasf al deshacerse de Ivánchuk y Korobov por 1 ,5 a 0,5, sin necesidad de recu­rrir al desempate. Pero en semifina­les se encontró con un hueso duro de roer, Vachier Lagrave, y hubo de someterse de nuevo al estrés de las partidas rápidas.

1 8 Tromse · Copa del m u nd o FIDE

El que había de ser a la postre el otro finalista, Dimtry Andreikin (23) , iba por su parte de "tie-break" en "tie­break", feliz de poder batirse en un

terreno muy propicio para él, dado que es un consumado especialista a ritmos rápidos. Pero Dimtry estuvo al borde del abismo contra Aleksey Dreev ( 44), tras perder la primera rápida y quedarse peor en la segunda.

• Dreev, A RUS 2668

A n d reik in , D RUS 271 6

......... 8�A ·. Pi::feI1s<1 Q.>VeI1 .l�ºm .. ____ _

1.d4 e& 2.e4 b&!? En estas rápidas a vida o muerte hay que hacer lo que sea para evitar que el rival pueda apoyar su juego en sólidas lineas teóricas.

3.tt:lf3 �b7 4.i.d3 d5 5.exd5 'iVxd5 &.o-o tt:ll& 1.tt:lc3 �dB B.i..u5 �e7 9.Wie2 O-O 10 . .:adl a& 11.Itle1 tt:lbd1 12.tt:le5

De nada ha servido a las negras el original planteamiento de apertura. Encerradas en tres filas, solo pueden esperar el error del oponente.

12 .. h& 13.�h4 ttJxe5 14.dxe5 tt:ld5 15.tt:lxd5 exd5

16.i..U3!? En este momento, Andreikin tenía pie y medio en el aeropuerto, dicien­do adiós a Troms0. Su juego poste­rior es un intento de complicar la partida, que no cambia la valoración de la posición.

Dreev demuestra su sangre fría des­echando el cambio de piezas 1 6 .fi.xe7 Vfixe7 que por cierto no tenía nada de malo. En ambos casos la posición blanca es sanísima.

16.-i..cB 11.i..e4 e& 18.c4 .te& 19.14 u&

Es realmente increíble que Dreev perdiera esta partida. Con sus torres centralizadas tiene una clara ventaja, sin mayores complicaciones.

20.'ii'c2 No alcanzo a imaginar cómo se las habría ingeniado Andreikin para ganar tras algo sólido como 20.cxd5 cxd5 2 1 .fi.f3

.i tv I * i. .t.

.t. .t. .t. i. .t. .t. .t. �

� � � i.

� � °il � � jl jl @

20_dxe4?! Obligado a ganar, Andreikin toma la heroica decisión de entregar la dama, sabiendo que con ello se queda peor, pero al menos desequi­libra la partida.

21..:xdB ItaxdB 22.�e4? No había necesidad de permitir con­trajuego al rival.

Con la sólida 22 .fi.f2 las blancas tie­nen una cómoda ventaja.

22 .. . .i:¡d2 23.i..12 .l:l:xb2 24. 'ii'xc&?! Otra imprecisión que ayudará al rival a activar su segunda torre.

24-. .:llcB 25.'ii'bJ i..18 26.15?1 Un sacrificio de peón que aporta muy poco a las blancas. Los nervios van haciendo mella en Dreev, quien hace pocas jugadas disfrutaba de una plácida posición.

26 •. Uxf5 27.c5 .txc5 28.i..xc5 l:.íxc5 29.ha& 'it>h7

30.a3? Las blancas podían defenderse bien con 30 .�fl ; o 30.�d3 , apuntando a 'f5 ' e impidiendo por ello el traslado eficaz del alfil negro a 'd5 ' .

30 ... i.c4? Había que jugar directamente 30 . . . id5 !

31.'ifa4? Dreev deja pasar una última oportu­nidad de sentenciar el encuentro en esta partida: 3 1 .�a7 ! id5 32.e6 ! i"í:xg2+ 33 .<i>fl i"í:cc2 34.�xf7+ y tablas.

31...i.d5! Por fin las negras logran un ataque decisivo con su torre en séptima.

32.'Yi'f4 .s:xg2+ 33.�n �cc2 0-1

Y en esta posición desesperada las blancas perdieron por tiempo. No hay buena defensa ante 34 . . . ic4+ 35 .�xc4 i"í:cf2 mate. Y si 34.i"í:dl ie4 35 .e6 i"í:xh2 ganando.

Tromso · Copa del m u ndo FIDE 1 g

Tras esta partida el marcador seña­laba un empate a dos, y el encuentro debía continuar. Pero un agotado Dreev no fue capaz de sobreponerse a esta derrota y cayó 2-0 en las siguientes partidas. Dmitry Andreikin había superado su momento más difícil del torneo.

El eficaz estilo de Andreikin en los ritmos rápidos se aprecia con nitidez en esta partida, en la que derrota con gran facilidad a su poderoso rival, Sergei Karjakin (23) .

• Andreikin, O RUS 271 6

Karjakin, S RUS 2772 . . . . . . . ... . R4.3 · Ataque T()rr�. [J\46]

1.d4 tt::if6 2.tt::il3 e6 3.i.g5 d5 4.tt::ibd2 h6 5 . ..ílh4 c5 6.e3 tt::ic6 7.c3 �b6 8.I:rb1 i.eJ 9.i.d3 tt::ih5 10.i.xeJ tt::ixeJ 11.0-0 tt::il6 12.tt::ie5 0-0 13.14 tt::ieB 14.'ifh5 16 15.tt::ig6 tt::ixg6 16 . ..ílxg6 j_dJ 17.g41

El balance de la apertura ha sido francamente malo para las negras, que se ven amenazadas en el flanco de rey y no parecen llegar a tiempo de crear contrajuego en el centro ni en el flanco de dama.

11...cxd4 18.exd4 'ifdB 19.tt::il3 'Yi'cJ 20.tt::ih4 i.b5 21 . .a:re11 El peón 'e6 ' es más importante que el de 'f4 '

21 ... j_dJ 22.15! e5 23.dxe5 lxe5 24.g5!

El ataque blanco se juega solo. El resto es un vano intento de las negras de evitar lo inevitable.

24 ... 'ifc5+ 25.wg2 d4 26.gxh6 tt::il6 27.'ifg5 gxh6 28.'ifxh6 dxc3 29.�h3! c2 30 . .i:tbcl 'ifd4 31..i:tgl La torre se une a la fiesta con efec­tos devastadores.

31...'ifd3+ 32 . .i:tg3 1-0

20 Tromse · Copa del mundo FIDE

El francés Maxime Vachier-Lagrave (23) jugó en este torneo por nomi­nación directa del presidente de la FIDE, que le asignó una de las seis plazas nombradas a dedo. Pero hay que admitir que aprovechó bien el privilegio concedido, llegando a semifinales con un ajedrez original y eficaz. Tras eliminar a Boris Gelfand ( 45) en octavos (2 , 5 - 1 ,5) logró repetir resultado frente a otro de los grandes favoritos, Fabiano Caruana (2 1 ) . Les ofrecemos el remate de la cuarta y decisiva partida.

En una posición ventajosa el GM francés opta por un juego expeditivo en busca de una victoria rápida.

• Vachier-Lagrave, M F RA 271 9

Caruana, F ITA 2796

�§,'! .� . P�.f�!l_s¡¡_ Jlolai:t<l��éi .l�_ª!l ... ..

48.tLie5! 'Yi'gJ?! Esta pobre jugada pierde sin lucha. Había que aceptar el sacrificio con

48 . . . fxe5 49.fxe5 l2Jc5 50.e6 ! �xe6 5 l .dxe6 �f6 y aunque la ventaja blanca es indiscutible se requiere algún esfuerzo para transformarla en victoria.

49.tLixdl 'Yi'xdl 50.hd4 Ahora la ventaja blanca es decisiva y muy fácil de jugar.

50 ... wgJ 51...tf3 tLic5 52.d6 l:l.xe2 53.l:!.xe2 l:le8 54 . ..txh5 .:xe2 55 . ..txe2 tLixb3 56.'Yi'd5 tLic5 51..íti.b5 'Yi'f1 El final con peón de menos no tiene historia, pero la posición negra estaba perdida desde hace muchas jugadas.

58.'iixfl+ wxf1 59.h4 tLibl 60.dl tbd8 Tampoco ayuda 60 . . . 'it>e7 6 1 .h5 l2Jd6 62.h6 lbfl 63 .h7 y la entrada en juego del rey blanco va a decidir fácilmente la partida.

61.i.c4+ wf8 62 . .íti.d5!

El caballo negro queda dominado y el resto es muy simple: las blancas activan su rey y disponen del peón 'h' para mantener al rey enemigo atado en corto.

62 ... a6 63.@12 b5 64.axb5 axb5 65.'it>e3 we7 66.h5 1-0 Y las negras tuvieron que rendir las armas. El GM francés avanzaba a semifinales a medirse con otro peso pesado, Vladimir Krámnik.

El encuentro de semifinales entre Krámnik y Vachier-Lagrave comenzó de modo inusual cuando el GM francés decidió "regalar" la ventaja de las piezas blancas en la primera partida, firmando unas tablas en solo 1 6 movimientos.

Krámnik respondió con una magní­fica labor posicional en la segunda, que a punto estuvo de convertir en victoria. Por fin, tablas, y de nuevo Krámnik se veía obligado a batirse a rápidas contra un rival más joven, una auténtica ruleta rusa.

Pero todo fue mucho más fácil de lo esperado cuando en la primera par­tida del desempate, Vachier­Lagrave jugó de forma horrible a la salida de la apertura, de modo que ni siquiera hubo medio juego. Krámnik ganó y se aseguró el pase a la final con un fácil empate frente a un des­dibujado rival en la cuarta del encuentro.

Tras su eliminación, en la rueda de prensa conjunta celebrada en un ambiente distendido, Maxime expli­có su derrota afirmando que tras la apertura había entrado en pánico sin ninguna razón. Vladimir, visible­mente de buen humor, bromeó diciendo : "Sí que tenías una razón. Jugabas conmigo"

• Vachier-Lagrave, M FRA 271 9

Krám n i k, V RUS 2784

�_6_'.ª _'. Apertura Escocesa J�4�L -

1.e4 e5 2.tllf3 tt:Jc& 3.d4 exd4 4.tllxd4 .tb4+ 5.c3 ..tc5 6 . .te3 .tb& 7...td3 tllf& 8.0-0 o-o 9.tllxc& bxc& 10.e5 tlld5 11 . .td2 d& 12.c4 tt:Je1 13.'iVc2 tt:Jg& 14.exd& cxd& 15.tt:Jc3 Se ha alcanzado una posición más o menos equilibrada. La siguiente jugada de Krámnik, de apariencia agresiva, provocó el nerviosismo en su rival, que pronto comenzó a encadenar un error tras otro.

15 ... �h4 1& . .:ae1 tlle5! 11.:ge4?! Esta jugada es innecesaria. La torre no estará nada cómoda en el centro del tablero. Con l 7 .llle4 se mantiene un equilibrio dinámico.

11...1i'h5 18 . .te2? Y esto ya es un serio error, pues deja a la torre blanca sin retirada segura.

18 ... 'iVg& 19.�d1 .th3 20 . .tf3 i..15 21Jih4? El error decisivo que supondrá una irreparable pérdida material.

Dentro de lo malo, era necesario reforzar la defensa del alfil de 'f3 ' con 2 1 .fü4

21 ... .tc2 22.hc2 Colapso total . Ahora resulta que tras 22.iMFe2 �d3 las negras ganan al menos calidad.

22 ... tllxf3+ 0-1

Tromsa · Copa del mundo FIDE 21

El otro duelo de semifinal siguió el guión de los demás encuentros de Dimtry Andreikin. Dos tablas y a las rápidas. Su rival, el también ruso Evgeny Tomashevsky (25), verdugo de Aronian, Morozevich y Kamsky, estaba aguantando bien la presión, pero su sistema nervioso no resistió lo bastante y sucumbió en la cuarta partida. Para ganar a partir de la posición del diagrama Andreikin necesitó mucha ayuda de su rival.

• Andreik in , O RUS 271 6

Tomashevsky, E RUS 2706 R6'.4 _ _ : _ Peft:r:iªª J:<;slaya _mrn _____ _ _ _ _ _ _

26 ... a5 En esta y en las siguientes jugadas las negras podían haber cambiado damas y las tablas serían un hecho.

2U:th1 :ae8 28.l!h5 ll:e1? Ahora sí, era ya recomendable cam­biar damas. Tras 28 . . . i1>Jfxd3 29.�xd3 �el 30 .fü5 �b l la posición está equilibrada.

29.�xe1 .Mxe1 30.�d2! De pronto, las negras se ven en clara desventaja, con peón de menos y peor rey.

30 ... :t:te8 31.'iYxf4 'i!Yf& 32.:Sf5 'hd4 33.�cJ! .:tf8 34.hbJ 'iVxc5 35.'i!YdJ 'iVC2 36.g5!? También parecía fuerte 36 .iMFc7 para amenazar la captura en 'd5 '

36 ... ..td4 37..th5!

De pronto, el rey negro está en grave peligro, pero Tomashevsky se las ingenia para resistir, aunque no por mucho tiempo.

31...'iVe4+ 38 . .l:í:f3 @gJ! 39.hc&! La inocente 39 .�xf7? caería en la trampa 3 9 . . . i1>Jfxf3+ ! y ganan las negras.

39 ... 'i!YhJ? Este error pone las cosas muy fáci­les para las blancas.

Por el contrario, 39 . . . �h8 40.iMFc7 fü8 planteaba una defensa más tenaz.

40.�Xd5 'ilVxh5 41.'iVxd4+ @g8 42 . .l:i:h3 1-0 Y las negras tuvieron que abandonar.

Esta partida metió a Andreikin en la final contra todo pronóstico, habiendo ganado tan solo una parti­da a ritmo lento.

Es lógico suponer que para el duelo con Krárnnik, Dmitry trataría de aplicar la misma estrategia: todas tablas y a las rápidas, pero su plan se vino abajo muy pronto, cuando Vladimir ganó una magnífica parti­da en la primera ronda, que él mismo nos comenta con lujo de detalles en este mismo ejemplar. Tres tablas en las siguientes sellaron el destino del encuentro y privaron a Andreikin de poner a prueba a rápi­das a su formidable oponente.

l o.vita d.o 1 ts pec 1 a

Vladimir Krámnik resultó vencedor en la Copa del Mundo celebrada en Noruega y ello fue posible en gran parte gracias a su fabulosa exhibición técnica en la partida que les ofrecemos a continuación, que le sirvió para inclinar la balanza a su favor, en una emocionante final a cua­tro partidas, frente a su compatriota Dmitry Andreikin.

Nos llena de orgullo y satisfacción ofrecer a los lectores de Peón de Rey esta importante partida extensamente comentada por el propio Vladimir Krámnik. Damos las gracias a la revis­ta "64" por cedernos el material origi­nal, y les presentamos la partida tra­ducida directamente del ruso y en exclusiva en lengua castellana.

Comenta Vladimir Krámnik

• Krám n i k, V RUS 2784

Andreik in , D RUS 271 6 Gambito de Dama Tartakower [D58]

1.d4 e& 2.c4 tt::if& Me he fijado que Dmitry a menudo elige este orden

de jugadas, empezando por l . . .e6. Es curioso, porque la única ventaja es evitar la variante 2 .i.g5 que el pro-

pio Dmitry juega con blancas. Creo que no es peligroso 2 .i.g5 , pero la alternativa de jugar 2 .e4 ! es mucho más atractiva. De todos modos, él sigue con frecuencia este orden y en la presente partida también lo eligió.

3.tt:Jf3 d5 4 . ..tu5 ..te7 5.tt::ic3 h& 6 . ..th4 0-0 7.e3

No descartaba que en nuestro match se jugaran cuatro gambitos de dama, como Capablanca con Alekhine; se pueden llegar a jugar las mismas posiciones con diferentes colores. Aquí Dmitry pensó mucho y jugó . . .

l..b& Me pareció que Dmitry no tenía mucho conocimiento de esta posi­ción. Quizás él tuviera preparada otra variante pero no se atrevió a jugarla pensando que soy un gran especialista en esta apertura.

8 . .td3 Uno de los sistemas principales.

8 ... dxc4 De nuevo, jugado tras larga refle­xión, pero no es el orden más fino. Lo normal es jugar primero 8 . . . ib7 9 .0-0 éllbd7 y solo después de, por ejemplo, 1 0 .ig3 jugar 1 0 . . . dxc4 Si 1 0 .'Wc2 entonces 10 . . . c5 y es una versión más favorable para las negras. Supongo que él quería evitar las variantes con ixf6 y cxd5 , aun­que la teoría no las ve como peligro­sas. La jugada de la partida da a las blancas opciones extra.

9 . .txc4 .tb7 10.0-0 lllbd7 11.'it'e2

Esta posición se valora como mejor para las blancas. La ventaja es pequeña pero estable. De todos modos, el Gambito de Dama es una apertura muy sólida, y aunque no la juegues con mucha exactitud tam­poco puedes quedarte bastante peor.

I nvitado Especial : Vlad i m i r Krá m n i k 23

11 ... a& En este momento mi rival ya ha gas­tado como mínimo media hora o cuarenta minutos . Normalmente aquí sigue 1 1 . . .élle4 pero las blancas quedan con ventaja tras 12 .éllxe4 ixe4 (12 . . . hh4 13. éll c3) 1 3 .ig3 ; Es interesante 1 l . . .éll d5 por lo menos si las negras eligen este plan es mejor hacerlo sin a7-a6 . Puede ser que a Dmitry no le gustara 12 .éllxd5 (12. ig3 éLl 7f6) 1 2 . . . exd5 1 3 .ixe7 'Wxe7 1 4 .ia6 pero no es nada espe­cial : 14 . . . ixa6 1 5 .'Wxa6 c5 .

12..l:Ud1 Hice esta jugada por saber demasia­do. De momento, me abstengo de jugar a4, aunque al final no estoy seguro de que sea lo más acertado. En primer lugar, estaba mirando, por supuesto, 1 2 . a4 pero entonces 12 . . . éll e4 es más fuerte. (fras 12 . . . élld5 13. hd5 exd5 14. he 7 'Wxe7 las blancas tienen el recurso importante 15.a5 que les garantiza una ventaja posicional agradable : la estructura se fija y las negras ya no pueden jugar c7-c5 y entonces ten­drán que jugar, no con peones col­gantes, sino con el peón aislado, que con el alfil de casillas blancas es un placer muy dudoso.) 1 3 .éllxe4 (1 3 . he 7 éllxc3 14. bxc3 'Wxe 7) 1 3 . . . ixh4 14 .éllc3 ie7 1 5 .füdl c6 aquí incluir a6 y a4 resulta a favor de las negras : tienen una posición decente, aunque las blancas mantie­nen una ligera ventaja.

Después de la jugada de la partida me pareció peligroso para las negras 1 2 . . . b5 1 3 .id3 Las blancas quieren jugar a2-a4, y no se puede jugar 1 3 . . . c5 por 14 .dxc5 . Existen otras posibilidades :

a) No es oportuno 1 3 . . . l"lc8 14 .a4 b4 1 5 .éllb l a5 1 6 .éllbd2 c5 1 7 .ib5 ;

b) Pero e l módulo hace una jugada rara 1 3 . . . 'We8 y no ve razones para

preocuparse. Si 14 .e4 las negras lle­gan a tiempo de jugar 1 4 . . . c5. Y si 14. a4 b4 15. éllb1 c5 1 6. éllbd2 las blancas tienen buena estructura pero la maquina no está "impresionada'', sigue con 16 . . . cxd4 1 7. éllxd4 éllc5 y cree que las negras están cerca de igualar. Bueno, no voy a discutir.

12 . . . élldS Tampoco es una mala jugada.

Precisamente aquí no me gusta la primera línea de Houdini (nota de la redacción: Krámnik se refiere a un motor de análisis muy usado entre los grandes maestros).

La máquina propone 1 3 .éllxd5 exd5 14 .ixe7 'Wxe7 y ahora 1 5 .id3 o 1 5 .ib3 pero me parece que después de jugar c7-c5 las negras no tienen problemas serios. Aunque blancas mantienen una mínima presión por­que el alfil negro está en b7 en lugar de e6, a mí no me convencía mucho.

Entendía que hay que entrar en 1 3 .ixd5 exd5 14 .ixe7 'Wxe7 1 5 .a3 Las blancas de nuevo no permiten formar los peones colgantes : no se puede jugar 1 5 . . . c5 por 1 6 .dxc5 (Si 15 . . . éllj6 entonces 16. b4).

Aquí tomé una decisión basada en el estilo de juego de mi rival: Dmitry es un jugador sólido, se defiende muy bien en las posiciones pasivas de este tipo, por eso preferí un juego más dinámico.

24 I nvitado Especial : Vladi m i r Krámnik

13.ii.g3 Puede que esta jugada no sea la más fuerte, pero aquí pueden darse posi­ciones más complejas. Contra otro rival hubiera elegido 1 3 . ixd5 .

13 ... ll:ixc3 14.bxc3 i.d& Parecía lógico 14 . . . lllf6 pero después de 1 5 .id3 (con idea de e3 -e4) 1 5 . . . lll e4 1 6 .�c2 l2Jxg3 1 7 .hxg3 las blancas tienen un juego muy agra­dable : quieren cambiar alfiles con la maniobra ih7-e4, que les puede garantizar una ventaja prolongada.

El cambio en f3 no cambia la valo­ración: la posición con alfiles de diferente color es desagradable para las negras. Si quieren prevenir esta idea con l 7 . . . �d5, después de, por ejemplo, 1 8 .a4 se notará que el peón está peor en a6 : si estuviera en su posición inicial la ventaja blanca sería mínima, pero aquí en caso de c7-c5 siempre estaría débil el peón de b6. Creo que el negro jugó mejor.

15.e4 Aquí me precipité, pues podía llegar a la posición deseada a través de otro orden de jugadas. Era mejor 1 5 .a4 ixg3 1 6.hxg3 c5 (me parecía que 1 6 . . . l2Jf6 dificultaría e3-e4, pero la

verdad es que tras 1 7 .id3 tarde o temprano moveré el peón de e) l 7 .e4 Esta es la posición que yo iba a jugar, en mi opinión, es muy agra­dable para el blanco, de nuevo gra­cias a la inclusión de a6 y a4 : pron­to la torre desde b 1 atacará el peón de b6, mientras que Ja torre de a8 no puede moverse porque tiene que vigilar el peón de a6.

15 .• iLXU3 16.hXU3 b5! Subestimé este recurso.

17...td3

1Lll:ib6 En caso de l 7 . . . c5 1 8 .a4 el negro sigue con algunos problemas con los peones del flanco de dama. Después de la jugada de Ja partida pensé que las negras no amenazan en futuro

cercano jugar c5 , y al lado de su rey casi no quedan piezas, así que podría llegar a tiempo de organizar un ata­que contra su emoque, pero no me salió bien. Creo que el negro está cerca de la igualdad.

18.�e3! En otro caso las negras juegan �e7 y realizan c5, por ejemplo : 1 8 .l'lac l �e7 1 9 .c4 bxc4 20.ixc4 c5 2 1 .dxc5 l2Jd7 recuperan el peón c5 y la par­tida debe acabar en tablas.

Con la jugada de dama las blancas mantienen la tensión. Yo esperaba la respuesta 1 8 . . . �e7 y pensé jugar en el flanco de rey con 1 9 .g4 con la idea g5 o, quizá 1 9 .l2Je5, planifican­do f4, g4, etc . La posición sería compleja y las negras tendrían sus posibilidades.

18 •. ll:ia4 Por alguna razón Dmitry jugó muy rápido, aunque era una decisión de mucha responsabilidad. En el table­ro, la maniobra del caballo me pare­cía dudosa, pero el módulo está de acuerdo más con mi rival que con­migo, pensando que las negras man­tienen la igualdad.

. ·""' •

............. - �

19 . .tc2 tlib2

20J:¡db1! Debido a este esquema, la idea del negro me parecía artificial . Contra 20.Ele l llegan a tiempo de 20 . . . lllc4 2 1 .1!ffe2 c5 con un juego decente.

20 ... tlic4 21.'iYC1 La disposición de las piezas mayores del blanco se ve rara, pero las negras no pueden parar la jugada a4, y entonces las torres estarán en su sitio. Me imaginaba que la presión contra el peón b5 daría al menos una pequeña ventaja . Pero cuando empiezas a analizar con el módulo, él refuta todo : se defiende muy bien.

21 ... c5 Era interesante 2 1 . . . f5 una jugada confusa, sólo la observé brevemente. Da igualdad 22.llld2 lllxd2 23 .1!ffxd2 i.xe4. Me parecía que tras 22.exf5 exf5 23 .a4 las negras pueden tener problemas con el flanco de dama, pero la máquina encuentra los recursos relacionados con 23 . . . f4 . No voy a mostrar aquí las variantes largas y complicadas, típicas de ordenador, que terminan al final en igualdad. Por supuesto 2 1 . . . c5 es más razonable.

22.a4 cxd4 23.cxd4 .:ca 24.axb5 axb5 25.'iYe1 Una jugada muy importante. Única­mente gracias a ella se mantiene alguna presión, o simplemente no hubiera tenido tiempo de colocar bien las piezas. Por ejemplo 25 .füb5

I nvitado Espec ia l : Vladi m i r Krámnik 25

llld6 26.Elc5 ixe4 y tablas ensegui­da. 25 .1!ff e l es la única posibilidad de mantener el juego "vivo", aunque, la verdad, en este momento estaba muy · satisfecho con mi posición: todas mis piezas están bien y el peón b5 del rival es débil. Como ser humano, valoraba mi posición como ventajo­sa, aunque después el módulo man­tiene la igualdad fácilmente.

25 ... .tc& El negro quiere cambiar un par de torres mediante Ela8, después de lo cual el potencial del blanco se redu­ciría significativamente. Por ejem­plo, si ahora 26 .i.d3 Ela8 27 .Elc l füal 28 .füa l m6 29.Elc l fü8 y las negras no tienen problema. Por tanto, considero que la jugada que hice en su lugar es buena.

2& . .:tb4! .uaa 2l.i:td1 El blanco empieza a amenazar seriamente d5 , pero aquí Dmitry encontró un recurso defensivo muy potente.

21...l:ta31 Una especie de reagrupamiento. Las negras van a jugar 1!ffa8, y con esta maniobra un tanto extraña se defiende del avance del peón d y empieza a presionar el centro blanco. Aquí me di cuenta de que había que actuar con mucha rapidez, de lo contrario el negro se pondría muy cómodo, por ejemplo tras 28 .i.b3 1!ffa8 no tiene ningún problema.

2a.d5!

Este avance sólo se puede hacer ahora, por la temporal falta de armonía de las piezas negras. La idea del sacrificio de dama la plani­fiqué en este momento. La valora­ción objetivamente no cambia, pero surgen problemas prácticos para las negras.

2a ".exd5 29.exd5 �ea 29 . . . id7 no se ve buena, pero de nuevo, hasta que empiezas a analizar la posición con la máquina. Me parecía peligroso por 30 .1!ff e4 y si 30 . . . g6 entonces (Si 30 . . f5 se puede jugar 31 . 1!ff d4 o 1!fff4 aunque tras 31 . . . 1!ff a5 32. E\dbl 1!ff a 7 las negras se mantienen gracias a recursos tác­ticos.) 3 1 .1!fff4 Wg7 32.id3 con una iniciativa muy seria. Por supuesto, 29 . . . Ele8 es más humano.

30.dxc&! Esta es la clave. Está claro que 30 .1!fffl no es una opción. Tras 30 . . . id7 3 1 .i.d3 llld6 solo las negras pueden jugar a ganar. El sacrificio de dama, Dmitry o no lo vio o lo subestimó, y tras ello empe­zó a pensar mucho rato, mientras que para la serie de muy buenas jugadas de 1 8 . . . lll a4 a 27 . . . Ela3 ¡gastó sólo unos tres minutos apro­ximadamente !

30 ... l:txe1+ 31.tlixe1! 3 1 .Elxe l sólo lleva a tablas forzadas : 3 1 . . .g6 32 .Elxb5 Elc3 33 .Elc5 1!ffd6 34.Ele8+ Wg7 35 . c7 1!ffxc5 36 .c81!ff 1!ffxc8 37 .Elxc8 Elxc2 con agotamien­to completo de las fuerzas. La idea

26 I nvitado Especial : Vladi m i r Krámnik

era tomar con e l caballo. Quizás Dmitry no vio con antelación que contra 3 1 . . .\Wb6 hay 32 .füb5 !

3L�c1 La respuesta correcta.

32 . .i:txb5 El blanco mantiene el empate pero se puede pensar en la victoria. Intentaba calcular variantes tipo 32 .l"\d7 \Wc8 33 . .if5 pero no se logra nada.

32 •. u& Obligatorio, para no recibir mate.

33.�c5

Jugando 28 .d5, calculé más o menos hasta esta posición, estimando que las negras no pueden tomar el peón de c6 de forma inmediata. Desde un punto de vista humano está claro que estamos jugando sólo a dos

resultados. La probabilidad de tablas es mucho más alta que la victoria blanca, pero las blancas juegan a . ganar sin ningún riesgo. Los módu­los no lo entienden, y valoran 0 .00 después de casi cualquier jugada. En realidad, yo estaba contento de cómo había cambiado la posición. Teniendo en cuenta que los apuros de tiempo del negro se acercaban no es tan fácil defenderse aquí.

33 .• ttJe5 Si yo hubiera jugado con negras, probablemente habría hecho exacta­mente lo mismo: quieres poner el caballo en el centro, apretar c6 y además, un eventual traslado a g4 puede crear amenazas contra el rey blanco.

Es muy dificil imaginar una jugada más natural, pero a la máquina le gusta más 33 . . . l2Jd6 Tal jugada la haría poca gente: el caballo estaría bastante colgado. La idea, como yo lo entiendo, es que las negras quieren ocasionalmente reagruparse con l2Je8 y l2Jc7 sustituyendo el caballo a la dama en tareas de bloqueo. De todos modos, no estoy de acuerdo con esta valoración 0.00 que da la máquina: tras 34.l"\c l l"\a2 35 . .id3 las blancas siguen jugando para ganar. La posi­ción está cerca de las tablas, pero aún no está totalmente igualada.

La jugada de la partida, 33 . . . l2Je5, es la primera de una serie de pequeñas imprecisiones que finalmente lleva­ron al negro a la derrota. Incluso tras analizar la partida cuesta decir donde realmente se equivocó el negro. Para mí, esto marca la calidad de la partida y por ello estoy tan satisfecho de ella.

34.j_e4 ttJg4 De nuevo una jugada lamentable, pero comprensible. Más preciso era 34 . . . l"\a4 tocando el alfil, aunque tras 35 . .id5 no veo ningún plan cons­tructivo para el negro. Probablemente, las blancas jugarían l2Jf3, cambiarían los caballos y poco a poco llevarían su torre a b7. El ordenador defiende esta posición gracias a pequeñas tácticas y algu­nos jaques perpetuos, pero para un humano es muy desagradable. Con la jugada de la partida, las negras pretenden organizar algún contra­juego, pero el blanco tiene una res­puesta fuerte.

35.t2Jd3! Limitando al caballo negro, que no tiene ningún punto de apoyo. Otro inconveniente importante de la posición del negro es el bloqueo del peón pasado con la dama, como todos sabemos desde que lo apren­dimos en el Palacio de los Pioneros.

35 ... �uJ 3&.j_f3 ttJf& No vale 3 6 . . . h5 3 7 . .ixg4 hxg4 3 8 .l"\c4 l"\a8 39 .l2Jf4 y el caballo va a d5 y la dama debe retroceder. En

general, si las negras tuvieran un alfil en lugar de un caballo podrían defender mejor esta posición.

31.t2Jb4 Obviamente, las blancas han pro­gresado, pero ganar aún es muy dificil . Mi jugada es muy lógica. Por un lado, hace imposible fü2 (aunque no estoy seguro que sea una gran amenaza), y por otro lado la idea principal es cambiar el caballo en d5 y conseguir la posición buscada. Se podría ir a través de f4 también.

3Lh5 Jugada lógica en apuros de tiempo.

38 . .l:l:dcl .l:tal 39.t2Jd5 Aquí yo estuve pensando mucho, pues quería llevar la torre a b7 a tra­vés de b5 , pero no funcionaba. Decidí cambiar el caballo.

39 ... t2Jxd5 40.i..xd5 �dB Tuve la suerte de que Dmitry se vio obligado a tomar una decisión importantísima en la jugada 40 y sólo tenía un par de minutos. Si ahora las negras no hubieran quitado su dama de c7 ya no la quitarían nunca. El blanco amenazaba .if3, tras lo cual la dama quedaría como pieza bloqueadora para siempre. Otro asunto es que romper ese blo­queo seguiría siendo muy difícil.

A mí también parecía muy natural 40 . . 'ªd8, y en este sentido pensé igual que Dmitry: hay un "breve momento entre el pasado y el futuro" y hay que llegar a tiempo de quitar la dama y reemplazarla por la torre en c7. Pero la decisión repito es de gran responsabilidad, pues hay que tener en cuenta las consecuencias de la jugada c6-c7.

Como se vio después en los análisis, las negras debieron jugar 40 . . . f5 y si 4 1 ..if3 entonces 4 1 . . .Wh6 ! y dedi­carse a esperar. Externamente, la

I nvitado Especial : Vladi m i r Krámnik 27

posición parece muy peligrosa, pero en realidad no está perdida. Tal vez tiene sentido jugar 42.l"i:5c4 tomando el control de la casilla h4, después Wh2 . . . El intento de ganar directa­mente con 42 .l"i:b5 (con la idea l"i:cb l , l"i:b7) se para con la fría jugada de maquina 42 . . . 'ªg7 ! y si 43 .l"i:b7 entonces 43 . . . :!'i:al ! . En la variante 43. Wh2 l"i:c7 44. l"i:dl 'ªe7 45. l"i:b7 h4! el negro consigue crear contra­juego: 46.gxh4 'ªxh4+ 47. Wgl l"i:c8.

Incluso sin apuros de tiempo, habría sido difícil tomar esta dichosa deci­sión.

Ahora, en caso de 4 l .l"i:b5 l"i:c7 42 .l"i:b7, la posición del negro no es nada agradable, a pesar de haber conseguido la dichosa reagrupación. Pero es aquí cuando vi una oportu­nidad táctica que mi rival claramen­te subestimó.

41.cl! Tras este avance Dmitry pensó mucho tiempo, a pesar de que la res­puesta es estrictamente única. Era evidente que él no esperaba esta jugada.

41....l:l:xcl No se puede dejar el peón en c7.

42 . .:txcl 't.Wxd5 43 . .l:l:el! Por supuesto, el final sería tablas si no fuera por esta jugada importante. Por razones tácticas, el negro no puede mantener la cadena de peones f7-g6-h5 , y tiene que debilitarse.

Ahora, la posición del blanco, si no está ganada está ya muy cerca de estarlo. En cualquier caso, en el aná­lisis posterior yo no encontré un camino claro para que el negro se pueda mantener.

43 ... @h& Parece única. Es fundamental que el final de peones "tres contra dos" que aparece en algunas variante�. esté ganado (por lo menos con el peón en f2). Por ejemplo : 43 . . . Wf8 44.l"i:ee7 'ªf5 45 .füf7+ 'ªxf7 46.l"i:xf7+ Wxf7 4 7 . Wh2 (lo más sencillo) 4 7 . . . Wf6 48 .Wh3 g5 49.g4 h4 50 .f4 Luego el blanco pone el peón en f5 y el rey blanco inicia la marcha triunfal por todo el tablero.

44.�eel Los peones doblados protegen muy bien al rey, las negras no pueden dar jaque perpetuo de ningún modo.

44...f 6 También es una jugada triste, pero hay que hacerla porque está claro que tras 44 . . . f5 45 .f4 'ªg8 mantener la dama en g8 y h8 no salva a las negras. Tras 46.l"i:f7 'ªh8 47.Wh2 'ªg8 48.l"i:cd7 �8 49.l"i:d6 las blan­cas ganan el peón f5 poco a poco.

45 . .l:tedll Muy desagradable para el negro. Si 45 .f4 sigue 45 . . . g5 y no veo aquí ningún remate directo. La dama ocupa una excelente casilla en el centro del tablero.

28 I nvitado Especial : Vladi m i r Krámnik

Al valorar un poco las variantes entendí que hay que desplazar la dama.

Andreikin gastó casi todo el tiempo que le quedaba e hizo la mejor juga­da (primera línea del módulo), aun­que es muy probable que ya no haya salvación.

45_.1Wa5 Parecía que algunas posibilidades mantiene la jugada 45 . . . iWe4 En rea­lidad 46 .i:lh7+ ©g5 47 .i:lc5+ f5 48 .©h2 (ambos valorábamos esta continuación como la mejor para las blancas) el blanco poco a poco tomará el peón de g6 : 48 . . . iWe l un intento de contraatacar (48 . . . ©/6 49.f4) 49 .i=lc6 iWxf2 50 .i:lg7 f4 5 l .ggxg6+ ©f5 52 .¡:¡cf6+ ©e5 53 .füf4 'Wd2 54.gg5+ ©e6 55 .füh5

Aquí es muy bonita otra variante con motivos geométricos : 45 . . . 'Wb5 46.f4 (hay otras posibilidades pero me gusta como el ordenador destruye al negro, absolutamente genial en mi opinión) 46 . . . iWb l + (46 . . . g5 4 7. gh 7+ ©g6 48. g cg 7+ ©/5 49.fxg5) 47. ©h2 g5 48 .í"l:f7 ©g6 49 .gg7+ ©h6 50 .fxg5+ fxg5 5 1 .ggd7 iWg6 52.gds iWe6 53 .gdc8 iWe4 54.gc6+ ©g7 55 .g8c7+ ©g8 56 .gd6 'We8 57 .gdd7 h4 58 .gg7+ ©f8 59 .�cf7+ iWxf7 60.gxf7+ ©xt7 6 1 .gxh4 gxh4 62.©h3

46.14 g5 47. 'it>h2 Tras 47.�h7+ ©g6 48 .gcg7+ ©f5 no es tan fácil ganar. Si 49.fxg5 (Es posible 49. füh5 pero después de 49 . . . 1.Wel + 50. ©h2 1.We8 51. ggh 7 ©g4 no es tan fácil ganar el peón g5 y no se ve ningún camino directo hacía la victoria) 49 . . . fxg5 no hay 50 .gxh5 por 50 . . . iWa l + 5 1 . ©h2 iWxg7.

Por esa razón hice otra jugada insi­nuante, tras la cual no se puede jugar 47 . . . gxf4 48.gh7+ ©g6 49.gcg7+

©f5 50 .gxh5+ ©e6 5 l .gxa5 y se ven desventajas de la posición de la dama en a5 .

47 ... @g6 Única.

48.fxg5 Los dos pensábamos que esta posi­ción está totalmente perdida. Curiosamente, analizándola con el ordenador, encontré, que tras 48 . . . fxg5 ! las negras mantienen posibilidades prácticas para hacer tablas. Por ejemplo, pensé que tras 49.gd6+ ©f5 50 .¡:¡f7+ ©e5 5 1.l:1\h6 h4 52.gxh4 ganaré ambos peones, pero el ordenador juega 52 . . . iWd2 y de milagro no permite capturar el segundo peón. Así, el negro podía conseguir un final de dos torres y peón g contra dama. No dudo que objetivamente está ganado, pero aun así, como yo lo entiendo, yo tendría que agregar el rey al juego. Un final parecido le ganó Kárpov a Anand en la primera partida del match en Lausana.

48_ .. @xg5 Podemos asumir esta jugada como el error decisivo. Ahora con las maniobras de torres se logra ganar ambos peones sin la ayuda del rey.

49.�h7 15 50 . .l:!cgJ+ @16

51.:raJI Maniobra importante que lleva a la caída del peón h5 .

5L'iVb4 Dmitry parecía estar perdiendo la esperanza. Tenía -que jugar 5 1 . . .iWe5 retrasando por un tiempo la caída de peón f5 . Por supuesto, tras 52 .gxh5 ©g6 53 .gh4 lo tomaré igual, dado que cualquier final de reyes con peones doblados g estaría ganado.

52.lta6+ 'it>e5 53.:rxh5 'iVb1 54.Ita5+ @16 55.�axt5+ 'it>U6 El blanco tiene un plan simple: uti­lizando los jaques y atacando la dama obliga a retroceder al rey negro al borde del tablero y allí le da mate.

56.:rlg5+ 'it>l6 5Utb5 1Wc2 58.l:l:h6+ @g7 59.�bb6 'iVC5 60.:rbg6+ @18 61 . .l:!h7 'iVl5 62 . .:tggJ 'if e6 63.�e7 1-0

* 11 g

11 � 11 ,�m'll

» La dama ha de abandonar la colum­na e, la única donde podría mante­nerse de alguna manera. Ahora, si 63 . . . iWd6 64.gd7 iWf6 65.i:ld8+ iWxd8 66.gh8+ así es que las negras aban­donaron.

Tras analizar la partida llegué a la conclusión que es de muy buena calidad, y que el negro se defendió muy bien, y simplemente su defensa no funcionó por muy poco.

Así, me alegro de que no sólo gané una partida crucial en la lucha por la Copa del Mundo, sino también por el hecho de que fue de un nivel muy decente.

Por Oiga Alexandrova En exclusiva para PDR Fotos: Anastazia Karlovich

Mucha gente oyó hablar por primera vez de Dmitry Andreikin cuando se proclamó campeón de Rusia en 2012, tras vencer en las partidas rápidas que sirvieron para des­hacer un empate al primer lugar entre seis jugadores.

Una sólida actuación en el Supertorneo Memorial Tal de este año confirmó el gran potencial de este joven ruso de 23 años, pero ha sido su reciente desempeño en la Copa del Mundo celebrada en Troms!ll , donde alcanzó la final, el que ha disparado la cotización de Andreikin. Y ello a pesar de que su elo de 2706 (octubre 20 1 3), es todavía modesto, como él mismo señala en esta entrevista, que amablemente concedió en exclusiva para Peón de Rey pocos días después de su éxito en Noruega.

¿Cómo empezaste a jugar al ajedrez?

Mi padre me enseñó a jugar al ajedrez cuando yo tenía cinco años. Él tiene un nivel muy básico, pero me gustó mucho el juego y medio año más tarde me apuntaron al Palacio de los Pioneros, con mi primer entrenador Víctor Aleksandrovich Pozharsky. Era un entrenador infantil con experiencia y vio talento en mí, así que pronto empe­zamos con clases particulares.

¿Cómo llegó el ajedrez a convertirse en tu profesión?

Mi primer torneo oficial lo jugué en Kiev en 1 996. Continuamos estudiando ajedrez diligentemente, pero no tuve que renunciar a los placeres de la infancia. Por ejemplo, jugar al futbol era un pasatiempo diario y diver­tido. Es importante tener en cuenta que nadie me obliga­ba a jugar al ajedrez, a mí me encantaba este juego, pro­totipo de la competitividad. El año 1 999 fue decisivo, cuando pude ganar el Campeonato del Mundo sub- 1 O en Oropesa (España) . Tras este éxito firmé un contrato con un patrocinador y gracias a esto pude viajar a torneos, comprar programas para el ordenador - no tan comunes entonces - etc. Podemos decir que desde este momento empezó mi carrera profesional de ajedrez.

¿Puedes explicar tu gran avance en los últimos años?

Aún me parece que es pronto para hablar de un gran avance, pues mi ELO es 2706, aproximadamente el

1 30 ¿Qu ién es Dmit ry And reikin?

mismo que tenía hace dos años. Las victorias y buenos resultados en torneos recientes se pueden atribuir a una actitud más práctica y una mayor experiencia.

¿Qué importancia das a la preparación? ¿Tienes un entrenador permanente?

Entre los torneos dedico al ajedrez más o menos la mitad de mi tiempo libre, pero no puedo decir que me guste el trabajo analítico. Por la noche, prefiero

ras más seria y habilidad para vencer a los mejores jugadores a pesar de que ya has aprendido a no per­der contra ellos?

Creo que puedo luchar en igualdad contra cualquiera, pero aún no puedo llamarme un jugador de élite, entre otras cosas porque en este momento ocupo el puesto 40 en la lista ELO PIDE. Y es cierto que no tengo la prepa-

ración de aperturas suficiente, no sólo para luchar contra el top- 1 O, sino para garantizar una buena

jugar unas partidas rápidas en Internet. Por lo general, dedico al ajedrez y todo lo relacio­

u Hoy en día no

puedes conse­guir nada sin

esfuerzo. "

lucha en cada partida. Aunque me parece que no estoy sólo en la búsqueda de ventaja para las blancas . . . De nuevo, todo es por culpa de los ordenadores . S in embargo, con las negras tengo todo en orden, más o menos .

nado con é l unas cinco o seis horas al día. Hasta el año 2005 había trabajado con tres entrenadores en diferentes momentos, pero en los últimos ocho años he estado por mi cuenta. Creo que toda la información necesaria para el desarrollo ajedrecístico es de dominio público. Para crecer como jugador debes desearlo tú mismo, de otro modo ningún entrenador te podrá ayudar.

¿Qué objetivos te has marcado?

Aún no me he señalado objetivos globales. Sólo quiero crecer en el ajedrez y en la vida, y ser un deportista y una persona de éxito. Creo que avanzar paso a paso es la forma más segura de conseguirlo.

¿Es posible alcanzar grandes resultados sólo con el talento, sin mucho esfuerzo?

Creo que hoy en día, en la época de los ordenadores, no puedes conseguir nada sin esfuerzo. Hay una buena expresión: sólo el trabajo duro en casa puede crear la ilu­sión de jugar fácilmente en un torneo.

¿Te consideras ya como un jugador de élite? ¿Estás de acuerdo con la opinión de Krámnik que para entrar al top-10 te falta una preparación de apertu-

Además, en el ajedrez moderno es muy difí­cil ganar, incluso contra un GM común, fuerte

y con buenos conocimientos . El margen de segu­ridad es bastante grande. Pero por supuesto, tengo que trabajar también para añadir un algo de agresividad a mi juego.

Hace poco te has casado y tu esposa Svetlana te acom­paña a casi todos los torneos. Mi marido Miguel Illescas dice a menudo, medio bromeando: casarse te resta cien puntos de ELO, el nacimiento de un hijo, otros cien, la palabra "hipoteca" igual. .. En tu caso es todo lo contrario: todos tus logros importantes han venido tras casarte. ¿Crees que el matrimonio ha tenido una influencia positiva en tu carrera, o es sólo una coincidencia?

Svetlana y yo salimos desde 2008 . En aquella época yo tenía un ELO aproximado de 2550, pero después de conocemos empecé a progresar rápidamente. Incluso antes de la boda me acerqué al nivel de 2700 y gané el Campeonato del Mundo sub-20. La boda en 20 1 1 sólo fortaleció el progreso. Podemos decir que desde ese momento empecé a enfocarme aún más como profesio-

¿Quién es Dmitry And reikin? 31

nal de ajedrez. Tengo una responsabilidad y una motivación extra. Desde luego, mi mujer tiene una influencia positiva y juega un papel importante en mi carrera.

"El resulta- Mi jugador favorito es Robert Fischer. Muy fuerte jugador y con una gran personalidad. En 20 1 1 vio la luz un interesante documen­tal "Bobby Fischer contra el mundo" ¡ Os

aconsejo verlo ! Tienes bastantes fans en España ¿Cuáles son tus impresiones sobre nuestro país?

do del match Anand vs. Car/sen es incierto. "

Como ya he mencionado, estuve en 1 999 y otra vez en 200 1 , de nuevo en Oropesa y gané entonces la medalla de plata Sub- 1 2 (el torneo lo ganó Sergey Karjakin) . Así, mis impresiones de ajedrez sobre España son positivas, pero supongo que Oropesa no es la ciudad más intere­sante. Me acuerdo de un jardín de naranjas y mandarinas cerca del hotel. En Rusia en aquel momento, caía un invierno frío y nosotros estábamos caminando por un jar­dín soleado y comiendo las frutas directamente de los árboles.

¿Cuáles son tus aperturas favoritas? (Jorge A. Santaella)

Soy un jugador universal, por eso tengo un repertorio de aperturas bastante amplio. Cuando era niño siempre empezaba con 1 .e4, pero ahora prefiero cada vez más los esquemas posicionales y cerrados . Elegir apertura para las negras depende del resultado deseado.

¿Qué has tenido que sacrificar por el ajedrez? (Jorge

A. Santaella)

De momento no puedo decir que he sacrificado algo concreto. El ajedrez exige mucho tiempo Volviendo a cuestiones de actualidad, ¿qué

piensas sobre el próximo encuentro entre Carlsen y Anand? ¿Quién es el favorito?

Ciertamente, Carlsen es el favorito induda-ble desde el punto de vista ajedrecístico. Recientemente, Magnus demuestra no solo

y esfuerzo, pero soy un profesional y es mi trabajo. Por otra parte, me considero afortu­nado: mi trabajo me da beneficio y placer a la vez ¡ sobre todo cuando gano ! En la vida real, estoy bien: amo a mi esposa, nos

"Mi jugador

favorito es Robert

Fische1·. " encanta viajar juntos , disfruto de la familia y de diferentes aficiones . Puedo decir que me

encanta mi vida independientemente del ajedrez. un juego fuerte sino resultados muy estables . A favor de Anand está la experiencia de los anteriores encuentros por el título y el hecho de jugar en "su campo", en la India. Creo que este segundo factor es el más importante. En mi opinión el match podría acabar con cualquier resultado, aunque, como siempre, va a depender mucho de las primeras partidas .

Ofrecemos a continuación una selección de preguntas de

nuestros lectores, recogidas en las redes sociales.

¿Crees que alguien llegará pronto a los 2900? (Gustavo Zapata)

En el futuro próximo hay un único jugador que puede soñar con 2900, y no es otro que Magnus Carlsen. Pero el problema está en que con su ELO 2870, añadir otros 30 puntos es muy difícil. Requiere ganar de forma esta­ble durante un año a los mejores jugadores del mundo, mientras que cualquier derrota sería un gran paso atrás. Para el resto de jugadores, mantener 2800 ya es un gran logro.

¿Quién es tu jugador histórico favorito? (Gustavo

Zapata)

¿Se puede entrenar para llegar en la mejor forma posible a un torneo o es algo impredecible? (Vlado

Frusciantevic)

Incluso los grandes y experimentados jugadores a menu­do no juegan bien torneos y encuentros importantes . Por eso, creo que no hay una receta definitiva para llegar en la mejor forma.

¿Sirven de algo los libros de aperturas, no es mejor salirse de la teoría para comprobar realmente la capacidad de cada uno? (Ferran Genís)

Por desgracia, el tablero de ajedrez no es tan grande. Ahora, cada mes, se juega unas dos o tres mil partidas de un nivel bastante alto. Después, toda esa información se guarda en una base de datos y se analiza. Es posible des­viarse de las vías forzadas y principales, pero de alguna manera, todas las estructuras de ajedrez ya se han estu­diado. Y si empiezas con la jugada l .a3(?) el tumo de jugada pasaría a tu rival, pero no te alejarías demasiado de la teoría.

SINQUEFIELD CUP

S A I N T L O U I S , M J S S O U R I

34 Sai nt Louis · Sinquefield Cup

Crónica del GM lan Rogers e iertamente, otros aspectos del juego de Carlsen en Saint Louis habrán ofrecido

algunas esperanzas a Anand. Las aperturas del noruego estuvieron lejos de ser una amenaza (como siempre), pero además Carlsen parecía ir a la deriva en varias de sus partidas. En ocasiones parecía que sólo era capaz de alcanzar la con­centración absoluta cuando estaba bajo presión y precisaba calcular con exactitud.

Aún con todo, su performance de 2966, imbatido, fue impresionante en un torneo con los dos mejores jugadores del mundo, junto a los dos mejores jugadores de Estados Unidos. El noruego ha ganado seis de sus últimos nueve torneos, y en los tres restantes finalizó a apenas medio punto del primer puesto. A pesar de que temía estar fuera de forma al permanecer inactivo desde el Memorial Tal en Moscú en junio, Carlsen dijo que estaba "razonable­mente satisfecho" de su actuación.

Carlsen fue agasajado como una superestrella por todo Saint Louis, acosado por los cazadores de autó­grafos y además fue presentado al público, junto a los demás jugadores, en un partido de béisbol de la Major League.

La eufórica recepción de Carlsen, y de hecho de los otros tres jugadores, no era tan sorprendente, dado que habían pasado 57 años desde que los Estados Unidos acogieron un torneo protago­nizado por la élite del mundo del aje­drez: la Copa Piatigorsky en 1 966.

A pesar de cobrar una entrada de $ 1 5 por día, la multitud creció día a día hasta que la partida entre Nakamura y Carlsen de la quinta ronda, que cayó en sábado, fue tes­tigo de un lleno absoluto en las dos salas de análisis y el aforo sobrante llenado un bar deportivo en la vecindad donde los análisis a través de Internet se podían seguir en varias pantallas de televisión.

Más de 200 clientes de pago en un único día no llega aún al nivel del

London Chess Classic pero es supe­rior al número de espectadores que se han visto en el pasado en torneos de alto nivel como Linares y, aún más importante, generó mucha expectación en torno al evento. Nakamura, que fue caminando cada día a la partida desde su apartamen­to en Saint Louis, dijo que el ánimo de la afición, sobre todo para él como esperanza local, afectó positi­vamente su motivación.

Rex Sinquefield, quien junto con su esposa Jeanne aportó la inspiración y el patrocinio para el torneo, expre­só su esperanza de que un día se podría hablar de Saint Louis en tér­minos similares a Linares y Wijk aan Zee, como sede de un torneo de ajedrez clásico. En vista de las reac­ciones de los jugadores a su estancia y de las condiciones en Saint Louis, todos estarán felices de regresar a Missouri, y con el plan de los Sinquefields de añadir a jugadores como Anand y Krárnnik en la edi­ción de la Sinquefield Cup 20 14 , su sueño parece prometedor.

comenta el GM Miguel lllescas

En una posición completamente igualada Aronian comete un error de principiante, inexplicable para un jugador de 2800 elo.

• Nakamura , H USA 2772

Aronian, L ARM 281 3 Apertura Esp�fí<:>la [CS�J .

30 ... 'iVb5?? Bastaba la sencilla 30 . . . '\Wc6 y las tablas no tardarían en firmarse.

31.'iVxb5 axb5 32.lLld1! Y las blancas ganan calidad sin compensación alguna. El resto es un puro trámite.

32u.l:tXd1 33.l:txd1 J:a8 34.@12 .:a& 35.g4 lLlh4 36.14 .:te& 31..i::teB+ WU1 38.i::tee1 �16 39.@g3 g5 40.15 h5 41..!:te& 1·0

Sai nt Louis · Sinquefield Cup 35

Tampoco fue fácil el estreno para el otro favorito. Carlsen pasó ciertos apuros frente al emprendedor juego de Kamsky, aunque por fin logró la victoria aprovechando su mejor control en los momentos críticos.

• Carlsen, M NOR 2862

Kamsky, G USA 2741

. . . . . . . Defe11sa EslavaJD15] ..

1.tllf3 tlll& 2.c4 e& 3.d4 d5 4.tllc3 a& 5.e3 i.15 &.i.d3 i.xd3 1.hd3 e& 8.0-0 i.b4 9.J.d2 i.xc3 10 . .txc3 O·O 11.a4 tllbd1 12.a5 lLle4 13.i.b4 .uea 14.J:Iacl h5!?

Una decisión valiente, que demues­tra la intención de Kamsky de atacar en el flanco de rey.

"No creo que 14 . . . h5 fuera una buena jugada, dejó su peón algo débil allí", dijo Carlsen. "Pero sirvió

para confundirme y provocó que yo hiciera algunos movimientos estú­pidos".

15.tlle5 'iVc1 1&.lLlxd1 hd1 11.'iVe2 tlll& 1UUd1 'iVC1 19.h3 l:tad8 20.b3 :d1 21 . .i::tc2 'iVd8 22.i::tccl h4 23.i.el lLle4 24. 'iVU4 g5 25.cxd5 15 26. 'iVl3 cxd5?!

Kamsky decide correr un riesgo innecesario. Para asegurarse un rápido ataque sobre el rey blanco permite la apertura de la columna ' c ' y será justo por ahí por donde aca­bará perdiendo la partida.

Es claramente mejor 26 . . . É!xd5 y las negras mantienen cerrado el flanco de dama y gozan de una posición muy sana.

21.i:tc2 J::tg1 28 . .:tdcl tlll&? Un serio error estratégico : el caballo

36 Sai nt Louis · Sinquefield Cup

retrocede sin razón alguna y e l plan de las negras pierde fuerza.

Buena o mala, había que seguir con 28 . . . g4 ! Las negras llevan preparan­do este plan durante muchas jugadas y no era el momento de dudar.

29.'iVdl U4

30.13! Estaba siguiendo en directo está par­tida en ICC y quedé maravillado con esta jugada. La torre de ' c2 ' ejerce ahora su labor de protección en la segunda fila, pero más importante, el peón de 'h4 ' se ha convertido en una diana para la acción del alfil blanco. Las . negras deben elegir entre dos males : bloquear el flanco de rey con el avance g3 o permitir la entrada del alfil . Kamsky optó por lo segundo.

3D ... uxh3 30 . . . g3 es demasiado pasiva y deja manos libres a las blancas en el flanco de dama. ; Siendo muy fea, quizá era mejor 30 . . . l'!h7 aunque la posición blanca es ya claramente preferible.

31...txh4 @f1?1 32.'iYe1! La dama se coordina con el alfil y prepara su entrada en el flanco de rey. Como veremos, pronto las blan­cas lograrán un ataque decisivo. La siguiente captura en 'g2 ' solo sirvió para que el peón negro se convirtie­ra en eficaz escudo de protección para el monarca blanco.

32 ... hxu2 33 . .Sc7+! .se7 34 . ..txl&! @xi& 35.�cB 'iYd& 36.'iYh4+

Comienza la cacería del rey enemi-

go, a quien Carlsen no dejará esca­par, demostrando una gran exactitud en esta fase de la partida, basada en el puro cálculo de jugadas.

36 ... @11 37.'iYh5+ .su& 38.14! 'iYa3 39.'iYhB .SU7 40.'iYh5+ ::tu& 41.'iYhB nu1 42.'iYIB+ wu& 43.wxu2 .s:un 44.%Vd8 �h7 45 . .:ul!

Esta es la última jugada precisa requerida para completar la red de mate, que es ahora inevitable.

45 ... 'iYa2+ 46.@13+ @16 47.'iYUB .:th3+ 48J;:tg3 �xu3+ 49.'iYKU3 1-0

En la segunda ronda los dos jugado­res de más elo entablaron una sosa partida, mientras que Nakamura, en una partida muy aguda, resolvía a su favor el "derby" americano frente a

Kamsky. De ese modo Hikaru que­daba como líder en solitario, mien­tras que Kamsky asumía el feo papel de farolillo rojo, posición que ya no abandonó en el resto del torneo.

La tercera ronda produjo dos tablas. Kamsky, cansado de perder, aprove­chó las piezas blancas para "secar" a Aronian, mientras que Carlsen pasó ciertos apuros frente a Nakamura, y solo su proverbial virtuosismo defensivo salvó al noruego de la derrota.

La situación en la cabeza de la tabla dio un vuelco en la cuarta jornada. Mientras que Carlsen despachaba con rutinaria eficacia a un nervioso Kamsky, Nakamura caía ante la repentina inspiración de Aronian. Esto dejó al noruego solo en cabeza con Nakamura a medio punto, situa­ción que se mantuvo tras la quinta y penúltima ronda, al firmarse · dos empates en sólidas partidas entre Carlsen y Nakamura por un lado y Aronian y Kamsky por el otro.

Así, antes de la sexta y última ronda la clasificación era la siguiente :

Sai nt Louis · Sinquefield Cup 37

Carlsen, M (3 ,5) Nakamura (3 ,0) Aronian, L (2,5) Kamsky ( 1 ,0).

Nakamura, con negras, jugó de modo temerario frente a Gata Kamsky pero éste, en lugar de "arrugarse'', pareció por momentos un gigante, manejándose con gran soltura en las complicaciones y lle­gando a estar a punto de noquear a su rival. Las tablas por repetición dejaron contentos a ambos: Kamsky daba por terminado su vía crucis y "Naka" había salvado el cuello y aseguraba al menos el segundo lugar.

Tras el relativamente rápido empate entre los americanos, todo quedaba en manos de lo que sucediera en el duelo entre Carlsen y Aronian. El noruego hizo un planteamiento muy sólido, con un temprario cambio de damas, sabedor de que las tablas le garantizaban como mínimo un empate al primer puesto, y quizá el triunfo en solitario, en caso de no ganar su más directo perseguidor. Pero lo que parecía una aburrida lucha posicional condenada al empate acabó convirtiéndose en un

drama lleno de tensión, cuyó alcan­ce y consecuencias podrían acabar teniendo un eco en la carrera de ambos jugadores.

• Carlsen, M NOR 2862 '

Aronian, L ARM 281 3 .. . }.pe1111!::i .E;spaí}ola[ C::SS]

1.e4 e5 2.tt'll3 tt'lc& 3.�b5 a& 4.�a4 tt'll& 5.0-0 �e7 6 . .i:te1 b5 l�b3 O-O 8.a4 b4 9.d4 d& 10.dxe5 dxe5 11.'i!VxdB .i::txdB 12.tt'lbd2 h& 13.a5 �c5 14.i.c4?! Una imprecisión. Era mejor; por ejemplo 1 4 .. b4 lllxa5 1 5 .lllxe5 con igualdad aproximada:

14 ... tt'lu4 15 . .Ue2 �e&I

38 Saint Louis · Sinquefield Cup

Una jugada con una sólida base posicional. El doblaje de peones servirá a las negras para mejorar su control de 'd5 '. Sigue una larga fase de maniobras en la que Aronian aumenta su dominio en el flanco de dama, hasta asegurarse la conquista del peón ' a5 ' .

16 . ..txe6 fxe6 17.h3 ttJl6 1a . .:e1 :aba 19.ébc4 .:tb5 20.b3 ..td4 21...tb2 .l:Ic5 22 . .:a2 Ji.xb2 23 . .:txb2 ttJea 24 . .:g:a2 ébd6 25.ébld2 · ébb1 26.ttJl3 @11 21.wn @16 2a.:a4

2a_ttJbxa5?! Las negras culminan su estrategia con la ganancia de un peón, pero visto lo que sucedió luego no fue la mejor decisión, pues sus caballos y una de sus torres quedan trabados de forma permanente.

La maniobra envolvente 28 . . . tlld6 29.tllfd2 tllb5 ofrecía mejores posi­bilidades de lograr una ventaja sus­tancial a medio plazo.

29.ébe3 h5 30.�eal l:l:d4 31.ébel we1 32.13 l:l:d2 33.z:tdl z.td6 34..:tdal

La posición presenta un equilibrio dinámico. El peón de ventaja de las negras apenas compensa los defec­tos estructurales de su posición. Imagino que Carlsen esperaba la oferta de tablas en cualquier momento, pues no se adivina como pueden progresar las negras. Pero Levon Aronian no tenía su día y perdió la objetividad. Su plan de lle­var el rey al flanco de dama no tiene sentido, pues allí estará peor, expuesto a la peligrosa acción de las torres blancas en caso de abrirse el

juego. Por el lenguaje corporal y la expresión de las miradas, me pareció que a partir de este momento Carlsen se enfadó, tomándose el empeño de su rival en continuar como una falta de respeto.

34...'itidJ 35.ttJdl .l:Id2 36.ttJl2 @ca 37.ébld3 :tb5 3a.h4 @b1 39.l:t1a2 wa1 40.wgl wb6 41.wn g6 42.wgl wh1 43. wn wca 44.ttJl2

•

44..kida? Aronian aprovecha la oportunidad para sacar su torre del encierro y poder seguir "torturando" a su rival gracias a su peón de ventaja. Pero en realidad, concede a Carlsen la opor­tunidad que el noruego estaba espe­rando para organizar mejor sus fuer­zas y empezar a jugar a ganar.

45.tt:Jed3 @b7?! 46.@e2 @b6 41.�e3 'lt>b7?1 Las últimas quince jugadas de las negras carecen de sentido, y mien­tras el armenio pensaba, pude intuir - y me atreví a pronosticarlo en mi labor como comentarista en rcc -que con su siguiente movimiento Aronian iba a ofrecer tablas, como así fue.

Siguieron momentos de mucha ten­sión cuando Carlsen comenzó a revolverse en su asiento, mientras consideraba la propuesta. Aceptar el empate le proclamaba automática­mente como campeón en solitario, asegurándose el trofeo, el premio de 70.000 dólares y la gloria del vence­dor. Por el contrario, seguir jugando implicaba el riesgo de perder, y per­mitir que Nakamura y Aronian le dieran caza, debiéndo entonces dis­putar un play-off a rápidas.

Pocos jugadores habrían rechazado las tablas en semejante escenario. Soy de la opinión de que Carlsen quiso dar una lección a su rival por haber estado "mareando la perdiz", una acción que podría también ser­vir de aviso a navegantes: quien pre­tenda prolongar una partida para "atracar" a Magnus Carlsen debe pensar antes sobre lo sucedido en esta partida.Durante la retransmisión yo pensé que Carlsen consideraba llevar su caballo a g5 vía h3 , pero el noruego había hallado algo mucho más fuerte y de carácter forzado.

Sai nt Louis · Sinquefield Cup 39

48.lt:Jd11 El caballo se dirige a c4, un plan ante el que poco o nada pueden hacer las negras.

48 ... @ca 49.tt:J1b2 .l:!.d6 50.::ta1 El valor profiláctico de este movi­miento se podrá comprobar dentro de cuatro jugadas, cuando las negras avancen su peón a 'b3 ' .

50 ... @dB? El último error.

50 . . . �d4 ofrecía cierta defensa, aun­que la posición negra es muy des­agradable de jugar tras 5 1 .g3 segui­do de f4.

51.tt:Jc4! De acuerdo a los análisis la posición de las negras ya no tiene remedio.

5Ltt:Jxc4+ 52.bxc4 .:ma 53.c5 .l:!.d7 54..l:!.xa6

K * i K

: � i t!J i

i t!J t¡y:J;; t!J

t!J t!J :

54.ub3 Este avance es fruto de la desespe­ración, pero ya no había buena defensa.

En caso de 54 . . . tlld4 sigue 55 .fü8 ! tllxc2+ (Si 55 . . . �xa8 56 .füa8+ <Jde7 57 .tllxb4 ganando. ) 56 .<Jdd2 tllxal 57 .�xb8+ <Jde7 58 .�xb4 y el caballo negro está perdido.

Y las negras tienen posición de abandono, pero Aronian, en estado de shock, siguió por inercia unas jugadas más.

5Ll:!.b3+ 58.@e2 .l:!.b2 59 . .l:!.c1 .l:!.a2 60.@e3 �17 61.14 @16 62.1Xe5+ @xe5 63.tt:Je1 �a3+ 64.'>t>f2 z:td2+ 65.'it>n .l!!.d7 66.tt:Jl3+ @14 61..i:txe6 u5 68.hxU5 '>t>g3 69 . .l:!.16 .i:ta2 70.tt:Je5 1-0 Una dura derrota para Aronian, que esperemos no tarde en recuperarse de este tremendo golpe psicológico.

Así, la diosa Fortuna sonrió de nuevo a los audaces. Todo un ejem­plo la actitud de Magnus Carlsen, que cada día que pasa me recuerda más a Bobby Fischer, tanto en su comportamiento fuera y dentro del tablero como en la enorme distancia ajedrecística que está logrando res­pecto a sus más directos rivales.

Sinquefield Cup 201 3 Saint Louis (USA) · 9 al 1 5 sep 201 3 · CAT. XXI (2797)

N NOMBRE PAÍS F IDE 1 2 3 4 PTS PFM

Carlsen, Magnus NOR 2862 * y, y, y, 4Y, 2968

2 Nakamura, H ikaru � U SA 2772 y, y, * o y, 3Y, 2862

3 Aronian, Leven ARM 281 3 y, o o * y, y, 2Y, 2734

4 Kamsky, Gata � USA 2741 o o o y, y, y, * r n 2622

40 Saint Louis · Sinquefield Cup

Hipnousmo

Miscelánea por el GM Jan Rogers

Cuando la leyenda del ajedrez Viktor Korchnoi atribu­yó el éxito de Magnus Carlsen, número uno del mundo, al hipnotismo, muy pocos Je tomaron en serio . Korchnoi no fue capaz de aportar muchos argumentos, diciendo : "No veo que Carlsen tenga la habilidad de jugar tan bien al ajedrez y no puedo entender en abso­luto cómo consigue éxitos tan increíbles. Puedo adivi­nar el motivo, pero no tiene una relación directa con el

Ajedrez - El pasatiempo barato En la cena de clausura, Jeanne Sinquefeld, que junto con su marido Rex patrocina el evento, admitió, "¡Dejé que mi marido jugara al ajedrez porque sabía que no era caro!"

Con premios de 70.000 $ para el ganador, 20.000 $ para el último, junto al fijo de participación, hoteles y otros gastos, ¡ la Copa Sinquefield habrá costado más que lo que gastaría el aficionado medio en la mayoría de hobbies en toda su vida !

El Club de Aiedrez Saint louis ajedrez. En el mundo del ajedrez existen algunas personas con increíbles habili­dades hipnóticas; estas personas son Tal, Mecking y Car/sen. Así es como yo lo veo".

"j Dejé que mi marido jugara al ajedrez porque sabía que

no era caro ! "

E s dificil superar a u n Club de Ajedrez de tres plantas en un local moderno con 900 socios, con un gran maestro residente y un Salón de la Fama de Ajedrez Mundial al otro lado de la calle. Si a esto le añades un programa Sin embargo, en Saint Louis, el número

Ueanne Sinquefeld) uno americano Hikaru Nakamura no quiso correr ries­gos, y en sus dos partidos contra Carlsen decidió ponerse unas gafas de sol recientemente adquiridas . La táctica de Nakamura había sido empleado sin éxito por su compatriota Pal Benko medio siglo antes, cuando Benko se enfrentó al entonces joven estrella Mikhail Tal, otro de los nombres en la lista de hipnotizadores ajedrecísticos de Korchnoi.

Carlsen no pareció sorprendido por el extraño aspecto de Nakamura, y más tarde dijo que nada de lo que podía llevar su oponente iba a distraerle . Nakamura, que acompañó a las gafas con un montón de buenas jugadas, admitió que un amigo le había sugerido el plan por Skype la misma mañana de la partida.

Nakamura decidió que en vista de su terrible resultado contra Carlsen - 7 derrotas y O victorias, sin incluir los empates - necesita­ba intentar algo diferente, así que se decidió por las gafas de sol. Nakamura estaba de suerte: la FIDE aún no ha implementado el nuevo código de atuendo apropiado para torneos. Se prohibirán las gafas de sol así como las gorras, 'ropa sugerente ' y, extraña­mente, vaqueros cortos . Si estas nuevas reglas alguna vez son obligatorias - y se ha considerado retirarlas -entonces en el futuro los jugadores pueden encontrarse sin defensa contra expertos hipnotizadores como Carlsen.

externo de ajedrez en más de 1 00 colegios y la organi­zación de muchos torneos de alto nivel, parece claro que Saint Louis es uno de los mejores, si no el mejor, club de ajedrez del mundo. Que un club de este nivel haya aparecido en Saint Louis, en lugar de uno de las ciudades más grandes en la costa, es exclusivamente gracias a los Sinquefields, que tienen planes para alber­gar muchos más súper-torneos en años venideros.

El «Hall of Fame» del aJedrez mundial El Salón de la Fama del ajedrez mundial es un museo que exhibe a los mejores jugadores de la historia del ajedrez mundial y de los Estados Unidos junto a algu­nas exposiciones especiales.

Durante la Copa Sinquefield, además de una extraordinaria exposición de juegos de ajedrez históricos, el salón de la Fama también ofrecíó un anticipo en exclusiva de una exposición dedicada a la vida de la patroci­nadora de eventos de ajedrez Jacqueline Piatigorsky.

Piatigorsky (de soltera Rothschild) patrocinó a muchos jugadores y torneos en los Estados Unidos en los años 60, en especial la segunda Copa Piatigorsky que contó con la participación de leyendas como Spassky, Fischer, Petrosian y Larsen. La exposición incluía pla­nillas originales y las correcciones de Fischer de sus propias anotaciones de una de sus partidas del torneo.

Desarboló a Ushenina

Crónica y Fotos

D el 10 al 23 de septiembre tuvo lugar en Taizhou (China) el encuentro por

el título mundial de ajedrez femenino, con una convincente victoria de Hou Yifan, que derro­tó por 5,5 a 1,5 a Arma Ushenina, en solo siete partidas, haciendo innecesaria la disputa de las diez rondas inicialmente previstas . Fue la tercera campeona en la historia capaz de recuperar el cetro mundial, siendo las otras dos Elizabetha Bykova (Rusia) en 1958, y Xie Jun (China) en 1999.

En el año 2010, en la vieja ciudad de Antioquía (Turquía), la juga­dora china se coronó por primera vez como campeona mundial, ganando un durísimo torneo por eliminatorias. Ella sólo tenía 16 años y apenas once meses más tarde la nueva campeona del mundo más joven de la historia tuvo que defender el título en un encuentro contra la poderosa GM india Humpy Koneru, que le superaba en ELO. Su temprana victoria, con un marcador de 5,5 a 2,5 sin una sola derrota, no dejó

GM Miguel l llescas Partidas comentadas

ninguna duda de que Yifan era la jugadora más fuerte del planeta en aquel momento.

Pero en 2012 perdió el título, tras ser eliminada en la segunda ronda del torneo sistema copa en Khanty - Mansiysk. Su lugar en el trono lo ocupó entonces la ucraniana Arma Ushenina, que no contaba inicialmente en los pronósticos. En su camino hacia el triunfo final, Arma demostró un excelente juego, y sometió a la mayoría de favoritas.

Taizhou · Mundial Femen i no FIDE 43

Campeonato M u n d ial Femenino · Taizhou (China) · 10 al 28 d e septiembre 201 3

N NOMBRE PAÍS F IDE 1 2 3 4 5 6 7 PTS .

1

2

Hou Yifan

Ushenina Anna

Después de sólo nueve meses, la jugadora ucraniana tenía que defender el título contra Hou Yifan, que se ganó el derecho a jugar este encuentro al resultar vencedora del Gran Premio femenino 201 1 -2012. La única oferta para acoger el choque pro­venía de China y, tras una inspec­ción de la FIDE, Tayzhou ganó el derecho a organizar el evento.

Justo antes del encuentro, públi­co y periodistas eran unánimes apostando a favor de Hou Yifan, pues la jugadora china se mantie­ne segunda - tras la inalcanzable Judit Polgar - en el ranking mun­dial de mujeres, mientras que Ushenina sólo ocupaba el puesto 17. Pero bastantes profesionales de ajedrez y analistas expertos no compartían esa opinión. Era obvio que Yifan no estaba en buena forma: sus resultados del

CHN

U KR

2609

2500

1

o

1

o

año anterior empeoraron signifi­cativamente y su carrera en la Universidad la distrajo del aje­drez, al que no dedicaba tanto tiempo como antes. En una entre­vista tras el match Yifan señaló que estaba preocupada por su mala forma, pero trataba de tomarlo con filosofía: " No siem­pre se puede estar en buena forma y mostrar resultados exce­lentes. Podría fallar aquí, pero ¿qué puedo hacer al respecto? Solo trabajar para llegar al encuentro con la mejor prepara­ción posible"

Tras su victoria en Khanty -Mansiysk, Arma Ushenina mostró un excelente juego en su primer torneo como campeona, y ayudó al equipo ucraniano a ganar el oro en el mundial por equipos. Sus resultados en la nueva serie del Gran Premio femenino en

1

o

1

o

5%

1 %

Ginebra y Dilijan fueron más modestos, pero en el primero de esos torneos Arma logró vencer con negras y un estilo brillante a

su futura rival en el "match" . Tras esta partida, antes del decisivo encuentro en China, Arma y Hou se habían enfrentado ocho veces, y pese a que Hou Yifan había logrado una victoria más, no podía considerarse un éxito, pues Arma tuvo las piezas negras en siete de las ocho partidas.

El equipo de Arma Ushenina con­taba con el ex campeón mundial, el GM Alexander Khalifman, y un GM de más de 2700, Anton Korobov. Así, el indudable pode­río de su equipo técnico, el equi­librado resultado particular entre ambas y los resultados recientes parecían pronosticar una lucha mucho más igualada que la que luego pudo verse sobre el tablero.

44 Taizhou · Mundial Femeni no FIDE

Comenta e l GM Miguel lllescas

Hou Yifan se mostró superior a Ushenina en las aperturas y espe­cialmente en el medio juego, de tal modo que no hubo oportunidad de saber quién es mejor en finales.

El momento decisivo del encuentro se produjo en la quinta partida. La jugadora ucraniana obtuvo ventaja en la apertura, pero no pudo aprove­charla. A continuación, les mostra­mos una selección de las partidas más interesantes.

• Ushenina, A U KR 2500

Hou, Vitan CHN 2609

1.d4 lbl& 2.c4 e& 3.lbc3 i..b4 4. �c2 o-o 5.lbf3 c5 &.dxc5 En mi opinión muy personal, esta forma de jugar promete poco o nada a las blancas.

&_ltJa& 7.g3 Morozevich ha ensayado con cierto éxito la sorprendente 7 .c6 ! ? que trata de estorbar el plan de las negras.

l..lbxc5 8.i..g2 b& Más frecuente es 8 . . . tLice4 pero la jugada de la partida parece bastante sana.

9.0-0 i.b7 10.lbb5

Un intento de aprovechar la expues­ta situación del alfil en b4, pero las

negras disponen de un modo senci­llo de oponerse a esta idea.

10 ... i.e41 11.�d1 lbb7 El caballo ocupa voluntariamente una fea casilla, pero tras el regreso del alfil, cuál hijo pródigo, las negras tendrán todo en orden. Es curioso que será este caballo el que aseste el golpe decisivo en el flanco de rey, vía d8-f7-g5 .

12.a3 i..e7 13.i.14 d&

Una novedad que no altera la valo­ración de Ja posición, que luce equi­librada. Sigue una fase de medio juego en que Hou Yifan supera cla­ramente a su rival, tomando la ini­ciativa en todo el tablero.

14.Ií:c1 h& 15.b4 a& 1&.lbc3 .te& 17.�b3 .i::tc8 18.i::tld1 �e8 19.�b1 e5 20.i..d2 b5 21.cxb5 axb5 22.e4 .i::ta8 23.lbh4 :xa3 24.lbl5 i..d7 25 . .i.e3 .te& 2&.lbxe7+ �e7 27.lbd5 lbxd5 28.exd5 ..tg4 29 . .i::td2 15 30.i::tdc2 14!

31.i::tc7?1 Esta jugada solo ayuda a las negras, que activarán su dama con tiempo.

Dentro de la zona de riesgo, la juga­da 3 1 .gxf4 promete una mayor resistencia.

31...�6 32 . .i.b& No hay tiempo de 32 .füb7 fxe3

32 ... lbdB 33.�b2 �d3 34.�c2? El último error.

Era preferible 34 .ie4 aunque la posición blanca es ya bastante sos­pechosa.

34. • .i.151 35.�a2 lbf7 Los refuerzos llegan para decidir la lucha en el flanco de rey.

3&.i..n lLio5!

Poco importa una calidad cuando se piensa a lo grande: las negras buscan el mate.

37.l:ra7 37.ixd3 ixd3 38 .�7c3 \Wf5 y el ataque por casillas blancas es impa­rable.

31...fx03 38.hxg3 lbl3+ 39. wh1 �u& La entrada en juego de la dama negra conduce a un rápido desenla­ce.

40 . .i.xd3 �h5+ 41.@g2 ..th3+ 0-1 Hou Yifan lanza su desafío en el ala Y mate a la siguiente. de rey justo a tiempo.

í 1

Comenta el GM Miguel lllescas

• Ushenina, A UKR 2500

Hou, Yifan CHN 2609 J::)(;!f ens¡¡ NiII!Zoi11cii¡¡ [E321 . . .

1.d4 tbf& 2.c4 e& 3.tbc3 .tb4 4. Wkc2 0-0 5.e4!? Una línea arriesgada que hay que conocer bien con ambos colores.

5 ... d5 &.e5 tbe4 7..td3 c5 8.tbf3 cxd4 9.tbxd4 tbd7 10 . ..if4 tbdc5 11.0-0 .txc3 12.bxc3 ..id7 13 . ..te2 tba4 14.cxd5 exd5 15.c4 llc8 1&.Wkb3

Se ha jugado una línea de moda, que está siendo objeto de debate en los últimos años. Nada nuevo bajo el sol hasta este momento, en que Hou Yifan introduce una nueva jugada.

1& ... dxc4! Esto parece ser una mejora respecto a 1 6 . . . lll ac3 1 7 .cxd5 .ia4 1 8 .'1Mi'xb7 lllxd5 1 9 . .ie3 'fl.c7 20.'\Mi'a6 lllec3 2 1 .e6 '\Mi'e8 22 . .ig4 fxe6 23 . .ixe6+ @h8 24. füe l '\Mi'g6 25 .'\Mfa5 lllb6 26.'fl.ac l .ic6 27 . .ih3 lllcd5 28 .llle6 1 -0 Gavilan, M - Granda, J (20 1 3) .

17..txc4? Primera decisión independiente y primer error de bulto. Había que jugar 1 7 .'1Mi'xb7.

11...tbac3 Ahora la amenaza 1 8 . . . .ia4 pone a las blancas contra las cuerdas. La posición es mala pero Ushenina sucumbe sin ofrecer resistencia.

Taizhou · Mundial Femenino FIDE 45

18.a4?! ii.xa4! 19.l:í:xa4 tbxa4 20.tbf5 tbac3 21.e& �xc4 22. Wkxc4 b5 23.'ii'b3 'iYd3 24.extl+ :txtl 0-1 Y las blancas abandonaron, pues no pueden hacer frente a los destrozos derivados del imparable jaque de caballo en e2, por ejemplo tras 25 .'1Mfe6 llle2+ 26 .@hl lllxf2+ seguido de mate.

Comenta el GM Miguel lllescas

• Hou, Yifan CHN 2609

Ushenina, A UKR 2500

.......... . . .. . .. J?efe!ls::t.§ic;iJi.�::t.1ª9º1 ....

1.e4 c5 2.tbf3 d& 3.d4 cxd4 4.tbxd4 lbf& 5.tlic3 a& & . .te3 tlibd7 7..te2 e& 8.g4 h& 9.14 g5 10.f5 tlie5 11.h3 b5 12.a3 Wke7 13.fxe& rxe& 14.tlif3

Ushenina ha vuelto a elegir una línea de apertura bastante dudosa, y en el difícil medio juego que le espera muy pronto pierde el rumbo y la ventaja blanca se va haciendo cada vez más evidente.

14 ... tlifd7 15.Wkd2 tlixf3+ 1& . .txf3 tlie5 17.i.e2 .tu7 18.0-0-0 tlif1

Mala cosa cuando las negras se ven obligadas a realizar una jugada tan pasiva.

19 . ..id4 .te5 20.i..xe5 dxe5 21.h4 gxh4 22.Wke1 .l:la7 23.:txh4 :.td7

El balance de apertura ha sido nue­vamente muy negativo para los inte­reses de la jugadora ucraniana. El resto de la partida, sin ser especial­mente correcta, sirve para demostrar la superioridad indiscutible de Hou Yifan.

24 . .l:l:h5 :.tg8 25.@b1 'iWC5 26.l:th3 Wkb& 27.Wkh4 llxd1+ 28.tlixd1 .tb7 29.l:tc3 'YWd8 30.W Wkd4?

Un último error que echa por tierra cualquier esperanza que pudieran tener las negras de salvar la partida y el match. El resto es una simple eje­cución del rey negro en el centro.

31.Wkf& Wkd& 32.tlif2! @f8 33 . .l:l:f3 i::tg7 34.Wkxh& 'lt>g8 35.Wkf& .te& 3& . .i:td3 Wkc5 37.g5 tlixg5 38.tlig4 tbf1 39.'iVxe& 'iWg1+ 40.:td1 1-0

Esta entrevista fue realizada por Anastasiya Kar/ovich el día siguiente a la decisiva séptima partida del encuentro por el Campeonato del Mundo femenino. La campeona del mundo Hou Yifan, de 1 9 años de edad, habla de su pre­paración, de su rival Anna Ushenina, del encuentro en sí y de su manera de enfocar la vida y el ajedrez.

Cuando te vi en Pekín en jul io d u rante el tor­neo del G ran Prix me dio la sensación de que no estabas muy ocupada preparando el match. ¿Fue sólo m i impresión?

En real idad empecé mi preparación u nos d ías después de regresar de Troms0. En total d u ró menos de un mes. La ú n ica d iferencia en m i preparación fue que conocía a mi rival y por tanto fue u n poco más espe­cífico. No tuvimos mucho tiempo, así que trabajamos algunas cosas básicas, algu nas aperturas.

Existe la idea de que no pretendes superar a tus rivales en la apertura. ¿ I ntentas demostrar que eres mejor en el medio juego y en el final, como hace Magnus Carlsen?

Carlsen es famoso por ser mucho más fuerte que la mayoría de los j ugadores en el medio juego y en el final . Yo no tengo tanto n ivel. Creo que las apertu ras son importantes pero también pienso que no es la parte más importante de la partida. Sólo es la prime­ra etapa y luego tenemos dos más.

¡ Cuál fue tu reacción cuando te enteraste de que Korobov y Khalifman iban a ayudar a Anna Ushenina durante el encuentro?

Al principio, cuando vi a su eq u ipo, pensé como todos los demás: "¡Wow! ¡Su equipo es tan fuerte y poderoso!" En ese momento pensé: "¿Quizás debería tomarme el encuentro más en serio? ¿Quizás debería hacer algo dis­tinto?" (son risas) Pero entonces después de Troms0

s implemente decidí contratar a u n segundo para ayu­darme en m i preparación.

¿Quién te ayudó esta vez?

En esta ocasión no contaba con un equipo y como he mencionado antes solo contraté a un segundo justo antes de comenzar el encuentro. Me imagino que sabes que el G M Ye J iangchuan es e l entrenador jefe del equipo chino, así que cuando tenía algo de tiempo m e ayudó u n poco pero casi s iempre ten ía muchas otras tareas que atender además de preparar y por eso decidí contratar a u n segundo por m í misma. Además, muchos amigos a lrededor del mundo me ayudaron con consejos sobre ajed rez o s implemente con apoyo. ¡ M e estuvieron animando constantemente y les estoy m uy agradecida por su gran ayuda!

¡ Cómo fue que Anna perdió tres partidas con las piezas blancas? ¿Crees que fue por elegir mal las aperturas?

En las dos primeras partidas se j ugó la N i mzoindia, m i arma principal c o n negras. No perdió estas partidas e n la apertu ra s i n o más tarde. S in embargo, respecto a l a tercera partida solo puedo decir q u e cometió u n error bastante obvio.

¿Cómo te preparas mentalmente para las par­tidas y para el encuentro?

Sin duda este encuentro es un evento muy importante pero no es lo más importante en mi vida. Para mi es más importante tener buena salud y ser una persona fel iz en mi vida d iaria. I ntentaré expl icártelo de otra forma. Salud y fel ic idad s ign ifican el número uno para m í. Los éxitos y victorias son "ceros". Así que añadi ría estos ceros al número " I ". El número total en mi d ía puede ser 1 O, 1 000, 1 0000 pero s in el número " I " no son nada. Creo que mi actitud me ayudó a d isfrutar del encuentro y encontrarme bien. I ntento evitar que una derrota se convierta en una tragedia. Hasta que el encuentro no final izó mi objetivo fue concentrarme en las partidas. En general ganar una partida no es nada especial por lo que una derrota no es el fin del mundo.

¡ Eres joven y guapa, ¡además de campeona del mu ndo! ¿Cómo describirías tu vida en estos momentos?

Tengo mucho cam ino por correr y muchos años por delante para hacer cas i todo lo que q u iero. Es la hora de observar las cosas nuevas en ajedrez, en mis estu­d ios, y en otras esferas de mi vida. ¡La vida es maravillosa y la quiero vivir!

M.I. Michael Rabal Foto : © FIDE Grand Prix 2013

E l G ran Prix de la FIDE se compone de seis impor­tantes torneos disputados a los largo del 201 2 y 201 3 y forma parte del ciclo de c lasificación

para el Campeonato del Mundo del 201 4. El ganador y el segundo clasificado de la serie se c lasifican para el Torneo de de Candidatos del 201 4, mientras que el tercer clasificado se convierte en el pri mer suplente .

S e eligieron a 1 8 j u gadores para participar en l a serie, con 12 de el los j ugando en cada uno de los seis tor­neos - Lond res 201 2 (ganó Topalov ) , Tashkent 201 2 ( Karjaki n ) , Zug 201 3 (Topalov) , Thessa loniki 201 3 (Lenier Domínguez) y Pekín 201 3 (Mamedyarov) . Como datos interesantes, los tres mejores j ugadores del mundo Carlse n , Aronian y Krámnik decli naron la i nvitación para participar y las ciudades europeos Lisboa, Madrid y Berlín (sedes tres , cuatro y ci nco ) fueron reemplazamos por Zug (Suiza ) , Thessaloniki (Grecia) y Pekín (Chi na ) .

Cada torneo adj udica un número de puntos para la clasificación fi nal para cada j ugador en función de su posición final . Cada j ugador participa en únicamente cuatro de los seis torneos, y suma sus tres mejores puntuaciones .

Tras sus victorias en Lond res y Zug, el búlgaro Veselin Topalov se distanció del resto y ya antes del último tor­neo había asegurado su plaza como ganador, pero la segunda plaza aún estaba en contención . Caruana y G rischuk, podían sobrepasar a Mamedyarov con una victoria en solitario en Paris . El azerí ya había comple­tado sus cuatro torneos y, a pesar de ir segundo, podía quedar relegado al tercer puesto .

Pero no pudo ser, aunque por poco, y Shari dyar Mamedyarov acompañará a Topalov en el Torneo de Candidatos del 201 4, cuyo ganador se enfrentará al vencedor del match Anand vs . Carlsen en noviembre .

Desde u n pri m e r momento se vio q u e G rischu k no estaba en su mejor momento y a pesar de un fi nal fuerte n unca pudo optar seriamente a la primera plaza . De hecho fue el americano H ikaru Nakamu ra , a la postre sexto en la general del G P, el gran animador del torneo. Con su j uego arriesgado y enérgi ­co ocupó la primera plaza del torneo hasta la pen ú ltima ronda, en la que perdió frente a Gelfand . Este resu ltado permitió al israelí y a l italiano Caruana l \egar empatados en la pri ­mera posición a l a ú lti ma ronda.

Una victoria de Caruana le hubiera dado la c lasificación al torneo de Candidatos al sumar los 1 70 puntos necesarios para sobrepasar a Mamedyarov pero tenía negras frente al sóli ­do j ugador cubano Lenier Domínguez y sólo puedo a lcanzar el empate . Este resu ltado fue suficiente para ganar por desempate a Boris Gelfand , pero se quedó .a las puertas de la clasificación , y se convierte en el primer suplente en caso de alguna - improbable -baj a de última hora .

Por su parte Gelfand acum u la otro magnífico resu ltado para completar un excelente 201 3 subiendo un total de 25 puntos de rati ng y colocándose de nuevo entre los 1 O mejores del mundo cumplidos los 45 años .

48 París · G rand Prix FIDE

Anish Giri , el talentoso jugador holandés, finalizó colista en el tor­neo aunque quizás mereció algún punto más de los que consiguió. Por su parte el GM cubano Lenier Domínguez, que últimamente hace gala de una solidez que hasta Peter Leko aplaudiría, terminó con el 50% de los puntos. Su única victoria fue la siguiente producción en la que el jugador holandés plantea un intere­sante sacrificio de peón en una Española clásica, pero luego no acierta con la forma de continuar. El cubano consolida su peón de venta­ja y ejecuta un final de torres impe­cable y muy instructivo.

• Domínguez, L CUB 2757

G i ri , A NLD 2737 ..... . .. . .... .AP�i:tii!.<l _¡;:_sJJ.¡¡fí_() l¡¡ JC78J ..

1.e4 e5 2.tt:Jf3 tLJc& 3.i..b5 a& 4.i..a4 tLJf& 5.0-0 b5 6.i.b3 ..tc5 La variante Archangelsk o Moller, una forma moderna de jugar la defenderse contra la Española, favo­rita de jugadores creativos como Alexei Shirov o Vladimir Tkachiev. El desarrollo del alfil por c5 tiene sus pros y contras : es más activo y presiona el centro y la casilla f2, pero se aleja del flanco de rey y puede convertirse en objetivo de ataque.

7.tLJc3 Una sólida jugada natural de des­arrollo aunque las variantes más crí­ticas pasan por jugar 7 .c3 o 7 .a4.

1...0-0 8.d3 h& Conviene evitar la clavada del alfil en g5 cuando se ha desarrollado el alfil negro por c5, ya que combina­do con llld5 puede ser decisivo para las blancas.

9.tLJd5 d& 10.c3 llbB 11.d4 i..a7 12.i..e3 Hasta este momento ambos jugado­res han seguido la teoria establecida. Ahora Giri se desvía de una partida anterior entregando un peón a cam­bio de un buen contrajuego de pie­zas. Según mis análisis el sacrificio parece bastante razonable.

12 ... tLJxd5!?N Se había jugado 12 . . . lllxe4 1 3 .Ei:e l lllf6 14 .lllxf6+ '®xf6 1 5 .dxe5 dxe5 1 6 .ixa 7 lllxa 7 1 7 . lllxe5 lLl c6 1 8 .'®h5 lllxe5 1 9 .'®xe5 '®xe5 20.2:xe5 ib7 con aproximada igual­dad en la partida Akopian, V (2698) -Harikrishna, P (2650) Sochi 2007, que finalizó en tablas en la jugada 25 . ; Por otro lado seria un claro error 1 2 . . . ig4? por la secuencia forzada 1 3 .dxe5 dxe5 1 4 .lllb4 ! ganando material, por ejemplo 14 . . . '®xd l 1 5 .füxd l lllxb4 1 6 .ixa7 2:a8 17 .ic5 con ventaja decisiva.

13.i..xd5 tLJe7 14.dxe5 ..txe3 15.fxe3 tLJxd5 16.exd5 dxe5 17.tLJxe5 i..b7 Esta es la posición que tenía en mente Giri cuando inició la secuen­cia de cambios en su jugada doce. El negro tiene un peón de menos pero amenaza con recuperarlo en d5 o a

través de ataque a lo largo de la columna 'e' .

18.'i/Vd4 No lleva a ningún lado 1 8 .e4 '®e7 1 9 .'®d4 !'lfe8 y se recupera el peón con igualdad.

18 ... .:eB En caso de 1 8 . . . ixd5 1 9 .e4 ic4 (19 . . . ib7? 20. llld7+-; 19 . . . ie6 20. lllc6! '®xd4+ 21. cxd4í) 20.fü2í las blancas retienen una ligera ventaja.

19 . .:ad1 1&'g5 20.tt::ic& i..xc& 21.dxc&

l. • .t. .t.

Y llegamos a la posición crítica. Giri ha jugado enérgicamente y ahora tenía en sus manos la posibilidad de recuperar el peón y alcanzar la igualdad. Sin embargo, la baja forma de un jugador aparece en momentos como este, el cansancio mental de jugar tantos torneos seguidos como ha hecho Giri recientemente.

21 ... l:rb&? Giri se precipita al ir a por el peón de c6. Es posible que en su preparación

�\

casera esta jugada de torre fuera una de las opciones para seguir en algu­na variante y sobre el tablero no consiguió recordar bien las variantes.

No servía 2 1 . . .1Wxe3+? por 22.1Wxe3 É1xe3 23 .É1d7± con clara ventaja de las blancas . ; Pero mis análisis en esta pos1c10n concluyen que 2 1 . . .É1xe3 22.h4 1Wg3 mantiene el equilibrio. Por ejemplo 23 .\Wf4 \Wxf4 24.füf4 É1e7 ! 2 5 .füd4 (25. É1d7? füd7 26. cxdl É1d8 2 7. É1d4 Wj8 ¡y el negro está mejor!) 25 . . . Wf8 26.É1d7 É1be8 27.Wf2 füd7 28 .füd7 É1e7 y la partida en buena lógica debe finali­zar en tablas, ya que si el blanco retira la torre (con jaque es tablas) el negro juega . . . É1e6 y está mejor.

2UU31 Ahora el blanco está claramente mejor. La torre defiende e3 y se plantean amenazas como 1Wd7 o É1g3 .

22 ... I:txc& 23. Wkdl .uce& 24. Wkxll+ @hl 25.i:tg3 Ahora el negro tiene muchos proble­mas porque tras un cambio de damas en f6 la torre de dl penetra en la séptima con mucha fuerza. Giri intenta buscar la salvación en un final de torres con peón de menos ya que como decía Tartakower: " ¡Todos los finales de torre son tablas!" .

París · G rand Prix FI DE 49

25 ... I:tBel 26.Wkxe&! .:rxe& 2l.:txg5 hxg5 La ventaja de las blancas es muy clara: peón de más pasado, torre en la columna abierta y puestos avan­zados de penetración en d5 y d8, mejor rey y peones doblados negros en la columna-g. Otro error más del negro Y. la partida estará decidida.

28.@12 @u& 29.i:Id5! .Uf&+ 30. �e2 e& 31.!;IC5

3L'itih5? Y aquí está el error decisivo. Cuando uno está peor debe ponerse la cha­queta defensiva y dejar el contraata­que para el medio juego, casi nunca en el final.

Había que intentar 3 1 . . . g4 32.e4 Wfl 33 .We3 É1h6 y aunque el blanco sigue mejor aún hay partida.

32.e4 @g4 33.'itie3 l:!e& 34.h3+ 'itih4 35.g3+1 @xh3 3& . .i:Ixg5 Y todo ha terminado. El rey negro ha quedado desplazado del centro y el peón pasado central decide.

36 ... g& 31.e5 <;tig2 38.@e4 @12 39J:tg4! @g2 40.i:If4 1-0 Y las negras abandonaron en vista la secuencia 40.fü4 Wxg3 4 1 .fü6 É1e8 42.füg6+ Wf2 43 .füc6 con ventaja decisiva.

GP FIDE Paris Elancourt (Francia) · 22 de septiembre al 5 de octubre · cat. XX (2746) · DES. : Resu ltado particular

N NOMBRE PA ÍS F I D E 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 PTS DES

Caruana Fabiano ITA 2779 * o y, y, y, y, y, y, 7

2 Gelfand Boris ISR 2764 o * y, y, y, y, y, y, 7 o

3 Nakamura Hikaru USA 2772 o * y, y, y, y, y, y, y, 6Y, 1

4 Bacrot Etienne FRA 2723 y, y, o * y, y, y, y, y, 6Y, o

5 Grischuk Alexander RUS 2785 y, o y, y, * y, y, y, y, o 5'h 'h 6 Dominguez Perez Leinier CUB 2757 'h o 'h 'h 'h * 'h 'h 'h 'h 'h 5'h y,

7 lvanchuk Vassily UKR 2731 o 'h o y, o y, * 'h y, y, 5 2 .

8 Ponomariov Ruslan UKR 2756 'h 'h 'h o 'h 'h y, * 'h 'h 'h 'h 5 1 1/z

9 Tomashevsky Evgeny RUS 2703 o y, 'h y, 'h 'h y, y, * y, 'h y, 5 1Yi 1 0 Wang Hao CHN 2736 'h y, y, y, 'h y, o y, 'h * 'h 'h 5 1

1 1 Fressinet Laurent FRA 2708 o 'h y, o 1 y, o y, y, y, * y, 41/z o

1 2 Giri Anish NEO 2737 'h o 'h o o o 'h 'h 'h 'h 'h * 31/z o

50 Tienda A2 1

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez2 1 .com/tienda

Techniques of Positional Play V. Bronzn ik, A. Terekhin

Se trata de la edición revisada de un clásico ruso, que explica a los jugadores aficionados 45 efectivas técnicas posicionales de medio juego, muy fáciles de entender y de memorizar. Incluye 40 ejercicios .

Chess Secrets : Great Chess Romantics Craig Pritchett

Pritchett analiza a cinco maestros c aracterizados por su compromiso en la búsque­da de la belleza en el tablero : Anderssen, Chigorin, Réti, Larsen y Morozevich.

Aron Nimzowitsch 1928-1935 Aron Nimzowitsch

ARON··· H N I MZO

La secuela no oficial de "Mi Sistema" y "La Práctica de Mi Sistema": esta obra es una reco­pilación de las partidas comen­tadas, artículos y ensayos publi­cados por Nirnzowitsch durante sus últimos años.

1 928 - 1935 � .:},''

·�· ')¡ . . ¡ ' ' "· ! �T ;e .

' ' ..•

h ,m Sokolov

SACRIFICE

INITIATIVE --- I N C H ES S

PVP _.. , Scizc thc �Iom'°nt

ro g�t the Ad,·antag� l'l.lt ilo.Otf.'6

11, c., .,.,.. .. ,.·;...,�

Sacrifice and Initiative in Chess Ivan Sokolov Ivan Sokolov presenta un con­junto de herramientas prácticas para dominar el arte del sacrifi­cio. El lector aprenderá a des­arrollar su intuición y a evaluar los riesgos correctamente.

Grandmaster Preparation: GRANDHASTER PREPARATION

ATTACK 8e DEFENCE Attack & Defence

Jacob Aagaard Un nuevo exigente volumen de entrenamiento del GM Aagaard, que en esta ocasión se ocupa de los principios de ataque y defen­sa que presentara en su excep­cional "Manual de Ataque".

Mastering Endgame Strategy Johan Hellsten Esta obra de finales completa la trilogía de Hellsten, un pro­grama de entrenamiento estruc­turado para mejorar el pensa­miento estratégico. Incluye 500 ejemplos y 240 ejercicios.

Grandmaster Repertoire 14 The French Defence vol. 1 Emanuel Berg Primera parte de un reperto­rio p ara las negras basado en la Francesa Winawer, con los detalladísimos análisis carac­terísti c o s de la colección "Grandmaster Repertoire" .

Cyrus Lakdd 111la

¡' The fol!mzo- Larsén attack

Move by Move: The Nimzo-Larsen Attack Cyrus LakdawaJa

Lakdawala estudia los planes típicos de la Larsen 1 .b3, una apertura ideal para evitar la teoría principal y donde las blancas dictan el tono de la batalla desde la primera jugada.

1 Tienda A2 1 5 1

Suscripción PDR _________ . __________ yvww.peo�_�rey.�E_I ___ _

Suscripción Peón de Rey

Ahora, con tu suscripción ¡ llévate gratis uno de estos cuatro libros de la colección aperturas EDAMI ! Siciliana Sveshnikov, Española Cerrada Clásica, Defensa Tarrasch o Siciliana Dragón.

¡ Suscríbete ahora y dinos el libro que prefieres de regalo !

Llama al 9323 85352 o envía un correo a suscriptores@peonderey.com

Y no te preocupes de nada: recibirás PDR en tu casa con absoluta puntualidad. Es ventajoso: te ahorras dinero, recibes un magnífico libro de regalo y consigues descuentos en la tienda. ¿A qué esperas?

Artículos recomendados

Garry Kaspárov on Garry Kaspárov Part 11: 1985-1993 Carry Kaspárov

La segunda parte de esta colec­ción está dedicada al periodo 1 985- 1 993 que fue testigo de tres defensas del título contra Kárpov, así como otros mat­ches contra jugadores de elite .

Chess Informant 117 -Jazz edition

Incluye "La elección de Garry", donde Kasparov disecciona la partida Svidler-Grischuk del Candidatos 20 1 3 ; "Vino viejo en nuevas botellas" por Marin, artículos teóricos de Leitao, Sulskis, Bartholomew, Amin, Ipatov y Mikhalchishin.

Visita la tienda online www.ajedrez2 l .com/tienda

Magnos C arlsen Varios autores

A los pocos días de terminado el Mundial entre Anand y Carlsen, saldrá la edición en papel de este libro, que reúne las 1 00 mejores partidas del fenómeno noruego, así como todas las del apasionante match de Chennai.

Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas O

Ajedrez y Ciencia, Pasiones Mezcladas Leontxo García ¿Cómo piensan los ajedrecis­tas? ¿Qué partes del cerebro utilizan más que otras perso­nas? Leontxo vuelca aquí su profundo conocimiento de las relaciones del ajedrez con la ciencia.

Flash 40 aniversario del C l u b Alcalá de Xivert (Castellón)

Crónica de una jornada de ajedrez por José Luis Barreda Porcar

Hemos quedado en el salón de plenos de Alcalá de Xivert a las l 6h.30m. Yo gustosamente acompaño a M iguel l l l escas. Llegamos puntuales.Al mismo tiempo l l ega Paco, e l Alcalde . Le hablo a M iguel del estandarte. Ello sirve para entablar conversación sobre la h isto­ria de Alcalá: Prigo del rey, Creu del francés, Castel ! , etc. Tiempo para la foto. La d i rectiva del c lub, M iguel y la representación del ayuntam iento posamos para los d iarios el Set y Mediterráneo. Paco hace entrega de un detal le para el recuerdo: una figura con .e l campanario y la fachada de la iglesia en pequeña escala, que M iguel recoge con cariño.

Primero una charla completamente ajedrecística, salp i cada de buenas anécdotas, lo cual la hace amena. Una vez acabado este acto vamos a la esperada s imultanea. M iguel no da muestras de cansancio.

que nunca jugó una partida en tan exquis ito marco, y es que la Iglesia de Alcalá es mucha Iglesia. Y ... non com­ment sobre el campanario. Se rodea de 27 rivales con muy malas i ntencio­nes. Calcula unas tres horas de dura­ción. Me piden un pronóstico. Opino que hará dos tab las y el resto las gana­ra todas. (Al final serán tres tablas y las demás todas ganadas).

Final izan las s imultáneas y toca entre­vista a M iguel en la TV local. M iguel queda rebién; desprende un aura de Miguel nobleza. Como la del juego que tan bien practica. ¡Será que los caballos, los alfi les, las torres, los peo­nes, el rey y la dama le han contagiado la esencia de este arte? ¡Y la memoria de donde la saca? Pues la tiene. Yo en la vida había visto semejante derro­che. A las tres horas de pasada la par­tida, reprodujo la que jugó contra M iguel Angel Loriente j ugada tras jugada s in equivocarse en n inguna. Y fue una al azar entre las 27.

¡Un saludo de José Barreda a la som­M iguel l l l escas cal ifica de incompara- bra de lo Campanar! ble el enclave de la s imu ltánea, dice

Campeonato M undial Junior

Del 1 2 al 27 de septiembre, tuvo l ugar en la local idad turca de Kocael i , e l 52º Campeonato Mundia l Jun ior. En la categoría Open, el GM chino Yu Yangyi - de 1 9 años - obtuvo un impresionan­te triunfo, a l terminar con 1 1 de 1 2 puntos. El turco lpatov no pudo reed itar su triunfo de 20 1 2 que­dando segundo a medio punto. Mención especial para la destaca­da actuación del peruano Jorge Cori, cuarto con 9,5 puntos. El triunfo de Yu Yangyi - que obtuvo el títu lo de GM a los 1 5 años - es el pr imero de un jugador ch ino en esta prueba. La competic ión femenina fue dominada claramente por la rusa Aleksand ra Goryachki na, venc iendo con un punto de ventaja.

Ter-Sahakyan Yu, Yangyi [B42] Campeonato Mundial Junior ( 1 2 . 1 )

l .e4 c 5 2 .tiJf3 e 6 3 .d4 cxd4 4.'Lixd4 a6 5 .id3 'Lif6 6.0-0 d6 7 .c4 b6 8. 'Lic3 i.b7 9.We2 ie7 1 0 .b3 0-0 l l .i.b2 'Libd7 12 Jfadl Wc7 1 3 .©hl l"lfe8 1 4.f4 Af8 1 5 .tiJf3 l"lad8 1 6 .i.b l g6 1 7 .'Lig5 i.g7 1 8 .tiJh3 'Lic5 1 9 .'Lif2 Wb8 20.b4 'Licd7 2 1 .a3 'Lih5 22.'Lig4 Wc7 23 .l"lc l Wb8

24.'Lia4 f6 25 .tiJc3 f5 26.'Lie3 tiJdf6 27.Wf2 fxe4 28 .l"lcd l l"lf8 29.'Lie2 e5 30 .fxe5 'Lig4 3 1 .Wg l 'Lixe5 32.'Lic3 füfl 3 3 . füfl 'Li d3 34 .ixd3 exd3 35 .ial l"lf8 36 .'Licd5 ixd5 37 .'Lixd5 füfl 3 8 .Wxfl We8 3 9 .ixg7 ©xg7 40.©g l d2 4 1 .Wal + ©g8 42.©f2 We4 43 .'Lie3 Wh4+ 44.©f3 'Lif6 45 .©e2 'Lie4 46.Wfl b5 47.c5 dxc5 48 .bxc5 'Lixc5 49.©xd2 Wd4+ 50.©e2 Wd3+ 5 1 .©f3 Wxa3 52 .Wdl Wd3 53 .Wc l Wd4 54.'Lig4 h5 55 .'Lie3 ©g7 56.Wa3 b4 57.Wa5 b3 58 .Wc7+ ©h6 59.Wb6 We4+ 60.©e2 We5 6 1 .h4 b2 62.©f3 We4+ 0-1

Kaspárov, candidato a la F I D E

Fuente: kaspárov20 1 4.com

El 9 de octubre en Tal l ín (Estonia), Garry Kaspárov ha comenzado su campaña electoral para la presidencia de la FIDE, cuya elección tendrá lugar en agosto de 20 1 4.

El mítico jugador ruso ha creado un programa de "seís jugadas ganadoras" con los que propone dar un vuelco a la actual situación del ajedrez mundial. Entre el las, destaca la transparencia, solidez finaciera y la importancia que puede tener el ajedrez en el sistema educativo.

Entre las personal idades que le apo­yan se encuentran el empresario belga Jan Callewaert, el conocido árbi­tro internacional y promotor asiático lgnatius Leong, el magnate árabe Sheikh Mohammed bin Ahmed Al Hamed y el multimi l lonario estadou­nidense Rex Sinquefield, muy conoci­do como mecenas del Chess Club and Scho/astic Center of Saint Louis y patro­cinador de los campeonatos naciona­les de Estados Unidos y del súper tor­neo Sinquefie/d Cup, que recientemen­te ganara Carlsen.

N NOMBRE FIDE PA ÍS PTS

1 Yu Yangyi 2662 CHN 11,0 2 lpatov Alexander 2601 TUR 1 0,5 3 Vidit Santosh 2565 IND 9,5 4 Cori Jorge 2587 PER 9,5 5 Sethuraman S.P. 2553 IND 9,0 6 Vakhidov Jahongir 2385 UZB 9,0 7 Wei Yi 2551 CHN 9,0 8 Duda Jan-Krzysztof 2534 POL 8,5

9 lndjic Aleksandar 2549 SRB 8,5

10 Wang Yiye 2258 CHN 8,5

... hasta 116 jugadores

Adhiban gana el XV Open de Sants

confesaba que era la primera vez que j ugaba un open de partida d iaria. Antonio también se l levó le premio a la mejor partida del grupo B.

El premio de bel leza del A fue a parar a , manos del GM Esen Baris. Por equipos

victoria del Barcelona UGA en el A y del Peona i Peo en el B. La ceremonia de clausura estuvo presid ida por el Regidor de Sants Montju ic Jordi Martí y la pres identa del Secretariat d 'Entitats Lluisa Eri l l , que fel ic itaron al equipo organ izador y garantizaron el apoyo a las próximas ediciones del torneo.

Del 23 de agosto al 1 de septiembre se celebró en Barcelona la XV edición del Open de Sants, e l abierto más impor­tante de España, junto a Benasque. El GM ind io Baskaran Adh iban ganó el torneo, tras derrotar a l G M ruso Burmakin en la ú ltima ronda. Su victoria en sol itario le permitió segu i r plácida­mente los desempates de la tarde, donde Jorge Cori quedó segundo.

En el grupo B, Aitor Martínez no consi-

Sants se despide con unas cifras de récord: 4 1 países partic ipantes y una cifra de jugadores que por segunda vez se sitúa por encima del umbral de los 600 superando en partic ipación este año a dos de los grandes torneos euro­peos como Capel le la Grande o al Open de París.

guió por poco el 1 O sobre 1 O puntos y Cori, J - Filippov, A [A46] se conformó con unos impresionantes XV Open de Sants ( 1 0 .4) 9,5 puntos, al fi rmar tablas en su ú lt ima parti da. E l s ubcampeonato para el 1 .d4 tt:lf6 2.tt:lf3 e6 3 .e3 b6 4.i.d3 i.b7 gerente de la FCE Antonio López, que 5 .0-0 c5 6 .b3 i.e7 7 .i.b2 0-0 8 .tt:lbd2

Lariño, Campeón de España de Rápidas

Crónica: Leontxo García - feda.org

Las partidas ráp idas o semirrápidas favorecen e l bri l lo de los jugadores de mucho talento con lagunas en su pre­paración, porque las aperturas i nfluyen menos que en el ajedrez clásico. Un buen ejemplo e s David Lariño, de 24 años, nuevo campeón de España de la modal idad ( 1 5 minutos + cinco segun­dos) tras lograr el segundo puesto en el torneo. El ganador fue el polaco Kami l M iton, y Ana Matnadze asombró con s u 9 º puesto.

"Lariño tiene un talento inmenso, de los más grandes que yo he visto, pero trabajar con él de manera sistemática es imposi­ble" .Así de tajante se mostró hace unos años Alexánder Graf, a lemán de origen soviético que entrenó a los jóvenes talentos gal legos.

Bohemio con tendencia a la desorgani­zación, Lariño fue campeón de España sub 1 0, sub 1 2, sub 14 y sub 1 6, así como campeón de España absoluto en la aburrida edición (por la falta de com­batividad general) de 2008. Desde entonces su trayectoria es irregu lar, pero salpicada de partidas muy bri l lan-

tes, como las que fi rmó este martes para tumbar a M iguel l l lescas y Carlos Matamoros en las rondas 8ª y 9ª, antes de acordar un empate s in lucha en la ú ltima con M iton, quien recib ió la famosa cabria de Linares (el trofeo al ganador) de manos del a lca lde, Juan Fernández.

Los d iez primeros clasificados, de 93 participantes, inc luyen tres sorpre­sas, de dos hombres y una mujer: David Recuero bri l ló mucho como juven i l , pero luego e l igió su carrera universitaria en detrimento del aje­drez; el l inarense José M iguel Ortega, que ahora reside en Madrid, se crió como ajedrecista en los m íticos tor­neos de su c iudad; y Ana Matnadze fue la ún ica mujer entre los qu ince primeros (la andaluza Mariela Perera también bri l ló con su 1 6º puesto) , tras repetir el mismo método de relajación de la noche anterior: bailar zumba, salsa y flamenco en su habita­ción hasta la madrugada con Yudania Hernández. Preguntada s i sería capaz de hacerlo en púb l ico, la ex georgia­na no dudó en su respuesta: "Sí, pero primero tenemos que mejorar un poco la técnica".

Flash N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

Adhiban B. IND 2567 8.5

2 Cori Jorge P ER 2569 8

3 Potkin Vladimir RUS 2647 8

4 Gustafsson Jan GER 261 9 8

5 Firat Burak TUR 241 6 8

6 Bruzon Lazare CUB 2698 7.5

7 Hillarp Tiger SWE 2529 7 .5

8 Burmakin Vladimir RUS 2565 7.5

9 Esen Baris TUR 2559 7.5

1 0 Aroshidze Levan GEO 2565 7 .5

1 1 Vocaturo Daniele ITA 2549 7.5

1 2 Cruz Cristhian P ER 2498 7.5

. . . hasta 645 jugadores - Grupos A y B

cxd4 9.exd4 tt:lc6 1 0.a3 E:e8 1 1 .E:e l i.f8 1 2 .tt:le4 tt:lxe4 1 3 .i.xe4 d5 1 4.i.d3 g6 1 5 .h4 i.g7 1 6 .®d2 ®f6 1 7.h5 gxh5 1 8 .tt:le5 ®h6 1 9 .®dl i.f6 20.i.c l i.g5 2 1 .i.xg5 ®xg5 22.E:e3 tt:lxe5 23 .E:xe5 f5 24.®e2 i.c6 25 .E:xe6 i.d7 26.E:e5 ®f4 27.®xh5 E:xe5 28 .dxe5 ®xe5 29 .E:dl i.e6 30.®h6 fü8 3 1 .@fl fü6 32 .®g5+ iifl 33 .®h5+ ciig7 34.®g5+ c,!{fl 35 .®h4 ciig7 36 .E:el ®d6 37 .E:e3 d4 38 .E:h3 h6 39 .E:g3+ E:g6 40.E:xg6+ <iixg6

4 1 .g4 i.d7 42.gxf5+ <iifl 43.i.c4+ ciig7 44.®dS b5 45 .i.e6 b4 46.f6+ iig6 47.i.xd7 ®a6+ 48 .ciig l bxa3 49.i.eS+ @f5 50.fl 1-0

Flash Medal las para M iguel Santos e I rene N icolás en el Europeo

Impres ionante actuac1on de M iguel Santos Ru iz (Andal uc ía) en e l Campeonato de Europa de Jóvenes, Categoría Sub 1 4, que se ha desarrol la­do en Budva desde el 29 de septiem­bre. Ha terminado segundo, Medal la de Plata, empatado con el Campeón, e l holandés ]orden Van Foreest, s in perder partida y con una victoria en la ú ltima ronda, donde ha arriesgado para ganar al final de forma convincente. En PDR-1 08 tendremos una entrevista exclusiva con su mejor partida comentada. I rene N i colás Zapata (Comun idad Valenciana) ha obtenido la Medal la de Bronce en la Categoría Sub 1 6 femeni­na. S in duda un gran éxito para I rene, que l levaba tiempo mereciendo y que

confi rma su enorme potencial , tanto teórico como competitivo, al recupe­rarse de manera formidable después de un mal inicio de Torneo. El Campeonato lo ha ganado claramente la rusa Anna Styazhkina, segu ida de la polaca Mariola Wozn iak.

En Sub 1 8, David Pardo ha cerrado con victoria, aunque insufic iente para meda­l la. Una buena actuación que le l l eva al puesto 1 1 º después de haber l iderado el Campeonato durante seis rondas. David Antón no ha tenido su torneo, final izando con 5 puntos.

Buena actuación tamb ién de ju l i o Suárez y Lucas Abal, con 5 puntos en Sub 1 6, por encima de su expectativa. Pere Garriga y Marc Pozanco acabaron con el 50% de la puntuación.

También con 5 puntos han final izado Héctor Laiz e l ñ igo López Mu let en sub 1 4. Una lástima este ú lt imo, que perd ió las dos ú ltimas partidas cuando estaba real izando un gran torneo. Oriol Serra acabó con 4,5, al perder en la 9ª ronda y González Capacete con 4 después de un torneo un tanto i rregular. Alejandra Márquez, con el 50%, prácticamente

�---------------� mantuvo su ranking i n ic ia l .

Una idea, tres faros y cinco estrel las por Leontxo García

Adentro y afuera, con el ajedrez como bandera. La Costa da Morte es una de las zonas más bonitas de Gal ic ia, y además a l l í qu ieren pro­mover e l ajedrez como herra­mienta educativa. De la fus ión de esos dos objetivos ha nacido e l 1 Torneo Entre Faros, que se ha dis­putado de l 5 al 14 de octubre en Fisterra, Camariñas y Muxía con cinco j ugadores muy creativos: Bruzón (Cuba) , Cheparínov (Bu lgaria), Rapport (Hungría) , Granda (Perú) y Salgado (España).

Una verdadera lástima la ú ltima partida de Juan Plazuelo, en la que quizás arries­gó demasiado para ganar, con dos espectacu lares entregas, y sal ió derro­tado. En cualquier caso, un gran resulta­do al ser su primer europeo, final izando con 6 puntos en el puesto 1 9 y per­diendo solamente esta ú ltima partida. Adrián Gal iana, con 4 puntos, sólo pudo mantener su ranking in ic ia l .

Menc ión especia l merece M i reya Represa en el sub 1 2 femen i no. Después de un i n icio totalmente i nes­perado, se encontró con O puntos de tres partidas. A partir de la 4ª ronda

demostró su gran carácter en com­petición, ganando 5 partidas y enta­blando una. Con 5,5 queda en el puesto 29. Ainhoa Ortín tuvo un mal final de Campeonato, acabando con 4,5 puntos y Andrea Henderson man­tuvo su ranking, con 3,5 puntos, en el puesto 70.

Lance Henderson fue el mejor de los pequeños, con 5 pu!ltos. Tanto Jonás Prado como Víctor Alvarez en sub 1 O como Raú l Pérez Guerra y José García Mol ina en Sub 8, acusaron la novedad de un europeo y no pudie­ron demostrar su auténtico n ivel .

Sub-14 Open

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

1 Van Foreest Jorden NEO 2304 7.5

2 Santos Ruiz Miguel ESP 2285 7.5

3 Tari Aryan NOR 2426 7

4 Gledura Benjamin HUN 2422 7

5 Zajic Mi lan SRB 2302 7

6 Sarana Alexey RUS 2244 6.5

7 Drygalov Sergey RUS 201 9 6 .5

8 Elistratov Semen RUS 2 1 1 6 6 .5

9 Kelires Andreas CYP 2 1 89 6.5

10 Tomczak Mikolaj POL 2097 6.5

. . . hasta 1 22 jugadores

Sub-16 Femenino

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

Styazhkina Anna RUS 2244 8.5

2 Wozniak Manola POL 2047 7

3 Nicolas Zapata Irene ESP 2236 6.5

4 Lingur Zal ina RUS 2023 6 .5

5 Blagojevic Tijana MNE 2031 6.5

6 H incu Oiga MOA 1 991 6

7 Paramzina Anast. RUS 2072 6

8 Choladze Mariam GEO 1 900 6

9 Harazinska Ewa POL 2030 6

1 O Bezkorovaina M UKR 2085 6

. . . hasta 65 jugadoras

El evento fue dominado por el G M peruano ju l io G randa, q u e cuajó una excelente actuación. Cheparinov q uedó segundo y tanto Bruzón como Salgado no estuvieron acertados. E l nuevo cam­peón de España seguramente acusó algo el cansancio tras el nacional en Linares y terminó cerrando la tabla.

1 Torneo de ajedrez " Entre faros"

N NOMBRE FIDE PAÍS PTS Jul io Granda 2665 PER 5 ,5

2 lvan Cheparinov 2673 BUL 5,0

3 Richard Rapport 2676 HUN 4 ,0

4 Lázaro Bruzón 2685 CUB 3,5 5 lván Salgado 2624 ESP 2,0

4

Aronian gana por segunda vez la F i nal de Maestros

El dob le campeón o l ímpico Levon Aronián ha ganado esta tarde-noche la VI Final de Maestros de Ajedrez de Bi lbao, al obtener el punto que le falta­ba p¡i.ra resu ltar inalcanzable a sus riva­les. Este es e l segundo triunfo del gran maestro armenio en el torneo ajedre­cístico b i l baíno, considerado uno de los más prestigiosos del mundo. Su ante­rior txapela de campeón la obtuvo en la tercera edición de la Final , en 2009.

La clasificación defin itiva de la Final de Maestros del G rand Slam 20 1 3 ha s ido encabezada por Aronián, que ha perma­necido invicto en sus seis partidas, con 1 O puntos. El británico Michael Adams

se ha proclamado subcampeón, con 9 puntos. Y tras el los, el francés Vachier­Lagrave.

Marta Ajuria, concejala delegada de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Bi l bao fue la encargada de coronar al campeón, calándole la txapela que dis­tingue a los vencedores de la Final de Maestros de Bi lbao.

Pese a obtener la victoria, el campeón o l ímpico se ha mostrado satisfecho e insatisfecho a un tiempo: "Contento por haber ganado un torneo tan prestigio a nivel mundial como el de Bilbao, pero, al mismo tiempo, descontento porque creo que no he jugado muy bien y debo mejorar mucho".

Aron ián iguala, en el palmarés del tor­neo, al número uno del ránking mund ial Magnus Carlsen, vencedor en las ú lti­mas dos ediciones, de 20 1 1 y 20 1 2. Completan el cuadro de honor de la Final de Maestros del Grand Slam de Ajedrez el bú lgaro Vese l in Topálov, que venció en la primera edición, en 2008, y el ruso Vlad imir Krámn ik, que se impu­so en la de 20 1 0.

Campeonato de Rusia: séptimo título para Svidler

Del 5 al 14 de octubre ha tenido lugar en N izhny Novgorod (anterior­mente conocida por Gorki) la súper final del 66° Campeonato de Rusia. Resu ltó vencedor Svid ler, que realizó un extraordinario torneo s in perder partida alguna.

Aún así, la igualdad entre los primeros fue la tón ica general . Otro de los ani­madores fue el ex campeón mundial , Krámnik, quien en la ú ltima ronda desaprovechó una posición comple­tamente ganadora con negras, per­diendo con Nepomn iachtchi , lo que permitió a este medirse a Svid ler en el desempate por el títu lo. El bronce lo consigu ió Vitiugov, con mejor des­empate que Krámink.

En las semirápidas venció Svid ler 1 ,5-0,5 a Nepomniachtchi lo que supone para el de San Petersburgo su séptimo entorchado, cons i ­gu iendo de paso e l fantástico récord de más títu los rusos o siviéticos ganados, por delante de Botvinn ik y Tal (6) y de Nezhmet­d inov (5).

En la prueba femen ina venc ió Valentina Gun ina, con 7/9 puntos, superando en medio pu nto a Alexandra Kosten iuk,

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS ACT

Svid ler, Peter RUS 27 40 6% 2857

2 Nepomniachtchi , 1 RUS 2702 6% 2861

3 Vitiugov, N ikita RUS 2729 5% 2772

4 Krámnik, Vladimir RUS 2796 5% 2764

5 Andreikin , Dmitry RUS 2706 5 2737

6 Karjakin, Sergey RUS 2762 4 'h 2688

7 l narkiev, Ernesto RUS 2695 4 'h 2696

8 Goganov, Aleksey RUS 2575 3% 2629

9 Motylev, Alexander RUS 2676 21,1, 2532

1 O Shomoev, Anton RUS 2579 1 2358

Flash Adams, M - Aronian, L [C84] VI Final de Maestros Bilbao (R-5)

l .e4 e5 2 .li:Jf3 li:Jc6 3 .ib5 a6 4.ia4 'llf6 5 .0-0 ie7 6 .d3 d6 7 .c3 0-0 8 Jle l b5 9.ic2 d5 1 0 .li:Jbd2 d4 l l .h3 li:Jd7 1 2 .li:Jb3 a5 1 3 . a4 bxa4 14 .'llbd2 li:Jc5 1 5 .'llc4 f6 16 . .\ixa4 li:Jxa4 1 7 .füa4 dxc3 1 8 .bxc3 ia6 1 9 .Wb3 lt>h8 20.l"1d l Wb8 2 1 .Wc2 ib5 22.l"1a2 ixc4 23 . dxc4 'll d8 24.ie3 l"1a6 25 .Wa4 'lle6 26.Wfb5 Wa8 27.c5 l"1b8 28 .Wc4 Wc6 29.li:Je l 'llxc5 30 .l"1d5 li:Jb3 3 1 .Wd3 l"1aa8 3 2 .li:Jc2 if8 33 .li:Ja3 Wa4 34.Wc4 Wxc4 35 .li:Jxc4 a4 36 .lt>fl a3 37 .l"1d7 \t>g8 38 .lt>e2 l"1b7 39 .lt>d3 l"1a4 40.f3 ic5 4 1 ..\id2 lt>f8 42.g4

* .l i M i i

i .t i

.1 l2J b b i 4\ b @ b b M [{

42 . . . ia7 43 .li:Jd6 cxd6 0- 1

Vachier-Lagrave - Aronian, L [A29] VI Final de Maestros Bilbao (R-5)

l .c4 'llf6 2 .li:Jc3 e5 3 .li:Jf3 'llc6 4.g3 g6 5 .ig2 ig7 6 .0-0 0-0 7 .d3 h6 8 .b4 d6 9 .l"1b l a6 1 0 .a4 li:Je7 1 1 .ia3 c6 1 2 .c5 l"1e8 1 3 .e4 ig4 1 4 .Wíb3 li:Jd7 1 5 .li:Jd2 li:Jc8 1 6 .Wc2 if8 1 7 .cxd6 li:Jxd6 1 8 .li:Jb3 b5 19 .h3 ie6 20.füdl bxa4 2 1 .'llxa4 'llb5 22.ib2 hb3 23 .Wxb3 c5 24.l"1bc l l"1b8 25 .Wa2 cxb4 26.l"1c6 lt>g7 27.d4 b3 28 .Wíh l exd4 29.ixd4+ li:Jxd4 30 .l"1xd4 Wa5 3 1 .füd7 Wxa4 32.e5 l"1e7 33 .l"1dd6 Wa2 34.füg6+ fxg6 35 .Wxg6+ lt>h8 36.id5 l"1g7 37 .Wxh6+ l"1h7 3 8 .We6 Wb l + 39 . lt>g2 l"1g7 40 .l"1c8 füc8 4 1 .WxcS l"1g8 42.Wíh7 Wh7 43.Wxb3 l"1g5 44.We3 We7 45 .f4 l"1g7 46.f5 Wg5 47 .Wxg5 l"1xg5 48 .g4 ig7 49.e6 if6 50.lt>g3 a5 5 1 .h4 l"1g8 52.g5 lt>g7 53 .lt>f4 l"1h8 54.lt>g4 l"1b8 55 .gxf6+ lt>xf6 56.e7 a4 0- 1

N NOMBRE PAÍS FIDE + - = PTS

Aronian IND 2567 2 o 4 1 0

2 Adams PER 2569 2 3 9

3 Vachier-Lagrave RUS 2647 3 2 5

4 Mamedyarov GER 26 1 9 o 5 5

Victoria = 3 pt - Tablas = 1 pt - Derrota = O pt

LINARES 201 3 AUDITORIO MUNICIPAL El PÓSITO

19 AGOSTO AL 14 SEPTIEMBRE

T RAS UN PERIODO DE alejamiento de tres años, la ciudad de Linares recuperó su eterno

noviazgo con el ajedrez, acogien­do el pasado verano varios campe­onatos de España. Ello fue posible gracias a un acuerdo a tres bandas entre el Ayuntamiento de Linares, la Diputación Provincial de Jaén y la Federación Española de Ajedrez. Las instituciones locales supieron ver más allá de la crisis y apostaron por nuestro deporte como medio de potenciar la ocupación hotelera en plena canícula jienense, con notable éxito por lo visto, pues ya en la clausura anunciaron su intención de repetir la expe­riencia el próximo año.

Así, se celebraron en Linares el Campeonato Absoluto y el Femenino, que dieron como campeo­nes a Iván Salgado y Olga Alexandrova. Entre ambos torneos se celebró el Campeonato Rápido y también acogió Linares las principales categorías por equipos, División de Honor y Primera División,

así como un torneo internacional femenino. Todo un festín de aje­drez, que provocó que algunos jugadores, como Ana Matnadze, pasaran más de un mes en la ciu­dad, empalmando pruebas.

En las próximas páginas encon­trará el lector una extraordinaria cobertura de este gran festival, con crónicas in-situ a cargo del GM Jesús de la Villa, que acudió como entrenador de Iván Salgado,

y extensos comentarios de los protagonistas, desta­cando el relato de primera mano de los campeones Salgado y Alexandrova y la crónica personal de Miguel Illescas, que finalizó subcampeón.

Como colofón a esta magnífica cobertura les ofrece­mos sendas entrevistas con los campeones. Una de ellas a cargo de Antonio Gude que interroga a fondo a Iván Salgado y David Lariño (campeón en el torneo rápido). Y la otra, a Olga Alexandrova, con una selección de preguntas planteadas por nuestros lectores vía redes sociales.

•

El Cto. de España individual era la prueba reina del festival de ajedrez que se desarrolló en Linares en los meses de Agosto y Septiembre de este año. Aunque los participantes en el Campeonato de División de Honor e incluso en el de semirápidas completan una nómina más espec­tacular, el prestigio del titulo nacional, la tensión que siempre rodea este torneo y la satisfacción de conseguir uno de esos titulos que son para toda la vida, sitúa su interés por encima del de las otras competiciones.

La nómina de este año era muy fuer­te . Con la excepción del "retirado" Paco Vallejo, todos los auténticos aspirantes estaban allí, incluyendo 3 jugadores por encima de las 2600 (Korneev, Salgado e Illescas) y el campeón reinante Julen Arizmendi, (precisamente el número 4 del ran­king) .

Además este año, la ciudad de Linares, nos recibió, no solo con su habitual hospitalidad, sino que nos premió con un clima excelente, dejando en mal lugar todos los pro­nósticos y bromas típicas, sobre la calorina que nos íbamos a tragar, y de este modo pudimos disfrutar de una estancia tan agradable como en cualquier ciudad de vacaciones .

En este torneo, siempre hay sorpre­sas desde la primera ronda, y aunque en este caso se redujeron a las tablas de David Antón con Arboledas, pudieron ser más . También el núme­ro 1 , Oleg Korneev pasó un mal rato frente al animoso atacante Gustavo Barrenechea.

• Barrenchea, G ESP 2 1 83

Korneev, O ESP 2625

_ _ _ _ l)_ef�!l�ª �i_cilin¡i _J�21J

Las negras hace unas jugadas que pueden capturar calidad, pero se sienten molestas ante la actividad de los alfiles blancos. Ahora definiti­vamente parecen renunciar a su botín material.

11.l:rdl 0-0?! 1 7 . . . i.xfl 1 8 .'\Mfxfl 'i:lbfü

18.�e31 Pero las blancas ínsisten en su oferta.

18 ... a5 1 8 . . . i.xfl 1 9 . l"lxd7 1Mre8 20.E:xe7 1Mrxe7 2 1 . <i>xfl oo

19.lbd4!? Con una decisión admirable, aunque ligeramente suicida. 1 9 .i.d3 != Daba una posición algo más cómoda a las blancas.

19 ... .txn

20.'Yi'h3? Amenazadora, pero errónea, como demostrará Oleg con su jugada 2 1 .

58 Campeonato de España absoluto

20.lllxe6 ! ! era mucho más promete­dora, llevando a una posición irra­cional, aunque parece que las negras también aquí podrían salvarse. 20 . . . fxe6 2 1 .�h3 fü5 22.l"1xd7 �e8 ! 23 .�xf5 exf5 24.�b3+ <i>f8 (24 . . . <i>h8 25 .�e6±) 2 5 . e6 �b5 26 .�c3 �g6 (26 . . . �f6 27 .�c5+ <i>g8 2 8 . �xb5 �xb2 29 .�d5�) 27.füe7 l"1d8 ! 28 .h3 l"1dl + 29.<i>h2 <i>xe7 30 .�c5+ l"1d6 3 1 .�xb5 �xe6 32.�xb7+ l"1d7+

20 ... u& 21.tt:Jxe& .tc4!!-+ Única y precisa. Un excelente ejerci­cio de defensa que decide la partida.

22 . .:txd7 ..txe& 23.�h& .:tdB 0-1

En la segunda ronda fue el número 2 del ranking y futuro campeón 1 ván Salgado, el que se llevó un susto ante la valiente decisión de su rival, el aragonés Chueca, de plantear el Gambito Morra, una apertura infra­valorada desde siempre y tan mal estudiada como nunca. El campeón Arizmendi tuvo que conformarse con tablas, pero peor les fue a Orelvis Pérez y Pablo Almagro que cedieron el punto completo ante Miguel Santos y Eric Sos, y aunque en ambas partidas hubo cierto com­ponente de atraco, el resultado no fue tan sorprendente como el señor ELO puede insistir en señalar.

• González, 1 ESP 231 1

Arizmendi , J ESP 2577 Defensa Escandinava [C17]

42.@12

La continuación de esta partida es un ejemplo de los puede pasar cuan­do se desea forzar a toda costa.

42 ... g5?1 42 . . . llle6 43 .füf7 l"1b l 44.l"1e7 'lld4 45 .e6 'llf5 46.l"1d7 l"1b2+ 47. <i>fl 'llxd6 48 .l"1xd6 füb3 49 .e7 l"1e3 50.l"1xb6 füe7 Lleva a un final típi­co de tablas, aunque las negras ten­gan un peón de ventaja. ; 42 . . . l"1c2+ ! 43 .<i>fl lllxg2 44 .l"1xf7 llle3+ 45 .<i>el <i>g6 46.l"1b7 <i>f5 Parece prometedor para las negras, pero es algo deslavazado.

43.U31 lllxh3+ 44.�g2 U4 45.l:!Xf7+ @g6 46 . .S:f6+

De pronto las negras se encuentran ante una granizada de jaques y deci­den esconderse . . . donde no deben.

46 ... @h5?? 46 . . . <i>g7 47 .�f8+=; 46 . . . <i>h7?? Permite la repetición, pero también la misma victoria de las blancas que la jugada de la partida. 47.l"1f7+??= (47 .e6) ; 46 . . . <i>g5 47.�e7 <i>h5=

47...tfB?? Las blancas obligan a las negras a dar jaque continuo, pero disponían de un recurso ganador, basado en su único triunfo: el peón pasado de e5 . 47.e6 ! +- y el peón cuesta la torre.

47...l:re1 48.i::txh&+ @u5 49 . .:txb& .i::re2+ 50.@h1 .:te1+ 51.�U2 .:e2+ 52.�h1 .i::te1+ 53.@u2 Ite2+ %-%

• lbarra, J ESP 2431

Prado, O ESP 2390 Def�i:i�a Esc11i;iciiI1ava 1C:PJ

Esta partida es un ejemplo de lo que puede pasar cuando juegas una línea de apertura sospechosa en el ajedrez actual . Los tiempos de las aperturas truqueras y las series SOS pasarón a la historia. La velocidad a la que se desarrolla actualmente la teoría hace parecer a la época de los informators como una carrera de caracoles.

1.e4 d5 2.exd5 �xd5 3.lllf3 ..tu4 4..te2 tt:Jc& 5.d4 0-0-0 6.c4 �a5+ 7...id2 �5 Esta línea gozo de cierta populari­dad, incluso Houdini la encuentra aceptable, pero en mi opinión es muy sospechosa. Pude jugarse una vez, pero repetirla es una invocación al desastre.

8 . .te3 Estrategicamente, los 2 peones blancos móviles y la posición del rey negro hacen la posición del segundo jugador bastante sospechosa.

..

•

Tacticamente, las negras pueden ejecutar algunos golpes en el centro . . . pero justo con sus 4 piezas des­arrolladas.

8 ... i.xf31? 9.i.xf3 tt:Jxd4 10.i.xd4 �e&+ 11.i.e2 �e4 1 l . . .c5 1 2 .®a4 cxd4 1 3 .®xa7 ®e5 14 .0-0 ! ( 1 4.llla3 d3 ! 1 5 .®a8+ @c7 1 6 .lllb5+ @c6 1 7 .llla7+ Es sola­mente tablas) 1 4 . . . ®xe2 1 5 .lll a3 ®e5 1 6 .c5 m8 l 7 .®a4 e6 1 8 .lllb5� Parece demasiado peligroso para las negras, pero tal vez de lugar a algu­na partida más con esta variante.

12.0-0 l:í:Xd4

1 2 . . . ®xd4 Se considera una variante desterrada, desde la partida Bruzón - Kuraj ica, pero no todos los cabos están atados, por ejemplo: 1 3 .®a4 e6 ( 1 3 . . . tllf6 se ha probado sólo una vez 14 .lllc3 e6 1 5 .lllb5 ( 1 5 .füd l Puede ser mejor. ) 1 5 . . . ®b6 1 6 .lllxa7+ @b8 1 7 .lllb5 c6! Y de pronto las negras están mejor 1 8 .lll c3 !'í:d2+ 0- 1 Castella Garcia,F (2329)-Alcaraz Ortega,J (23 3 1 )/Mislata 20 1 2/) 14 .lllc3 id6 ( 1 4 . . . ®b6 ! ? permitió a Tiviakov resistir. 1 5 .!'í:ad l füdl 1 6 .füdl lllf6 l 7 .b4 ixb4 1 8 .!'í:b l a5 1 9 .a3 ixc3 20.füb6 cxb6 2 1 .c5 bxc5 22.ia6 bxa6 23 .®c6+ @b8 24.®b6+ 1 /2- 1 /2 Brandenburg,D (243 5)­Tiviakov,S (2634)/ Hilversum 2008/Inf 1 03/[Tiviakov,S]) 1 5 .if3 ®f4 1 6 .füd l ®xh2+ 1 7 .@fl llle7 1 8 .®xa7 c6 1 9 .llla4 @c7 20.c5 ie5 2 1 .®a5+ @c8 22 .lllb6+ @b8 23 .!'í:d7

Campeonato de España absoluto 59

!'í:xd7 24.lllxd7+ @c8 25 .lllb6+ @b8 26 .!'í:d l 1 -0 Bruzon Bautista,L (264 1 )-Kuraj ica,B (2525)/ La Laguna ESP 20 1 0/[Jones, Gawain]

22.hB . . . porque ahora una de ellas ha sali­do del tablero.

22 .• e& 23.tt:Jxe& �e2 24..:td& 13.�84! Paseando por la sala vi esta posición. Una entrega de pieza que no necesi- Me pareció divertida, pero no adivi­ta un cálculo completo. Las 3 piezas naba de que apertura provenía. del FR permanecen durmientes.

13 ... be2 14.ba7 tocando la torre. 14-. .S:g4 Amenaza tablas y evita Cc3 , pero . . .

15.h3! Una intermedia preparatoria bastan­te evidente.] [ 1 5 .lll c3? füg2+ 1 6 .@xg2 ®g4+ 1 7 .@h l ®f3+=

15 ... .su& 16.�aB+! Otra intermedia necesaria, para evitar otro truquito defensivo. 1 6.lllc3? !'í:a6 y todo está en orden para las negras.

16 ... @d7 11.tt:Jc3 Por fin el caballo ejecuta su salto.

1Lbb2 18 . .:tad1+ Y la torre se une al ataque.

18 ... l:td6 19.tt:Jb5 .:txdl 20 . .:txdl+ El rey se ve obligado a lanzarse a la aventura.

20 ... @e& 21.tt:Jxc7+ @16 La última foto antes de que las 3 piezas durmientes abandonen su divertida postura . . .

24-.�el+ 25.©h2 tt:Jh& 26.tt:Jd4+ 1-0

• Pérez, O ESP 2475

Santos, M ESP 2239

. . . .P�ft:!lsa Franct:�ll: J�041

Las blancas tienen una gran ventaja, por su posición dominante de las 2 alas (piezas mayores en las colum­nas extremas) . Pero siempre que el rival tenga algún elemento de con­trajuego, hay que mantenerse aten­to, y Orelvis no cumplió esta regla sagrada.

21.tt:Jxd7?? 27.!'í:a8+ !'í:b8 28 .!'í:xb8+ lllxb8 29.@d2+- Llegando a una curiosa

60 Campeonato de España absoluto

posición donde todas las piezas negras serán cambiadas y su orgu­lloso peón capturado. En casos así, el abandono no es ninguna vergüenza.

21. .. J:txhB 28.�xhB+ 'it>xd7 29 . .i:taB?? Seguramente algún efecto óptico, las piezas mayores en la octava no ame­nazan ni hacer cosquillas y la res­puesta de las negras no hubiera sido dificil ni para la suegra de Kaspárov.

29 ... b2!-+ 30.�h7 15 0-1

La tercera ronda, con enfrentamien­tos entre titulados en las primeras mesas, dejó un reguero de tablas, y solo 4 jugadores con los 4 puntos posibles : Oleg Korneev, Renier Castellanos, José Manuel López y Pérez Candelario. La victoria de López sobre Korneev en la cuarta ronda dejó al popular jugador cata­lán con el liderato en solitario.

Hace muchos años existía una leyen­da no escrita, según la cual, el primer jugador en quedar como líder en soli­tario nunca ganaba el torneo. Aunque esta regla ha tenido algunas excep­ciones, la maldición volvió a cum­plirse este año; José Manuel se vino abajo aparatosamente, y no ganó más partidas en todo el torneo, a pesar de que, como demostró en el consi­guiente Campeonato de División de Honor, no estaba cansado de ajedrez. Mientras López aguantaba en cabeza,

otros favoritos encadenaban victorias y llegaban a su altura.

La primera partida decisiva tuvo lugar en la séptima ronda: con las piezas blancas, Salgado derrotó con claridad a López que seguramente se equivocó al repetir el tipo de esque­ma que le dio resultado con Korneev, pero los jugadores humanos tenemos una tendencia a mantenemos dentro de nuestra zona de comfort y no siempre estamos preparados para un giro violento de la batalla. Esta par­tida apartó definitivamente a López de la carrera por el título y junto a la victoria de Illescas sobre renier Castellanos, preparó el escenario para la "madre de todas las batallas".

• Castel lanos, R ESP 251 0

l l lescas, M ESP 2608 Defensa Siciliana [B33]

El escenario para un bello remate, que se produjo solo parcialmente.

37....i::txh3+?! Una "fuerte" jugada, puesto que forzó la victoria con 4 movimientos más. Sin embargo la belleza escon­dida, estaba un poco más oculta.

37 . . . �d4 ! ! era la jugada más fuerte, sencillamente esquivando la defensa que pudo producirse en la partida, combinando varios bonitos detalles tácticos. 3 8 .gxf6+ (3 8 .�xd4 traspo­ne a la partida . . . con derrota) 3 8 . . . ciixf6 ! con las damas en el tablero, esta opción es posible, por­que la torre todavía defiende la casi­lla h4 e impide el jaque de la dama blanca. 39 .�e l la dama se prepara para dar el jaque, en caso del cambio de torres, y obliga a las negras a otra sutileza táctica. (39 .�xd4 É!Xh3+ 40 . .ixh3 exd4-+) 39 . . . �c3 ! 40.�xc3 bxc3 4 l .füh8 c2-+

38.i.xh3 �d4 39.hd4? Las blancas hicieron esta jugada muy rápido y luego pensaron mucho.

39.gxl&+! Antes de cambiar damas, para elegir la siguiente jugada en función de la respuesta negra. 39 . . . <iixf6 (39 . . . gxf6 40.�xd4 exd4 4 1 ..ig4= basta para tablas, aunque en la práctica causa una impresión de cierto peligro para las blancas.) 40.�e l = y el contra­juego por h4, asegura las tablas.

39 ... exd4-+ Ahora no es posible esquivar a la vez el sacrificio en c4 y la captura del peón de g5 .

40.g& La decisión lógica, con la esperanza de que las negras no hayan visto la jugada ganadora, pero no suele haber suerte.

40 ... ilxc4! 41.bxc4 d3 0-1 Y el alfil blanco no puede detener a los 2 peones.

• Salgado, 1 ESP 261 4

López, J M ESP 2547 !)efensa Franc;_esa [C03]

.i. i

El flanco de rey de las negras está sin desarrollar, pero la posición cerrada, permite esperar una larga lucha.

14 ... b4? Houdini solo empeora la valoración para las negras en algo como 0 . 1 5 puntos, pero para un humano es un sacrilegio. Seguramente López se dejó arrastrar por el desarrollo de su partida con Korneev, en la cual se abrió el flanco de dama y acabó ganando. Es mejor 14 . . . �d8 ! para completar el desarrollo con Ce7.

15.cxb4 i..xb4 16.b3! Abriendo todo.

1& ... cxb3? Otro error y este seguramente deci­sivo.

17.�xb3 i.e7 18 . .l::b1 'it>IB 19.i..U5 'it>u7 20.n1c1 Todas las piezas blancas jugando, casi todas las piezas negras mal situadas. Es imposible revertir una situación así, ni con la ayuda de Draghi.

20 ... .ii.xg5 21.tlltxg5 tlle7 22.�3 22.llixf7 ! ? es otra forma de rematar, más aparatosa pero tal vez no más efectiva

Campeonato de España absoluto 6 1

22 ... tlll5 23 . .:tb7 .l:!.hcB 24.tlll4 tllxd4 25.iY'd3 tllc& 2&.tllxh5+ 1-0 Y las negras abandonaron pues pier­den ingentes cantidades de material.

Por ejemplo, tras : 26.llixh5+ gxh5 (26 . . . iihS 27 .lt:Jf6 Wffe7 28J::¡xc6+-) 27 .Wffh7+ iif8 28 .füc6 seguido de l!:d6 ganando.

En definitiva la octava ronda vio en la primera mesa la partida más deci­siva del torneo, por un lado, con blancas, el jugador con el record de campeonatos, Miguel Illescas, con 8 títulos, y en los últimos años tenien­do siempre sus mejores actuaciones en el campeonato nacional, como si estuviera especialmente motivado y eligiera donde concentrar sus esfuerzos. En el otro rincón, el ambicioso aspirante, Iván Salgado, que todavía no se había estrenado en esta prueba, pero como mínimo igual de motivado y creciendo en juego en las últimas jornadas. Miguel jugó sus cartas, combinando un planteo posicional, con algunos toques agresivos, pero no sorprendió a su rival y poco a poco atravesó la línea de riesgo controlado y perdió la partida.

(Nota de la redacción: Jván Salgado comenta a fondo esta decisiva par­tida más adelante en la página 66).

En princ1p10 este resultado podía haber decidido el torneo, pero por detrás, el campeón de España S- 1 8 , David Antón había corregido su titubeante comienzo y se situó como único aspirante a medio punto, lo que le ponía en situación de match­ball antes de la última jornada, si bien con las piezas negras. A la pos­tre, esta dificultad se reveló insalva­ble y Salgado no tuvo ningún momento de peligro en la partida que le permitió cerrar su primer títu­lo nacional con brillantez y claridad.

Destacables las actuaciones de David Astasio, Alvaro Rioboo y Alejandro Alvarado, invitados ines­perados de las primeras mesas, en especial del citado en último lugar, que se enfrentó a una oposición excepcional. Seguramente pronto les veremos a todos ellos con el título de maestro internacional .

Había unanimidad en la buena orga­nización de este campeonato y por eso fue una muy buena noticia el anuncio, por parte de los represen­tantes institucionales de que el año próximo se repetirán todas estas competiciones en un formato similar y en la ciudad española que más ha unido su nombre al ajedrez, Linares. Creo que seremos muchos más los que estaremos allí .

N TIT NOMBRE FEO F I D E PTS DES

1 GM Salgado Lopez lvan VAS 26 1 4 7 ,5 52 .5

2 GM l l lescas Cordoba Miguel CAT 2608 7 ,0 5 1 ,0

3 GM Arizmendi Martinez Ju len CTL 2577 7 ,0 50 .5

4 GM Korneev Oleg CAN 2625 7 ,0 50,0

5 GM Anton Gu ijarro David MAD 2570 7 ,0 49,0

6 GM Narciso Dub lan Marc CAT 2505 6 ,5 49,0

7 M I Almagro Llamas Pablo MAD 2474 6 ,5 43,0

8 GM Perez Candelaria Manuel EXT 2569 6 ,0 52,0

9 M I Castel lanos Rodriguez Ren ier CTL 251 0 6 ,0 51 .5

1 0 GM !barra Jerez Jose Carlos ANO 2538 6 ,0 5 1 .5

. . . hasta 96 j ugadores

Antonio Gude

Los grandes maestros gallegos lván Salgado y David Lariño suman este año tres títulos nacionales. Durante el Festival de Vigo (16-17 setiembre), tuve ocasión de charlar con los vigentes campeones de España: lván Salgado (Absoluto y por equipos con el Sestao) y David Lariño (Ajedrez rápido). Junto con David Antón y algunos otros, Lariño (24 años) y Salgado (22) son lo que podríamos llamar nueva ola del ajedrez hispano, y me ha parecido importante que los lectores de PEÓN DE REY conozcan sus opiniones. Las aquí volcadas son fruto de esas conversaciones informales, luego reformuladas y respondidas por correo electrónico.

¿Cómo llegasteis al ajedrez? No os pido grandes deta­lles, sólo una referencia: ¿qué edad teníais y quién os inició en el juego? Salgado: A los ocho años mi hermano me enseñó a jugar. Lariño: Pues de pequeño. Estaba en casa de mi

ron muchas entrevistas y la gente estaba bastante emo­cionada por este campeonato, así que creo que sí.

¿Sois o aspirais a ser profesionales? Salgado: Soy y aspiro a ser más profesional cada

día. abuela y vi cómo jugaban una partida dos tíos míos. A partir de ahí, me gustó el juego y hasta el día de hoy.

¿Qué es lo que más os interesa del ajedrez, es decir, por qué os resultó atractivo? Salgado : Es un aprendizaje constante, nunca

"Lo que me encanta es que

en cada partida

Lariño: Yo llevo viviendo el ajedrez desde hace algunos años, pero al no mejorar cada vez se me hace más dificil. A ver si llego al nivel de Iván y todo se hace más fácil.

puedes crear " ¿Cuál es la mejor partida que habéis juga­

do hasta ahora o de la que guardáis un mejor recuerdo, por su impacto en el resulta­

do?

se acaban las cosas nuevas. (La riño) Lariño: A mí me encanta que en cada partida puedes crear, la infinidad de posibilidades que hay en cada posición y lo complejo que es siempre.

¿Cuál fue vuestra mejor partida o la más decisiva para conquistar el Campeonato de España? Lariño (Rápido) : Tuve varias, porque estuve regular en algunas partidas, pero supongo que la más importante fue la de !!!escas. Salgado (Absoluto) : La partida con Miguel !!!escas.

¿Tenéis la sensación de que en Galicia se reconocen vuestros éxitos? Lariño : Nuestros éxitos, sí. Eso lo hace todo el mundo. Lo dificil es apoyar cuando no se gana y cuando tenemos alguna dificultad. Salgado : Al llegar a mi ciudad natal (Ourense) me hicie-

Salgado: Mi partida con Julio Granda en el Campeonato Iberoamericano.

Un inciso. Le comenté a lván la impresión que me pro­dujo en su día su partida con Svidler (Olimpiada de Janty Mansysk 20 10, Pire, 37 j . , 0- 1 ) , que seguí en directo. Me pareció que, en un momento dado, la partida había dado un giro (una segunda impresión, superficial, sobre la marcha).

Pero Salgado lo negó con firmeza: siempre había tenido el control, todo estaba calculado. De excelencia. Lariño : Contra Fabiano Caruana (Zafra 2009, Defensa Francesa, 54 jugadas, 0- 1 ) . ¿Tenéis entrenador más o menos

Simultánea con dos campeones 63

permanente? Lariño : Desde hace años no tengo entrenador. Salgado: Sí, colaboro todo el año con Jesús de la Villa.

Cuando no estáis jugando, ¿cuánto tiempo le dedicáis al estudio? Salgado: Si estoy en sesión de entrenamiento, entre seis y diez horas diarias . Si no, unas cuatro o cinco horas. Lariño: Unas dos horas al día.

¿Qué creéis que es más importante: el talento natural o la preparación? Lariño: Todo es importante, pero sin estudio no llegas muy lejos. Salgado: La preparación.

Creo que tú, lván, estás estudiando Psicología en la UNED, ¿y tú, David, cursas estudios o

culo inclina la balanza para uno u otro lado. Lariño: Yo creo que todas son importantes. Esta pregunta se la había planteado a Salgado el perio­dista Federico Marín, en un rato que los cuatro compar­timos el día de las simultáneas. lván se lo pensó un par de segundos y contestó con firmeza: "Lo más importan­te es afrontar la partida con confianza. Yo diría que eso es el 80%."

Y en cuanto a predisposición anímica, ¿qué importa más al afrontar la partida: preparación específica para un oponente dado, mentalización general, racio­nalización ( convenien cia de un determinado resulta­do) ... ? Lariño: Ir mentalizado es muy importante, yo creo inclu­so que lo más importante, ya que eso te permitirá jugar con mucha más energía y motivación.

Salgado: La confianza. Sentarte a la partida y tener la confianza de que puedes sacar un

te dedicas exclusivamente al ajedrez? Salgado : Así es. Lariño: Sólo me dedico al ajedrez. Los estudios nunca fueron mi fuerte.

¿Es receptiva vuestra familia al hecho de que os dediquéis al ajedrez? Lariño: Sí, siempre me apoyaron mucho. Salgado : Cada vez me apoyan más y agra­dezco que estén ahí siempre.

resultado positivo marca una gran dijeren-

¿Qué opináis del formato de los torne­os? ¿Preferís el sistema liga o el siste­ma eliminatorio, por K.O.?

"lo más importante es

afrontar la partida con confianza: eso es el 80%

del éxito " (Salgado)

Salgado : En mi situación, el mejor torneo es un cerrado (liga, por tanto -AG), con

gente de mi mismo nivel o mejor. Creo que es lo más interesante y lo que más permite

Pregunta tópica, pero obligada. ¿Cuál es el jugador que más admiráis? Lariño: Mijail Tal. Salgado : Magnus Car/sen, el mejor con diferencia hoy en día.

¿Qué os parece ese fenómeno de la baja forma? ¿Es consecuencia objetiva de falta de preparación o que es azaroso? Salgado: Puede ser causa de exceso de preparación o de

falta de preparación. El eterno problema del ajedrecista es encontrar el equilibrio entre ambas cosas. Lariño: Siempre es falta de preparación.

Las partidas que estudiáis son sólo actuales o también echáis algún vistazo a partidas clásicas o del pasado? Lariño : Todas. Las del pasado para entender cómo fue evolucionado una línea (de apertura) y entender todas las ideas que tenían los clásicos. Salgado: Miro absolutamente todo, siempre verificándo­lo con los últimos módulos de análisis.

¿Qué fase de la partida os parece más importante, si es que hay alguna? Salgado : Las fases de incertidumbre, donde un buen cál-

progresar a los jugadores. Lariño : Todos los sistemas tienen algún problemilla, como los sistemas de desempate. ¿Hay algún libro de ajedrez que os haya influido especialmente? Lariño: No. Salgado: Cada uno tiene una enseñanza que transmitir,

64 Simultánea con dos campeones

pero a mí en especial me han gustado mucho los libros de Jacob Aagaard.

Fuera del ajedrez, ¿tenéis algún tipo de hobby? Salgado : Me encanta jugar al fútbol, leer, quedar con amigos . . . Muchas cosas.

Yo diría que los 50 mejores del ranking FIDE constituyen la elite mundial y los 10 mejores la superelite. Vosotros sois ya, de pleno derecho, la elite española y estais a un peldaño de la elite. ¿No os

"A fin de año aspiro a entrar en

los 100 mejores del mundo "

(Salgado) parece que a ese nivel todos juegan de la misma forma? Quiero decir, unos mejor

que otros, pero que la interpretación del juego Lariño: Me encanta ir a pescar y mariscar. (David es de Muros, en la bonita ría de ese nombre).

¿Tenéis algún escritor o novela preferido(a)? Lariño: No. Salgado : Tanto Gabriel García Márquez como Eduardo Mendoza me parecen grandes escritores y me han gusta­do.

¿Os gusta el cine? Y si es así, ¿cuál es vuestra pelícu­la preferida? Salgado : Veo películas de cuando en cuando, en plan distracción. Las de acción son mis películas preferidas. Lariño : 'El ilusionista '.

¿Cómo definiríais vuestro estilo? Lariño: Agresivo. Salgado : Bastante universal, pero con inclinación al juego dinámico.

Los jugadores son reticentes a hablar de su repertorio de aperturas, por razones obvias. Pero hoy día basta con echar un vistazo a la megabase de CB para hacer­se una idea clara de lo que cualquiera juega. En vues­tro caso ¿tenéis alguna(s) apertura(s) preferida(s) con blancas o con negras? Salgado : Todas las aperturas en las que haya ciertas complicaciones, como la Siciliana, son de mi agrado. Lariño: Últimamente juego más o menos aleatorio, por culpa de la preparación teórica que hay por los progra­mas informáticos.

es la misma? Lariño : Creo que no. Cada uno tiene su estilo y sus ideas se basan en su estilo, sea más agresivo, más posicional, o raro como el mío, jejeje. Salgado : Cuánto más arriba está uno, mejor luchador es, mejor preparación de aperturas y mejor cálculo de variantes. Creo que estas tres cosas marcan la diferencia entre unos jugadores y otros.

La intervención de los programas de juego y módulos de análisis en la preparación no puede a veces des­orientar y crear perpectivas falsas, por el tema del efecto horizonte? Lariño: Si profundizas lo suficiente, el programa nunca se equivoca, "metiéndole " las ideas correctas sus cálcu­los son muy buenos. Salgado: Para nada. Simplemente, no hay que creerse nada y servirnos de nuestra intuición para saber dónde hay que seguir profundizando.

¿Os parece que la FIDE está funcionando bien o tenéis la impresión de que, al modo de Kaspárov, se necesitaría alguna organización que defendiese los intereses de los jugadores profesionales? Salgado : No estoy demasiado metido en estos temas y prefiero no opinar. Lariño: No tengo ni idea.

¿Cuáles son vuestros planes inmediatos? Lariño : Iré a jugar un torneo cerrado en Ibiza, y luego no sé qué más jugaré.

11

Simultánea con dos campeones 65

Salgado : Del 5 al 14 de octubre tengo un torneo en la Costa da Marte, en el cual seré el último del ranking de cinco juga­dores. Será una experiencia única.

pero si Magnus supera ese escollo será imparable.

"Car/sen

ganará a Ammd,

porque es muy superior "

(Salgado y Lariíio)

Tras un año relativamente flojo en resulta­dos, Salgado ha recuperado su mejor forma,

continuando con su progresión, como lo acreditan haberse proclamado campeón ibero­

americano en Quito y, recientemente, de España.

¿Y vuestros objetivos a medio plazo? O, dicho de otro modo, ¿cuáles son vuestras aspiraciones o ambiciones en ajedrez? Salgado : Final de año: entrar en los 100 mejores del mundo o acercarme, y en un plazo de 2-3 años, llegar a los 2700 Elo. Después, seguir subiendo. Lariño: Me gustaría poder llegar a los 2550 de momen­to, y luego ya veré si puedo llegar a más.

En el caso de Lariño, pasó a un período de relativo estancamiento, tras haber triunfado en el Campeonato de España de 2008. Su Elo apenas ha oscilado desde enton­ces (aún no ha superado, salvo error, la cota de los 2500) y sus resultados han sido irregulares.

¿Qué os ha parecido el Festival de Vigo? Salgado+Lariño: Creemos que ha sido un acontecimien­to único, debido a la implicación de la ECU en un even­to de estas característica y que es un buen comienzo para la promoción del ajedrez en las escuelas, tanto a nivel de Galicia como nacional.

lván tiene facilidad expresiva y hace gala de una notable madurez para su edad. David es más contenido, pero se adivina en él una fuerte personalidad, a menudo puesta de manifiesto en sus comentarios de las redes sociales . El primero parece tener una dedicación más intensa al aje­drez, mientras que el propio Lariño se confiesa algo indo­lente. El futuro les espera, pero ellos deberán pedir cuen­tas a ese futuro . No hay que decir que el tablero interna­cional es tremendamente duro y, si son ambiciosos, eso significa que sólo pueden afrontarlo con trabajo, esfuer­zo y auto exigencia, porque nadie les regalará nada.

Por último, ¿quién creéis que ganará el match por el Mundial entre Anand y Carlsen, y por qué?

Lariño: Carlsen, porque es infinitamente mejor. Salgado : Carlsen sin ninguna duda. Simplemente, es muy superior hoy en día. El único problema puede ser que en la preparación de aperturas Anand esté mejor, Les deseo sinceramente grandes éxitos a ambos.

IVÁN SALGADO

Ourense

29.05 . 1 99 1

M I : 2007

GM: 2008

ELO: 26 1 4

Campeón España absoluto 201 3

• Salgado, 1 ESP 2621

Granda, J PER 2640 Cto. Iberoamericano, 20 1 2 [C77]

l .e4 e5 2 .tiJf3 liJc6 3 .ib5 tiJf6 4.d3 d6 5 .c3 id7 6.0-0 a6 7.ia4 g6 8 .l'l:e l ig7 9 .tiJbd2 0-0 1 0 .tiJfl b5 l l .ic2 l'l:e8 12 .h3 'Wb8 1 3 .ie3 'Wb7 14 .liJg3 d5 1 5 ."\Wc l dxe4 1 6 .dxe4 liJa5 l 7 .ih6 liJc4 1 8 .b3 tiJd6 1 9 ."\Wg5 a5 20."1Wh4 "\Wc6 2 1 .l'l:e3 b4 22 .c4 ih8 23 .l'l:dl a4 24.ig5 tiJb7 25 .tiJf5 axb3 26.tiJh6+ cj;>f8 27 .ixb3 llic5 28 .liJxf7 cj;>xf7 29 .ixf6 ixf6 30 ."1Wxh7+ cj;>f8 3 l .llih4 ixh4 32.fü3+ if6 33 .l'l:xd7 liJxd7 34.c5 l'l:e6 35 .id5 "\Wa6 36 .c6 1 -0

DAVID LARI ÑO

Esteiro

22.05 . 1 989

M I : 2006

G M : 20 1 3

ELO: 2491

Campeón España rápidas 201 3

• Svidler, P RUS 2731

Salgado, 1 ESP 2595 39ª Oli!Ilpiada, 2Q l 0 [B07]

l . e4 d6 2 .d4 tiJf6 3 .liJc3 e5 4 .liJge2 tiJbd7 5 .g3 ie7 6.ig2 c6 7 .a4 b6 8 . 0-0 a6 9 .h3 h5 1 0 .ie3 ib7 1 1 .tlic l 0-0 12 .tiJd3 "\Wc7 1 3 . f4 b5 14 .liJf2 füe8 1 5 .g4 hxg4 1 6 .hxg4 b4 1 7 .liJe2 exd4 1 8 ."1Wxd4 c5 1 9 ."1Wd3 d5 20 .e5 liJe4 2 l .liJxe4 dxe4 22.iWdl l'l:ad8 23 ."\Wc l f6 24.e6 tiJb6 25 . f5 tiJd5 26 .liJf4 c4 27 .tiJxd5 füd5 28 .if4 "1Wb6+ 29 . cj;>h2 g5 30 .fxg6 "\Wxe6 3 1 . cj;>g3 l'l:g5 32 .ixg5 fxg5 3 3 .fü5 id6+ 34 .cj;>f2 e3+ 35 .cj;>g l ixg2 36 .cj;>xg2 "\We4+ 0- 1

• Caruana, F ITA 2649

Lari ño, D ESP 2464

l .e4 e6 2 .d4 d5 3 .liJc3 tiJf6 4.e5 tiJfd7 5 .f4 c5 6.tiJf3 liJc6 7.ie3 a6 8 ."\Wd2 cxd4 9.liJxd4 ic5 1 0.0-0-0 0-0 l l .iWf2 llixd4 12 .ixd4 b6 1 3 .id3 f6 1 4."\Wh4 g6 1 5 .ixc5 bxc5 1 6.exf6 liJxf6 1 7.g4 "\Wc7 1 8 .g5 liJe8 1 9 .f5 gxf5 20.l'l:hgl "\Wg7 2 1 ."1Wf2 c4 22.ie2 l'l:b8 23 .h4 "\We5 24.g6 h6 25.g7 liJxg7 26.l'l:g6 l'l:f6 27.l'l:g2 l'l:b7 28 .if3 füf7 29."1Wd2 f4 30.l'l:e l "\Wf6 3 l .h5 cj;>h7 32.l'l:g6 "1Wd8 33 .l'l:eg l tiJf5 34."\Wxf4 "\Wc7 35 ."\Wg4 l'l:g7 36 .tiJdl "\We5 37 .c3 l'l:bf7 38 .°1Wg2 tiJh4 39 .l'l:xg7+ füg7 40."\Wxg7+ "\Wxg7 4 1 .füg7+ cj;>xg7 42.ig4 liJg2 43 .cj;>d2 cj;>f6 44.liJe3 tiJf4 45 .b3 cxb3 46.axb3 cj;>g5 47.if3 tiJxh5 48.c4 d4 49.liJc2 e5 50.c5 liJg3 5 l .ia8 h5 52.c6 h4 53 .ib7 h3 54.liJel e4 0- 1

Las partidas Salgado-Granda y Svidler­Salgado se pueden ver comentadas en PDR-89 y PDR-99, respectivamente.

66 Salgado, nuevo Campeón de España

Iván Salgado se proclamó brillantemente como nuevo Campeón de España en Linares. El gran maestro gallego ha tenido la genti­leza de comentar en exclusiva para Peón de Rey su decisiva vic­toria de la octava ronda frente a Miguel Illescas.

• l l lescas, M ESP 2608

Salgado, 1 ESP 261 4

Antes de esta partida Miguel y yo ibamos de líderes con 6 puntos de 7 con los demás participantes a medio punto. Estaba claro que con una vic­toria, los dos tendríamos el torneo al alcance de la mano.

1.CZJf3 c5 2.c4 CZJf& 3.u3 CZJc& 4..tu2 d5 5.cxd5 CZJxd5 &.CZJc3 u& 7.h4!? Esta jugada me sorprendió. Generalmente Miguel es un jugador clásico al que le gusta jugar muy sano y sólido con blancas y aprove­char pequeñas ventajas. Una vez vi esta jugada, me di cuenta de que estaba listo para una batalla sin cuartel.

1...h&!?

nes complicadas en las que las blan­cas tienen cierta iniciativa y hacer el enroque con negras puede ser peli­groso.

8.d3?! Según Houdini, esta jugada es un poco imprecisa. 8 .0-0 !i!.g7 9 .'llxd5 �xd5 1 0 .d3 Esta era la línea princi­pal de mis análisis. 1 0 . . . 0-0 l l .!i!.e3 �h5 1 2.l::lc l b6 1 3 .d4 �d8 14 .'lld2 cxd4 1 5 .!i!.f4 d3 1 6 .�e 1 'll d4 1 7 .!i!.xa8 !i!.g4 La partida siguió pero las negras tenían suficientes recur­sos para igualar a pesar del material de menos. 1 12- 1 /2 (40) Radjabov,T (273 3)-Svidler,P (2746)/Troms0 NOR 20 1 3/TWIC 980 (40)

8 •• il.u7 e ... .te&! Es interesante según Houdini, con la idea de comer en d5 con el alfil.

9.i.d2

9 ... il.e& Cuando llegué a esta posición ya me sentía muy cómodo, sabía que no estaba peor y mis jugadas eran bas­tante sencillas.

10.'iVcl?! El comienzo de un plan raro. 1 O. 'llxd5 !i!.xd5 1 l .!i!.c3 es un Maroczy normal en la que la venta­ja negra no debe ser demasiada.

10 .• l:tcB La clave es que aunque no me pueda enrocar, la disposición de piezas Ad2-Cc 1 es un poco torpe así que mientras no me puedo enrocar mejoro mi posición en el flanco de dama y finalmente las blancas ten­drán que dejarme enrocar si quieren seguir desarrollarse.

11.0-0 b& 12 . .l:!el CZJf&!? Quería colocar mi caballo en g4 y cambiar el menor número de piezas posible. 1 2 . . . �d7 Era más normal.

13.i.14 CZJg4 Evitando Ce5 y preparando el enro­que corto.

14.CZJdl?! Esta jugada me pareció rara. Estaba claro que Miguel no se sentía cómo­do aquí. 1 4.�dl para colocar la torre en c 1 a la siguiente parece lo mejor, pero sería reconocer que todo lo anterior fue malo.

14 ... CZJb4 Aquí tenía muchas jugadas pero la idea de forzar a a3 me pareció atrac­tiva. 14 . . . 0-0 la verdad que no sé por qué no hice esta jugada directamen­te. 1 5 .'llh2 'llxh2 1 6 .�xh2 �h7+

15.a3 1 5 . 'llc3 sería repetir posiciones o darme opciones extra.

La última moda en esta variante. 9 . 'llxd5 Traspone a Radjabov- 15 ... CZJC&I Con 7 . . . !i!.g7 8 .h5 se llega a posicio- Svidler. Me resulta muchas veces increíble

que un pequeño movimiento de peón pueda cambiar tanto la posición. La debilidad de b3 me da muchas opcio­nes extra. Este mismo tema lo utilicé en mi partida de la ronda anterior contra José Manuel López, de hecho, se puede decir que estos movimientos de caballo para forzar debilidades de peones se convirtieron en mis juga­das favoritas en este torneo ! .

i. 'ii:• i. ' ' i .t

· � .t ' ' '

j&� 8 8 8 ClJ 8

8 8 8 j& : 'iVClJ : @

16.tl:ie3 Buscando cambios de piezas.

16 •. tl:ixe3?! Parece que no es la forma más ade­cuada de seguir con la iniciativa. 1 6 . . . tlld4 ! parecía más preciso. El tema es que calculé una variante de pequeña ventaja sin riesgo y no pro­fundicé esto. 1 7 .tllxg4 tllb3 ! 1 8 .Vfidl tllxal 1 9.tllfe5 tllb3 20.tllc6 füc6 2 l .ixc6+ iif8 las negras están mejor.

11..i.xe3 tl:ia5 18.tl:id2 1 8 .Vf!c2 ! ? evita c4. 1 8 . . . ib3 1 9 .Vf!d2 id5+

18 .. C4! Esta es la clave. La posición queda­rá simétrica pero la presión en el flanco de dama me da la iniciativa.

19.dxc4 tl:ixc4 20.tl:ixe4 .:i;:i:xe4 21.1i'b1 2 1 .ic6+ iif8 22 .Vf!d l Vfixd l 23 .füxdl ixb2 ! dejando un hueco en g7.

2t..o-o:¡: La posición está clarificada. Las blan­cas deben defenderse con precisión.

Salgado, nuevo Campeón de España 67

'iV 1. • ' i i .t

' .t ' ' i. 8

8 j& 8 8 8 8 j&

l:t 'iV : @ 22.l1c1 22 .'il,dl Vf!c8 23 .ie4 ! seguido de Ad3 es la forma maquinal de defen­derse, que debo confesar que ni se me ocurrió . 23 . . . h5 24.'il,d2 'il,d8 25 .id3 'il,c7 y las negras tienen cier­ta ventaja, pero nada grave.

22 ... 1i'c8 23.a4 Esta jugada me molestó . Busca cambiar el flanco de dama y llegar a una posición con peones en un flan­co donde las tablas serán el resulta­do más probable.

23 .• �a6?1 Una imprecisión. 23 . . . 'il,d8 ! 24.iih2 Vf!c7 2 5 .füc4 Vf!xc4 26 .a5 Vf!xe2 27 .axb6 axb6 sería parecido a la partida.

24.l:tXC4 he4 25.85?! 25 .Vfidl ! esta jugada no se nos ocu­rrió a ninguno. 25 . . . ixb2 26.'il,b l ig7 27.'il,c l ! y parece que después de 'il,c7 las blancas tienen compen­sación.

25 ... �xe2 26.axb6 axb6 21.i.xb6 f!b8 28 . .i.e3 .i.15 29.�d1 1i'Xd1+!? Una decisión práctica. Consideré que en el final tendría más opciones de ganar, ya que a pesar de que objetivamente sea tablas, Miguel tendría que jugar muy rápido toda la partida, ya que no había control en la jugada 40 y por experiencia sé que estos finales con poco tiempo son complicados.

30.l:tXd1 l1Xb2

31.i.d4?! Sería exagerado castigar esta jugada normal como el error decisivo pero hace que la situación sea un poco más difícil . El tema es que las negras necesitan hacer g5-g4 para mejorar la posición, y en esta posi­ción el alfil de e3 está ejerciendo presión en h6 y defendiendo g5 . Creo que lo mejor era mantener los 4 alfiles en el tablero y la posición sería difícil de ganar.

Era mejor 3 1 .if3 ! ? iih7 32.liig2 if6 33 .'il,d5 ie6 34.fü5 y la verdad es que no se me ocurre como hacer progresos, pero tengo claro que estaría dando vueltas hasta la jugada 200 si hacía falta para exprimir mi mínima ventaja.

31....i.xd4 32 . .i:txd4 'itu7 33.Ita4 u5 La mejor forma de progresar en mi opinión. 33 . . . e5 sería otra forma de hacerlo, pero no veía claro como iba a avanzar posteriormente.

34.hxg5 hxu5 35.l:ta5?1 Esta jugada me permite hacer g4, la cual es una jugada muy importante. Tal vez este error sea el que haga que la partida esté casi perdida. 3 5 .ie4 ie6 36 .'il,a5 iif6 (36 . . . g4 37 .if5 !=) 37 .f3 g4 38 .f4 y parece difícil mejorar la posición.

35 ... @16 36.i:ta6+ e6 31..ti.a7 .Ub1+1 38.'it>h2 U4 Al llegar aquí pensé que estaba a

68 Salgado, nuevo Campeón de España

punto de ganar. Tuve mucha suerte que en el campeonato de Europa se llegó a un final parecido en la parti­da Brunello-Sugirov. En ese momento estaba con Arizmendi mirando la partida y de repente me comentó : "Este final se gana. Si las negras colocan peones en g4-f5-e4, colocan el alfil en j3 y el rey blanco está cortado en h2, las negras ganan". Me lo explicó unos minutos y eso fue suficiente para que enten­diera el final sin problemas. Es un poco afortunado que ese final me ayudara a ganar el campeonato de España pero el hecho de estar abier­to cada día a aprender cosas nuevas y a interesarse por aprender más y más ajedrez e a veces da oportuni­dades como esta.

39 . .:a4 .:e1 40.l:tb4 A partir de aquí estuve dando vuel­tas hasta llegar a la posición del comentario. 40 . . . 'it>g5 4 l .gb5 e5

43.l:ta3 .tu& 44.l1c3 l:td1 45 . .l:Ic5 .i::te1 46.�c3 ..tb1!? Quiero hacer e4 en algún momento y para ello el alfil en b 1 está mejor.

47..:ll:a3 47.i.a8 fül 48 .'it>g2 gdl seguido de Ad3-e4-Ae2

41 ... i.c2 48 . .i::tc3 I:re2 49.'iitU1 .:td2 50.l:tc5 i.b1 51.l:tb5 Jld1+ 52.'iith2 l!C1 53 . .i:ta5 53 .gb3 e4 !

53".i.d3! 54.l:ta3 Esta jugada pierde inmediatamente ya que consigo la posición soñada. 54.gd5 gc3 55 .ga5 i.e2 56 .i.e4 i.f3

54 ... e4 55.�a5+ 15 56.lla2 l:.e1 51..lla3 .l:Ib1 58 . .:ta2 l:c1 59.l:ta5 �16 &O . .l:l:a3 i.e2 61..:ta2 i.13 62 . .:a&+ @g5 63.Ita3 J::tb1 64.l:ta2 @16 65 . .:a&+ 'iite5 66 . .i::ta5+

42 .gb3 f6 42 . . . e4 43 .ge3 != 66 .• @d41 ¡ La clave !

&J..a:a3 67.füf5 gb2 68 .'it>gl i.xg2 69.'it>xg2 e3 70 .'it>fl füf2+ 7 1 .gxf2 exf2 72.'it>xf2 'it>d3 y el final de peones está perdido ; 67 .ga4+ ! ? 'it>d3 68 .ga3+ 'it>d2 69.ga2+ 'it>e l 70.'it>gl i.e2 Evitando Afl . 7 1 .ga5 'it>d2+ 72.'it>h2 i.d3 73 .ga2+ 'it>e l 74.'it>gl ge 1 ! para jugar Ac2 y cortar las comuniaciones entre la torre de a2 y el peón de f2 . 75 .fü5 f4 76.gxf4 'it>e2+ 77. 'it>h2 'it>xf2-+

61-@c4 68 . .:te3 'iitd4 69 . .i::ta3 l:lc1 10 . .l:!.b3 I:ra1

Ahora las blancas están en zuzg­wang.

11.i::J:e3 .i:ta2 12.@u1 14! 13.ux14 u3 14 . .llxf3 exf3 15.i.xf3 Uxf2+ 0-1

L a partida que les presento a continuación se disputó en la última ronda del Campeonato de España Individual celebra­do en Linares, a finales del verano de 2013. Lo sucedido en

las horas previas a la partida tuvo una gran influencia en el des­arrollo de la misma, por lo que lo abordaré antes de entrar en mate­ria ajedrecística, propiamente dicha.

Yo había perdido el día anterior un encuentro decisivo en la lucha por el título, que ahora quedaba matemáti­camente fuera de mi alcance.

Tenía motivos para sentirme des­contento, pues aunque mi rival, el GM Iván Salgado, había jugado muy bien y mereció la victoria, mi juego de apertura con blancas fue franca­mente pobre, antinatural y contrario a mi estilo, y tras abandonar no pude evitar la sensación de haber tirado la partida por la borda en las primeras diez jugadas.

Como acostumbra a suceder tras una derrota semejante, por la noche no podía conciliar el sueño: las horas iban pasando y yo seguía repasando una y otra vez de forma inevitable los errores cometidos. Así, dando vueltas en la cama, me dieron las cinco de la madrugada sin haber pegado ojo.

Dado que la última ronda había de jugarse a las nueve de la mañana, decidí darme una buena ducha y aprovechar el insomnio para, por lo menos, tener una buena preparación teórica al día siguiente. Una victoria me garantizaba la segunda plaza y me dije a mi mismo que ya que mi estado de ánimo no era bueno, debía tratar de compensarlo con una buena posición de apertura.

Ya delante del ordenador, consideré las distintas defensas que podría plantear mi rival, el GM Manuel Pérez Candelario, y puse especial énfasis en el análisis de una varian­te concreta de la Defensa India de Rey que me pareció probable que se diera. Analicé las principales posi­bilidades en cada una de las líneas, tratando de abarcar el árbol de variantes "a lo ancho", más que a lo largo. Pero a las mejores jugadas de cada bando siempre hay que dedicar especial atención, por lo cuál en algunas líneas profundicé mi análisis hasta más allá de la jugada 20.

Por fin, llegó la hora de la partida y tuve la suerte de acertar de pleno en mi pronóstico : Manuel iba jugando una tras otra, las jugadas que yo había previsto como mejores, y así pude encadenar nada menos que 1 7 movimientos basados en mi prepa­ración de la noche anterior.

No había dormido nada, pero en compensación la fortuna me sonreía, quizá como premio al esfuerzo de la noche anterior. Pura suerte, pues debo confesar que a las cinco de la madrugada estuve considerando seriamente la posibilidad de ponerme a ver una película a ver si me entra­ba el sueño, en vez de estudiar el laberinto de la Defensa India de Rey.

CAMPEONATOS DE ESPAÑA LINARES 201 3

AUDITORIO MUNICIPAL EL PÓSITO 19 AGOSTO AL 14 SEPTIEMBRE

70 Receta n octurna contra la India de Rey

• l l lescas, M ESP 2608

P. Candelario, M ESP 2569

_ _ _ _ pefe_l1�i!_!Iidia cf(: �(:y_ [E681_

1.d4 lllf& 2.c4 u& 3.u3 El fianchetto es una sólida opción contra la Defensa India de Rey, pues entre otras cosas evita que las negras puedan organizar fácilmente un ata­que en el ala de Rey, como sucede en otras variantes.

3 ... �g7 4.�g2 0-0 5.ll\13 Normalmente jugaría 5 .tll c3 pero tenía en mente una idea para esqui­var la preparación de mi rival.

5 .• d& Entramos de lleno en una variante que plantea uno de los principales debates teóricos de la actualidad en la Defensa India de Rey.

En este momento las negras podrían cambiar a la Defensa Grunfeld con 5 . . . d5 pero esto no entraba en los pla­nes de Candelario para esta partida.

6.0-0 lllbd7 Esta es la continuación que esperaba enfrentar, pues Pérez Candelario ya había jugado este esquema en otras ocasiones.

Es bien sabido que en este momento las negras pueden elegir entre varios planes, asociados a distintas jugadas. Las principales alternativas son 6 . . . tllc6; 6 . . . c6; o bien 6 . . . c5 .

7.'ii'c2!? Este orden de jugadas, demorando el desarrollo del caballo dama, limita las opciones de las negras y yo tenía la convicción de que serviría para sorprender a mi rival, puesto que yo nunca lo había empleado con ante­rioridad.

Sabía que mi oponente tenía cierta experiencia con la variante 7 .tllc3 e5 8 . e4 a6 ! ? En dicha línea las negras

luchan por obtener un juego activo mediante la captura en d4 seguida del avance c7-c5 , muchas veces pre­vio salto del caballo de dama a e5 .

Mi rival podía encontrar en la base de datos una vieja partida mía: 9 .�c2 exd4 10 .tllxd4 tlle5 1 l .b3 c5 12 .tllde2 �b8 1 3 .a4 i.g4 1 4.f3 i.d7 1 5 .�dl tlle8 1 6.f4 tllc6 1 7 .i.e3 i.g4 1 8 .�ab l �a5 1 9 .h3 i.xe2 20.tllxe2 b5 2 1 .axb5 axb5 22 .cxb5 füb5 23 .<±>h2;:!; Illescas Cordoba,M (2620) - Piket,J (2625) Linares 1 995 .

Le5 8J:td1 La rápida aparición de la torre blan­ca en 'd l ' impide a las negras jugar los planes modernos con a7-a6, por lo que el juego deriva a los plantea­mientos clásicos de esta vieJa variante de la India de Rey.

A pesar de que cada una de las siguientes jugadas de las negras puede calificarse de perfectamente natural, Pérez Candelario empezó a pensar y dar muestras de cierta incomodidad por el curso que toma­ba la partida.

8 ... 'ii'e7 Hay varios órdenes de jugadas que conducen a la misma posición de la partida tras la jugada 1 3 , por ejem­plo : 8 . . . �e8 9 .tllc3 c6 1 0.e4 exd4 1 1 .tllxd4 �e7 1 2 .b3 ; o bien 8 . . . exd4 9 .tllxd4 �e8 10 .tllc3 c6 1 l .e4 �e7 1 2 .b3

9.lllc3 c& 10.e4 z:teB

11.b3 Las negras están demorando inne­cesariamente la captura en d4 y por ello me parecía interesante l l .d5 ! ? pero no quise apartarme de mi pre­paración.

11...exd4 12.lllxd4 lllc5 13.13 lllfd7! Sin duda, la mejor jugada, dejando paso libre al peón f

En caso de 1 3 . . . a5 las blancas pue­den jugar 14 .i.e3 ! tllfd7 (No sirve 14 . . . d5? ! 15. cxd5 cxd5 1 6. i.g5!± y las negras pierden material.) 1 5 .i.f2;:!; y el alfil blanco ocupa una posición activa y segura, desde la que barre el flanco de dama y defiende el de rey.

14..l:!b1 Yo continuaba jugando "al toque", pues hasta el momento seguíamos la linea principal de lo preparado la noche anterior.

Ahora no es recomendable 14 .i.e3? ! . por el avance 1 4 . . . f5 ! Pero es intere­sante 1 4 .b4 ! ? tlle6 1 5 .tllb3 (Pero no

15. ie3 ? 0ie5 1 6. 0ixe6 he6 1 7. c5 Matlak,M (2430) - Trapl,J (23 75) Ceske Budejovice 1993 1 7 . . . 1f!Jf6!+) 1 5 . . . 0ie5 1 6 .0ie2 alcanzando una compleja posición que merece ser analizada en profundidad.

14ou85 Un movimiento estándar que apun­tala la posición del caballo negro en 'c5 ' y permite a la torre de 'a8 ' par­ticipar en el juego, aunque sea solo efectuando labores de control.

14 . . . f5 ! ? Novedad. No se ha atrevido nadie a jugarla, pero merece consi­deración. La idea es que tras 1 5 . exf5 ? ixd4+ 1 6 .füd4 1f!Je l + 1 7 .ifl 0i e 5 las negras obtienen ventaja.

15.tt:Jce21 Durante la preparación, me gustó mucho esta jugada de carácter pro­filáctico : su principal virtud es que da solidez al punto ' d4 ' y continúa con la estrategia iniciada en la juga­da anterior de despejar la diagonal a l -h8, limitando de ese modo la notable fuerza del alfil indio.

No resulta apropiada 1 5 .f4? 0if6! 1 6 .Éle l 0ifxe4+; Y en caso de 1 5 .a3 es todavía más interesante que en la jugada anterior el avance 1 5 . . . f5 ! ?

Receta nocturna contra l a India d e Rey 7 1

15 ... tt:Je5 16.h3 Más profilaxis y jugadas de control, al estilo de Kárpov.

Todavía es mala 1 6 .f4? 0ig4 1 7 .0ic3 0if6 y las blancas no pueden defen­der su peón de e4.

16 ... h5 Jugado conforme a patrón. Las negras dejan en el aire un posible avance h5-h4 al tiempo que evitan una posible expansión del blanco con g4 y f4. Pero no es el único modo de proceder.

Una partida entre dos especialistas de la variante, cada uno con su res­pectivo color, siguió con 1 6 . . . \Mff8 ! ? 1 7 .g4 f5 1 8 .exf5 gxf5 1 9 .0ig3 fxg4 20 .hxg4 0ig6 2 1 .0idf5 ixf5 22.0ixf5 É!e6 23 .ig5 füe8 24.1f!Jd2 Éle2 25 .1f!Jxd6 füa2 26 .ie3 1f!Jxd6

27 .füd6 0ih4 28 .ixc5 füg2+ 29 .Wfl 0ixf5 30 .Wxg2 0ixd6 3 l .ixd6 b5 32 .f4 Éld8 33 .ic7 É!d2+ 34.Wf3 ic3 35 . cxb5 cxb5 36 .Élc l Yí-Yz Drasko,M (2537)-Kotronias,V (2587) Dresden 2008 .

Un tanto artificial resulta 16 . . . f6 de una partida anterior del mismo Kotronias. El juego siguió 1 7 . \ti h2 id7 1 8 .a3 Élec8 1 9 .f4 0if7 20.b4 axb4 2 1 .axb4 0ia4 HenrichsT (249 1 ) -Kotronias,V (2574) Kallithea 2008 y ahora las blancas pudieron conti­nuar con 22 .fül ! c5 23 .bxc5 y la posición blanca es ligeramente pre­ferible.

Una posible novedad sería 16 . . . 0ie6 ! ?N movimiento natural que nadie ha querido jugar hasta la fecha.

11.83 Típica jugada, preparando un even­tual avance b4.

Como siempre, es prematura 17 .f4? ! 0ied7 y el peón de e4 quedaría muy débil . ; En la partida Maiorov,N (2532)-Banikas,H (259 1 ) jugada en Rethymnon 20 1 0.

La interesante jugada profiláctica 1 7 .Whl ! ? se encontró con el agresi­vo sacrificio de pieza 1 7 . . . 0ixf3

72 Receta nocturna contra la India de Rey

1 8 .tt:lxf3 tt:lxe4 Las negras obtuvie­ron dos peones y piezas activas por el caballo, pero tengo mis dudas de que sea suficiente compensación. El juego siguió con 1 9 . mgl tt:l f6 20.tt:lf4 i.f5 2 1 .tt:ld3 tt:le4 22.g\e l �f8? ! (Es mejor 22 . . . �d7) 23 .tt:lh4 ! tt:lxg3 24.i.f4 ! tt:le4 25 .tt:lxf5 gxf5 26.mh2±

11 •. ttJe&! Anticipando las intenciones de las blancas, esta jugada pretende cam­biar una pieza, lo que acostumbra a resultar en favor del bando con menos espacio. Más o menos, hasta aquí había llegado mi preparación: las blancas obtienen una posición jugable, rica en contenido estratégi­co y táctico y a partir de aquí me corresponde tomar las decisiones en tiempo real.

La jugada de la partida es mejor que 1 7 . . . a4? 1 8 .b4 tt:le6 (1 8 . . . tt:lb3? ! 1 9. tt:lxb3 axb3 20. füb3 i.e6 21. g\cJ) 1 9 .f4 tt:lxd4 20.tt:lxd4 tt:ld7 2 1 .i.b2 tt:lf6 22 .g\e l i.d7 23 .g\bd l± Drasko, M (2500)-Pavlovic,M (2480) Cacak 199 1 .

18.ttJxe&I? Este fue el primer momento en la partida en que me detuve a pensar. Sacaba una importante ventaja de tiempo a mi rival - más de cuarenta minutos creo recordar - y el impac­to psicológico que había tenido mi preparación resultaba bastante evi­dente. Mi oponente parecía seria-

mente preocupado e inquieto. Para aprovechar esa ventaja debía ahora trazar un buen plan que presentara nuevas dificultades a las negras.

Recordaba haber visto alguna parti­da con 1 8 .f4 tt:lxd4 1 9 .tt:lxd4 tt:ld7 20.i.b2 pero no me acaba de gustar el alfil en b2 en esta variante, y pre­ferí buscar otros caminos. Hay unas pocas partidas a partir de esta posi­ción, les ofrezco un breve resumen teórico. 20 . . . tt:lc5 ! 2 1 .g\e. Una posi­ble mejora sería ahora la original 2 1 . . .�d8 ! ?N con idea de poder tras­ladar la dama a b6 o f6 en función de como siga el juego, por ejemplo :

a) 2 1 . . .i.e6 22.g\bdl füd8? ! 23 .b4 ! axb4 24.axb4 tt:la6 25 .b5 ! tt:lb4 26 .�c3 (26. �d2! c5 2 7. ltJ/51±) 26 . . . c5 27 .tt:lf5 i.xc3 28 .tt:lxe7+ füe7 29.i.xc3 g\ed7 30 .i.f6 g\c8? (30 . . . hc4 31 . hdB füd8t) 3 1 .i.fl b6 32 .g\d2+- Drasko,M (2527) -Nikolic,M (230 1 ) Belgrade 2009.

b) 2 1 . . .�c7 22.tt:lf3 i.xb2 23 .g\xb2 a4? ! 24.b4 tt:lb3 25 .�c3 c5 Drasko, M (2520) vs. Paunovic,D (2465) Herceg Novi 2000 26.b5 ! ?;t;

c) 2 1 . . . f5 ? ! 22 .exf5 ! i.xd4+ 23 .i.xd4 �xe l + 24.füe l g\xe l + 25 .mh2 i.xf5 26.�d2 g\e7 27 .i.b2 g\ae8 28 .�xd6 g\e2 29.�d4 ! (Mejor que 29. �/6 g\8e 7 30. mg1 g\eJ + 31 . mh2 g\1e2 32. mg1 g\e1 + 33. mh2 f ü e2 34. mg1 112-112 Marin,M (2539) -Kotronias, V (2597) Plovdiv 2012) 29 . . . tt:le6 30 .�h8+ mf7 3 1 .�h7+ mf8 32.i.e5 g\d8 33 .c5 i.e4 34 .�8+ me7 35 .�f6+ md7 36 .�f7+ mes 37 .�xe6+ g\d7 3 8 .i.f6 g\xg2+ 39 .mhl ggd2+ 40.mgl (40. �xe4 g\dJ + 41. mg2 g 1d2+ 42. m13 g¡1 + 43. me3 g\eJ +) 40 . . . mb8 4 1 .i.e5+ ma7 42 .i.d6 g\d l + 43 .mf2 i.f5 44.�f6 gd2+ 45 .me l g\d3 46.�f8 g\xb3 47 .a4 g\e3+ 48 . mf2 g\xd6 49.cxd6 g\d3 y las negras siguen

luchando aunque resulta dudoso que puedan lograr el empate.

Tras 2 1 . . .�d8 ! ?N se podría cotinuar con 22 .g\bd l (Si 22 .tt:lf3 ixb2 23 .füb2 �f6 ! ) 22 . . . �b6 23 .mh2 id7 con posición complicada.

Hay que añadir, que por enésima vez la deseable 1 8 .ie3? ! se contesta con 1 8 . . . f5 ! 1 9 . exf5? tt:lxd4+

18.Jxe&? Tras haber reaccionado francamente bien al hecho de haber sido "cazado" en la apertura, Pérez Candelario cedió a la presión y falló . Mi rival tomó esta importante decisión sin gastar demasiado tiempo y esta cap­tura con peón, como pronto se verá, es un grave error, pues debilita deci­sivamente el peón de g6.

Lo normal era 18 . . . i.xe6 con idea de a5-a4. Yo pensaba continuar con 1 9 .f4 tt:ld7 y ahora tendría que elegir el rumbo que ha de tomar la partida. Yo consideraba varias opciones, pero no me había dado tiempo a decidir­me cuando mi rival efectuó la sor­prendente captura con peón en e6. Seguramente me hubiera decantado por 20.tt:ld4 que conduce a posicio­nes complicadas, por ejemplo tras :

a) Había descartado 20.ib2? ! ixb2 2 1 .füb2 a4 ! 22 .b4? ! tt:lb6 !

b) Y sabía que era mala 20 .ie3? a4 2 1 .b4 if5 !

c) Quería analizar a fondo 20.f5 aunque mis cálculos preliminares anunciaban igualdad tras 20 . . . ixf5 ! (Mucho mejor que 20 . . . gxf5 2 1 .exf5 ixf5 22 .�xf5 �xe2 23 .if4;!;) 2 1 . exf5 �xe2 22 .iMfxe2 füe2 23 .fxg6 fxg6 24 .g\xd6 tt:le5=; 20 . . . tt:lc5 2 1 .b4 axb4 22.axb4 tt:la4 23 .tt:lxe6 �xe6 24 .g\b300

19.14 lbfl Las negras estarían bien si llegan a tiempo de jugar e6-e5 , pero . . .

Las blancas también tienen clara ventaja tras 1 9 . . . lll d7 20 .e5 ! de modo similar a la partida.

20.e5!±

Este es el problema: con el peón negro en h7 todo estaría en orden, pero ahora sobreviene una catástrofe sobre el enroque negro.

20 •. g5 Un intento de complicar la partida. Tras 20 . . . dxe5 2 1 .'Wxg6 la ventaja de las blancas es muy clara . ; Y no sirve 20 . . . @h7 2 1 .ie4 ganando

21.�g&! La entrada de la dama blanca hace estragos en el flanco de rey. Es imposible dar un buen consejo a las negras.

2Ld5 22.�xh5 Uxf4 23.lbxf4! Una de las ventajas de jugar rápida-

Receta nocturna contra la India d e Rey 73

mente la apertura es que luego dis­pones de más tiempo para calcular las complicaciones del medio juego, lo cuál en mi caso, al no haber dor­mido la noche anterior se demostró especialmente útil. Así, para captu­rar con caballo me tomé mi tiempo, pues quería asegurarme de que el ataque que había de lograr en el flanco de rey era ganador.

Era grande la tentación de consoli­dar el peón con 23 .gxf4 pero me pareció que tras 23 . . . 4.:lh6 las negras podrían ofrecer más resistencia.

23-.i.d7 Esta jugada no me sorprendió. Las negras intentan completar su des­arrollo y por el momento renuncian a recuperar el peón. Ahora calculé hasta el final el remate que siguió en la partida. La verdad es que no era difícil, pues las negras poco pueden hacer por evitar el asalto definitivo sobre la débil posición de su rey.

Lo cierto es que tras 23 . . . 4.:lxe5 24.'il.e l 4.:lf7 25 .cxd5 cxd5 26.4.:lxd5 ; o bien 23 . . . ixe5 24 .'Wg6+ ig7 25 .4.:lh5 4.:lh8 26.4.:lf6+ las blancas logran ventaja decisiva.

También es insuficiente 23 . . . 'Wg5 24.'Wxg5 4.:lxg5 25 .4.:lh5 pues las blancas quedan con una importante ventaja material y posicional .

24.lbg& �c5+ 25.wh2 b5 Inútil para la defensa resulta 25 . . . 4.:lh8 26 .4.:lxh8 ixh8 27 .ih6

'il.e7 (Si 27 . . . 'We7 28. 'il.d4 es fulmi­nante.) 28 .'Wg5+ ig7 29 .b4 y la dama negra debe abandonar la defensa de la torre de e7.

26 . .S:n! Preparando la combinación que seguirá, contra la cual las negras no tienen respuesta.

2& ... .a:a7

27.�xfl! Este sacrificio sirve para eliminar uno de los defensores del rey ene­migo, y al tiempo saca a su negra majestad a campo abierto.

2L@xfl 28.lbe7+! Al infortunado monarca no se le permite el regreso al calor de 'g8 ' y se ve obligado a aceptar un segundo sacrificio.

28"'wxe7 Más rápido todavía sería el desenla­ce tras 28 . . . @f8 29.'Wf3+ ! @xe7 30 .ig5+ if6 3 l .'Wxf6 mate.

29.i.g5+ Ahora, entran en juego con jaque las reservas del blanco, y el rey negro será "guiado" de vuelta al redil, donde recibirá mate.

29 ... wra 30.I;In+ 'it>uB 31.�+ 1-0 Ante el mate inminente que se ha de producir con la entrada de la torre blanca por la cuarta fila. Por ejemplo tras 3 1 . . .@h8 32 .fü4 'Wf8 33 .'fl.h4+ ih6 34 .if6+ 'Wg7 35 .'Wxg7 mate.

GM. Jesús de la Villa

Fotos : Raúl Martínez

U NA DE LAS VENTAJAS de la máxima competición de equipos española, que

ayuda a mantener este alto nivel, es que se celebra en una semana, y eso la hace mucho más cómoda para los jugadores . Este año, este detalle se ha visto apoyado por un marco exce­lente, una magnífica organización y unas fechas idóneas .

De salida, el campeón del año pasado Sestao Naturgás, parecía haber aumentado la diferencia con los posi­bles aspirantes, así que se preveía una competición plácida con un equipo confirmando las pronósticos para el primer puesto y alguna lucha para

Desde hace años el Campeonato de España de División de Honor reúne a unos cuantos jugadores de la elite mundial, y aunque la cri­sis ha dejado huella en muchos equipos y ahora mismo parece lejano un triunfo en el Campeonato de Europa como el que logró el Magic en 2007, la nómina global de la competición es brillante: 8 jugadores por encima de 2700 y un total de 35 grandes maestros jugaron en Linares y algunos otros observaron la competición, como el incombustible Ljubo, que no se perdió ni una ronda.

evitar el descenso para la que se pre­sentaban también dos claros aspiran­tes, Virgen de Atocha de Madrid y Escola de Escacs de Barcelona. No es muy frecuente que los equipos repre­sentantes de Madrid y Barcelona des­ciendan en ninguna liga nacional, ni que los representantes de Sestao y Torrelavega ocupen los 2 primeros puestos, pero es lo que acabó pasando aquí. Recordando el viejo slogan que los representantes de la candidatura de Madrid 2020, derrotada en esos días, parecían haber olvidado, podría­mos decir que "Chess is different".

El torneo empezó bien para Sestao con una cómoda e importante victo-

ria frente al número 2 del ranking Gros Xake Taldea de San Sebastian, mientras que Solvay pasó muchos más problemas contra la Escola de Escacs y solo acabó ganando gracias a un atraco afortunado de este cro­nista.

Sin embargo el resultado de la cuar­ta ronda, no solo causó sensación, sino que cambio el papel de favori­tos . Solvay ganó 4-2 a Sestao y con un calendario más fácil en teoría en las 3 jornadas restantes, parecía tener el campeonato en el bolsillo.

La sensación se agrandó incluso en la quinta jornada, cuando ambos

España equ ipos División Honor 75

N E q u i po 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS DES

1 Sestao Naturgás E nerg ía * 2 4 3112

2 C .A. Solvay 4 * 3 2112

3 G ros Xake Taldea 2 3 * 3

4 Club Magic Extremad u ra 2112 3112 3 * 5 E n racha - SC Colón de Sabadel l 3 2 3 2112

6 Equ igoma - Casa Social Catól ica 1 1 112 1 112 3%

7 Escala D' Escacs de Barcelona 1 2 2112 1

8 Ajedrez con Cabeza - VTI Atocha 1 112 1 3

aspirantes al triunfo final empataron sus encuentros y Solvay superaba de ese modo el principal escollo que quedaba en su camino, el Gros Xake Taldea.

Pero la tensión del cercano éxito parece jugar muy malas pasadas, y en la sexta ronda se producía la ines­perada derrota de Solvay frente al Magic en un encuentro realmente desafortunado, donde como suele pasar en estos casos, todo lo que podía salir mal, salió mal.

Esta derrota llevaba al empate en puntos de match y hacía depender el resultado final del primer desempate, los puntos totales y en esa faceta si que Sestao no dio opción y se mostró implacable, terminando con dos vic­torias apabullantes por 5 a 1 , la pri­mera de ellas contra un equipo tan rocoso como era Equigoma.

El equipo de Sestao estuvo integrado por Lenier Domínguez, Anish Giri, Maxirne Vachier-Lagrave, Edouard Romain, Iván Salgado, Alfonso Romero y Gabriel del Río y con esta segunda victoria consecutiva, parece iniciar una etapa de dominio en esta competición, que salvo sorpresas o accidentes, puede durar varios años.

El próximo año, la competición con­tinental se jugará en Bilbao, al lado de casa, y es una buena ocasión para que este gran equipo haga un intento de alcanzar metas más altas.

Giros inesperados

• Santos, J ESP 2452

Alonso, A ESP 2542 Defensa.(}fi:in.fel<:f . !�'!9] . .

1.c4 e& 2.tt:Jf3 d5 3.e3 lllf& 4.d4 g& Este cruce de la Grünfeld con la Eslava que suele llamarse Defensa Schlechter (debido a una partida en el match por el Cto mundial), sedu­ce más a los partidarios de la Eslava que a los de la Grünfeld.

5.tt:ic3 i.g7 6.i.e2 O-O 7.0-0 b&I? Esta jugada es todavía la ¡ ¡ séptima ! ! en frecuencia en esta posición, pero se está de poniendo de moda. 7 . . . dxc4; 7 . . . i.g4; 7 . . . lllbd7 son las más frecuentes.

8.i.d2 i.b7 9.�b3 Jaime suele estar bien preparado, pero esta jugada no es muy frecuen­te y no creo que forme paret de la preparación.

9 ... e6 10.a4 Y esta jugada ya es novedad.

10 ... a5 Temática, claro.

11.�fd1 tt:Jbd7 Pero esta jugada, que tampoco pare­ce mala, no cuadra muy bien con la anterior. Una vez debilitada la casi­lla b4, lo normal es que el caballo salga en esa dirección. 1 1 . . .llla6 ! ?=

3 5 5 5 1 1 27 ,5

4 4112 4 4112 1 1 26,5

3 4112 3112 5 9 24 , 0

3112 2112 5 3 8 23,0

* 3 4 3112 7 2 1 , 0

3 * 4112 4% 7 1 9 ,5

2 1 112 * 4 2 1 4 ,0

2112 1 112 2 * 1 1 2 ,5

12.i.e1 .l:!:e8 13.�ac1 .i.18 14.�c2 �c7 15.b3 Hasta aquí todo parece indicar que se va a desarrollar una partida de lentas maniobras, las blancas no amenazan nada, pero ahora . . .

15 •. i.a3? Es curioso ver a un alfil fianchetta­do en esta posición. Pero la idea se justificaría si la torre blanca tuviera que mover.

1&.cxd5H La posición indefensa de la dama en c7 es el motivo para la combinación blanca, que se apoya en varios deta­lles, uno de ellos la posición del alfil en a3 .

16 ... i.xc1 1 6 . . . exd5? 1 7 .lllb5 y el alfil cae; 1 6 . . . cxd5 1 7 .lllxd5 !±

11.tt:Jb51 Importante intermedia Las capturas de peón en e6 o c6 ofrecen cierta compensa­ción, pero esto es otra cosa

76 España equ i pos División Honor

1L1!Vd8?! 1 7 . . . 1Mfc8 ! 1 8 .t2Jd6 1Mfb8 1 9 .t2Jxe8 t2Jxd5 ! 20 .1Mf xc 1 1Mf xe8 y las negras no pierden material, aunque su posi­ción ofrece varios defectos, entre los que destaca la falta del alfil de casi­llas negras.

18.dxc&! l:í:c8 1 8 . . . .ia3? 1 9 .cxb7 es peor.

19.c7! �e7 20Jixc1 Con 2 peones por la calidad, uno de ellos en séptima, la partida está casi decidida.

20 ... tt:Jd5 21.e4 tt:Jxc7 Las negras deciden entregar una pieza para eliminar el peón de la séptima fila y especular con la cla­vada del caballo, pero no hay forma de aprovecharla.

22.tt:Jxc7 tt:Jb8 23.d5 .ia& 24.�d2! Logrando salvar el caballo sin ofre­cer nada a cambio y por lo tanto sellando la partida.

24. .. .ixe2 25.d&+- �d8 26.'iVxe2 e5 27..l:!:dl 1-0

Variantes de moda

• Svetushkin , D ESP 2 1 83

Neg i , P MOA 2614

1.e4 c5 2.tt:Jf3 e& 3.d4 cxd4 4.tt:Jxd4 tt:Jc& 5.tt:Jc3 Wic7 Los 2 jugadores indios del Solvay se mostraron decididos partidarios de la variante Taimanov, y lograron posiciones excelentes con ella.

& . .ie3 La elección más agresiva.

& ... a& 7.�d2 tt:Jf& 8.0-0-0 i..e7 Es curiosa la evolución de las variantes. En principio, las variantes con 0-0-0 parecían flojas contra la Tairnanov por la clavada .ib4, pero una vez comprobado que esa jugada no es tan peligrosa para las blancas, las negras intentan aprovechar otra de las ventajas de su orden de juga­das : la posibilidad de ahorrar un tiempo jugando d5 de un solo golpe. Recientemente esta jugada se está convirtiendo en la variante principal.

9.13 b5 10.g4 tt:Jxd4 Y este cambio es aún menos fre­cuente, pero se produjo al menos 3

veces en este torneo, con excelente rendimiento para las negras. con todo, me parece poco creible.

11.i..xd4 1 1 .1Mfxd4 Fue la elección de Bauer a la segunda, justo al día siguiente de la primera, pero no logró nada. 1 1 . . ..ib7 1 2 .g5 t2Jh5 1 3 .t2Je2 :1'1c8 1 4 .1Mfd2 d5 ! y las negras han tomado la iniciativa. 1 5 .e5 d4 interesante, pero ¿porque no capturar el peón? 1 6 .t2Jxd4 0-0 1 7 . .id3 füd8 1 8 .<i>b l g6 1 9 .:1'1hfl 1Mfxe5 20 .f4 1Mfc7 2 1 .1Mf f2= 1 12- 1 12 Bauer,C (2622)­Lopez Martinez,J (2543)/Linares ESP 20 1 3 (42)

11. .. i..b7 12.ild3 12 . <i>b 1 Fue la elección de Bauer a la primera y es curioso que la partida tambien desembocó en una situación de alfiles diferentes. 1 2 . . . 0-0 1 3 .g5 t2Jh5 14 . .ie3 d5 1 5 .exd5 b4 ! 1 6 .t2Ja4 .ixd5 1 7 .t2Jb6 :1'1ad8 1 8 .t2Jxd5 füd5 1 9 .iMfc l füd l 20.iMfxdl t2Jf4 2 1 ..ixf4 1Mf xf4+ y es obvio que las negras están un poco mejor. Bauer,C (2622)-Ganguly,S (263 0)/Linares 20 1 3 ; 1 2 .g5 Parece crítica, pero es de suponer que Negi y/o Gangully la tendrán analizada. 1 2 . . . t2Jh5 1 3 . .ie5 ! 1Mfxe5 1 4 .1Mfxd7+ <i>f8 1 5 .1Mfxb7 .ixg5+ 1 6 .<i>b l 1Mfb8 1 7 .1Mfc6 1Mfc8 1 8 .1Mfxc8+ :1'1xc8 1 9 .a4;!; Y las blancas están molestando.

12 ... e5!? 12 . . . b4 seguido de d5 parece una opción lógica. 1 3 .t2Ja4 d5 14 .g5 t2Jd7 1 5 . .ixg7 :1'1g8 con contrajuego.

13.i..12 o-o 14.g5 b4 15.tt:Ja4 tt:Jh5 16.tt:Jb& .a:ab8 17.i..c4 Las blancas dominan fuertemente la importante casilla d5, pero la posi­ción de sus piezas es inestable y las negras logran contrajuego.

17. .. .tc&! 18.tt:Jd5 i..xd5 19.i.xd5 a5 1 9 . . . t2Jf4 ! ?? con la doble amenaza, t2Jd5 y .ig5 .

20 . ..tb3!;!; Finalmente parece que las blancas se han hecho fuertes en las casillas blancas.

20 ... d6 21...te3 naa 22. wh1 22.ia4 !± parece más ajustada a las necesidades de la posición.

22 ... a4!? Este avance garantiza el debilita­miento de las casillas negras en el campo blanco, para compensar el dominio en el otro color.

23 . ..td5 .:aca 24.h4 a3 25 . .l:!.h2?! Otra jugada extraña. Parece como si Svestuskhin tuviera aversión a las jugadas profilácticas, incluso a las obvias. 25 .b3 !±

25 ... axb2 26.14?! Provocando el cambio de un triste caballo por el defensor de las casi­llas negras. Se prepara un escenario cunoso.

26 ... lllxl4 27...txl4 exl4 28.�xl4? �c3 28 . . . Wh8 ! ? es otra forma de enfre­natrase al inevitable avance de los peones blancos. 29.h5 f6 30 .g6 h600 Con posición extraña y dificil de evaluar.

29.h5 @hB 30.g6 h6 31.Uxfl i..16

Es un buen momento para hacer balance. Los dos jugadores tienen un peón en séptima incrustado en el enroque rival, y cada uno domina de

España equ i pos División Honor 77

forma incuestionable las casillas de su color. A la pregunta del capitán del equipo sobre la valoración de esta posición respondí que se trataba de un bloqueo absoluto en el color y que sería tablas. El resultado si que coincidió, pero por lo visto la posi­ción es mucho más compleja. De momento Houdini opina que las blancas están mucho mejor. ]

32.�U2 �e5 33.�d2 3 3 .'Wxe5 ! ? Esta es la propuesta de Houdini, pero luego no demuestra ningún plan. 33 . . . ixe5 34.fül 'fl.c7 3 5 .'fl.gg l <i>h7 36 .'fl.g6 'fl.a7 37 .fü3 'fl.e7 38 .'fl.g l id4 39 .'fl.dl ie5 siem­pre son clara ventaja para el módulo. Pero yo no veo plan. Tal vez al final, la posición esté verdaderamente igualada.

33.J::tc3?! Es dificil decidirse a comer el peón de h5, pero es un elemento más del ataque de las blancas.

34..l:!.g6! @h7 35.:tdg1?! 3 5 .'Wg2 ! con la amenaza 'fl.h6, comienza a dibujar los contornos de una peligrosa iniciativa de las blan­cas. 35 . . . ig5 unica 36 .fül con la amenaza te6 36 . . . 'fl.c7 3 7 .'Wf2 if6 3 8 .'fl.xf6± con el tipico sacrificio de calidad de estas posicoines, que rompe la hegemonía del rival en su color y logra una ventaja considera­ble.

35onb3!? Las negras intentan el mismo tipo de sacrificio y las blancas le dan crédito.

36.axb3?! Después de esta jugada, el mate en a l está siempre colgando. Era mejor 3 6 .ixb3 'fl.xb3 3 7 . cxb3 'Wxe4+ 3 8 .'Wc2 ! y parece que no es sufi­ciente, por ejemplo 3 8 . . . 'Wxc2+ 39 .Wxc2 'fl.xf7 40.Wb l Wg8 4 1 .b4±

36 ... .l:!h3 37.'ii'g2

Amenaza de nuevo Th6 pero la torre negra ha llegado al rescate]

3L.l:!.xh5 38.�13

..

3 8 .'Wg4 ! no permite la jugada 38 . . . 'fl.xf7?? 39 .ixf7 'Wa5 40.'fl.xg7+! y ganan las blancas.

38 ... .l:!.xfll Las negras toman al vuelo su opor­tunidad de dejar de sufrir.

39 . ..txfl �a5 40.c3 40.'fl.xh6+ no da nada tampoco 40 . . . 'fl.xh6 ! (40 . . . gxh6?? 4 1 .ig8+ Wh8 42 .'Wxf6#; 40 . . . Wxh6?? 4 1 .'Wxh5+) 4 1 .'Wf5+ 'Wxf5 42.exf5 ic3=

40 ... �a1+ 41.@c2 �h2+ 42.l:!.6U2 .:xu2+ 43.�xg2 b1�+ 44.:txb1 bc3+ Y las negras se aseguran el jaque continuo gracias a su dominio total de las casillas negras.

45.@d1 �d3+ 46.@c1 ..tu5+ 46 . . . 'Wc3+ tambien es posible 47 .'Wc2 'We l + 48 .'Wdl 'Wc3+=

47.@b2 i.16+ 48.@c1 i.g5+ 49.@b2 %-%

,

PEON00 Porque nos uustaREV

el a1eHrez

M.I. Oiga Alexandrova

Este año el Campeonato de España Femenino tuvo lugar en Linares, ciu­dad con mucho nombre y tradición ajedrecística. Esa fue una de las razones por las cuales decidí participar. Otra razón era que iban a tomar parte todas las mejores ajedrecistas por primera vez en los últimos años.

A unque me avisaban que en agosto Linares es algo inso­portable por sus altas tem­

peraturas, tengo que reconocer que no fue tan horrible. Sobre todo porque había aire acondicionado por todas partes (en el hotel y la sala de juego), incluso a veces demasiado fuerte: ¡ incluso hasta el punto de tener que jugar con las chaquetas puestas !

El torneo estaba previsto como un abierto para todas las extranjeras que quisieran participar, pero al final no se animó ninguna y la prueba contó con 29 participantes españolas. Esto ocu­rrió, en mi opinión, porque los pre­mios no eran demasiado atractivos ( 1 -r puesto- 1 000 euros, 2do-750, 3r-500 etc.) y nadie te los regalaba, mien­tras tenían que pagar todos sus gastos. Por otro lado, jugamos las primeras

cinco rondas en solo tres días, lo cual significaba que el primer y el tercer día eran de doble ronda, algo, en mi opinión, que no es muy apropiado para un campeonato nacional. El hotel oficial era el "Hotel Santiago de Linares", que me sorprendió por su buen nivel de comida, instalaciones, amable personal ¡y tenía hasta una pequeña piscina en el terrado !

Yo era la número uno de ranking y -como pensaba mucha gente antes del torneo - la favorita principal para ganar el título. La verdad, yo lo veía de otra manera: estaba bastante desentrenada (y precisamente el torneo lo demostró con toda crueldad), y ser favorita me creaba una presión extra. También, estaban presentes en la competición todas las chicas del equipo olímpico más las jóvenes promesas españolas.

Ficha técnica

Nombre: Campeonato de España Individual Femenino 201 3 Local idad: Linares (Jaén)

Fechas: 19 al 25 de agosto Suizo 9 rondas 29 jugadoras

Ritmo: 90 m i n . + 30 seg. por jug.

Empecé el torneo con una derrota con blancas ( ! ) bastante inesperada, con­tra Mariela Perera, una joven con mucho talento, pero con un ELO FIDE (2062) bastante discreto. Me sorprendió que tras esta derrota, mucha gente aun pensara que yo seguía siendo la principal favorita, y la verdad es que me costó bastante "ponerme las pilas". Curiosamente, en el año 2004 gané el campeonato de Ucrania femenino en condiciones parecidas: un abierto de nueve rondas, en el que empecé con derrota frente a una jugadora de poco ELO, pero des­pués acabé ganando con siete puntos. Así que tras perder la primera partida en Linares, ¡ tenía esperanza de repe­tirlo ! Conseguí ganar las siguientes cuatro partidas, aunque no fue nada fácil si recordamos los dos días con doble ronda y el cansancio acumula-

do. Así, tras cinco rondas estaba lide­rando en solitario Ana Matnadze, que había derrotado de forma muy segura a la número dos del ranking Sabrina Vega y a la número seis, Yudania Hemández. Yo tenía medio punto menos, y me tocó jugar con blancas contra Ana en Ja sexta ronda, una par­tida bastante decisiva para el título.

• Alexandrova, O ESP 2431

Matnadze, A ESP 2390 Defensa Nimzoindia [E43)

Mi rival en esta partida, la gran maestra femenina Ana Matnadze es una persona muy conocida en el aje­drez español . De origen georgiano, esta jugadora de 30 años tiene en su currículo victorias muy notables en torneos tales como varios mundiales de niñas, campeonato de su país, mundial de blitz femenino en 2002 y muchos otros. Desde el año 20 1 2 está jugando con el equipo Olímpico femenino español.

1.d4 tt:lf& 2.c4 e& 3.tt:Jc3 .tb4 4.e3 b&!? ¡ Primera sorpresa! En la base todas las partidas de Ana en esta posición siguen con 4 . . . tllc6, una continua­ción poco común pero que conduce a un juego interesante que además pega con el estilo de Ana.

5.i.d3 i.b7 &.tt:Jf3 tt:Je4 7.0-0 .txc3 8.bxc3 15 Es bien conocida la variante de tablas 8 . . . tllxc3 9 .\Wc2 ixf3 1 0 .gxf3 \Wg5+ 1 1 . 'tt>h l \Wh5 12 .\Wxc3 (Si blancas no quieren recibir jaque perpetuo deben jugar 1 2 .!'lgl \Wxf3+ 1 3 .!'lg2 y luchar en variantes poco claras. 1 3 . . . \Wdl +? 1 4 . \Wxdl tllxdl 1 5 .ic2 tll c3 1 6 .id2 atrapando el caballo) 12 . . . \Wxf3+ 1 3 .'it>gl i1Qfg4+

9.tt:Je1 En mi partida contra Salvador Del Rio disputada en la penúltima ronda

Campeonato de España Femenino 79

N TIT NOMBRE FEO F I D E PTS DES

1 M I Alexandrova , Oiga CAT 243 1 6 ,5 38,0

2 GMF Calzetta Ruiz, Mon ica BAL 222 1 6 ,5 36 ,5

3 M I Matnadze, Ana CAT 2390 6 ,0 39,0

4 M I F Hernandez Estevez, Yudania GAL 2230 6 ,0 37 ,0

5 M I Vega Gutierrez, Sabrina CAN 2402 6 ,0 36,5

6 M I F Nicolas Zapata , I rene VAL 2253 5,5 37 ,0

7 M I F Aranaz Muri l lo , Amal ia AN O 2246 5 ,5 36 ,0

8 M I F Vega Gutierrez, Bel inda CAN 2 1 48 5 ,5 38,0

9 Perera Borrego, Marie la AN O 2062 5 ,5 35 ,5

1 0 M I F Garcia Vicente , N ieves ARA 2227 5,5 35,0

. . . hasta 29 jugadoras

del Campeonato de España absoluto en Menorca 20 1 1 jugué 9 .\Wc2 0-0 1 0 .tlld2 y gané una partida muy importante, pero en mi opinión la continuación de la presente partida es más fuerte.

9 ... 1&'h4 Una jugada sorprendente muy del estilo de Ana. En la variante princi­pal 9 . . . 0-0 podemos ver una partida muy reciente Korobov,A (2720)­Durarbayli,V (2567) jugada en la copa del mundo en Troms0 20 1 3 , donde las blancas demostraron algunas ideas de esta variante. 1 0 .f3 tllf6 (Curiosamente alguna vez defendí esta posición con negras contra el mismo Antón Kórobov y elegí un plan interesante con juego contra el peón de c4 . La partida Korobov,A (25 1 1 ) -Alexandrova, O (23 92 )/ Alushta 2002 continuó 1 0 . . . tlld6 ! ? 1 1 .!'lb l ia6 1 2 .c5 tllf7 1 3 .ia3 d6 1 4 .cxd6 cxd6 1 5 .i1Qfb3 \Wd7 1 6 .ixa6 tllxa6 1 7 .tlld3 füc8 1 8 . c4 !'lab8 1 9 .füdl y las blancas quedaron muy cómodas y poco a poco ganaron la partida, aunque sigo pensando que la variante con 10 . . . Cd6 no está lo bastante investi­gada. ) l 1 .tll c2 i1Qfe8 1 2 . a4 tll c6 1 3 .!'lb l d6 1 4 .\We2 \Wh5 1 5 .c5 dxc5 1 6 . dxc5 tll e5 1 7 .tll d4 lllxd3 1 8 .\Wxd3 !'lad8 1 9 .\We2 füe8 20.c6 ic8 2 1 .tllb5 ia6 22.c4 \Wf7 23 .ib2

e5 24 .!'lbdl !'la8 25 .f4 exf4 26.füf4 ixb5 27 .axb5 tllh5 2 8 .füfl a6 29.!'ld7 \Wg6 30 .!'lxc7 f4 3 1 .\Wxh5 1 -0; Parece peligroso para las negras 9 . . . tllxc3 por ejemplo 1 0.\Wh5+ g6 1 1 .\Wh6 y la compensación por el peón es más que suficiente.

10.13 tt:Jf& Con la maniobra de dama en la juga­da anterior Ana me sacó del libro y yo tenía que buscar algún plan, cosa que no me parecía nada fácil .

11.�b1 Una jugada muy natural : la torre ocupa la columna b semiabierta y en el futuro cercano tengo la idea de desdoblar los peones con c4-c5 . Una buena jugada, que ofrece como principal el programa Houdini, es 1 1 .e4 que ni se me ocurrió durante la partida, porque no vi que después de 1 l . . .fXe4 12 .fXe4 las negras no pue­den tomar en e4 por 1 3 .Tf4. De todos modos incluso sabiendo la opinión del motor sigo pensando que de algún modo 1 1 . e4 ayudaría al juego de las negras con algún posi­ble 1 l . . .f4 y ataque

11 ... 0-0 12.c5 i.c& Parece más natural acabar el des­arrollo con 12 . . . tll c6

13 . .ta3 bxc5 14 . .txc5 d& 15 . .ta3

80 Campeonato de España Femenino

llld5 16.¡yd2 14 De lejos ví toda esta variante y no me parecía nada peligrosa. La parti­da demostró que tenía razón: las negras no pueden atacar rápido teniendo un caballo y torre sin des­arrollo.

11.e4 llle3 1B.�f2 ila4 Para prevenir el cambio de caballo Cc2, pero lo cambio igual en la jugada siguiente. Como fue mencio­nado antes, las negras no llegan a atacar al rey blanco, por ejemplo : 1 8 . . . fü6 1 9 .ébc2 gh6 20 .h3 '\Wg3 2 1 .ttJxe3 fxe3 22.'\Wxe3 gxh3 23 .d5 y se nota la falta de desarrollo de las negras.

Ahora hago esta jugada en condi­ciones mucho mejores, ¡ la ventaja de las blancas está creciendo con cada jugada!

26 ... llle7 27.c4 Las blancas tienen un plan muy claro c4-c5 mientras el mismo plan del negro g7-g5-g4 no llega a tiempo.

27...g5 2B.c5 g4 29.txg4 .tu& 30.ila3 �c8 31.¡ya& También ganaba material y la parti­da 3 1 .cxd6 cxd6 32.'\Wa6 fü6 33 .g5

31...dxc5 32.ilxc5 nea 33.'it'f&+ �g8 34 . .:t:d1 Era más fuerte 34.ic4 !

19.l:í:b4 ileB 20.lllc2 lllc& 21.�b1 34._.tf7 ¡vg5 22.ilc1 Jugué casi sin pensar, porque estaba muy concentrada en mi objetivo : i i cambiar el activo caballo negro. ��-- �

Mientras tanto existían otras opcio­nes interesantes, encontradas en casa después de la partida, por ejemplo 22.e5 gd8 23 .ge2

22 ... lllxc2 23.�xc2 e5 8 .:

35.'it'g5+?

.: 8 8 @ Estaba a punto de jugar 24.d5 de

forma automática cuando me paré a pensar y se me ocurrió la jugada de la partida, que es muy fuerte Después del cambio de damas el

final está ganado pero con algunas 24. ¡yb3+! @hB 25.�b7 �dB 26.d5 dificultades técnicas, que a veces

cuesta resolver con poco tiempo en el reloj . Vi que la posición era total­mente ganadora y que debía existir la manera de rematar enseguida, en un par de jugadas. Pero no podía con­centrarme para calcular ninguna variante concreta. Si no fuese des­pués de la lucha anterior sino en un ejercicio de táctica en casa, estoy segura de que encontraría el golpe táctico decisivo 3 5 .gxf4 ! ! ig6 (Si 35 . . . exf4 36.id4 con mate) 36.Wi'e6+ Wh8 37 .Wi'xe5+ Wg8 3 8 .id4 con mate ; También ganaba rápido 35 .Wi'xe5 ébxd5 36 .'\Wa l l2Je3 37.ixe3 fxe3 38 .füf7 Wxf7 39 .ic4+

35 ... lllg& 36.�xdB .i::texdB 37..txa7 c6 3B . .ta& Los alfiles tenían que atacar por otro orden 3 8 .ib6 ! gd6 (Si 3 8 . . . gd7 sigue 39 .gc l ) 39 .ia6 gas 40.ib7 gb8 4 1 .ic7 ganando la calidad.

38 ... llaB 39 . ..tb&

.i. .i.

� � · 8 .. 8 11 .:

39 ... i:Id7! De repente las piezas blancas están colgadas y a pesar de los dos peones de ventaja no es fácil encontrar un

camino directo a la victoria. No vale 39 . . . gdb8 40.ic7 gb4 4 1 .d6 ie6 42.a3 gd4 43 .füd4 exd4 44.ic4 ! y el peón d pasado decide la partida. 44 . . . ixc4 45 .d7

40.ilc4 .:a4 Durante la partida me preocupaba la lógica 40 . . . tbe7 y yo iba a jugar 4 1 .ic5 cxd5 42 .ixe7 gxe7 43.i.xd5 pero no lo veía muy claro . . . 43 . . . ga3

con un posible final de torres en el futuro y ideas tablíferas.

41..i.b3 i::ra6 4 1 . . .füe4? 42.dxc6 füd l + 43 .�xdl tfJe7 44.c7 �e6 45.�b3 ganando.

42 . .tc5 cxd5 43 . .txd5? No me gustaba 43 .exd5 ! por 43 . . . e4 pero resulta que los peones negros no son peligrosos 44. ge2 ! e3 4 5 . g3 ! fxg3 46.gxe3 con dos peones de más y final ganador.

43 ... .txd5 Mejor 43 . . . ga4 !

44 . .:txd5 i::rb7 45.a3 i::rb1+ 46.i::rn i::rb2 Y resulta que no es tan sencillo ganar este final con dos peones de más, uno de ellos doblado.

41.i::rld1 .l:í:a8 Aquí y en el futuro 4 7 . . . h6 podría ser muy útil para la defensa del negro.

48.:i:í:5d2 ktb3 49.Z;Id3 i::rb2 50 . .l:t1d2 �b1+ 51.@12 .UC1 52 . .tb4 �C4 53 . .i:te2 .i::ta7? 53 . . . h6 !

54.g5! Facilita mucho el plan del blanco: ahora el rey puede ir en algún momento vía f3-g4-f5 .

54. .. @11 55.@13 �g7 56.i::rd5 Era mejor cambiar una torre 56 .ged2 ! y después jugar g3 para prevenir el jaque Ch4.

56 ... .l:í:a8? 56 ... J:m! Con la idea Ch4+

57.�d7+ <t>g8 58. @u4 Itc1 59 . .i:ted2 .S:U1 60 . .l:Ib7 Ganaba más fácil 60.gds+ füd8 6 1 .gxd8+ @f7 62.gd7+ <ile8 (62 . . . <ilg8 63 .<ilf5) 63.füh7 füg2+ 64.<ilf5 f3 65.<ilxg6 f2 66.ge7+ <ild8 67.gfl

60 ... tt:ll8 61.@15 f3 62.gxf3

Campeonato de España Femenino 81

Ahora con tres peones de ventaja se gana muy fácil.

62 ... i::rn 63.i::rd3 tt:iu6 64.IIbd7 l::te8 65.i:i:d8 I!xf3+ 66.i::rxf3 .i:txd8 61..l:.c3 i::rd1 68 . .i::i.C8+ @f1 69.i::rc7+ @g8 70.�e6 i::rb1 71..tc5 .i:te1 72.<t>d5 :d1+ 73. �c6 .i:te1 74.a4 .:xe4 75.a5 i::ta4 76.@b5 na1 77.a6 .i:tb1+ 78.�c6 e4 79.a7 tt:ie5+ 80.@d5 1-0 ¡Una partida muy tensa y con algu­nos errores !

En las tres últimas rondas me correspondió jugar tres veces segui­das con negras, por las reglas del emparejamiento. En la ronda siete gané con mucha suerte una partida larga y con errores mutuos frente a Sabrina Vega, partida que por lógica tenía que haber terminado en tablas. Quizá, después de esta victoria, al contar con un punto entero más que mis rivales, me relajé demasiado y esto me pudo haber costado el título. En la octava ronda me tocó la joven Irene Nicolás, una de las chicas más prometedoras del ajedrez español.

• N icolás Zapata, 1 ESP 2253

Alexandrova, O ESP 2431

Irene me estaba atacando toda la partida pero al final en los apuros se equivocó y llegamos a esta posición táctica, donde no se me ocurrió un bonito remate.

33 ... tt:ixh4?? Se me escapó 3 3 . . . �xc3 ! ! y las blancas quedan sin torre, perdidas.

34.tfJfl+ <ilg8 35 .tfJh6+ <ilg7 y no hay más jaques : 3 6 .�f4 �e l + 37 .<ilg2 �e2+ 3 8 .<ilg3 �h2+ 39 .<ilxf3 �xf4+ 40.@xf4 füe6

34.tt:lf1+ <t>g8 %-% Las negras no pueden evitar el continuo.

Aun así, antes de la última ronda seguía con un punto de ventaja, y con tablas me garantizaba el primer puesto en solitario. Por desgracia, ya no tenía energía para jugar a un nivel decente, y acabé perdiendo en un par de jugadas un final bastante iguala­do contra Mónica Calzetta, que gra­cias a esta victoria me igualó en puntuación, pero quedó segunda por peor desempate. En la partida dra­mática de la mesa dos Vega­Hernández la ventaja pasaba de un lado al otro y al final acabó en tablas, lo que permitió a Ana Matnadze quedar tercera tras ganar su partida contra Irene Nicolás, al tener mejor desempate que Yudania y Sabrina.

Cuando después del torneo Leontxo García me preguntó si estaba contenta, le dije muy since­ramente que estaba contenta por ganar el torneo, pero nada satisfe­cha con mi juego : demasiados fallos tácticos elementales.

Pero después siempre pasa lo mismo: se olvidan los errores, las partidas, las derrotas ¡y lo único que queda para siempre es el título !

m Selección de preguntas de Facebook

Ramón Fernández ¿Con qué edad aprendiste a j ugar y como fueron tus comienzos?

Yo tenía cinco años cuando me enseñó mi padre y me i nscribió en una escuela de ajedrez. Muy pronto fui la mejor entre las niñas de mi edad en Járkov, mi ciudad natal , y empecé a j ugar tor­neos i nfanti les en la Unión Soviética.

Juan Lázaro Carmona ¿Cómo llevas enfrentar­te con amigas por el Campeonato de España?

Bien , no hay ningún problema, tenemos muy buen ambiente en el equipo olímpico y la lucha queda solo en el tablero.

lker Pérez ¿Cómo logras centrar toda tu ener­gía mental y física en esas horas donde juegas una partida importante, cómo se logra canali­zar la energía para hacerla explotar en u na partida?

Es a lgo a lo que te acostumbras desde muy pequeña, participando en m uchos torneos. A veces cuesta motivarse, no siempre lo consigo.

Diego Mau ricio Cayon ¿Cuántas horas entrenas diariamente y como entrenas o qué entrenas?

Apenas entreno nada, jue�o usando los conoci ­mientos adquiridos en mi epoca de profesional . Sigo la actualidad de ajedrez, veo los torneos en ICC y a veces me miro algún l ibro de táctica. Durante los torneos preparo sobre todo las aper­turas del rival de turno.

Jesús Sánchez Carol ¿Es duro enfrentarse a su marido el GM Miguel l l lescas?

Es d u ro desde el punto de vista psicológico, no por el alto nivel de Miguel, pero s í por e l hecho de ser mi esposo. Por suerte, no sucede con fre­cuencia y en casa solo j ugamos muy de vez en cuando algunas rápidas.

Jesús Sánchez Carol ¿Cómo consigue mante­nerse en la élite?

No me considero parte de la élite hoy en día . Supongo que mantengo un nivel de j uego decen­te por lo mucho que he trabajado en el pasado.

Francisco M. Valiente Garrote ¿Cuáles crees que son los puntos débi les y puntos fuertes de tu j uego?

No me gusta hablar en público de mis puntos débi les o fuertes, sería dar demasiadas faci lida­des a mis futuros rivales .

Felipe Martín ¿Qué opina de las afirmaciones hechas por el GM Mikhalchishin en el ú ltimo n ú mero de POR?

Creo que tiene razón respecto al l imitado reper­torio de aperturas que tenemos muchas muje­res . Sobre la " memoria superior" de los hombres no estoy de acuerdo, creo que eso se educa dedicando tiempo a entrenar. Y respecto a lo de que la planificació n estratégica de las m ujeres es "primitiva'' , creo que no se puede aplicar a las mejores j ugadoras del mundo.

Ajedrez y matemáticas 83

Alberto Bañón

T odos estamos de acuerdo con esto: aun­que durante la partida una pieza puede alcanzar cualquier casilla, con las excep­

ciones conocidas de peones y alfiles, cada una tiene sus propias querencias, y tiende a pasar la mayor parte de su vida en unas cuantas casillas y muy pocas veces en las restantes. Si alguien me pregunta por el caballo de rey blanco, le diré que, primero, mire en la casilla f3 y que no se moleste en mirar en la casilla a8, porque nadie recuerda haberlo visto por allí. Más difícil resulta indicar dónde buscar al alfil de dama, o al peón c.

Caballos blancos � CAS ILLA % EXPLICAC IÓN

f3 20.75% Desarrol lo natural del cabal lo de rey

c3 1 9.58% Desarrol lo natural del cabal lo de dama

b1 1 1 . 1 6% Caballo dama tarda mucho en desarrol lar

g1 6 .86% Caballo rey desarrolla muy rápido

d2 4 .69% llib1 -d2 o ind ias rey Cf3-d2

d4 4 .55% llif3-d4 en Sici l iana o Ind ia de Rey tras exd4

e2 3 .25% llig1 -e2 en Inglesas

b3 2 . 1 6% llif3-d4-b3 en Sici l iana tras e5 del negro

e4 1 .89% llib1 -c3-e4 casi l la centra l típica

e5 1 .83% llig 1 -f3-e5 tí pica ruta a l centro

g3 1 .69% llig1 -e2-g3 y Españolas Cc3-e2-g3

c4 1 .54% llif3-d2-c4 y Cb1 -d2-c4

e3 1 .48% llib1 -d2-f1 -e3 man iobras en Española

d5 1 .43% llib1 -c3-d5 típica ruta al centro

TOTAL 82 87% Para estas 1 4 casi l las

Hoy es fácil conseguir una gran cantidad de partidas entre buenos jugadores y repasar, una por una, las distintas posiciones para ver cuáles son las casillas preferidas de cada pieza. En este documento vamos a trabajar con los resultados de hacerlo con 308.138 partidas (23.465.000 posiciones), donde al menos uno de los dos jugadores tenía un Elo de 2500 o más.

A continuación, se muestran los resultados para cada tipo de pieza, con breves notas realizadas con la ayuda de mi buen amigo el GM Miguel Illescas. Se pueden extraer interesantes conclusiones com­parando cada una de las tablas.

-t\ Caballos negros CAS I LLA % EXPLICACIÓN

f6 22.56% Desarrol lo natural del caballo de rey

b8 1 5.54% Caballo dama tarda muchísimo en desarrollar

c6 1 0 .33% Desarrol lo natural del caballo de dama

d7 8 .71 % lli b8-d7 en muchas defensas

g8 7 . 1 9% caballo rey desarrol la muy rápido

e7 2 .90% llig8-e7 en Sici l ianas Cerradas

d5 2 .40% llig8-f6-d5 en Inglesas

c5 2 .20% lli b8-d7(a6)-c5 en Ind ias de Rey

b6 2 . 1 9% llig8-f6-d5-b6 en Inglesas y Grunfeld

e5 2 . 1 0% llib8-c6-e5 casi l la central típica

e4 1 .72% llig8-f6-e4 en Holandesa

g6 1 .33% Cobertura al enroque en Española o Sici l iana

e6 1 .29% llib8-d7 -f8-e6 y posiciones medio juego

a6 1 . 1 7% llib8-a6 típico en I nd ias de Rey

TOTAL 81 .63% Para estas 14 casi l las

84 Ajedrez y matemáticas

Alfiles blancos J. CASI L LA % EXPLICAC IÓN

c1 20.21% i dama es últ ima pieza menor en desarrol lar

f1 1 4 .74% i desarrol lan mucho más tarde que ltJ g2 1 0 . 1 2% Fianchetto: es importante no cambiar el a lfil

e3 6 .40% En Sici l iana, Española, India Rey, etc.

e2 5 .72% En Sici l iana, India Rey, etc.

d3 5 .64% En Gambito Dama, Sici l iana, etc.

b2 3 . 1 8% Fianchetto en aperturas cerradas

d2 2 .83% Típica casi l la de cobertura de jaques

g5 2 .56% En aperturas de rey y de dama

f4 2.43% En muchas aperturas de dama

c4 2 .42% En Ita l iana, Sici l iana y semiabiertas

b3 1 .85% if1 -b5-a4-b3 en Española

TOTAL 18. 1 4% Para estas 1 2 casil las

Torres blancas 11. CASILLA % EXPLICACIÓN

a 1 21.63% La torre dama desarrol la muy muy tarde

h 1 1 1.08% E l enroque corto se produce rápido

f1 1 3 .00% El enroque corto se produce rápido

d 1 8.33% Columna centra l , favorita de ambas torres

e 1 l .09% Columna centra l , favorita de la torre rey

c1 4 .64% En Maroczy, Eslavas y Aperturas Cerradas

b1 2 .77% En Inglesas

d2 1 .24% Para doblar en la columna dama

TOTAL 81 18% Para estas 8 casi l las

Dama blanca � CASI LLA % EXPLICAC IÓN

d1 4 1 .24% Última pieza en desarrol lar

d2 l . 1 1% Sici l ianas, I ndias de Rey

c2 6 .93% Eslavas, Gambitos de Dama, etc.

e2 6.40% Abiertas y Semiabiertas

d3 2 .99% Casil la central típica

b3 2 .18% Presión en flanco de dama

f3 2 .59% Presión en flanco de rey

e3 2 . 1 0% Casi l la central típica

TOTAL 72 20% Para estas 8 casi l las

J.. Alfiles negros CASI LLA % EXPLICACIÓN

c8 23.39% i dama es últ ima pieza menor en desarrol lar

f8 1 4 .80% i desarrol lan mucho más tarde que ltJ gl 1 2 .51% Fianchetto: i permanece en gl largo rato

el 8.21% if8-el en Sici l iana, Española y Gto. Dama

bl 6 .35% India de Dama y aperturas cerradas

dl 4.09% En Sic i l iana y otras defensas

e6 3 .21 % Desarrol lo normal en muchas defensas

d6 2.30% Desarrol lo normal en muchas defensas

f6 2.01% if8-el-f6 al recapturar en f6 . Francesas.

c6 1 .10% ic8-dl-c6 en Catalana y Francesas

b4 1 .62% N imzoindia y simi lares

f5 1 .6 1 % Reti , Escandinava, etc.

TOTAL 8 1 .98% Para estas 1 2 casi l las

.l. Torres negras CASILLA % EXPLICAC IÓN

a8 30.54% La torre dama desarrol la muy muy tarde

h8 1 1 .39% E l enroque corto se produce rápido

f8 1 4 .48% El enroque corto se produce rápido

e8 6 .30% Columna centra l , favorita de la torre rey

d8 5 . 1 1% Columna central , favorita de la torre dama

c8 4 .81% Sobre todo en Sici l ianas

b8 3 .2 1 % Españolas tras a4 y aperturas cerradas

dl 0.96% Para doblar en la columna dama

TOTAL 82.90% Para estas 8 casi llas

� Dama negra

, CASI LLA % EXPLICAC IÓN

d8 45.81% Últ ima pieza en desarrol lar

el 8 .09% Sici l ianas y Semiabiertas

el 5 .68% Casi l la central típica

dl 3.16% Casi l la central típica

b6 3.28% Presión en flanco de dama

a5 2 .35% Presión en flanco de dama

f6 2 . 1 2% Presión en flanco de rey

d6 1 .95% Casil la central típica

TOTAL 13 1 1 % Para estas 8 casil las

Ajedrez y matemáticas 85

Rey blanco • CASI LLA % EXPLICACIÓN

g1 39.33% 0-0, lo más frecuente con d iferencia

e1 24.30% Pasa mucho tiempo en casil la i nicial

h1 5 .30% Aparta de los jaques en diagonal a7-g 1

g2 4 .35% Tras cambiar el a lfil de ftanchetto

c1 2 .89% 0-0-0, el rey permanece poco en c1

h2 2 .84% Tras h3, recovecos del enroque corto

b 1 2 .42% Tras enroque largo, para consol idar

f2 2 . 1 9% Casil la próxima a e1 y g 1

TOTAL 83 63% Para estas 8 casil las

T ambién les ofrezco unos datos curiosos acerca de qué casillas permaneces vacías u ocupadas por más tiempo, y que ele­

mentos acostumbran a instalarse en cada una de las cuatro casillas centrales. Respecto a la prime­ra cuestión es interesante comprobar como las cuatro casillas más "desiertas" están todas en el flanco de rey. ¿Juega usted también más en el flanco de dama?

Es el momento de preguntamos si como jugado­res podemos realmente aprender algo de esto. Al fin y al cabo, las piezas no se pueden ver como elementos independientes, siempre forman parte de una posición y como bien sabemos, hay que hacer la jugada que pide la posición.

Pero recordemos que los datos mostrados en las

� Rey negro CAS ILLA % EXPLICAC IÓN

g8 40.46% 0-0, lo más frecuente con d iferencia

e8 26. 1 6% Pasa mucho tiempo en casi l la i n icial

g7 4 .72% Tras cambiar el alfi l de fianchetto

h8 4 .55% Aparta de los jaques en diagonal a2-g8

h7 2 .70% Tras h6, recovecos del enroque corto

f7 2.28% Casil la próxima a e8 y g8

f8 2.23% Casi l la próxima a e8 y g8

e7 2 .2 1 % Tras cambio d e damas

TOTAL 85.3 1 % Para estas 8 casil las

CONTROL DEL CENTRO EE

P I EZNCASILLA E4 04 E5 05

Peón blanco 28.04% 26.01 % 8.83% 1 1 .75%

Peón negro 3 .65% 3.74% 1 7.43% 1 7.37%

Caballo blanco 2 .20% 5.29% 2 . 1 3% < 2,00%

Caballo negro 2.03% < 2 ,00% 2 .48% 2.83%

CASILLAS + VACiAS CASILLAS + OCUPADAS

CASILLNESTADO VACiA CASILLNESTADO OCUPADA

g4 86.35% g2 71 .47%

h5 85.68% f7 70.20%

h4 85.63% g7 69.87%

g5 84.08% h7 65.20%

a3 82.32% f2 65. 1 8%

a4 8 1 .89% h2 64.22%

tablas anteriores no corresponden a una estadística general, han sido obtenidos analizando las parti­das de los buenos jugadores. Así, en esos momentos en que la posición no está por hablamos . . . ¿Por qué no llevar a las piezas a las casillas donde más les gusta estar?

XI Circuit Catala d' Oberts Internacionals 20 14

Gran Premi Generalitat de Catalunya del 2 de maig al 2 1 de setembre de 20 1 4

Tota la informació a www.escacs .cat

Federació Catalana d 'Escacs C/ St Adria 20, 08030 BCN Te! : 933 1 85 789 federacio@escacs . cat

Patrocina mm Generalrtat de Catalunya Departament de la Presidencia � Secretaria General de l'Esport

El torneo de Nueva York de 1927 es sin duda uno de los grandes torne­os de la Historia. Se jugó por una liga a cuatro vueltas entre seis de los mejores jugadores de su tiempo, aunque tal vez la presencia de Lasker y Rubinstein le hubiera dado más prestigio a la prueba. Pero sobre todo hay que considerarlo como un anticipo del match que por el título mun­dial disputarían Capablanca y Alekhine pocos meses más tarde.

A finales de 1 926 tanto Alekhine como Nimzowitsch habían retado a Capablanca a disputar el título mun­dial. La propuesta de Nimzowitsch carecía del necesario respaldo financiero, por lo que Alekhine se consideraba a sí mismo como el aspirante. Pero de hecho, Capablanca no había aceptado ni rechazado ninguno de los dos retos y el torneo de Nueva York, a petición suya, se consideró como una especie de prueba clasificatoria. El vence­dor, o el segundo de ser Capablanca el ganador, disputaría al cubano el título mundial .

Esto sentó bastante mal a Alekhine, pues echaba por tierra las conversa­ciones previas, y fue la causa princi-

pal de la enemistad que posterior­mente mantuvieron los dos campeo­nes. El ruso incluso estuvo conside­rando la posibilidad de no jugar en Nueva York, pero finalmente decidió que era mucho lo que tenía que per­der y tomó parte, con la necesidad autoimpuesta de quedar por lo menos delante de Nimzowitsch.

Resulta curioso resaltar las observa­ciones de Alekhine respecto a la nómina de jugadores invitados al torneo de Nueva York, que él afirma que fue decidida directamente por el propio Capablanca. No cabe dudar de la clase de los jugadores selec­cionados, pero es cierto que ninguno de ellos había ganado hasta ese momento ni una sola partida a

Capablanca, mientras que otros jugadores, igualmente de la misma clase, había logrado muchos éxitos frente al cubano. Concretamente cita a Lasker, que aparte del match que ambos disputaron en 1 92 1 donde Capablanca le arrebató el título, había quedado por delante del nuevo campeón en todos los torneos donde ambos habían jugado. También cita a Rubinstein, que por aquel entonces tenía un resultado favorable ( + 1 =2-0) con el campeón y a Tarrasch, que lo tenía igualado ( + 1 =2-1 ) y a Reti, que rompió su racha de 8 años de imbatibilidad al ganarle en Nueva York 1 924, o a Bogoljubow, que en el torneo de Moscú 1 925 había que­dado primero, sacando dos puntos de ventaja a Capablanca que fue terce­ro, detrás de Lasker. De todas for­mas, parece ser que Bogoljubow (que tampoco pudo ganarle nunca una partida a Capablanca) sí fue invitado al torneo, pero rechazó la invitación sugiriendo a los organiza­dores que en vez de invertir el dine-

Torneos históricos 87

N ueva York 1 927 PA ÍS 1 2 3 4 5 6 PTS

J . Raúl Capablanca

2 Alexander Alekh ine

3 Aaron N imzowitsch

4 Mi lan Vidmar

5 Rudolf Spielmann -

6 Frank James Marshal l ----ªª

ro en "un torneo tan mediocre" harí­an mejor en organizar un match por el título mundial entre Capablanca y Bogoljubow. Como vemos la modes­tia no era su principal virtud.

El caso es que el torneo resultó casi un paseo para Capablanca, que sacó dos puntos y medio de ventaja a Alekhine, no perdió ninguna partida y ganó a todos sus rivales al menos una vez. Para Alekhine el torneo no fue tan malo, a pesar de que él mismo fue muy crítico con su juego. Logró el segundo puesto, su objetivo

• Capablanca, J R CUB

Spielman n , R AUT Gambito de p¡t_rna [D 38]

La presente partida recibió el premio especial como la mejor jugada del torneo. Desde el punto de vista del juego de Capablanca, ello es inobje­table, aunque Spielmann no estuvo a la misma altura.

1.d4 d5 2.lllf3 e& 3.c4 llldl 4.lllc3 llluf& 5 . .tu5 ..tb4 &.cxd5 exd5 l'iWa4 Aunque en la actualidad se prefiere 7 .e3 , Alekhine considera esta jugada como una de las mejores continua­ciones y más fuerte que lo que Capablanca había utilizado en la primera vuelta contra el propio Spelmann, donde jugó 7 .'\Mfb3 c5 ! 8 .a3 i.xc3+ 9 .Vfffxc3 c4 ! 1 0.Vfffe3+ Vfffe7 l l .Vfffxe7+ @xe7 y las negras lograron una posición satisfactoria.

l .. i.xc3+ Alekhine critica este innecesario cambio y recomienda en su lugar 7 . . . Vfffe7 . También 7 . . . c5 es muy

CUB * 1 y, y, y, 1 Yi 1 Yi Y, Y, 1 Y, Y, Y, 1 Y, 1 1 y, 1 14 .0

FRA O Y, Y, Y, * Yi 0 1 Yi y, y, y, y, 1 Y, Y, 1 Y, 1 Y, 1 1 1 .5

DEN O Yi O Yi Yi 1 0 Yi * 1 o o y, 1 1 Y, Y, 1 Y, Y, 1 1 0 .5

SRB Y, Y, O Y, y, y, y, y, o 1 1 y, * y, y, y, y, Yi 0 1 Yi 1 0 .0

AUT Y, Y, O Y, O Yi Yi O O O Y, Yi y, y, y, y, * Y, Y, 1 Y, 8 .0

USA o o y, o Yi O Yi O O Yi Yi O

básico y sobre todo, de cara al match que habría de venir, obtuvo una ven­taja oculta: la superioridad de Capablanca en el torneo fue tan grande, que el cubano se confió en exceso y apenas se preparó, mientras que Alekhine, haciendo gala de una de sus mayores virtudes, se aplicó en sacar conclusiones y detectar los puntos débiles del campeón. Por cierto, que muchas de sus conclu­siones fueron expuestas en el libro que el ruso dedicó al torneo de Nueva York 1 927, una auténtica joya que lamentablemente, como el de

lógica, y si 8 .dxc5 (8 .e3 Vfffa5 9 .'Wxa5 i.xa5) 8 . . . i.xc3+ 9 .bxc3 0-0 1 0 .'Wd4 h6 l l .i.h4 'Wa5 .

8.bxc3 O-O 9.e3 c5 10.i.d3 c4 11..tc2 'iWel?!

También esta jugada fue criticada por Alekhine, pues la clavada del caballo pronto resultará molesta. l l . . . 'We8 merecía consideración.

12.0-0 a& 13 . .l:tfel 'it'e& 14.llld2 Las blancas ya están preparando el avance e4 a lo que Spielmann deci­de oponerse de forma desacertada.

14. .. b5 15.'iWa5 llle4?

Yi 1 0 Yi Y, Y, O Y, * 6.0

1 924, tampoco ha sido traducido al español.

Al término de las dos primeras vueltas del torneo, Capablanca lle­vaba 7 puntos (de 1 O) pero Nimzowitsch le seguía a medio punto, mientras Alekhine era tercero a dos puntos del cubano. El mismo Alekhine reconoce que para enton­ces su objetivo era solo quedar segundo y a ello ayudó el serio tras­pié de Nirnzowitsch, que en la terce­ra vuelta solo logró dos tablas.

Tras esto las negras no podrán sos­tener su cadena de peones en el flanco de dama. Obviamente Spiel­mann confiaba en ganar un tiempo gracias a la posición indefensa del g5 , pero no valoró bien el sacrificio

de pieza que seguirá. Era mejor 1 5 . . . i.b7 y si 1 6 .a4 i.c6.

1&.lllxe4 dxe4 11.a4 'it'd5

i. .t x • � .t. .t. .t.

.t. 'lW .t. � i. 8 .t. 8 .t.

8 8 i. 8 8 8

.: .: @ En esto se basaba el plan de Spielmann, aunque como veremos, será refutado de forma brillante. Pero tampoco era del todo satisfac­torio 1 7 . . . l!b8 1 8 .l!eb l (o 1 8 .i.f4) 1 8 . . . Vfffc6 1 9 .i.f4 l!b7 20.axb5 axb5 2 1 .'\Mfb4 con clara ventaja.

88 Torneos históricos

18.axb51 Wixu5 19 . .txe4 l:i.b8 19 . . . Eí:a7 sería respondido con 20.b6 '1Wxa5 2 1 .bxa7 ! con ventaja decisiva.

20.bxa&

Evidentemente los tres peones son mucho mejores que la pieza. Las negras ni siquiera podrán devolver el material en buenas condiciones. El resto es fácil.

20 •. l:i.b5 20 . . . 'IWxaS 2 1 .Eí:xaS y la amenaza a7 es imparable.

21.�c7 tt:Jb& 22.a7 .th3 23.l:teb1 l:i.Xb1+ 24.l:i.Xb1 15 24 . . . tlld7 25 .Eí:bS.

25 . .tl3 14 2&.exf4 1-0

• Alekh i ne, A FRA

Marsha l l , FJ U SA Apertura PD. [E 10)

1.d4 tt:ll& 2.c4 e& 3.tt:\13 tt:ie4 Naturalmente, esta jugada es bas­tante dudosa, pero Marshall no debió quedar del todo convencido de sus defectos, a pesar del resultado de esta partida, puesto que al día siguiente volvió a emplearla frente a Vidmar, consiguiendo un empate. Por cierto, que el propio Alekhine también había jugado así con negras en una partida frente a Vukovic, en Viena 1 922.

4.tt:Jld2 Vidmar, en la mencionada partida jugó 4 .'1Wc2.

4 ... ..tb4 5.�c2 Dice Alekhine que esta es una de las típicas celadas de Marshall : si ahora 5 . a3 se responde 5 . . . '1Wf6 !

5-.d5 5 . . . f5 tiene el inconveniente de 6 .a3 pues ya no existe el peligro de 6 . . . '1Wf6.

&.tt:Jc3 15 1.tt:Jdxe4 fXe4 8 . .tl4 O-O

9.e3 c& Las negras refuerzan su pos1c1on central para evitar tener que cambiar su alfil de casillas negras, pero merecía considerarse 9 . . . c5 .

10 . ..te2 tt:Jd7 11.a3 i..e7 12.0-0

Ahora las blancas tienen un plan muy sencillo jugando f3 y las negras no tienen forma satisfactoria de oponerse a él .

12 •. ilu5 13.13 1 3 .i.g3 tampoco estaba mal.

13_.ilxf4 14.exf4 .:txf4?! Era mejor 1 4 . . . exf3 1 5 .Eí:xf3 éllf6 aunque la ventaja de las blancas es indudable. Pero Marshall busca resolver sus problemas de forma táctica, lo que le llevará a una clara desventaja.

15.fXe4 l:i.xn+ 1&.:xn e5

En esto se basaba la idea del ameri­cano. En caso de 1 6 . . . dxc4 1 7 .i.xc4 éllb6 1 8 .'1Wf2 con clara ventaja.

Torneos históricos 89

17.'i:Vd2! c5 A 1 7 . . . �6 Alekhine tenía previsto jugar 1 8 .c5 "\Wa5 1 9 .exd5 ( 1 9 ."\Wg5 es también fuerte y sencilla) 19 . . . exd4 20 .b4 dxc3 2 1 ."\Wg5 "\Wc7 22 .d6 ganando.

18.dxe5 1 8 .exd5 cxd4 1 9 .tlle4 también era muy fuerte

18 ... d4 19.'i:Vl4! dxc3 20.'i:Vl1+ @hB 21.bxc3!

• Alekh ine, A FRA

Capablanca, J R CUB

. Defensa)º'c!i¡¡ c!e..P�¡¡ J)j; 161 ... 1.d4 ttJl6 2.c4 e6 3.ttJl3 b6 4.u3 .tbl 5.i.u2 c5 6.d5 exd5 7.éllh4 u6 8.ttJc3 i.Ul 9.0·0 0-0 10.i..14 Actualmente se considera preferible 10 .ig5 .

16 . .te3 'i:Vc7 17.g4 ttJc5 18.g5 lLildl 19.15 �leB 20 . .114 .te5 Las negras ya tienen una clara ven­taja. Alekhine dice que aquí ya daba la partida por perdida.

21..tu4 ttJb3 22.fxU6 hxu6 23.l:.bl .txc3 24.bxc3 'i:Vc5+ 25.e3 ttJe5 26.i.13 ttJd3 27.@hl Si 27 .füb3 füe3 ! 28 .ixe3 "\Wxe3+

10 .. . d6 11.cxd5 ttJh5 12.i.d2 lLidl 29.lt>hl cxb3 . 13.14?!

Una sencilla jugada que deja a las Alekhine criticó mucho esta jugada, 21...i..Xd5 28.l:.Xb3 ltJXl4 29 . .l:.bl negras sin respuesta válida. En recomendando en su lugar 1 3 .e4 l:.xe3 30.tLig2 cambio la directa 2 1 .e6 sería mucho aunque las negras también quedan menos efectiva, en vista de 2 1 . . .tllf6 muy bien tras 1 3 . . . ia6 14 .l"le l tlle5. 22.e7 "\Wg8 2 3 . füf6 (23 .i!>lrxg8+ lt>xg8 24 .e5 lt>f7 25 . exf6 gxf6 13 . . . 86 14 . .113?! 26 .bxc3 sería el mal menor) Otra jugada floja que solo ayuda a 23 . . . ig4 ! y las negras toman la ini- las negras a mejorar la posición de ciativa. su caballo. Era preferible 14 .a4. tj, 21...'i:VgB Si 2 1 . . .b6 22.e6 tllf6 23 .e7 i!>lrg8 24."\Wxg8+ lt>xg8 25 .e5 lt>f7 26.exf6 gxf6 27 .if3 l"lb8 28 .l"le l con venta­ja decisiva.

22.'i:Vel h6 Para responder a 23 .e6 tllf6 24.e5 con 24 . . . tllh7, pero crea nuevas debilidades que las blancas aprove­chan de inmediato.

23.i..h5! a5 24.e6 g6 24 . . . tllf6 25 .ifl "\Wh7 26.füf6

25.exdl .txdl 26.ltl1 1-0

14-'t:Jhl6 15.a4 c4!

La debilidad de la casilla d4 es ahora mucho menos importante, ya que el caballo en h4 tardará mucho en lle­gar allí .

30 .. . l!xl3 31.:J:x13 ttJxu2 32.@xu2 nea 33.@fl ..txl3 34.'i:Vxl3 'i:Vxg5 35.l:.el .l::i.xel+ 36.@xel 'ti'gl+ 37.@d2 'i:Vxh2+ 38.@cl 'i:Ve5 39.@b2 <;i;>gl 40.'iVl2 b5 41.'i:Vb6 bxa4 42.\\lt'xa6 \\!Ve2+ 0-1

,

PEONde Porque nos uustaREY

el aJeHrez

Gotembu rgo 1 955 Una traged ia

Argentina en tres actos

Nos encontramos en la ciudad sueca de Gotemburgo. Corre el año 1955, y 21 de los ajedrecistas más fuertes del momento se han dado cita para aspirar a una de las 9 plazas que darán acceso al Torneo de Candidatos que tendrá lugar al año siguiente en Amsterdam (Holanda).

De la elite mundial de entonces, no participan los maestros norteameri­canos Samuel Reshevsky y Larry Evans, que prefirieron jugar el cam­peonato de su país, Vassily Smyslov, que como último aspirante al trono tiene una plaza en el próximo Torneo de Candidatos, y el Campeón del Mundo, Mijail Botvinnik.

La delegación más grande es, como podría suponerse, la soviética con seis representantes : David Bronstein, Paul Keres , Efim Geller, Tigram Petrosian, Boris Spassky y Georgi Ilivitzky. La segunda en importancia es la de los argentinos , con cuatro jugadores : Osear Panno, Herman Pilnik, Miguel Naj dorf y Carlos Guimard

En agosto de 20 1 3 se cumplieron 5 8 años de l a celebración d e este inter­zonal que tuvo lugar del 1 5 de agos­to al 2 1 de septiembre de 1 955 . Sólo tres de sus participantes viven hoy: los Grandes Maestros Boris Spassky (Rusia-Francia, 1 937-) Arthur Bis­guier (USA, 1 929-) y Osear Panno (Argentina, 1 935 -). Aprovecho para

agradecerle muy especialmente al maestro Panno sus respuestas a algu­nas cuestiones que le plantee en rela­ción con las famosas partidas entre soviéticos y argentinos que tuvieron lugar en la ronda 1 4º, y que con mucho gusto citaré en estas páginas.

Una serie de circunstancias hacen que la jornada 14º sea muy original. La primera es que cuatro soviéticos se enfrentaran a cuatro argentinos, la segunda es que los cuatro primeros llevaran las piezas blancas : Geller -Panno, Spassky - Pilnik, Keres -Najdorf y Petrosian - Guimard.

Pero, lo más curioso de todo es que tres de estas partidas serán iguales hasta la jugada 1 3 º de las negras, con sacrificios incluidos, y dos de ellas serán idénticas hasta la jugada 23º de las blancas ( ! ) . Los hechos ocurridos en esta ronda han pasado a ser conocidos en la historia del aje­drez con el nombre de tragedia argentina.

Para entender mejor lo que ocurrió en la ronda 1 4º debemos retroceder

al día anterior a esta jornada. Es día libre, y un entusiasmado Pilnik ense­ña a sus compañeros una novedad que asegura pondrá en apuros a los "rusos". Aprovechando la circuns­tancia de que tres de los soviéticos solían abrir con 1 e4 (se descartaba a Petrosian, que muy raramente jugaba sistemas abiertos llevando las piezas blancas) y que estaban obteniendo muy buenos resultados contra la defensa Najdorf jugando :

1 .e4 cS 2.tllf3 d6 3 .d4 cxd4 4.tllxd4 tllf6 5.tllc3 a6 (Defensa Najdorf) 6.i.gS e6 7.f4 i.e7 8.�f3

Pilnik propone un prometedor sacri­ficio de peón: 8 . . . h6 9.i.h4 gS 10.fxgS tllfd7 ! N .

Una idea similar había empleado el propio Pilnik ese mismo año contra Fridrik Olafsson en un match de

entrenamiento que tuvo lugar en Reykj avik (Islandia), aunque en lugar de 10 . . . lLifd7 había ensayado 10 . . . hxg5. En ambos casos, la idea es controlar la casilla e5 con un caballo negro "inexpugnable'', o al menos así lo parecía.

Por otra parte, la novedad propuesta animaba al blanco a sacrificar un ca­ballo en e6 en vistas de un promete­dor ataque que según los análisis efec­tuados estaría destinado al fracaso.

Los ajedrecistas argentinos junto con su analista, el maestro Julio Bolbochán, dedicaron la tarde del día libre a estudiar la variante avala­da por Pilnik, Éste insistía en que debían jugarla todos a la vez para meterle mayor presión a los ajedre­cistas soviéticos, ya que éstos podrí­an llegar a ponerse nerviosos pen­sando que se enfrentaban a una variante muy bien analizada y que deberían refutar sobre el tablero.

A Najdorf le pareció atractiva la idea, pero Panno no lo tenía tan claro : "Efectivamente. Yo no quería jugar la línea porque no estaba ade­cuadamente chequeada. Pero yendo al salón Pilnik me convenció de que debíamos jugarla todos y así fue."

(En el libro Panno Magistral el maestro reconoce que su idea era responder a 1 . e4 de Geller con l . . . tllf6 (defensa Alekhine ) .

Da comienzo la 1 4ª ronda. No es dificil imaginar la sorpresa de todos los jugadores (excepto los argenti­nos, claro), espectadores y árbitros cuando observan en los tableros murales tres partidas que se desarro­llaban de forma idéntica:

1.e4 c5 2.tbl3 d& 3.d4 cxd4 4.tbxd4 ttJI& 5.ttJc3 a& 6.i.u5 e& 7.14 i.e7 8.�13 h6 9.i.h4 U5 10.fxg5 tbld7!

Casi l la 66 9 1

L a partida "guía" resultó ser l a Ge­ller-Panno, en la que los movimien­tos se iban desarrollando más depri­sa que en las otras dos, puesto que los otros cuatro ajedrecistas estaban pendientes de ella para actuar en consecuencia.

Le pregunté al GM Panno si no se le ocurrió especular con la evolución de los otros dos juegos . "Una vez que yo acepté el karma de jugar la línea sin estar convencido, decidí no especular y fue mi partida con Geller la que se adelantó a los hechos."

Efectivamente, el primero en sacrifi­car el caballo fue el gran maestro ucraniano:

11.tbxe&

"La secuencia de ataque parece bas­tante natural y tentadora": Panno.

Atentos a este sacrificio, tanto Keres como Spassky hicieron tiempo para ver cómo continuaba Geller el ata­que en su partida.

11 ... fxe6 12.�h5+ �18

Según cuenta Geller en su libro The application of chess theory, en este momento Najdorf lo interrumpe en sus análisis para decirle : "Están uste­des perdidos . Lo hemos analizado todo".

Sin inmutarse, Geller prosigue con una jugada muy fuerte :

13.i.b5!

Fue al ver este movimiento que Keres y Spassky se atrevieron a imi­tar a Geller en su sacrificio de la jugada 1 1 º. Keres lo hizo 1 5 minu­tos después del ucraniano y Spassky media hora más tarde que éste.

La jugada 1 3 parece la refutación de la idea negra: acelera el enroque amenazando ganar de forma inme­diata ( 14 . 0-0+) e impide que las negras se hagan fuertes en e5 con un caballo, ya que el alfil en b5 contro­la que el caballo de b8 no refuerce esa importante casilla desde c6 o d7 . Pero esta jugada estaba prevista por los argentinos: " 1 3 . .ib5 es una juga­da natural que Bolbochán encontró

92 Casil la 66

muy rápido en los análisis del día anterior" . (Panno ) .

Si bien se estaban siguiendo los estu­dios previstos, Najdorf y Pilnik iban haciendo tiempo para ver cómo con­tinuaba la partida de su compatriota. Panno siguió con la línea "casera" :

13 ... Ce5 pero, luego de realizarla, encontró la refutación de su propia jugada:

14.Si,g3! antes de que Geller la hiciera en el tablero.

i: '!ll .t � • i: ' .t

' ' ' ' i.. '!ll 8 VJIJ

8 ttJ i..

8 8 8 8 8 : @ :

"El secreto de todo este fracaso fue que en los análisis no se vio 14.�g3 ! y que yo encontré cuando ya estaba metido en la posición." (Panno).

Geller considera 14.�g3 ! , como la jugada clave y ganadora. Supone que los análisis argentinos se basaban en 14 . 0-0+ cj;igS ! 1 5 .�g3 hxg5 y el ata­que blanco habría fracasado .

Ahora le toca a Panno encontrar una defensa contra la inesperada 1 4 .�g3 . La partida continuó :

14. .. Si.xg5

Advierte Geller que 14 . . . cj;igS fraca­sa debido a 1 5 .�xe5 y 1 6 .�g6+ mientras que si 14 . . . cj;ig7 las blancas seguirían con 1 5 . �xe5+ dxe5 1 6 .0-0 �g8 17 . �e8 con ataque decisivo.

15.0-0+ @eJ 1& . .txe5 �b&+ 11.@hl dxe5 18.�11+ @d& 19.lladl+ �d4

Si 1 9 . . . cj;ic5 20 .�d5+ exd5 2 1 . �xd5+ cj;ib4 22.�c4+ cj;ia5 23 .b4+ o �a4+ (Geller) .

20 . .l:::l.xd4+ exd4 21.e5+ @c5 22.�cJ+ tbc& 23 . .txc& 1-0

A 23 . . . bxc6 24. �a5+ cj;ic4 25 .b3+ ganando (Geller) .

¿Y qué ocurrió en las otras dos parti­das? Al darse cuenta Najdorfy Pilnik de que 1 3 . . . llle5 había sido refutada por Geller con l 4.�g3 ! intentaron otro camino :

"Fischer reivindicó la línea, con un análisis de los ingleses, tres años más tarde en Portoroz 1 958 . Fue en una partida decisiva con Gligoric, pero nosotros estábamos muy lejos de todas esas complicaciones" Panno.

Fischer mejoró sustancialmente la línea con 1 3 . . . �h7 ! reforzando la defensa de la casilla f7, crítica en toda esta variante. La partida fue tablas en 32 jugadas, pero ésa es otra historia.

Volviendo a Najdorf y Pilnik debe­mos decir que ambas partidas conti­nuaron idénticas hasta desviarse mínimamente en la jugada 23 :

14.0-0 élle5 15 . .ilg3 éllg& 16.gxh&+ .l:::l.xh& 11J:tf1+ @xfJ 18.�xh& axb5 10 . .:n+ @ea 20.�xg&+ @dJ 21 . .:11 éllc& 22.élld5 .l:Ixa2 El caballo no es comestible. Si 22 . . . exd5 23. �xd6+-

• P. Keres y B. Spassky

M. Najdorf y H . P i l n i k

La partida Keres - Najdorf sólo duró unas pocas jugadas más :

23.h4 �hB 24.tbxeJ tbxe7 25.�u5 1-0

La clavada resulta mortal . S i 25 . . . �d8 26.�xbS+ @c7 27.�cS + con ataque y ventaja material decisi­va de las blancas .

La Spassky - Pilnik prosiguió :

23.h3 �hB 24.tbxeJ tbxe7 25.�u5 l:í:a1+ 26.wh2 �dB 21.�b5+ wc7 28.�c5+ wbB 29 . ..txd&+ waB 30 . .txeJ l:í:a5 31.�b4 1-0

11

Con un final parecido al que Najdorf no quiso llegar abandonando varias jugadas atrás.

Hace muchos años en una charla pública le pregunté al GM Carlos Guimard, testigo de excepción de los hechos, sobre los motivos de la

Casi l la 66 93

debacle argentina en Gotemburgo. Su respuesta fue que alguien del equipo se había ido de la lengua, sin nombrarlo, pero dando a entender que se refería a Miguel Najdorf, muy conocido por su verborrea. Panno reconoce esta cualidad de don Miguel, pero no está de acuerdo : "Si bien Najdorf era muy charlatán, no creo que hubiera hablado del tema antes de la ronda".

La probable razón del desastre, según el propio Panno : "Creo que se pagó un tributo a la improvisación, típicamente latina, aunque también es bueno señalar que cuando subía­mos al avión, nos poníamos a estu­diar las revistas rusas con un año calendario de antigüedad."

Y qué pasó en la partida Petrosian -Guimard. Como era de esperar, el genio armenio comenzó la partida con 1 . c4 y se impuso en 62 jugadas. Pero una cierta tragedia también le tocó en suerte al cuarto maestro argentino, no por perder, sino porque durante mucho tiempo Petrosian consideró a su partida con Guimard como la mejor de su vida. Tigran se impuso de forma espectacular, pri­mero sacrificando calidad y luego dos piezas . Y ser la parte perdedora de la mejor partida de uno de los grandes jugadores de la historia tiene

algo de tragedia, al menos para el ego del común de los mortales.

Mirando la clasificación final pode­mos decir que no les fue mal a los implicados en la llamada Tragedia argentina, dado que cinco de estos seis ajedrecistas obtuvieron una de las nueve plazas que daban acceso el Torneo de Candidatos .

N NOMBRE PTS .

David Bronste in 1 5 .0/20

2 Paul Keres 1 3.5/20 3 Osear Panno 1 3.0/20 4 Tigran Petrosian 1 2 .5/20

5 Efim Gel ler 1 2 .0/20 6 László Szabó 1 2 .0/20

7 Miroslav F i l ip 1 1 . 0/20

8 Herman P i l n i k 1 1 .0/20 9 Boris Spassky 1 1 .0/20 1 0 Georgi l l ivitzky 1 0 . 5/20

1 1 Ludek Pachman 1 0 .5/20

1 2 Miguel Najdorf 9.5/20 1 3 Carlos Gu imard 9. 5/20

1 4 Braslav Rabar 9 .0/20

1 5 Andrija Fuderer 9.0/20

1 6 Wolf. U nzicker 8.5/20

1 7 Gideon Stah lberg 8 .0120

1 8 Arthu r B isgu ier 8.0120

1 9 Antonio Med ina 5 .5/20

20 Jan He in Donner 5 .5/20

2 1 Bogdan S l iwa 5 .5/20

... J3u<f ap_est J9��········ ···· · ·

• Dificultad baja

Un bonito tema táctico, que vale la pena estudiar bien ya que se presen­ta con bastante frecuencia en las partidas, fue lo que permitió a las negras obtener la victoria.

• Brinck-Claussen

Dinamarca 1980

D Dificultad media

Aunque el caballo negro en d3 parece irremisiblemente perdido, la posición de las blancas no está exenta de defectos y las negras su­pieron explotarlos a su favor.

....... !Jlld.:tP��(l�53 ... .. .. ................ .

• Dificultad baja

El GM húngaro Janos Flesch fue un gran especialista en simultáneas a la ciega, con un record oficioso de 52 en 1 960. Por ello, aquí no le debió ser difícil ver la forma de ganar.

• Mihaljcisin, M

Sarajevo 1970

.i .i • .tif_� . .t. 1:

j j

D Dificultad media

Cuando parecía que el ataque a la dama adversaria daría a las negras un buen juego, su rival encontró una inesperada continuación que dejó la partida totalmente decidida.

• szabo, L Svaijc 1971

D Dificultad baja

Las blancas iniciaron un ataque decisivo que les llevó a la victoria en pocas jugadas. Es notable que exis­tan varias formas de llevar a cabo la misma idea.

• Lombardi Nueva York 1957

D Dificultad alta

Aunque las blancas pueden aprove­char su peón de más a la larga, encontraron un método mucho más expeditivo, especulando con un sutil detalle táctico.

• Kornfield

1 Gukel 1965

D Dificultad alta

Muchas piezas atacadas y en posi­ción inestable son indicios de que puede existir un factor táctico deci­sivo. Aquí las blancas lo encontraron y ganaron rápidamente.

• Larsen, B

Palma de Mallorca 1967

D Dificultad alta

Con una complicada maniobra, que requiere exactitud en el cálculo, las blancas fueron capaces de llevar la l ucha hasta un desenlace favorable para ellas .

Entrenamiento 95

• suetin , A

La Habana 1969

D Dificultad alta

Las blancas aprovecharon la exce­lente colocación de sus piezas para asestar un golpe que dejó la posición negra en una situación insostenible y les dio una rápida victoria.

• 1zoria, Z

Olh_11piada Calvia 20º_4 _ _

D Dificultad alta

Las blancas lograron aprovechar la superior actividad de sus piezas para rematar la lucha de modo rápido. La misma idea puede llevarse a cabo de dos formas similares.

• Estudio de Mitrofanov

1967

D Dificultad alta

Esta posición corresponde a la con­clusión de un famoso estudio de Mitrofanov. Parece imposible que el rey blanco pueda escapar de los jaques, pero se gana la partida.

• Navara, O

Bun¡J�sliga 200§

• Dificultad alta

Las negras tienen ventaja, pero ob­tener el triunfo de modo rápido exige encontrar una precisa conti­nuación nada evidente, como hizo Rabiega en esta posición.

96 Soluciones

• ozsvath, A

Honfi, K

1. . .�xc l ! 2.�xcl füc3 ! [Aprove­chando el tema del ataque doble. Si las blancas toman la torre 3 .�xc3 sigue 3 . . . lLie2+] 3.�el [A cualquier otra jugada de dama sigue la misma respuesta] 3 ... l:kl ! 4.�xcl tbe2+ 5.@fl tbxcl y con la pieza de más las negras ganan fácilmente.]

• ozsvath, A

Flesch , J

1 .. .�xel+! [ l . . .�d7 2 .füe8+ �xe8 3 .i.e5 no es suficiente. ] 2.tbxel füel+ 3.@f2 [Si 3 . @h2 además de 3 . . . Élh l , como en la partida, las negras tienen la más fuerte 3 . . . i.xf4+ 4 .g3 tbxg3 5 .�f3 Éle2+] 3 .. J'fü+ 0-1

• szabo, L

Wirthensohn, H

1 .i.d3 [También gana 1 . lllh5 gxh5 2 .i.d3 con la misma idea] 1. . .gxel 2.gxel [Incluso ahora 2 .tbh5 es más rápido] 2 . . . lLixel 3.tbh5! [En esta jugada radica la clave del ataque blanco. Ya no hay defensa. ] 3 .. . gxh5 4.i.xh7+ @h8 5.i.g6+ @g8 6.�h7+ @f8 7.�xf7#

• Brinck-Claussen

Rose l u n d

1 . . .gxa4 ! 2 .�xa4 [2 .Élxa4 Vfffe l #; 2 .fül gxd4-+] 2 . . . �xf2+ 3 .@hl tbel ! 0-1 Las blancas no tienen defensa contra la doble amenaza de mate con 4 . . . Vffffl o 4 . . . Vfffxg2 pues si 4 .gxe l Vfffxe l # o 4 _gg3 Vffffl #

• M ihaljcisin, M

Benko, P

2 .Vfffxg6 ! y si 2 . . . fxg6 3 . lllxg6#] 2.lLixg6+! fxg6 3 .lLih7+ @e7 4.Vfffxg6 ges [ 4 . . . Vfffxc5 5 .Vfff e6#] 5.Vfffe6+ @d8 6.füd4+ 1-0

• Lombard i

Kramer

1 .i.c6 ! .ic8 [La idea de las negras se basa en l . . .Vfffxc6 2 .Vfixf8+! @xf8 3 .ge8#; Si l . . .Vfixa3 2 .gxa3 y que­dan dos piezas atacadas. ] 2.i.xd7 Vfffxd7 3.ge7 con ventaja decisiva de las blancas.

• Kornfield

G u kel

1 .tl\f6! Vfffxg4 [Si l . . .Vfffxb2+ 2 .iih l y la amenaza 3 .Vfffxg7 no tienen defen­sa satisfactoria. 2 . . . ggs (2 . . . Vfff xf6 3 . füf6) 3 . gxg7 ! Vfffxf6 4 . füf6] 2.tbxe8 y ante la doble amenaza 3 .gf8 mate y 3 . hxg4 las negras tie­nen que resignarse a perder su dama, quedando con una torre de menos.

• suetin, A

Cobo, E

1 .tl\f5 ! gxf5 2.exf5 Vfif8 [2 . . . Vffff6 3 .füe8 ; 2 . . . llle5 3 .f6+] 3.f6+ @h8 4.fxg7+ iixg7 5 . .ixh6+! tbxh6 6.�g5+ @h8 7.füe8 1-0

• Estudio de M itrofanov

1 .�g5 ! ! [Con otras jugadas el rey no puede escapar de los jaques . ] 1 .. .�xg5+ 2.@a6 [ahora ya no exis­te el jaque en c4 y se amenaza mate con 3 .b7] 2 . . . i.xa7 3.c7 ! ! [Es sor­prendente que las negras, con tanta ventaja material, estén completa­mente perdidas. ] 3 ... �a5+ 4.@xa5 @b7 5.bxa7 y uno de los peones

1 .tbf6+ @f8 [ l . . .i.xf6 2 .�xg6+ @f8 corona. (2 . . . i.g7 3 .tl\f5) 3 .�xf6 y no hay defensa contra lllg6+; l . . .@h8 se responde con la espectacular jugada

• Larsen, B

lvkov, B

1 .lLice6 ! ! [ 1 .lllfe6 fxe6 2 .lllxe6 Vfffe7] 2 .. . fxe6 3 .�xe6+ @h7 4.ga7+ i.g7 s.gcs i.e8 [5 . . . gb7 6 .Élxb7 i.xb7 7 .i.g6+ Vfffxg6 (7 . . . iih6 40.Vfih3+) 8 .lllxg6 lllxg6 9 .gh5+ i.h6 1 0 .Vffffl# Larsen] 6.füe5 �xf4 7.füg7+ @xg7 8.Vfffe7+ Vffft7 9.ggs+ 1-0

• 1zoria, Z

Kovalev, A

1.e5 ! ! [ 1 .lllxg6 ! iixg6 2 .e5 lleva a lo mismo] 2 ... fxe5 [2 . . . c3 3 .e6 ! füd6 4 .füd6 Vfffxd6 5 .Vfffe4 f5 6 .gxf5 Vfffe7 7 . fxg6+ iig8 8 . iih3 con ventaja decisiva] 3.tbxg6! füd6 [3 . . . iixg6 4 .Vffff5#] 4.tbe7! �d7 5.füd6 Vfffxe7 [5 . . . Vfff"xd6 6 .Vffff5+ iih8 7 .Vfffc8+ iih7 8 .Vfig8#] 6.�f5+ iig8 7.gd7 Vfffe8 s.gc7 i.f8 9.Vfih7# 1-0

• Navara, D

Rabiega, R

1 . . .tbb4! [ l . . .i.h6+ 2 .iib l lllb4 ! es una transposición similar] 2.tbxb4 i.h6+ 3.@bl gel+ 4.gxel Vfffxel+ 5.@c2 .ifS! [La clave. A pesar de que realmente el alfil no está defen­dido, esta jugada es decisiva. ] 33.�xfS Vfffd2+ 0-1 [y las blancas se rindieron ante 34 .iib l Vfidl + 35 .i.c l Vfff xc l mate.

P D R- 1 08

El I nternet Chess C l u b - ICC ofrecerá a sus socios u n a cobertura en d i recto del M u nd ial muy especial: todas las partidas comentadas en la Rad io d e ICC por el GM Miguel l l l escas, la MI Oiga Alexandrova y el M I Michael Rahal, entre otros destacados maestros latinos.

El horario de j u ego será a partir de las 1 1 :00 (España) , 1 5 :00 (Chennai) o 05:00 ICC (Nueva York).

Cobertura en D i recto I C C

Del 7 al 1 8 de noviembre se cele­brarán en Varsovia (Polonia) los Campeonatos de E u ropa de selecciones nacional es. En la edic ión de 20 1 1 celebrada en G recia, se impuso Alemania en hombres y Rus ia en mujeres. Los i ntegrantes del equipo español nos contarán de primera mano su experiencia y comentarán para · PDR sus mejores partidas.

Anand vs. Carlsen

Del 6 al 28 d e noviembre, ten­d rá l ugar en Chennai ( Ind ia) el tan esperado d uelo entre el número uno m u ndial , Magnus Carlsen y el campeón titu lar, Viswanathan Anand.

Será u n enfrentamiento h istó­rico al que PDR- 1 08 le dedica­rá buena parte de la revista, con todo l uj o de detal les y medios a nuestro alcance.

Leontxo García - Chennai

El gran periodista y comunica­dor español Leontxo García, estará presente en Chennai y narrará para Peón de Rey los princ ipales acontecimientos de este espectacular d uelo.

S ituará al lector en m itad de la contienda, desvelando las cla­ves de lo que se cuece entre las bambal i nas de u n M u n d ial que se presenta apasionante.

Recorrido por los M u n diales

El prestigioso periodista y escritor, Anto n i o G ude, dará u n o riginal repaso a la h istoria de los M u nd iales d e Ajed rez, compartiendo con el lector momentos poco conocidos.

With answers to urgent questions like: