26 - 05 - 2016 SUBIECTE pentru concursul organizat în ... vacante/Inspectori de... · SUBIECTE pentru concursul organizat în perioada 31.05 - 08.06.2016, în vederea ocupării funcțiilor

│Adresă: B-dul Lascăr Catargiu 15, sector 1, Bucureşti│Tel.: +40-37-206 98 69│Fax: +40-37-206 98 88│E-mail: [email protected]│Website: www.integritate.eu│

│operator de date cu caracter personal nr. 8431│ Pag. 1 din 18

26 - 05 - 2016

SUBIECTE pentru concursul organizat în perioada 31.05 - 08.06.2016, în vederea ocupării

funcțiilor publice de execuție cu statut special vacante de inspector de integritate, clasa I, grad profesional principal (1 post), inspector de integritate, clasa I, grad profesional asistent (1 post), și

inspector de integritate, clasa I, grad profesional debutant (1 post), din cadrul Inspecției de Integritate

(publicate în temeiul art. 15, alin. (2) din Regulamentul de desfăşurare a examenului pentru ocuparea funcţiei de inspector de integritate în cadrul Agenţiei Naţionale de Integritate)

1. Activitatea de evaluare a averii. Procedura.

2. Activitatea de evaluare a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor. Procedura.

3. Prezentaţi reglementările privind evaluarea averii, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor potrivit Legii

nr. 176/2010, cu modificările şi completările ulterioare.

4. Raportul de evaluare, întocmit conform prevederilor Legii nr. 176/2010. Efecte, proceduri, sancţiuni, termene.

5. Conflictul de interese, conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificările şi completările ulterioare. Conflictul

de interese în exercitarea funcţiei de membru al Guvernului şi alte funcţii publice de autoritate.

6. Regimul conflictelor de interese aplicabil aleșilor locali conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificările şi

completările ulterioare. Definiția „interesului personal” și registrul de interese, conform prevederilor Legii

nr. 393/2004.

7. Conflictul de interese, conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificările şi completările ulterioare. Principii

care stau la baza prevenirii conflictului de interese. Conflictul de interese privind funcţionarii publici.

8. Prezentaţi şi comentaţi incompatibilităţile privind calitatea de parlamentar.

9. Prezentaţi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene prevăzute de Legea nr. 78/2000

pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare.

10. Prezentaţi şi comentaţi incompatibilităţile privind funcţia de membru al Guvernului şi alte funcţii publice de

autoritate din administraţia publică centrală şi locală.

11. Prezentaţi regimul incompatibilităţilor privind magistraţii, judecătorii, procurorii și personalul auxiliar de specialitate

al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.

12. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind judecătorii Curții Constituționale și

personalul Consiliului Legislativ.

13. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Curții de Conturi, Avocatul

Poporului și adjuncților acestuia.



14. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind președintele și vicepreședintele Autorității

Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, privind membrii Plenului Consiliului

Concurenței și privind membrii Colegiului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

15. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Consiliului Național al

Audiovizualului, membrii Consiliului de Administrare al Societății Române de Radiodifuziune, respectiv al Societății

Române de Televiziune și privind directorul general și membrii Consiliului director al AGERPRES.

16. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Corpului diplomatic și consular al

României.

17. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind managerul și șefii de secție ai unităților

sanitare de stat din sistemul de sănătate publică.

18. Interdicții, regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese privind membrii Consiliului de administrație al

Băncii Naționale Române și privind salariații Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, membrii Consiliului

de supraveghere și îndrumare și membrii Comitetului de coordonare și restructurare din cadrul AVAS.

19. Prezentaţi infracțiunile de corupție și trei infracțiuni de fals prevăzute de actualul Cod penal al României.

20. Prezentaţi infracţiunile asimilate infracțiunilor de corupţie prevăzute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea,

descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare și trei infracțiuni de

serviciu prevăzute de actualul Cod penal al României.

21. Prezentaţi reglementările legale aplicabile în materia depunerii declaraţiilor de avere şi de interese. Persoanele

desemnate să asigure implementarea prevederilor legale privind declaraţiile de avere şi de interese.

22. Consiliul Naţional de Integritate – reglementare şi atribuţii. Raporturile juridice şi instituţionale dintre Agenţia

Naţională de Integritate şi Consiliul Naţional de Integritate.

23. Sancțiuni reglementate de Legea nr. 176/2010.

24. Activitățile desfășurate de inspectorii de integritate.

25. Prezentați regimul juridic al incompatibilităților privind aleșii locali.

26. Prezentați regimul juridic al incompatibilităților privind funcționarii publici.

27. Prezentați cinci drepturi și libertăți fundamentale potrivit Constituției României.

28. Prezentați îndatoririle fundamentale potrivit Constituției României.

29. Prezentați regimul juridic al incompatibilităților privind membrii Consiliului Superior al Magistraturii.

30. Reguli de evitare a conflictului de interese, conform O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție

publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

31. Reguli în materia conflictului de interese, conform O.U.G. nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și

sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale

aferente acestora

32. Categorii de venituri supuse impozitului pe venit. Veniturile neimpozabile.



33. Venituri din activităţi independente: definire; reguli generale de stabilire a venitului net anual determinat în sistem

real, pe baza datelor din contabilitate; stabilirea venitului net anual pe baza normelor de venit.

34. Venituri din salarii: definire; enumerarea veniturilor asimilate salariilor; categorii de avantaje în bani sau natură.

35. Definiţi veniturile obţinute din cedarea folosinţei bunurilor şi modalitatea de stabilire a venitului net anual din

cedarea folosinţei bunurilor.

36. Venituri din investiţii: definire; determinarea câștigului/pierderii din transferul titlurilor de valoare, altele decât

instrumentele financiare derivate.

37. Venituri obţinute din străinătate. Evitarea dublei impuneri prin metoda creditului fiscal sau metoda scutirii.

38. Venituri din transferul proprietăţilor imobiliare din patrimoniul personal: definire, mod de determinare, rectificarea

impozitului și obligațiile declarative ale notarilor publici cu privire la transferul proprietăților imobiliare.

39. Aplicarea prevederilor legislației fiscale: interpretarea legii; prevalența conținutului economic al situațiilor relevante

din punct de vedere fiscal; eludarea legislației fiscale.

40. Nașterea creanțelor și obligațiilor fiscale. Modalităţi de stingere a creanţelor fiscale. Preluarea obligației fiscale.

41. Domiciliul fiscal: domiciliul fiscal în cazul creanțelor fiscale administrate de organul fiscal central;

înregistrarea/modificarea domiciliului fiscal; domiciliul fiscal în cazul creanțelor fiscale administrate de organul fiscal

local.

42. Competenţa organelor fiscale: competența organului fiscal central; competența organului fiscal local.

43. Obligaţia instituțiilor de credit de a furniza informaţii. Colaborarea interstatală dintre autoritățile publice.

44. Registrul contribuabililor.

45. Obligaţia de înregistrare fiscală. Modificări ulterioare înregistrării fiscale.

46. Dispoziții generale privind dobânzile și penalitățile de întârziere; Dobânzi; Penalități de întârziere.

47. Răspunderea solidară.

48. Prescripția dreptului de a stabili creanțe fiscale: obiectul, termenul și momentul de la care începe să curgă

termenul de prescripție a dreptului de stabilire a creanțelor fiscale; întreruperea și suspendarea termenului de

prescripție de a stabili creanțe fiscale.

49. Venituri din activități agricole, silvicultură și piscicultură: definire; determinarea venitului net anual în sistem real;

stabilirea venitului anual din activități agricole pe baza normelor de venit; venituri neimpozabile.

50. Venituri din premii și jocuri de noroc: definire și mod de stabilire.

51. Venituri din alte surse: definire.

52. Venitul net anual impozabil: stabilirea venitului anual impozabil, declarații privind venitul estimat/norma de venit,

declarația privind venitul realizat.

53. Proprietatea comună și asociațiile fără personalitate juridică: venituri din bunuri sau drepturi care sunt deținute în

comun; reguli privind asocierile fără personalitate juridică.



SPEŢE

1) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se

menționează, cu privire la Bartoș Eugen, viceprimar al comunei Dalnic, jud. Mehedinți:

- faptul că a primit subvenții de la Centrul județean Mehedinți al Agenției de Plăți și Intervenție pentru

Agricultură, în calitatea de persoană fizică autorizată;

- faptul că a participat la deliberea și adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local Dalnic prin care s-a aprobat

ca, pe parcursul derulării unui proiect finanțat din fonduri europene al cărei beneficar este Primăria Dalnic, persoanele

angajate (cu contract individual de muncă) de Primăria Dalnic în vederea derulării acestui proiect să fie cazate (pe

cheltuiala Primăriei, în perioada 01.01.2015 – 31.07.2016) la o pensiune turistică a cărei proprietar este soția sa;

- faptul că în declarația de interese depusă la data de 29.06.2015 nu a menționat că deține calitatea de

persoană fizică autorizată.

ÎNTREBĂRI:

a) Agenția Națională de Integritate are competența să desfășoare activitățile specifice, cu privire la

Bartoș Eugen? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către

această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte normative ce

reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a legislației

disciplinare sau penale? Motivați;

b) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de

integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese (după

caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați

documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind

necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.

2) Ca urmare a apariției unor articole de presă în care sunt prezentate diferite aspecte referitoare la activitatea

Primăriei Stănișoara, județul Gorj , la data de 02.02.2016 Agenția Națională de Integritate s-a sesizat din oficiu cu privire

la faptul că, în anii 2011, 2014 și 2015 Primăria comunei Stănișoara (prin reprezentant legal) a încheiat contracte de

prestări servicii cu „Întreprinderea Individuală Dinescu Florian” (înregistrată în Registrul comerțului la data de

02.03.2011) la care Dinescu Florian, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 - 2016 al comunei Stănișoara,

județul Gorj, deține calitatea de titular.



Alegerea dlui Dinescu Florian în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de Judecătoria

Târgu Jiu la data de 20.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 22.06.2012; după data validării alegerii în

funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Dinescu Florian a depus declarațiile de avere și de interese la data de

25.07.2012, iar în anul 2015 a depus declarațiile de avere și de interese la data de 23.06.2015.

ÎNTREBĂRI:


Dinescu Florian? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către









3) La data de 20.06.2015, Avram Marius, funcționar public (începând cu data de 01.01.2014) în cadrul

Serviciului Resurse Umane din Primăria mun. Deva, județul Hunedoara, desemnat (de primarul municipiului, la data de

01.02.2014) persoană responsabilă care asigură implementarea prevederilor legale privind declarațiile de avere și de

interese, a trimis Agenției Naționale de Integritate declarațiile de avere și de interese depuse la data de 20.05.2015 de

dna Hurezeanu Diana (fost angajat al S.C. Sima S.R.L. - având ca obiect principal de activitate management resurse

umane, la care Avram Marius deține funcția de administrator), ca urmare a numirii acesteia (la data de 01.02.2015) în

funcție publică.

Avram Marius a depus declarații de avere și de interese la datele de 15.06.2014 și 01.07.2015 (în declarația

de interese depusă în această dată, nu a menționat deținerea calității de persoană responsabilă care asigură

implementarea prevederilor legale privind declarațiile de avere și de interese).

ÎNTREBĂRI:


Avram Marius? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către












menționează:

- faptul că, Vasile Florin, viceprimar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 – 2016 al comunei Segarcea,

județul Sălaj, a fost prezent în ședințele Consiliului Local Segarcea din datele de 10.02.2010 și 12.03.2015, în care au

fost adoptate hotărârârile nr. 1/2010 și nr. 2/2015 privind aprobarea încheierii contractelor de concesionare a pășunilor

comunale;

- faptul că, la datele de 15.02.2010, respectiv 15.03.2015, Primăria Segarcea a încheiat contracte de

concesionare pășuni comunale cu mai multe persoane fizice și juridice (inclusiv cu Asociația Crescătorilor de Animale

Segarcea – înființată în anul 2008, al cărui membru fondator și contabil este viceprimarul Vasile Florin);

- mandatele consilierilor locali aleși pentru mandatul 2012 – 2016 au fost validate la data de 15.06.2012, iar

Vasile Florin a fost ales în funcția de viceprimar la data de 20.06.2012;

- în declarația de avere depusă la data de 22.06.2015, Vasile Florin a menționat veniturile obținute din

exercitarea activității de contabil la Asociația Crescătorilor de Animale Segarcea, în baza contractului individual de

muncă încheiat cu aceasta.

ÎNTREBĂRI:


Vasile Florin? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către









5) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare, în care Secretarul

general al Senatului – Parlamentul României menționează:

a) cu privire la senatorul (pentru legislaturile 2008 – 2012 și 2012 – 2016) Dincă Lucia:



- faptul că a reprezentat convențional (fiind de profesie avocat) societatea comercială Legis S.R.L. și a acordat

consultanță juridică acesteia, într-o cauză aflată pe rolul Tribunalului București în perioada 2011 – 2014, în condițiile în

care în intervalul 2011 – 2014 această societate comercială s-a aflat în întrerupere temporară de activitate;

- faptul că, după data validării mandatului de senator 2012 – 2016, Dincă Lucia a depus declarațiile de avere și

de interese la data de 20.02.2013, iar în anul 2015 nu a depus declarații de avere și de interese;

b) cu privire la senatorul (pentru legislatura 2012 – 2016) Enache Ionuț:

- faptul că a semnat contractul individual de muncă încheiat în anul 2014 între „Cabinet Parlamentar Enache

Ionuț” și Sava Florina – fiica sa;

- faptul că, în declarația de avere depusă în anul 2015 nu a menționat respectivul contract.

ÎNTREBĂRI:


Dincă Lucia și Enache Ionuț? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă

încălcarea, de către aceste persoane, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor

acte normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori

a legislației disciplinare sau penale? Motivați;







menționează că, în anii 2011 și 2014, Spitalul Municipal Giurgiu și Colegiul Tehnic Giurgiu (din ale căror Consilii de

administrație face parte, începând cu anul 2010, dna Popescu Virginia, viceprimar pentru mandatele 2008 – 2012 și

2012 – 2016 al mun. Giurgiu) au încheiat (în baza unor dispoziții privind efectuarea de către S.C. Popescu Construct

S.R.L. a unor lucrări de renovare a sediilor celor două entități, emise de viceprimarul municipiului) contracte de

prestări servicii (derulate în perioada 03.03.2011 – 31.12.2013 și 01.01.2014 – 31.12.2014) cu S.C. Popescu

Construct S.R.L. (înregistrată în Registrul comerțului în anul 2011, la care soțul dnei Popescu Virginia deține calitatea

de asociat și funcția de administrator).

Mandatele consilierilor locali ai mun. Giurgiu aleși pentru mandatul 2012 – 2016 au fost validate la data de

20.06.2012, iar Popescu Virginia a fost aleasă în funcția de viceprimar la data de 22.06.2012.

În declarațiile de interese depuse la datele 15.05.2011, 24.07.2012 și 15.05.2014 Popescu Virginia nu a

menționat respectivele contracte.



ÎNTREBĂRI:


Popescu Virginia? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către










menționează faptul că, Iliescu Alexandru (căsătorit din anul 2009 cu Iliescu Alina), funcționar public de conducere

(director al Direcției Economice din cadrul Primăriei mun. Constanța), în anul 2014 a aprobat referatul (întocmit, ca

urmare a solicitării S.C. ARTEMIX S.R.L., de către Iliescu Alina - personal contractual în cadrul Direcției Economice a

Primăriei Constanța) privind majorarea, cu suma estimativă de 12.000 lei, a contravalorii lucrărilor prevăzute în

contractul încheiat în anul 2013 de S.C. ARTEMIX S.R.L. cu beneficiarul Primăria Constanța (contract a cărui derulare

a început la data de 01.12.2013).

Iliescu Alexandru a depus declarații de avere și de interese la datele de 15.06.2013, 15.06.2014 și 15.06.2015;

în declarațiile de interese, acesta menționează deținerea calității de asociat și funcției de cenzor la S.C. ARTEMIX

S.R.L., fără să menționeze în declarațiile de avere veniturile realizate din exercitarea acestei funcții.

ÎNTREBĂRI:


Iliescu Alexandru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către












menționează faptul că, Popescu Ion, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 – 2016 al comunei Bunești, județul

Vâlcea, în anul 2015, în calitate de reprezentant legal al unității administrativ-teritoriale Bunești a semnat contractele

individuale de muncă încheiate în vederea derulării Proiectului finanțat din fonduri europene „Viața la sate” – beneficiar

Primăria Bunești (proiect derulat în perioada 2014 – 2017, pentru realizarea căruia au fost angajate șapte persoane,

printre care primarul Popescu Ion și nora sa, Popescu Vasilica, aceștia desfășurând activitățile remunerate de

manager de proiect, respectiv expert etnolog).

Alegerea dlui Popescu Ion în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de Judecătoria

Râmnicu Vâlcea la data de 16.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 25.06.2012; după data validării alegerii

în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Popescu Ion nu a depus declarații de avere și de interese, iar în

declarația de avere depusă la data de 25.06.2015 nu a menționat veniturile realizate din desfășurarea activității de

manager de proiect.

ÎNTREBĂRI:


Popescu Ion? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către









9) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de

reprezentantul unei persoane juridice, în care se menționează faptul că Bărbulescu Dumitru, primar pentru mandatele

2008 – 2012 și 2012 – 2016 al comunei Sascut, județul Timiș, la data de 25.09.2015 a aprobat cererea de transfer în

cadrul Primăriei Sascut, formulată de funcționarul public de execuție (în cadrul Primăriei Conțești, jud. Timiș)

Crețu Matilda (fiica sa), iar ulterior a emis dispoziția de încadrare (până la organizarea concursului de ocupare a

postului) a acestei persoane pe postul vacant de șef al Serviciului Impozite și Taxe Locale din cadrul Primăriei Sascut

(post aflat în subordinea directă a primarului).

Alegerea dlui Bărbulescu Dumitru în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de

Judecătoria Timișoara la data de 20.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 25.06.2012; după data validării



alegerii în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Bărbulescu Dumitru nu a depus declarații de avere și de

interese, iar în anul 2015 a depus declarațiile de avere și de interese la data de 25.06.2015.

ÎNTREBĂRI:


Bărbulescu Dumitru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de

către această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte

normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a

legislației disciplinare sau penale? Motivați;






10) Matei Alexandru a deținut funcția de consilier local al comunei Cristian, jud. Brașov pentru mandatul

2008– 2012 și deține funcția de viceprimar al comunei Cristian pentru mandatul 2012 – 2016.

La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de o persoană

fizică, în care se menționează faptul că Primăria Cristian (în cadrul căreia Matei Alexandru este angajat ca șofer) a

încheiat, în anii 2011, 2014 și 2015 trei contracte (derulate în perioada 15.02.2011 – 31.12.2012, 01.01.2013 –

31.12.2013 și 04.04.2015 – 31.12.2015) de achiziții produse de papetărie cu S.C. Vision S.R.L. (la care soția dlui Matei

Alexandru deține calitatea de asociat și funcția de administrator), contractele fiind încheiate în baza unor hotărâri

adoptate (în prezența tuturor consilierilor locali, cu unanimitate de voturi) de Consiliul Local Cristian.

Mandatele consilierilor locali aleși în anul 2008, respectiv 2012 au fost validate la data de 20.06.2008,

respectiv 15.06.2012, iar viceprimarul comunei a fost ales în această funcție la data de 20.06.2012.

De la data validării primului mandat de consilier local, Matei Alexandru a depus declarații de avere și de

interese la datele de 30.07.2008, 15.06.2010, 19.07.2012, 15.06.2013, 22.06.2014 și 20.06.2015.

ÎNTREBĂRI:


Matei Alexandru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către





integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese



(după caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010?

Menționați documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le

apreciați ca fiind necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.


menționează faptul că, în anii 2011 și 2014, Dumitru Bogdan, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 - 2016 al

comunei Ipotești, județul Suceava, a aprobat două referate de necesitate (cu propunerea de reînnoire a asigurărilor

auto încheiate în anii 2010, respectiv 2013, cu societatea de asigurare „Viața”) întocmite de Biroul achiziții publice din

cadrul Primăriei Ipotești, în temeiul cărora, Primăria Ipotești a plătit societății de asigurare „Viața” (la care Dumitru

Bogdan deține, începând cu anul 2010, funcția de membru al consiliului de administrație) contravaloarea a două

asigurări auto aflate în proprietatea Primăriei Ipotești.

Alegerea dlui Dumitru Bogdan în funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016 a fost validată de Judecătoria

Suceava la data de 16.06.2012, acesta depunând jurământul la data de 25.06.2012; după data validării alegerii în

funcția de primar pentru mandatul 2012 – 2016, Dumitru Bogdan nu a depus declarații de avere și de interese, iar în

declarația de interese depusă la data de 25.06.2015 nu a menționat deținerea funcției de membru al consiliului de

administrație al societății de asigurare „Viața”.

ÎNTREBĂRI:


Dumitru Bogdan? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către









12) Vaida Gabriel a deținut, respectiv deține funcția de consilier local pentru mandatele 2008 – 2012 și

2012 – 2016 în cadrul Consiliului Local al mun. Constanța (Consiliu local având 14 membri în ambele mandate).

La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare în care se menționează:

- faptul că, în Registrul comerțului, Vaida Gabriel figurează ca deținând calitatea de asociat la S.C.

Comimport S.R.L. (societate având 3 asociați și la care fiica sa, Vaida Elena, deține funcția de administrator), iar

soția sa, Vaida Ștefania figurează ca deținând funcția de administrator al S.C. Ștefcom S.R.L.;



- faptul că, în anii 2011, 2014 și 2015, Primăria Constanța a încheiat trei contracte de asociere (2 contracte cu

S.C. Comimport S.R.L. și 1 contract cu S.C. Ștefcom S.R.L., derulate în perioada 15.08.2010 – 31.12.2013, 01.01.2014

– 31.12.2014 și 01.02.2015 – 31.11.2015) semnate pentru societățile comerciale de administratorii acestora, în baza

unor hotărâri adoptate de Consiliul Local Constanța, astfel:

- hotărârea din anul 2010 cu 14 voturi „pentru”;

- hotărârea din anul 2014 cu 8 voturi „pentru” și 4 „împotrivă” (consilierul local Vaida Gabriel a votat „împotrivă”);

- hotărârea din anul 2015 cu 14 voturi „pentru”.

Mandatele consilierilor locali aleși pentru mandatul 2012 – 2016 au fost validate la data de 15.06.2012.

În declarațiile de interese depuse la datele 15.05.2010, 15.05.2013, 20.07.2014 și 25.06.2015, Vaida Gabriel nu

a menționat respectivele contracte.

ÎNTREBĂRI:


Vaida Gabriel? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către










menționează faptul că, avocat Simonescu Ștefania a reprezentat convențional Instituția Prefectului – Județul Alba (în

baza unor contracte de reprezentare juridică încheiate în anul 2013 între Instituția Prefectului și „Cabinetul individual de

avocatură Simonescu Ștefania”), în trei cauze aflate, în perioada 01.01.2013 – 31.07.2015, pe rolul Tribunalului Alba, în

condițiile în care această persoană:

- deține, începând cu anul 2012, funcție publică (consilier juridic) în cadrul Direcției Juridice a Instituției

Prefectului – Județul Alba;

- a avut raportul de serviciu suspendat de drept (concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani),

în perioada 15.09.2012 – 15.09.2015.

Simonescu Ștefania a depus declarații de avere și de interese la datele de 15.06.2013, 01.11.2014 și

01.11.2015; în declarația de avere depusă la data 01.11.2015, nu a menționat veniturile realizate în calitate de avocat.



ÎNTREBĂRI:


Simonescu Ștefania? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de

către această persoană, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor acte

normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori a

legislației disciplinare sau penale? Motivați;







menționează:

- cu privire la Vasilescu Loredana, persoană numită la data de 10.01.2013 în funcția de membru în Consiliul

de Administrație al Societății Române de Televiziune, faptul că, deține (începând cu data de 12.03.2009) și funcția de

administrator al S.C. Videolog S.R.L. (având ca obiect principal de activitate prestări de servicii în domeniul

audiovizualului). În declarația de interese depusă la data 23.06.2015, această persoană nu a menționat deținerea

funcției de administrator al S.C. Videolog S.R.L.;

- cu privire la Ion Nicolae, primar pentru mandatele 2008 – 2012 și 2012 – 2016 al orașului Predeal, jud.

Brașov, faptul că, a semnat un contract individual de muncă încheiat de Primăria Predeal cu fiica sa, Marin Vica –

expert contabil, în vederea derulării unui proiect finanțat din fonduri bugetare (în care Primăria Predeal deține calitatea

de beneficiar). În declarația de avere depusă la data de 22.06.2015, Ion Nicolae nu a menționat veniturile obținute din

desfășurarea de activități agricole.

ÎNTREBĂRI:


Vasilescu Loredana și Ion Nicolae? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă

încălcarea, de către aceste persoane, a prevederilor Legii nr. 176/2010, Legii nr. 161/2003 sau altor

acte normative ce reglementează regimul conflictelor de interese și regimul incompatibilităților, ori

a legislației disciplinare sau penale? Motivați;



caz, în raport cu prezentele situații de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010? Menționați





15) La data de 02.03.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de

reprezentantul unei persoane juridice, în care se menționează:

- faptul că, începând cu data (01.01.2010) numirii în funcția de director al Direcției Achiziții din cadrul

Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) S.A. (cu sediul în București),

Petrescu Claudiu a achiziționat bunuri mobile și imobile (2 autoturisme marca Audi, 1 teren situat în Snagov, jud. Ilfov

și o barcă cu motor „cu care se plimbă pe lacul Snagov”) și a construit o casă de vacanță (pe terenul din Snagov), deși

are patru copii (din două căsătorii) toți studenți, iar veniturile menționate în declarațiile de avere depuse în această

perioadă nu i-ar fi permis să efectueze aceste cheltuieli;

- faptul că, Petrescu Claudiu: nu a depus declarații de avere și de interese în anul 2014; în anul 2015 a depus

declarații de avere și de interese la data de 23.06.2015.

ÎNTREBĂRI:

a) care sunt activitățile (pentru fiecare etapă a procedurii de evaluare) desfășurate de inspectorul de

integritate în cadrul procedurii de evaluare a averii prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010,

pentru a constata dacă, cu privire la Petrescu Claudiu există sau nu o diferență semnificativă în

sensul prevederilor art. 18 din același act normativ? Menționați documentele (denumirea generică

și entitatea emitentă) și informațiile pe care le apreciați ca fiind necesare inspectorului de

integritate pentru finalizarea activității de evaluare;

b) apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către Petrescu Claudiu, a

prevederilor Legii nr. 176/2010 și/sau a legislației penale? Motivați.

16) Vasilescu Marius, în calitate de asociat la S.C. Medicus S.R.L. (înregistrată în Registrul comerțului în

anul 2010, având ca obiect principal de activitate furnizarea de servicii medicale umane), a sesizat Agenția Națională

de Integritate cu privire la faptul că, la începutul anului 2016, asociatul său (medicul Constantin Aurel, care deține din

data de 01.01.2011 și funcția de administrator al societății comerciale), a semnat (în calitate de asociat -

reprezentant al S.C. Medicus S.R.L.) două contracte comerciale de prestări servicii medicale încheiate de beneficiarul

Spitalul Municipal Craiova (în cadrul căruia Constantin Aurel deține, începând cu anul 2011, funcția de manager) cu

S.C. Medicus S.R.L., în condițiile în care Adunarea generală a asociaților S.C. Medicus S.R.L., întrunită la finele

anului 2015, a votat împotriva încheierii acestor contracte.

Constantin Aurel nu a menționat în declarațiile de interese depuse până în prezent deținerea funcției de

administrator la S.C. Medicus S.R.L., iar în declarația de avere depusă la data 15.06.2015 nu a menționat veniturile

realizate din exercitarea acestei funcții.



ÎNTREBĂRI:


Constantin Aurel? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către





integritate în cadrul procedurii de evaluare a incompatibilităților și/sau conflictelor de interese

(după caz, în raport cu prezenta situație de fapt), prevăzute de dispozițiile Legii nr. 176/2010?

Menționați documentele (denumirea generică și entitatea emitentă) și informațiile pe care le

apreciați ca fiind necesare inspectorului de integritate pentru finalizarea activității de evaluare.


menționează faptul că, Gheorghe Ion, angajat cu contract individual de muncă (începând cu anul 2012) în funcția de

șef serviciu în cadrul Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), a fost desemnat (de către

conducătorul instituției) membru în comisia de evaluare, pentru atribuirea unui contract de achiziție publică, iar ca

urmare a finalizării acestei proceduri de achiziție publică, dintre cei 6 ofertanți a fost desemnat câștigător ofertantul

S.C. Prodexpert S.R.L. (contractul, încheiat la data de 20.12.2013 și semnat de unicul asociat și administrator al S.C.

Prodexpert S.R.L. , s-a derulat în perioada 01.01.2014 – 30.06.2015);

- faptul că, Gheorghe Ion a depus declarații de avere și de interese în anii 2012, 2013 și 2014 (în anul 2015

nu a depus declarații de avere și de interese), iar contractul aflat în derulare a fost menționat de acesta în declarația de

interese depusă în anul 2014 (fiind contract încheiat de soția sa - asociat unic al SC „Prodexpert” SRL).

ÎNTREBĂRI:


Gheorghe Ion? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către












menționează:

- faptul că, în datele de 15.03.2014 și 15.03.2015, Primăria orașului Podeni, județul Alba, a încheiat două

contracte de prestări servicii salubrizare cu S.C. Clear 2012 S.R.L. (la care Ion Ion – tatăl primarului în funcție, deține

calitatea de asociat).

- faptul că, în ședințele din datele 10.02.2014 și 10.02.2015, Consiliul Local al orașului Podeni, județul Alba, a

deliberat și adoptat hotărârile privind aprobarea încheierii contractelor de salubrizare a orașului, care au stat la baza

încheierii celor două contracte de prestări servicii salubrizare (inițiatorul proiectelor celor două hotărâri fiind Ion

Dumitru, primar pentru mandatul 2012 – 2016 al orașului Podeni, județul Alba).

- faptul că, primarul, în calitate de inițiator al proiectelor de hotărâri, în expunerile de motive datate 05.02.2014

și 05.02.2015 și semnate de acesta, propune încheierea de contracte de salubrizare a orașului cu S.C. Clear 2012

S.R.L. - operator de servicii comunitare de salubrizare județean înființat în temeiul Legii administrației publice locale

nr. 215/2001.

- faptul că, în declarațiile de interese depuse după data validării alegerii în funcția de primar, Ion Dumitru

menționează că deține calitatea de asociat la S.C. Georgi S.R.L. (al cărei administrator este, începând cu anul 2013) și

la S.C. Clear 2012 S.R.L.

ÎNTREBĂRI:


Ion Dumitru? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către










menționează următoarele:

- Simion Gheorghe, funcționar public în cadrul Primăriei comunei Ponoare, județul Mehedinți - Serviciul juridic,

a participat, în calitate de membru în comisia de evaluare pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect

”asfaltare străzi”, iar ca urmare a finalizării procedurii de atribuire, la data de 12.04.2015, contractul de lucrări a fost



atribuit S.C. Drum Construct S.R.L., în condițiile în care Simion Gheorghe este consilier juridic în cadrul S.C. Flora

S.R.L. (având ca obiect principal de activitate „consultanță juridică”);

- în Registrul comerțului, Simion Maria, soția acestuia, figurează ca deținând calitatea de asociat și funcția de

administrator la S.C. Drum Construct S.R.L. (societate comercială care a încheiat la data de 01.01.2015 un contract

de prestări servicii juridice cu S.C. Flora S.R.L.).

ÎNTREBĂRI:


Simion Gheorghe? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către









20) La data de 02.02.2016, la Agenția Națională de Integritate a fost înregistrată o sesizare formulată de o

persoană fizică, în care se menționează că Stan Victor (domiciliat în mun. Baia Mare, jud. Maramureș, căsătorit din

anul 2012), funcționar public de conducere (începând cu data de 01.01.2010) - șeful Centrului județean Maramureș -

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, a încălcat regimul juridic al conflictelor de interese, întrucât Stan Ion

(tatăl său), S.C. Fructex S.R.L. (la care soacra sa deține calitatea de asociat și funcția de administrator din anul 2009,

iar soția sa deține funcția de director din același an) și „STAN VICTOR PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ” (având ca

obiect principal de activitate creșterea ovinelor și caprinelor), au încasat subvenții plătite de Centrul județean

Maramureș - Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură în baza cererilor de plată semnate (la rubrica „verificat și

aprobat”) de Stan Victor.

În declarația de avere depusă la data de 10.06.2015, în dreptul cuantumului venitului anual încasat din salarii

de soția sa, Stan Victor a menționat „conform contractului de muncă”.

ÎNTREBĂRI:


Stan Victor? Apreciați că, din evaluarea prezentei situații de fapt, rezultă încălcarea, de către











Documents

26 - 05 - 2016 SUBIECTE pentru concursul organizat în ... vacante/Inspectori de... · SUBIECTE pentru concursul organizat în perioada 31.05 - 08.06.2016, în vederea ocupării funcțiilor