№279 (2055) от 24 Мая 2013 года

КАННЫ

страницы 2—3

№ 55 (2050) 24.05.2013 г.

ПОЛИТИКА

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

понедельник среда пятница Как в Нижнем Новгороде из виноватого ОМОНовца сделали потерпевшего

страницы 13, 14—15

России нужна анестезия

Терапевта признали преступницей за то, что выписала

обезболивающее пациенту, умиравшему от боли.

Самое страшное, что этот случай — типичный

«Полонский уже в полете…»А свидетели обвинения выступают на стороне

Александра Лебедева

Репортаж из Останкинского районного суда

Законопроект о защите чувств верующих подвергли косметическому ремонту. Но возможности судебного произвола при его применении сохранили

страница 6

Каннский фестиваль демонстрирует триумф жанров-хамелеонов

Репортаж Ларисы МАЛЮКОВОЙ

страницы 25, 26

Братья Коэны сняли кино с точки зрения кота

Дьявол спрятался в деталях

Глобус БахчанянаАлександр ГЕНИС — к 75-летию художника

страница 29

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 4

ПРОЦЕСС

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

18+18+

2 «Новая газета» пятница.

№55 24. 05. 2013

главная тема

П оскольку врачебный долг и человеческое милосердие вершились не в полном соответствии с бюрокра-тическими инструкциями, судья посчитала это пре-

ступным распространением сильнодейс-твующих веществ организованной груп-пой. Врача приговорили к штрафу в 15 тыс. рублей. Такому же наказанию подвергли знакомую больного Лидию Табаринцеву, которая по его просьбе приобрела лекарс-тво в аптеке.

К концу апреля 2009 года — момен-ту, в трактовке судьи, преступления — у 57-летнего Виктора Сечина была выявлена последняя стадия рака половых органов: непрекращающаяся сильнейшая боль, не позволяющая ни спать, ни лежать, ни сидеть — только метаться по кровати; язвы и пролежни по всему телу. С ноября 2008 года и до 3 апреля 2009 года, а также с 22 мая 2009 года по июнь 2011-го — до самой смерти — лечащий врач Сечина вы-писывала ему сильнодействующий препа-рат трамадол. Что случилось в промежуток с 3 апреля по 22 мая — больной временно излечился? Нет, в аптеках города закончил-ся трамадол по льготным рецептам.

Последнюю таблетку Сечин прогло-тил 18 апреля. Бесплатные (за счет феде-ральных денег) рецепты выписываются по согласованию с аптекой. Поскольку лечащему врачу Сечина из аптеки сооб-щили, что трамадол по федеральной льго-те отсутствует, она не могла ему выдать новый рецепт. И платный тоже не имела права — таков порядок: это считается «на-рушением прав пациента, претендующего на бесплатные лекарства». То есть страна вступала в две недели майских праздни-ков, а Сечин — в две (как минимум) не-дели невыносимой боли.

Получив право на бесплатное лекарс-тво, больной утратил право на гуманное к нему отношение и снятие боли.

Вообще врачам рекомендуют в таких случаях заменять один препарат другим, который есть в наличии. Однако в случае с Сечиным это было недопустимо: от других лекарств у него начинались кровотечения.

71-летняя терапевт городской поликли-ники №4 Хориняк постоянно наблюдала за состоянием Виктора как знакомая их семьи — тесно общаются два десятка лет.

В т.ч. всегда помогала как врач — Хориняк ведет на своем участке онкобольных, и именно она в 2006 году в связи с жало-бами Виктора провела его осмотр, обна-ружила опухоль, затем самостоятельно приглашала урологов — в поликлинике по месту жительства Сечиных уролога не было. Вызывала других специалистов, обратилась в онкодиспансер. Там Сечина поставили на учет, назначили наркоти-ческие анальгетики. Хориняк присутс-твовала на операции по удалению опу-холи, произведенной на дому, ухаживала за Виктором после операции, обрабатывала швы. Потом пролежни.

Хориняк была в курсе абсолютно всего, связанного с болезнью Виктора. И именно к ней, естественно, и обратились Сечины, когда Виктор остался без препаратов, купи-рующих болевой синдром. И, естественно, врач не могла не помочь. 27 апреля она выписала платный рецепт. Однако такой дозировки не оказалось, и на следующий день выдала еще один. Табаринцевой уда-лось отоварить оба. Анастасия Сечина, мать Виктора, говорит: «У него адские боли были, день и ночь кричал о помощи. А снотворное ему нельзя было давать, он бы умер. И если бы Алевтина Петровна эти ле-карства не выписала, он бы от боли умер».

Госнаркоконтроль обнаружил этот факт в 2011 году, проверяя аптеки. Дело передали в прокуратуру, оттуда, в июле прошлого года, — в суд. Хориняк и Табаринцевой инкриминировали две статьи УК: «незаконный оборот сильно-действующих веществ в крупном размере

по предварительному сговору с целью сбыта, совершенное организованной группой» (поскольку Хориняк выписа-ла не один, а два рецепта и вступала в коммуникации с больным, его матерью и знакомой) и «подделка документа с це-лью облегчить совершение другого пре-ступления» (поскольку больной не был прикреплен к поликлинике, где работала терапевт).

Санкции статей, вменяемых Хориняк и Табаринцевой, предполагают лишение свободы сроком на 8 лет. Учитывая пре-клонный возраст обвиняемых, прокурор потребовал для них штраф в 20 тыс. руб-

лей с каждой. В скобках: подобные дела становятся уже регулярными, и дают, как правило, условные сроки. Но это — су-димость и сломанная профессиональная судьба. Хориняк — врач, хорошо извес-тный в городе, за нее ходили по инстан-циям просить многие ее пациенты, их дети, прихожане — она человек воцер-ковленный.

Судья Маркова в итоге поддержала сторону обвинения, признав подсудимых виновными по обеим статьям, но чуть смягчила приговор.

Такова фабула. Теперь вкратце доводы сторон. Обвинение базировалось на том, что больной должен был требовать лекарс-тво у врача своего участка. Если препарата не было в наличии, его можно было за сутки выкупить в другом месте. И в любом случае следовало жаловаться в Минздрав. А Хориняк, желая помочь больному, могла прикрепить его к своей поликлинике. (По

словам подсудимой, перед праздниками сделать это было крайне проблематично. Лекарство меж тем требовалось срочно.)

Однако почему в итоге разбираются не ведомственные нарушения, допущенные Хориняк, а уголовное дело?

Адвокат Вячеслав Богданов, представ-ляющий интересы Хориняк в суде, наме-рен добиваться полного ее оправдания. Он полагает, что состава преступления нет, следствием неправильно применено уголовное законодательство, обвинения являются незаконными и необоснован-ными. Ссылаясь на логику и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, Богданов утверждает, что выдача рецепта на тра-мадол может быть признана незаконной в одном случае — если он выдан без со-ответствующих медицинских показаний. Факт прикрепления лица, на имя которого выдан рецепт, к медицинскому учрежде-нию, в котором работает врач, выдавший рецепт, не имеет юридического значения. Наличие же у Сечина медицинских пока-заний к приему трамадола подтверждается многочисленными документами.

Богданов привел суду хронику мук Виктора. Это не только речь адвоката, это обвинительный приговор чиновникам Минздрава, скрепленный реальными бо-лями реального человека.

Так, из речи адвоката выясняется, что в конце марта 2009 года в связи с ухудше-нием состояния больного и нарастанием болевого синдрома лечащий врач Сечина решает увеличить дозировку препарата дюрогезик с 75 мкг/ч до 100 мкг/ч. Однако такой дозировки в аптеках не появляется ни в апреле, ни в мае, поэтому препарат назначают в прежней, недостаточной. И все это время Сечин критически нуж-дался в трамадоле, который ему лечащий врач не выписывала из-за отсутствия льготных поставок. Таблеток, получен-ных по рецепту от 3 апреля, хватило до 18 апреля. Следующий рецепт лечащий врач выписала только 22 мая, когда в ап-теках появился льготный трамадол.

Из доводов защиты явствует, что следствие жаждало непременно осудить Хориняк. Так, лечащий врач Сечина в пос-ледних судебных заседаниях подтвержда-ла, что выписывала больному каждый раз по 30 таблеток на 15 дней, и трамадол закончился 18 апреля. Однако на предва-

России нужна

анестезияТерапевта Алевтину Хориняк признали

преступницей за то, что она выписала

обезболивающее пациенту, умиравшему

от боли. Самое страшное, что этот случай —

типичный. Сотни тысяч людей становятся

жертвами лекарственного кризиса,

который устроили чиновники

Дело Хориняк должно бы стать делом против Минздрава, против чиновников, пишущих бесчеловечные инструкции, и против тех, кто ответственен за лекарственное обеспечение «

«

В Красноярске судья Октябрьского райсуда Нонна Маркова признала терапевта с полувековым стажем Алевтину Хориняк виновной в том, что та выписала рецепт на обезболивающее онкологическому больному, умиравшему от боли. По сути, за исполнение профессионального долга.

ng

s.ru

Алевтина Хориняк


№55 24. 05. 2013

рительном следствии она говорила другое: больной принимал по одной таблетке в день, а не по две, поэтому трамадола ему хватило бы до мая. Цитирую адвоката: «В судебном заседании 23.04.2013 свиде-тель Р. пояснила, что сообщила сведения, не соответствующие действительности, под давлением следователя. Следователь настойчиво рекомендовала Р. дать именно такие показания, сообщив, что в ином случае против Р. будет проведена про-верка, которая может повлечь проблемы, т.к. она вовремя не выписывала больному рецепт на трамадол. Свидетель Р. дала соответствующие показания, чтобы объ-яснить тот факт, что новый рецепт на тра-мадол был выписан ею больному С.В.Р. лишь 1,5 месяца спустя после рецепта от 03.04.2009. Свидетель Р. также пояс-нила, что протокол допроса заполнялся следователем после беседы с нею, и под-писала она его, не читая». Так же, не чи-тая, подписала по просьбе полицейских протокол и соцработник, обслуживавшая семью Сечиных, — о том, что больной никогда не жаловался на отсутствие тра-мадола. Позже, в судебном заседании, соцработник дала прямо противополож-ные показания.

Что касается непосредственно обвине-ния в «подделке документа». Рецепты были выписаны больному по медпоказаниям на предназначенных для этого бланках, заверены личной подписью и личной печатью врача, выписавшего рецепт (Хориняк А.П.), а также печатью «Для ре-цептов» и штампом больницы, выдавшей рецепт. Соответственно, рецепты не содер-жали в себе никаких признаков подделки. Другое же вмененное обвинение — в не-законном обороте сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору — имело бы смысл в единственном случае: если б эти вещества были незакон-но приобретены и сбыты тому, кто не имел права на их получение. В Определении ВС РФ от 07.09.2010 объектом преступле-ний, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, является здоровье населения. Преступным признаются только деяния, связанные с НЕМЕДИЦИНСКИМ потреблением таких веществ.

Дружба, милосердие и сострадание, по логике обвинения, лишь подтверж-

дают вину Хориняк и Табаринцевой. Процитирую речь адвоката: «Тот факт, что впоследствии Хориняк возместила Т. половину стоимости трамадола, при-обретенного тою для С.В.Р., не свиде-тельствует о наличии у нее на момент выписки рецептов или позднее умысла на приобретение или сбыт данного силь-нодействующего вещества или о сговоре с Т. <…> Хориняк решила, что будет справедливо разделить расходы на тра-мадол пополам, так как семья С.В.Р. были общими друзьями Хориняк и Т., и последние всегда помогали им вместе, и материально, и по хозяйству, и в уходе за С.В.Р.».

М уки Сечина стали известны лишь потому, что ему пытались помочь. За что, собственно, и

поплатились. А сколько людей умирают от боли в соответствии с инструкциями этого государства? Есть документы, ко-торые, думаю, непременно будут про-чтены на том свете или на этом, если когда-нибудь будут подводить итоги «тучных» путинских лет, — это рукопис-ные аптекарские тетради. В них запи-саны ФИО и телефоны десятков тысяч стариков и инвалидов, месяцами ждущих своих таблеток. Такой завуалированный список «обилеченных» в адскую боль, письменное приглашение к мукам, а то и к смерти.

В тот период, когда страдал Сечин — чуть раньше и чуть позже, — одномоментно в Красноярске насчитывалось от 7 до 19 ты-сяч отсроченных льготных рецептов. Это, повторю, лишь в одном городе России. Потом краевая администрация рапорто-вала о снижении этого показателя до 3700. Достижение. 3700 случаев человеческой

боли. А иногда и нечеловеческой. И 3700 отказов в своевременной помощи.

Перманентный лекарственный кри-зис сконструировали чиновники. В нача-ле реформы лекарственного обеспечения федеральное правительство упорствова-ло в том, чтобы отпускать денег на ле-карства льготникам вдвое меньше, чем им требуется (вдвое — это на примере Красноярского края). То есть чиновни-ки Минздрава поделили надвое число льготников, и только каждому второму, вписывающемуся в квоты, разрешили продолжить жизнь. Ну, в той части раз-решили, что зависела от них.

Какова была цель такого упорства? В избавлении от стариков, от безнадежных больных, таких как Сечин? От ненужных людей, от нерентабельных? В железной логике: одна старушка — рубль, десять — уже червонец? Когда Свифт, рассуждая о методах борьбы с голодом в Ирландии, предлагал консервировать мясо младенцев из нищих семей, убивая тем самым двух зайцев — и число нуждающихся, дескать, сократится, и мяса прибавится, — ядови-тый англичанин вообще-то писал памфлет. Но все антиутопии потому так и именуют-ся, что рано или поздно сбываются.

Жизнь показала, что чиновничий расчет оказался верным: несколько лет такой политики — и количество жалоб на дефицит льготных лекарств резко со-кратилось.

Платные рецепты федеральным льгот-никам государство выписывать запретило — оно стоит на страже прав своих граждан. Пусть больной сдохнет от боли, но сдохнет по инструкции, с ненарушенными права-ми. Во многих случаях, однако, и платные рецепты не помогли бы — некоторые ле-карства в аптеках города периодически ни за какие деньги не найти.

Б есчеловечность законов и ведомс-твенных инструкций — не новость. Однако в отдельных сферах чинов-

ничье творчество, превращающее жизнь в одну муку, уж чересчур многогранно.

В райцентрах шприцы хрустят под ногами, за торговлю героином дают нака-зание меньше минимального, а централь-ные райбольницы не могут позволить себе (своим больным) эффективные обезболи-вающие препараты. Чтобы их привезти из краевого (областного) центра, нужна сопровождающая полицейская машина — оплатить ее больницы не в состоянии. Нужно отдельное зарешеченное (зачем?) помещение, ответственное лицо, стро-жайшая отчетность.

При инфаркте следует быстро снимать болевой синдром. Скорая — особенно в районах — выезжает теперь без нарко-тиков. В отчетности, конечно, пишут, что больного обезболили, но применяют совсем не те препараты, что требуются. То есть неотложка едет, скажем, за 70–100 километров в деревню на инфаркт, ее ждут, но полноценную помощь бригада оказать не в состоянии.

По каким вызовам выезжают машины Центра медицины катастроф, понятно. В них тоже нет эффективных обезболи-вающих препаратов. Потому что для них требуется теперь иметь в машине сейф. И соответствовать множеству других требований. Люди умирают от травмати-ческого шока.

Медику проще не связываться с нар-котиками, вообще-то незаменимыми в подобных ситуациях, чем отчитываться за их назначение. Исполнение профес-

сионального долга чревато уголовным преследованием.

Это лишь часть того, что мне сказал недавно вышедший на пенсию крупный медицинский руководитель одного из зауральских регионов. Вообще я с ним хотел поговорить на тему, насколько ре-ально в нашей стране заводить разговор о легализации эвтаназии. Вопроса не задал, ответ очевиден.

По словам другого медруководителя — действующего, красноярского, — из-за страха перед надзорными органами врачи уже советуют родственникам онкобольных снимать боль водкой.

В гостях у Кафки: 15 судебных заседа-ний. Три тома по 200 листов уголовного дела. Государственные чины в лице сотруд-ников Госнаркоконтроля, органов проку-ратуры, судейского корпуса.

Претензии не к Госнаркоконтролю и прокуратуре. Они увидели нарушение — отреагировали. Как умели. Претензии к суду. Из-за обвинительных приговоров по таким делам врачи перестанут вы-писывать и пенталгин. Впрочем, и по-зицию суда как-то можно попробовать объяснить: это в традициях — вставать на сторону ведомственных инструкций, когда они противоречат праву. Но вот что абсолютно неясно, так это то, почему Минздрав берет на себя изначально не-свойственные ему функции, продолжая политику ужесточения продаж сильно-действующих лекарств.

Минздрав отвечает за лечение больных людей, а не за борьбу с наркоманами. Для нее, к слову, все эти меры если и не пол-ностью бессмысленны, то приближаются к тому. А вот жизнь рядовых граждан эта политика осложняет радикально. Давайте тогда лечить головную боль плахой с топо-ром, раз обезболивающее людям доверить проблематично. Помимо того, огромное число россиян в попытках добиться эффек-тивного лечения и обезболивания больных родственников автоматически попадают в пограничную с криминалом зону.

Эксперты говорят, что подготовлен оче-редной приказ о постановке на предметно-количественный учет дополнительного перечня лекарств.

Д ело Хориняк должно бы стать де-лом против Минздрава, против чиновников, пишущих бесче-

ловечные инструкции, и против тех, кто ответственен за лекарственное обеспече-ние. Установлено, что льготный рецепт Сечину не был выписан из-за отсутствия в городе льготных лекарств. Вот пусть бы и отвечали за допущенные ими на-рушения.

В Красноярском крае каждый час ставится диагноз «рак». В краевом он-кодиспансере, где не протолкнуться, где ужас российского бытия предстает во всей красе и необоримости, осознаешь с особой ясностью: здоровые люди отделены от ада тончайшей перегородкой, промокашкой. И деньги мало от чего защищают: тебе просто не выпишут платный рецепт или ты просто не найдешь нужного лекарства. Дело случая, кому здесь быть пациентом, а кому решать — помогать ли тебе.

Тендер на строительство нового онко-центра состоялся еще в 2005 году. Как во-дится, выиграла московская фирма. Как водится, чиновники пообещали, что уже в 2008 году онкоцентр начнет работать. Только недавно реальные строительные работы начались. Это понятно: раковый корпус — не торгово-развлекательный комплекс.

Алевтина Петровна пока продолжает принимать больных, работает на своем месте. Говорит: поверни время вспять, поступила бы точно так же. Черт его зна-ет почему, но перед ней испытываешь неодолимое чувство стыда. Колом эти деньги, взятые с нее, никому не встанут?

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

ИТ

АР

-ТА

СС

Пусть больной сдохнет от боли, но сдохнет по инструкции, с ненарушенными правами «

«


№55 24. 05. 2013

процесс

родолжает препод-носить сюрпризы судебный про-цесс в отношении Александра Лебедева, обвиняемого в хули-ганстве по мотивам полити-ческой ненависти (ч. 1 п. «б» ст. 213 УК РФ) и нанесении побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) девелоперу Сергею Полонскому.

В ходе заседания, состоявшегося в четверг, выяснилось, что судебные приставы не могут обеспечить явку в суд целого ряда свидетелей обвинения. Судья зачитал несколько рапортов со-трудников службы судебных приста-вов, в частности в отношении Антона Красовского. Экс-ведущий программы «НТВшники», по словам соседей, уже не живет по месту регистрации, а пересе-лился на дачу. Где находится дача, никто не знает, поэтому обеспечить привод Красовского в суд приставы не могут.

Говорить, что приставы работают плохо, все же не приходится. В четверг им удалось разыскать и доставить в суд двух свидетелей. Выяснилось, что оба они видели программу по телевизору. Одна свидетель обвинения заявила, что ее «остановил на улице какой-то мужчина и попросил дать показания». Второй свидетель вспомнил, что ничего не помнит.

Студентка-первокурсница Наталья Пахоменко, также свидетель обвинения, в суд пришла сама, но тоже призналась, что видела программу по телевидению:

— Я здесь случайный человек, — рас-сказала Пахоменко еще до начала заседа-ния. — У меня украли телефон, я написа-ла заявление в полицию. А потом пригла-сили к какому-то толстому лысому дяде, который сказал: «Нам нужны свидетели. Вы смотрели программу НТВшники?» Не могла же я сказать «нет», если смот-рела. Вот я и стала свидетелем…

В зале суда Пахоменко дала пока-зания, что Полонский вел себя вызы-вающе:

— Когда он сказал, что хочет дать в морду Лебедеву, Лебедев его ударил.

— Сколько было ударов? — уточнил прокурор.

— Не помню, — ответила девушка.Пришлось зачитать ее показания,

данные в ходе предварительного следс-твия. Тогда она говорила про два удара.

— Обращаю внимание суда, что сви-детель говорит точно о двух ударах. А в обвинительном заключении ее показа-ния искажены и записаны как «не менее двух ударов», — сказал Генри Резник, адвокат Лебедева.

В четверг в суд прибыла и целая бри-гада операторов: Олег Тихомиров, Сергей

Толкачев и Михаил Широков. Не для съе-мок, а в качестве свидетелей обвинения, поскольку 16 сентября 2011 года, в день записи программы НТВшники, они рабо-тали в технической группе, «обеспечивая картинку». Все операторы работали в на-ушниках и слышали только распоряжения режиссера съемок, поэтому рассказать, о чем шел разговор, не смогли. Момента нанесения Лебедевым двух ударов тоже не видели. Пришлось говорить о вещах, вроде бы не имеющих отношения к су-дебному процессу.

Так, Олег Тихомиров заявил суду, что считает Александра Лебедева биз-несменом-меценатом. А о Полонском Тихомиров высказался так:

— Полонский для меня — это чело-век, который сказал: «у кого нет милли-арда, могут идти в…».

— Не надо продолжать, — перебил судья.

По-прежнему нет ответа на вопрос: примет или нет участие в судебном процессе потерпевший. Его представи-тели пообещали суду, что уже в пятни-

цу они смогут однозначно ответить на этот вопрос. Хотя чуть раньше адвокат Добровинский балагурил, утверждая:

— Полонский уже в полете.— Еще бы знать, куда он летит. Или

вы имеете в виду, что это его привыч-ное состояние «быть в полете»? — под-дел Александра Добровинского Генри Резник.

Ирек МУРТАЗИН

Для «Новой» уже стало традицией делать на свой юби-лей — а в этом году нам исполнилось 20 — подарки.Мы используем для производства бумажного номера только вторсырье, но считаем правильным подарить себе и планете еще 10 гектаров кедрового леса, кото-рый мы на этой неделе высадили в Республике Алтай при поддержке Всемирного фонда дикой природы.

В Усть-Коксинском районе четырьмя тысячами сибирских лиственниц засадили три гектара в Катунском биосфер-ном заповеднике — трехлетними сеянцами и крупномер-

ными саженцами постарше, до десяти лет.«На территории большой усадьбы заповедника, где популя-

рен экологический туризм, начали появляться стихийные свалки

мусора, оставленного посетителями. Территорию расчистили и окультурили», — рассказал «Новой» Александр Брюханов, ко-ординатор лесных программ Всемирного фонда дикой природы в Алтае-Саянском экорегионе. Лиственница вообще выступает как пионер на лесосеках и пожарищах.

В Чемальском районе семь гектаров заняли 22 400 четы-рехлетних сеянцев сосны. Для восстановления естественной среды там засаживали редину — редкий лес.

Пока деревья совсем небольшие — сеянцы ростом не боль-ше 20 сантиметров, в первые годы жизни они растут не очень активно. Зато потом сосны и лиственницы могут вырасти до 40 метров. И пусть себе растут.

Екатерина ФОМИНА

ОТСЕБЯТИНА

Площадь «Новой газеты» — десять гектаров На Алтае мы высадили лес —

подарок планете к нашему юбилею

«Полонский уже в полете…»

А свидетели обвинения выступают на стороне Лебедева. Репортаж из Останкинского районного суда

П

А о Полонском, оператор Тихомиров высказался так:— Полонский для меня — это человек, который сказал: «у кого нет миллиарда, могут идти в…».— Не надо продолжать, — перебил судья «

«E

PA

Александр Лебедев и Генри Резник

В новогоднем номере мы обещали что посадки будут.

Мы выполнили обещание


№55 24. 05. 2013

политика

А лексей Навальный и Петр Офицеров обви-няются в хищении пу-тем растраты леса сто-имостью 16 млн рублей. В 2009 году Навальный,

помощник губернатора Белых на обще-ственных началах, с помощью адми-нистративного ресурса якобы пытался организовать продажу всего леса, добы-ваемого государственным предприяти-ем «Кировлес», через «Вятскую лесную компанию» Офицерова. Тогдашний ди-ректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев в прошлом году признал свою вину и был осужден на 4 года условно за соучастие в этом преступлении. Защита утверждает, что Опалев оговорил себя и Навального с Офицеровым, чтобы следствие не завело на экс-директора дело за неэффективное управление предприятием.

Губернатор Белых должен был ока-заться в суде еще на апрельских заседани-ях, но его допрос постоянно переносился из-за командировок. В понедельник он вернулся из Китая и через день предстал перед судьей Блиновым. В зал чиновник вошел с улыбкой, публику повеселил от-ветом на второй же вопрос судьи: «Кем работаете?» — «Губернатором».

Белых никак не мог найти тональ-ность и слова при упоминании своего экс-советника. Сначала на вопрос о своем отношении к подсудимым бывший ли-дер СПС ответил: «Ни к кому вообще неприязни не испытываю, и к этим пер-сонажам тоже». Чуть позже губернатор, говоря о Навальном, снова замялся, и оппозиционер тут же представился:

— …подсудимый Навальный.— 1976 года рождения! — подхватил

Белых. Местами допрос походил на пикировку старых приятелей во время пикника.

Несмотря на такую неловкость, сви-детель вел себя очень активно, несколько раз даже растолковывая судье вопросы Навального, которые Блинов порывался снять как не связанные с делом. Белых подробно рассказывал об экономическом положении области в 2009 году, первом после его назначения. Главной задачей тогда было привлечение в область инвес-торов. Отметим, что в интервью «Новой» второй подсудимый, Петр Офицеров, рас-сказывал, что пришел в область с «ВЛК» именно благодаря агитации команды Белых. Губернатор рассказал в суде, что пытался привлечь и олигархов: хотел, чтобы они прописались в Кирове и их на-логи попадали в бюджет области. Кроме того, местное правительство приняло несколько программ поддержки предпри-нимателей. Впрочем, подчеркнул свиде-тель, Навальный не имел и не мог иметь влияния на распределение льгот.

Белых четче, чем все выступавшие раньше чиновники, описал полномочия Навального: «Он же советник, какие у него полномочия? Советовать», — вздохнул он. Советовал, по словам губернатора, Навальный немало: вре-мени в области он проводил больше, чем остальные советники на обще-ственных началах. В частности, поли-тик предлагал централизовать продажи «Кировлеса»: сбывать древесину через головной офис предприятия, а не че-рез входившие в него 36 филиалов-лесхозов. Полномочий на что-то боль-шее, чем предложения, у Навального не было: даже документы, рассказывал губернатор, предприятия выдавали ему по желанию. Тем более Навальный не мог обеспечить списание задолженности «Кировлеса» федеральному бюджету за аренду предприятием леса. Опалев же во время судебного допроса месячной дав-ности утверждал, что именно этим обе-щанием обвиняемый убедил его принять участие в хищении через «ВЛК».

В конце допроса Белых сказал, что ничего не знает об ущербе, который «Кировлесу» и области якобы нанес Навальный. Наоборот, Белых в целом согласился с позицией защиты. По его

словам, именно Опалев был некомпе-тентным руководителем, из-за которого предприятие понесло огромные убытки. Свидетель посетовал, что осенью 2009 года восстановил Опалева в должности, с которой месяцем ранее его сняли из-за долгов компании.

После допроса прокуроры про-должили зачитывать материалы дела. Продвинулись за дневную часть заседа-ния они недалеко: с восьмого тома дошли до середины двенадцатого (из тридцати).

Зато прорвались через самые дебри эко-номического дела: сотни страниц изъятых платежек, счетов-фактур и накладных. Читали лишь их заголовки: «Накладная номер двадцать два шестьдесят один от третьего июля две тысячи девятого года, КМДК перечислило сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей десять копеек». За время чтений из зала практически ис-парились журналисты, а немногие остав-шиеся в зале зрители дружно уткнулись в ноутбуки, телефоны и планшеты.

Среди материалов на сотнях назван-ных прокурорами листов дела были и очень важные для защиты материалы: свидетельства перевода денег «ВЛК» «Кировлесу». Следствие, включив эти бумаги в дело, «не заметило» их в обвини-тельном заключении, оценив сумму ущер-ба в 16 млн рублей — полную стоимость прошедшего через компанию Офицерова леса. Защита утверждает, что «ВЛК» про-дала древесины своим контрагентам на 16 млн рублей, а «Кировлесу» заплатила около 15 млн: разницу составила нацен-ка, ушедшая на зарплату сотрудникам «ВЛК», и спорные суммы, по которым до сих пор продолжаются споры в арбит-ражных судах. На эти платежки защита и будет напирать во время прений.

Следующие заседания по делу состо-ятся 29 и 30 мая, в те же дни другие киров-ские суды рассмотрят жалобу Навального на обыск в его штабе и его адвокатов — на рассмотрение дела в Кирове, а не в Москве. В процессе же «Кировлеса» обви-нение дочитает документы, обосновыва-ющие прослушку телефонов Навального, Офицерова и их «круга общения», в том числе и Никиты Белых. После этого защита попробует доказать судье неза-конность прослушки, чтобы ее признали недопустимым доказательством.

Евгений ФЕЛЬДМАН, спец. корр. «Новой», Киров

Белых вывел Навального

из лесаРепортаж из Ленинского суда города Кирова

В среду главным событием на процессе по делу «Кировлеса» стал допрос губернатора Кировской области Никиты Белых. Как и все остальные чиновники, он говорил об отсутствии у Алексея Навального даже теоретической возможности влиять на тогдашнего директора предприятия и организовать хищение древесины.

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»


№55 24. 05. 2013

Никакой Миграционный кодекс не сделает Россию привлекательной

обозреватель «Новой»Семен Новопрудский

П ричем не только вполне ксенофоб-ская власть или националистичес-ки настроенная часть несистемной

оппозиции. Но и некоторые вполне де-мократические оппозиционеры, все чаще выступающие с позиций необходимости искусственного ограничения миграции из постсоветских государств.

Депутаты из «Единой России» присту-пили к разработке Миграционного ко-декса. Смысл этого документа — заменить шесть действующих законов в этой сфере и решить стратегические задачи миграци-онной политики. Формулирование этих задач как раз показывает, что власть не очень осознает, что такое миграция в путинскую Россию.

В частности, к основным задачам ко-декса единороссы отнесли «привлечение для работы на российской территории вы-сококвалифицированных специалистов», создание «достойных условий жизни» для новых соотечественников, «профилакти-ку и противодействие криминализации сферы миграционных отношений», в том числе борьбу с национальными «анкла-вами». По некоторым данным, кодекс будет состоять из общей и особенной части. В нем будут закреплены понятия «миграционные отношения», «мигрант», «коренное население», перечень су-ществующих миграционных режимов, порядок получения виз, особенности регистрации иностранцев в России. Глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский уже заявил, что его ведомство в целом поддерживает идею Миграционного кодекса.

Ничего плохого в самой идее Мигра-ционного кодекса нет — пусть себе заменяет шесть часто противоречащих друг другу законодательных актов. Вполне логично определить понятия «мигрант» и «миграционные отноше-ния». Хотя юридическое закрепление понятия «коренное население» в стране, где индейцев, кажется, никогда не было, а вятичей с кривичами вроде бы уже не осталось, где причудливо перемешаны сотни народов и культур, но при этом очевидно нарастание нового витка санкционированной государством ксе-нофобии, — вряд ли разумная затея.

Но главная проблема будущего ко-декса в том, что заявленные авторами «стратегические задачи» он точно не решит. Некоторые из них в принципе не решаются подобными документами, а некоторые даже неправильно сфор-мулированы.

Во-первых, важно понимать, что сов-ременный мир устроен так: страна, куда

не приезжают легальные или нелегаль-ные мигранты, находится в упадке. Если, конечно, это не Швейцария, которая 800 с лишним лет хранит нейтралитет, а зна-чит, никого не колонизировала и может позволить себе максимально жесткое миг-рационное законодательство. Россия — большая многонациональная страна с очень низким для подобных государств уровнем внутренней миграции и сильной разобщенностью территорий. Дагестан, Приморский край и Калининградская область ментально не живут как одна страна. При этом российский Дальний Восток обречен стать китайским по чисто демографическим причинам — Россия не в состоянии заселить территорию, кото-рой до сих пор обладает.

Во-вторых, нелегальная эмиграция в Россию из бывших советских республик — естественная и неизбежная расплата за империю. Ведь сюда приезжают те и по-томки тех, кто жил в СССР, единой стране с Россией. У нас и в бытовом сознании, и в мозгах политической элиты гордость за бывшую «великую империю» почему-то не уживается с осознанием того, что лучше всех сформулировал Антуан де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Страна веками развивалась экстенсивно, присоединяя — иногда добро-вольно, чаще принудительно — новые тер-ритории. И теперь, после распада СССР, получила бумерангом миллионы мигран-тов из бывших «прирученных» мест.

В-третьих, надежды на приезд в РФ высококвалифицированных мигрантов беспочвенны по той простой причине, что Россия не создает высокотехнологичных рабочих мест. Даже квалифицированные специалисты из более нищих, чем Россия, постсоветских государств, зачастую вы-нуждены заниматься здесь самым при-митивным, порой почти рабским трудом и жить в нечеловеческих условиях за гроши. Просто эти гроши — все равно больше, чем они могут заработать дома. А главный виновник криминализации мигрантской среды — само государство, делающее на мигрантах выгодный теневой бизнес.

Никакой Миграционный кодекс не отменит этих базовых координат мигра-ции в Россию. А сам факт этой миграции (к слову, все 2000-е годы неуклонно уменьшающейся) — едва ли не единс-твенный показатель того, что страна остается привлекательной для части ос-тального мира. Впрочем, траектория раз-вития России очень скоро может привести к тому, что сюда не будут приезжать мигранты. Ибо станет незачем.

Про «мигрантов» и «людей»На третьем десятке лет после гибели Российской империи в ее советс-кой реинкарнации в бывшей «метрополии» до сих пор не понимают самой сути миграции. То есть бизнес-составляющую — от торговли квотами до вымогательства денег за временную регистрацию, пре-бывание в «обезьянниках» и проверку документов на улицах — здесь усвоили замечательно. Но того, кто и почему приезжает в се-годняшнюю Россию на заработки, понять не могут или не хотят.

Г лавным следствием появления такого закона станет не только усиление клерикализации стра-

ны, но полная неприкосновенность для публичной критики как верхушки РПЦ, так и руководства других «традиционных конфессий». Ну и, конечно, усиление репрессий в отношении неугодных влас-ти граждан: приписать им «оскорбление чувств» будет крайне несложно — ввиду крайней размытости формулировок, оставляющих необычайный простор для судебного произвола.

Концепция законопроекта лишь косметически изменена по сравнению с первоначальной. И теперь она не вво-дит в Уголовный кодекс новую статью о наказании за «оскорбление чувств», а меняет старую статью — 148-ю.

В ней отныне будет предусматри-ваться ответственность «за публичные действия, выражающие явное неуваже-ние к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств веру-ющих» в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей, или обязательных работ до 240 часов, либо принудительных работ на 1 год, а также возможного лишения свободы на годичный срок.

Если подобное совершается в местах, специально предназначенных для бого-служения, других религиозных обрядов и церемоний, размер штрафа возрастет до 500 тыс. рублей, срок обязательных работ — до 480 часов, принудительных работ — до 3 лет, а срок лишения свобо-ды — до 3 лет.

Изменения вносятся и в КоАП: увели-чиваются максимальные размеры штра-фов за нарушение законодательства о сво-боде совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях для граждан от 10 до 30 тыс. рублей, для должностных лиц — от 50 до 100 тыс. рублей. Наконец, за «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литера-туры и предметов культа» можно получить штраф до 200 тыс. рублей.

Депутат Ярослав Нилов, один из авто-ров проекта, уверяет, что теперь «предла-гается наказывать не за оскорбление, а за действие, совершенное с целью оскорбле-ния», то есть за «публичное действие, ко-торое имело прямой или косвенный умы-сел и которое выражалось в явном неува-жении к обществу и которое совершалось с целью оскорбления религиозных чувств граждан». Он решительно не соглашается с тем, что чувства — не юридическая кате-гория: мол, в законодательстве «есть такие понятия, как нанесение морального или физического страдания».

Увы, депутат или лукавит, или плохо знает закон.

Во-первых, Гражданский кодекс (а также соответствующие постановле-ния Пленума Верховного суда) опреде-ляют моральный вред как «нравственные или физические страдания, причинен-ные действиями (бездействием), посяга-ющими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона немате-риальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина».

То есть нравственные страдания гражданина только тогда наказуемы, когда они вызваны нарушением его кон-кретных прав. Во всех же прочих случаях они не подлежат государственной защи-те. И тот факт, что тот или иной граж-данин посчитал себя «оскорбленным в религиозных чувствах» — по причине ли проведения не нравящейся ему художес-твенной выставки, показа не нравящего-ся ему спектакля, или проведения акции в защиту ЛГБТ-сообщества от насилия со стороны неонацистов или псевдопра-вославных фанатиков, — не имеет ровно никакого юридического значения.

Во-вторых, как будут устанавливать наличие «умысла», то есть — того факта, что действия совершены именно с целью «оскорбления»?

В-третьих, атеистов закон (в отличие от Конституции, гарантирующей граж-данам право не исповедовать никакой религии) никак не защищает: «миро-воззренческие взгляды» к религиозным чувствам никак не относятся. А вот по-пытки распространять атеистические взгляды (что опять же гарантировано Конституцией) станут просто невозмож-ными — по судам затаскают за якобы «оскорбление чувств»…

Пока закон еще не принят, хочу за-явить: я — атеист. Имею полное право считать, что любая религия — не более чем сказки. Что никаких богов не существует. Что человек произошел от обезьяны. Что Иисус Христос не воскресал после смерти. И имею право не только так считать, но и говорить — везде, где сочту нужным.

Без сомнения, любой человек име-ет полное право считать иначе. Верить в любого бога, молиться ему вместе со считающими так же, как он, и свободно об этом говорить везде, где хочет. Но у его религиозных чувств нет и не может быть никаких преимуществ по сравнению с моими атеистическими чувствами, и они не могут подлежать особой защите.

Борис ВИШНЕВСКИЙ,обозреватель «Новой газеты»

Дьявол спрятался в деталяхЗаконопроект о защите чувств верующих

подвергли косметическому ремонту

Принятый Госдумой 21 мая во втором чтении проект закона о «защите чувств верующих» уже дважды анализировался в «Но-вой газете» — и оба раза с неуте-шительным результатом. Судя по тому, что приняли депутаты, они продолжают упорствовать в пагубном заблуждении о том, что «оскорбление чувств», во-первых, возможно, а во-вторых, должно быть наказуемо. Но лишь в том случае, если речь идет о религиозных чувствах: чувства неверующих законопро-ект не защищает.


№55 24. 05. 2013

политика

Э т а и с т о р и я п о к а -зывает, что пост ру-ководителя аппара-та правительства, да еще подкрепленный вице-премьерскими

полномочиями (что бывало в истории аппарата кабинета министров далеко не всегда), чрезвычайно значимый. И в этом смысле — теоретически — новый руководитель номенклатурной струк-туры Белого дома Сергей Приходько становится одной из самых влиятельных фигур в государстве.

Но здесь есть нюанс. Вес главного аппаратчика всегда зависел от его поло-жения именно в неформальной иерархии. Иногда более масштабным по степени влияния мог стать пост начальника сек-

ретариата премьер-министра, а не главы аппарата. Иной раз аккуратный как бы делопроизводитель вроде Антона Вайно мог оказаться гораздо более успешным аппаратчиком, чем креативный и полити-зированный персонаж вроде Владислава Суркова. Близость к телу, какая, напри-мер, была у Владимира Квасова или Владимира Бабичева в черномырдинские времена, имела принципиальное значе-ние для определения весовой категории «хозяина» запутанных белодомовских лобби. Иногда пост руководителя аппа-рата правительства служил площадкой для обкатки перспективного политика, будущее которого, правда, необязательно оказывалось таким уж блистательным — взять, например, Дмитрия Козака. Иные же тихо и деликатно двигались с этой по-

зиции вперед, ко все более ответственным постам, как, например, спикер нынешней Думы Сергей Нарышкин. Иногда в этом кресле находились технократы и аккура-тисты без страха и упрека вроде Игоря Шувалова.

Положение Сергея Приходько в этом раскладе специфическое.

С одной стороны, он карьерный дипломат, попавший в высшие эшелоны власти с подачи Сергея Ястржембского (из этой же группы дипломатов, рабо-тавших в Чехии и Словакии, — замглавы администрации Алексей Громов). Сам психофизический и ментальный склад таких людей позволяет им работать с любыми правительствами и любыми начальниками — «жила бы страна род-ная». Министр иностранных дел Сергей

Лавров, например, был замминистра на Смоленской площади в гипердемокра-тическую эпоху при Андрее Козыреве, что не мешает ему теперь работать дол-гие годы в идеологически совершенно другой команде. Тот же Приходько начал работу в Кремле еще в глубоко ельцин-ские времена.

С другой стороны, пятнадцатилет-ний опыт службы нового главы аппарата правительства в высшей власти, хотя и на специфической международной ниве, можно считать и аппаратным опытом. За это время на «колеса» нама-тывается такое количество формальных и неформальных связей, приобретается столь глубинное понимание аппаратно-политических процессов и двигателей бумаг и решений, что из таких кадров может получиться и сильный белодо-мовский управленец. В этом смысле Сергей Приходько больше подходит на пост руководителя аппарата, чем его предшественник Владислав Сурков.

Что касается политической со-ставляющей, то здесь есть еще одна тонкость: при всей технократичности и неидеологизированности нового на-значения важно то, что кресло занял не чекист и не силовик, неистово кланя-ющийся иконам, в том числе и той из них, на которой изображен седеющий грустноватый блондин с очень светлы-ми глазами. Во-первых, тем самым не «опускается» ниже плинтуса Дмитрий Медведев. Во-вторых, такой глава ап-парата правительства не будет играть на чьей-нибудь одной стороне и не станет лоббистом какого-то одного номенкла-турно-политического клана.

Во всяком случае, для окончания карьеры Медведева в качестве премьер-министра и для технического правитель-ства ровно такой глава аппарата, как Сергей Приходько, и нужен.

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»

Технический аппаратчик

переходного периода

Сергей Приходько, новый руководитель

аппарата правительства, назначен в нужное

время на нужное место

У мер Сигурд Оттович Шмидт, один из самых авторитетных и глубоких ученых-историков

современной России, боготвори-мый многими поколениями питомцев

Учитель, замечательный Человек. Он был другом, подписчиком и всегда желанным автором нашей газеты. И в дни прощания мы повторяем на сайте «Новой» одну из его публикаций на

наших страницах, обретающую ныне силу и права его завещания моло-дым — тем, кому на роду и на веку предначертано познать и продолжить историю Родины.

ПРОЩАНИЕ

Завещание Сигурда Шмидта

Ментальный склад таких людей позволяет им работать с любыми правительствами и любыми начальниками — «жила бы страна родная»

«

«

ИТ

АР

-ТА

СС

Году в 1997-м я сидел в белодомовском кабине-те одного из высокопос-тавленных представите-лей либерального клана и слушал свежайшую, только что из авторуч-ки, историю о том, как протокольное решение правительства против «Газпрома» было пере-писано главой аппарата правительства в пользу «Газпрома». Тогда дви-жением бумаг, а значит, решений ведал Владимир Бабичев, человек Виктора Черномырдина, который не мог оставить в беде родную корпорацию. И у него были для этого все возможности и аппа-ратный вес, перерастав-ший в политический.

Новый глава аппарата кабинета Медведева начинал карьеру еще в администрации Бориса Ельцина

(подпись первого президента идет на фото фоном) И

ТА

Р-Т

АС

С


№55 24. 05. 2013

права человека

21 мая 2012 года «Лаборатория Касперского» (ЛК) представила на суд журналистов новую услугу по расследованию компьютерных инцидентов. До сих пор такой услуги на отечественном рынке по компьютерной безопасности в законченном виде не существовало: ЛК берет на себя техническое сопровождение всех эта-пов расследования, от оперативного анализа инциден-тов до собственно расследования и затем экспертного сопровождения уголовного дела.

Ч исло компьютерных угроз, по словам экспертов ЛК, в мире растет экспоненциально — в настоя-щее время ежедневно их возникает более 200

тысяч. Создание компьютерных вирусов и троянских программ давно стало одним из приоритетных направ-лений деятельности международной организованной преступности. При этом экономическая заинтересо-ванность в расследовании компьютерных преступлений часто отсутствует не только у владельцев финансовых или информационных каналов (у банков, у провайдеров), но и у непосредственных жертв атак.

Интернет отличается тем, что сравнительно легко позволяет вместо рискованной операции по присвоению миллиона долларов из одного источника украсть по од-ному доллару у миллиона пользователей. Разумеется, в таком случае расследовать инцидент обычно никто и не собирается, хотя налицо мошенничество «в особо крупных размерах». По словам Руслана Стоянова, руководителя вновь созданного отдела расследований компьютерных инцидентов ЛК, прошлой осенью в России впервые до суда было доведено дело «фишеров». Так называются кибер-мошенники, обманом получающие доступ к банковским счетам пользователей. Показательно, что преступники

получили от 4 до 6 лет условно — таковы особенности нашего законодательства.

По словам заместителя гендиректора ЛК по юридичес-ким вопросам Игоря Чекунова, существующее законода-тельство не только позволяет компьютерным преступникам ускользнуть от ответственности, но и не способствует повы-шению заинтересованности ответственных лиц в рассле-довании и наказании преступников. Например, в новом законе «О национальной платежной системе» в статье 9 наконец осторожно предусмотрен порядок компенсации банками убытков вследствие деятельности кибермошенни-ков, но ввод в действие этой статьи отложен на год.

Представители ЛК подчеркивали, что не берут на себя обязательства решать все эти и другие подобные проблемы — это масштабная и комплексная задача, ко-торая по силам лишь государству. Не собираются они и нарушать закон «Об оперативно-разыскной деятельнос-ти» и подменять правоохранительные органы. ЛК лишь берет на себя техническое сопровождение процедуры расследования, от составления заявления в полицию до квалифицированной помощи в розыске преступников.

В сообщениях присутствовавших экспертов проскочи-ла интересная подробность: число квалифицированных

специалистов, способных грамотно расследовать сложные компьютерные инциденты, на всю страну сегодня порядка ста человек. Компьютерная криминалистика находится лишь в стадии становления. По этим причинам услуга по расследованию компьютерных преступлений окажется достаточно дорогой и доступной, вероятно, лишь крупным компаниям. Представители ЛК старательно уклонялись от ответа на вопрос о стоимости новой услуги, но косвенно судить об этом можно по таким цифрам: численность нового отдела будет составлять всего 6 специалистов, которые еди-новременно смогут вести не более 5-6 дел, причем каждое расследование может занять до 6-8 месяцев. Так что, как подчеркнул Руслан Стоянов, пока такая услуга не может быть массовой. Но он не исключил того, что в будущем, по мере накопления опыта, проведение расследования будет включено в стандартный договор об оказа-нии услуг по компьютерной безопасности для всех желающих.

Юрий РЕВИЧобозреватель «Новой»

Лаборатория Касперского создает киберполициюПока это только частная инициатива для богатых клиентов

«Равнодушным и ленивым судьям в Москве не будет места, и вакансии быстро заполнятся квалифициро-ванными юристами, мечтающими отправлять правосудие в строгом соответствии с правовыми нор-мами», — такие слова говорила своим подчиненным на этой неделе глава Мосгорсуда Ольга Егорова. И подчеркивала: недопустимо «механически переписывать» мотивировочную часть постановле-ния об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу — судья обязан вникать в особенности каждого случая и учитывать все обстоятельства.

Е ще Ольга Егорова попеняла органам предварительного следствия по по-воду того, что из-за их порой нека-

чественной работы страдают подозревае-мые и обвиняемые, в отношении которых следствие ходатайствует перед судами об аресте: «Должным образом не проводятся оперативно-следственные действия, не знакомят людей с материалами дела, а время идет… Люди ждут и сидят в СИЗО, это очень тяжело! Если суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу и дал вам время — надо его максимально использовать и качественно выполнить работу по расследованию дела. По сути, находясь в таких условиях до приговора суда, люди уже отбывают наказание».

И глава Мосгорсуда впервые приве-ла удручающую статистику. За прошлый

год в столичные суды поступило 11 720 ходатайств о заключении подследствен-ных под стражу, и в 11 021 случае суды их удовлетворили. И — далее: в 2012 году в СИЗО умерли 44 человека, 21 из них на момент смерти числился за районными судами, 4 — за мировыми судьями, 19 — за различными следственными органами. Причиной смерти десяти человек стал суицид, еще 10 умерли от отравления раз-личными наркотиками, 24 — от различных заболеваний, среди которых ВИЧ в соче-тании с генерализованным туберкулезом, а также сердечно-сосудистая или сердеч-но-легочная недостаточность.

И хотя заболевания эти не входят в перечень тех, что препятствуют содер-жанию под стражей (Постановление Правительства РФ от 14.01.2011), но… «уровень медицинского обеспечения и условия содержания под стражей <…> не в полной мере отвечают требованиям как российского законодательства, так и Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», на что неоднократно указывалось Европейским судом по пра-вам человека в его решениях». Это — тоже цитата из Егоровой.

Для меня не совсем понятно, что в пос-леднее время происходит с Мосгорсудом, что заставляет вторую неделю кряду устра-ивать круглые столы и совещания, то сна-чала для правозащитников, журналистов и депутатов Мосгордумы, то для своих же судей, то для представителей следствия и всем вместе обсуждать, как исполнить «пи-лотное» постановление ЕСПЧ «Ананьев и

другие против РФ» (в соответствии с кото-рым российские СИЗО не соответствуют требованиям Конвенции и условия содер-жания в них зачастую могут быть прирав-нены к пыткам). Что сподвигло Мосгорсуд озвучивать ранее закрытую статистику, делать резкие заявления, рекомендовать «разработать план дальнейших действий по обеспечению более взвешенного под-хода к избранию и продлению меры пре-сечения»?.. Ведь подобные решения ЕСПЧ выносил и раньше…

То ли это попытка создать видимость перезагрузки в глазах общественности после «списка Магнитского», то ли осоз-нанное желание такой перезагрузки под напором не утихающей критики. Но какие бы цели ни преследовал Мосгорсуд, есть одна действительно классная идея: соб-рать при департаменте здравоохранения Москвы группу независимых авторитет-ных медиков, которые в спорных момен-тах — когда диагноз или степень тяжести заболевания обвиняемого вызывают у суда сомнение — будут оценивать состояние его здоровья.

Идею о независимом медицинском освидетельствовании озвучили Ольга Егорова и ее зам Дмитрий Фомин на засе-дании общественной комиссии по взаимо-действию с судейским сообществом. Речь, по словам руководителей Мосгорсуда, идет именно о независимых специалистах, «чья репутация в медицинских кругах не подвергается сомнению».

Как все это будет выглядеть на практи-ке, пока непонятно. Разрабатывать поря-

док формирования и регламент деятель-ности независимой врачебной группы поручено Мосгордуме. В этой связи хоте-лось бы подкинуть судейскому сообществу Москвы встречное предложение — для эф-фективности стоит подключить к процессу создания подобной экспертной группы членов Общественной наблюдательной комиссии за тюрьмами, которые регу-лярно проверяют московские СИЗО и на протяжении уже нескольких лет штурму-ют суды, следствие и УФСИН просьбами освободить тех, кто не может по причине жутких диагнозов находиться за решеткой. Но почему-то за все это время члены ОНК не были услышаны и даже не приглашены на круглые столы Мосгорсуда.

— Да, авторитетные специалисты, о которых говорит Мосгорсуд, — это хоро-шо, но они не изменят ситуацию в корне, пока остается главное препятствие на пути снижения количества смертей в СИЗО — это тот самый перечень заболеваний, пре-пятствующих содержанию под стражей, — поясняет «Новой» одна из членов ОНК, журналист Зоя Светова. — В этом перечне перечислены заболевания в самых тяжких степенях. А ведь «легкие» заболевания в условиях СИЗО и стресса имеют свойство прогрессировать. Буквально недавно умер заключенный Козлов («Новая» писала об этом в №54 от 22 мая 2013 г. — В.Ч.). И мы ничего не могли сделать, пока он был жив, его не отправляли на медицинское освиде-тельствование, потому что его сердечные заболевания не входили в этот перечень. А затем у него обнаружили рак 4-й степени. И Козлова в срочном порядке освободили, а через сутки он умер.

Сами тюремщики сколько раз нам го-ворили: «Да, человек плохо себя чувствует, но мы ничего сделать не можем — его за-болевание не входит в перечень». Сколько держали больную Гулевич, сколько эту девушку Маргариту Чарыкову? Пока не вмешался ЕСПЧ. Сейчас держат слепну-щего Владимира Акименкова…

Надо добиваться пересмотра перечня заболеваний... Мы не говорим о том, что нужно всех освобождать. Но ведь можно применить и иные меры пресечения — браслет, домашний арест, подписку…

«Новая» будет внимательно следить за тем, как станет реализовываться здра-вая идея, высказанная руководством Мосгорсуда, что будут делать с ней де-путаты, представители следствия и сами судьи.

Вера ЧЕЛИЩЕВА,судебный репортер «Новой»

Мосгорсуд требует консилиумаПредседатель МГС Ольга Егорова выступила

с инициативой, которая может облегчить жизнь

больным людям, содержащимся в СИЗОРИ

А Н

ово

сти

Мос

ква

О бразовательные власти пуб-ликуют рейтинги школ — то российских, то московских;

образовательное сообщество реагирует нервным пожиманием плеч и вопроса-ми о критериях и методиках подсчета. Общественная палата продолжает об-суждать проект введения единомыс-лия в России: вслед за идеей единого учебника истории на свет родилась идея единого учебника литературы; ждем формулировки Единственно Правильного Мнения по каждому предмету.

Минобр нанимает контролеров — ловить жуликов при проведении ЕГЭ. «ВКонтакте» наперебой предлагают ку-пить решения ЕГЭ.

Школы накручивают родителей: пробный ГИА написан на два! Пробный ЕГЭ написан на три! Родители несутся крутить хвосты детям и искать репети-торов, которые за последнюю неделю все поправят. Дети перестают спать, но слоняться по улицам и сидеть в соцсетях не перестают — в майских школах и дети, и взрослые похожи на бледные привиде-ния с красными от недосыпа и глядения в монитор глазами.

Ставки повышаются, напряжение растет.

К маю у детей и учителей сдают не-рвы: чуть не каждый год именно в мае происходит максимум хлопков дверями, срывов и истерик. Учителя ходят по шко-лам с суровым выражением лиц «нам бы день простоять, да ночь продержаться». Завучи рассылают грозные предупреж-дения о выставлении оценок и запол-нении электронных журналов, требуют

зарегистрироваться на какие-то курсы для проводящих ГИА.

Коллеги переговариваются: ну как я его должна аттестовывать? Да что ж такое, интернет не тянет. Нет, вы только послу-шайте: в тридцатых годах Маяковский на-чал пропагандировать советскую власть! Электронный журнал опять висит, как выставлять оценки? Он не соображает ничего: у него поллиноз! Кто опять унес чайник? Да, в экспедицию записываться у меня. Человек, который должен мне три

сочинения, играет во дворе в футбол!Унылые должники строятся в очереди

сдавать хвосты. Прием хвостов у населе-ния в разгаре — в каждом уголке школы кто-нибудь да пытает хмурого ученика, который безнадежно пялится в буквы и цифры.

Пословица «перед смертью не нады-шишься» прочно забыта. Майские уро-ки — последняя попытка надышаться перед смертью, хоть что-то рассказать быстро-быстро, обо всем, что не успе-ли, хотя бы упомянуть. Ученики — хоть что-то прочитать. Хоть параграф еще запомнить.

А потом машут рукой — а, пропади все пропадом — и куда-то деваются: гулять по клубам? бродить по крышам?

В школьные окна густо несет сиренью и яблоневым цветом — и это напрочь сбивает всю серьезность.

Май — особое время: в школах, при всем режимном порядке, уже властву-ет необязательная смута, как на воен-ном крейсере после визита на галиот «Секрет» с алыми парусами: «Весь день на крейсере царило некое полупразднич-

ное остолбенение; настроение было не-служебное, сбитое — под знаком любви, о которой говорили везде — от салона до машинного трюма».

По улице проносятся хохочущие ба-рышни в венках из одуванчиков. Солнце немилосердно кипятит классы, поэтому окна открыты. Шторы парусят, жалюзи приплясывают, сквозняк разгуливает по коридорам и хлопает дверями, ра-ботать невозможно. «Почему позавчера прогуляли?» — «Так ведь погода какая хорошая!»

На лавочках парочки. Под лестни-цей целуются. Из актового зала несется

пение. По школе носятся взрослые и дети с костюмами, париками, веерами. Учителя вспоминают, кто из выпуск-ников в пятом классе сунул ножницы в розетку. Мемуарные посиделки: «А я так на руки брала! А я так за уши драла!» Родители собирают детские фотографии подросших чадушек. То пилят детей за безделье перед экзаменами, то едут за бальным платьем.

То солнце, то гроза, головы трещат, запасы анальгетиков тают. Тают послед-ние уроки, их совсем не осталось, уже хочется не факты и даты, а что-то самое последнее, самое важное сказать — вмес-то разговоров об аттестации и рекомен-даций по летнему чтению. «Прощай, Петр. Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников; за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся; и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду». Ученики вдруг вспоминают, что не все спросили, — то один придет поговорить о Гумилеве, то другой — об африканской поэзии.

Географичка примеряет белое платье из костюмерной.

М о к р ы е и р и с ы в о д в о р е . Фортепьяно.

Прощание.

Ирина ЛУКЬЯНОВАобозреватель «Новой»,

учительница русской литературы

«Почему позавчера прогуляли?»

Поэтические записки московской учительницы накануне последнего звонка

Общественность обсуждает готовность к ЕГЭ и грядущие последние звонки, а школы живут своей особой майской жизнью — совсем отдельной, ни от чего уже не зависящей...

На лавочках парочки. Под лестницей целуются. Из актового зала несется пение. По школе носятся взрослые и дети с костюмами, париками, веерами. Географичка примеряет белое платье из костюмерной

РИ

А Н

ово

сти


№55 24. 05. 2013М

оскв

а

В 74-м квартале района Хоро-шево-Мневники, на улице Мнев-ники есть дом под номером 13, корпус 1. Этот дом в зеленом райо-не так и жил бы своей размерен-ной и даже несколько скучноватой по нынешним меркам жизнью, если бы не старания властей. Последние несколько лет жильцы, слава богу, не скучают. Работа по облагораживанию двора кипит днем и ночью и, кажется, близка к завершению. Что сделано? Дом заботливо окружили элитными высотками и четвертым транспорт-ным кольцом, деревья аккуратно вырубили. Теперь осталось снести детские садики (чтобы открыть еще один паркинг) — и реконс-трукцию квартала можно будет считать завершенной. Правда, жильцы почему-то против…

Ж ильцы обратились в «Новую Москву». Мы приехали…

И вот уже вполне благо-желательные, но бдительные женщины преклонных лет пытаются выяснить, кого это мы дожидаемся около их дома. Объяснение женщин, судя по всему, уст-раивает: «Да вы не обижайтесь, мы просто всех своих в лицо знаем, а тут незнакомцы прохаживаются». «Своих» здесь 240 квар-тир. Когда в 87-м дом сдавали, Мневники были тихой московской улочкой, такой и оставались вплоть до начала нулевых. Пробками район испорчен не был, зато в зелени утопал. Здесь был свой стадион и даже теннисные корты. Кулинария, стол заказов, парикмахерская, аптека — все это располагалось прямо на первом этаже дома. Что же до жильцов, то заезжали они в большинстве своем в одно время, а орде-ра выдавались в основном по комсомоль-ской линии. Поселились здесь сотрудни-ки бюро международного молодежного туризма «Спутник», «Комсомольской правды», издательства «Молодая гвар-дия», а еще заводчане с «Гиперона». «Энергичные, молодые, мы сразу все перезнакомились. Детей вместе растили, Новый год справляли, новоселья, — рас-сказывает Лариса Васильева, заехавшая сюда одной из первых. — В Серебряный Бор, который в трех километрах, ездили вместе на велосипедах».

Но северо-запад Москвы — место за-манчивое, поселиться здесь хотели мно-гие. Сужение жизненного пространства местных жителей чиновники назвали «процессом улучшения социальной ин-фраструктуры». От улиц Мневники и Жукова отхватили по солидному куску и сделали их частью загазованной и за-груженной Звенигородки. Окна фасада дома №13, к. 1, а он теперь буквально в двадцати метрах от шумной магистрали, прямо на нее и выходят. Деревья созер-цанию трафика не препятствуют, их при расширении шоссе выкорчевали. С другой стороны дома активно строится четвертое транспортное кольцо (4ТК), еще с одной гудит 4-полосная улица Демьяна Бедного, а с четвертой реконструируют дорогу, и тоже в четыре полосы. Одним словом, обложили со всех сторон. На месте кортов и стадиона вырос дом. На оставшемся от спортсооружений участке обещали сделать баскетбольную площадку, но все указывает на то, что втиснут еще одно здание. Слева от дома №13 по принципу «окно в окно» выстроили высотку. Справа полным ходом строится другая, здания разделяет лишь узкий тротуар. Котлован вырыли прямо на месте детской площадки.

Что же до дворовой территории, то у дома №13, к. 1 ее нет, никакой. Лишь по скамейке у каждого из подъездов. «Когда в 2010-м у нас были публичные слушания, мы увидели схему межевания, — продол-жает Лариса Васильева, — и узнали, что для нашего дома выделен ровно пери-метр нашего дома, по цоколю. Дворовой территории не предусмотрено ни метра». Спрашиваю: а дети-то где гуляют, мамы с колясками? «А тут без вариантов, — отве-чают мои провожатые. — Вот он «Бродвей» наш. Здесь вся жизнь и протекает».

«Бродвеем» местные жители называ-ют узкий тротуар длиной от силы метров 150-200. Двоим с колясками на нем не ра-зойтись. Когда освещался детский садик по соседству, немного света доставалось и «Бродвею». Сейчас освещения нет, пото-му что фактически нет садика. Его приго-ворили: отрезали от газа и готовят к сносу. И вот как раз это — самая большая боль местных жителей на сегодняшний день. В двух детсадах (№1824 и №2179), рас-положенных по соседству и намеченных под снос, вырос весь район. Признаюсь, увидеть я предполагала нечто ветхое и от-работавшее свой срок. Вместо этого доб-ротные двухэтажные здания из красного кирпича. Они недавно отремонтированы, вокруг ухоженная зелень. Когда пошли слухи, что сады будут сносить — а это слу-чилось в 2008-м, — жители написали главе

управы первое письмо. Затем все развива-лось в лучших традициях бюрократичес-кой переписки: много слов и мало сути. То выяснялось, что снос сада необходим для организации дворовых пространств. То оказывалось, что вопрос о сносе еще не решен. То вдруг чиновники писали, что на месте снесенного сада и спиленных деревьев запланировано, цитирую, «раз-мещение подземной площадки».

Только после писем, адресованных Д. Медведеву и С. Собянину в 2011-м, жители квартала получили окончатель-ный ответ: на месте ликвидированных дошкольных учреждений появится под-земная коммерческая парковка. А еще раньше на крыше этой парковки чи-новники задумали оборудовать детскую площадку. Дескать, вы ведь жаловались, что дворовой территории нет, так вот — получите. Ее планируют втиснуть где-то между труб принудительной вентиляции, выходящих из паркинга на поверхность. Не идея — праздник проектировочной мысли. Кстати, кто автор идеи, для кого строится паркинг, на какое количество мест — неизвестно.

Мой собеседник Юрий — местный старожил, как и Лариса, в дом он заез-жал в числе первых. Юрия возмущает не скоростная магистраль под окнами, и не стройки, которыми утыкано все свободное пространство: «Дороги и дома

надо строить, от этого не уйти, хотя иной раз это так кособоко происходит. Но ког-да сносится добротный садик и на этом месте пытаются построить паркинг, я считаю, это просто преступно. И глав-ное, мы не можем понять: а для кого? В нашем районе пять автостоянок и все не загружены». Две из этих стоянок мы посмотрели, действительно — не анш-лаг. А уже отстроенная высотка и вовсе имеет свой подземный паркинг. Самое удивительное: буквально в двух шагах от намеченного под снос сада есть другой, он уже года три стоит заброшенный. Местные жители недоумевают: почему нельзя парковку сделать там?

На вопрос «а куда же расселят детей?» чиновники отвечают: все решено, в рамках реконструкции квартала с опережением построено два новых сада. Только этот ответ — лишь часть правды. Два новых сада построены взамен ранее снесенных. Реальное число мест в них практически не увеличилось, были на 96 человек, стали на 100. Готовы ли они принять еще по полсот-ни детей? Или, может, очередь в детсады каким-то неведомым образом испарилась? А теперь представьте, как увеличится оче-редь, когда в районе сдадут два 20-этажных дома. И как быть с распоряжением экс-мэра Москвы «О внеочередных мерах по ликвидации очередности в дошкольных образовательных учреждениях» — снос двух садов вписывается в него?

Наконец, последнее: проект плани-ровки 74-го квартала района Хорошево-Мневники утвержден постановлением правительства Москвы №488. Снос детских садов №1824 и №2179 предус-мотрен этим проектом. На публичных слушаниях, где собралось более двухсот жителей района, все они были категори-чески против. Правда, зарегистрирован-ными на том собрании оказались лишь 36 человек. На остальных, по словам органи-заторов мероприятия, не хватило страниц в подготовленном протоколе. Между тем жители 74-го квартала требуют пересмот-реть весь проект его планировки. Он уже превратился в памятник непродуманным решениям властей, действия которых они считают банальным издевательством.

— А может, пронесет? — спрашиваю напоследок одну из своих провожатых. — Детсад и паркинг вещи все-таки нерав-ноценные.

— Я очень хорошо представляю, как это будет, — отвечает Татьяна. — Летом все разъедутся по отпускам, активность стихнет, и без лишнего шума все снесут. Котлован для высотки за два дня вырыли. Снести еще проще.

Ольга ПУТИЛОВА

P.S. Позвонив на «горячую линию» агентс-тва «ИНКОМ-недвижимость», я попроси-ла оценить двухкомнатную (конкретную) квартиру площадью 54 кв.м по ул. Мневники, 13, к. 1. Обозначила и все «прелести» приле-гающей территории. В базе данных нашли три квартиры того же метража, выстав-ленные здесь на продажу. Запрашивают за них в среднем 10-11 млн рублей. Но спе-циалист агентства уверен: за эти деньги квартиры не уйдут. Пакет обременений (стройки, дороги, отсутствие дворовой территории) удешевит жилье в среднем на 1-1,5 млн рублей и серьезно повлияет на ликвидность неплохих квартир в престиж-ном районе столицы. «Переехать в этот ад кромешный человека могут заставить только обстоятельства», — подвела итог одна из жительниц дома №13, к. 1.

Хорошо во Мневниках?Мневники, 13, к.1: дом, окруженный четырьмя трассами, но без дворовой территории. Осталось снести детские садики и построить паркинг

На бывшей детской площадке идут строительные работы. Крупным планом — дом 13, к.1

Вид с балкона дома 13 на трассу и новые фундаменты. Кажется, места для стройкиуже не осталось. Как и для нормальной жизни

Ека

тер

ин

а Ф

ОМ

ИН

А

ИСТОРИЯ ОДНОГО ДОМА

Ека

тер

ин

а Ф

ОМ

ИН

А

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

страница 12 �

П еред учеными, которые не хотели включать гипотезу о сверхъестественном в естественно-научные теории, встала нелегкая задача — объ-

яснить, каким же образом возникло такое удивительное явление, как жизнь. В середине XIX века еще не умели получать органические вещества из неорганических, поэтому многие считали, что существует какая-то хи-мическая непреодолимая пропасть: что есть органи-ческие вещества, которые встречаются только в живых организмах, и есть неорганическая, неживая природа, и превратить неорганическую химию в органическую невозможно. Но уже в начале второй половины XIX века удалось синтезировать из неорганики липиды, а потом наш великий химик Бутлеров открыл реакцию синтеза сахаров, углеводов из формальдегида, знаменитую автокаталитическую реакцию Бутлерова. И стало ясно, что этой грани нет, что органические вещества можно получить из неорганических. Дальше, естественно, встал вопрос: в каких естественных природных обста-новках, в каких ситуациях на ранней Земле или, может быть, еще раньше, в космосе могли синтезироваться органические вещества?

Прежде чем мы перейдем к рассмотрению деталей такого (абиогенного) синтеза, стоит сказать об основ-ных этапах процесса абиогенеза, какими они сейчас представляются. Первый этап — это синтез простой ор-ганики из неорганических соединений. Второй этап — это синтез уже более сложных органических соедине-ний, которые могли стать «кирпичиками» первой жизни (таких, например, как рибонуклеотиды).

Третий этап — это формирование из этих «кирпичи-ков» первых репликаторов, то есть химических систем, которые способны катализировать синтез собствен-ных копий (автокаталитический процесс) и при этом обладают тем, что биологи называют наследственной изменчивостью (это совершенно необходимое условие для начала жизни).

Про любой автокаталитический процесс можно ус-ловно сказать, что в нем присутствует размножение. Даже реакция Бутлерова — это автокаталитическая реакция, которая выглядит как размножение. То есть мы берем некую реакционную смесь, добавляем в нее катализатор — простой углевод, и дальше углево-ды начинают там «размножаться». Они катализируют синтез собственных копий, используя формальдегид в качестве пищи. Сахара получаются разные, то есть и изменчивость тоже присутствует. Проблема в том, что эта изменчивость не наследуется, потому что состав смеси продуктов на самом деле практически не зависит от катализаторов. Если бы в результате случайности синтезировался какой-то новый сахар, например ри-боза, и она бы начала избирательно катализировать синтез именно рибозы, и если в результате случайнос-ти получится глюкоза, и она бы стала катализировать

синтез глюкозы — это уже было бы подобием наследс-твенной изменчивости, которая в данной реакции от-сутствует. Для того чтобы стартовала жизнь, способная развиваться на основе дарвиновского эволюционного механизма, должна была появиться система с раз-множением и наследственной изменчивостью, то есть первый репликатор.

Четвертый этап процесса абиогенеза — это по-явление всего остального. Системы синтеза белка, системы транскрипции, трансляции, рибосомы, клетки с их клеточными оболочками — это все могло появиться позже.

Исследователи предполагают, что с появлением первого репликатора уже стартовал дарвиновский эво-люционный механизм, который благодаря наследствен-ности, изменчивости и избирательному размножению тех вариаций, которые обладают лучшей способностью к размножению, за счет естественного отбора может совершенствовать живую систему.

На сегодняшний момент доказано, что синтез прос-той органики из неорганических соединений может про-исходить в самых разнообразных естественных обста-новках. Даже не обязательно это должно происходить на какой-то планете, этот синтез может происходить и в космосе, в протопланетном облаке1, на ранних стадиях формирования Солнечной системы. Катализаторами могут служить частицы, содержащие железо и никель, и может образовываться простая органика. Кроме того, в 1953 году американцы Стэнли Миллер и Гарольд Юри показали в эксперименте, что органические вещества, такие как аминокислоты, могут образовываться в смеси газов, имитирующей предполагаемый состав атмос-феры древней Земли, если через эту смесь пропускать электрические разряды, которые имитируют молнии.

В 60-е годы эти эксперименты были продолжены, в смесь газов добавили такие соединения, как цианистый водород, и получили азотистые основания, которые входят в состав ДНК и РНК. Возникли проблемы, свя-занные с тем, что в этих экспериментах не добавляли углекислый газ (CO

2) в смесь, а позже геологи пришли

к выводу, что в ранней атмосфере Земли углекислого

газа было достаточно много, а он затрудняет реакции. Однако выяснилось, что в некоторых вулканических газах, которые постоянно извергаются из недр, состав вполне миллеровский.

Кроме того, стало известно, что хороший естествен-ный реактор для производства органики — это разного рода гидротермальные источники, которые находятся в срединно-океанических хребтах. В 2012 году появились работы, которые показали, что наиболее вероятным местом, где шел синтез органических веществ и где могла зародиться жизнь, были мелководные континен-тальные водоемы с геотермальными источниками. В та-ких водоемах ионный состав раствора больше подходит для формирования первых живых существ, чем морская вода. Эти открытия заставляют вспомнить известное письмо Дарвина к своему другу, где он предположил, что жизнь могла самозародиться в каком-нибудь не-большом теплом пруду.

При рассмотрении процесса синтеза из простейшей органики более сложных органических соединений, из которых могли потом образоваться первые химические репликаторы, встает проблема избирательности этого органического синтеза. Мы знаем, что существуют раз-ные стереоизомеры2 у аминокислот и у сахаров, которые входят в состав важнейших биополимеров, скажем, в ДНК и РНК сахара правые, а в белках аминокислоты — ле-вые, тогда как в большинстве реакций этого абиогенного синтеза получаются правые и левые формы3. Эта задача долго казалась очень сложной и неразрешимой, но потом для нее нашли довольно простые решения.

Жизнь могла зародиться в небольшом теплом пруду Открываем тайны добиологической эволюции

Александр МАРКОВдоктор биологических наук, Палеонтологический институт РАН

Вопрос о происхождении жизни относится к числу самых важных и актуальных проблем естественных наук. Когда-то давно наши предки не видели никакой проблемы, потому что считалось, что жизнь самопроизвольно зарождается из неживой материи. Потом это предположение было опровергнуто, в том числе известными опытами Пастера, и стало ясно, что сама собой живая материя из неживой так просто не образуется: скажем, в грязном белье или в протухшем бульоне.

1 Протозвездное облако — сгусток межзвездного газа и пыли, из которого в результате сжатия под действием собственной гра-витации образуется звезда и планетная система вокруг нее.2 Стереоизомеры — изомеры, которые обладают идентичной хи-мической структурой, но которые отличаются по расположению их атомов в пространстве.3 Некоторые органические соединения обладают оптической ак-тивностью (способностью вращать плоскость поляризации света). Существуют пары стереоизомеров, представляющих собой зер-кальные отражения друг друга, несовмещаемые в пространстве: d-форма (правый) и l-форма (левый).

РИ

А Н

ово

сти

12

В частности, оказалось, что аминокислоты могут хирально4 обогащаться, то есть из смеси, где по-ровну левых и правых форм, может получиться

смесь, где преобладают левые аминокислоты, просто под действием определенных видов излучения, кото-рое есть в космосе. Такие аминокислоты со смещен-ным хиральным составом обнаружены в метеоритах.

Найдены и простые способы сделать абиогенный синтез сахаров избирательным и таким, чтобы получа-лись преимущественно правые формы, — некоторые простые добавки в реакционную смесь помогают этого достичь.

Самое интересное в проблеме изучения жизни — что приближение к разгадке все ускоряется и ускоряется, все быстрее делаются открытия, закрывающие те или иные бреши в этой гипотетической схеме, на этом долгом пути

от неживого к живому. И одной из таких проблем, недавно решенных блестящим образом, стала проблема абио-генного синтеза рибонуклеотидов, тех «кирпичиков», мономеров, из которых могли сложиться молекулы РНК (которые потом дали начало первым репликаторам).

Составные части рибонуклеотида, азотистое основа-ние и рибозу, можно синтезировать абиогенным путем. А вот соединить вместе рибозу с азотистым основанием никак не удавалось: два из четырех рибонуклеотидов получались (A и G), аденозин и гуанозин, а другие (C и U), цитидин и уридин нет.

В конце 2000-х годов было сделано сразу несколь-ко замечательных находок. Во-первых, догадались, что можно получить рибонуклеотид не из готовой рибозы и азотистого основания, а непосредственно из очень про-стых органических соединений, которые легко формиру-ются в разных естественных обстановках. Авторы этого исследования догадались смешать сразу и простейшие углеводы, и простейшие азотистые соединения. Раньше

такие опыты всегда проводились по отдельности, пото-му что в таких условиях получается большая химическая комбинаторика, много лишних ненужных продуктов, из которых то, что нужно, получается в очень малом количес-тве и трудно отделить одно от другого. Но оказалось, что если добавить в смесь с самого начала еще и фосфорную кислоту, то, наоборот, комбинаторика резко снижается, и через ряд неожиданных промежуточных этапов получа-ются рибонуклеотиды, активированные, пригодные для синтеза РНК. Причем в этом химическом процессе все настолько изящно, что побочные продукты, получающиеся на ранних этапах процесса, потом оказываются нужными в качестве катализаторов для поздних этапов процесса, и добавлением фосфата там снимается сразу несколько химических проблем.

Просто и красиво. Так что складывается впечатление, что химики не придумали способ, как можно синтези-ровать рибонуклеотиды, а угадали тот самый способ, который и использован природой.

postnauka.ru/video/10757

Жизнь могла зародиться...� страница 11

Что такое живое? Часто, когда пыта-ются определить жизнь, просто пе-речисляют свойства живых организ-мов: наследственность, рост, раз-множение, раздражимость и т.д. Но самым главным и фундаментальным остается вопрос: почему у живого существа есть эти свойства, что де-лает живое живым, в чем специфика жизни? И в философии, и в биологии существуют разные подходы к этой проблеме.

Г лавный «водораздел» проходит между редукционистскими (от латинского слова reductio — воз-

вращение, восстановление, в данном случае сведение явлений жизни к че-му-то другому) и антиредукционист-скими подходами. Редукционисты утверждают, что жизнь во всей ее спе-цифике можно объяснить с помощью физических и химических процессов. Антиредукционистские подходы ут-верждают, что нельзя все свести к физике и химии. Труднее всего понять целостность и целесообразное уст-ройство живого организма, где все взаимосвязано и все направлено на то, чтобы поддерживать его жизнеде-ятельность, размножение и развитие. В ходе индивидуального развития, да и вообще каждое мгновение в организме что-то меняется, при этом обеспечи-вается закономерный ход этих изме-нений. Часто говорят, что живые орга-низмы стоит называть не объектами, а процессами.

Среди антиредукционистских под-ходов выделяют витализм и органи-цизм, а также биосемиотику — новое активно развивающееся сейчас направ-ление. Витализм (от латинского слова vita — жизнь) — самый ранний подход к пониманию сущности жизни, идущий от Аристотеля. Виталисты считают, что есть особый жизненный фактор, не-сводимый к физическим и химическим процессам. Однако он определяет всю организацию живого, причем не нару-шает физических и химических зако-нов, а просто направляет их в нужную сторону. Витализм преимущественно связывался с идеалистическими пред-ставлениями и господствовал в биоло-гии вплоть до середины XIX века.

В конце XIX века возник так называ-емый эмерджентный подход (от англ. emergent — внезапно возникающий). Его сторонники, как и редукционисты,

утверждают, что целостность живого, его целесообразность и другие свойства жизни есть результат сложной физико-химической организации. Особенность этого подхода в трактовке возникнове-ния этих свойств, которые возникают скачком, когда физико-химическая организация достигает определенного уровня сложности, причем новые свойс-тва невыводимы из нее напрямую.

В начале XX века появился органи-цизм (от слова организм, в качестве символа целостности и целесообраз-ности) как попытка уйти от редукцио-низма, не переходя в то же время на позиции витализма. В органицизме специфика жизни не связывается с каким-либо особым жизненным фак-тором, а считается, что организм — не-сводимая ни к чему другому природная реальность, где все взаимосвязано, и сама эта целостность задает возмож-ность жизни, возможность того, что все в ней происходит целесообразно. Эмерджентный подход и органицизм активно развиваются, потому что мно-гих биологов не устраивает редукцио-нистский подход.

Вместе с тем сейчас крайне попу-лярен вариант редукционизма, воз-никший еще в XVII веке, — механицизм, который уподобляет организмы маши-нам, материальная физико-химическая организация которых отличается осо-бой тонкостью и сложностью. В XX веке для понимания специфики живого ста-ла важна кибернетика, поскольку она

реабилитировала в биологии понятие цели. Кроме того, кибернетика сдела-ла очень популярным представление о живых организмах как информаци-онных системах. Тем самым в науку о живом фактически были введены гу-манитарные представления, не связан-ные непосредственно с материальной организацией.

В 1960-е годы возникло новое ан-тиредукционистское направление в понимании специфики живого и в ис-следовании биологических систем — биосемиотика, которая рассматривает жизнь и живые организмы как знако-вые процессы и отношения. Можно сказать, что живые организмы живут не в мире вещей, а в мире значений. Биосемиотика опять вводит в биологию представления, которые раньше ассо-циировались только с гуманитарным знанием. Основоположниками этого направления считаются биолог Якоб фон Икскюлль и лингвист, семиотик и этнограф Томас Сибеок, автор самого термина «биосемиотика». В биосе-миотике изучаются семиотические знаковые процессы на всех уровнях организации живого: на уровне клетки, организма, сообществ организмов и экосистем. Например, когда рассмат-ривается общение людей или живот-ных, речь идет о знаковых процессах, которые связаны с поведением (не-вербальный «язык животных»), а также с сигналами нервной и гормональной систем.

Самое удивительное, что молеку-лярная биология, которая поначалу была проникнута редукционистским пафосом, стала крайне важной облас-тью биосемиотических исследований. Молекулярная генетика сформиро-валась в большой мере благодаря включению в свою концептуальную схему таких понятий, как «генетическая информация» и «генетический код». Рассказывая об открытии генетического кода, известный биолог Мартинас Ичас писал: «Самым трудным в «проблеме кода» было понять, что код существует. На это потребовалось целое столетие». Хотя биосинтез белков осуществляется в клетке с помощью множества хими-ческих реакций, никакой прямой хими-ческой связи между строением белков и нуклеиновых кислот не существует. Эта связь по своей сути носит не хими-ческий, а информационный, семиоти-ческий характер. Последовательности нуклеотидов в нуклеиновых кислотах ДНК и РНК являются информацией о строении белков (о последовательнос-тях аминокислот в них) только потому, что в клетке существует «читатель» (он же «писатель») — в данном случае сложная система биосинтеза белка, которая владеет «генетическим язы-ком». В молекулярной генетике широ-ко используются термины, имеющие отношение к языку: «транскрипция», «трансляция» (перевод), «считывание», «редактирование», «осмысленные» и «бессмысленные последовательности». Таким образом, даже на самом фунда-ментальном уровне живое оказывается общением, текстом и «речью». В каждой клетке и в организме в целом постоянно происходят чтение, записывание, пере-записывание, создание новых текстов и постоянный бесконечный «разговор» на языке генетического кода макромоле-кул и их взаимодействий. Самый боль-шой вызов, который стоит перед совре-менной молекулярной биологией, — это необходимость понять организацию бесконечно сложной и меняющейся каждое мгновение сети взаимодейст-вий макромолекул, обеспечивающей всю жизнедеятельность в клетке и в ор-ганизме в целом. Возможно, биосеми-отика способна внести существенный вклад в решение этой проблемы.


Все живое – это текст……А в каждой клетке существует «читатель» (он же «писатель»). Основы биосемиотики

Елена ГОРОХОВСКАЯкандидат биологических наук,Институт истории естествознания и техники РАН

4 Хиральность — свойство молекулы не совмещаться в пространс-тве со своим зеркальным отражением.

Al

Hik

esA

Z

Дело Владимира Бойко, прапор-щика полиции, известного под кличкой «Жемчужный прапор-щик», который избивал мирных демонстрантов на акции «Страте-гии-31» 31 мая 2010 года в Петер-бурге, известно всей стране. Как ни пытались его отмазать коллеги и следователи, он оказался на скамье подсудимых и получил три с половиной года лишения свобо-ды условно. Уже 11 мая текущего года Бойко устроил стрельбу из ружья в кафе «Чебурек», лишь чудом никого не покалечив. Нижегородский аналог «Жемчуж-ного» — прапорщик ОМОНа Игорь Лебедев, избивший 15 сентября 2012 года участников митинга на площади Свободы, превзошел своего собрата по дубинке. Лебе-дев не только не стал подозревае-мым, но является потерпевшим по этому делу.

События, произошедшие в ходе митинга на площа-ди Свободы 15 сентября минувшего года, шоки-ровали не только ниже-городцев. Видеокадры,

на которых амбал-омоновец бьет ду-бинкой с оттягом девушку, стоящую к нему спиной, по затылку, показы-вали многие российские телеканалы. Один только ролик на YouTube с уда-ром Лебедева набрал более 400 000 про-смотров. Екатерина Зайцева после удара обратилась в больницу и была госпита-лизирована с сильнейшим сотрясением головного мозга. Однако не только она пострадала от действий взбесившегося прапорщика.

Перед тем, как напасть на Зайцеву, Лебедев избил школьного учителя исто-рии Илью Мясковского, пришедшего на митинг фотографировать происходящее. Мясковский в митинге участия не при-нимал, но возмущался незаконными за-держаниями его знакомых. После того, как Зайцева вследствие удара потеряла сознание, в ответ на вопрос журналиста Михаила Иосилевича о правомерности его действий, Лебедев просто сломал его камеру и спокойно пошел дальше.

Как объяснил журналистам руко-водитель оперативного штаба ГУВД по разгону митинга полковник Шмонин, Зайцева переволновалась и упала в об-морок, поскольку поняла, что за ор-ганизацию несогласованной акции ей придется нести административную ответственность.

Но каким бы ни было возмущение об-щественности, в России действует мак-сима «полицейский всегда прав». Своих система не сдает, и если лебедевых начать судить по закону, то и так хлипкая власть может ухнуться очень быстро. Поэтому всякий раз, когда сотрудник силовых ве-домств совершает преступление, его на-чинают отмазывать всеми возможными способами.

18 сентября из ОП № 5 в СК по Нижегородскому району поступил ма-териал проверки, в котором помимо со-общения о преступлении по факту уши-ба мягких тканей головы Зайцевой неиз-вестным сотрудником полиции, содер-жалось заявление Лебедева о нападении на него самой Зайцевой. Обычный в та-ких случаях ход: «Это на меня напали, а я защищался, я не виноват». В ходатай-стве о продлении сроков проверки по этим сообщениям 27 сентября 2012 года лейтенант юстиции Сергей Малахов, которому поручили расследовать со-бытия 15 сентября, сообщает о том, что Зайцевой была применена физическая

сила по отношению к Лебедеву, что вы-разилось в снятии с последнего шлема. Других фигурантов в материалах про-верки на тот момент нет, как и других фактов.

Вскоре дело начинает обрастать но-выми «кренделями». 3 октября из ФСБ в забуксовавшее на месте СК приходят за-писи двух видеороликов участников ак-ции 15 сентября, скачанных контрраз-ведчиками с американских серверов YouTube. Руководство ФСБ усмотрело на них ни много ни мало «кадры напа-дения участников публичной акции на сотрудников полиции». Например, та-кие: «мужчина в синей футболке (осо-бая примета — носит усы), осуществля-ет попытку вырвать у сотрудника поли-ции резиновую дубинку» (речь идет об эпизоде избиения Мясковского, когда один из находившихся рядом граждан схватился за дубинку Лебедева, не давая ему наносить удары). Или вот: «мужчи-на в черной куртке и бежевом головном уборе пытается схватить сотрудника по-лиции за предметы амуниции». В подоб-ных действиях ФСБ усмотрела приме-нение насилия, не опасного для жизни и здоровья, по отношению к представи-телям власти. Это ч. 1 ст. 318 УК РФ, до пяти лет лишения свободы. Усмотрела и переслала в СК два диска, по ролику на каждом, для расследования этих жаре-ных фактов.

Как причинить боль Под насилием, не опасным для жиз-

ни и здоровья, Уголовный кодекс по-нимает насилие, которое может выра-жаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоро-вья или незначительной стойкой утра-ты трудоспособности. К разряду тако-го насилия относятся также побои и

иные насильственные действия, свя-занные с причинением потерпевшему лишь физической боли. Сюда же отно-сятся незначительные скоропроходя-щие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оста-вившие видимых следов (комментарий к ст. 161 УК РФ).

В ходе митинга ни Лебедеву, ни дру-гим сотрудникам полиции никаких те-лесных повреждений не наносилось. И вряд ли 36-летний прапорщик ОМОНа, участвовавший в спецоперациях в Чечне, испытывал какое-либо недомогание по-сле того, как ударил Зайцеву. Поразил цель, спокойно пошел дальше разби-вать фотоаппараты журналистам. Какое уж тут недомогание или душевные стра-дания, работа же на воздухе, работа-то с людьми!

Несмотря на это, 19 ноября следова-тель Малахов по приказу своего руковод-ства (начальник СО СК Нижегородского района — Сергей Пахтусов) возбужда-ет уголовное дело № 353739 по заявле-нию коллеги брутального прапорщи-ка Лебедева — сержанта Александра Борисова и испектора ОП № 5 Павла Пилявского по той же ч. 1 ст. 318 УК РФ. О том, что к ним применялось насилие, полицейские вспомнили в один и тот же день, по прошествии двух месяцев со дня митинга — 14 ноября 2012 года (случайно или нет, это был день моего тридцатиле-тия, который я провел в делах, давая объ-яснения в кабинете Малахова). Ранее, в том числе во время дачи объяснений в ходе проверки избиения Зайцевой, каких-либо претензий к гражданам Борисов не высказывал, а Пилявский во-обще в деле не фигурировал.

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД


Продолжение материала Юрия СТАРОВЕРОВА

Как отмазать жемчужного прапорщика

Прапорщик Лебедев, избивающий

на мирных акциях граждан,

продолжает нести службу в ОМОНе

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 55 24. 05. 201314 громкое дело

Л ебедев заявлений кроме перво-го, в отношении Зайцевой, не пи-сал, однако 3 декабря был признан

Малаховым единственным потерпевшим по делу. Поняв, что из снятого с головы Лебедева шлема дело не слепить, руковод-ство СК решило найти хоть что-то похо-жее на насилие. Дело лепили из того, что было, из плохонькой видеозаписи и сви-детельских показаний трех штатных «ки-вал». На ролике «Винтилово на митинге 15 сентября» запечатлено, как человек, похожий на меня, мешает избивать чело-века, похожего на Мясковского.

После нанесения Лебедевым трех уда-ров последнему, прикрывающему голову от ударов рукой, первый фигурант пыта-ется встать на пути дубинки, затем, стоя лицом к Лебедеву, приобнимает его одной рукой сзади за плечи и делает вместе с ним несколько шагов в сторону. Никаких резких движений или ударов не произво-дится, сами инкриминируемые действия происходят несколько секунд. Но ниче-го другого в распоряжении следствия, не-смотря на двухмесячные попытки най-ти насилие в действиях участников ми-тинга, не оказалось, и пришлось шить дело на изначально негодной с уголовно-процессуальной точки зрения фактуре.

В моей квартире 11 декабря по хода-тайству Малахова прошел обыск, в ходе которого следователь искал доказатель-ства моей вины в применении насилия к

Лебедеву. Интересно, что он хотел най-ти? 26 декабря мне было вручено поста-новление о привлечении в качестве об-виняемого. В нем, в частности, значи-лось, что у меня возник «преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоро-вья» Лебедева, реализуя который я и на-чал обниматься с прапорщиком.

В постановлении также указано: «От действий Старо верова Ю. В. Лебедев И. В. испытал физическую боль». Как я писал выше, при отсутствии телесных повреж-дений, лишь причинение боли может яв-ляться квалифицирующим признаком насилия, не опасного для жизни и здоро-вья. Однако ранее ни в одних показаниях ни Лебедев, ни кто-либо другой не гово-рил о том, что прапорщик, избивавший граждан, испытал от действий участни-ков митинга какую-либо боль. Возникла нестыковка, из которой молодой лейте-нант юстиции вышел блестяще.

Малахов беззастенчиво опросил Лебедева на следующий день после вруче-ния постановления. В дополнительных по-казаниях прапорщика появилась сакрамен-тальная фраза: «также хочу дополнить, что от действий Староверова Ю. В. я испытал силь-ную физическую боль. От действий других лиц по отношению ко мне я боли не испы-тывал». Это позволило следователю закрыть тяготящие его проверки по всем эпизодам «применения насилия» к Лебедеву, а их фи-гурировало еще как минимум четыре, кро-ме эпизода с моим участием.

На обвинении именно меня за мо-ральные страдания ГУВД и ФСБ ка-тегорически настаивало руководство Малахова. Я понимаю, что участвуя в организации протестных акций, я дав-но «напрашивался» на нечто подобное и готов к любому повороту событий. Но как же топорно и криво они «шьют», как некрасиво. Это страшный удар по моему, если угодно, самолюбию.

Концы в воду Хотя, «дело 15 сентября» это отнюдь

не «дело Староверова». К нему относятся 3 факта превышения должностных пол-номочий сотрудниками полиции в ходе митинга, 5 проверок о применении к по-лицейским насилия, эпизод с избиени-ем активиста НГД Глеба Калинычева в отделе полиции № 5 после задержания. Расследование такого обилия эпизодов просто не под силу рядовому следовате-лю из районного отдела СК, этим долж-ны заниматься профессионалы. Однако именно Малахов проводил все следствен-ные действия по всем эпизодам. При этом самого расследования по существу, как вы понимаете, не проводилось.

Свидетели, которые заявлялись «Комитетом против пыток», проводя-щим общественное расследование со-бытий 15 сентября, либо не допрашива-лись, либо допрашивались крайне фор-мально. Многие давали показания, думая, что их спрашивают по поводу избиения

Зайцевой, однако их показания шли в моё уголовное дело, других следователь пытался «поправить», и сказанное ими в протоколе записывалось совершен-но иначе. Свидетели просили следова-теля исправить показания так, как гово-рили они.

К материалам проверки по заявлению Мясковского № 41 пр-13 так и не были приобщены медицинские документы, свидетельствующие о применении к учи-телю насилия. Когда под давлением сви-детельских показаний следствие все же признало, что Лебедев бил Мясковского, в деле возник очередной «дополнитель-ный допрос» Лебедева, в котором тот зая-вил, что бил Мясковского, поскольку тот отталкивал его «левой или правой рукой, хватался за форменное обмундирование». При этом в той же проверке содержатся объяснения полковника Шмонина, в ко-торых тот сообщает о проведенном перед митингом с сотрудниками ОМОНа ин-структаже: «Мной было разъяснено, что сотрудникам полиции допускается при-менять специальные средства только для обеспечения личной безопасности», — со-общил Шмонин, а Малахов записал.

В проверке есть решение Нижегород-ского райсуда об отказе признать запрет митинга администрацией незаконным, но отсутствует последующее решение облсуда об удовлетворении требований организаторов. Есть показания Лебедева и Борисова из уголовного дела, которое было открыто через два месяца после

Как отмазать жемчужного прапорщика

Раскадровка видео, снятого 15 сентября 2012 года. «Полицей-ский, перед применением спецсредств, обязан сообщить об этом и потребовать прекращения противоправных действий. В случае применения спецсредств, обязан оказать первую медицинскую помощь» ст. 19 ФЗ «О полиции»

� страница 13


№ 55 24. 05. 2013 15политэкономика

начала проверки, но отсутствуют их из-начальные объяснения, которые рази-тельным образом отличаются от после-дующих показаний. В постановлении об отказе в возбуждении дела Малахов ссы-лается на документы, которые из провер-ки были выброшены. Например, объ-яснения активистки «Молодой гвардии «Единой России» Веры Исмятулиной.

Последняя является ключевым сви-детелем обвинения в моем уголовном деле, поскольку видела даже больше, чем Лебедев или его коллега Борисов, не го-воря о других «кивалах» — сотрудниках ЧОП, которых полицейские возят с со-бой на все митинги оппозиции. В момент избиения Мясковского и моего вмеша-тельства в этот процесс, Исмятулина на-ходилась на противоположной стороне сквера, скрытой памятником Героям и жертвам Революции 1905 года, и видеть ничего не могла. Показания же, целы-ми абзацами скопированные из показа-ний других свидетелей обвинения, по ее собственному признанию, Исмятулина составляла в соавторстве с Малаховым. Так вот, первоначальные объяснения та-кого ценного свидетеля следователь из материалов проверки перед ознакомле-нием с ними Мясковским выкинул без всякого стеснения, иначе выяснилось бы, что они, как и объяснения Лебедева и Борисова, в корне противоречат тому, что «кивалы» говорили несколько меся-цев назад, когда Староверов еще не был назначен «крайним».

Приплыли В общем, помимо лжесвидетельства,

фильтрации доказательств в нужном для обвинения ключе, подлога, в деле по большому счету и нет ничего. Например, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого есть голословное утверж-дение следователя о том, что у меня воз-ник преступный умысел на причинение Лебедеву боли, что само по себе отдает безумием и каким-то садизмом. В то же самое время все имеющиеся в деле дока-зательства, касающиеся мотивов обвиня-емого, говорят об обратном — что обвиня-емый не желал применять к прапорщику никакого насилия, зная об ответственно-сти по ст. 318 УК. Но в СК плевать хотели на требования ст. 73 УПК, обязывающей следователей доказывать мотивы предпо-лагаемых преступников.

На примере расследования «дела 15 сентября» в очередной раз можно убе-диться в зыбкости существующей право-охранительной системы. Ведь ясно же, что Малахов всего лишь некомпетентный исполнитель. В данной истории главную роль играет отнюдь не очередной «жем-чужный» беспредельщик, но те люди, которые вроде как посажены добивать-ся справедливости, привлекая виновных к ответу. Но сегодня справедливость как категория в государстве отсутствует.

В настоящее время дело состоит уже из трех томов. Основная часть материалов, собранных за 8 месяцев — какие-то выпи-ски, переписки с ЦПЭ и ФСБ, распечат-ки кадров видео, на которых ничего кри-минального не видно, постановления по административным делам, характеристи-ки, по сути же — почти ничего. Все эпи-зоды с нападениями на сотрудников по-лиции закрыты (кроме «моего»), по всем заявлениям граждан вынесены отказы. В постановлении об отказе в возбуждении дела по заявлению Зайцевой Малахов написал, что ударов дубинкой Лебедев по голове ей не наносил, что якобы даже отчетливо видно при замедленном вос-произведении знаменитой видеозаписи с ударом. 22 мая он закончил следственные действия по «моему» делу. Скоро оно пой-дет в суд, а прапорщика Лебедева лишь перевели из приволжских ОМОНовцев в ОМОНовцы областные.

Юрий СТАРОВЕРОВ

�

Городская власть в Нижнем Новгороде так хорошо живет, что 120 млн руб., которые на Центр бокса предлагал Олегу Сорокину министр спорта РФ Виктор Мутко, вовсе не интересуют её. Прошло уже более полугода со встречи Мутко и Сорокина, которая была организована председателем об-ластной федерации бокса Андре-ем Гоголевым. Говорили о трех проектах. На выходе — ничего, кроме мифического резервиро-вания земельного участка в 0,5 га в районе Мещерского озера. До-шло до того, что Гоголев пришел в комиссию Гордумы Нижнего Новгорода и спросил в лоб: «Что происходит?»

П режде чем слово предоставили Андрею Гоголеву, речь держал ру-ководитель департамента культу-

ры и спорта Сергей Горин. У него под рукой оказались весьма оптимистичные цифры. Мол, боксом в муниципальных учреждениях занимаются 1100 юных нижегородцев, то есть каждый десятый. Особенно хорошо с боксом в ФОКе «Заречный». Приходится вновь гово-рить о несостоятельности Горина в сфе-ре спорта. Не знаю, как там с культу-рой, но спорт для него — это на уров-не физкультуры. Всё же нужен городу-миллионнику отдельный департамент спорта с профессионалом во главе.

Когда слово взял сам Гоголев, с ре-альным состоянием бокса в городе всё стало понятно. Бокс мёртв. Даже в «Заречном», где располагается секция бокса в зале площадью 75 метров. В от-личие от Горина, Гоголеву можно ве-рить. Он чемпион мира, заслуженный мастер спорта, два года возглавлял ФОК в Городце, и он прекрасно понимает, что ФОКи — не для возрождения бок-са. Они не годятся для системной подго-товки спортсменов массовых разрядов, и уж тем более чемпионов. ФОКи — для массового оздоровления и физкульту-ры. Ставка делается не на тот ресурс у городских властей.

В итоге нет школы единоборств, нет ничего. Честно говоря, нет и детского

футбола и хоккея, почти всё в заго-не. А департамент культуры и спорта даже не замечает этого вакуума. А ведь бокс и борьба — это олимпийские виды спорта.

Гоголев рассказал депутатам Городской думы, как сводил Сорокина и Мутко. Я хорошо помню, как Гоголев попросил помочь боксу на бюджетных слушаниях на 2013 год. Он встретился с Сорокиным и попросил дать земель-ный участок, пообещав привлечь фе-деральную поддержку. Вот так и воз-ник участок земли в 0,5 га на Мещерке. Потом была встреча Мутко и Сорокина, на которой присутствовал выдающийся боксер и тренер Лебзяк. Обещал подъе-хать даже Валуев, но не смог, хотя поо-бещал всяческую поддержку в Нижнем Новгороде.

По словам Гоголева, Олег Сорокин защищал три проекта — стадион, стрел-ковый тир и центр бокса. На послед-ний Мутко сразу пообещал 120 млн руб. Когда переговорщики вышли от мини-стра, Сорокин поинтересовался, дово-лен ли Гоголев переговорами. Он при-знался, что доволен, но выразил опасе-ние, что кто-то же должен заниматься подготовкой документов и прочее.

Сорокин поручил это дело началь-нику секретариата, но дело не по-шло. Тогда Гоголев вышел на депута-та Городской думы Романа Буланова,

который раньше занимался боксом. И вот Гоголев оказался в Гордуме, чтобы попросить поддержки проекта, который может прославить город. Изюминка в том, что в здании центра могут гото-вить не только спортсменов, но и тре-неров. Гоголев все рассказал: это будет 4–5 боксерских залов, разгрузочная площадка, раздевалки, душевые, не-большая гостиница для приезжающих тренеров, учебные классы для теорети-ческих занятий.

Пока ситуация такая: на Федерацию бокса в Нижегородской области затра-ты составляют всего 1 млн руб. в год. А вот в футбол и хоккей вваливают сотни миллионов. А бокс ведь весьма зрелищ-ный спорт, который собирает и зрите-лей, и деньги. Пока же остается переве-сти землю из неразграниченной в муни-ципальную. А потом, возможно, и нач-нутся конкретные действия.

Ситуация удивительная. Городу дают 120 млн руб., но никому ничего не нуж-но. А ведь Мутко в качестве министра РФ не вечен — придет новый человек и денег даже не пообещает. Такое слу-чается сплошь и рядом, особенно по-сле олимпиад. Времени осталось мало, и вопрос с боксом нужно решать, ина-че мёртвый бокс скоро достигнет ста-дии скелетирования.

�

Деньги нужными не бывают

На губернаторских выборах Валерий Шанцев победит уже в первом туре. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проведенных фондом «Открытая социология» в Ниже-городской области с 4 по 8 мая 2013 года. В опросе приняли участие 1600 человек. Выборка квотная, репрезентативная.

П о данным исследования, если бы всенародные выборы губер-натора Нижегородской обла-

сти состоялись сегодня, действующий глава региона Валерий Шанцев полу-чил бы большинство голосов жителей Нижегородской области, позволив-шее ему победить уже в первом туре выборов — 52,8 % от всех опрошенных или 54,3 % от числа определившихся с

выбором. По данным опроса фонда, за последний месяц количество нижего-родцев, готовых проголосовать за дей-ствующего главу региона увеличилось: в марте 2013 года 52,2 % жителей обла-сти готовы были поддержать на выборах губернатора Валерия Шанцева.

Согласно результатам майского исследования фонда, за Шанцевым с отрывом почти в 3,5 раза идет Вадим Булавинов (15,4 %), Михаил Бабич (6,06 %), Александр Хинштейн (5,2 %), Евгений Лебедев (3,98 %), Олег Кондрашов (3,12 %), Александр Вайнберг (2,02 %), Александр Бочкарев (1,45 %), Николай Рябов (1,06 %). Менее 1 % голосов опрошенных получили Ольга Носкова (0,8 %), Артем Кавинов и Александр Курдюмов (по 0,6 %), Олег Сорокин (0,4 %), Евгений Люлин (0,3 %), Дмитрий Сватковский, Владислав Егоров и Роман Антонов (по 0,25).

За «собственного кандидата» гото-вы были проголосовать 2,86 % опро-шенных. Как отмечают авторы иссле-дования, в 2,8 раза сократилось коли-чество готовых проголосовать против всех с 10,5 % в марте 2013 года до 2,75 % в мае 2013 года.

Напомним, в декабре 2012 года фонд «Открытая социология» зафиксировал максимальный с мая 2008 года уровень доверия населения Нижегородской об-ласти к губернатору Валерию Шанцеву: уровень в целом положительных оце-нок достиг 82,5 % (в 2008 году — 80,5 %). Уровень исключительно положительных оценок деятельности Валерия Шанцева вырос за последние два года почти в два раза — с 23,6 % в августе 2010 года до 45,7 % в декабре 2012 года. Количество отрицательных оценок за 2 года снизи-лось с 24,2 % до 11,6 %.

�

Шанцев победит, но через два года

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»


№ 55 24. 05. 201316 город

Хотите ли вы, чтобы самолеты заходили на посадку или взле-тали из нижегородского аэро-порта в нагорной части Нижнего Новгорода? Думаю, авиама-зохистов в городе проживает немного. Однако теоретически такая опасность сегодня суще-ствует.

В нижегородском аэропорту начи-нается модернизация, связанная с увеличением пассажиропото-

ка. В планах собственников аэропор-та строительство нового терминала и реконструкция взлетно-посадочной полосы. В планах городских вла-стей — изменение генерального плана Нижнего Новгорода в связи с выдачей санитарно-эпидемиологического заклю-чения по проекту расчетной санитарно-защитной зоны ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и ОАО

«Нижегородский авиационный завод «Сокол». Генеральным планом города, принятым несколько лет назад, преду-сматривалось переселение из зон вли-яния электромагнитного излучения тех нижегородцев, кто живет поблизости от аэропорта и летного полигона авиаци-онного завода «Сокол».

В связи с увеличением пассажиро-потока проблема стала гораздо острее. Как сообщал на последнем заседании комиссии по экологии думы Нижнего Новгорода начальник отдела надзора по коммунальной гигиене региональ-ного управления Роспотребнадзора Дмитрий Липшиц, согласно проек-ту изменения генплана, разработан-ного с участием специалистов завода «Сокол», в связи с ростом авиарейсов должна быть существенно увеличена санитарно-защитная зона, где нельзя строить здания и сооружения. В свя-зи с растущей интенсивностью поле-тов предполагается введение нового

воздушного коридора в нагорной части Нижнего Новгорода, чему активно про-тивится администрация города.

Директор департамента градостро-ительного развития и архитектуры Татьяна Шмакова, например, предло-жила разработчикам подумать о том, чтобы вместо предлагаемых разработ-чиками четырех воздушных коридоров остановиться на одном, но широком. К ней присоединился заместитель гла-вы администрации Нижнего Новгорода Дмитрий Бирман, который и нарисовал поистине апокалипсическую картину авиалайнеров, круглосуточно снующих над крышами домов, и почему-то кон-кретно над улицей Бекетова. В ответ г-н Липшиц обвинил городских чиновни-ков в ханжестве.

Дмитрий Бирман не остался в долгу. Причем начал, обращаясь к представи-телю Роспотребнадзора, издалека: «А вы читали Мариенгофа?» Литературно под-кованный муниципальный чиновник

попытался раскрыть чиновнику над-зорного органа «всю правду» о нижего-родском аэропорте: «У нас последний из российских городов-миллионников, имеющих аэропорт, больше похожий на сарай». В пример был приведен го-род Саратов, где аэропорт, пребывав-ший в центре города, выносится за го-родскую черту «потому что так больше невозможно жить». После такой крас-норечивой тирады г-н Липщиц неожи-данно согласился с доводами Бирмана: «Единственный способ не навредить го-роду — перенести аэропорт за городскую черту». Другое дело, как на такой расклад посмотрят собственники аэропорта — группа компаний «Ренова»? Думаю, что резко отрицательно. Тем не менее, пред-ложение о переносе аэропорта прозвуча-ло, поэтому вопрос, возможно, будет об-суждаться на ближайшем пленарном за-седании Гордумы Нижнего Новгорода.

�

Жители Александровской сло-боды, деревни Кузьминки и микрорайона Верхние Печеры в Нижнем Новгороде пожалова-лись депутатам Городской думы на неприятный запах со стороны отстойников станции аэрации, которая принадлежит «Нижего-родскому водоканалу».

По с л о в а м г е н е р а л ь н о -го директора предприятия Александра Байера, первая очередь станции аэрации была пущена в 1975 году, вто-рая — в 1990 году. Сегодня на

станции происходит полное биологиче-ское очищение воды, поступающей из Волги, в результате которого образуется так называемый избыточный ил. Этот ил отвозят на временный полигон ем-костью более 800 тысяч квадратных ме-тров, который на сегодняшний день за-полнен менее чем на половину от про-ектной мощности.

По версии гендиректора «Водо-канала», процесс, который местные жи-тели в обиходе называют вонью, скорее всего связан с испарениями в атмосфе-ру из «сооружений открытого типа», где непосредственно происходит процесс очистки воды. При этом нарушений экологического законодательства отно-сительно превышений предельно допу-стимой концентрации вредных веществ в атмосфере не фиксируется. Поэтому представители «Нижегородского водо-канала» считают, что могут спокойно «умыть руки» и вообще не реагировать на жалобы.

Ситуация практически полностью повторяет казус Нижегородского масло-жирового комбината, где экологические показатели соответствуют законодатель-ным нормам, однако неприятные запа-хи в окрестностях НМЖК ощущаются не

один десяток лет. Ситуация на НМЖК в настоящее время сдвинулась с мертвой точки: руководство предприятия пошло навстречу общественности, пообещав до конца текущего года устранить источник неприятных запахов на предприятии. Генеральный директор «Нижегородского водоканала» подобных обещаний пока не даёт, а даёт лишь слово устранить ис-точники неприятных запахов, перейдя на новые дорогостоящие технологии очист-ки воды якобы потому, что «ни один город-миллионник в России на сегод-няшний день не смог освоить закрытый способ очистки».

«Если «Водоканал» когда-нибудь разбогатеет, мы обязательно поста-вим вопрос о реконструкции станции аэрации, но сегодня все усилия нуж-но сосредоточить на водопроводных сетях», — резюмировал гендиректор. Собственником станции аэрации в на-стоящее время является администра-ция Нижнего Новгорода, которому АО «Нижегородский водоканал» платит за аренду, но в 2013 году на предприятии не запланировано никаких инвестици-онных программ.

В ответ на вопрос, почему жалобы местных жителей на неприятные запахи участились за последние шесть месяцев, Александр Байер высказал версию, что поскольку «роза ветров» не изменилась,

дело, скорее всего, в том, что частная жилая застройка с каждым годом при-ближается к санитарной «зоне отчужде-ния» между станцией аэрации и осталь-ным миром. «Те, кто строит коттеджи в районе станции аэрации должны знать, что их ожидает», — предупредил потен-циальных инвесторов жилищного строи-тельства руководитель «Нижегородского водоканала».

Представитель Роспотребнадзора подтвердил, что санитарная зона за-стройщиками действительно не соблю-дается, однако часть вины в распро-странении неприятных запахов от про-изводственного процесса все же лежит на руководстве АО «Нижегородский во-доканал». Представитель Афонинского сельсовета сообщил, что такого сильно-го запаха от станции аэрации как сегод-ня не было на протяжении как мини-мум четырех десятков лет. Другие оппо-ненты Байера полагают, что устранить источник неприятных запахов можно в рамках оптимизации производственно-го процесса на станции аэрации. В част-ности, НИИ по охране воздуха из Санкт-Петербурга якобы разработал техноло-гию переработки осадков, образующихся в результате очистки воды, с последую-щей возможной продажей этих осадков, что и практикуется на «Водоканале» го-рода Санкт-Петербурга.

В ответ руководитель «Нижегород-ского водоканала» сообщил собравшим-ся, что питерский водоканал в последние годы получил не менее одного миллиарда долларов инвестиций от европейских бан-ков и сегодня является самым передовым предприятием в отрасли в России, а, воз-можно, и в Европе. В Нижнем Новгороде не первый год работают над проблемой утилизации осадков с последующей ком-мерциализацией, однако самый эффек-тивный проект окупится минимум через 17 лет при доходности 8–9 процентов го-довых, что, естественно, не устраивает внешних инвесторов.

«Вода в Санкт-Петербурге сегодня стоит в два с половиной разе дороже, чем в Нижнем Новгороде, поэтому пока для нас вопрос перехода на новые техноло-гии очистки — нерешаемый», — заклю-чил руководитель ресурсоснабжающей организации.

Дескать, поднимать тарифы на воду до питерских величин нижегородские власти все равно не позволят, поэтому «сделать ничего нельзя». А раз так, поля по-прежнему, пользуюсь терминологией г-на Байера, будут вонять?

Сергей АНИСИМОВ,обозреватель «Новой» в Нижнем»

�

Засоряющие очистители

Крылья над БекетовкойВ думе Нижнего Новгорода заговорили о возможном переносе

нижегородского аэропорта за городскую черту

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Слева: Александр Байер, генеральный директор «Нижегородского водоканала»; справа: очистные сооружения в Петербурге


№ 55 24. 05. 2013 17культурный слой

Что имеем, не храним;потерявши, плачем

Шагаем по старым тропам

С самого начала музей планировался как этнографический парк с выставоч-ными павильонами, зелеными беседка-ми, открытым театром, летними кафе и игровыми площадками. Предполагалось создать обширную административную и хозяйственную зону с фондохранили-щем, выставочным и лекционным зала-ми, столярным и консервационным це-хами. Но по прошествии 40 лет задуман-ный проект не был реализован, а то, что сумели собрать в процессе этнологиче-ских экспедиций по нижегородскому по-волжью, на сегодняшний день находится в упадочном состоянии.

На протяжении долгих лет на терри-тории музея не проводились должным образом работы по консервации, ре-ставрации и сохранению памятников. Рухнул двор уникального дома Павловой (кон. XVIII — сер. XIX века, село Раково Ковернинского района), разрушаются мельницы. Единственный оставший-ся в Нижегородской области колодец со ступальным колесом вот-вот рух-нет, изба Пашковой снаружи покрыва-ется мхом, изнутри — плесенью. Есть и дом XVIII века, переживший пожар, жду-щий восстановления долгие годы. Но на этом трудности не заканчиваются.

Во-первых, особую озабоченность вызывает отсутствие нормального фи-нансирования. В интервью агентству НТА-Приволжье генеральный директор НГИАМЗ Вениамин Архангельский сооб-щил, что «восстановлен музей, наверное, будет не ранее 2015 года». Однако практи-чески все памятники в музее закрыты для посещения по причине аварийного состо-яния и требуют принятия срочных мер. Таким образом, ко всему прочему музей лишился выставочных площадей, лишился возможности показывать свои коллекции, собранные в этнографических экспедици-ях. В ответе на петицию «За сохранение и развитие «Музея архитектуры и быта наро-дов Нижегородского Поволжья», замести-тель министра культуры Нижегородской области Юрий Баскаков говорил о 300 ты-сячах внебюджетных рублей, потрачен-ных в 2009–2011 годах на мелкий ремонт, и о 300 тысячах, потраченных в 2012 году на те же нужды. Не правда ли, скромно для музея?

Во-вторых, из-за того, что в этом районе города единственным транспор-том является автобус № 28, интервал

движения которого составляет 30–40 ми-нут, а зачастую и значительно больше, музей стал труднодоступен для посети-телей. Зимой из-за заваленной снегом дороги автобус высаживает своих пасса-жиров в посёлке «Сахарный дол» не до-езжая до музея, и они вынуждены идти до места пешком. А расстояние от других городских транспортных маршрутов со-ставляет 1,5–2 км.

Третьей, не менее важной проблемой является нерешенный вопрос о благоу-стройстве. Музей расположен на терри-тории Гослесфонда. Еще в 2003 году за-ведующий музеем, а заодно и его осно-ватель, Фёдор Васильев говорил, что Нижегородский лесхоз, формально вла-деющий этой территорией, не ведет там работ по уходу за лесонасаждениями. А сам музей не обладает полными права-ми по уходу за территорией и форми-рованию необходимых для экспозиции ландшафтов. Впрочем, этот музей мог бы стать отличной площадкой, с которой началось бы благоустройство природно-го заповедника Щелоковский хутор, в том числе в местах пляжного отдыха око-ло озер. Неудивительно, что постанов-лением правительства Нижегородской области № 249 от 25 июня 2008 года тер-ритория музея была признана имеющей историко-культурную ценность, объек-том культурного наследия регионально-го значения — достопримечательным ме-стом «Щелковский хутор», и была вклю-чена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации. На сегодняш-ний день это достопримечательное ме-сто запомнится разве что плохим состоя-нием самих объектов культурного насле-дия, да отсутствием таких элементарных удобств для посетителя, как приличный туалет или навес от дождя.

Как пройти в «библиотеку»?

В дополнение к вышеперечисленным проблемам можно добавить еще и то, что на территории города нет ни одно-го указателя о местоположении уни-кальнейшего памятника архитектуры и быта нижегородского поволжья. Этот музей как пасынок у злой мачехи: сойдя с автобуса, вы едва ли поймете, за каки-ми воротами он расположен, поскольку нет ни яркой большой вывески, ни ука-зателя. А ведь музей этот является фи-лиалом Нижегородского государствен-ного историко-архитектурного музея-заповедника — крупнейшего музейного объединения Нижегородской области.

Музей неоднократно посещали вы-сокопоставленные чиновники, и пред-ставление о состоянии музея у них есть. Посетители регулярно пишут письма на имя президента, премьера, и министров. Проблема музея на Щелковском хуторе поднималась на круглых столах, посвя-щенных развитию туризма в городе и области. Из последнего ответа на пети-цию в местную администрацию следу-ет, что денег в 2013 году на реставрацию выделено не будет. Возникает вопрос: по какой причине наши власти так ха-латно относятся к проблеме сохранения культурного наследия нижегородчины? Почему нас лишают возможности знать свою историю?

На территории России чуть более десятка подобных музеев. И каждый из них, за исключением музея архитектуры и быта нижегородского поволжья, нахо-дится в отличном состоянии. К приме-ру, можно напомнить о Музее деревян-ного зодчества и народного искусства Малые Корелы, который находится в Архангельске. Администрация города вкладывает максимум усилий в сохра-нение памятников культурного насле-дия, с ее помощью ежегодно проводят-ся мониторинги технического состоя-ния объектов, ведутся работы по уходу за памятниками.

Оба музея представляют собой ве-ликолепный с точки зрения архитекту-ры ансамбль деревянных построек. Это жилые дома, церкви, мельницы, бани, строения бытового назначения, напри-мер амбары и колодцы. Наши предки

строили на века, и эти два музея — ре-ально существующее тому подтвержде-ние. Разница между ними состоит лишь в том, что один будет радовать туристов и интересующихся ещё очень долго, а другой благополучно догниёт во всеоб-щем безразличии и рухнет через какие-нибудь полгода, а то и раньше.

Печалит то, что нижегородские вла-сти не проявляют никакого внимания к данной проблеме, совершенно не учи-тывая интересов горожан, которые уже не первый год стараются помочь му-зею. Всякий раз, сталкиваясь с пробле-мой безразличия, удивляешься, почему исторические ценности в целом остают-ся без внимания со стороны власть иму-щих. Не стоит забывать, что они не толь-ко составляют культурное наследие для современников и потомков, но и также являются культурным показателем горо-да, поднимающим его авторитет на ре-гиональном и государственном уровне, во всяком случае в глазах тех, кто уме-ет оценивать в архитектуре что-то ещё, окромя инвестиций и прибылей.

Нижний имеет потенциал для разви-тия туристического бизнеса. Он богат в историческом плане. В поиске привлече-ния туристов в наш город стоит обратить внимание на одну из самых самобытных составляющих нашей культуры — дере-вянное зодчество.

Дарья КОРОЛЁВА, Александра ВАРЛАМОВА

�

Тел.:

414-6-4148-908-160-33-37

ПЕРЕЕЗДЫ квартиры, офисыуслуги грузчиков грузоперевозки

Предъявителю — скидка 5 %

«Газели»:длина 3 м, объем 10 м3

длина 4 м, объем 17 м3

длина 5 м, объем 23 м3

Всегда

низкие цены!

Музей, о котором забыли

Нижегородский музей архитектуры и быта в этом году отпразднует свое 40-летие. В начале 50-х годов XX столетия cреди нижегородских этнологов, искусствоведов и архитекторов-реставраторов возникла идея создания музея под открытым не-бом. На территории природного заповедника Щелоковский хутор была собрана экспозиция из 15 уникальных памятников деревянного зодчества. Было собрано более 300 предметов крестьянского быта, орудий труда, одежды и предметов культа. Нынче добрая часть всего этого добра находится в подубитом состоянии.

Редкое место. Старинные дома и

их убранство, собранные воедино.

Безразличие власти


№ 55 24. 05. 201318

Нижегородская хардкор-группа For You.Earth была обра-зована в 2006 году школьными друзьями Виктором Мурзаевым (вокал) и Андреем Прокофье-вым (гитара). В активе группы несколько демо и альбомов, совместные выступления со многими зарубежными фавори-тами маткора и хардкора, в том числе с американцами Psyopus и The Chariot. В своих турах For You.Earth покрыла приличную часть страны. Летом ожидает-ся выпуск альбома-сплита — с французами Selenites и Le Dead Projet.

В одном из интервью Андрей Прокофьев говорил, что на-з в а н и е г р у п п ы н а в е я н о «Поколением Икс» Дугласа Коупленда, культовым ро-маном генерации Кобейна и

Джонни Деппа. Герои романа в порыве эскапизма бегут за тридевять земель, что-бы найти даже не смысл жизни, а просто разобраться в себе и своем поколении. И вопрос, который я задал Андрею, зву-чал так:

— For You.Earth для тебя тоже побег, тоже попытка разобраться в себе?

— Слово побег мне совсем не нравит-ся. Бегут те, кто пасует перед трудностя-ми, это проявление слабости. Проблемы нужно решать, встречая их лицом к лицу. Для меня группа — это скорее освобож-дение или спасение от того, что нака-пливается внутри. Пружина постепенно внутри сжимается, давит на тебя, и ког-да становится совсем невыносимо, она разжимается и выстреливает новой пес-ней. Выплеск накопившейся энергии — такое каждому человеку нужно, просто все по-разному это делают. Кто-то с па-рашютом прыгает, кто-то пьет, а я вот в группе играю.

Больше никогда ты не сможешь с чистого листа всё начать.

В чёрные саваны сотканы нити ваших судеб.

Открывайте окна, открывайте двери, выходите её встречать,

Пойте вместе с нами эту песню смерти…

— Если честно — начиная слушать ваш последний альбом The Deathsongs я ожи-дал услышать нечто оголтелое. А музыка оказалась торжественной и чуть ли не ме-дитативной. И конечно, по сравнению со старым альбомом The Oldest Songs, где вы еще вовсю показываете мускулы музыки, сейчас вы демонстрируете большую сдер-жанность, что ли. Может, это уверенность

в своих силах. А когда ты уверен в своей силе — играть всеми мышцами и напря-гаться уже не надо. Правильно ли я это все понимаю?

— Группа — живой организм, ко-торый должен взрослеть со временем. Уверен, когда-нибудь она постареет и умрет. Но я бы не сказал, что мы не на-прягаемся, просто теперь другие слож-ности — я не хочу стоять на месте, идти проторенной дорогой. Мне сейчас инте-ресно делать более простые песни, что-бы каждый такт, каждая нота имели бы большой вес. Интересуют инструмен-ты, не свойственные тяжелой музыке, например, тромбон. В общем, когда че-ловек взрослеет, он начинает понимать, что можно брать не только скоростью и мышцами, но еще и умом. Хотя я не счи-таю эти вещи взаимоисключающими.

— Для тебя группа — это освобожде-ние от накопившегося внутри. Однако в по-следнем альбоме все песни о смерти. Петь о смерти — это и означает освобождение от накопившегося внутри? Что же там та-кое накапливается…

— Накапливаться может что угод-но. Какие-то проблемы, интересы, эмо-ции, что меня поглощают. Не скажу, что я человек грустный или мрачный, вовсе нет, я очень люблю посмеяться, дурака повалять, но веселые позитив-ные песни писать не выходит. Когда у меня все хорошо и я счастлив, я просто

наслаждаюсь моментом. В момент на-писания Deathsongs мне была интерес-на тема смерти. Если подумать, то ока-жется, что в мире нет ничего более веч-ного и естественного, чем смерть, всех в итоге ожидает одинаковый конец — и царя, и бедняка. Смерть — конец чего-то отжившего, того, что освобождает ме-сто и дает начало чему-то новому. Так что смерть ещё не самое страшное — пусто-та страшнее.

Ветер гудит, словно в медные трубы трубят тысячи трубачей, в наши окна стучат руки холодных ночей. Звёзды смотрят на нас — мы им в ответ растерявшись молчим, пытаясь скрыть восторг и страх. Горы эхом бьют в бараба-ны, в унисон наших ждущих сердец, горы бьют в барабаны — так за нами идёт наша смерть…

— Презентацию альбома The Deathsongs вы делали на природе. И это меня поразило! Как пришла в голову подобная идея?

— Да, ночью в лесу, причем ме-сто проведения было засекречено. Зрители даже не знали, куда их приве-зут. Опасались, что публика испугается и не придет, предпочтя холодному лесу теплый диван, но приятно ошиблись. Идея появилась полтора года назад на съемках клипа для песни «Ночь нас зо-вет», который как раз снимался в ноч-ном лесу. Клип до сих пор доделываем, но те переживания и атмосфера нас за-цепили, и нам хотелось поделиться чем-то подобным с другими. На мой взгляд, сейчас в Нижнем нет ни одной интерес-ной и подходящей нам концертной пло-щадки, и многие концерты похожи один на другой, желания ходить туда и слушать

Акустический панк Buzz Fiction — «Сердце мира», 2013

А кустические альбомы для панк-групп, даже для са-мых лютых, это сегодня вполне

себе тренд. В акустике играли и записы-вали альбомы многие группы в диапазоне от Nirvana и Kiss до «Пилота» и «Короля и шута». И местные «Элизиум» и FPG тоже записывали акустические альбомы.

Для чего это делается? Чтобы рас-ширить аудиторию и географию высту-плений. Чтобы позволить публике рас-слышать тексты песен. Чтобы переиграть старые бодрые вещи тягуче, медленно

и душевно. Чтобы очи-стить саунд от шума и привнести новые аран-жировочные нюансы. Впрочем, считается, что акустика для электри-ческих составов — ход вполне коммерческий. Как правило, такие аль-бомы пользуются у публи-

ки хорошим спросом.Я ранее поругивал электрические

альбомы нижегородских панк-рокеров Buzz Fiction, с музыкальной стороны они были несколько простодушны и бес-хитростны. И социальные тексты были важнее мелодий. В акустическом вари-анте те же песни — а все песни «Сердца мира» уже были представлены на про-шлых альбомах — зазвучали более благородно и одухотворенно. Словно

добавленные скрипка и фортепиано привнесли в композиции свежие смыслы. За скрипку отвечает Владимир Дорохин, за фоно — Владимир Воробьев, он же гитарист.

На акустическом сборнике представ-лены вещи разных периодов. Самая ста-рая из них — «Сердце мира», была на-писана в 2006 году, «Бесконечно искать» датирована 2008 годом. Остальной ма-териал был записан в новом десятилетии. Получился своеобразный «The Best». На песню «Возмутители спокойствия», от-крывающую альбом, снят видеоролик.

Между тем, лидер Buzz Fict ion Александр Пушменков заверил, что сле-дующий альбом будет более электрон-ным, однако место для акустической ги-тары на нем все-таки отыщется…

�

Пружина рока

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики: Вадим ДЕМИДОВ,хроноп


№ 55 24. 05. 2013 19

Родился на Алтае, в 10 лет пере-ехал с семьёй в Одессу. По-следние 14 лет живёт в Кстово. Работает в «Сибур-Кстово». Пуб-ликовался в различных газетах и коллективных сборниках.

Монолог ветерана Мы с тобою дошли.Мы с тобою, мой брат, дотерпели, Повидали — сполна, Только б лучше — совсем не видать Этой страшной войны, Этой самой кровавой купели, Где мы, всё же, смогли Ожидающих нас не предать.

…Смерть сквозила в лицо, И скользила за ворот рубахи, И срывалась с небес, И к земле прижималась пластом, Но — мы шли на неё, Усмирив наши вздохи и страхи, Но — мы шли на неё, Ради жизни, что будет потом.

…И пылало окрест, И дрожало, дымясь, под ногами, И свистело огнём, И глушило на вдруг тишиной…Время выбрало ход, И ползло к горизонту кругами Через тысячу дней и ночей, Опалённых войной,

Время выбрало нас.И на веру его принимая, Были мы перед ним До предела людского честны…Мы с тобою дошли, мой товарищ, До этого мая, Мы ещё раз дожили До нашей Победной весны!

Письмо солдата Дорогая моя… Дорогая…Я о чём-то ещё полагаю, И к тебе свою жизнь пролагаю, Как случается, день изо дня По разбитым военным дорогам, Перечувствовав сердцем о многом, Пусть, не очень разборчивым слогом Я пишу тебе, нежность храня…Дорогая моя… Дорогая…Сколько раз ты спасала меня В тесноте рукопашного боя, Где, сапёрной лопаткой рубя, Я был жив только вместе с тобою, Я был жив только ради тебя…

P. S.И не предав солдатского долга, Всё, как есть, принимая в судьбе, Я живу возвращением долгим От тебя, через годы, к тебе…

***

Вы — совершенство, Чудо образца Загадочности, Кажущейся рядом, И как мне хорошо Случайным взглядом Едва касаться Вашего лица, И в чуть смущённом Трепетном блаженстве, Ваш образ в Бесконечности Творить…Но как, должно быть, Грустно в совершенстве Над миром этим Страждущим Парить.

Мой дом Где-то черти Всё меня носили, Был мой путь Извилист и далёк Из чужбин невиданных —В Россию, На родной и яркий Огонёк.

Час истёк Всей этой круговерти!, Есть, где быть, И есть, что завещать…Здесь — мой дом, Который я до смерти Буду и хранить, И защищать.

Тебе Судьба надменна и капризна…Но всю её сложив из крох, Благодарю тебя, отчизна, За каждый выдох мой и вдох.

А если вдруг тебя покину —— Не проклинай и отпусти, И лёгкой щепотью мне спину На добрый путь перекрести.

Высот с паденьями границы Придётся мне преодолеть, И ты ночами будешь сниться, И в сердце нежностью болеть

До самой старости, до тризны Новоявленного раба…Моя печальная отчизна —— Моя счастливая судьба!

***Подумал бы о главном —— И страшно прикоснуться, Решил бы всё, как нужно, От этих и до сих…Во времени и месте, Куда б он смог вернуться,

Нет ни начал счастливых, Ни продолжений их.Сквозные коридоры Его судьбы общажной Пообрывались разом Стенами с трёх сторон, И белый самолётик, Свободный и бумажный, Планировал случайно На чей-нибудь балкон.И проходили люди Знакомые не очень, И отпирали тайны Серебряным ключом, Ему же оставались Умышленные ночи, Как целый мир надежды Неведомо о чём.

***В чём вымысел теперь насущных дел И всех пустот ветшающего крова?..У всякого молчанья есть предел, Но нет его у сказанного слова, Что я невольно выдумал в ответ, Тебя оставив праведной и правой…Но в сумерках моих был яркий свет Любви твоей, беспечной и лукавой.

Из путевых записок Темнело. Чай вечерний разносили, Вагон скрипел, шатался… А в окне Летела в снежных сумерках Россия В иную даль, неведомую мне.И в этой неизвестности весёлой, За видимостью сказочного льда, Мелькали засыпающие сёла, Огнями проносились города, Дымились замерзающие реки, Поля кружились в маревой пыли…«Как это очень важно человеку —— Объять простор отеческой земли!, Которому не высмотрено края, Куда бы нас лукавый не занёс…»—— Так думал я, покорно засыпая Под ровное стучание колёс.

***Здесь было всё, С начала до конца, Без мнимых Направлений И без вешек:Мои стихи От первого лица В прицеле человеческих Насмешек, Мои необоснованности Грёз С прообразами ангелов На месте…Здесь было всё, пожалуй, Делом чести, А значит — не напрасно И всерьёз.

�

Егор Владимиров:

«У всякого молчанья есть предел»

у меня нет. Хочется чего-то нового и необычного.

— Как ты сам видишь эволю-цию группы? Через какие этапы она прошла?

— Мы начинали как гаражная группа. Инструменты были очень убогие, я играл на самодельной элек-трогитаре. Прямо как Брайан Мэй (смеется). Постепенно мы учились играть — больше из зависти к другим музыкантам и желания доказать са-мому себе, что ты не хуже. Впрочем, не думаю, что даже сейчас мы дела-ем это очень хорошо. За несколько лет объездили страну от Сибири до Карелии и от Минска до Мурманска. Делили сцену со многими зарубеж-ными командами, на записях которых мы когда-то учились. С The Chariot и британцами Devil Sold His Soul смог-ли даже немного потурить. Пришли в итоге к тому, что хорошей группе нуж-но учиться не только играть и умирать на сцене, но и звучать, чтобы доне-сти всё это.

— Я знаю, что тебе отец первую ги-тару помогал делать. И, кажется, эта гитара жива. А что эта гитара умеет де-лать, чего не умеет хороший фирмен-ный инструмент?

— Да, мы ее сделали с папой вме-сте и не от хорошей жизни. Не было денег на электрогитару. В одном из старых номеров «Юного Техника» были чертежи и необходимые рас-четы. Сейчас эта гитара пылится дома у родителей, я ее давно не брал в руки, но она в рабочем состоянии и при желании потренькать на ней можно. Про Брайана Мэя, я, ко-нечно, пошутил, до его Red Special ей далеко — просто она дорога мне как память.

— Вы немало поиграли с западны-ми музыкантами. По-твоему, им было чему у вас поучиться? Наблюдали ли они за вами на сцене?

— Если говорить именно о музы-ке, то я думаю, что в России доста-точно групп, не уступающих крутым западным командам. Помню случаи, когда приезжие играли хуже наших. Но меня очень поражала в них спо-собность играть во что бы то ни ста-ло, даже когда публика реагирует не слишком бурно. За счет энергетики и харизмы они всегда выглядят есте-ственно. Правда, этому научиться нельзя, это можно найти внутри себя и потом суметь вытащить наружу. А вот учились ли они у нас, не представ-ляю, хотя многие музыканты смотре-ли на наши выступления и неплохо о нас отзывались.

�


№ 55 24. 05. 201320

овая книга Марины Кулаковой «Корень Русь» — это поэтическое высказывание, не-разделимое с оригинальным опы-том художественного исследова-ния, новый взгляд на очень древние вещи. Что значит «поставить на русь»? Какие знания зашифрова-ны в старых вышивках, в древних ремёслах?

— Марина, еще осенью прошлого года читал ваше «Корне словие с улыбкой», опу-бликованное в журнале «Дети Ра» (2012; № 10). «Корень Русь» вырос из упомяну-того цикла?

— Это, скорее, «Корнесловие с улыб-кой» выросло из того же корня.

— Держу в руках вашу книгу — обложка-таки «берестяная». Хорошая стилизация. С чего вообще началось ваше «солнечное путешествие» по русскому орнаменту?

— Если о картинке на обложке — то это не стилизация. Это старин-ная вышивка по ткани, «рожанич-ная» композиция — древнее женское божество. Хотелось ощущения ру-котворности, и художник-дизайнер Елена Крупник предложила интерес-ное решение.

С чего началось… Хождение по древ-ним орнаментам, перебирание старых вышивок с чувством, что в них зашиф-рованы послания, обращенные ко мне лично, начались сравнительно недав-но — два года тому назад. А путеше-ствие к корням, в глубокую древность началось раньше. Пожалуй тогда, ког-да по возвращении в Нижний с разных далеких планет жизни — из Москвы, из поездки в Америку — я вдруг обна-ружила, что слова «русский, русская» звучат в России как-то странно раздра-жающе, отчасти пугающе. Тогда прош-ли первые Русские марши. И вообще, эти слова и корни как бы нежелатель-ны в прессе, в СМИ… но почему? Я

стала упрямо углубляться в тему, на-писала очерк «Русская». Стихи, как ни странно, подсказывали ответы на труд-нейшие вопросы. В них возникали жи-вые существа, сущности, которые про-сили или требовали выразить их в сло-ве. Так, именно в стихах, из глубин подсознания, возникла Важенка и по-влекла за собой «оленье-рожаничную тему» и её поразительные транс-формации. Об этом и о нашей геральдической символике — не только стихи, но и культуроло-гическая статья-эссе в книге.

— Для меня в вашей книге много загадок. Вот, к примеру, что же значит выражение: «поставить на русь»?

— Корень «русь» означает «свет». И волю к свету. «Поставить на русь» — значит «поста-вить на свет», напри-мер — комнатный цве-ток вынести на свет. А в поэтическом тексте значения мерцают — и к этому значению прибавляется «сделать ставку на Русь», верить в Русь как в не-подвластную «властям» вертикаль, в вы-сокую шкалу ценностей.

— У поэзии есть свойство превращать читателя в постороннего человека. Когда я читаю ваши стихи — превращаюсь в род-ственника автора. С кем бы вы предпочли вести диалог в своей книге?

— Мы же знаем с вами, что чув-ство родства возникает иногда совсем не в лоне семьи, и ближе родственни-ков бывают люди, с которыми чита-ешь одни книги, любишь одних поэ-тов, с которыми говоришь и споришь о словах, о звучащих людях… Я всю жизнь ищу тех, кто слышит русскую речь. Глубину её, мерцание смыслов. Её тайны.

Я веду диалог с такими людьми, ко-торым не нужно особо объяснять при этом, что такое, например, «Поэзия действия» или «Опыт преодоления литературы»… так называется книга Вадима Месяца, автора издательского проекта «Русский Гулливер», в русле которого вышла моя книжка.

— В к о р о т к о е з н а -комство с книгой у меня появились лю-бимые стихотворе-ния: «Призвание оле-ней»; «Женствую»; «История про Весляра и гусляра»; cтроки « В р е м я ч и н о в н ы х р а с п и л о в - о т к ат о в /Вдруг взорвалось бе-лым смехом плакатов!/Площадь наполнилась духом бунтарства…» стали весьма неожидан-ными. Ваша реакция на митинги и протесты?

— И не только, там ведь речь идёт о силах, об иерархиях и проти-востоянии — тема, ко-торая меня давно зани-мает… Стихотворение, которое некоторым по-казалось слишком рез-ким. А я думаю, что там

высказаны не столько резкие, сколь-ко дерзкие вещи. Мне нравится мысль одного богослова: «Неизвестно, что более угодно Богу — послушание или дерзновение». Вертикаль может быть не только властной, но и неподвласт-ной — это подсказал сам язык. И что жить надо не хищно, а мощно — тоже. Мужская половина мира часто превра-щает свою силу в насилие, и словно не может, не умеет иначе. Разве мож-но с этим смириться? Женский путь — правильно женствуя научать превра-щать силу в мощь, в животворную могучесть.

Вот такие у меня самой протесты и противостояния.

— Стихотворение «Она была корабль. Она жила на суше…» знаю по вашей пред-ыдущей книге «Человьиха. Знанья». Чем обусловлено его второе присутствие?

— Стихотворение, о котором мно-гие женщины говорят: это обо мне… Для меня важно, чтобы сохранялось понимание. Осина, ставшая ботни-ком, корабль, Важенка — это все жен-ские характеры и судьбы, сегодняшние, живые. В моих стихах много того, что не всегда сразу легко воспринимается, много нового, и в этой книжке тоже, несмотря на обманчивую волну арха-измов и «хорошо забытого старого». А мне, повторюсь, важно, чтобы меня понимали. И когда в новых размышле-ниях вдруг всплывают давние образы и метафоры — значит, они нужны.

— В последние месяцы у вас случились два важных события. Первое — выход книги. Второе, пожалуй, еще более значи-мое — стали крестной мамой мальчику, вы-росшему в детдоме. Мальчика зовут Денис. Поделитесь, пожалуйста…

— Что сказать? Я не собиралась и не предполагала… Но даже когда мы предполагаем, Бог располагает. Вряд ли я смогу об этом рассказать — слиш-ком сложные и трудные судьбы у де-тей, выросших в детдоме. Попробовать хоть чем-то, хоть в чём-то помочь — это просто учительский, женский долг. Каждому маленькому человеку очень нужно, чтобы у него внутри была опора, нравственный позвоночник. Невидимая, незримая система ценно-стей. Помочь, укрепить — я пробую это делать… И очень непросто, когда у тебя нет никаких материальных эквивален-тов. Денис понимает, чувствует немате-риальную сторону мира. Верю, что это поможет ему в жизни.

— Вы — автор и организатор проек-та «ЖЭСТ: Живая ЭстЭтика». В осно-ве «Живой ЭстЭтики» лежат жизнь и творчество. Расскажите о концепции проекта, о прошедших и возможных мероприятиях.

— «Живая ЭстЭтика» интересна своей многогранностью. Это не только разные формы и жанры словесно-творческой работы, но и рукотворное искусство. Сейчас ЖЭСТ стал областным проек-том, его поддержала Нижегородская об-ластная детская библиотека. Надеюсь, что чудесное читательско-писательское пространство на Звездинке, 5 станет настоящим «гнездом» для юных та-лантливых людей. У нас замечатель-но прошла «Библионочь», а до 1 июня идёт смотр рукотворных и нерукотвор-ных произведений молодёжи. В июне мы подведем итоги творческой весны. Присоединяйтесь!

Беседовал Дмитрий ЛАРИОНОВ

�

Марина Кулакова Родилась в городе Горьком, окон-

чила филфак Горьковского государ-ственного университета. Печаталась в журналах и газетах «Юность», «Нева», «Знамя», «Новый мир», «Москва», «Литературная газета» и других. Лауреат поэтического кон-курса имени Бориса Корнилова и телевизионного поэтического кон-курса. Инициатор и издатель жур-нала URBI. Автор книг «Когда бы не юность», (1986), «Фантазии на темы реальности» (1991), «Река по имени Мастер» (1995), «Государственный заповедник» (1999), «Сдержанность» (2006), «Человьиха» (2010), «Корень Русь» (2013). Член Союза российских писателей.

ПОДТЕКСТ

Марина Кулакова:

Корень «Русь» означает «свет»

НН

культурный слой /люди

Звезды — фундаментальнейший эле-мент нашей Вселенной. Поэтому не-удивительно, что в астрономии имен-но звезды стали одним из первых объектов для изучения. Практически одновременно с началом изучения звезд высказывались различные предположения и о том, откуда звез-ды появились. Здесь, по аналогии с геологией, можно выделить две кон-цепции: катастрофизм и актуализм.

С торонники катастрофизма считали, что звезды образо-вались один раз, в результате

какого-то события, которое более во Вселенной не повторялось. Согласно второй концепции, актуализму, процес-сы, которые происходили во Вселенной раньше, должны происходить в ней и сейчас. Соответственно, если раньше во Вселенной рождались звезды, они должны рождаться и в настоящую эпо-ху. Концепция актуализма победила сравнительно недавно. В 1950-е годы стало ясно, что у звезд ограниченное время жизни, они не могут существо-вать вечно. В них заканчиваются запасы термоядерного «топлива», и, соответс-твенно, если мы сейчас наблюдаем молодые звезды, они должны были об-разоваться относительно недавно (по астрономическим масштабам времени). Важное открытие в этой области было сделано нашим соотечественником Виктором Амбарцумяном. Он обнаружил в Галактике распадающиеся звездные скопления, которые должны прекра-тить существование через несколько миллионов лет. Соответственно, если мы их видим сейчас, значит, они тоже родились относительно недавно, опять же по астрономическим меркам. С кон-ца 1950-х годов изучение процессов звездообразования стало одной из ос-новных астрономических тематик.

Сейчас предполагается, что звез-ды образуются из вещества, которое заполняет пространство между ними. И это вполне логично — во Вселенной есть звезды, и есть межзвездное вещес-тво, а больше нет ничего. Так что рожде-ние звезды — это переход межзвездно-го газа в более плотное состояние.

Межзвездное вещество в Галактике распределено очень неравномерно: есть места практически пустые, заполненные очень разреженным и горячим (миллионы градусов) газом, и есть так называемые межзвездные молекулярные облака. В них плотность газа по галактическим меркам достаточно высокая, и этот газ холодный, имеющий температуру, не превышающую нескольких десятков гра-дусов Кельвина. Именно в молекулярных облаках находятся очень плотные сгустки, ядрышки, которые, как сейчас считается, являются будущими звездами, своеоб-разными «звездными эмбрионами».

По каким причинам образуются эти ядра — до сих пор открытый вопрос. К этой проблеме есть два подхода. Один из них более старый, уходящий корнями в 1970-е годы XX века. Тогда считалось, что молекулярные облака — объекты очень долго живущие, поэтому и будущие звезды, протозвездные ядра, образуются в них в результате очень медленных процессов, управляемых магнитными полями, на протяжении де-сятков миллионов лет. До 1990-х годов эта модель считалась стандартной, но

потом к слову «стандартная» добавились кавычки. Оказалось, что это представ-ление противоречит целому ряду на-блюдательных данных. В частности, не подтвердилось предположение о том, что молекулярные облака живут десятки миллионов лет. Были получены более точные оценки их возрастов, и оказа-лось, что они существуют всего несколь-ко миллионов лет, не более того.

Сейчас более популярна гравотур-булентная модель звездообразования, согласно которой молекулярные облака образуются в результате столкновения турбулентных течений межзвездного газа. В том месте, где это произошло, образуется уплотнение. Молекулярное облако продолжает падать внутрь самого себя и дробится на отдельные фрагмен-тики, которые становятся гравитационно неустойчивыми. В результате сжатие, которое начинается с целого молекуляр-ного облака, постепенно переходит на маленькие масштабы и в отдельных яд-рышках приводит к образованию звезд. Поэтому, в частности, звезды не обра-зуются поодиночке, они обязательно всегда формируются группами.

Так или иначе, будь верна первая модель или вторая, начальный элемент процесса звездообразования — это так называемое дозвездное ядро. Когда какое-то конкретное ядро называют дозвездным, то тем самым подчерки-вают, что внутри этого ядра никакого звездного объекта пока нет — мы имеем только очень холодный газовый сгусток, который сжимается под воздействием собственной тяжести.

При сжатии газ разогревается, одна-ко до определенного момента сгусток достаточно прозрачен, и избыточное тепло, которое выделяется при сжатии, уходит в окружающую среду в виде из-лучения. Поэтому температура сгустка не повышается. Это нехорошо для об-разования звезды, так как, чтобы она загорелась, вещество нужно разогреть

до температуры в миллионы градусов, только при этой температуре загора-ются термоядерные реакции, которые делают звезду звездой. Пока сгусток прозрачен, он сжимается при очень низкой температуре, которая может не превышать 10 градусов Кельвина, од-нако со временем плотность в сгустке повышается, и он становится менее прозрачным. В какой-то момент излу-чение запирается внутри сгустка, оно уже не способно выйти из него: сжатие продолжается, разогрев сгустка про-должается, а сбросить эту энергию, остыть он уже не может, и температура в его центральной части начинает пос-тепенно повышаться.

В тот момент, когда она достига-ет нескольких миллионов градусов, начинаются термоядерные реакции. Сначала горит дейтерий, как более легко воспламеняемый элемент, а по-том загорается водород. Именно в этот момент протозвездный сгусток стано-вится звездой. К сожалению, ни с точки зрения наблюдений, ни с точки зрения численного моделирования этот самый важный этап рождения звезды мы до-сконально исследовать пока не можем. Для численных расчетов требуются ог-ромнейшие вычислительные мощности, связанные с тем, что образование звез-ды начинается с масштаба примерно в 1 парсек, и заканчивается размерами Солнца. То есть размер исследуемого объекта изменяется в миллионы раз, и это нужно описать одной и той же числен-ной моделью, что сложно. Однако общие детали этого процесса нам сейчас ясны, по крайней мере для тех звезд, которые напоминают наше Солнце, и звезд мень-шей массы.

Если же говорить о звездах, массы которых превышают солнечную в де-сятки раз, то там пока, к сожалению, отсутствует даже общее понимание процесса. В случае с массивными звез-дами возникает дополнительная слож-

ность, связанная с тем, что они светят гораздо ярче, чем Солнце, и мощность их излучения настолько высока, что они этим излучением расталкивают окружа-ющее вещество. Тем самым массивная протозвезда сама ограничивает свою массу. Численные расчеты показывают, что в результате такого сжатия не может образоваться звезда с массой больше десяти-двадцати масс Солнца. Между тем в нашей Галактике и в других сис-темах наблюдаются звезды, массы ко-торых превышают солнечную во многие десятки раз. Как образуются эти звезды, мы пока не понимаем. Есть несколько механизмов, которые объясняют их происхождение, но ни для одного из этих механизмов наблюдательного под-тверждения пока не найдено.

В настоящее время тематика образо-вания массивных звезд очень популярна, и здесь есть определенные успехи, свя-занные с тем, что в космосе работают инфракрасные телескопы, позволившие взглянуть на вещество, из которого, как мы предполагаем, образуются массив-ные звезды. Это так называемые инф-ракрасные темные облака. До запуска инфракрасных телескопов они для на-блюдения были недоступны, поскольку инфракрасный диапазон с Земли на-блюдается очень плохо. Инфракрасные темные облака наблюдаются в больших количествах, их известны многие тысячи. Сейчас получены их индивидуальные и обзорные наблюдения. Постепенно накапливается большое количество ин-формации об этих объектах, и, вероятно, недалек тот день, когда по этим наблюде-ниям будет впервые найдена массивная протозвезда, массивный протозвездный объект, изучение которого позволит по-нять, каким образом на свет появляются светила-«монстры».


Дмитрий ВИБЕ доктор физико-математических наук,Институт астрономии РАН

Технология рождения звезд� Почему они не рождаются поодиночке� Сколько времени нужно для созревания «звездных эмбрионов»� Почему до сих пор не изучены светила-«монстры»

EP

A

22

В последние десять лет построение и использование рейтингов универ-ситетов стало глобальным трендом. Эта «мода» затронула и российскую систему образования, а для неко-торых вузов повлекла достаточно неприятные последствия.

Г отовый рейтинг устроен просто: это упорядоченный список универ-ситетов, обычно перечисленных от

наиболее к наименее успешным. Место конкретного университета в рейтинге определяется интегральным показате-лем (индексом), который вычисляется на основе значений нескольких не-посредственно измеряемых характе-ристик университета. Сейчас самыми влиятельными считаются три мировых рейтинга: Академический рейтинг миро-вых университетов, который часто назы-вают Шанхайским рейтингом, Рейтинг мировых университетов QS и Рейтинг мировых университетов «Times Higher Education». Все три рейтинга ежегодные, первый начал публиковаться в 2003 году, второй в 2004-м, третий в 2010-м.

Чтобы показать, из чего складывает-ся рейтинг, возьмем индикаторы и схе-му их агрегации для самого раннего — Шанхайского рейтинга:

• выпускники университета, полу-чившие Нобелевскую премию или ме-даль Филдса (вес 10%);

• сотрудники университета, полу-чившие Нобелевскую премию или ме-даль Филдса (вес 20%);

• высоко цитируемые исследова-тели в 21 широкой дисциплинарной области (вес 20%);

• статьи, опубликованные в журна-лах Nature и Science (вес 20%);

• работы, проиндексированные Расширенным индексом научного ци-тирования и Индексом цитирования в социальных науках Web of Sceince (вес 20%);

• академическая продуктивность университета в пересчете на одного человека (вес 10%).

Расчет индекса осуществляется простым сложением взвешенных зна-чений отдельных показателей. Как видно, конструкция одного из наиболее известных и влиятельных мировых рей-тингов университетов весьма проста. То же в полной мере относится и к осталь-ным двум из «большой тройки».

Первые рейтинги университетов (точнее, рейтинги колледжей с бакалавр-скими программами) появились в США в начале 1980-х гг., а в Великобритании в начале 1990-х. Их появление пришлось на период масштабных неолибераль-ных реформ государственного сектора («тэтчеризм» и «рейганизм»), которые коснулись и образования. Основные элементы этих реформ и фоновые фак-торы, которые сопровождали их прове-дение, были таковы:

— усиление государственного кон-троля за образованием;

— требование к университетам обеспечить определенный уровень качества образования и других видов деятельности, а также способность быть в состоянии доказать качество своей работы;

— стремление сделать работу универ-ситетов более прозрачной и подотчетной государству и другим заинтересованным сторонам: потенциальным и нынешним студентам, грантодателям и т.д.

— сокращение государственного финансирования вузов, стремление государства оптимизировать его — перераспределить средства в пользу более перспективных вузов, заставить вузы повышать свою экономическую эффективность;

— массовое высшее образование;— восприятие высшего образования

как услуги, оказываемой потребите-лям-студентам, и, соответственно, рост конкуренции между университетами на национальном, региональном, между-народном уровнях, в которой вузы ис-пользуют рейтинги для саморекламы;

— интернационализация высшего образования и потребность иностран-ных студентов, работодателей, пред-ставителей академии в информации о положении университетов в междуна-родном масштабе.

Появление рейтингов университе-тов вызвало волну критики, в которой можно выделить два направления — идеологическое и методологическое. Первое — это дискуссии о том, следу-ет ли вообще составлять рейтинги и пользоваться их результатами, какое понимание образования они отражают и насколько желательны или опасны социальные последствия, к которым их использование может привести. Второе связано с оценкой качества индикаторов

по отдельности и их комбинаций, сбора данных и методов агрегации отдельных показателей в единый индекс.

Примечательно, что работ, посвя-щенных методологической критике рейтингов, в десятки раз больше, чем идеологической, что, видимо, отражает примирение ученых и чиновников от об-разования с фактом, что рейтинги вошли в их жизнь всерьез и надолго (или даже энтузиазм по этому поводу). Между тем, с точки зрения критиков, рейтинги вовсе не являются безобидной вещью. Критики указывают, что рейтинги озна-чают значительно большую, чем раньше, степень контроля над вузом извне и значительно меньшую степень свободы в принятии решений. Кроме того, они унифицируют высшую школу и форма-тируют ее по одному образцу, который списан с «ведущих мировых университе-тов» — в основном американских, таких как Гарвард и Принстон.

С методологией тоже не все гладко. Основные моменты методологичес-кой критики существующих рейтингов таковы:

— Отсутствие среди измеряемых показателей важных характеристик университета, например, отражающих качество процесса обучения, и абсо-лютное преобладание характеристик, связанных с исследованиями (как, на-пример, в Шанхайском рейтинге).

— Примитивные и некорректные схемы объединения измеряемых по-казателей в интегральный индекс: обычно складываются взвешенные

значения показателей, а это, по данным статистического моделирования, ма-лопригодный для получения надежных результатов метод.

— Низкое качество собираемых дан-ных (опросов экспертов, баз публикаций и цитирования, сведений, предоставля-емых университетами), связанное как с неумышленными ошибками, так и с умышленными манипуляциями.

Исследования показывают, что список эффектов, производимых рейтингами, весьма обширен, однако однозначно позитивным из них можно назвать только один: повысилось ка-чество информации, которую собирают университеты о себе и своей работе. Часть эффектов негативна и для уни-верситетов, успешных в рейтингах, и для неуспешных. К ним относятся из-менения в управлении и финансовой политике университета: (1) выбивание финансирования и перераспределе-ние ресурсов в пользу факультетов, которые могут принести «баллы» для рейтинга за счет тех, которые не могут; (2) манипулирование результатами; (3) изменение понимания качества ра-боты университета — теперь оно «при-вязано» к показателям рейтинга; (4) слияние университетов и перестройка внутренней структуры университета для концентрации ресурсов, которая упро-щает повышение позиции в рейтинге, но обычно усложняет управление.

Часть эффектов позитивна для университетов, которые в рейтинге благополучны, и негативна — для не-благополучных. К ним относятся (1) государственная политика и государс-твенное финансирование, которое обычно увеличивается для успешных и сокращается для не столь успешных; (2) рыночное поведение университета: политика взимания платы за обучение, формирование и продвижение бренда; (3) моральное состояние сотрудников (4) перспективы академического со-трудничества университета с другими университетами; (5) выбор абитуриен-тов и качество студентов.

Последняя группа эффектов приво-дит к большему, чем раньше, неравенс-тву университетов по всем основным показателям — по финансированию, по уровню исследований, по качеству студентов и т.д.

От характеристик конкретного рей-тинга сильно зависит место универ-ситета в нем. Поэтому среди ученых в основном представлены две позиции: одни считают, что рейтинги можно ис-пользовать ограниченно, с учетом их спе-цифики и желательно после серьезного пересмотра и усовершенствования их методологии. Есть и те, кто считает, что от них следует отказаться вовсе. Поэтому тем, кто пользуется данными рейтингов, необходимо как минимум учитывать их методику и цели, поставленные разра-ботчиками, а разработчикам — если уж они взялись за эту задачу — крайне тща-тельно продумывать цели и методологию их расчета.

postnauka.ru/faq/11985

Гарвард и Принстон диктуют условияУниверситетские рейтинги нельзя отменить, но нужно пересмотреть принципы их формирования

Анастасия КИНЧАРОВАкандидат социологических наук, научный сотрудник факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге

РИ

А Н

ово

сти


№55 24. 05. 2013

cупер/рубрика

И как только Веры не стало (21 дека-бря 2010 года), сотрудники Первого московского решили присвоить

хоспису ее имя. По тогдашнему закону это могло произойти через пять лет после смер-ти того, чье имя должно быть увековечено, и по заявлению родственников и просьбе трудового коллектива. А исключения воз-можны только по прямой просьбе мэра или президента. Обратились к мэру Москвы Сергею Собянину. Письмо подписали главврач хосписа Диана Невзорова, руко-водитель департамента здравоохранения правительства Москвы Георгий Голухов и член попечительского совета благотвори-тельного фонда помощи хосписам «Вера» Анатолий Чубайс. И — никаких бюрок-ратических проволочек. Решение было принято сразу.

И это очень правильно. Двадцать лет назад Вера Миллионщикова создала свой хоспис из ничего, на пустом месте. Хотя нет, из пустоты бывает только пустота, а Верин хоспис рождался из того, чем была сама Вера, — из ее внутреннего, живого, душевного содержания. И когда сегодня ее ученицу Диану Невзорову другие хос-писы просят написать методичку правил, чтобы положить эти правила в рюкзачок и следовать им в своей реальной, пов-седневной, будничной жизни, Диана на полном серьезе отвечает: в этот рюкзачок надо положить Веру Миллионщикову.

Сколько правил ни придумай, они сами по себе могут и не иметь никакой особенной силы — без активной жизни того, кто эти правила будет претворять в дело, без простого человеческого пережи-вания, без сильных позитивных чувств.

Вот, к примеру, что меня сразу порази-ло в Верином хосписе: круглосуточное по-сещение. Никаких часов приема. Никаких замков. Можно приводить с собой собак или кошек. Есть детская комната, где ре-бенок будет играть, пока его мама или папа проведывают бабушку или дедушку.

«Круглосуточное посещение — это бывает важнее качественного обезболива-ния», — говорит мне Нюта Федермессер, младшая дочь Веры Миллионщиковой и президент фонда «Вера». Фонд «Вера» по-могает девятнадцати взрослым и детским хосписам, это четверть всех зарегистри-рованных по стране хосписов (из Перми, Пскова, Тамбова, Липецка, Тулы, Питера, и даже Кишинева и Киева).

«И вы знаете, разговариваю с главвра-чами, а те с недоумением и упрямством мне жалуются: ну зачем нам круглосу-точное посещение, ну что оно дает, пусть приходят в строго обозначенные часы! И ведь хорошие люди и хотят сделать хорошие хосписы — но не понимают в хосписе самого главного! — гово-рит Нюта. — Когда родной человек на смертном одре — очень важно сидеть

рядом и держать его руку. Это важно и для того, кто уходит, и для того, кто остается. Вот просто рука в руке.

Нет условий, чтобы поставить рядом кровать родственнику, — поставьте прос-то стул. Нет места стулу — пусть сидит на кровати больного. Но они должны быть вместе — всегда, когда захотят. Когда мама строила этот хоспис, она сразу, опреде-ляя размеры палат, учитывала не только койко-места, но и родных и близких па-циента. И круглосуточное посещение для мамы было — безусловно, безоговорочно. Иначе теряется вся достоверность хосписа! И вообще, все это вроде бы просто вне-шнее — красивые шторы, ковры, всегда живые цветы, картины на стенах, полное отсутствие больничного запаха… Но без этого хоспис — не хоспис. Первая запо-ведь хосписа — достойная жизнь до конца. Достойная! Во всех смыслах! Мама, когда нас здесь гоняла, говорила: «Запах — это не запах старого тела, это запах вашей лени».

Мы сидим с Нютой в кабинете Веры Миллионщиковой, этот кабинет так ни-кем и не занят, здесь все осталось, как при Вере. Ее бумаги на столе, книги, ручки, игрушки, фотографии, цветы. И яркий солнечный свет в окна.

Нюта читает СМС на телефоне и де-лится со мной радостью: «Вот! Мы полу-чили Основной государственный регист-рационный номер детского хосписа».

И после паузы: «Последнее время мама говорила: было бы здорово, если бы

я закончила свою деятельность, учредив и создав детский хоспис. Она уже стала брать сюда, в наш хоспис, первых детей. Она понимала, что без этого больше нельзя обходиться. Когда мама была еще жива, нам, фондам «Вера» и «Подари жизнь», удалось в научно-практическом центре «Солнцево» открыть детский хоспис на десять коек. Где-то полтора года он про-существовал, но все это было не то, не то… Вроде бы и палаты отремонтирова-ны, и сестры улыбчивы… Но — ничего хосписного! Сколько мы ни объясняли — никакого понимания, например, в том, чтобы ребенка, который вот-вот уйдет, не выдергивали из палаты и не переводили в реанимацию, когда уже ничего нельзя сделать для спасения и когда там ничего и не делают, просто разлучают с мамой, ребенок остается один, маму не пускают к нему, она рыдает за дверью, потом сама себе этого долго не может простить, вся ра-бота психологов с ребенком и мамой коту под хвост, но такие правила… Чьи правила, зачем эти правила, если всем от них плохо?! А теперь вот мы получили отдельное зда-ние в районе «Новослободской», оно ста-рое, запущенное, но будем делать ремонт и делать там настоящий детский хоспис».

Это хоспис — на 25 коек. Но он не только для уходящих детей. Есть такие дети, которые больны неизлечимо, но их состояние хоть и тяжелое, однако стабиль-ное, эти дети еще годы и годы будут жить. Но и самим этим детям, и их мамам очень тяжело справляться с болезнью, посто-янный напряг, бесконечные больницы. И вот здесь, в детском хосписе, у них будет такой маленький «передых», два раза в год они здесь смогут получать помощь. А еще в этом детском хосписе где-то коек десять будут отданы иногородним. Тем детям, которые безнадежны, но их выписали из московских больниц, а к себе, в регионы, они выехать никак не могут, там помощи им ждать не от кого. И вот тут, в детском хосписе, будут договариваться о том, как наладить помощь на местах.

Нюта говорит, что месяц назад она проводила семинар для врачей детских хосписов — и впечатление удручающее. Детские хосписы по стране создаются. Официально в терапевтических отделе-ниях под них отдают койки. Главврачи отчитывались: мы сделали ремонт, пос-

тавили пластиковые окна, у нас даже появились три сотрудника, но детей нет, и есть ли потребность в детских хосписах и как нам переориентироваться — не зна-ем. И тут же, на этом семинаре, встает представитель НКО и говорит, что боль-ных детей в том же регионе полно, но они умирают дома, не хватает лекарств, памперсов, волонтеров и просто челове-ческой заботы.

Восемь лет работает Нюта Федер-мессер в хосписе и с хосписами, пришла помогать маме совсем юной и за это время поняла: деньги, многофункцио-нальные кровати, качественное обезбо-ливание, кремы от пролежней, памперсы и все такое прочее — это очень важно и нужно.

«Но сколько всему этому лет? — спра-шивает она меня. — Лет двадцать, да? А достойному уходу из жизни столько лет, сколько самой жизни. И ничто не заменит руки людей, которые рядом. Но этому надо учить. И на это нужны деньги. Когда участковый врач приходит к больному ангиной ребенку, он видит эту ангину и знает, как помочь. А как вести себя с ребенком, который уходит из жизни, который безнадежен, — этого никакой наш участковый врач не знает. Как по-мочь тому, кому помочь невозможно? Нет таких стандартов и протоколов. Или они еще в стадии написания. А челове-ку — взрослому или маленькому — не все равно, как уходить из жизни.

И я каждый раз, когда с вами, Зоя, разговариваю или с каким-то другим жур-налистом, все время надеюсь, что после чьей-то публикации «Аэрофлот» или ВТБ, или еще кто-то могущественный поможет нам собрать деньги именно на обучение хосписных врачей, на то, чтобы поменять им головы, не просто посвятить их в хосписную философию, а — через се-минары, курсы, лекции наших и зарубеж-ных экспертов — убедить их, что хоспис — это работа на благо самого себя».

Я тоже, когда пишу о хосписах — пишу с этой единственной целью.

А еще верю: правильно сформули-рованные мечты имеют обыкновение сбываться.

Так учила Вера Миллионщикова.

Зоя ЕРОШОК

Вера как принципПервому московскому хоспису присвоено имя Веры Миллионщиковой

Мос

ква

Старшая дочь Веры Мил-лионщиковой, Маша Федермессер, сказала мне на днях: если бы мама занялась не хосписами, а чем-то другим, она и там бы достигла тех же высот. Я тоже так думаю. Все, что делала Вера, было такой полнотой торжествующей, ликую-щей жизни, что даже ее хоспис — больница для безнадежных больных — вопреки всему и поверх барьеров нес в себе по-бедоносную трагическую радость, да, трагическую, но именно что победо-носную и именно радость! Это могло бы показаться абсурдом, если бы не было реальностью, опы-том живой жизни. Ее, Веры Васильевны Миллионщиковой, живой жизни.

Вера Миллионщикова

ИТ

АР

-ТА

СС

РИ

А Н

ово

сти


№55 24. 05. 2013

«Z ooz» открыт в ноябре 2011 года, в штате — 5 человек: директор магазина Анна Корольчук,

совладелица и по совместительству гос-теприимный продавец Мария, опытный продавец-консультант Татьяна, водитель Юрий и новобранец, аквариумист Андрей. Внештатники — черный лабрадор Джера и пушистый паук брахипельма цирроза — тоже рады приходу посетителей, каждый в меру своих возможностей.

— «Магазин для разумного хозяина» — гласит ваш девиз. Что это значит? — спра-шиваю у Марии.

— Обычный зоомагазин работает пре-жде всего на получение прибыли и мало заботится о том, что он продает. А мы стре-мимся подобрать товар и проконсульти-ровать людей так, чтобы это максимально отвечало потребностям самих питомцев, — отвечает Мария. — Есть два подхода к кормлению животных. Первый — утилитарный, когда в любое попавшееся сырье включаются белки, жиры, углеводы и добавляются синтетические витами-ны. А есть корма, которые еще не очень известны у нас, но уже распространены за границей: они больше соответствуют биологическим потребностям кошек и собак и состоят на 80% из мяса.

Идея создания своего зоомагазина появилась у Анны еще в детстве. Позже вместе с подругой Машей она занималась на курсах дрессировки собак в Российской кинологической федерации. Сейчас Маша продолжает учиться там на кинолога. Опыт знакомых людей показал девушкам, что многие не умеют пользоваться даже аму-ницией: ошейниками, удавками.

— Часто клиент приходит в магазин и говорит: «Дайте мне строгач (ошейник с шипами. — Прим. ред.), у меня собака себя плохо ведет», — рассказывает Маша. — Мы отговариваем его покупать этот инстру-мент, просто потому, что на вопрос: «Как вы собираетесь с ним заниматься?» — он

недоумевает: «А что, надо как-то занимать-ся?» А на самом деле, «строгий ошейник» применяется только на момент дрессиров-ки собак, чаще служебных.

По торговому залу бегает чернень-кая Джера, Машина собака. Кроме нее Мария приютила у себя в квартире соба-ку Марту, двух диких попугаев, черепаху и грача. Все они были найдены или «под-брошены» соседями. Куплены только три аквариумные лягушки. Марта находит-ся на «передержке» уже год. Попугаев отдала соседка, поняв, что их нельзя научить кормить с руки и говорить; хотя первое Маше сделать уже удалось. Грача подобрали со сломанным кры-лом, а черепаху «брат нашёл в пруду — кто-то выкинул».

На мой вопрос, выгодно ли содер-жать такой магазин, девушки пожимают плечами.

— Все зависит от нас, — отвечает Мария. — Если товар просто лежит на витрине, его никто не возьмет. Потому что никто не знает, что вот это (Мария пока-зывает цветной пластмассовый предмет с тремя торчащими трубками) — игрушка-научалка для собак. Хозяин кидает еду в центральное отверстие, она проваливается по трем горочкам в разные стороны вниз, и чтобы достать кусочек, псу нужно носом приподнять крышку на конце каждой гор-ки. Я ни разу не видела в сетевых магазинах таких игрушек — там некому объяснять.

На выходе, на кассе я замечаю литро-вую банку с деньгами. На ней надпись —

«банка взаимовыручки»: туда по желанию можно бросить монетку, а если кому-то не хватает на покупку — можно взять. Но судя по тому, что банка почти полная, туда чаще кладут, чем берут. А еще магазин прини-мает вещевые пожертвования для фонда «Дарящие надежду», который помогает беспризорным животным. В апреле фонд организовал первую выставку беспри-зорных кошек. В результате тридцать из тридцати семи помойных конкурсанток обрели квартиры в Москве. По словам директора фонда «Дарящие надежду» Натальи Юницыной, раньше удавалось лишь выбить местечко на выставках поро-дистых кошек и собак; «а теперь мы сами организовали».

— Народу было много, оформили все в стиле зоопарка: были кошки «Добрые львы», кошки «Ласковые пантеры», кош-ки «Рыси». Детишек веселил аниматор в костюме собачки. Выставку поддержал Леонид Ярмольник, который высказался в поддержку таких мероприятий. В сен-тябре-октябре мы планируем организовать еще одну — уже для собак и кошек, — рас-сказала Наталья.

Может сложиться впечатление, что домашние животные возведены в культ и «Zooz» создан для бесконечной траты денег хозяев на их питомцев. Но есть свои грани разумного.

— Для кошек мы одежду принципи-ально не продаем, — признается в конце беседы Мария. — Если собаке вредно частое мытье и лучше в дождь носить дождевик, то кошкам это совершенно ни к чему. Но и собакам в одежде не очень комфортно, правда? — уточняет Маша у Джеры.

Равенство в отношениях, даже с жи-вотными, — пожалуй, главный принцип этого коллектива.

Анастасия ЛЬВОВАФото автора

Организаторы выставки «С горо-дом на Ты», которая проходит в Открытом дворе Центрального дома художника в рамках АРХ Москвы-2013 с 22 по 26 мая, на нескольких тематических стен-дах собрали коллекцию «малых дел» — информацию о том, как волонтеры по всей России объ-единяются в творческие группы и возвращают городам дружелюб-ный вид, очеловечивают пусто-ши и промышленные районы и спасают от разрушения шедевры архитектурного авангарда.

П ространство экспозиции запол-нено двумерными картонными фигурами авторов проектов. Что

воплощают эти люди? «Благоустроить» — суконное, истершееся определение. На самом деле они возвращают чело-веку город, находят формы «диалога с городом» (так называется один из разделов выставки). Для кого-то это стрит-арт — здесь много остроумной и запоминающейся настенной живописи,

за которую отвечает молодой художник из коллектива «Экология пространс-тва»: за несколько минут до открытия выставки он заканчивает разрисовы-вать стены выставочного пространства. Улыбается, кивая на нарисованного человечка: «Вот, рука не вышла, надо переделать. Наверное, первое, что сегод-ня не получилось». Одна из его работ — трансформаторная будка, оживленная портретами Пастернака с советских поч-товых марок. Работы другого уличного художника — Павла Пухова (P183) — наверняка узнают многие посетители. Самая обаятельная его работа — пре-ображенный уличный фонарь, в котором Пухов увидел дужку очков и дорисовал недостающее. Как и другие стрит-ар-товцы, он избегал публичности, скрывал лицо за балаклавой, но все же стал извес-тен в Сети и заслужил сравнение с Бэнкси. 1 апреля этого года Пухова не стало.

Разумеется, выставка не исчерпыва-ется стрит-артом. Много места уделе-но фестивалям, движениям и уличным акциям, направленным на повышение интереса к архитектуре и сохранение

культурного наследия. У истоков таких движений часто стоят профессиональные краеведы (проект «Дни архитектуры в Москве», «Архнадзор» и др.), архитек-торы и искусствоведы, но многие акции инициированы неспециалистами.

Для привлечения внимания к городу иногда достаточно придумать необычный музей: так поступили Наталья Никитина и Елена Дмитриева («Город-музей»), ко-торые создали на территории Коломны несколько уникальных площадок — знаменитый музей пастилы, например, или арткоммуналку, расположенную на месте магазина «Огонек», — одно время Веничка подрабатывал там грузчиком в винном отделе.

Организатор смотра Юлия Зинкевич считает, что мы находимся на пике развития городского самоуправления, и в процесс этот вовлечены не только крупнейшие го-рода, но и провинция. Подробнее об этом пойдет речь в субботу: 25 мая специалисты расскажут о российском и зарубежном опыте низовой самоорганизации.

Евгений КОЗАЧЕНКО

Хвост виляет магазиномНа Малой Бронной приютился «зоомагазин для разумного владельца»

На Малой Бронной рас-положился небольшой зоомагазин, где можно не только купить корм для своего питомца, но и уз-нать, как заставить собаку «думать» или почему ваша красноухая черепаха все время «спит». «Zooz» работает до 23 часов, потому что «так удобно клиентам».

Мос

ква

Город своими рукамиВ ЦДХ открылась выставка урбанистических инициатив

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Юлия ЗИНКЕВИЧ, куратор выставки «С городом на Ты»:

— Мы находимся на пике инте-реса к городской самоорганизации. Раньше была такая дворовая культура, когда люди, живущие в одном доме, выходили в палисадник, сажали на-стурции и георгины. Потом это стало затухать, но недавно появилась за-мечательная история с партизанским садоводством. Ребята озеленяют пус-тыри, разбрасывают семенные бомбы. Журналистка Ксюша Чудинова, две ее дочки и племянница, они в районе Преображенской площади вокруг своего дома из года в год разбивают клумбы, сажают тыквы, сеют газоны. Дворники это уничтожают, соседи выкапывают тыквы и увозят к себе на дачу. Но Чудиновы продолжают, дого-вариваются, надеются, что в этом году все удастся сохранить.

Мне кажется, сейчас люди чувс-твуют, что они действительно могут что-то изменить. Когда в Москве парки превращаются во вполне ев-ропейские места для отдыха, люди, живущие в Вологде или Пензе, дума-ют: а почему это невозможно у них? И делают.


№55 24. 05. 2013

ынешние Канны, не обрадовавшие истинными откры-тиями, предлагают в качестве угощения для киноманов — разо-гретые вчерашние блюда. Другая характерная особенность нынеш-них Канн — жанры-хамелеоны. Возьмет художник канву ужасти-ка, мелодрамы или байопика, да и вывернет наизнанку.

Балет по черномуСамый изощренный истребитель

«правильного кино» голландский режис-сер Алекс ван Вармердам. Он стер в пыль стереотипы киноужасов с монстрами. Его кафкианская комедия «Боргман» сделана в фирменном вармердамском пазловом стиле (хотя есть отсылки и к «Теореме», и к «Забавным играм», и к «Антихристу»), а следовательно, предполагает множество интерпретаций. Действие движется таки-ми зигзагами, что даже самый проница-тельный зритель не угадает развития сю-жета. Первый эпизод: священник прини-мает причастие, снимает облачение, берет ружье, начинается охота… на укрывшихся под землей Боргмана с сотоварищами. Изгнанные неизвестно за что, они нахо-дят пристанище на вилле благополучной буржуазной семейки… Вы спросите, кто такой Боргман? Не спрашивайте, даже после титров у вас будет множество версий на сей счет.

Абсурд, буффонада, мрачная эксцен-трика живут душа в душу с филигранно прописанной психологией героев, сдер-жанной актерской игрой. Вармердам зна-ет: в каждом благополучном семейном шкафу среди вешалок пританцовывают скелеты. Он рискованно играет с мифо-логией, живописными, литературными, библейскими мотивами. Выползший из-под земли Боргман вначале отчет-ливо напоминает Христа (которому от-казывают богатые хозяева дома и даже жестоко «побивают» его), но потом пре-вращается в дьявола. Вместе с друзьями и подругами, периодически оборачиваясь охотничьими собаками, эта компания разрушает видимую гармонию дома, вскрывает тайные нарывы. Убийства че-редуются с домашними балетными пред-ставлениями. Причем в черных пачках выступает и сам Вармердам. Вскоре во дворе дома вместо цветников на хозяйс-кие деньги экскаватор разроет котлован, чтобы владельцев дома туда и закопать, а сверху посеять газон. Вы хотели новый вишневый садик?

Безусловно, в фильме пульсирует ирония, издевка над стереотипами бур-жуазного общества и его ценностями, включая систему личного процветания, культа семьи и социальных лифтов. Но все это играючи, без натуги, на легких пуантах монтажа.

Отцы и… сыновьяОдин из известнейших японских ре-

жиссеров Хирокадзу Корээда использует сериальный сюжет о подмене в роддоме младенцев для эмоционального рассле-дования истинных и мнимых уз, кото-рыми держится семья. «Какой отец, такой и сын» — химический анализ понятия родства. Мелодраматические интонации улетучиваются с первых кадров. Главный герой — представитель истеблишмента, создает для крошки-сына идеальные ус-ловия (уроки музыки, хорошие манеры, роскошная квартира). Он вынужден отор-ваться от карьеры, чтобы решить задач-ку — что важнее: голос крови или жизнь, проведенная с ребенком? Кто из двух сыновей «свой», а кто — «чужой»? Дело не в незамысловатом месседже «главное вложение в ребенка — потраченное время твоей жизни». Достоинства добротной, но затянутой картины — в другой плоскости, в «надтекстовом» пространстве полуто-нов, взглядов, напряженном внутреннем разговоре. В неоднозначности смыслов, которые мигают то красным, то зеле-ным цветом на пути героя к своему сыну. Выясняется, что на территории чувств дети нередко взрослее своих инфантиль-ных родителей.

Матрешка из индейского племени

«Джимми Пикард» — имя солдата, ин-дейца из резервации (Бенисио Дель Торо), вернувшегося со Второй мировой, стра-дающего посттравматической шизофре-нией — во всяком случае, таков вердикт врачей военного госпиталя Топека в штате Канзас. На всякий случай они вызывают эксперта в этнопсихоанализе Деверо (Матье Амальрик). Отношения «доктор–паци-ент» становятся основой интеллектуаль-ного детектива, в который режиссер Арно Деплешян превратил известную книгу американо-французского ученого Жоржа Деверо. Доктор, то есть наблюдатель, по методу Деверо должен поместить себя в центр признаний и воспоминаний паци-ента. Вместе они распутывают намертво завязанные узлы памяти. И дабы зритель лучше понял замысел, режиссер в одной из сцен показывает, как собирают матрешку: вот душа помещается в сердце, сердце — в разум, разум — в тело. И лишь полностью собранная кукла воплощает человеческую индивидуальность. Трудно с ним согласить-ся — вокруг ходит множество отлично соб-ранных и даже оригинально «смонтирован-ных» матрешек. А индивидуальностей среди них — единицы. Фильм завсегдатая и лауре-ата Канн Арно Деплешяна напоминает мно-жество работ на ту же тему вроде «Опасного метода» или «Откровенного признания». Да и сам «Джимми Пикард» составлен по всем правилам умного психологического кино. В качестве разума привлечены не только тру-ды Деверо, но и изыскания в области струк-

турной антропологии Леви-Стросса, есть от-сылки к аналитике Ролана Барта… К тому же как всегда непредсказуемо и восхитительно искрит Амальрик. Он, безусловно, — сердце фильма. Вот только отчего-то скучно, чего же не хватает? Души, наверное.

С точки зрения котаПосле показа винтажной музыкальной

драмы «Внутри Льюина Дэвиса» Коэнов некоторые коллеги стенали: «Можно ли сравнить эту безделушку с шедеврами вроде «Большого Лебовски» и «Фарго»?» Но Коэны сделали ровно то, что хотели. Под видом байопика, вместе с компози-тором и своим постоянным музыкальным продюсером Ти-Бон Барнеттом, сочинили меланхолический кино-блюз.

Нырнуть в воду ушедшей эпохи ужас-но трудно. Помимо визуального антуража нужно что-то еще, вроде скафандра, чтобы дышать на полувековой глубине. Коэны нашли такой скафандр — фолк-музыка так называемой эпохи Возрождения, времени до боб-дилановской индустрии. Живой музыки, классной и глупой, тонущей в клубах сигаретного дыма, в фильме ис-ключительно много. Коэны придумывают собирательного героя Льюина Дэвиса (один из его прототипов Дэйв ван Ронк), талант-ливого певца и сочинителя, мечтающего о сольной карьере. Неторопливое роуд-муви движется вместе с пытающимся пробиться на сцену Дэвисом (Оскар Айзек) из ледяно-го Нью-Йорка в Чикаго, из кафе в кафе, из одной квартиры приятелей, где он «арен-дует» софу, — в другую. Из реальности — в сюрреалистические закоулки. К отвороту… за каждым поворотом. Гитара, легкий пид-жак, случайно доставшийся рыжий кот под мышкой — таков Дэвис внешне. Кот вни-мательно смотрит на музыканта, которому не улыбается фортуна. Коэны снимают кино «с точки зрения кота». Нарушая кано-ны «портретного житийного фильма», не-торопливо размышляют о предназначении, плате за бескомпромиссность. Сохраняя фирменную иронию, решаются на минор-ное кино про лузера. Одиссея музыканта-нонконформиста похожа на качели: надеж-да на успех — разочарование, возможность ангажемента — провал, смех в зрительном зале — тишина… И песни — как доказатель-ство, что внутри Льюина — музыка, она и есть душа фильма. Авторы не протягивают герою спасительной соломинки: «Просто он оказался не в то время и не в том мес-те». Поэтому пластинку «Внутри Льюина Дэвиса» никто и не купит. Кстати, Коэны сегодня — в правильном месте в правильное время. Их фильм в фестивальном рейтинге «Screen» — на первой строке (следом идут «Прошлое» Фархади и «Какой отец, такой и сын» Хирокадзу Корээда).


66-й Каннский

фестиваль

демонстрирует

триумф жанров-

хамелеонов

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»,Канны

Кадр из фильма «Внутри Льюина Дэвиса»


EP

A

EP

A

Джоэл (слева) и Этан Коэны — их фильм

в фестивальном рейтинге на первой

строке (следом идут «Прошлое»

Фархади и «Какой отец, такой и сын»

Хирокадзу Корээда)

Н


№55 24. 05. 2013

В первые я увидел его на православной Пасхе в Иерусалиме. Русский епис-коп Василий Родзянко. Человек честной судьбы. С семьей, ребенком, он

после Октябрьского переворота был вывезен из Елизаветградской губернии за рубеж Российской империи, сформи-ровался и вырос в эмигрантской среде, принял сан, стал приходским священ-ником в Сербии, где спас целую деревню от немцев, попал в титовские застенки, работал на Би-би-си, просветляя наши сумрачные умы, возглавлял приход в Вашингтоне, писал книги, читал лекции, жил по совести.

Тогда, в Иерусалиме, я только что и успел представиться ему, чтобы, может быть, потом на правах знакомого сказать: «Мы с вами, Владыка, встречались у две-рей Гроба Господня».

Спустя некоторое время я действи-тельно произнес эту фразу в Сергиево-Посадской лавре, где гостил Родзянко. А вслед за ней задал несколько вопросов, которые меня волновали.

О примере и свободе — Может ли чужая жизнь быть при-

мером?— Я думаю, это очень тонкий вопрос,

потому что человек, который ищет при-мера, и тот, в котором он ищет, должны лично соответствовать друг другу.

— А может ли человек вообще хотеть быть примером?

— Если он будет ставить такую задачу, то провалится. У него ничего не выйдет. Это происходит само собой. Все мы в ка-кой-то степени оказываемся примером. Отец для детей. Он знает, что должен быть на высоте, если хочет воспитать хорошего сына. То же и в широкой жизни. Будь то полковник в армии или священник на своем приходе.

— Но возможно ли человеку опреде-лить, удалась ему жизнь или нет?

— На это нелегко ответить, поскольку речь идет о судьбе. Иногда мы ее воспри-нимаем как фатум, предопределение. Само слово «судьба»...

— Суд Божий?— И Божий промысел. А промысел

Божий — это путь, по которому идет че-ловек. В котором он участвует. Не слепо. Здесь нет никакого указания, ясного или неясного.

— Другими словами, нет жесткой про-граммы?

— Нет... Конечно, мы знаем теперь хорошо, что каждый человек генетичес-ки запрограммирован (и это вполне сов-падает с учением церкви о первородном грехе, но это довольно долгая история), однако это лишь один фактор — то, что унаследовали после рождения. Другой — это свобода нашего выбора, который, конечно, есть.

О выборе и судьбе — Судьба оставляет право на выбор?— По нашему православному уче-

нию — да. Несомненно. И по опыту. Я просто знаю это лично: если я что-то плохо выбрал, то обязательно расплачи-ваюсь после.

— Как часто вам приходилось выби-рать?

— О, часто, особенно когда вы не зна-ли, что завтрашний день принесет вам в буквальном смысле. Во время Второй мировой войны я был на сербском прихо-

де. И вот появляется в моей деревне друг нашей семьи, который уговаривает меня ехать с ним на Запад для воссоединения с родителями. Прихожане не дураки, они смотрят на все эти разговоры и думают: а что будет с ними, если я уеду? А матуш-ка — жена моя и ее родители тоже думают, но уже — что будет, если я не уеду? Вы представляете, какое было сильное пере-живание, какой вопрос был? И кончается это тем, что становится мне совершенно ясно, что я не смею, не смею. Что если я сдамся и уеду, то я буду не я. Нельзя.

— И вы остаетесь?— Я остаюсь и благодарю Бога, что

принял это решение. Оно оказалось в моей судьбе в полном смысле этого сло-ва — выживанием. Выжил мой приход, который мог распасться, эти люди, и я сам, и моя семья.

— Оказалось, что решение, которое вы приняли по совести и против человеческой выгоды, было правильным выбором?

— Да. Это могу сказать сейчас, огля-дываясь назад... Вы знаете, то же самое почувствовала моя мать, когда ей было тридцать, а мне четыре. Только... в про-тивоположном направлении.

Мой отец был спокойным человеком. Он отказался от традиционного в нашей семье пути: либо, как мой дед, — поли-тической жизни, либо, как его брат, — военной. В нашей семье было заведено быть военными начиная еще с Аркадия Родзянко — приятеля Пушкина. Отец ушел в агрокультуру, посчитав, что это в тот момент нужно для России. Он был своего рода управляющим имением на Украине.

И вот когда начались известные со-бытия, мать приходит к нему и говорит: «Нам надо уезжать». Она сделала выбор и сохранила семью.

— Я вас спрашиваю о судьбе и выборе, потому что перед каждым человеком этот вопрос встает ежесекундно...

— Он не возникает... Он существу-ет постоянно... Вы все время живете в обществе. И тут сплетаются, с одной стороны, ваш собственный выбор, без которого вообще ничего нет, и обсто-ятельства — с другой. И как наши оп-тинские старцы говорили, воля Божья и промысел Божий познаются из об-стоятельств.

О любви и памяти — Какое место в вашей жизни занимала

любовь?— Любовь — это качественность. С

одной стороны, она широка, как море, с другой стороны, она очень личная и очень иногда временная. Не в том смысле, что она обязательно должна закончиться, а в том, что она подвержена условиям времени.

— То есть подвержена изменению?— Мы живем в пространстве и вре-

мени, в этих условиях, на этой земле. Когда кто-то любящий или любимый уходит из этого мира, то, естественно, ваше собственное понимание любви перестраивается. Потому что вы долж-ны приноровиться к иному миру, как мы его называем. Для нас, верующих, это, с одной стороны, великое счастье, с другой — огромная ответственность. И помощь.

— Человек устроен очень хорошо. Он не помнит боли. Вы помните, что она была, но физического ощущения нет.

— Время лечит.— Время лечит. И память устроена та-

ким же образом. Она стирает пережитую

остроту, сложные переживания, тяготы. Хороший человек больше помнит хоро-шее. Но утраты остаются, человек уносит их с собой.

— Конечно. Но нам и не нужна такая память, о которой вы говорите, если мы верим, что жизнь не прекращается со смертью на земле. Потому что тогда вмес-то памяти у вас получается взаимообще-ние с иным миром и в ином мире.

Это совершенно иной опыт, который неверующие люди просто не знают в та-кой степени, в которой знают верующие и убежденные в том, что есть более ши-рокая жизнь, которую вместить не могут берега нашей жизни земной. И тогда эта иная память у вас раскрывается, укрепля-ет вас и становится источником, дающим силы в вашей внутренней и внешней борьбе, и в то же время — источником каких-то решений и выбора.

— Но ведь в человеке может быть зало-жена помимо его воли программа неверия. Существуют таланты, неприсущие всем: один может писать музыку или стихи, дру-гой даже не в состоянии это воспринимать, но умеет строгать и пилить. Вы не исключа-

ете, что способность воспринимать высокий духовный мир — это достояние избранных людей?

— В этом есть доля истины, но только доля, потому что человек многосторон-нее, чем мы его сейчас описываем. Мы знаем людей — из истории и из жизни, — которые, несмотря на обстоятельства, происхождение и воспитание, по собс-твенному выбору и решению меняют жизнь и становятся совершенно другими. Из церковной жизни — апостол Павел, например. Вот решающая перемена, ко-торая отразилась не только на его судьбе, но и на судьбе христианства. Конечно, эта перемена была обусловлена обстоя-тельствами...

— Ну, хотя бы встречей.— Встречей, конечно, да. Но встреча

эта была настолько вне опыта нашего обычного бытия на этой земле, что ее нельзя приравнять ни к чему другому в обычной нашей жизни.

— Что такое встреча вообще? Может ли человек не памятью, не анализируя про-шедшее, а во время действия жизни сразу оценить ее? Сказать: «Вот значимый мо-мент! Ощущай!» Возможно ли в масштабе дарованного тебе понять, что происходит сейчас?

— Может. Но нужна настроенность на то, чтобы не быть очень в себе, не быть слишком отделенным от окружающей обстановки, от окружающих людей, от окружающей жизни. Если жить само-замкнуто, то можно не использовать эту возможность. Мы превращаемся в стружку. Понимаете? В стружку, которая заворачивается вокруг себя. А внутри что? Пустота. Это состояние у многих из нас бывает, не обязательно все время. Это

искушение, если можно сказать, особого рода скручивания собственной личности и эгоизма отрезает вас от возможности почувствовать и оценить нечто сущест-венное.

И встреча (сам факт ее и лицо, с кото-рым вы встретились) окажет влияние на вашу жизнь, если вы открыты и готовы. Это и будет момент, который подскажет интуиция. Потому что безучастие в любом смысле очень трагическое состояние.

Об одиночестве и уединении

— Но иногда обстоятельства скла-дываются таким образом (я имею в виду пресс государства, социальные потрясения, преследования за взгляды), что человек вынужден замыкаться, чтобы спасти собс-твенную душу.

— Это сторона совсем особенная. Хотя это может быть своего рода уедине-ние, необходимое для сохранения свое-го мира. Это пример другого рода — но Серафим Саровский только в последние семь лет открыл свою келью для других,

или Феофан Затворник, известный нам, верующим русским людям. Вот такой тип, который заперся, чтобы быть в полной концентрации всех своих сил и в то же время открыться Богу. Какая огромная переписка, какой огромный результат этого...

— ...одиночества.— Нет. Уединения.— Вы можете сформулировать, в чем

разница?— Одиночество — это ощущение

себя вне общества других людей. Иногда внутреннее, иногда физическое. Оно но-сит трагический оттенок. Одинокий — это почти всегда человек терпящий или переживающий что-то. Он не в целом, он отломлен. А уединение — это отход от суеты...

— «Давно, усталый раб, задумал я побег...»

— Вот-вот...— Но этот мир — все-таки мир оди-

ноких людей. Не только потому, что человек большую часть своего сущест-вования находится наедине с собой, со своими мыслями, страхами, со своими нерешенными и нерешаемыми вопроса-ми. Но и потому, что никто, кроме самого человека, часто помочь ему не может. Правда?

— Вы все-таки сами немного сомне-ваетесь в сказанном... Хотя в некотором смысле вы правы. Конечно, мы все за-ключаем в себе самих собственный мир, иначе не были бы людьми. Человек — чело веков. В этом основа достижения цивилизации. Но если мы ограничимся только этим миром, то сделаем сальто-мортале такое, которое нас же и унич-тожит в конце концов.

Беседы с Родзянко

Тогда, в Иерусалиме, я только что и успел представиться ему, чтобы, может быть, потом на правах знакомого сказать: «Мы с вами, Владыка, встречались у дверей Гроба Господня» «

«

Ни достижений, ни обидНе помнит объектив стеклянный,Случайное в непостоянномНам карта памяти хранит.

Винсент Шереметкарта памяти


№55 24. 05. 2013

Конечно, можно не выжить, как вы говорите, если на вас свалится что-то извне, и мы знаем много таких случаев, особенно в нашей теперешней жизни, в эти последние десятилетия в разных странах. Но если вы выживаете, то про-исходит это не потому, что вам посчаст-ливилось, а потому, что вы знаете очень хорошо, что есть нечто, к чему надо себя привязать.

— Вы имеете в виду жизнь на этой земле?

— Да, конечно.— В этой стране?— Да, конечно.

О страхе и поступке— Сколько лет вы прожили в той серб-

ской деревне?— До сорок девятого года. В титов-

ские времена я был арестован, был в тюрьме, в лагере, в сербском ГУЛАГе. В пятьдесят первом году Сталин, поссо-рившись с Тито, потребовал, чтобы тот не преследовал русских. Тогда Тито ска-зал: берите кого хотите — они все белые эмигранты. И выпустил из тюрем. Меня в том числе.

— Весь век идут войны: Балканы, Кавказ, Ольстер... Это только Европа. Вся ваша жизнь прошла под грохот взры-вов и выстрелов. Это что, ошибка в чело-веческой программе? Что-то не учтено в нашем строении?

— Да, да. Это программа. Программа зла, принятая нами по выбору. Мы все в этом виноваты. Все без исключения, люди. Бог сотворил нас в том, что мы называем рай. Но мы жизнь там отвергли во имя себялюбия, эгоцентризма и эгоиз-

ма. Это то, что описано в первых главах Библии. Верите или нет, но лучше дать ответ на этот вопрос нельзя.

Искушение и потом падение. Падение человека первого, и в нем, как в том же Священнописании написано, всех нас. Всего человечества.

— Но если это заложено, то непреодо-лимо?

— Нет, даже очень преодолимо. Вот тут-то и есть этот самый выбор, который человек может взять против того, о чем мы говорим. Это выбор Христа.

— Владыка! Это очень красивый образ и очень общая идея. Но пока люди убивают друг друга. Может быть, есть более конк-ретный совет?

— Мы спасли наше село от ужасов, которые творились в соседних селах, где сотни людей были убиты. Мы не дали совершиться этому...

— Значит...— В ситуации, в которой мы живем,

человек думает, что он может слишком мало. И поэтому он не может ничего. Если бы он больше думал и чувствовал уверенность, что он может многое, воз-можно, что-то изменилось бы в лучшую сторону.

Этот замечательный гражданин России, всю жизнь проживший вне ее, мечтал закончить свои дни здесь. Однако скончался он в Соединенных Штатах, где и похоронен.

Мир праху его, и да простит он родину свою, так и не принявшую его...

Юрий РОСТ

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»

Секонд-хендБезусловно, любой роман или пьесу

можно бесконечно экранизировать, но с желанием сообщить нечто существенное по сравнению с предыдущими прочте-ниями. «Великий Гэтсби» Лурмана при всем богатом антураже смотрится блед-ной копией давнего фильма Клейтона-Копполы.

Паоло Соррентино не скрывает, что для своей «Великой красоты» вдох-новлялся феллиниевской «Сладкой жизнью». Его фильм — коллаж на мо-тивы итальянских творений. Тут и там мелькают цитаты из «Восьми с полови-ной», «Рима», «Сатирикона», полотен Пазолини, Антониони, Скола плюс живописные, скульптурные, архитектур-ные шедевры. Рассматриваем нынешний Рим глазами модного журналиста Джепа Гамбарделлы (Тони Сервилло). Квартира Джепа — место встречи римской богемы и истеблишмента. В круглосуточном ка-лейдоскопе — карнавальные вечеринки с феллиниевской, почти карикатурной массовкой, перемежаются интеллекту-альными спорами, густо пересыпаются цитатами из Моравиа, Достоевского, Пруста, Тургенева. У подножия «великих обломков великих культур» временные жители Вечного города размышляют о творчестве, смысле жизни, ценности искусства. Покупают молодость с по-мощью уколов красоты. Ищут вечной жизни у святых отцов и бабушек. Одна из саркастических сцен — приезд из Африки 104-летней «святой Матери». Приложиться к руке мумифицирован-ной старушки мечтают архиепископы, кардиналы. После «приложения» — фо-тосессия. Ночью святая пропадет. Джеп обнаружит ее спящую на полу в своей спальне. На рассвете Мария сдует с балкона залетевших на ночлег фламин-го — красота покинет Рим. Досталось от Соррентино и современному искусству. Голая дева, замотанная в шарф с серпом и молотом на лобке, в раже акциониз-ма, разогнавшись, бьется «лбом о сте-ну», символизируя бесперспективность

учения Маркса. Маленькая девочка, рыдая, бросает на огромный холст бан-ки с краской. «Сделайте что-нибудь, ребенок плачет!» «Не переживайте, она зарабатывает свой миллион». Все эти картины маслом — страницы так и не написанного романа Джепа. И вряд ли этот «шедевр ни о чем» он напишет. Временами Соррентино оригинален, в основном вторичен. В эстетском опусе, лишенном новизны, витает разочарова-ние, сарказм, натужное глубокомыслие. Сам режиссер напоминает одного из персонажей своего фильма, который от творческого бессилия вновь и вновь перерабатывает Д’Аннунцио.

Один из самых ожидаемых фильмов «За канделябрами» Стивена Содерберга. Майкл Дуглас сыграл знаменитого пи-анистического виртуоза и эксцентри-ческого шоумена Валентино Либераче, Мэтт Дэймон перевоплотился в его лю-бовника-секретаря Скотта Торсона (по роману которого снят фильм). В этом ветреном «блеске и нищете куртизана» звезды Голливуда купаются с видимым удовольствием и храбростью (Майкл Дуглас вернулся на экран после лечения от рака). К тому же блескучий мир с брил-лиантовыми микрофонами, прозрачным роялем, золотыми унитазами — отлич-ная пародия на стиль «беверли-хиллз». Но фильму недостает главного: самой истории. Картина так и не стала драмой отношений, оставшись яркой иллюстра-цией к гламурному журналу.

Датчанин Николас Виндинг Рефн (его триллер «Драйв» здесь неожиданно получил приз за режиссуру) — облада-тель своеобычного голоса. Новая картина «Только Бог простит» оправдала обещания программного директора Тьерри Фремо стать самой радикальной картиной конкурса. Она возвращает режиссера к любимому сюжету о жажде мести как силе страсти. После его «Торговца нар-котиками», «Бронсона», «…Саги о ви-кинге» — возникло понятие «рефновская стилистика». Критики спорят о смысле декоративно изощренной жестокости его картин. О странном сплаве крова-вого кошмара и иронии, хоррора и арта. События разворачиваются в освещен-ном красными фонарями городе греха Бангкоке. Здесь режут несовершеннолет-нюю проститутку. За это громят до мокро-го места ее «резателя». Еще отрезают руку ее отцу (чтоб следил за дочкой). Мать «ре-зателя» (Кристин Скотт Томас здесь ро-ковая блондинка) начинает мстить глав-ному полицейскому, который позволил зарезать ее сына. Главный полицейский зарежет нехорошую мать. Еще в фильме режут уши, ослепляют, обжигают кипя-щим маслом. Сквозь этот кошмар задум-чиво и как всегда без слов движется Райан Гослинг. Жутковатое и при этом стройное здание строится на фундаменте мифов об Эдипе и об Оресте. К тому же авторы умудряются прописать отношения между персонажами. Лучшие в фильме — кар-ваевская меланхоличность, ирония и… лирические песенки, которые герои поют в перерывах между большой бангкокской резней. Рефн снова делает «драйвовую» с явным «перебором» картину, которая будет категорически отвергаться и вос-хищенно почитаться.

Лариса МАЛЮКОВА, Канны


Двухэтажные торговцы лишними билетиками у фестивального дворца

� страница 25

Лар

иса

МА

ЛЮ

КО

ВА

— «

Но

вая»


№55 24. 05. 2013

М узыка была высшим миром для Рэя Манзарека, он боготворил музыку и полагал искусство чем-то таким высоким, что заниматься им, прос-то заниматься, вне зависимости от того, приносит ли это занятие

деньги, или славу, или еще какие-то дивиденды, — счастье. В семь лет родители купили ему огромное старое немецкое пианино на резных ножках, которое целая орава грузчиков затаскивала в подвал их дома. Там, в подвале, мальчик воодушевленно барабанил по клавишам. Папа стал водить его на уроки музыки. Рэй на всю жизнь запомнил старенького учителя с восточ-ноевропейским акцентом, который ставил ему руку и учил нотам, и еще он запомнил сладковатый запах пыли и какой-то иной жизни в его захламленной квартире. Так начиналось путешествие Рэя Манзарека в музыку, которую он называл «текучим миром»: он впитывал в себя чикагский блюз, он лазил по магазинчикам со старыми запиленными пластинками из черной негнущейся пластмассы, он не мог оторваться от экрана первого телевизора, когда там появлялся эластичный и эротичный Элвис, а в скромной квартирке над гара-жом, где он жил в 1965 году со своей любимой на всю жизнь Дороти Фуджикавой, он слушал Carmina Burana Карла Орфа.

Жизнь музыканта невозможно выразить словами, тут нужна мультимедийная публикация, соединяющая в себе слово, звук и образ. В такой продвинутой публи-кации еще не существующей газеты яркими, пышными и резкими цветами распускается мистическая Carmina Burana, которую Рэй Манзарек долгие годы слышал

внутри себя и в конце концов выпустил в свет в 1983 году, в своей аранжировке. Эта музыка не смогла по-пасть на радио, потому что не укладывалась в формат; а еще бывшему клавишнику Doors уверенно объясня-ли знающие люди, что песнопения на латыни не будут пользоваться популярностью и спросом. Так решили жрецы новой эпохи, маркетологи звука и дистрибьюто-ры вкуса. Рэй относился ко всему этому безгневно, но с ясным, совершенно отчетливым ехидным презрением. Так же как к голливудской мясорубке Оливера Стоуна, переработавшей The Doors, Джима Моррисона и самого Рэя в жвачный кинокорм для масс. Рэй в ответ на такую очевидную, такую явную победу чепухи просто делал музыку так, как он ее слышал. Но для того, чтобы вооб-

ще что-то услышать после выжигающей душу, безумной эпопеи Doors, ему потребовались годы молчания.

Его место на концертах Doors всегда было в левом от зрителей углу сцены, там он сидел за своими двумя клавиатурами, скрючившись над ними, закрыв лицо па-дающими волосами, священнодействуя и колдуя сразу на двух, замешивая звук и ритм. Его клавишные часто работали в противофазе с Джимом Моррисоном. Если Джим впадал в патетику, то Рэй подпускал иронию, под его скачущее фоно могли скакать коровы и отплясывать прачки. Если Джим впадал в воспаленный бред и забы-вал слова песен, Рэй делал длинные проигрыши, чтобы его друг обрел память и самого себя. Эти милосердные, спасающие Джима проигрыши можно услышать на бутлегах, где концерты Doors записаны во всем своем ревущем, страстном, хаотическом, романтическом и анархическом безумии.

Люди считали Манзарека частью мифа, а он от-носился к этому с иронией. Все они, Джон Денсмор, Рэй Манзарек и Робби Кригер, вышли из этого мифа инвалидами. Денсмор лечился, забросил ударные, пы-тался стать актером, написал мемуары, в которых рас-считался с прошлым. Прекрасный гитарист Кригер, прятавшийся на сцене во время концертов Doors в боковую тень и кокон отрешения, долго возвращался в жизнь и на сеансах коллективной медитации зале-чивал нервы, порванные, как струны. Манзареку тоже потребовалось несколько десятилетий, чтобы вернуть-ся в жизнь и музыку. Никуда не спеша, не вписыва-ясь ни в какие тренды, не отказываясь от прошлого, но и не желая быть славной мумией и памятником собственному прошлому, он жил в своем белом доме с голубым бассейном в калифорнийском раю. Я там никогда не был, но в мультимедийном белом прямо-угольнике, соединяющем слово, звук и образ, пусть сейчас всплывет картинка: большие, 43-го размера, допотопные сандалии Рэя, аккуратно стоящие на коврике в коридоре…

В конце концов Рэй Манзарек, чикагский мальчик, блюзмен из Города Ангелов, друг Повелителя Ящериц, жрец музыки и служитель искусства, снова обрел свою путеводную нить среди тысячи тысяч бегущих, летя-щих, скользящих цветных нитей, из которых сплета-ется полотно жизни. В последние годы он начал рабо-тать заново. В альбоме Translucent Blues Рэй Манзарек выдал сильный, сжатый звук, в котором были энергия без суеты и драйв наряду со спокойной мудростью. В этой музыке — последней музыке Манзарека — была твердая, жесткая, сдержанная правда, которую поняли глубиной сердца все, кто прожил рок-н-ролл. Его другой альбом, Ballads Before The Rain, был пре-красен. Эта тихая, щемящая музыка в преддверии дождя, музыка, впитавшая в себя влагу неба и серый предгрозовой сумрак, растворяла оболочку души, со-единяла душу с миром. Эта музыка и звучит сейчас, поднимаясь вместе с душой Рэя в майское небо.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

Двери в дождьУшел Рэй Манзарек, создатель группы Doors

Рэй Манзарек родился в семье фабричного механика и домохозяйки, в семье, где все любили друг друга, и в жизненное странствие он отправился не с мешком денег и не с полученным по наследству интеллектуальным багажом, а с запасом любви. И этот запас прочной, нерушимой любви и светлой веры в искусство помогал ему, когда он, университетский переросток, не имел работы и зарабатывал 30 долларов в неделю, играя в группе своего младшего брата, и когда Джим Моррисон однажды ночью подговаривал его выгнать из

Doors барабанщика Джона Денсмора, а он не согласился, и когда пошедший вразнос Повелитель Ящериц орал на концертах бессвязные пьяные песни и Робби и Джон просто уходили за кулисы, не в силах вынести этого ужаса, а надежный долговязый Рэй в своем неизменном светлом костюме в тонкую полоску, с интеллигентными очками без оправы, с бакенбардами на длинном лице и в каких-то странных, воистину советских сандалиях на босу ногу все равно оставался на сцене и играл до конца…

Его клавишные работали в противофазе с Джимом Моррисоном. Если Джим впадал в патетику, то Рэй подпускал иронию… И наоборот «

«

the

do

ors

.co

m

Франкфурт, 1968. Манзарек (слева) принимает поклон Джима Моррисона

EP

A


№55 24. 05. 2013

картина мира

Т ремя самыми яркими фигура-ми русской Америки (не считая Солженицына, который ее не признавал) были Бродский, Довлатов и Бахчанян. Первый писал лучшие русские стихи,

второй — лучшую русскую прозу, третий создал параллельный русский мир, такой же, как настоящий, только смешней. Как это делается, я понял, впервые увидав работу художника со странным именем и длинной фамилией.

1978 год. Фестиваль русского нонкон-формистского искусства в Нортхэмптоне, штат Массачусетс. Неподалеку — дом Эмили Дикинсон (дух хозяйки, рассказывали местные, зимой оставляет следы на снегу). В здешнем университете вел свои «уроки поэзии» Бродский. Но тем летом кампусом завладел Алексей Хвостенко. В местном театре шла написанная им с Волохонским пьеса «Пожарный выход». Другую — по поэме «Москва —Петушки» — он поставил силами студенческого капустника. После спектаклей Хвост пел до утра, и его репер-туар знал весь город. На все эти безобразия со стены местной галереи, отданной на растерзание русской богеме, глядел Ленин. Впрочем, он не мог толком рассмотреть про-исходящее, так как автор коллажа нахлобу-чил знаменитую кепку ему на глаза. От этого добрый, как тогда еще считалось, прищур вождя сменился гримасой урки.

— Страшнее, чем у Солжа, — причитали восхищенные зрители.

Я не спорил, хотя меня поразила не по-литическая (за границей это — не фокус), а эстетическая дерзость проекта. Вагрич выявил грань, за которой лояльность ста-новится абсурдом. Она оказалась шириной в три сантиметра.

Минимализм для Вагрича принципи-ален. Вся его стратегия заключалась не в том, чтобы заменять один миф другим, как это делали иные классики соц-арта, а в том, чтобы выбить его, миф, из колеи. Подножка, об этом знают все, кто играл в дворовый футбол, кардинально меняет расклад, укладывая противника на поле. Но рушится он, как всякий идол, под собс-твенной тяжестью.

Экономия усилий, которая, по Шопенгауэру, и называется грацией, по-корила меня своей простой элегантностью. В этом вызове не было тяжеловесной анти-советской риторики, которая раздражала почти так же, как советская. Вагрич шел другим путем, и нам явно было по пути.

Познакомившись, мы мгновенно сошлись, хотя это только казалось не-сложным. Радикал, анархист и футурист, Бахчанян занимал непреклонную позицию в вопросах искусства, а ничего другого, кроме разве что рыбной ловли в прудах Централ-парка, его не интересовало. Мы часто спори-ли, обычно — в музее, где я предпочитал ста-рых мастеров, а он — новых. Только однажды Вагрич застенчиво признался, что в глубине души подозревает в Рафаэле ангела.

Мы дружили до конца, и если не встре-чались, то разговаривали по телефону каж-дый день. Еще важнее, что мы часто вместе работали, а ведь это и есть самый интерес-ный способ дружить. Вагрич, впрочем, признавал сотрудничество лишь на своих условиях. Возражений не слушал, советов не терпел, критику игнорировал, хвалу принимал как должное. Хорошо, что у нас хватало ума ему не перечить.

В моей жизни самыми веселыми были два года. Один, 1980-й, когда мы издавали газету «Новый американец» с Довлатовым, другой,1984-й, когда мы с Вагричем делали «Семь дней». В определенном смысле этот журнал напоминал «Веселые картинки»,

ибо именно они играли главную роль. Бахчанян не только иллюстрировал тексты, но и понуждал нас с Вайлем писать их к его работам, либо уж печатать свои коллажи холостыми. Что мы с радостью и делали, иногда — целыми разворотами.

Интересно, что работы Вагрича, как пирамиды, не зависят от масштаба. Одну и ту же — например, лезущий в петлю ске-

лет — можно печатать на марке или афише. При этом Бахчанян, презирая «величие за-мысла», решительно предпочитал холсту и маслу клей и бумагу.

Собственно, поэтому ему нравилась периодическая печать. Она давала среду, аудиторию и повод. Его материалом была сырая реальность текущей жизни, которую он представлял обычной и неузнаваемой сразу.

Сам себя Вагрич называл художником, который не рисует: ничего своего, кроме ножниц и столь же острого ума, всегда готового обвенчать внеположное с несо-измеримым. Его внезапные сближения не лишены смысла, как у Дали. Напротив, они, как у Магрита, удваивают реальность, утрируют и провоцируют ее. Раз зачатое отказывается умирать вместе с эфемерным поводом. Так тот взбесивший эмигрант-ских ханжей коллаж, где распятием игра-ют в крестики-нолики, стал, сдается мне, подсудным уже и в новой России.

Той же вкрадчивой наглядностью, что изобразительные каламбуры, обладают и словесные эскапады Вагрича. Даже я, привыкавший к нему три десятилетия, не сразу понял ухмылку языка в такой безобидной фразе, как «Олега Попова

и Чарли Чаплина смешно сравнивать». Но чаще его фразы были лапидарны-ми, как лозунг «Вся власть сонетам!», или обидными, вроде придуманного им жанра газетных объявлений: «Дам сда-чи. Мухаммед Али»; «Куплю картошку в мундире. Генерал Григоренко». Самое смешное я решусь привести, лишь напом-нив, что Вагрич крепко дружил со своей жертвой и даже придумал ему псевдоним. После выхода — с обложкой Бахчаняна, разумеется, — романа «Это я, Эдичка», в котором встречается знаменитый гомо-сексуальный эпизод, Вагрич напечатал от лица автора объявление. Выглядело оно так: «Ищу приключений на свою жопу. Лимонов».

Конечно, как это тогда у всех нас во-дилось, Вагрич «ради красного словца не пожалел бы и отца», но ему все сходило с рук. Кроме ослепительного таланта Вагрича отличало еще более редкое свойство. Он был очень хорошим человеком — честным, искренним, щедрым и столь влюбленным в искусство, что в любом видел художника и заставлял рисовать. Вагрич ценил не гладкое ремесло, а шершавую индивидуальность, в первую очередь — эксцентрическую. Чувствуя это, к нему всегда липли городские

сумасшедшие, и в каждом из них Вагрич ис-кал поэта, у которого есть чему научиться.

С тех пор как четыре года назад Бахчанян умер, его стало больше. Выходят новые книги, открываются выставки, пишутся ученые статьи и, что еще важнее, обретают законное авторство эпохальные фразы, которые раньше считались народными. И все же Вагричу не так просто найти место в истории отечественной культуры. Он не помещается ни в переплет, ни в раму, разве что в музей, пусть и виртуальный. Мне ка-жется, что помимо мириад его собственных слов и образов, в экспозицию должны вой-ти воспоминания тех, кто его знал, любил и не устает цитировать.

Прологом — пропилеями — к такому му-зею, надеюсь, послужит фильм о Бахчаняне, который сейчас снимает Андрей Загданский. Начатая задолго до смерти главного героя картина включает в себя все, что тому было дорого. Родной Харьков, Москву, где он стал фольклором, Нью-Йорк, оказавшийся домом, Армению, принявшую его прах, но главное — тот мудрый и смешной мир, кото-рый носит его имя: глобус Бахчаняна.

Нью-Йорк

Глобус БахчанянаК 75-летию художника

Александр ГЕНИС


№55 24. 05. 2013

С городом на брудершафт

Выставка архитектуры и дизайна «Арх Москва 2013» идет уже два дня, и два дня внутри нее действует специальный выставочный проект «С городом на ты». Он объединяет акции уличных художников, конкурсы малых архитектурных форм и инициативы самих горожан по сохранению культурно-го наследия, велосипедизации, озеленению и прочим важным вещам, цель которых — сделать лучше то место, где живешь. Экспозиция в парке «Музеон» состоит из фигур людей, уже

сделавших что-то хорошее для своего дома, квартала, города, и листочков с объявлениями, каждое из которых рассказывает об одном таком деле, — всего числом что-то около восьми-десяти. Своего рода энциклопедия тактического урбанизма по-русски. Век выставки, правда, весьма недолог: уже 26 мая она завершится. Но зато завтра в ее «меню» — лекцион-ный день в пресс-центре ЦДХ с разнообразной программой разговоров: от «Партизанского садоводства» до городского управления в Японии.

Ул. Крымский Вал, 10

АФИШАВедущий рубрики:

Валерий ГОР

Мамонов в Гоголе

Петр Мамонов теперь все больше по-ходит на отца Анатолия, которого он сыграл в фильме «Остров»: живет вдали от суеты в глухой деревне Ефаново, молится, общает-ся с Богом больше, чем с остальным миром. И лишь изредка дает концерты, на которых играет любимый рок-н-ролл. Сегодня ве-чером такой концерт/творческий вечер состоится в клубе «Гоголь».

Столешников пер., 11. Начало в 20.00

Арт нательныйТатуировка довольно долго счита-

лась атрибутом специфических суб-культур — моряков, бандитов, байке-ров. Но сегодня она чьи только телеса не украшает, от ярких представителей «офисного планктона» до отчаянных до-мохозяек, от юных хипстеров до проле-тариев всех стран. Татуируют не только якоря, черепа и линкоры, но и эмблемы школ и колледжей, кельтские знаки и другие рисунки. В общем, с помощью татуировок люди нашли еще один спо-соб выделиться из толпы. Как бы. Шестая московская «Тату-Конвенция» — фестиваль татуировки, одного из самых древних искусств на планете, — открывается сегодня в клубе Arena Moscow и продлится три дня, до воскре-сенья включительно. Лучшие российс-кие и зарубежные мастера татуировки числом более 150 вновь представят на радость зрителям разные направления этого нательного искусства — от самых актуальных течений «нью-скул» до тра-диционных орнаментов. Отдельно мож-но упомянуть конкурс Tattoo Queen — включайте воображение.

Ленинградский пр-т, 31, стр. 4. Открытие в 12.00

Italiano vero

На сцене «Театра Луны» сегодня вечером состоится театрально-лите-ратурный вечер Semplice canzone. Он откроет цикл национальных театрально-литературных вечеров, которые в течение года будут знакомить зрителей с куль-турами разных стран. Semplice canzone, как несложно догадаться из названия, будет итальянским, посвященным музыке, литературе, драматургии Апеннинского полуострова разных эпох и направлений: зрители увидят Италию средневековую, мистическую, классическую, ренессанс-ную. Виктор Вержбицкий, Анна Терехова, Елена Захарова, Станислав Сухарев, Ирен Мускара, Андрей Александрин, Сергей Ли, Александр Постоленко, а также воспитанни-ки детской театральной студии «Маленькая Луна» исполнят музыкальные номера, про-чтут сонеты Петрарки и озорные новеллы не самых известных в России, но признанных мастеров Возрождения.

Ул. Малая Ордынка, 31, корп. 1. Начало в 19.00

Мультики

Завтра начинается целая неделя бесплатных показов российской анимации «Страна мультфильмов». Открытие состоится в кинотеатре «Полет» на Сходненской — в 12.00, хотя главных гостей — детей и их роди-телей — ждут уже с одиннадцати. А вообще программа недели рассчитана на десять площадок, включая кинотеатры «Березка», «Молодежный», «Вымпел», «Искра», «Салют», «Юность», дома культуры «Мосрентген» и «Звездный», а также центр культуры и спорта «Ватутинки». И в программе этой — мультфиль-мы из коллекции «Золотого фонда» отечественной мультипликации, начиная с 1910–1920-х годов и заканчивая самыми интересными работами современных российских авторов. Будут показаны сборники последних выпусков мультсе-риалов для всей семьи «Маша и Медведь», «Везуха», «Фиксики», «Белка и Стрелка», «Летающие зве-ри», «Куми-Куми»; авторские работы школы-студии «Шар»; ретроспектива сумасшедше прекрасных мультфиль-мов Роберта Саакянца — «Кто рас-скажет небылицу», «Ух ты, говорящая рыба!» и др. Зрители также увидят полнометражные анимационные фильмы «Смешарики. Начало» и «От винта!». В общем, мультики! Полная программа здесь: www.multforum.ru/programm.html

Содержательно

Василий Шумов, лидер группы «Центр», при-думал акцию «Содержание» в 2009 году, собрав в клубный фестиваль музыкантов с более-менее активной гражданской позицией. Тем не менее фестиваль — это все равно и в первую очередь музыкальное событие, которое может быть интересно всем, кто ждет от музыки чего-то большего, чем просто праздное времяпрепро-вождение (что его не отменяет, впрочем). 26 мая состоится очередное «Содержание», на этот раз в клубе Music Town. Среди участников: «Голый Повар», сайд-проект одного из основате-лей группы «Барто», исповедующий беззаботный электроклэш, идеально соответствующий совре-менному состоянию России; ИБВЖ — не группа в классическом понимании этого слова, а скорее, симметричная реакция на внешний раздражитель в виде окружающей действительности; аудиовизу-альный проект Владимира Рацкевича ZoomRa. Сам Шумов с «Центром» представит переиздание двух старых пластинок — сольника из далекого 1986-го «Мой район» и альбома «Брюлик» (1995). Соответственно, выступление «Центра» будет сло-жено из хитов группы, начиная с 1980-х.

Ул. Каланчевская, 33. Начало в 18.00

Риголетто как есть«Риголетто» принадлежит к шедеврам не только самого Верди, но и к ше-

деврам мировой музыки. На этой опере «выросли» плеяды великих певцов. «Для певца — счастье петь в этой опере. Спектакль очень трудный, но именно на таких больших творениях можно стать подлинным артистом. Для этого не-обходимо много работать, и именно для этого создавался Центр оперного пения», — говорила Галина Вишневская. Сегодня вечером и 27 мая в Центре Вишневской — «Риголетто». Режиссер Иван Поповски в своей интерпрета-ции оперы пошел по пути современных ультрамодных модельеров, которые к драным джинсам вдруг пришивают стразы, а на строгом смокинге сооружают довольно пикантный вырез. Преподнося «Риголетто» в очень традиционном, классическом виде, полном сдержанного консерватизма, он вводит в действие ряд ярких, запоминающихся элементов и мизансцен, которые сразу же обна-руживают самобытность видения.

Ул. Остоженка, 25/1. Начало в 19.00

Кино из ЭльсинораНовый оригинальный взгляд на привычные жанры и

классические сюжеты — вот лейтмотив пятого кинофес-тиваля «Датская волна», с 29 мая продолжающего серию фестивалей национального кино в кинотеатре «35мм». Порывистая драма о бандитской юности, истори-ческая хроника легендарной повстанческой организации, бравурная романтическая комедия и два социально-по-литических триллера, фантастический и основанный на реальных событиях, — таков спектр программы. Датчане не отказываются от традиций и не боятся экспериментировать (достаточно напомнить, что именно там зародилось движе-ние «Догма» с Ларсом фон Триером во главе). Результат — перед вами. Фестиваль откроется «Заложниками» Тобиаса Линдхольма (29 мая в 19.30 и 3 июня в 19.00) — киновер-сией реальной хроники захвата сомалийскими пиратами датского сухогруза с требованиями многомиллионного выкупа. Ленту «Северо-запад» об улично-уголовной среде датских 1990-х — историю болезненного взросления глав-ного героя — представит 30 мая в 19.00 автор сценария и режиссер Михаэль Ноэр, опытный документалист, прежде лишь раз работавший в игровом кино. «Спит ли Долли на спине?» (31 мая в 19.00) — кино хорошего настроения,

чисто развлекательное сочинение, в котором царствует уют во всех отношениях. Впрочем, здоровое, допустимое в свободном обществе хулиганство и необузданный герой (Гордона Денниса играет один из самых востребованных датских артистов Николай Ли Каас, открытый «Идиотами» Триера) отличают «Долли» от голливудских стандар-тов — в лучшую, конечно же, сторону. «Стрелок» (1 июня в 19.00) — триллер, где идеи важнее действия. Режиссер Аннетте Олесен выстраивает почти что шахматную партию, участниками которой оказываются продажный политик, стоящие за его спиной корпорации, четвертая власть в лице политического комментатора и рядовой гражданин, решив-ший восстановить справедливость радикальным путем. На выходе — умный триллер с размышлениями о парадоксах демократии, метаморфозах политической борьбы и эко-номических опасностях современного мира. Завершит фестиваль 2 июня в 19.00 картина Анне-Грете Бьяруп Риис «Отряд «Видстен» — подлинная история времен Второй мировой, рассказанная неторопливо и спокойно — так же, как простые ютландцы формировали свое антифашистское подполье: с толком, расстановкой, непременно посовето-вавшись с женами. Фильмы демонстрируются на датском языке с русскими субтитрами.

Ул. Покровка, 47/24

Еще один романсЕсли архитектура — это

застывшая музыка, а Санкт-Петербург — город класси-ческой архитектуры, то ак-компанемент ему должен быть соответствующий. Выпускник Государственной театральной академии и консерватории Северной столицы Андрей Свяцкий гармонично вписыва-ет в полифонию звучания совре-менного мегаполиса романсы,

классические и городские, бардовскую песню и номера из зарубежной эстрады. Теплым лирическим барито-ном в своих концертах он подает песни Окуджавы и Таривердиева, Шварца и Вертинского (которые Свяцкий исполняет с куклами), классику французского шансона из репертуара Азнавура и Бреля, Эдит Пиаф и Ива Монтана, шлягеры из кинофильмов и популярные арии из опер и оперетт, неаполитанские песни и хиты Синатры и Иглесиаса.

29 мая Свяцкий даст сольный концерт в Централь-ном доме ученых.

Ул. Пречистенка, 16. Начало в 18.30


№ 55 24. 05. 2013 31культурный слой /премьера

Дождливым вечером 20 мая в арт-галерее «Кладовка» тихо и по-домашнему прошла презен-тация уже успевшего наделать шуму первого нижегородского театрального интернет-журнала «Антракт, негодяи!»

Если точнее, то презентация эта была посвящена не столь-ко журналу в целом, сколько успешному выходу в свет пер-вого его номера. Интернет-журнал уже несколько меся-

цев успешно функционирует на про-сторах мировой сети. Именно миро-вой — свой читатель на нижегородскую новинку нашелся и во Франции, и в Германии. Наших знают еще и в США, Белоруссии, Украине. Это еще что: за последний месяц сайт журнала посети-ли пользователи интернета из 37 рос-сийских городов.

Если уж говорить о статистике, то за две последние недели марта 2013 года журнал посетило аж две тысячи человек, а в апреле это количество составило уже три тысячи. В среднем на день приходит-ся по 250 посетителей — совсем неплохо для новоиспеченной затеи. Но гораздо важнее другое. Хитрый фиксатор посе-щаемости сайта показал, что на каждые сто читателей журнала приходится по девяносто новых, впервые зашедших на сайт. О чем это говорит — судите сами.

И еще кое-что. Если всего какой-то месяц назад среднее время хождения чи-тателя по сайту составляло не более семи минут, то сейчас это среднестатистиче-ское время достигает получаса. Есть и те, кто больше часа читает (наконец-то! читает про театр!) журнал. На этом месте директор и главный редактор журнала «Антракт, негодяи!» таинственно поти-рают руки. Цель-то достигнута. Журналы существуют для того, чтобы их читали. По крайней мере, так всё и было, пока с приходом XXI века планета не начала вращаться в разы быстрее и прочтение журнала от корки до корки для многих стало занятием из разряда экзотических. А тут — пожалуйста, и полчаса читают, и даже час. Немного замедлить темп жиз-ни, дать людям возможность без спеш-ки почитать и пообщаться о театре — вот одна из задач редакции.

Почему это важно?Один из самых популярных вопро-

сов — зачем? И что потрясающе, уме-стен он практически всегда. Сами по-пробуйте. Так вот, зачем нам в Нижнем Новгороде свой театральный журнал? Раньше жили — и ничего.

И без электричества тоже, кстати, жили! — кажется, именно так могли бы ответить на этот вопрос два самых глав-ных человека в жизни журнала «Антракт, негодяи!» — Елена Востокова (куратор и директор проекта) и Елена Чернова (главный редактор и театральный кри-тик). Но на деле никто этот проект с электричеством не сравнивает. Елена Чернова говорит, что уже лет, наверное, двадцать ведутся разговоры о создании театрального журнала и вот наконец он увидел свет. Елена Востокова гово-рит, что без театральных рецензий сам театр существует неполноценно — как же тут без специализированного изда-ния. Среди гостей презентации появи-лась даже версия о том, что сейчас осно-вание театрального журнала в Нижнем Новгороде сродни прокладке железных дорог в США во времена Великой де-прессии — сколько времени прошло, а дороги все еще ничего.

От режиссеров спектаклей часто тре-буют, чтобы они точно знали для кого этот спектакль, а для кого тот. Ну и ре-жиссер может сказать: «Красная ша-почка» — для детей, а вон тот, где про любовь — это для взрослых. На этом подразделение на категории может и

закончиться, ведь крепкой связи с ау-диторией у театра нет. Каждый варит-ся в своем соку. По замыслу создателей, «Антракт, негодяи!» должен стать сво-еобразной площадкой, местом встречи этих двух сторон.

БуфетЖурнал публикует как серьезную теа-

тральную критику, написанную людьми с именем и опытом зрителя, так и более простые рецензии — для тех, кто только «втягивается» в театр. Рубрик в интернет-журнале огромное множество, и структу-ра сайта непростая — есть где побродить, на что посмотреть. Создатели «Антракта» ставят перед собой цель захватить как можно большую аудиторию, как можно большему количеству людей показать, что такое театр и какое место он зани-мает в культурной жизни вообще и жиз-ни города в частности.

Уже сейчас в рамках журнала старто-вали два спецпроекта. Один из них по-священ будущим актерам театра, перво-курсникам театральных училищ. Суть проекта пока еще держится в тайне. А вот второй проект, «Учимся смотреть», уже успел стать популярным среди студен-тов, для которых и был придуман. Еще до выхода журнала в свет в Нижегородском государственном академическом театре драмы им. М. Горького проходили об-суждения спектаклей, встречи с акте-рами и режиссерами постановок. Этому проекту есть куда расти — остались

записи в блокнотах и на диктофонах ве-ликих критиков: то, как они рассматри-вали спектакли и на что обращали вни-мание может послужить материалом для новых открытий.

Елена Востокова и Елена Чернова не зря надеются на разнородность публики и на превращение сайта в площадку для общения зрителей, критиков, людей те-атра. Одна из рубрик, «Галерка», созда-на специально для публикации люби-тельских рецензий и отзывов зрителей. С помощью этой, казалось бы, не новой идеи, сделать каждого зрителя еще и ав-тором, журнал «Антракт, негодяи!» за-пускает механизм взаимной связи меж-ду театром и зрителем.

Что дальше?Люди, близкие к театру, бывает, жа-

луются на журналистов — мол, они про театр ну никогда просто так не напишут, только если режиссер умрет или пожар случится. А если какой спектакль успеш-но прошел и никто никого реквизитом не травмировал — то и писать не о чем. Скептически настроенные люди с по-следним согласятся — вот напишет теа-тральный журнал рецензии на все спек-такли, а дальше что? А дальше — новые выпуски. Тема театра себя не изжила, и изживать не собирается. Более того, те-атр нынче переживает очень интерес-ное время.

Кое-какие перспективы развития «Антракт, негодяи!» четко видны уже

сегодня. Вот вы знаете, сколько в на-шем городе небольших непрофессио-нальных и полупрофессиональных те-атров? А редакции театрального журна-ла знают. И ведь именно на небольших сценах происходят самые неожиданные вещи. Получается своеобразное урав-нение — чем меньше театр, тем больше чудеса. Один только детский «Синий краб» чего стоит — кто знает, откуда, из какого сора и подсобного матери-ала растут эти театральные стихии. О таких вещах просто необходимо пи-сать всерьез.

Все новые исследования и рубри-ки — еще один нескончаемый ис-точник энергии. Неизвестно, до каких размеров вырастет задумка Елены Черновой привлечь Германа Павловича Трифилова к исследова-нию музыкальной составляющей те-атра. У новых авторов — новые идеи. Вот, например, нижегородский писа-тель, Хазин Валерий Борисович (автор книги рассказов «Подлинные приклю-чения на вымышленных территори-ях»), сам захотел рассказать о спекта-кле «Человек-подушка» театра одно-временной игры «Zоопарк». Актер те-атра, Лев Харламов, кстати, тоже был на презентации, читал стихи — гово-рят, обещал вести авторскую колонку в новом журнале. То ли еще будет.

Людмила ВОЖАКОВА

�

Антракт по-нижегородски

Куратор проекта Елена Востокова, главный редактор Елена Чернова, доктора филологических наук Вера и Николай Фортунатовы ХОР №: Александр Ряписов, Алексей Хореняк, Валентин Омётов

Лев Харламов, актер, педагог

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Надо себя заставлять!» — внушала я себе все эти дни, прошедшие после начала вещания ОТР, тем более что и родная редакция попросила

поделиться в пятничной колонке первыми зрительскими впечатлениями. «Жить до-стойно, жить честно, жить в радости… Все просто и понятно. Если вы нас видите, это значит, мы уже вместе», — заклинал дик-торский голос за кадром едва ли не каждые пять минут. В поисках радости (и впечатле-ний для колонки) я, ощущая себя рабом на галерах, мужественно отреклась от прочих радостей жизни, и было-таки мне счастье! Канал ОТР, словно машина времени, пере-нес меня в «прекрасное далёко» — в годы детства, отрочества и юности, когда в те-левизоре, по сути, была одна лишь кнопка, и все смотрели не то, что хочется, а то, что дают. От названий программ — «Человек. Земля. Вселенная», «Это вы можете» — защемило сердце! Вспомнилась и давняя песня, ставшая лейтмотивом моего теле-смотрения: «И на свет его лучей/Я спешу всегда быстрей,/Как на свиданье с юнос-тью моей».

Я давно уже живу на свете. Я Центральное телевидение помню. Не нынешнее «ЦТ» Вадима Такменева на НТВ, а то — советское, на котором, кстати, предполагала работать. Я и практику в мо-лодежной редакции проходила в програм-ме «Адреса молодых» — делала сюжеты о хороших советских девчатах и ребятах, чтобы всем прочим ребятам и девчатам было «делать жизнь с кого» (кажется, даже рубрика такая существовала: «Делать жизнь с кого»). В «молодежке», в отличие от других редакций ЦТ, старались подавать материал завлекательно, используя спец-эффекты, ставшие возможными после Олимпиады-80, для которой и была закуп-лена новая техника. Ее первыми освоили режиссеры молодежной редакции — ос-тальные долго еще предпочитали строгий

академический стиль: аскетичная студия, круглый стол, ведущие и гости в костюмах и галстуках, серьезный разговор.

Создатели ОТР (даром что главный из них, Анатолий Лысенко, родом из той легендарной «молодежки») за техни-ческими новациями решили не гнаться. Предпочли как раз аскетизм традици-онного ЦТ 70–80-х годов прошлого века. Все на ОТР неспешно и солидно: тайны «Большой науки», как и загадки «Человека. Земли. Вселенной», не терпят суеты. «Большая страна» так долго ждала большого зрителя, что тоже не гонится за сенсациями и последними достижения-ми телевизионной технической мысли. В фильме «Возвращение Варвары» из цик-ла «Большая страна» вообще использовано лишь несколько планов. Цветущие поля, символизирующие бескрайние русские

просторы. Церковь, батюшка и поклоняю-щиеся блаженной Варваре верующие, сим-волизирующие традиционную российскую духовность. Из общего благостного видео-ряда выбивается лишь план одинокого козла в поле — на словах корреспондента о том, что очевидцев, помнящих блажен-ную Варвару, в деревне Скворчиха осталось немного. Впрочем, из воспоминаний тех немногих очевидцев, обнаруженных все же в деревне, не вполне ясно, чем заслужила святость Варвара-Скворчишница, но не

об этом рассказ, а о духовности, которой буквально пропитана земля русская и ко-торой упивается автор фильма.

«Информировать, просвещать и развле-кать — основные постулаты телевидения», — то и дело сообщает нам голос за кадром. Как же, как же, помню со времен моей практикантской юности. С тех пор, правда, приоритеты изменились — «развлекуха» вышла на первый план, практически вытес-нив просвещение и существенно изменив стиль подачи новостей. Общественное ТВ России развлечение пока полностью отри-нуло, сделав ставку на просвещение (это могло бы стать плюсом, когда бы не было так мучительно скучно).

А вот в информационном жанре оно даже по сравнению со старым ЦТ произ-вело подлинную революцию. Там, если кто еще помнит, дорогой товарищ Леонид

Ильич Брежнев и Политбюро ЦК КПСС были главными ньюсмейкерами, форми-ровавшими информационную повестку дня программы «Время». В остальных сюжетах колосились хлеба, шли по полям комбайны, давали стране угля шахтеры… Спустя десятилетия в новостях федераль-ных каналов поменялось лишь имя глав-ного ньюсмейкера да на смену хорошим новостям пришли новости ужасные.

За дни, проведенные вместе с ОТР, я ни разу не видела в их новостях ни Путина, ни Медведева! И это, конечно, счастье! Скажу больше, информационная повест-ка дня столь разительно отличается от телевизионной общефедеральной, будто Общественное ТВ вещает не в России, а в какой-то другой стране, где людям все равно, как зовут их президента или премьер-министра, где самое страшное событие — смерч в Тульской области, а самое интересное — возвращение из космоса мышей и прочих представителей разнообразной фауны. Зато из новостей ОТР я узнала, что новосибирские ученые пошли в народ и стали читать лекции в кафе (посетители кафе потрясенно делятся с корреспондентом: «Услышали, что же та-кое в пищеварительной системе китов не так, что она не переваривает пластик»); что в Дагестане открылась выставка «Глазами русских художников», которых Дагестан «очаровал красотой своей и открытостью людей» (новость, повторенная многократ-но, пришла на ОТР аккурат тогда, когда в Махачкале прогремел очередной взрыв, но зрители об этом не услышали); что в Челябинске появилось такси на мотоцик-лах, а в московском депо им. Русакова — новый трамвай… И стало на душе моей и привольно, и весело. Может, правда, бро-сить все к черту и окончательно уйти на ОТР — меньше знаешь, крепче спишь?

На пресс-конференции, посвященной первым 100 часам вещания, руководи-тель ОТР Анатолий Лысенко резюми-ровал: «Сейчас рядовой зритель в целом относится к нам благожелательно, ТВ-сообщество — в состоянии ожидания, телекритики думают, что надо бы облаять, но пока не понятно, за что…»

Уважаемый Анатолий Григорьевич, мы, телекритики, не собаки какие-то дворовые, чтобы облаивать, тем более что я в поисках радости обрела-таки крепкий здоровый сон. Причем прямо во время просмотра ваших программ. Прости, до-рогая редакция, я больше не могу!

И на свет его лучей я спешу всегда быстрей… Общественное ТВ России

как машина времени

Товарищи! Общественное телевидение России, о котором мечтали… ну, многие мечтали, — свершилось! То есть стартовало, открыло свое вещание, но нерадостны лица простых россиян. Большинство, привык-шее получать информацию из телевизора, скорее всего и не подозре-вает о рождении нового канала: ведь в новостях других телеканалов о событии умолчали (к чему рекламировать потенциальных конкурен-тов?). Но и те, кто обнаружил новое телеобразование либо в собствен-ном «ящике», либо в интернете, пребывают в задумчивости: это точно то, о чем мечтали… ну, многие мечтали? И почему приобщение к этой мечте человечества требует от зрителя мучительного труда и созна-тельного отречения пусть и от противного порой, но все же завлека-тельного привычного телесмотрения?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Алексей ВЕЛЕДИНСКИЙ (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 9 166 231 просмотр за апрель 2013 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 266 800 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 22.00. 23.05.2013. Номер подписан: 22.00. 23.05.2013. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310016

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Documents

№279 (2055) от 24 Мая 2013 года