Click here to load reader
Upload
samson-bezmyatezhny
View
172
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Казахстанская оппозиция:
проблемы системного
оппонирования
Максим Казначеев, руководитель сектора
внутренней политики ИПР
© «Институт политических решений», 2010 г.
www.ipr.kz
«…Смысл института оппозиции — не в
обеспечении права на инакомыслие, и даже не
на осуществление права на конкурирование с
властью…
Конструктивный смысл института
оппозиции — это угроза ротации элит…»
© «Институт политических решений», 2010 г.
www.ipr.kz
Клише в отношении казахстанской оппозиции:
Оппозиция раздроблена;
Оппозиция не имеет устойчивой социальной
базы;
Оппозиция идеологически не оформлена;
Оппозиция не дает обществу
альтернативного видения будущего.
© «Институт политических решений», 2010 г.
www.ipr.kz
Власть
Оппозиция власти (ОСДП «Азат», блок «Народовластие»)
Оппозиция оппозиции («Ак жол», КНПК, отчасти «Адилет»)
Лоббистские группы (все остальные)
www.ipr.kz
© «Институт политических решений», 2010 г.
© «Институт политических решений», 2010 г.
Более 40% населения в
сельской местности
Около 5 млн. внутренних мигрантов
Треть трудоспособного
населения –самозанятые
Традиционные социально
незащищенные группы
(пенсионеры, бюджетники,
безработные и т.д.)
www.ipr.kz
© «Институт политических решений», 2010 г.
Идеология оппозиции определена – национализм
(единственная идея по которой в обществе не может быть
нейтральных оценок и невозможно занять центристской
позиции)
Значимость «Концепции национальной политики» -
ревизия ценностей, на основе которых власть на
протяжении 20 лет ведет государственное строительство.
Цели государства и цели системообразующего этноса в
государстве вошли в конфликт. Это – первый шаг к
демонтажу государства в нынешнем виде.
www.ipr.kz
Альтернативность оппозиции – это
не соревнование с властью в
выработке концепций стратегий и
планов развития, а формирование
иной политической повестки,
иного набора обсуждаемых тем.
www.ipr.kz
© «Институт политических решений», 2010 г.
© «Институт политических решений», 2010 г.
www.ipr.kz
Параметры «партийных
менеджеров» не соответствуют
запросам целевой аудитории, что
вынуждает собственников партий
менять «менеджеров».
www.ipr.kz
© «Институт политических решений», 2010 г.
Проблема допустимых пределов радикальности:
Реальная борьба за высшую власть и «игра в парламентаризм» предполагают разную аксиоматику
политических действий.
Претенденты на высшую власть в стране лишены такой роскоши как возможность компромисса с
политическими конкурентами.
www.ipr.kz
© «Институт политических решений», 2010 г.
© «Институт политических решений», 2010 г.
БЛАГОДАРИМ
ЗА
ВНИМАНИЕ!
www.ipr.kz