3 Segunda-Feira 28 de Maio de 2007 Edição nº 3080 D.J

ESCOLA DA MAGISTRATURA/ES - EMES

EDITAL DE COMUNICAÇÃO DE REALIZAÇÃO DEPROVA PARA INGRESSO NA ESCOLA DA

MAGISTRATURA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVITÓRIA/ES

EDITAL N. 02/2007

O Dr. SÉRGIO RICARDO DE SOUZA, Juizde Direito da Entrância Especial e Diretor daEscola da Magistratura do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições estatutárias, eo Desembargador ALEMER FERRAZMOULIN, Presidente da Associação dosMagistrados deste Estado,

FAZEM SABER aos interessados a abertura dasinscrições para o exame de seleção ao CURSO DEESPECIALIZAÇÃO E PREPARATÓRIO À CARREIRA DAMAGISTRATURA, (NOTURNO) biênio: Agosto de2007/Julho de 2009. As inscrições serão recebidas entre os dias 11a 19 de junho de 2007, das 08h às 18h, na sede da Escola, na Av.Nossa Senhora dos Navegantes nº 495, loja 07, Enseada do Suá (aolado da loja da CLARO). Os candidatos deverão comparecermunidos do comprovante de recolhimento da taxa de inscrição, novalor de R$ 80,00 (oitenta reais), depositada na c/c nº 1.278.332,Ag. 271 – Banestes, 1 (uma) foto 3 x 4 e da ficha de inscriçãodevidamente preenchida, ocasião em que deverão declarar que atéo dia 30/08/2007, concluirão a graduação em Direito.

A prova será realizada no dia 24 de junho de 2007(domingo) em Vitória, na sede da EMES. O exame seráconstituído de 50 questões objetivas, sobre conhecimentos emDireito Civil, Processo Civil, Direito Penal, Processo Penal eDireito Constitucional.

O resultado será divulgado no dia 25 de junho de 2007,na sede da EMES e através do site www.emes.org.br , os alunosaprovados deverão fazer suas matrículas entre os dias 26 a 29 dejunho de 2007. Para constar, o presente Edital será publicado pelo Diário daJustiça deste Estado.

Vitória/ES, 21 de maio de 2007.

Juiz SÉRGIO RICARDO DE SOUZADiretor da EMES

Desembargador ALEMER FERRAZ MOULINPresidente da AMAGES

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO NORMATIVO 38/2007

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 106, datado de 15 de maiode 2007, da lavra do Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito Diretor do Fórum deSão José do Calçado, protocolizado neste Tribunal de Justiça sob o número2007.00.365.594;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribuiao Presidente do Tribunal de Justiça a competência geral para exercer asuperintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade de Chefe da Magistraturado Estado;

RESOLVE:

AUTORIZAR o fechamento do prédio do Fórum da Comarca de SãoJosé do Calçado, no dia 28/05/2007 (segunda-feira), para realização de dedetização,desratização, descupinização, limpeza de calha e lavagem das caixas d'águas, quando,por este motivo, os prazos processuais ficarão suspensos.

Publique-se.Vitória, 21 de maio de 2007.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 40/2007

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO que o Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto realizará o XXI FONAJE - Fórum Nacional dos Juizados Especiais nos dias30 e 31/05/2007, e que a sessão de abertura do evento será realizada no Salão doEgrégio Tribunal Pleno;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribuiao Presidente do Tribunal de Justiça a competência geral para exercer asuperintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade de Chefe da Magistraturado Estado.

RESOLVE:

DETERMINAR a suspensão do expediente forense e do atendimentoàs partes na sede do Tribunal de Justiça, no dia 30/05/2007, às 17:00 horas, àexceção do setor de protocolo, que funcionará até as 18:00 horas, e quando, por essemotivo, os prazos processuais NÃO serão suspensos.

PUBLIQUE-SE.

3 Segunda-Feira 28 de Maio de 2007 Edição nº 3080 D.J. ESPÍRITO SANTO

Vitória, 24 de maio de 2007.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 41/2007

O Exmº. Sr. Desembargador JORGE GOES COUTINHO,Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO a realização do XXI FONAJE e, diante do grandenúmero de Magistrados, de outros Estados, incritos para o evento;

CONSIDERANDO o disposto no art. 58 da Resolução 15/95- RegimentoInterno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribuiu aoPresidente do Tribunal de Justiça a competência geral para exercer asuperintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade de Chefe daMagistratura do Estado;

RESOLVE :

RECOMENDAR aos Excelentíssimos Senhores Juízes de Direito eSubstitutos dos Juizados Especiais do Estado do Espírito Santo, inscritos noXXI FONAJE que providenciem, a partir do dia 28 de maio do corrente ano,até o dia 30 de maio, às 12 horas, o credenciamento junto à Coordenadoriados Juizados Especiais.

Publique-se. Cumpra-se.


Desembargador JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE DO TJES

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNA DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 455/2007 - AFASTAR do exercício de suas funções, o Exmº. Sr. Dr.LUIZ GUILHERME RIBEIRO, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível do Juízoda Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, na forma do artigo 42, incisoV, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN, em comprimento ao r.acórdão do Egrégio Tribunal Pleno, conforme consta do processo sob nº100030031536.

P U B L I Q U E - S E Vitória-ES, 25 de maio de 2007


-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVAATO E Nº 456/2007

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, USANDO DE ATRIBUIÇÃOLEGAL E TENDO EM VISTA DECISÃO DOEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SESSÃO DODIA 24/05/2007,

RESOLVE

PROMOVER, por merecimento, o Exmº. Sr. Dr. ANSELMO LAGHILARANJA, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal e da Infância e da Juventude daComarca de Aracruz, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de Direito Substituto deEntrância Especial.

P U B L I Q U E - S EVitória(ES), 24 de maio de 2007


-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO E Nº 457/2007

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO , USANDO DE ATRIBUIÇÃOLEGAL E TENDO EM VISTA DECISÃO DOEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SESSÃO DODIA 24/05/2007,

RESOLVE

PROMOVER, por antigüidade, o Exmº. Sr. Dr. CARLOSROBERTO ALMEIDA AMORIM, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Família daComarca de Linhares, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de Direito Substituto deEntrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 458/2007


RESOLVE

PROMOVER, por merecimento, a Exmª. Srª. Drª. FERNANDACORRÊA MARTINS, MM. Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de Direito Substitutode Entrância Especial.






ATO E Nº 459/2007


RESOLVE

PROMOVER, por antigüidade, o Exmº. Sr. Dr. SERENO JOSÉGARDIN RUBERT, MM. Juiz de Direito da Vara de Família e de Órfãos eSucessões da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de DireitoSubstituto de Entrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 460/2007


RESOLVE

ROMOVER, por merecimento, o Exmº. Sr. Dr. LEONARDOALVARENGA DA FONSECA, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal daComarca de Itapemirim, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de Direito Substitutode Entrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 461/2007


RESOLVE

PROMOVER, por antigüidade, o Exmº. Sr. Dr. CARLOSHENRIQUE CRUZ DE ARAÚJO PINTO, MM. Juiz de Direito da 2ª VaraCível da Comarca de Colatina, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de DireitoSubstituto de Entrância Especial.P U B L I Q U E - S EVitória(ES), 24 de maio de 2007

Desembargador JORGE GOES COUTINHO

Presidente

-**********-



ATO E Nº 462/2007


RESOLVE

PROMOVER, por merecimento, o Exmº. Sr. Dr. RUBENS JOSÉ DACRUZ, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Colatina, de 3ªEntrância para o cargo de Juiz de Direito Substituto de Entrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 463/2007


RESOLVE

PROMOVER, por antigüidade, o Exmº. Sr. Dr. SOLIMAR SOARESDA SILVA, MM. Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de Direito Substitutode Entrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 464/2007


RESOLVE


PROMOVER, por merecimento, a Exmª. Srª. Drª. MARIA JOVITAFERREIRA REISEN CISCOTTO, MM. Juíza de Direito do 1º Juizado EspecialCriminal da Comarca de Nova Venécia de 3ª Entrância para o cargo de Juiz deDireito Substituto de Entrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 465/2007


RESOLVE

PROMOVER, por antigüidade, o Exmº. Sr. Dr. ALCENIR JOSÉDEMO, MM. Juiz de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de São Mateus,de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de Direito Substituto de Entrância Especial.



-**********-



ATO E Nº 466/2007


RESOLVE

PROMOVER, por merecimento, o Exmº. Sr. Dr. MARCOSHORÁCIO MIRANDA, MM. Juiz de Direito do Juizado Especial Cível daComarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz de DireitoSubstituto de Entrância Especial.



-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVAATO E Nº 467/2007

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO , USANDO DE ATRIBUIÇÃOLEGAL E TENDO EM VISTA DECISÃO DO

EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SESSÃO DODIA 24/05/2007,

RESOLVE

PROMOVER, por antigüidade, o Exmº. Sr. Dr. CAMILO JOSÉd’ÁVILA COUTO, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível (matéria Cível, Comercial,de Acidentes do Trabalho e da Fazenda Pública, e com competência em Matérias doMeio Ambiente) da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância para o cargo de Juiz deDireito Substituto de Entrância Especial.



-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

EDITAL Nº 23/2007

O EXMº. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, USANDO DEATRIBUIÇÃO LEGAL,

FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a Vara Criminal e da Infância e da Juventude daComarca de Aracruz, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados dapublicação deste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantesdo Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer suaremoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vagaserá o de antigüidade.

FAZ SABER, ainda, que se não houver pedido de remoçãoou preenchimento da vaga, o seu provimento far-se-á por Promoção, peloscritérios de antigüidade ou merecimento, conforme o caso, podendo os Exmos. Srs.Drs. Juízes de Direito de 2ª Entrância no mesmo prazo acima assinalado, na formaprevista no art. 84 da Lei Complementar nº 234/02 e Resolução nº 65/06,requererem Promoção para a vara ora anunciada.

P U B L I Q U E - S E.Vitória, 24 de maio de 2007.


-**********-



EDITAL Nº 24/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a Vara de Família e de Órfãos e Sucessões da Comarcade Aracruz, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicaçãodeste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantes doRegimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o deantigüidade.

FAZ SABER, ainda, que se não houver pedido de remoçãoou preenchimento da vaga, o seu provimento far-se-á por Promoção, peloscritérios de antigüidade ou merecimento, conforme o caso, podendo os Exmos. Srs.


Drs. Juízes de Direito de 2ª Entrância no mesmo prazo acima assinalado, na formaprevista no art. 84 da Lei Complementar nº 234/02 e Resolução nº 65/06,requererem Promoção para a vara ora anunciada.



-**********-



EDITAL Nº 25/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 2ª Vara Cível (matéria Cível, Comercial, de Acidentesdo Trabalho de da Fazenda Pública e com competência em Matérias do MeioAmbiente da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias,contados da publicação deste Edital, em conformidade com as disposiçõespertinentes constantes do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça,poderão requerer sua remoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade parao provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 26/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o Juizado Especial Cível da Comarca de Aracruz, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 27/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o Juizado Especial Criminal da Comarca de Aracruz, de3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 28/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o Juizado Especial Cível da Comarca de Barra de SãoFrancisco, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicaçãodeste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantes doRegimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o deantigüidade.

FAZ SABER, ainda, que se não houver pedido de remoçãoou preenchimento da vaga, o seu provimento far-se-á por Promoção, peloscritérios de antigüidade ou merecimento, conforme o caso, podendo os Exmos. Srs.Drs. Juízes de Direito de 2ª Entrância no mesmo prazo acima assinalado, na formaprevista no art. 84 da Lei Complementar nº 234/02 e Resolução nº 65/06,requererem Promoção para a vara ora anunciada.P U B L I Q U E - S E.Vitória, 24 de maio de 2007.


-**********-




EDITAL Nº 29/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 1ª Vara Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 30/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Cachoeirode Itapemirim, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados dapublicação deste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantesdo Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer suaremoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vagaserá o de antigüidade.






EDITAL Nº 31/ 2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 3ª Vara Criminal da Comarca de Cachoeiro deItapemirim, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicaçãodeste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantes doRegimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o deantigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 32/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Colatina, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 33/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 1ª Vara Criminal da Comarca de Colatina, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno do


Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 34/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 2ª Vara Cível da Comarca de Colatina, de 3ª Entrância, eno prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, em conformidadecom as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno do EgrégioTribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma, esclarecendo quea modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 35/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a Vara Criminal da Comarca de Itapemirim, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 36/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a Vara de Órfãos e Sucessões da Comarca de Linhares, de3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 37/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a Vara Especializada da Infância e da Juventude daComarca de Linhares, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados dapublicação deste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantesdo Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer suaremoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vagaserá o de antigüidade.





-**********-



EDITAL Nº 38/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 2ª Vara de Família da Comarca de Linhares, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 39/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a 1ª Vara de Família da Comarca de Linhares, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, emconformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.

FAZ SABER, ainda, que se não houver pedido de remoçãoou preenchimento da vaga, o seu provimento far-se-á por Promoção, peloscritérios de antigüidade ou merecimento, conforme o caso, podendo os Exmos. Srs.Drs. Juízes de Direito de 2ª Entrância no mesmo prazo acima assinalado, na formaprevista no art. 84 da Lei Complementar nº 234/02 e Resolução nº 65/06,requererem Promoção para a vara ora anunciada.P U B L I Q U E - S E.Vitória, 24 de maio de 2007.


-**********-



EDITAL Nº 40/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vaga a Vara Especializada da Infância e da Juventude daComarca de Guarapari, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados dapublicação deste Edital, em conformidade com as disposições pertinentes constantesdo Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer suaremoção para a mesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vagaserá o de antigüidade.




-**********-



EDITAL Nº 41/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de NovaVenécia, de 3ª Entrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação desteEdital, em conformidade com as disposições pertinentes constantes do RegimentoInterno do Egrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para amesma, esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o deantigüidade.






EDITAL Nº 42/2007


FAZ SABER aos Exmos. Sr. Drs. Juízes de Direito de 3ªEntrância que está vago o Juizado Especial Cível da Comarca de São Mateus, de 3ªEntrância, e no prazo de 05 (cinco) dias, contados da publicação deste Edital, em


conformidade com as disposições pertinentes constantes do Regimento Interno doEgrégio Tribunal de Justiça, poderão requerer sua remoção para a mesma,esclarecendo que a modalidade para o provimento da vaga será o de antigüidade.





ATO Nº 338/2007

O DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHO,PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOUSO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, RESOLVE

REMOVER, A PEDIDO, OS SERVIDORES A SEGUIRRELACIONADOS, CONFORME PROCESSOS NºS. 0714060 E 0512839, DACORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA:

A SRA. DANIELA BRANDÃO DE SOUZA ALVES SALVIATO, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, LOTADA NA 2ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL PARA O 2ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO JUÍZO DE CARIACICA, COMARCA DACAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.

A SRA. MARIA ANTONIETA MARINHO LUCAS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NA 5ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL PARA O 2ª VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DO JUÍZO DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.

A SRA. PATRICIA TORRES AMORIM, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, LOTADANO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA, DEPRIMEIRA ENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DACOMARCA DE RIO NOVO DO SUL, DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

A SRA. NATÁLIA VARGAS THOMÉ, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, LOTADA NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ITAGUAÇU, DE PRIMEIRAENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEIBATIBA, DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA

A SRA. ELIANA DA SILVA DUFRAYER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, LOTADANO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE LARANJA DA TERRA,DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO, DE PRIMEIRA ENTRÂNCIAA SRA. EDILAMAR MUNIZ DE OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEECOPORANGA, DE SEGUNDA ENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL, DE SEGUNDAENTRÂNCIA

A SRA. MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, DE TERCEIRAENTRÂNCIA PARA A VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DE GUARAPARI, DE TERCEIRAENTRÂNCIA.

A SRA. MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 4ª VARA CRIMINAL

DO JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIAESPECIAL.

A SRA. ANA KARLA KOHLS GARCIA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, LOTADANA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI, DE TERCEIRAENTRÂNCIA PARA A 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DO JUÍZO DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, DEENTRÂNCIA ESPECIAL

A SRA. RENATA GASPARINE AGUIRRE, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI, DETERCEIRA ENTRÂNCIA PARA O 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DOJUÍZO DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

A SRA. TELMA DE FÁTIMA NOACK DE SOUZA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEITAPEMIRIM, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 2ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIAESPECIAL

A SRA. MÔNICA SALIBA FRAGA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, LOTADA NAVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL DA COMARCADE LINHARES, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 5ª VARA CÍVEL DOJUÍZO DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.

A SRA. KÁTHIA LIMA RÉGIS BARBOSA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEMARATAÍZES, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DO JUÍZO DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.

A SRA. MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,LOTADA NA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O SR. VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZA, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, LOTADO NA 4ª VARA CRIMINAL DO JUÍZO DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL PARA A 4ªVARA CÍVEL DO JUÍZO DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL, DEENTRÂNCIA ESPECIAL.

O SR. LUIS EDUARDO PERCIANO RIBEIRO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,LOTADO NA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DO JUÍZO DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL PARA A3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, DEENTRÂNCIA ESPECIAL.

O SR. FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,LOTADO NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA, DEPRIMEIRA ENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA, DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O SR. VAGNER DA SILVA MACHADO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,LOTADO NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEMANTENÓPOLIS, DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES, DE PRIMEIRAENTRÂNCIA.O SR. JULMAR CRUZ DA FONSECA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, LOTADONA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ECOPORANGA, DE SEGUNDAENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEIBIRAÇU, DE SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O SR. NELSON NATAL MARTINS GUERRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,LOTADO NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE MIMOSO DOSUL, DE SEGUNDA ENTRÂNCIA PARA O CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DACOMARCA DE ALEGRE, DE SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O SR. FÁBIO NETTO DA SILVA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, LOTADO NA1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ, DE TERCEIRAENTRÂNCIA PARA O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACRUZ, DETERCEIRA ENTRÂNCIA.

O SR. AURÉLIO LOPES DE FARIAS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, LOTADONO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO


FRANCISCO, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O SR. RANIERI MILLI, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, LOTADO NA 1ª VARADA FAZENDA PÚBLICA E DOS REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCADE COLATINA, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A VARA DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA COMARCA DE COLATINA, DETERCEIRA ENTRÂNCIA.

O SR. CARLOS EDUARDO DE QUEIROZ PIPPI, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, LOTADO NO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE GUARAPARI, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DO JUÍZO DE CARIACICA, COMARCA DACAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O SR. SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,LOTADO NA 2ª VARA DA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPEMIRIM,DE TERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI, DE TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O SR. JOSÉ PEDRO DE SOUZA NETO, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,LOTADO NA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES, DETERCEIRA ENTRÂNCIA PARA A 1ª VARA DE FAMÍLIA DO JUÍZO DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, DE ENTRÂNCIA ESPECIAL.

Des. JORGE GOES COUTINHOPresidente

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 233/07 - PRORROGAR a licença médica para tratamento de saúde, daSra. SUELY FERNANDES JABOUR MOULIN, Agente Judiciário FunçãoAdministrativa deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 60 (sessenta) dias a partir de22/05/07, na forma do art.129 da L.C. Nº 46/94.

ATO A Nº 234/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde, aSra. VALESKA VILLASCHI SARLO WILKEN, Assistente Técnico Judiciário Ideste Egrégio Tribunal de Justiça, no dia 17/05/07, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 235/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde, aSra. RITA DE CÁSSIA RIOS E SOUSA MACEDO, Agente Judiciário FunçãoAdministrativa deste Egrégio Tribunal de Justiça, no dia 17/05/07, na forma do art.129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 236/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde, aSra. PRISCYLA MARIA AVIDOS PELLISSARI, Agente Judiciário FunçãoAdministrativa deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 04 (quatro) dias a partir de08/05/07, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 237/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde, aSra. MARIA HELENA DA SILVA, Agente de Serviços na Função de ServiçosGerais deste Egrégio Tribunal de Justiça, no dia 17/05/07, na forma do art. 129 daLei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 238/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde, aSra. LOURINALVA BORGES LOUREIRO, Oficial judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça, por 02 (dois) dias a partir de 17/05/07, na forma do art. 129 daLei Complementar nº 46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 24 de maio de 2007.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRA

DIRETOR-GERAL

-**********-



ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 239/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde, aSra. KÁTIA SÁ FORTES, Assessor Judiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça,por 15 (quinze) dias a partir de 14/05/07, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 240/07 - CONSIDERAR LICENCIADA para acompanhar pessoa dafamília, a Sra. ANDRESSA COSTA FIGUEIREDO, Técnico Judiciário FunçãoAdministrador deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 05 (cinco) dias a partir de14/05/07, na forma do art. 142 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 241/07 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento de saúde, oSr. WALTER DE SOUZA MACEDO, Adjunto Judiciário deste Egrégio Tribunalde Justiça, no dia 17/05/07, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 242/07 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento de saúde,o Sr. JOSÉ EMYDGIO DA SILVA FERREIRA, Oficial Judiciário Padrão OPJdeste Egrégio Tribunal de Justiça, no dia 04/05/07, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 243/07 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento de saúde,o Sr. MILTON CYPRIANO DA COSTA FILHO, Assessor de Nível Superiorpara Assuntos Jurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 30 (trinta) dias a partirde 03/05/07, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 24 de maio de 2007.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRA

DIRETOR-GERAL

SECRETARIA DO PLENO


SECRETARIA DO PLENO

CONVOCAÇÃO

CONVOCO OS INTERESSADOS PARA SESSÃOEXTRAORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 28/05/2007, SEGUNDA-FEIRA, NO PERÍODOVESPERTINO, ÀS 14h30min.


DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHOPRESIDENTE

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070001365- MANDADO DE SEGURANÇAMARIO JOSE DE SOUZA GOMES JUNIOR, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTEL


PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 92/95.

2 NO PROCESSO Nº 100070008428- MANDADO DE SEGURANÇAERNANDES ALVES VIEIRA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009023 ES VINICIUS ALVES0005764ES JOAO MANUEL DE SOUZA SARAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 47/48.

3 NO PROCESSO Nº 100070009020- MANDADO DE SEGURANÇATELMA APARECIDA PEREIRA FOSSE, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005752 ES PAULO PIRES DA FONSECA12743 ES EDIVAN FOSSE DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 48 E DE FLS. 49/53.

4 NO PROCESSO Nº 100070009160- MANDADO DE SEGURANÇADYLSON DA SILVA FILHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 5900 CE HELIOMAR BEZERRA LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 27/31.

5 NO PROCESSO Nº 100070009194 MANDADO DE SEGURANÇATHEODORICO DE ASSIS FERRACO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001683 ES ROMULO LOUZADA BERNARDO0008152ES WESLEY O LOUZADA BERNARDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 300/303.

6 NO PROCESSO Nº 100070009467- MANDADO DE SEGURANÇAHELEN CHRISTIAN PRATES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7558 ES ELIAIDINA WAGNA OLIVEIRA DA SILVA10599 ES NILDEVAL FERREIRA STENPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 63/69.

VITÓRIA, 24 DE MAIO DE 2007

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 PROCESSO CONSELHO Nº 100070005358COMARCA DE GUARAPARIREQTE.: JANE ARAUJO RODRIGUES POLTRONIERIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 23/04/2007 E LIDO EM 21/05/2007EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO - INDICAÇÃO DE SERVIDOR -FUNÇÃO DE CHEFE SECRETARIA - VARA INSTALADA APÓS AVIGÊNCIA DA LEI Nº 7.971/2005 - INDICAÇÃO ACOLHIDA.1. APROVA-SE A INDICAÇÃO DE SERVIDORA PARA EXERCER ASFUNÇÕES DE CHEFE DE SECRETARIA QUANDO, À VISTA DOSELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS, INCLUINDO-SE ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO MM. JUIZ SUBSTITUTO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR UNANIMIDADE, ACOLHER A INDICAÇÃO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

2 RECURSO Nº 100060041199COMARCA DE COLATINARECTE.: GERALDA TONON DA COSTA DONDONERELATOR: MANOEL ALVES RABELO

JULGADO EM 23/04/2007 E LIDO EM 21/05/2007EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - DECISÃO DO CEPRO -SERVIDORA PÚBLICA - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DEPARTICIPAÇÃO EM PROCESSO DE PROMOÇÃO EREENQUADRAMENTO - SUPOSTA AUSÊNCIA DE REQUISITO LEGAL: AEFETIVIDADE - SERVIDOR ESTÁVEL E EFETIVO - TODAVIA ASERVIDORA ENCONTRAVA-SE CUMPRINDO ESTÁGIO PROBATÓRIONO NOVO CARGO ASSUMIDO - VEDAÇÃO À PROMOÇÃO IMPOSTAPELO § 4º DO ARTIGO 38 DA LEI 7.854/04 - RECURSO CONHECIDO, MASDESPROVIDO.1 - PARA A PARTICIPAÇÃO NO PROCEDIMENTO DE PROMOÇÃO EENQUADRAMENTO, A LEI 7.854/04, DENTRE OUTROS REQUISITOS,EXIGE QUE O SERVIDOR PÚBLICO SEJA EFETIVO E ESTÁVEL.2 - ESTES DOIS REQUISITOS, SEM SOMBRA DE DÚVIDAS,ENCONTRAVAM-SE PREENCHIDOS PELA SERVIDORA EM QUESTÃO.3 - TODAVIA, A PRÓPRIA LEGISLAÇÃO QUE CUIDA DO PLANO DECARREIRAS E DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (LEI 7.854/04) VEDA,EXPLICITAMENTE, A PROMOÇÃO DE SERVIDORES QUE SEENCONTREM CUMPRINDO O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIOEM CARGO PÚBLICO ASSUMIDO (§ 4º DO ARTIGO 38).4 - ASSIM SENDO, A PROMOÇÃO DA REQUERENTE RESTOUIMPOSSIBILITADA, NÃO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DOS REQUISITOSDA ESTABILIDADE E DA EFETIVIDADE, MAS EM RAZÃO DE ESTARCUMPRINDO O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO.5 - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3 RECURSO Nº 100060043575COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCORECTE.: EDMAR MOREIRARELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 23/04/2007 E LIDO EM 21/05/2007EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - DECISÃO DO CEPRO -SERVIDOR PÚBLICO - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DEPARTICIPAÇÃO EM PROCESSO DE PROMOÇÃO EREENQUADRAMENTO - SUPOSTA AUSÊNCIA DE REQUISITO LEGAL: AEFETIVIDADE - SERVIDOR ESTÁVEL E EFETIVO - TODAVIA OSERVIDOR ENCONTRAVA-SE CUMPRINDO ESTÁGIO PROBATÓRIONO NOVO CARGO ASSUMIDO - VEDAÇÃO À PROMOÇÃO IMPOSTAPELO § 4º DO ARTIGO 38 DA LEI 7.854/04 - RECURSO CONHECIDO, MASDESPROVIDO.1 - PARA A PARTICIPAÇÃO NO PROCEDIMENTO DE PROMOÇÃO EENQUADRAMENTO, A LEI 7.854/04, DENTRE OUTROS REQUISITOS,EXIGE QUE O SERVIDOR PÚBLICO SEJA EFETIVO E ESTÁVEL.2 - ESTES DOIS REQUISITOS, SEM SOMBRA DE DÚVIDAS,ENCONTRAVAM-SE PREENCHIDOS PELO SERVIDOR EM QUESTÃO.3 - TODAVIA, A PRÓPRIA LEGISLAÇÃO QUE CUIDA DO PLANO DECARREIRAS E DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (LEI 7.854/04) VEDA,EXPLICITAMENTE, A PROMOÇÃO DE SERVIDORES QUE SEENCONTREM CUMPRINDO O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIOEM CARGO PÚBLICO ASSUMIDO (§ 4º DO ARTIGO 38).4 - ASSIM SENDO, A PROMOÇÃO DO REQUERENTE RESTOUIMPOSSIBILITADA, NÃO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DOS REQUISITOSDA ESTABILIDADE E DA EFETIVIDADE, MAS EM RAZÃO DE ESTARCUMPRINDO O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO.5 - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

4 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100060039995TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECTE.: CLAUDIO PIMENTEL BALESTRERORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 23/04/2007 E LIDO EM 21/05/2007EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - DECISÃO DO CEPRO -SERVIDOR PÚBLICO - INDEFERIMENTO DE PEDIDO DEPARTICIPAÇÃO EM PROCESSO DE PROMOÇÃO EREENQUADRAMENTO - SUPOSTA AUSÊNCIA DE REQUISITO LEGAL: A


EFETIVIDADE - SERVIDOR ESTÁVEL E EFETIVO - TODAVIA OSERVIDOR ENCONTRAVA-SE CUMPRINDO ESTÁGIO PROBATÓRIONO NOVO CARGO ASSUMIDO - VEDAÇÃO À PROMOÇÃO IMPOSTAPELO § 4º DO ARTIGO 38 DA LEI 7.854/04 - RECURSO CONHECIDO, MASDESPROVIDO.1 - PARA A PARTICIPAÇÃO NO PROCEDIMENTO DE PROMOÇÃO EENQUADRAMENTO, A LEI 7.854/04, DENTRE OUTROS REQUISITOS,EXIGE QUE O SERVIDOR PÚBLICO SEJA EFETIVO E ESTÁVEL.2 - ESTES DOIS REQUISITOS, SEM SOMBRA DE DÚVIDAS,ENCONTRAVAM-SE PREENCHIDOS PELO SERVIDOR EM QUESTÃO.3 - TODAVIA, A PRÓPRIA LEGISLAÇÃO QUE CUIDA DO PLANO DECARREIRAS E DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (LEI 7.854/04) VEDA,EXPLICITAMENTE, A PROMOÇÃO DE SERVIDORES QUE SEENCONTREM CUMPRINDO O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIOEM CARGO PÚBLICO ASSUMIDO (§ 4º DO ARTIGO 38).4 - ASSIM SENDO, A PROMOÇÃO DO REQUERENTE RESTOUIMPOSSIBILITADA, NÃO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DOS REQUISITOSDA ESTABILIDADE E DA EFETIVIDADE, MAS EM RAZÃO DE ESTARCUMPRINDO O PERÍODO DE ESTÁGIO PROBATÓRIO.5 - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 25/05/2007

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 20ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA05/06/2007 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000904CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICA ESADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAGVDO.: WANDERLEI PORTO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARIANGELA CANALADVOGADO(A): MARISTELA GOMES VIVIANIADVOGADO(A): RICARDO TEDOLDI MACHADORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059014126VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESAGVDO.: ANDERSON DO SANTOSADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069003556VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILAGVTE.: ANDRE LUIZ CRUZ NOGUEIRAADVOGADO(A): HYGOOR JORGE CRUZ FREIREADVOGADO(A): LUCIANA CASOTTI ROCHAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069003994

VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: IPAJM INST PREV ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: WESMAN BERMOND PEREIRAADVOGADO(A): CARLOS GUSTAVO LOREZONI BUAIZADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOADVOGADO(A): ROMULO ANTONIO COELHO SANTANARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004075VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: INSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJMADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: ZORAYDEDS IZABEL DUBOCADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069008027VITÓRIA - CARTÓRIO 2ª VARA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: ELZA DE OLIVEIRA MARTINS ZOTTICHADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069008670VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: INSTITUTO DE PREV ASS JER MONTEIRO-IPAJMADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ÉRICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: ELZA DE OLIVEIRA MARTINS ZOHICHADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069009272VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: SILVANIR MOULIN DARDENGOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050000483CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAPTE.: FLAVIO DONATOADVOGADO(A): ANDRE FABIANO BATISTA LIMAADVOGADO(A): DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO(A): EDUARDO THIEBAUT PEREIRAADVOGADO(A): ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): JULIANA C DIASADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE THIEBAUT PEREIRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARAES SILVAAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): EDA MARIA DEL FIUME SILVAADVOGADO(A): GUSTAVO CANI GAMA


ADVOGADO(A): MELISSA S LEITEADVOGADO(A): UDNO ZANDONADERELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030043020VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: BANCO SAFRA S/AADVOGADO(A): CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOAPDO.: GERALDO BERGERADVOGADO(A): LUIZ AUGUSTO MILLRELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050144860VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CAUTELARAPTE.: LILIAN PETRONETTO FONTE BOAADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPTE.: ANDRESSA MONTEIRO DE SOUZAADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPTE.: MARGARETH E SILVA SOUZA FALCÃOADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPTE.: EVELYN LIMA REGIANIADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPTE.: ZAYNE FERNANDA MORETO CUNHAADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPTE.: MIRIANA CARMINATI GROBERIOADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPTE.: FLÁVIO DO VALEADVOGADO(A): MAYANA MEGA ITABORAHYADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAPDO.: CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVADVOGADO(A): JONAS TADEU DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCIA REGINA DA SILVA NUNESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990164535VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DA FAZ PÚBLICA ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: LUIGI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS SAADVOGADO(A): CLAUDIO FERREIRA FERRAZPARTE: COORD TRIB SEC FAZENDA EST ESP SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICERELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 35990007359VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUBL EST MUN V VELHAPARTE: COMANDANTE DA POLICIA MILITARPARTE: IRAN LOUZADA DIASADVOGADO(A): NAIR DE LOURDES SPERANDIO CARVALHORELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

VITÓRIA, 24/05/2007

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOSPARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- Conflito de Competência Nº 100070001936CARIACICA - 2ª VARA DE FAMÍLIASUCTE JUIZ DE DIREITO 2ª V DE FAMILIA DA COMARCA DECARIACICASUCDO JUIZ DE DIREITO DA V F FAZ REG PUB COMARCA DECARIACICARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃORETIFICAÇÃO REGISTRO PÚBLICO - CERTIDÃO CASAMENTO -SOBRENOME DO MARIDO - AUSÊNCIA - CAUSA DE PEDIR -ACRÉSCIMO - COMPETÊNCIA - JUIZ DE DIREITO DA VARA DOSFEITOS DAS FAZENDAS PÚBLICAS E DOS REGISTROS PÚBLICOS -CONFLITO PROCEDENTE.- Para que seja acrescentado o sobrenome do marido ao nome da requerente, nacertidão de casamento, competente é o juízo da Vara dos Feitos das FazendasPúblicas Estadual, dos Registros Públicos e Meio Ambiente de Cariacica (LeiComplementar nº 234/02, art. 59);- “O processo de habilitação de casamento não se possui vício de origem, cabendo,pois, ao Juízo suscitado julgar pela procedência ou não da retificação do assento decasamento com a finalidade de alterar o nome da autora no registro de casamento,acrescentando-se o patronímico do marido”.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

2- Agravo de Instrumento Nº 11069001201CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAGVTE MUNICIPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAdvogado(a) ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZAdvogado(a) CLEMILDO CORREAAdvogado(a) CRISTINA DE OLIVEIRAAdvogado(a) EDSON DA SILVA JANOARIOAdvogado(a) GILCEIA MARTINS MARCELINO LACERDAAdvogado(a) GUSTAVO PINTO HERKENHOFFAdvogado(a) LETICIA DE CRIGNIS ORNELLASAdvogado(a) LUIZ C S JUNIORAdvogado(a) MARCO AURELIO COELHOAdvogado(a) MARTA SAVIATTOAdvogado(a) RENATO TOGNERE FERRONAGVDO BEIRAL SERRARIA E MARMORARIA LTDAAdvogado(a) PAULO LUIZ PACHECORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA:TRIBUTÁRIO - PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -CONTRIBUIÇÃO DE CUSTEIO PARA ILUMINAÇÃO PÚBLICAMUNICIPAL (EC 39/2002) - SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE DOTRIBUTO (CTN, 151, V) - TUTELA ANTECIPADA (VEROSSIMILHANÇAE PROVA INEQUÍVOCA) CPC, 273) - SOCIEDADE EMPRESÁRIALOCALIZADA EM ZONA RURAL - ISENÇÃO DA LEI PARA A CLASSERURAL (ART. 4º, §4º, LEI 5396/2002) - INAPLICABILIDAE - DADOPROVIMENTO AO AGRAVO.

1. Estar localizado na “zona rural” não implica, necessariamente, que a empresa, de indústria ecomércio, pertença ao conceito de “classe rural” contido na lei, e como, em se tratando tutelaantecipada, mostra-se imperiosa a demonstração de verossimilhança das alegações baseada em provainequívoca, não se justifica a suspensão da exigibilidade do crédito tributário.

2. Não havendo possibilidade de dano de difícil reparação para recorrente, mas, ao inverso, para acoletividade que não se valerá, para o custeio da iluminação, de certa arrecadação, menor razãoassiste à demandante, dada à ausência do requisito urgência.

3. Recurso a que se dá provimento.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

3- Agravo de Instrumento Nº 21079000069GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAGVTE VERA LUCIA RIBEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) MARCELO DA COSTA HONORATOAGVDO BERND ZEPTERAdvogado(a) ANA CLAUDIA KRAMERAdvogado(a) DIENE ALMEIDA LIMAAdvogado(a) NEY EDUARDO SIMOESAdvogado(a) NEY EDUARDO SIMÕES FILHOAGVDO GILSON PEREIRA BARCELOSAdvogado(a) NEY EDUARDO SIMOESAdvogado(a) NEY EDUARDO SIMÕES FILHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA. CIVIL PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.CONDIÇÕES DA AÇÃO. POSSE. PROPRIEDADE. COMPOSSE.1. As condições da ação são aferidas abstratamente, conforme assertivas doautor.2. A alegação de propriedade não obsta a manutenção ou reitegração naposse.3. Não se exige, para fins de proteção possessória, a existência de detenção.4. A composse obsta a disposição exclusiva do bem por parte de um dosco-possuidores.5. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a primeira preliminarde ilegitimidade passiva em relação à Bernd Zepter, acolher a segunda preliminar deilegitimidade passiva em relação à Gilson Pereira Barcelos, excluindo-o da lide, paraquanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

4- Agravo de Instrumento Nº 24069010908VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAGVDO MARIVAN DA SILVA SOUZAAdvogado(a) GILBERTO FERNANDO LOUBACKRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. EXAMEPSICOTÉCNICO. EXIGÊNCIA DE UM GRAU MÍNIMO DEOBJETIVIDADE. VIABILIZAR CONTROLE DA LEGALIDADE.CONCURSO EM ANDAMENTO. PERICULUM IN MORA INVERSO.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTOAO RECURSO.1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal "tem exigido um grau mínimo de objetividade,rigor científico e critérios explícitos (ou seja, não sigilosos) nos exames psicotécnicos" - PrecedentesSTJ AI-AgR 510012.2. Compulsando o Edital do Concurso (juntado às fls. 35/73), muito embora haja previsão daavaliação psiocológica (item 10.4 e subdivisões - 10.4.1, 10.4.2 e 10.4.3), os critérios láestabelecidos (adequação do candidato ao perfil profissiográfico do cargo, identificando os tipos deraciocínio, as habilidades específicas e as características de personalidade adequadas ao cargo - item10.4.2), ao menos neste juízo sumário, não se coadunam com a orientação estabelecida pelo STF,eis que presente veemente cunho de subjetividade.3. Evidentemente presentes in casu o periculum in mora inverso, ou seja, impossibilitar, nesta faseperfunctória, a participação do agravado no restante do processo de seleção para o concurso, seria omesmo que atribuir-lhe dano irreparável ou de difícil reparação.4. Agravo de Instrumento conhecido, para negar-lhe provimento.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

5- Agravo de Instrumento Nº 24069013464VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

AGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO ELAINE RAFALKY PEREIRA SILVAAdvogado(a) DANILO SIMOES MACHADOAdvogado(a) RONALDO MOREIRA MACHADORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIAMÉDICO-HOSPITALAR DOS POLICIAIS MILITARES. LEI 2.701/72.INCLUSÃO DO ESPOSO DE POLICIAL MILITAR JUNTO À ASSISTÊNCIADO HOSPITAL DA POLICIA MILITAR. DEPENDENTES DA POLICIALMILITAR. IGUALDADE ENTRE HOMENS E MULHERESRESGUARDADO NO ARTIGO 5º DA CF 88. CLÁUSULA PÉTREA.INTERPRETAÇÃO SISTÊMICA DA NORMA. AGRAVO CONHECIDO.NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.1. Deve haver interpretação sistêmica da lei 2.701/72, no que se refere à Policial Militar, tendovista em que, no ato de sua publicação, a Policia Militar do Estado do Espírito Santo não possuíaem seus quadros a presença de Mulheres, diversamente do que sucede, atualmente, em que foi criadaa polícia feminina, com o efetivo ingresso de mulheres nos quadros da PMES, tal é o caso daagravada.2. Não foram apresentados nos autos prova no sentido de afastar a presumida dependênciadecorrente do matrimônio. Ademais, na atualidade, a dependência do casal torna-se recíproca nomatrimônio, cabendo, via de regra, nos vários diplomas que cuida da dependência para finsprevidenciários, presumir a dependência entre cônjuges, sendo desimportante, inclusive, o regime debens.3. Consta desconto em folha nos contracheques da agravada, referentes à AMEDS CONV.MEDICAMENTOS, bem como carteira de saúde do HPM, demostrando, assim, vínculo com oreferido Hospital.4. cumpre esclarecer que a dependência entre os cônjuges não significanecessariamente que haja o Estado Agravante de fornecer assistência médica aosdependentes, pelo simples de tal qualificação (dependentes), mas apenas que, umavez feita a opção legislativa por se conceder assistência aos dependentes, esta há dealcançar marido e mulher, indistintamente, pena de maltrato ao magno preceito daisonomia entre homens e mulheres, e ainda, entre os servidores, desimportante osexo.5. Agravo de Instrumento conhecido. Negado provimento ao recurso.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

6- Agravo de Instrumento Nº 35069002018VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE CARLOS JOSE CARDOSOAdvogado(a) OTAVIO MAURO NOBREAGVDO BANCO BANDEIRANTES S/AAdvogado(a) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a) GERALDO DOS SANTOS ABREUAdvogado(a) LAURO AVELLAR MACHADO FILHORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA:PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CABIMENTO -ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO - INTERESSE RECURSAL - MÉRITO -INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA - EXECUÇÃODAS PRESTAÇÕES - PRESCRIÇÃO - VINTE ANOS DO CC/1916, ART. 177E 179 - REGRA DE TRANSIÇÃO (CC/02, 2.028) - CINCO ANOS DO CC/02,ART. 206, §5º, I - INTERRUPÇÃO - PROMOÇÃO DA CITAÇÃO -COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO - MORA ATRIBUÍDA AODEMANDANTE (CPC, 219 E §§) - NÃO-RETROAÇÃO - SOLIDARIEDADE -EFEITOS NA PRESCRIÇÃO (CC/02, 204, §1º; CC/1916, 176, §1º) -REJEITADA A PRESCRIÇÃO - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.

1. Há interesse na apreciação da argüição da prescrição assim que suscitada pela parte, não sendorazoável postergar sua apreciação para o final do processo, o que importa reconhecer o interesserecursal da parte, manifestado via agravo de instrumento, já que sua conversão em retido, adia oenfrentamento para a ocasião sentença, atentando contra o princípio da economia processual.02. Não havendo previsão específica no CC/1916, o seu art. 179 remete a situação ao prazo deprescrição vintenária, tratando-se de ações pessoais, enquadrando na hipótese, por força da Súmula105 do STF, que regra que prescreve a execução no prazo da ação. Com o advento, todavia, do


CC/02 e do que dispõe a regra do art. 2.028 e não tendo sido ultrapassado mais da metade doprazo antigo, impõe-se, também pela conjugação do mencionado verbete sumular, a aplicação do art.206, §5º, I, que estabelece o prazo de cinco anos de prescrição para a pretensão das cobranças dedívidas líquidas constantes de instrumento particular, tendo como o início da contagem do prazo adata da entrada em vigor do CC/02 (11/01/2003).

3. Embora inicialmente não se configure a mora do demandante na promoção da citação, já seutilizara do endereço do demandado contido no contrato assinado entre as partes, se, por fatosuperveniente, o demandante passa a ter acesso a informações que autorizem requerer e diligenciar oato citatório, não ocorre a retroação dos efeitos da citação para efeitos da interrupção do prazoprescricional, ,as opera-se, a interrupção, a partir da citação mesmo, cuja falta se verifica com ocomparecimento espontâneo do demandado.

4. Havendo a solidariedade entre os co-devedores, nos termos avençados no instrumento contratual, ainterrupção da prescrição se opera em relação a ambos.

5. Recurso a que se nega provimento, rejeitando-se a argüição de prescrição.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

7- Apelação Civel Nº 2030001404ALEGRE - 1ª VARAAPTE COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SULAdvogado(a) CARLOS SCHWAMBACH FAZZIONIAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DE AZEVEDO CAMELLOAdvogado(a) LAURA AGRIFOGLIO VIANNAAdvogado(a) LUCIO R BRAGANÇAAdvogado(a) RACHEL PORTELLAAdvogado(a) RICARDO T F OLIVEIRAAdvogado(a) SANDRO GOMES DA SILVAAdvogado(a) THAIS BITTENCOURT CAMELLOAPDO ELZIRA LIMA QUARTOAdvogado(a) LEANDRO SILVA COSTAAdvogado(a) PAULO HENRIQUE COELHO DE ARAUJORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINAR -ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEITADA - MÁ-FÉ DO SEGURADONÃO COMPROVADA - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISDEVIDA.1). São legítimas para figurar nos pólos antagônicos de qualquer demanda,exatamente aqueles que se apresentarem como titulares da relação jurídica de direitomaterial, que nas palavras do mestre Arruda Alvim, tenha se tornado “patológica”,possibilitando a busca da jurisdição. O corretor de seguros serviu tão somente deintermediário entre a empresa apelante e o segurado. O contrato foi firmado entre aspartes litigantes, ficando o segurado obrigado a pagar o prêmio mensalmente,enquanto que a seguradora obrigou-se a pagar a indenização securitária contratada.2). Não se pode simplesmente presumir a má-fé do segurado, já que o cartãoproposta foi analisado cuidadosamente pela apelante.3). É devido o dano moral, uma vez que a conduta da seguradora atingiuafetivamente o patrimônio moral da apelada.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

8- Apelação Civel Nº 10040005257COMARCA DE BOM JESUS DO NORTEAPTE ESTADO DE ESPIRITO SANTOAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAPDO CORDEIRO TRANSPORTES E TURISMO LTDAAdvogado(a) ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESRELATOR DESIG. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

JULGADO EM 27/02/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL - PARCELAMENTO DE DÉBITO -EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - ART. 151 CTN -SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO - HIPÓTESE DESUSPENSÃO DA EXECUÇÃO - RECURSO PROVIDO.1) - Deve ser dado provimento a recurso de apelação contra decisão que extingueexecução fiscal em razão de parcelamento de débito com a fazenda uma vez que esteé causa de suspensão de exigibilidade do crédito tributário ensejando apenas asuspensão da execução fiscal.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A)EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATAE NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, Por maioria de votos, dar provimento ao recurso.

9- Apelação Civel Nº 12060032773CARIACICA - 4ª VARA DE FAMÍLIAAPTE ALCIDES VENTURIMAdvogado(a) FELIPE OSORIO DOS SANTOSAdvogado(a) LUANA BARBOSA PEREIRAAdvogado(a) NATALHA NEVES BURIANAdvogado(a) SIRLEI DE ALMEIDAAPDO LUCIANA BAPTISTA FALCAOAdvogado(a) ERICA CARVALHO LEALAdvogado(a) FLAVIA MIRANDA OLEAREAdvogado(a) LORENA BOTELHO DE ANDRADERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DECONTAS - ALIMENTOS - AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.REQUERIMENTO EM NOME PRÓPRIO. LEGITIMIDADE ATIVA.INEXISTÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.

1. A finalidade da ação de prestação de contas é a declaração de existência, ou não,de saldo credor, em favor do autor ou do réu, sendo que, na hipótese de existir odito saldo, poderá o mesmo ser cobrado em execução forçada (art. 918, CPC).2. O alimentante não detém interesse de agir para exigir prestação de contas de quemadministra valores pagos a seus filhos.3. O pedido de prestação de contas cabe à pessoa que administra ou geriu bens ouinteresses alheios, como àquela em nome da qual se realiza ou se realizou aadministração. O reconhecimento ao pai, em cuja guarda não esteja o filho, fiscalizara manutenção educação deste, não tem o efeito atribuir-lhe legitimação para, emnome próprio, exigir contas da guardiã do menor, relativamente aos alimentos ou aoutras verbas a ele destinadas, na forma do art. 914 do Código Processo Civil4. Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

10- Apelação Civel Nº 12060073405CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE BANCO ITAU S/AAdvogado(a) ANA CECILIA PEREIRAAdvogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) CELSON MARCONAdvogado(a) CLICIA LOPES RAMOSAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JÚNIORAdvogado(a) GIOVANA TESSAROLO BATISTAAdvogado(a) LEONARDO DE FREITAS SILVAAdvogado(a) TAISA FRANCA RESENDE ROCHAAPDO IVANI FRANCISCARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007A C Ó R D Ã O


APELAÇÃO - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -INDEFERIMENTO INICIAL - DESPACHO EMENDA INICIAL -INOCORRÊNCIA DA INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - RECURSOPROVIDO.

1. É imprescindível a intimação de todos os atos processuais praticados pelas partesou pelo Juiz no decorrer do trâmite processual, vez que é por meio dela que "se dáciência a alguém dos atos e termos do processo, para que faça ou deixe de fazeralguma coisa" (artigo 234 do CPC).2. Não tendo havido a intimação do apelante para que regularização darepresentação, não há como ser mantida a r. Sentença a quo que extinguiu o presentefeito, devendo ele retornar ao seu normal prosseguimento, perante o Juízo deorigem.3. Também nbão se sustenta a r. Sentença pela ausência de prévio protesto, visto quedesconsiderados, inadvertidamente, os documentos que comprovam cabalmente talprovidência preliminar.4. Recurso provido. Sentença anulada.

Vistos relatados e discutidos os presentes autos em que são partes asacima mencionadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

11- Apelação Civel Nº 14050105676COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE ESCELSA PARTICIPAÇÕES S/A ESCELSAPARAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) IMERO DEVENS JUNIORAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAPDO MUNICIPIO DE COLATINAAdvogado(a) PAULO FERNANDES ZANOTELLIRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO -ISSQN - SERVIÇO DE INTERNET - NÃO INCIDÊNCIA - OBRIGAÇÃOACESSÓRIA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - INEXISTÊNCIA.1). A obrigação acessória decorre da legislação tributária e tem por objeto asprestações, positivas ou negativas, nelas previstas no interesse da arrecadação ou dafiscalização dos tributos. Inteligência do art. 113, §2º, do CTN.2). Mesmo que haja o poder estatal, ex vi legis, de impor o cumprimento de certasobrigações acessórias, a Administração Tributária deve seguir o parâmetro nelefixado. Isto é, a exigibilidade dessas obrigações deve necessariamente decorrer dointeresse na arrecadação. Assim, se inexiste tributo a ser recolhido, não há interessepara se impor uma obrigação acessória, exatamente porque não haverá prestaçãoposterior correspondente.3). Em razão da ausência de previsão legal, não há como tributar, pelo ISSQN, oserviço prestado pelo provedor de acesso à Internet. Por esta mesma razão, édescabida a pretensão de exibição de documentos.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

12- Apelação Civel Nº 21980135434GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE METROPOLE ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROSLTDAAdvogado(a) VALERIA MARIA CID PINTOAPTE ANTONIO NELSON BARBOSA FORTUNATOAdvogado(a) VALERIA MARIA CID PINTOAPDO JOAO BATISTA NICOLETTIAdvogado(a) JOACIR SOUZA VIANAAdvogado(a) PAULO ROBERTO DE P GOMESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINARES DENULIDADES DE SENTENÇA REJEITADAS - ACOLHIDA AILEGITIMIDADE DO SÓCIO GERENTE DA CORRETORAREQUERIDA - RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL -

CORRETORA DE SEGUROS - RESPONSABILIDADE DA CORRETORADE SEGUROS - PROPOSTA E DOCUMENTAÇÃO NÃO ENVIADA ASEGURADORA - PAGAMENTO DE PARCELA DO PRÊMIO NO ATODA CONTRATAÇÃO - SINISTRO - AUSÊNCIA DE COBERTURA - NÃOIMPLEMENTO DO CONTRATO - CULPA DA CORRETORA -PREJUÍZO SOFRIDO PELO APELADO - INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS - LIMITE DA COBERTURA CONTRATADA -COMPENSAÇÃO DO VALOR INTEGRAL DO PRÊMIO NÃO PAGO -TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIO E DA CORREÇÃOMONETÁTIA - RESPONSABILIDADE CONTRATUAL -CORRETAGEM - PERCENTUAL DOS JUROS - OBSERVÂNCIA DOSARTS. 1.062 DO CC/1916 E 406 DO ATUAL CC - RECURSOCONHECIDO, ACOLHIDA UMA PRELIMINAR E PROVIDOPARCIALMENTE NO MÉRITO.1 - O art. 460, do Código de Processo Civil, preceitua ser vedado ao juiz proferirsentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réuem quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Dessemodo, não pode o julgador decidir acima (ultra), fora (extra) ou abaixo (citra ou infra)do pedido.2 - Não se pode falar que a sentença foi ultra petita, ao contrário, o juízo de origemapenas condenou os apelantes em aproximadamente 65 % (sessenta e cinco porcento) do valor pleiteado na exordial, e não acima do montante ali pleiteado, comoaduzem os apelantes.3 - Nota-se que os apelantes não formularam um pedido de compensação, por meiode reconvenção, mas, sim, trouxeram a matéria como simples defesa, posto queobjetivavam a redução do quantum da indenização por danos materiais, motivo peloqual não haveria que se falar em sentença citra petita.4 - Não se vislumbra a legitimidade do segundo apelante para figurar no pólo passivoda presente ação, pois aqui se discute a responsabilidade de uma corretora de segurosem virtude de um dos seus prepostos ter firmado uma proposta de seguro com oapelado, não tendo a mesma sido encaminhada à seguradora, e, por conseguinte,sido implementado o contrato de seguro. O fato de o segundo apelante, tambémcorretor de seguros, ser sócio gerente da primeira apelante, não o torna responsávelpelos fatos descritos na exordial, até porque a corretora apenas está respondendopor um ato de outro preposto seu, um outro corretor que firmou com o apeladouma proposta de seguro, recebendo o valor da primeira parcela referente ao prêmio,e não encaminhando-a à seguradora.5 - Quanto ao mérito, restou comprovado que o apelado firmou a proposta deseguro com a corretora apelante, pagou o valor referente à primeira parcela doprêmio, recebeu a cobertura provisória da seguradora, no entanto, por culpa dacorretora, seu contrato não chegou a ser implementado, ficando sem a cobertura deseu veículo, justamente no período que ocorreu o sinistro.6 - O corretor que intermediou a contratação do seguro, o fez por meio da empresaapelante, pessoa jurídica de direito privado, como em outras contratações procedidaspelo apelado, não havendo como prosperar a alegação da corretora de que não háprovas de que aquele era seu preposto. Efetivamente, a declaração constante dedocumento particular, escrito e assinado, tal como é o caso do documento de folhas13, presume-se verdadeira em relação ao signatário (art. 368, do CPC), no entanto, osfatos constantes da declaração do corretor de seguros foram corroborados poroutras provas constantes dos autos.8 - Acerca do valor da condenação, procede a irresignação do apelante emrelação à compensação do valor do prêmio, pois uma vez garantido ao apelado ovalor da indenização por danos materiais limitado a R$ 35.000,00 (trinta e cinco milreais), valor que receberia caso o contrato de seguro tivesse sido implementado,deve-se descontar o valor das demais parcelas referentes ao prêmio, sob pena de seconfigurar enriquecimento sem causa do apelado.9 - Em relação à correção monetária e aos juros moratórios, tratando-se deresponsabilidade civil contratual, tendo em vista o contrato de corretagemhavido entre as partes, e não extracontratual, como entendeu o Juízo deorigem, o termo inicial para a incidência dos juros moratórios é a data dacitação, e o da correção monetária é a data do ajuizamento da ação.10 - Quanto ao percentual dos juros moratórios, observa-se que o Juízo de origemnão se manifestou expressamente acerca do mesmo, aplicando-se, como sabido, oart. 1.062, do Código Civil de 1916, até a entrada em vigor no Código atual, e, apartir daí, o art. 406, do CC.11 - Recurso conhecido e acolhimento apenas de uma preliminar, dado provimentoparcial quanto ao mérito.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, acolher a preliminar argüidade ilegitimidade passiva "ad causam", com relação ao apelante Antônio Nelson


Barbosa Fortunato, rejeitando as demais preliminares, para quanto ao mérito e porigual votação, dar provimento parcial ao recurso.

13- Apelação Civel Nº 24000145102VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SEGUROS S/AAdvogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIAdvogado(a) OSCARLENE BARROZO LOUREIROAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAPDO COMERCIAL SAN CARLO LTDAAdvogado(a) CARLOS ROBERTO LOURENÇOAdvogado(a) JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORAdvogado(a) RODRIGO CHAGAS SARAIVARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE SEGURO -ABATIMENTO DA FRANQUIA - OMISSÃO NA APÓLICE - BOA-FÉ DOSEGURADO - ALTERAÇÃO DA APÓLICE - CLÁUSULA INSERIDA -ALTERAÇÃO FIRMADA TÃO SOMENTE PELO CORRETOR - NÃOCOMPROVAÇÃO DA ANUÊNCIA DO SEGURADO - APLICAÇÃO DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - IMPOSSIBILIDADE DEABATIMENTO DA FRANQUIA - RECURSO IMPROVIDO.

1 - A aplicação do Código de Defesa do Consumidor no contrato é inconteste, postoserem suas normas de ordem pública, e o seguro contratado tem a apelada como suadestinatária final, à ela aplicando-se as disposições do Código de Defesa doConsumidor, devendo suas cláusulas estarem de acordo com tal diploma legal,devendo ser respeitadas as formas de interpretação e elaboração contratuais,especialmente a respeito do conhecimento ao consumidor do conteúdo do contrato,a fim coibir desequilíbrios entre as partes, principalmente em razão dahipossuficiência do consumidor em relação ao fornecedor.2 - No contrato de seguro a boa fé do aderente se presume, a má-fé deve serprovada. Se ao consumidor foi oportunizado o devido conhecimento das cláusulasdo contrato seguro, e não se encontrava inserido no contexto do contrato a previsãode cobrança de franquia, em todo momento estava o segurado de boa-fé. Amanifestação de vontade do segurado, ante as obrigações contratuais doravantefirmadas, não se deu no tocante à franquia, eis que ausente previsão neste sentido.

3 - Não é admissível que se imponha o abatimento da franquia, não deliberada naapólice. E não tendo sido pactuado o pagamento da franquia, eis que não inserida naapólice, a questão há de ser resolvida de forma mais favorável ao aderente,impossibilitando sua cobrança.

4 - A alteração da apólice para inserir em seus termos o pagamento de franquia,tão-somente firmada pelo corretor de seguros responsável pela intermediação donegócio, não traduz o fato de que a autora, de forma inequívoca, tenha anuído e tidociência da alteração.

5 - Recurso improvido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

14- Apelação Civel Nº 24030106736VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE TECELAGEM AVENIDA LTDAAdvogado(a) CRISTIANE BAGGIO DE CARVALHOAdvogado(a) FABIOLA FURTADO MAGALHAESAdvogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) LAURA CARLA CASELLI P FIGUEIREDOAdvogado(a) VALERIA CRISTINA BAGGIO DE CARVALHO RUCHTERAPDO ALECIR ORLANDO SESSAAdvogado(a) EUCLIDES BERNARDO MEDICIAdvogado(a) GUILHERME LUIZ ROVERRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

JULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA -PRELIMINARES - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO EILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - REJEITADAS - ANÁLISE DOCONJUNTO PROBATÓRIO - EXISTÊNCIA DE CONTRATO VERBALDE CORRETAGEM - INCIDÊNCIA DO ARTIGO 401 DO CPCAFASTADA - VALOR CONDIZENTE COM O ESTABELECIDO PELOCONSELHO REGIONAL DE CORRETORES - PERCENTAGEM DEHONORÁRIOS COBRADA EM DUPLICIDADE - IMPOSSIBILIDADE.1). Na seara cível, para que um determinado pedido possa ser juridicamente possível,basta que não haja qualquer espécie de vedação no ordenamento jurídico quanto aele, ou que esteja previsto em abstrato. Por outra banda, havendo vedação por partedo legislador quanto a formulação de um pedido, presente estará a impossibilidadede sua postulação. Na situação ora guerreada, o pedido é juridicamente possível, istoporque o autor/apelado visa tão somente a proteção processual de um direito aremuneração em razão de um contrato verbal de corretagem, e este pedido éjuridicamente amparado pela legislação civil. 2). Trata-se de um caso particular nodireito processual, pois impossível se auferir a legitimidade ou não da parte sem seadentrar no mérito da causa, pois qualquer decisão preliminar estaria, desde de logo,a julgar o meritum causae. 3). Analisando o conjunto probatório, chega-se a conclusãode que houve contrato verbal de corretagem entre as partes, tendo o apeladocontribuído para que o negócio se concretizasse.4). Afasta-se a incidência do artigo 401 do Código de Processo Civil, vez que oconvencimento do magistrado não está inteiramente ligado à prova testemunhal, masa sua conjugação com as demais provas constantes nos autos, já citadas neste voto.5). O valor pleiteado não é exorbitante, visto que é o valor condizente com oestabelecido pelo Conselho Regional de Corretores de Imóvel, atendendo assim, adeterminação do artigo 724 do Código Civil.6). A porcentagem de honorários não pode ser cobrada em duplicidade.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminaresargüidas, para quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento parcial aorecurso.

15- Apelação Civel Nº 24030153266VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE RENATO MONTEIRO SIMOESAdvogado(a) JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAAdvogado(a) ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAPTE NEUZA GOMES SIMOESAdvogado(a) JOSE CARLOS CORREA DE SOUZAAdvogado(a) ONILDO TADEU DO NASCIMENTOAPDO CONDOMINIO DO EDIFICIO DI CAVALCANTIAdvogado(a) EURICO DELANE P PORTUGALAdvogado(a) ROBERTO MORAES DIASRELATOR SUBS. DESIG. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 13/02/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REIVINDICATÓRIA -CONDOMÍNIO - CONDÔMINO QUE UTILIZA COM EXCLUSIVA DEÁREA DE USO COMUM - PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIAELEITA - REJEIÇÃO. LEGITIMIDADE DO CONDOMÍNIO -JULGAMENTO ANTECIPADO - CERCEAMENTO DE DEFESA -AUSÊNCIA. LAJE DE COBERTURA DE GARAGEM SOB PELOTIS.ÁREA COMUM E INALIENÁVEL. USO EXCLUSIVO.IMPOSSIBILIDADE. REINVINDICAÇÃO. ACOLHIMENTO.PRELIMINAR ARGÜIDA DE OFÍCIO - CARÊNCIA DE AÇÃO -REJEIÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1 - A ação reivindicatória cabe ao proprietário não possuidor, sendo perfeitamentepossível ao condomínio, representando o interesse comum dos condôminos, aviarreinvindicatória para obstar que condômino faça uso exclusivo de área que é de usocomu m e inalienável. O uso exclusivo de área comum por parte de condôminoimporta esbulho que, pelo proprietário ou quem os represente (condomínio) podeser afastado, quer pelo uso da possessória, se possível provar esta, ou pelo manjeo dareinvindicatória, lastreada em prova de domínio. Preliminar de inadequação da viaeleita que se rejeita.


2- É de se rechaçar a alegada ilegitimidade ad causam, visto que o condomínio estáatuando na defesa de interesse comum dos demais condôminos que se irresignamcom a atitude dos réus apelantes de dar destinação exclusiva ao espaço a todos oscondôminos pertence.

3 - Preliminar de cerceamento de defesa em razão de julgamento antecipado que serejeita, haja vista que as provas requeridas se afiguram desnecessárias, visto quedevidamente instruído o feito com provas documentais bastantes ao deslinde daquestão.

4 - O condômino tem direitos e deveres para com o condomínio e os outroscondôminos, não podendo se apropriar e ocupar, com exclusividade área comum.Para isso necessário seria autorização através da Assembléia Geral ou que constasseexpressamente da convenção do condomínio. A propriedade exclusiva tem porobjeto apenas a unidade autônoma, não podendo prejudicar a área comum, de usode todos os condoôminos, que podem dela desfrutar.

5 - A circunstância de a unidade autônoma, de propriedade do apelante, situar-se nomesmo nível da área comum ocupada pelo mesmo, o que daria acesso privilegiadoao mesmo até dita área, não altera a conclusão de que o condômino há de respeitar apropriedade comum, devendo abster-se de fazer uso da mesma que possa sercaracterizado como exclusivo tal como se delineou na espécie, em que houveverdadeira apropriação e descaracterização da área em benefício próprio.

6 - A utilização dada à coisa comum pelos apelantes importam afronta à decisãoassemblear, bem assim à Lei n. 4.591/64 (Lei do condomínio e das incorporações),notadamente ao art. 3º, ao inc. IV, e do art. 10º e ao art. 19 e também ao art. 1.314,parágrafo único, do CC/2002.

7 - No quie tange à abertura de uma porta de acesso à área comum em litígio, aconvenção é clara no sentido de não ser possível a manutenção de porta que ligue oapartamente térreo direto à garagem sem a devida autorização em assembléia geral.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminaresargüidas constantes do recurso, bem como, por maioria de votos, rejeitar apreliminar suscitada pelo Eminente Desembargador Elpídio José Duque, paraquanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

16- Apelação Civel Nº 24030192595VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE VICTOR NIMRICHTER JUNIORAdvogado(a) ROBERTO CARLOS GONÇALVESAPDO MARQUART E CIA LTDAAdvogado(a) BEATRIZ LOUREIRO ROCHAAdvogado(a) CLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTOAdvogado(a) FELIPE OSORIO DOS SANTOSAdvogado(a) FLAVIA LOPES DE MORAESAdvogado(a) LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) NATALHA NEVES BURIANAdvogado(a) SIRLEI DE ALMEIDAAdvogado(a) VANESKA AZEREDO VALADAORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - PRELIMINAR -CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA - DENTISTA -AQUISIÇÃO DE APARELHOS PARA CONFECÇÃO DE PRÓTESESDENTÁRIA - NÃO APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -INEXISTÊNCIA DE DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA -RECURSO DESPROVIDO. 1). Não se há de reclamar de cerceamento de defesa,se ao juiz, a demanda pareceu suficientemente instruída para a prestaçãojurisdicional. A não oitiva de testemunhas, mormente quando tal prova em nadaajudaria no deslinde do feito, não tem o condão de acarretar cerceamento de defesa.Pelo contrário, viola o Princípio da Celeridade Processual. 2). O bem adquirido, qualseja, os aparelhos para confecção de próteses dentárias, objetivou o desenvolvimentocomercial, o que elide a aplicação da legislação de proteção ao consumidor. 3). Adeclaração de hipossuficiência é requisito indispensável para a concessão daassistência judiciária, razão pela qual indefiro tal pleito.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

17- Apelação Civel Nº 24050253988VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE ANDRÉA DA SILVA CARMELOAdvogado(a) DIEGO MARTINSAdvogado(a) ELIANE CRISTINA CREMASCHIAdvogado(a) MICHEL SABINOAPDO ALFA SEGUROS PREVIDENCIA S/AAdvogado(a) ANDREA DE CRIGNIS BRASILAdvogado(a) BERESFORD M MOREIRA NETOAdvogado(a) CARLOS MARCIO F DE CARVALHOAdvogado(a) EDUARDO MALHEIROS FONSECAAdvogado(a) FABRICIO VENTORIM RUBIALIAdvogado(a) FERNANDO CESAR BORGES PEIXOTOAdvogado(a) MARCO AURELIO RAGEL GOBETTEAdvogado(a) MARIA EMILIA MATINS SOARESAdvogado(a) MARIA STELLA FIORILLO VALADAORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRÂNSITO -PROCEDIMENTO SUMÁRIO - PRELIMINAR - CITAÇÃO - PRAZOMÍNIMO DE DEZ DIAS PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO - ART. 277, CPC - CONTAGEM - DATA DA JUNTADADO MANDADO NOS AUTOS - ART. 241, II, CPC - NÃO OBSERVÂNCIA- CONTESTAÇÃO APRESENTADA ORALMENTE - ARGUIÇÃO DOVÍCIO - OFENSA AO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA -RECURSO PROVIDO - SENTENÇA ANULADA.1 - Entre a citação e a realização da audiência deve mediar um prazo não inferior a10 dias (art. 278), cuja contagem será feita segundo as regras do art. 241, do CPC. Ainobservância do referido interstício acarreta a nulidade de todos os atos processuaisposteriores à citação. Precedentes do STJ.

2 - Observa-se que a audiência se realizou depois de decorridos apenas sete dias dajuntada do mandado citatório aos autos. Urge salientar que o réu apresentoucontestação oral, na audiência, arguindo o vício em tela, que não fora acolhido peloMagistrado. Resta configurado, portanto, o cerceio de defesa operado em desfavordo réu, ante a não concessão do prazo mínimo exigido pelo Codex processual.

3 - Recurso provido para anular a r. sentença.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acimaindicadas.


18- Apelação Civel Nº 24069011146VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE GRAFICA E EDITORA TUPINAMBA LTDAAdvogado(a) JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORAdvogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSAdvogado(a) MICHELA COSTA RODRIGUESAPDO BANESTES S/A BANCO ESTADO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOAdvogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GILMAR ZUMAK PASSOSAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI ROCHARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - REINTEGRAÇÃO POSSE - LEASING.ALEGAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA - CONTRATODESNATURADO - TRANSMUDANDO-SE EM COMPRA E VENDA -IMPOSSIBILIDADE DE SER REINTEGRADO NA POSSE DO VEÍCULO- DESACOLHIMENTO. RESCISÃO CONTRATO LEASING - DÉBITO -ARRENDADOR - DIREITO DE REAVER A POSSE DIRETA ATRAVÉSDA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. REQUISITOSPREENCHIDOS - DÉBITO - MORA - RESTITUIÇÃO NA POSSE DOVEÍCULO. VGR - NÃO REQUERIMENTO - NECESSIDADE DE AÇÃOPRÓPRIA. RECURSO IMPROVIDO.1. “Uma vez considerado rescindido o negócio, o que se verifica com onão-atendimento, pelo devedor, da obrigação de colocar em dia as prestações, noprazo concedido, e não conseguindo o arrendador a restituição voluntária do bemlocado, assiste-lhe o direito de reaver a posse direta, mediante o uso da ação emepígrafe [ação de reintegração de posse contra o arrendatário]. (Arnaldo Rizzardo.CONTRATOS. 6ª ed., 2006, pg. 1.276).2. A demonstração de que a arrendatária se encontra em débito com as prestaçõesavençadas mas, mesmo assim, se mantém na posse do veículo, será o caso deprocedência do pedido inicial da ação de reintegração de posse. Encontrando-se opedido devidamente instruído, estando nos autos a prova do negócio jurídicoefetivado entre as partes, bem como demonstrada a mora da arrendatária/apelante,não tendo ela negado que se encontra em débito e nem comprovado o pagamentodas prestações em atraso, tem o arrendante/apelado direito a ser restituído na possedo veículo em questão.3. Uma vez rescindido o contrato de arrendamento mercantil, impõe-se a restituiçãodo valor residual garantido (VRG), que, porém, condiciona-se a pedido daré/apelante, que, in casu, não o fez. Em que pesem os princípios dainstrumentalidade e economia processual, a devolução do VRG, disponível o direito,se não postulado, não pode ser concedido de ofício. Ao juiz é vedado conhecer dequestões não suscitadas, a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte (CPC, art. 128).Resta à apelante, caso queira, em ação própria, buscar a restituição do valor pago atal título, se houver.- Recurso conhecido e improvido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

19- Apelação Civel Nº 24069011484VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE LIBERTY PAULISTA SEGUROS S/AAdvogado(a) PEDRO MOTA DUTRAAPDO MARIA ERNESTA BARCELOS OSTAdvogado(a) LAECIO CARLOS GUIMARAESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

APELAÇÃO - PROCESSO CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO - RECUSA DOPAGAMENTO DO SEGURO - VIGÊNCIA DO CONTRATO -PAGAMENTO DE PRÊMIO PERTINENTE A PERÍODO POSTERIORAO SUPOSTO TERMO FINAL. EMBARGOS IMPROCEDENTES -SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.

1. Entende-se por seguro, o contrato pelo qual uma das partes, chamada segurador,obriga-se para com outra (segurado), mediante o pagamento de um prêmio, a lhepagar certa quantia, ou a terceiros, se ocorrer o risco previsto.2. Documentos indicativos de que a data de 31.05.2002 reporta-se ao período defaturamento do prêmio de seguro e não à vigência do contrato.3. Apólice com termo inicial em 01.10.2000 conduzente à conclusão razoável de queteria por termo final mesmo de mês de anos subseqüentes, não se afigurandorazoável que o termo ad quem seja o mês de maio. Conclusão a que se chega pelocotejo dos documentos acostados às fls. 11 e 36, certo que o primeiro alude aotermo ad qüem em 10.10.2002.3 . Não fosse pelo confronto dos documentos, o que conduz à conclusão de que ocontrato estaria em vigor, somente cessaria em 10.10.2002, e, por outra razão, a sabero efetivo débito de prêmio no contracheque do segurado, após o suposto termo docontrato, levaria à mesma conclusão, pela enunciação de prorrogação do ajuste.4 . A embargante deveria provar os fatos em que baseou sua demanda, para se eximirde pagar ao segurado a indenização pleiteada (art. 333, II, CPC), não tendo sedesimcumbido de tais ônus.4. Recurso conhecido e desprovido.


20- Apelação Civel Nº 24069014090VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE BRADESCO VIDA E PRESIDENCIA S/AAdvogado(a) VALERIA MARIA CID PINTOAPDO MAYR PIMENTA FEITOSAAdvogado(a) MARCELO BRASIL CANUTORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO -COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA EM GRUPO -PRESCRIÇÃO ÂNUA - AÇÃO DE EXECUÇÃO PROPOSTA APÓS ODECURSO DE MAIS DE UM ANO DO TRANSITO EM JULGADO DASENTENÇA - ART. 178, §6º, II, CPC - SÚMULA 150 STF - RECURSOPROVIDO.

1 - Na hipótese vertente, a sentença exequenda transitou em julgado em em27/03/2003, consoante certidão de folha 225, e o autor somente tomou a iniciativade executá-la em 18/08/2004, ou seja, mais de 01 (um) ano após seu trânsito emjulgado.

2 - A teor da Súmula 150, do Excelso STF, prescreve a execução no mesmo prazo deprescrição da ação.

3 - Tendo em vista a regra do artigo 178, §6º, inciso II, do CC/16, correspondenteao artigo 206, §1º, inciso II, do CC/02, que prevê a prescrição no prazo de 01 (um)ano, inquestionavelmente, como se vê, a pretensão executória da apelada foi atingidapela prescrição ânua do CC/16.

4 - Recurso provido para reformar a r. sentença.



21- Apelação Civel Nº 24980075675VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISAdvogado(a) ELSON MENDES DA SILVAAdvogado(a) JOAO DE DEUS ALOCHIOAPDO TRACOMAL TERRAPLENAGEM E CONSTRUCOES MACHADOLTDAAdvogado(a) CELSO ANTONIO BASSETTIAdvogado(a) FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(a) JAIME MONTEIRO ALVESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: CIVIL - COBRANÇA DE SEGURO CUMULADA COMLUCRO CESSANTE - PRELIMINAR: ILEGITIMIDADE ATIVA ADCAUSAM - REJEIÇÃO - VEÍCULO SEGURADO - LEASING -ARRENDATÁRIO - LEGITIMIDADE PARA COBRANÇA DO SEGURO -MÉRITO: VEÍCULO TIPO CAMINHÃO - CATEGORIA “E” -AUSÊNCIA DE CARTEIRA DE HABILITAÇÃO PELO CONDUTOR DOVEÍCULO SINISTRADO - INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA - VEÍCULOPARADO NO ACOSTAMENTO - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSALENTRE O ACIDENTE E A AUSÊNCIA DE HABILITAÇÃO -AGRAVAMENTO DO RISCO INEXISTENTE - DEVER DASEGURADORA EM PAGAR A INDENIZAÇÃO - PROVATESTEMUNHAL - BOLETIM DE OCORRÊNCIA - CONTROVÉRSIA -PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO DOCUMENTO PÚBLICO -PREVALÊNCIA - LUCROS CESSANTES COMPROVADOS - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.


1. O fato do veículo segurado ser objeto de leasing, não afasta arelação contratual existente entre seguradora e segurada, nem tão pouco torna estaúltima parte ativa ilegítima para exigir o cumprimento do contrato. Isso porque, umavez efetuada a tradição do bem ao arrendatário, passa este a suportar os riscos daperda ou da deterioração do bem.

2 - O seguro de veículo configura contrato de natureza intuito rei e nãointuito personae, de modo que os atos ilícitos previstos no contrato, como a conduçãode veículo sem a habilitação adequada, só são capazes de excluir a responsabilidadeem matéria de seguros se houver nexo causal entre a prática ilegal e o resultado.

3 - A falta de carteira de habilitação pertence à seara administrativa,devendo nela ser resolvida mediante eventual punição com multa e apreensão ouretenção do veículo, conforme dispõe o CTB, não cabendo, na esfera cível, a análisedesta questão se ela em nada contribuiu para o sinistro.

4 - Para que a Seguradora se exima da responsabilidade de indenizar osegurado em caso de sinistro, imprescindível que a ausência de sua habilitação tenhanexo causal com o evento, de modo a configurar hipótese de agravamento do risco,a teor do art. 1.454 do Código Civil.

5 - O Boletim de Ocorrência, elaborado por funcionário público no exercício de suasfunções, encerram presunção juris tantum de veracidade e só pode ser desprezadocom apoio em prova robusta e insofismável em contrário.

6 - Para deferimento de lucros cessantes é indispensável prova de sua efetivaocorrência, devendo-se comprovar que havia algo a ganhar.

7 - Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

22- Apelação Civel Nº 24980134068VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE PEDRO DUQUE FOLADORAdvogado(a) FABIANO CABRAL DIASAdvogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAAPTE KATIA DE SOUZA DUQUEAdvogado(a) FABIANO CABRAL DIASAdvogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAAPDO ROSA MARIA DOS SANTOS VITORIAAdvogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPDO ELIZABETH NOEMIA DA CONCEICAOAdvogado(a) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS* Apelação Adesiva Nº 24980134068APTE ROSA MARIA DOS SANTOS VITORIAAPTE ELIZABETH NOEMIA DA CONCEICAOAPDO PEDRO DUQUE FOLADORAPDO KATIA DE SOUZA DUQUERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

CIVIL - PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DETRÂNSITO - TRANSAÇÃO PENAL - RECONHECIMENTOCULPABILIDADE RÉU - IMPOSSIBILIDADE - CULPACONCORRENTE DAS VÍTIMAS - OCORRÊNCIA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO - APELAÇÃO ADESIVA - MODIFICAÇÃODO QUANTUM - IMPOSSIBILIDADE - ÔNUS DA AUTORA - RECURSODESPROVIDO.

1 - A transação penal homologada em juízo não implica em reconhecimento tácitode culpa pela ré. Mesmo sendo a responsabilidade penal independente da civil e,portanto, admissível que se tente responsabilizar o infrator, necessário é, para tanto,que o postulante prove os elementos constitutivos de seu direito.

2 - As apeladas, na condição de pedestres, somente poderiam cruzar a avenida emlocal apropriado para a travessia de pedestre ou, não havendo faixa apropriada amenos de 50 metros, mediante prévia verificação de que na via não vinha transitando

nenhum veículo, viabilizando a consumação da transposição de forma segura, emsentido perpendicular à faixa de rolamento. É o que dispõe expressamente o artigo69 do Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/97).

3 - Não obstante a conduta das apeladas, é indiscutível a negligência do dever decuidado da apelante, na medida em que argumenta teria avistado as autoras nocanteiro da pista. Na condição de motorista, competia-lhe conduzir o veículo quedirigia de conformidade com as normas de trânsito. Tendo avistado as autoras,razoável seria que a mesma tivesse diligenciado, no sentido de manter-se na faixa derolamento em que se encontrava, ou mesmo utilizar-se dos recursos sonoros doautomóvel, tais como buzina.

4 - Culpa concorrente caracterizada.

5 - No tocante, ao pensionamento arbitrado para as requerentes, a título de lucroscessante, verifico que o mesmo deve ser reduzido para a metade face a concorrênciada culpa.

6 - Não há vedação para a utilização do salário mínimo como base de cálculo, nostermos da Súmula 490 do Supremo Tribunal Federal.

7 - Tendo a recorrente afirmado que recebera o seguro DPVAT, competia a elainformar e comprovar o valor percebido, a fim de que fosse possível aferir a quantiaque supostamente restara. Dessa forma, competia à autora, no mínimo, alegarquanto ao valor percebido e, na seqüência, demonstrar em juízo o fato alegado vistoque, sem dúvida, encontra-se em melhores condições de fazer a prova que a partecontrária. É que a autora, em tal caso, participou do fato, da relação e, decerto,possuiria cópia do comprovante de recebimento do valor pago pela seguradora. Aorevés, a parte que dera ao causa ao acidente, não participou da relação jurídicaenvolvendo beneficiário do seguro obrigatório e seguro, não tendo ciência nemposse, em tese, de qualquer documento pertinente à liquidação do sinistro.

8 - Apelo principal conhecido e parcialmente provido. Apelação adesiva conhecida edesprovida.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do recurso deapelo formulado por Pedro Duque Folador e Kátia de Souza Duque para dar-lheprovimento parcial, negando provimento ao recurso adesivo.

23- Apelação Civel Nº 29050000974COMARCA DE JERONIMO MONTEIROAPTE EDNEL PEREIRA DA SILVA OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ROCHA JUNIORAPDO EDNEL PEREIRA DA SILVA OLIVEIRA JUNIORRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DERECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO -PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL QUE EVIDENCIA AEXISTÊNCIA DA SOCIEDADE DE FATO OU INFORMAL ENTRE PAIE FILHO QUE ADQUIRIRAM UM CAMINHÃO CONJUNTAMENTE EJUNTOS TRABALHARAM COM O RAMO DE TRANSPORTE DECARGAS - DESAVENÇAS ENTRE OS SÓCIOS - CABIMENTO DEDISSOLUÇÃO E LIQUIDAÇÃO DA SOCIEDADE - PARTILHA DOSBENS REMANESCENTES - LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO -HONORÁRIOS - PARTE MÍNIMA DO PEDIDO - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1 - Tanto a prova documental, quanto a prova testemunhal demonstramsobejamente que as partes ora litigantes trabalharam conjuntamente no ramo detransporte de cargas.2 - Constatando-se a quebra dessa sociedade, por desavenças entre seus sócios, pai efilho, justifica-se a dissolução e liquidação da mesma, com a conseqüente partilha doacervo remanescente da sociedade, tudo a ser apurado em liquidação porarbitramento.3 - O apelante objetiva na exordial que seja dissolvida a sociedade de fato edevolvido o caminhão ao mesmo, prestando-se contas das receitas e despesas, aserem apuradas em liquidação de sentença. Ocorre que não se pode falar em


devolução do caminhão ao mesmo, posto que tal bem foi adquirido conjuntamentepelos sócios, motivo pelo qual não há que se acolher a integralidade de seu pedido.4 - Condenação do apelado no pagamento das verbas de sucumbência, tendo emvista o apelante ter decaído de parte mínima do pedido.5 - Recurso conhecido e provido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

24- Apelação Civel Nº 35040013100VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE/APDO JENILSON PEREIRA FERREIRAAdvogado(a) PLINIO MARTINS M JUNIORAPTE/APDO S/A A GAZETAAdvogado(a) NEULAN BASTOSAdvogado(a) PABLYTO ROBERT RIBEIROAPTE/APDO NASSAU EDITORA RADIO E TELEVISAO LTDAAdvogado(a) JOSE CARLOS STEIN JRAdvogado(a) LUCIANO DAMASCENO DA COSTAAdvogado(a) TIAGO GIANNELLI RIGHETTORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007A C Ó R D Ã O

CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DECADÊNCIA AFASTADA.POSSIBILIDADE DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO FACULTATIVO.PEDIDO JURIDICAMENTE POSSÍVEL. INEXISTÊNCIA DESOLIDARIEDADE. NOTÍCIA VEICULADA EM JORNAL. ANIMUSNARRANDI. DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURAÇÃO. DEVER DEINDENIZAR AFASTADO. SENTENÇA REFORMADA.

1 – A regra contida no art. 56 da Lei de Imprensa não se aplica à espécie dos autos,visto que a pretensão de indenização por dano moral encontra proteção naConstituição Federal de 1988, que não recepcionou as limitações contidas na referidaLei, prescrevendo a possibilidade de ressarcimento por danos morais, sem queconste do mesmo limitação temporal para a possibilidade de requerimento paraindenização.

2 - A recusa na formação do litisconsórcio somente poderia ser acatada casohouvesse impedimento legal à formação dele ou se de sua formação resultasse emprejuízo para as partes. Não se encontrando, no presente caso, nenhum dessesóbices, possível será a formação do litisconsórcio passivo.

3 - A possibilidade jurídica do pedido consiste na admissão pelo ordenamentojurídico do pedido. Não há como se negar que, no caso dos autos, faz-se presente apossibilidade jurídica do pedido, pois o nosso direito, acolhe amplamente apossibilidade de se manejar ação de indenização a fim de compensar os danossofridos pela prática de ato ilícito.

4 - A solidariedade passiva pretendida pelo autor tem como finalidade aresponsabilidade patrimonial dos requeridos, mas isso não torna o pedidojuridicamente impossível. A demanda em face dos requeridos, no mesmoprocedimento, pode resultar a resultados diversos para eles, tendo em vista que asalegações implicadas aos suplicados são diversas, como origem da indenizaçãopleiteada. E, a eventual condenação será diversa para cada um dos requeridos.

5 - A reparação do prejuízo pelo ato ilícito assenta-se na conjugação de trêsrequisitos, quais sejam, o dato danoso, a ilicitude da consuta e o nexo de causalidadeentre os dois primeiros elementos. A ausência de um desse pressupostos afasta aobrigação de indenizar.6 - Não demonstrado que a publicação em que se funda o pedido extrapolou odireito de informação ou de manifestação, afasta-se qualquer pretensão indenizatória.7 - Em razão da inversão dos ônus de sucumbência, condena-se o autor aopagamento de honorários de advogado que arbitra-se em R$ 1.000,00 (um mil reais),a serem divididos, pró-rata, entre os patronos das rés8 - Recurso de Jenilson Pereira Ferreira conhecido e desprovido. Recursos de S/A AGAZETA E NASSAUS EDITORA RADIO E TELEVISÃO LTDA conhecidos eprovidos em parte.

Vistos relatados e discutidos os presentes autos em que são partes asacima mencionadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminaresargüidas, para quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento parcial aosrecursos interpostos por S/A A Gazeta e Nassau Editora Rádio e Televisão Ltda,julgando improcedente a ação, invertendo o ônus da sucumbência e negarprovimento ao recurso interposto por Jenilson Pereira Ferreira, na forma do voto doe. relator.

25- Apelação Civel Nº 35040092245VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE ECOS ESCOLA CAPIXABA DE ODONTOLOGIA E SAUDE LTDAdvogado(a) AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERAdvogado(a) GRAZIELA MODENESIAdvogado(a) HELLEN SYNTHIA SPINASSEAdvogado(a) JACYMAR DELFINNO DALCAMINIAdvogado(a) MANUELA INSUNZAAdvogado(a) MILTRO JOSE DALCAMINAdvogado(a) PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSAdvogado(a) RODOLFO ABDALA BRANDAO DA COSTAAdvogado(a) SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINIAPDO BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado(a) BIANCA DE SOUZA MENEZESAdvogado(a) CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAdvogado(a) DIOGO DE SOUZA MARTINSAdvogado(a) DIOGO MARTINSAdvogado(a) ELIANE CRISTINA CREMASCHIAdvogado(a) FERNANDA MACHADO SANTOSAdvogado(a) FERNANDA SALA PADOVANAdvogado(a) LETICIA BRANDAO HERINGERAdvogado(a) LUCIANO GONÇALVES OLIVIERIAdvogado(a) LUIS FERNANDO BRUSAMOLIMAdvogado(a) MARCOS B FELISBERTOAdvogado(a) MICHEL SABINORELATOR: DES. SUBST. IZAIAS EDUARDO DA SILVAREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

CIVIL/PROCESSO CIVIL - PRELIMINAR: ILEGITIMIDADE PASSIVAAD CAUSAM - PEDIDO E CAUSA DE PEDIR - RELAÇÃOCONTRATUAL COM O RÉU - PERTINÊNCIA SUBJETIVA - REJEIÇÃO- ART. 515, § 3º DO CPC - TEORIA DA CAUSA MADURA - MÉRITO:DUAS RELAÇÕES CONTRATUAIS - COMPRA E VENDA E MÚTUOFENERATÍCIO - INADIMPLÊNCIA DO MÚTUO - RESTRIÇÃOCREDITÍCIA - SERASA - LICITUDE - DANO MORAL NÃOCONFIGURADO - INDENIZAÇÃO INDEVIDA - RELAÇÃO DECONSUMO - FORNECEDOR - MEDIDA LÍCITA E LEGAL PARARECEBER SEU CRÉDITO - DENUNCIAÇÃO DA LIDE - AUSÊNCIADE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE POSSÍVEIS DENUNCIANTE EDENUNCIADO - INCABÍVEL - SENTENÇA ANULADA - PRELIMINARAFASTADA - PEDIDO INICIAL IMPROCEDENTE.

1 - Se a causa de pedir e o pedido do autor pautam-se em relação contratual com réu,tendo sido a este atribuído os fatos narrados na inicial, tem-se perfeitamenteconfigurada a pertinência subjetiva das partes na lide, não havendo que se falar emilegitimidade passiva ad causam.

2 - Anulação da sentença.

3 - Pode o Tribunal, com base no art. 515, § 3º, do CPC, aplicar a teoria da causamadura, se o processo em análise estiver apto ao julgamento, com a completainstrução.

4 - O inadimplemento de um contrato causado por terceiros (a compra e venda) nãodá direito à parte comum de duas relações negociais (a apelante) de inadimplir umoutro contrato (o mútuo) pelo simples fato de que este último foi o instrumentoviabilizador daquele primeiro contrato.

5 - A instituição financeira não age de forma ilícita ao efetuar a inclusão do nome declientes mutuários nos cadastros de restrição ao crédito se este se torna inadimplenteem relação ao pagamento do dinheiro tomado emprestado através do mútuo.

6 - Ainda que caracterizada a relação consumerista entre Banco e seus clientes, nostermos da Súmula 297 do STJ e das recentes decisões do STF), não há qualquer


infringência do Código de Defesa do Consumidor pela instituição financeiraenquanto fornecedora de serviços quando esta envia nome de devedores para oSERASA, tomando todas as cautelas de estilo.

7 - A denunciação da lide é modalidade de intervenção de terceiro somente possívele cabível quando uma das partes da demanda original pretender exercer direito deregresso em face de outrem. Se, porém, não tem o réu e o suposto denunciadoqualquer relação jurídica entre si, não há que se falar em direito de regresso daqueleem face deste, e, portanto, em denunciação da lide.

8 - Recurso conhecido para anular a sentença e, em novo julgamento, julgarimprocedente o pedido inicial.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

26- Apelação Civel Nº 35980215046VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE/APDO NIVEA VALERIA MARTINS ROMAOAdvogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) ROBSON MENDES NEVESAPDO/APTE CHOCOLATES GAROTO S.A.Advogado(a) RAFAEL TONELI TEDESCOAdvogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRABALHO. PRELIMINAR DEAGRAVO RETIDO. REJEITADA. PROVAS BEM ANALISADAS.RESSARCIMENTO DAS DESPESAS GASTAS. AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO. PENSÃO MENSAL VITALÍCIA. DESCABIMENTO.DANO MORAL. CARACTERIZADO. DEVER DE INDENIZAR.MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.1- Preliminar de agravo retido rejeitada, eis que o magistrado ao rejeitar a preliminarde inépcia da inicial, o fez respaldado pelos ditames legais, que encontrou na inicial adescrição do fato e fundamento jurídico do pedido, ou seja, a causa de pedir.2- A autora não logrou êxito em comprovar o que exatamente gastou com o referidotratamento de sua saúde, ficando impossível estipular um valor para efeito deindenização por dano material.3- Não há que se falar em pedido de pensão mensal vitalícia se a autora não ficouincapacitada para o trabalho, que segundo laudo pericial, teve incapacidadetemporária.4- Ficou devidamente comprovado o dever de indenizar da empresa por ter agidocom culpa pela ausência de observância de normas técnicas que regiam as relaçõestrabalhistas à época do ocorrido. Sendo cabível, portanto indenização por danomoral.5- Mister a manutenção do valor arbitrado pelo juízo a quo, por entender que este seencontra no patamar adotado pela jurisprudência deste Egrégio Tribunal.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, nagar provimento ao agravoretido e aos recursos de apelação.

27- Apelação Civel Nº 42040005771COMARCA DE RIO NOVO DO SULAPTE RAFAEL PANCOTTOAdvogado(a) CARLOS CEZAR LIBERATORE JUNIORAdvogado(a) MARCELO SEMPRINI FERREIRAAPTE EUZAILA GONCALVES DA SILVAAdvogado(a) AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAAPDO BERNARDINO SANDRINIAdvogado(a) GILIO LORENCINE NETTORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007

EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS EM AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO RETIDOCONHECIDO E IMPROVIDO - PRELIMINARES DE INÉPCIA DAINICIAL E CARÊNCIA DE AÇÃO REJEITADAS - PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO QUANTO AO ADULTÉRIO EM SI - MÉRITO -REGISTRO VOLUNTÁRIO DE FILHO - DESCONSTITUIÇÃO DAPATERNIDADE - RESTITUIÇÃO DE ALIMENTOS -IMPOSSIBILIDADE - DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO -RECURSOS CONHECIDOS E PROVIDOS 1 - Agravo retido improvido poisse, ao menos em tese, existiu um adultério e dele resultou uma criança, os doisenvolvidos no fato são legítimos tendo ou não conhecimento do nascimento dacriança. 2 - A peça inicial preenche os requisitos legais para o seu conhecimento, nãodevendo ser prestado um culto extremo ao formalismo, em detrimento da entrega daprestação jurisdicional. 3 - Inexiste carência de ação, pois, como já decidido naanálise do agravo interno, as partes são legítimas. 4 - A pretensão indenizatória doapelante já se encontrava prescrita, quanto ao fato do adultério em si, eis que doconhecimento do fato já havia decorrido mais de 20 (vinte) anos. 4 - A mulher nãoestá obrigada a restituir ao marido os alimentos por ele pagos em favor da criançaque, depois se soube, era filha de outro homem. 5 - O fato da paternidade ter sidodesconstituída por ação judicial aliada ao fato de que foi o próprio apelado quem,voluntariamente, registrou a criança como sendo seu filho, ou seja, quem deu causa àdesconstituição do registro, levam à improcedência do pedido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento ao agravoretido, rejeitar as preliminares de inépcia da inicial e carência de ação, para quanto aomérito e por igual votação, dar provimento ao recurso.

28- Apelação Civel Nº 43050001825COMARCA DE SANTA LEOPOLDINAAPTE DROGARIA BISSI LTDA.Advogado(a) GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHAAdvogado(a) JOSE CARLOS PINHEIRO COELHOAdvogado(a) WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRAAPDO CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA CRF ESAdvogado(a) RENATA APARECIDA LUCAS PAIXAOAdvogado(a) THIAGO COELHO SARAIVARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL/ADMINISTRATIVO - EMBARGOS À EXECUÇÃO -FARMÁCIA - ART. 15, DA LEI Nº 5.991/73 - MANUTENÇÃO DEPROFISSIONAL EM HORÁRIO INTEGRAL DE FUNCIONAMENTODO ESTABELECIMENTO - AUSÊNCIA DE PROFISSIONALHABILITADO - INFRAÇÃO - CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA -REQUISITOS E PRESSUPOSTOS DE VALIDADE E EXEQÜIBILIDADE- ART. 2º, § 5º, LEI Nº 6.830/80 - PRESENÇA - MULTA 2% -REGULARIDADE E POSSIBILIDADE - DETERMINAÇÃO LEGAL -ART. 2º, § 2º, LEI Nº 6.830/80 - PROCESSO ADMINISTRATIVO -DEFESA - PRAZO - 05 DIAS - RESOLUÇÃO Nº 258/94 DO CONSELHOREGIONAL DE FARMÁCIA (CRF/ES) - FISCALIZAÇÃO -COMPETÊNCIA - CRF/ES - PRECEDENTES STJ - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.

1 - O artigo 15, da Lei nº 5.991/73 estabelece que, além de haver a necessidade doprofissional farmacêutico ser devidamente registrado no Conselho Regional deFarmácia, este deverá também estar presente durante todo o horário defuncionamento do estabelecimento.

2 - Estando presentes todos os requisitos do art.2º, § 5º da Lei nº 6830/80 - taiscomo o nome do devedor e do co-responsável, endereço de ambos, origem enatureza da dívida, valor e forma de calcular o débito, mormente os juros de mora ea multa, dentre outros - não há que falar em nulidade ou inexeqüibilidade deCertidão da Dívida Ativa.

3 - A Multa acessória de 2% (dois por cento) emerge da mora do devedor nopagamento do débito objeto da Execução Fiscal, integrando o débito fiscal,conforme artigo 2º, § 2º da Lei 6.830/80.


4 - A resolução nº 258/94, que dispõe sobre o regulamento do processoadministrativo fiscal dos Conselhos Regionais de Farmácia, determina que o prazopara cumprir a intimação ou contestá-la é de 05 (cinco) dias e não 30 (trinta).

5 - O Superior Tribunal de Justiça vem decidindo ser de competência do ConselhoRegional de Farmácia a fiscalização e punição devidas de farmácias e drogariasquando estas não possuem em seu estabelecimento, em tempo integral, umprofissional devidamente habilitado e registrado para o exercício de atividades paraas quais são necessários, cabendo a aplicação de multa aos infratores do ConselhoRegional respectivo. EREsp 414961/PR; RESp 230108/SC; REsp 265664/PR;RESp 317.739/PR; RESp 316.718/PR; RESp 491137/RS; RESp 411.088/PR; RESp413.342/PR.


VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

29- Remessa Ex-officio Nº 7040006665BAIXO GUANDU - 1ª VARAREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXO GUANDUPARTE MUNICIPIO DE BAIXO GUANDUAdvogado(a) PAULO COSTA FILHOPARTE ANA CLARA LINO NEPONUCENO BRAGAAdvogado(a) UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA* Apelação Voluntária Nº 7040006665APTE MUNICIPIO DE BAIXO GUANDUAPDO ANA CLARA LINO NEPONUCENO BRAGARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃOORDINÁRIA - PRELIMINAR DE COISA JULGADA/LITISPENDÊNCIAREJEITADA - MÉRITO - GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE -INTERRUPÇÃO DO PERÍODO AQUISITIVO - INEXISTÊNCIA -APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA -MANUTENÇÃO DA SENTENÇA 1 - Rejeita-se a preliminar pois oMunicípio/apelante, além de confundir as preliminares de litispendência e coisajulgada, não juntou aos autos qualquer prova que possibilitasse a análise do pedidoformulado na outra ação. 2 - A existência de uma única falta injustificada no cursodo período aquisitivo não impede a concessão do benefício pleiteado. 3 - Apelaçãoconhecida e improvida. Remessa conhecida para manter a sentença monocrática.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

30- Remessa Ex-officio Nº 24040104531VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUNICIPAL DE VITORIAPARTE MUNICIPIO DE VITORIAAdvogado(a) HERCULANO CLEMENTE DA SILVAPARTE FARMAVIDA COMERCIAL LTDA MEAdvogado(a) CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSAdvogado(a) NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORAdvogado(a) THIAGO ALBANI OLIVEIRA* Apelação Voluntária Nº 24040104531APTE MUNICIPIO DE VITORIAAPDO FARMAVIDA COMERCIAL LTDA MERELATOR DESIG. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/03/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - RECURSO DE APELAÇÃO -FARMÁCIA - LOJA DE CONVENIÊNCIA E DRUGSTORE -COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOS NÃO FARMACÊUTICOS QUENÃO COMPROMETAM A SEGURANÇA SANITÁRIA E HIGIENE DOESTABELECIMENTO - POSSIBILIDADE - NECESSIDADE DOOBJETIVO SOCIAL CONSTAR DO CONTRATO SOCIAL NÃO

GARANTE A OUTORGA DA LICENÇA - CONCLUSÃO DOCONTRÁRIO PELO COMBATE DA MUNICIPALIDADE A ESTAATIVIDADE NESTES AUTOS - ARGUMENTO DA REGULARIDADEFORMAL ENFRAQUECIDO - COMPROMETIMENTO DE HIGIENE ECONDIÇÕES SANITÁRIAS INEXISTENTES - PRECEDENTES DESTETRIBUNAL E DO COLENDO STJ - GARANTIA DA MUNICIPALIDADEDE FISCALIZAÇÃO.1) - Há que ser negado provimento à remessa necessária e a recurso de apelação quebusquem a reforma de sentença que decidiu no sentido da possibilidade dacomercialização de produtos não farmacêuticos que não comprometam a segurançasanitária e a higiene do estabelecimento.2) - O argumento de que o objetivo social deve constar do contrato social nãogarante que a licença será outorgada pela administração, concluindo-se pelo contrárioem razão do combate a esta atividade nestes autos.3) - O argumento da regularidade legal junto ao Município fica enfraquecido pelo docomprometimento da higiene e segurança sanitária que não existe.4) - Precedentes desta e. Câmara e da e. Terceira Câmara deste Tribunal e doColendo STJ.5) - Garantia da Municipalidade de fiscalizar as condições sanitárias e de higiene.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A)EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATAE NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, Por maioria de votos, conhecer do recurso voluntário e da remessanecessária, para manter a sentença.

31- Remessa Ex-officio Nº 24069012938VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DO TRABALHODE VITORIAPARTE INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALAdvogado(a) ROSEMBERG ANTONIO DA SILVAPARTE WANDERLEI JOSE ANGELIAdvogado(a) ELISIANA OLINDA DA SILVAAdvogado(a) JADER NOGUEIRAPARTE CHOCOLATES GAROTO S/AAdvogado(a) STEPHAN EDUARD SCHNEEBELIAdvogado(a) WILMA CHEQUER BOU-HABIB* Apelação Voluntária Nº 24069012938APTE INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEG SOCIALAPDO WANDERLEI JOSE ANGELIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 15/05/2007

A C Ó R D Ã OREMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO.AUXÍLIO-ACIDENTE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOART. 86 DA LEI 8.213/91. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. TERMOINICIAL. DATA DA CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA.PERCENTUAL. INCIDÊNCIA. LEI MAIS BENÉFICA. PRECEDENTES.SENTENÇA MANTIDA.1. O benefício de auxílio-acidente é devido quando demonstrado o nexo decausalidade entre a redução da capacidade laborativa e a função desempenhada peloautor.2. O INSS não comprovou a inexistência de incapacidade para o trabalho. Assim,provada a existência de nexo de causalidade entre a lesão do autor e a atividadelaborativa, aplica-se ao caso o art. 86 da Lei 8.2123/9.3. A data de início de tal benefício é a da cessação do benefício do auxílio-doença.Precedentes.4. Aplica-se a concessão do auxílio-acidente a lei mais benéfica ao assegurado.5. Apelo voluntário desprovido. Remessa prejudicada. Sentença mantida

Vistos relatados e discutidos os presentes autos em que são partes asacima mencionadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do recursovoluntário para negar-lhe provimento e da remessa para manter a sentença.

32- Remessa Ex-officio Nº 35990141505VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB EST MUN DE VILAVELHAPARTE MUNICIPIO DE VILA VELHAAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL


PARTE EDVALDO PEREIRA DE QUADROSRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007A C Ó R D Ã O

EMENTA: AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA - EMBARGOSINDEFERIDOS - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO (CPC, ART. 267) - REEXAME NECESSÁRIO -DESNECESSIDADE - SENTENÇA QUE NÃO SE AMOLDA ÀSHIPÓTESES DE DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO OBRIGATÓRIO -NÃO CONHECIMENTO DA REMESSA.1 - Apenas as sentenças de mérito estão sujeitas a reexame necessário, nos termos doart. 475, do CPC.

2 - Impõe-se o não conhecimento da remessa ex officio quando a sentença proferidaem primeiro grau extinguiu o processo sem resolução do mérito, já não proferida“contra” entidades públicas.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, não conhecer da remessanecessária.

33- Remessa Ex-officio Nº 54030001348COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTEREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DONORTE/ESPARTE WESLEY CONSTRUÇÕES LTDAAdvogado(a) GENES TADEU WANDERMUREMAdvogado(a) JORGE IGNACIOAdvogado(a) RICARDO WILLIAN PARTELI ROSAPARTE MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO NORTEAdvogado(a) AILSON GONCALVES OLMORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

REMESSA NECESSÁRIA - PROCESSO CIVIL - ADMINISTRATIVO -EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONTRATO EXECUÇÃO DE OBRAPÚBLICA - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - PAGAMENTOINDEVIDO - CONFISSÃO DO EMBARGANTE - NÃO REALIZAÇÃODA OBRA - EMBARGOS IMPROCEDENTES - SENTENÇAREFORMADA.

1. Embora não haja nos autos o documento relativo a ordem de serviço, e nemmesmo os relativos as medições realizadas, a confissão do embargante de querecebera parcialmente o valor dá conta, suficientemente, de que parte da obra (maisprecisamente o equivalente a sua metade) fora paga antecipadamente sem arealização da obra contratada.

2. A Administração Pública não exerce suas atividades e direitos com a mesmaautonomia e liberdade com que os particulares exercem os seus. Enquanto a atuaçãodos particulares funda-se no princípio da autonomia da vontade, a atuação do PoderPúblico é orientada por princípios como o da legalidade, da supremacia do interessepúblico sobre o privado e da indisponibilidade dos interesses públicos. A supostadevolução do pagamento indevido ao Secretário da Administração fere os princípiosnorteadores da atuação do Poder Público, tais como o da legalidade, da supremaciado interesse público sobre o privado e da indisponibilidade dos interesses públicos.

3. Conforme lição de Humberto Theodoro Júnior, para a admissibilidade daexecução é necessária a observância dos dois pressupostos básicos e indispensáveis, asaber, o inadimplemento do devedor (art. 580, CPC) e o título executivo judicial ouextrajudicial (art. 583, CPC), sendo que somente com a conjugação desses doisrequisitos acima é que se torna viável o manejo do processo de execução.

4. Restando comprovado o inadimplemento do embargante, assim como a validadedo título executivo extrajudicial (Contrato de Execução de Obra Pública) não é nulaa sua execução.

5. Exceção de contrato não cumprido rejeitada visto a natureza do contratoadministrativo e, ainda, os seus precisos termos, no sentido de que caberia aocontrato realizar sua obrigação em primeiro lugar, enquanto a obrigação do

Município viria em seqüência, após regular liquidação da despesa pública, isto é, apósas medições e emissão de atestado de que parte da obra fora executada, no que arespectiva parte demandaria o pagamento correspondente.

6. Sentença reformada.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer da remessanecessária para dar-lhe provimento, reformando a v. sentença, para rejeitar osembargos, determinando o prosseguimento da execução.

34- Ação Cautelar Nº 100060004189COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREQTE ESCELSAPAR ESCELSA PARTICIPACOES S/AAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) IMERO DEVENS JUNIORAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSREQDO MUNICIPIO DE COLATINAAdvogado(a) PAULO FERNANDES ZANOTELLIRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR - INEXISTÊNCIADE EFEITO SUSPENSIVO - PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO -POSSIBILIDADE - PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE INTERNET - ISS -NÃO INCIDÊNCIA - PROBABILIDADE DE EXISTÊNCIA DODIREITO AFIRMADO E PERIGO DA DEMORA EVIDENCIADOS INCASU.1). A ação cautelar de exibição de documentos, prevista no art. 844 do Código deProcesso Civil, está entre os procedimentos cautelares específicos, devendo incidir aregra do art. 520, inciso IV, do Código de Processo Civil, relativo ao efeito, apenas,devolutivo da apelação em cautelar, seja ela inominada ou específica. Precedentes.2). Se, diante da não atribuição de efeito suspensivo ao recurso, o direito materialbuscado por meio da Apelação interposta não mais puder ser perquirido, restaconfigurado o requisito cautelar do periculum in mora.3). Por não ser o administrado sujeito passivo da obrigação tributária principal, omesmo não é obrigado a cumprir a obrigação tributária acessória.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, julgar procedente a açãocautelar.

35- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 21050033410GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELEMGTE CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ITÁLIA.Advogado(a) NELSON BRAGA DE MORAISEMGDO GOTARDO COMERCIO E INDUSTRIA LTDAAdvogado(a) ORLANDO BERGAMINIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃOCIVIL/PROC. CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - BUSCA DENOVO EXAME DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA - VÍCIOS INEXISTENTES- RECURSO IMPROVIDO.1 - Consoante remansoso entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, osembargos declaratórios não se prestam ao reexame da matéria decidida no acórdãoembargado, servindo como instrumento de aperfeiçoamento do julgado quecontenha omissão, contradição ou obscuridade.2 - Não se constata no decisum embargado nenhuma obscuridade, contradição ouomissão, que possa ser remediada pelo presente recurso. Observa-se que, emverdade, a prejudicada pelo decisum insurge-se quanto à aplicação do direito, não seenquadrando, portanto, em nenhumas das hipóteses previstas nos incisos I e II doart. 535, do Código de Processo Civil.3 - Recurso improvido.VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E, negar provimento ao recurso.

36- Embargos de DeclaraçãoRem Ex-officio Nº 24030022479


VITÓRIA - CARTÓRIO 2ª VARA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE COMERCIAL AUTO VIDROS LTDAAdvogado(a) VLADIMIR SALLES SOARESEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) JOSÉ RICARDO DE ABREU JÚDICE - PROCURADOR DOESTADORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 15/05/2007

A C O R D Ã O

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – REMESSA NECESSÁRIA -APELAÇÃOVOLUNTÁRIA – ALEGAÇÃO DE IMPEDIMENTO. IMPROCEDÊNCIA.SIMPLES ERRO MATERIAL DE NOTAS. CORREÇÃODETERMINANDA. OMISSÃO DE ENFRENTAMENTO DE QUESTÃO.INEXISTÊNCIA. RECURSO CONHECIDO. IMPROVIMENTO.

1 – Tal como consta das súmulas de julgamento da sessão, a composição da E.Câmara para o julgamento da remessa e do apelo voluntário se dera regularmente,com a participação do Eminente e Culto Des. Alinaldo Farias de Souza,respeitando-se a composição do quorum na forma estabelecido no art. 30 do RITJES,e não com a participação do Eminente des. Samuel Meira Brasil Jr., ante seu jádeclarado impedimento.

2- Alegação de omissão/contradição caracterizada no V. Acórdão, referente aquestão prejudicial no tocante a sustentada ilagelidade do ato praticado pela a .coatora , especialmente as alegações a fls. 48/191 dos presentes autos, onde sequestiona a suspensão da utilização do sistema eletrônico, inclusive, noticiando apropositura de ação ordinária (proc. Nº 024.050.175.520) em que se discute anulidade a autuação do fisco . Portanto, haveria questão prejudicial a ser enfrentadano whit , que certamente, levaria a conclusão diversa da que chegou esta relatoria.

3- Enfrentamento da questão debatidas no mandamus, fundamentadas as razões dedecidir sob dois tópicos : 1) a legalidade do ato praticado pelo fisco suspender autilização de meios eletrônicos para a emissão de notas fiscais , ante asirregularidades cometidas pelo embragante, tal como comprova docs de fls. 44/46,caracterizando descumprimento de obrigação assessória ; 2) a legalidade do atopraticado pelo fisco ante a não apresentação de documentos fiscais àquele órgão.

4- Demonstrado explícito enfretamento das questões relevantes ao acolhimento e ourejieição da pretensão, de sorte que inexistentes se afiguram os apontados vícios deomissão no julgado guerreado, certo de que os embargos declaratórios sãoinservíveis para revisar a matéria fora dos limites estabelecidos no art. 535 do CPCpátrio, consoante entendimento consolidado pelos tribunais pátrios ( RSTJ 30/412-RSTJ 164/793.

5- O entendimento assente na jurisprudência nacional é no sentido de que o órgãojudicial para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todosos argumentos levantados pelas partes, podendo utilizar-se de fundamentaçãosuficiente, pronunciando-se acerca do motivo, que por si só, entendeu eficiente paraa resolução da relação jurídica controvertida (RTTJSP, 115:207).

6- Embargos conhecidos para negar-lhes provimento, apenas procedendo-se àcorrigenda do erro material nas notas taquigráficas que integram o julgado,suprimindo-se equivocada referência à participação do Des. Samuel Meira Brasil Jrpara mencionar a efetiva participação do E. Des. Alinaldo Faria de Souza nojulgamento do recurso, mantendo-se incólume o V. Acórdão embargado.

Vistos relatados e discutidos os presentes autos em que são partes asacima mencionadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

37- Embargos de DeclaraçãoAg Interno Ap Civel Nº 24050091438VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES SEGUROS SAAdvogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSI

Advogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO DOS SANTOS ABREUAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) PAULO DE SÁ SILVEIRAAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHOAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIEREMGDO FLAVIO MAGON DOS SANTOSAdvogado(a) OTAVIO MAURO NOBRERELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO -NULIDADE DE IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTOMONOCRÁTICO - CONHECIMENTO DA CÂMARA SUPRIMENTO -OMISSÃO - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - PROTELATÓRIO - NÃOCABIMENTO - RECURSO DESPROVIDO.1). Possível nulidade que, por ventura, possa surgir pelo motivo da impossibilidadedo julgamento monocrático estaria superada com o julgamento por meio do presenterecurso de Agravo Interno, que possui como objetivo principal levar a conhecimentoda câmara a decisão tomada unipessoalmente pelo relator.

2). A discussão de pontos já alegados na decisão guerreada objetiva rejulgamento dacausa, o que não é possível em sede de Embargos de Declaração.

3). Na hipótese do magistrado acolher tese que julgue mais conveniente à resoluçãoda lide, lhe é facultado a dispensa da tese levantada pelo Recorrente. O que não podeocorrer, em hipótese alguma, é o desvirtuamento do julgado, ou seja, a ausência daanálise de direitos defendidos pelas partes.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

38- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 24059014142VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELEMGTE MARCA CAFE COMERCIO E EXPORTACAO S/AAdvogado(a) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JRAdvogado(a) JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORAdvogado(a) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAdvogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSEMGTE NICCHIO SOBRINHO CAFE S/AAdvogado(a) ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAdvogado(a) JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAdvogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSEMGDO RIO DOCE CAFE S/A IMPORTADORA E EXPORTADORAAdvogado(a) BRUNO DA LUZ D DE OLIVEIRAAdvogado(a) BRUNO DE PINHO E SILVAAdvogado(a) LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVAAdvogado(a) PAULO SERGIO F CHIABAIAdvogado(a) RODOLFO DOS SANTOS PINHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 19/12/2006 E LIDO EM 15/05/2007

A C Ó R D Ã O

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. FALECIMENTO E RECUSA DOSÁRBITROS. NOMEAÇÃO PERSONALÍSSIMA. DISSOLUÇÃO DACOMISSÃO DE ARBITRAGEM. ARGÜIÇÃO EM EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. ADMISSIBILIDADE. ÔNUS DA PROVA. FATOEXTINTIVO. ENCARGO DO DEMANDADO. SOLIDARIEDADE ATIVA.


CREDOR QUE RECEBE A DÍVIDA. DEVER DE RESPONDER PERANTESOS OUTROS PELA PARTE QUE LHES CABIA.1. O falecimento de um dos árbitros e a recusa da participação dos demais constituifato superveniente (CPC, art. 462) que invalida a cláusula compromissória em razãodo caráter personalíssimo da nomeação. A alteração de situação de fato prevista noart. 462 do CPC pode ser argüida em embargos de declaração.2. A não efetivação da cessão do crédito do ICMS a ensejar a desobrigação aopagamento constitui fato extintivo do direito do autor cujo ônus da prova pertenceao demandado, ora Embargado.3. Na inteligência do art. 272 do Código Civil, “o credor que tiver remitido a dívidaou recebido o pagamento responderá aos outros pela parte que lhes cabia”.4. Embargos declaratórios acolhidos para anular o acórdão embargado e para darprovimento ao recurso de apelação.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, em acolher a preliminarargüida, para, quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento ao recurso.

39- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 35020294563VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELEMGTE BANCO BCN S/AAdvogado(a) MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOAdvogado(a) WANDERSON CORDEIRO CARVALHOEMGDO DATHA REPRESENTACOES LTDAAdvogado(a) DELAIDE DE SOUZA LOBATOAdvogado(a) SAVIO GRACELLIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - QUESTÕESREGULARMENTE ENFRENTADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO -REEXAME DA MATÉRIA - ART. 535 DO CPC - IMPOSSIBILIDADE -RECURSO DESPROVIDO.1 - O valor dado ao conjunto probatório constante dos autos não pode serimpugnado mediante embargos declaratórios, mas sim, e tão somente, medianterecurso próprio.

2 - Os embargos de declaração não se prestam ao reexame das questões meritóriasdevidamente abordadas no voto condutor.

3 - Mesmo nos embargos de declaração com o fim de prequestionamento, devem-seobservar os lindes traçados no art. 535, do CPC.


VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

40- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 35069002554VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELEMGTE A R K DECOTTOGNIES CONSTRUÇAO E INCORPORAÇAOLTDAAdvogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAEMGDO NORQUIMA PRODUTOS QUIMICOS LTDAAdvogado(a) GABRIEL LUIZ SALVADORI DE CARVALHORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO -INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.

1). Inexiste omissão no acórdão, posto que a matéria que serviu de base à oposiçãodo presente recurso foi devidamente apreciada no aresto atacado, com fundamentosclaros e nítidos, tudo em perfeita consonância com os ditames legais ejurisprudênciais.2). O embargante visa, com a interposição dos presentes embargos de declaração, éo reexame das questões já decididas, algo impossível por esta via recursal.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

41- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 35980228981VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE SINDICATO DOS OPERARIOS E SERVIDORES MUN DO ESAdvogado(a) BRUNO DALL'ORTO MARQUESAdvogado(a) ELIANE CRISTINA CREMASCHIAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DAL PIAZAdvogado(a) LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAAdvogado(a) MARCOS PAULO SAMPAIO RIBEIRO DA SILVAEMGDO MUNICIPIO DE VILA VELHAAdvogado(a) JANDIARA ROSA PASSOSRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃOCIVIL/PROC. CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - BUSCA DENOVO EXAME DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA - VÍCIOS INEXISTENTES- PREQUESTIONAMENTO arts. 8º, II, 5º, XXXVI e 93, IX, da Constituiçãoda República - DESNECESSIDADE DE CITAÇÃO EXPRESSA DODISPOSITIVO LEGAL DITO VIOLADO - RECURSO IMPROVIDO.1 - Consoante remansoso entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, osembargos declaratórios não se prestam ao reexame da matéria decidida no acórdãoembargado, servindo como instrumento de aperfeiçoamento do julgado quecontenha omissão, contradição ou obscuridade.2 - Não se constata no decisum embargado nenhuma obscuridade, contradição ouomissão, que possa ser remediada pelo presente recurso. Observa-se que, emverdade, a prejudicada pelo decisum insurge-se quanto à aplicação do direito, não seenquadrando, portanto, em nenhumas das hipóteses previstas nos incisos I e II doart. 535, do Código de Processo Civil.3 - Resta satisfeito o requisito do prequestionamento, quando há o debate, peloacórdão, da matéria constitucional ou infraconstitucional dita controvertida, nãosendo óbice ao conhecimento do recurso extraordinário ou especial, a ausência decitação expressa do artigo legal dito violado.4 - Recurso improvido.VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

42- Embargos de DeclaraçãoAp Civel Nº 35980229039VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE SINDICATO DOS OPERARIOS E SERVIDORES MUN DO ESAdvogado(a) ELIANE CRISTINA CREMASCHIAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DAL PIAZAdvogado(a) LIVIA CIPRIANO DAL PIAZAdvogado(a) LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAEMGDO SINDICATO DOS SERVIDORES E FUNCIONARIOS ATIVOS EINATIVOS DAAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) MAGALY LIMA LESSAAdvogado(a) RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

CIVIL/PROC. CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - BUSCA DENOVO EXAME DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA - VÍCIOS INEXISTENTES- PREQUESTIONAMENTO arts. 8º, II, 5º, XXXVI e 93, IX, da Constituiçãoda República - DESNECESSIDADE DE CITAÇÃO EXPRESSA DODISPOSITIVO LEGAL DITO VIOLADO - RECURSO IMPROVIDO.


1 - Consoante remansoso entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, osembargos declaratórios não se prestam ao reexame da matéria decidida no acórdãoembargado, servindo como instrumento de aperfeiçoamento do julgado quecontenha omissão, contradição ou obscuridade.2 - Não se constata no decisum embargado nenhuma obscuridade, contradição ouomissão, que possa ser remediada pelo presente recurso. Observa-se que, emverdade, a prejudicada pelo decisum insurge-se quanto à aplicação do direito, não seenquadrando, portanto, em nenhumas das hipóteses previstas nos incisos I e II doart. 535, do Código de Processo Civil.3 - Resta satisfeito o requisito do prequestionamento, quando há o debate, peloacórdão, da matéria constitucional ou infraconstitucional dita controvertida, nãosendo óbice ao conhecimento do recurso extraordinário ou especial, a ausência decitação expressa do artigo legal dito violado.4 - Recurso improvido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aosembargos declaratórios.

43- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Agv Instrumento Nº 21069001150GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAGVTE PETRO GUARAPARI LTDAAdvogado(a) ROBSON SIMOES BODARTAGVTE CONRADO PEDRINI VIANAAdvogado(a) ROBSON SIMOES BODARTAGVTE LUCIANA PEDRINI VIANAAdvogado(a) ROBSON SIMOES BODARTAGVDO PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/AAdvogado(a) FERNANDO REIS VIANNA FILHOAdvogado(a) JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(a) MARCO ANTONIO BRUNELI PESSOAAdvogado(a) RODRIGO DE SOUZA GRILLORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007

A C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO POR INSTRUMENTO.REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AÇÃO DE FORÇA NOVA. CABIMENTODE LIMINAR. CONVALIDAÇÃO DE ATOS DECISÓRIOS DE JUÍZOINCOMPETENTE. COMPETÊNCIA RECURSAL IDÊNTICA RECURSODESPROVIDO.1. A notificação extrajudicial de uma das partes contratantes é suficiente pararesolver contrato verbal.2. A contagem do tempo de esbulho começará com o fim do prazo concedido peloNotificante ao Notificado para liberação do bem imóvel.3. Os atos decisórios de um Juízo incompetente podem ser convalidados pelo Órgãorecursal desde que este tenha igual competência para julgar os recursos das decisõesdo Juízo competente.4. Recurso desprovido.



44- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Emb Declaração Ap Civel Nº 24020125464VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE FINASA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL SAAdvogado(a) ANA LUCIA DOS SANTOS SOUZAAdvogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) CLÁUDIO FERREIAAdvogado(a) CLOVIS ROBERTO CORRÊAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) MARIA HELENA KILLAdvogado(a) PAULO CELSO POMPEUAdvogado(a) ROSÂNGELA CLAUDINO PEDROSO GENTILAdvogado(a) WILSON SANCHES MARCONIAGVDO PALACIO DAS TINTAS LTDA

Advogado(a) ANTONIO ESCALFONE JUNIORAdvogado(a) JOSE ARAUJO BARBOSAAdvogado(a) LUCIANA FONSECA DE LIMARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007

EMENTA. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DECOISA JULGADA. MATÉRIA DEVOLVIDA INTEGRALMENTE.DECISÃO INTEGRATIVA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.OMISSÃO QUANTO À COMPENSAÇÃO DE VALORES. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1. A impugnação de toda a sentença por ocasião da Apelação devolve toda a matériaao tribunal de justiça, tanto em extensão quanto em profundidade, não ocorrendocoisa julgada sobre as questões suscitadas do processo.2. A decisão proferida em embargos de declaração é ordinariamente integrativa e nãosubstitutiva. Assim, o dispositivo anterior subsiste, no que não for contrariado pelanova decisão.3. O VRG deve ser devolvido ao arrendatário, podendo ser compensado com asprestações que venceram até a reintegração de posse ao arrendador.4. Agravo parcialmente provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento parcial ao recurso.

45- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Agv Instrumento Nº 24069013282VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE NELSON MENDONÇA ORTEGAAdvogado(a) ELIANE MARIA TARDINAdvogado(a) LUCIANA CAETANO MARQUESAdvogado(a) LUCIO ALEXANDRE DOS SANTOSAdvogado(a) MIGUEL BELLINI NETOAdvogado(a) RODRIGO DANIEL DOS SANTOSAGVDO BANESTES S/AAdvogado(a) BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOAdvogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GILMAR ZUMAK PASSOSAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI ROCHAAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIRORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -REVISÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO -INVERSÃO ÔNUS DA PROVA - INSUFICIÊNCIA TÉCNICA EFINANCEIRA - REQUISITOS - AUSÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO -DECISÃO MANTIDA. 01. A inversão do ônus da prova, colocada no art. 6º, VIII,da lei nº 8.078/90, depende de cada caso, devendo ser acatada se estiver dentro dosrequisitos ali estabelecidos. 02. Tratando-se de situação de hipossuficiência, poderáocorrer, no caso concreto, uma inversão do ônus da prova, se verificada a posição desuperioridade do fornecedor em relação ao consumidor, desde que este não tenhacondições sociais, técnicas e financeiras de fazer a prova. 03. Não é o caso de simplesdemonstração de excesso de cobrança a partir de suposta abusividade de cláusulascontratuais, dependentes apenas de confronto de documento para aplicação dodireito, ou, ainda, dependente de determinação de perícia contábil, é que estáautorizada a inversão do ônus da prova. 04. A prova pericial contábil, sabendo-se


que o agravante não está litigando sob o pálio da justiça gratuita, não revelahipossuficiência, para fazer prova do fato constitutivo de seu direito. 05. Incorre, nahipótese, hipossuficiência técnica e financeira para a comprovação de abusividade nacobrança de juros e outros encargos no contrato de financiamento do SistemaFinanceiro Habitacional.


46- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ag Interno Ap Civel Nº 24079000956VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE ANDERSON NUNES TINOCOAdvogado(a) RICARDO TADEU R BICALHOAGVTE MARIA DO SOCORRO SANTOS TINOCOAdvogado(a) RICARDO TADEU R BICALHOAGVDO CREDICORES - COOP.DE ECON. CRED.MUTUO C.S.-ESAdvogado(a) DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOAdvogado(a) VALERIA MARIA CID PINTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007A C Ó R D Ã OEMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO MONOCRÁTICA COM BASE NO ART.557 DO CPC. AGRAVO INTERNO INFUNDADO. APLICAÇÃO DEMULTA. RECURSO DESPROVIDO.1. O agravo interno fundado em dissídio jurisprudencial deve cumprir o disposto noparágrafo único do artigo 541 do CPC, com a redação dada pela Lei nº 11.341, de7.8.2006. Nessa linha de raciocínio, o recorrente deve (i) provar a divergência(através de um dos inúmeros modos destacados no enunciado normativo); e (ii)mencionar, "em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem oscasos confrontados".2. Apesar de o parágrafo único do art. 541 do CPC referir-se a recurso para ostribunais de superposição, a ratio essendi é a mesma para todos os recursos que sefundam em dissídio jurisprudencial, o que inclui o agravo interno.

3. Recurso desprovido.



47- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Civel Nº 30040056449LINHARES - 3ª VARA CÍVELAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) MARIA DA PENHA BORGESAGVDO JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007ACÓRDÃO

CIVIL/PROC. CIVIL - AGRAVO INTERNO - DECISÃOMONOCRÁTICA - ART. 557, §1º DO CPC - ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL DOMINANTE - EXECUÇÃO - DEFENSORDATIVO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EMSENTENÇA PROFERIDA EM PROCESSO CRIMINAL - TÍTULOEXECUTIVO - RECURSO DESPROVIDO.1 - O ora agravante interpôs apelação cível objetivando a reforma da decisão que,nos autos dos embargos à execução, julgou improcedente o pedido inicial, tendo emvista que a sentença judicial que arbitrara honorários advocatícios constitui títuloexecutivo. Em decisão monocrática, negou-se provimento ao referido recurso, emvirtude de entendimento jurisprudencial dominante do Colendo Superior Tribunalde Justiça, no sentido da desnecessidade de ajuizamento de processo deconhecimento a fim de constituir título executivo os honorários arbitrados aodefensor dativo.2 - O advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina, temo inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no título judicial quenão é senão a decisão que os arbitra.

3 - Recurso desprovido.


48- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Civel Nº 35020186686VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAGVTE BRADESCO SEGUROS S/AAdvogado(a) ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNARDINAAdvogado(a) AROLDO LIMONGEAdvogado(a) BIANCA V LIMONGE RAMOSAdvogado(a) CELSO BITTENCOURT RODRIGUESAdvogado(a) MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAAGVDO ALEXANDRE SILVA RIGONIAdvogado(a) GERVASIO ANTUNES NETOAGVDO PEDRO GRECHIAdvogado(a) GERVASIO ANTUNES NETORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATODE SEGURO - ALIENAÇÃO DO VEÍCULO - AUSÊNCIA DENOTIFICAÇÃO À SEGURADORA - FURTO - NÃO VEDAÇÃO ÀTRANSFERÊNCIA E AO DIREITO À INDENIZAÇÃO SECURITÁRIACOMO ACESSÓRIO DO DIREITO DE PROPRIEDADE -TRANSFERÊNCIA QUE NÃO DESOBRIGA A SEGURADORA - ART.1.463 CC/16 - DEVER DE INDENIZAR - NOVO ADQUIRENTE.01. A transferência do veículo, por si só, sem a prévia comunicação à seguradora,não tem o condão de afastar o pleito da cobertura. A ausência de comunicação doprimitivo segurado quanto à transferência do veículo objeto do seguro, nãoevidenciada má-fé, não desobriga a seguradora. A transferência de titularidade doveículo segurado não constitui, por si só, agravamento do risco, persistindo aresponsabilidade da seguradora perante o novo adquirente. 02. Em nenhummomento a seguradora sustentou que haveria vedação à transferência do bemsegurado e do direito à indenização securitária como acessório do direito depropriedade. 03. Estando em plena vigência o contrato de seguro quando do furtoocorrido, não é dado à seguradora escusar-se do pagamento da indenização, porforça do direito conferido ao terceiro adquirente do bem, como acessório dapropriedade, à luz do art. 1.463 do Código Civil de 1916. 04. Recurso improvido.Decisão mantida.


49- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC)Ap Civel Nº 48020015177SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALAGVTE MUNICIPIO DA SERRAAdvogado(a) RICARDO MOULAZ DE MACEDOAGVTE/AGVDO VERA LUCE DE OLIVEIRA PEDRONIAdvogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANGELA MARIA PERINIAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADERELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/04/2007 E LIDO EM 15/05/2007

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. ACUMULAÇÃO DECARGOS. PROFESSOR E TÉCNICO-PEDAGOGO. FUNÇÃOTÉCNICO-CIENTÍFICA. COMPATIBILIDADE DE HOR?RIOS.POSSIBILIDADE.

1. Havendo compatibilidade de horários, é possivel acumular o cargo deprofessor com o de técnico-pedagogo pelo fato deste se enquadrar na categoria decargos técnico científico, hipótese excepcionada pelo inciso XVI do artigo 37 daConstituição Federal.2. Recurso desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.



Vitória, 24 de Maio de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 24000013268VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE BCN LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AAdvogado(a) FABIO LOURENCO MACHADOAdvogado(a) GILBERTO DE AGUIAR CARVALHOAdvogado(a) JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOAdvogado(a) LUIZ ANTONIO STEFANONAdvogado(a) MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOAdvogado(a) RENATO MACIEL KOCKAdvogado(a) WANDERSON CORDEIRO CARVALHOAGVDO ORLANDO OLIVEIRA ALMEIDAAdvogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAdvogado(a) FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAdvogado(a) SILVIO FALCÃO SPERANDIORELATOR DES. SUBS. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

DECISÃO

Trata-se de agravo interno (art. 557, §1º do RITJES) interposto pelaBMW DO BRASIL LTDA contra r. decisão que julgou desprovido o recurso deapelação, mantendo a condenação estipulada na ação movida pelo Sr. OrlandoOliveira Almeida.

Insurge-se o recorrente quanto ao fato de a decisão combatida termantido comando sentencial que, a partir da decretação da rescisão do contrato deleasing, determina a devolução de todos os valores pagos pelo arrendatário (VRGantecipado + 24 prestações contratadas), implicando utilização graciosa do bem pormais de 08 (oito) anos.

Ao final, requer o conhecimento e o provimento do recurso, culminandona reconsideração por parte deste Relator, ou o respectivo encaminhamento dorecurso interno para a devida apreciação no Colegiado.

É o breve relatório. Decido.

Em que pesem os argumentos despendidos pelo recorrente, apóscompulsar detidamente os autos, verifiquei que o jurisdicionado não cuidou derecolher o preparo inerente ao tipo recursal em questão.

Nosso E. Tribunal possui precedentes acerca da mencionada deserção norecurso de agravo interno, conforme se depreende da ementa abaixo:

Número do processo: 024.04.900978-0 Ação: Embargos de Declaração EmbDeclaração Agv Reg Agv Instrumento Órgão Julgador : PRIMEIRA CÂMARACÍVEL Data de Julgamento : 08/11/2005 Data de Leitura : 13/12/2005 Data daPublicação no Diário : 26/01/2006 Relator : CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL Vara de Origem : VITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL Acórdão: ACÓRDÃO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REITERAÇÃO -REQUERIMENTO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO INFRINGENTE -AGRAVO INTERNO - DESERÇÃO - EXIGÊNCIA DE PREPARO -NATUREZA DE RECURSO - PREVISÃO LEGAL - PRINCÍPIO DAVOLUNTARIEDADE, DIALETICIDADE, SINGULARIDADE ETAXATIVIDADE - COMPETÊNCIA DOS ESTADOS PARA ORGANIZARSUA JUSTIÇA - COMPETÊNCIA DO RELATOR ORIGINÁRIA EAUTÔNOMA - POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DE PRECLUSÃO E

COISA JULGADA MATERIAL - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS511, 535, I E II E 557, §1º, DO CPC - DIVERGÊNCIA CARACTERIZADA -AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE -IRRESIGNAÇÃO PROTELATÓRIA - TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DOJULGADO - IMPOSSIBILIDADE - MULTA ANTERIOR DE 1% -CARACTERIZAÇÃO DE INADMISSÍVEL INSISTÊNCIA PROTELATÓRIAIN CASU - FALTA DE RAZOABILIDADE - EMBARGOS A QUE SE NEGAPROVIMENTO ELEVANDO-SE A MULTA APLICADA A 10% SOBRE OVALOR DA CAUSA - ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC -SUBORDINAÇÃO DA INTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRORECURSO AO RECOLHIMENTO DA MULTA APLICADA. 1. Trata-se de recurso de embargos de declaração onde volta-se a postular efeitoinfringente ao recurso declaratório, vez que o agravo regimental por ela interpostofora declarado deserto. 2. Insiste a embargante no fundamento de que o agravo interno previsto no art. 557,§1º, do CPC não estaria sujeito ao preparo. 3. Apesar de existir posicionamento divergente já adotado pelo colendo SuperiorTribunal de Justiça, não se trata - por outra vista - de omissão, contradição ouobscuridade no julgamento deste recurso. 4. Considera-se que a irresignação da recorrente é - novamente - protelatória, natentativa de fazer com que esta Câmara julgadora acolha suas razões, o quetransformaria o recurso de embargos de declaração em mais um recurso ordinário,na tentativa de se rediscutir a matéria, o que não se admite. 5. O agravo interno possui todas as características de recurso. A competência queoriginariamente é estabelecida por lei a um órgão colegiado, foi atribuída - em algunscasos - a um órgão singular (no caso, o relator - nos casos previstos pelo art. 557 doCPC) e o recurso interposto contra decisão deste órgão (relator monocrático) possuiprevisão legal e atende aos princípios da voluntariedade, da dialeticidade, dasingularidade e da taxatividade. 6. Diferentemente de se criar recurso, o Estado possui competência para organizarsua justiça, nos moldes do art. 125 da Constituição Federal. 7. O legislador estadual não estabeleceu a pena de deserção. Apenas instituiu o valordas custas, o que é admitido pela doutrina e jurisprudência. A pena de deserção éestabelecida pelo próprio art. 511 do CPC e, Lei Federal que é, não destoa do que éprevisto para os demais recursos por ela abarcados. 8. A deserção do agravo de instrumento ou da própria apelação - da mesma forma -se dá com base no mesmo dispositivo legal, apesar de ter - também - as custasprevistas nos regimentos de cada Estado da Federação. 9. Posicionamento doutrinário de que o relator não funciona nestes casos comosimples ¿delegado¿ do colegiado, mas que - em algumas hipóteses - ¿o relator possuicompetência autônoma e originária¿. (FLÁVIO CHEIM JORGE (in Teoria Geraldos Recursos Cíveis. Ed. Forense. Rio de Janeiro: 2003, p. 194/197). 10. Tanto é autônoma tal competência que acaso não seja manejado o recursoprevisto no art. 557, §1º, do CPC, ocorrerá preclusão, e a decisão do relatorproduzirá todos os efeitos atribuídos por lei ao julgamento colegiado, cujo lugarocupou, podendo fazer coisa julgada material e até ser objeto de ação rescisória,como também observado pelo emérito professor JOSÉ CARLOS BARBOSAMOREIRA, em sua grandiosa contribuição ao Comentários ao Código de Processo Civil(vol. V, 11ª ed., Ed. Forense, Rio de Janeiro, 2003, p. 664). 11. Não houve, evidente, violação aos artigos 511, 535, I e II e 557, §1º, do CPC,estando a decisão proferida em consonância com os ditames legais. 12. Tal entendimento já fora acolhido por diversas vezes nesta câmara julgadora,tornando-se - aqui - matéria pacificada, tendo a embargante reiteradocomportamento que anteriormente já lhe rendera o dividendo da multa no valor de1% (um por cento) sobre o valor da causa. 13. Considerando, então, que na decisão ora atacada não houvera obscuridade,omissão ou contradição, tratando-se o recurso de inadmissível insistência que refogeà razoabilidade para a qual o mesmo se destina, nega-se provimento ao mesmo,elevando-se a multa aplicada a 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nosmoldes do art. 538, parágrafo único, do CPC, subordinando-se a interposição dequalquer outro recurso ao recolhimento da multa aplicada. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos de EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL Nº 024.049.009.780, onde figura como embarganteTRANSPORTADORA LUBE LTDA e como embargado ANTÔNIO JOSÉCOUTINHO, ACORDA a Colenda 1ª Câmara Cível, na conformidade da ata e das notastaquigráficas da sessão em, à unanimidade, negar provimento aos embargosdeclaratórios, nos termos do voto do relator.

Desta forma, com amparo no art. 557 do CPC, monocraticamente,DEIXO DE CONHECER do recurso face a deserção detectada.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor do julgado.


Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências cabíveis.

Vitória(ES), 27 de novembro de 2006.

DES. SUBSTITUTO IZAIAS EDUARDO DA SILVARELATOR

2- Apelação Civel Nº 49050001236COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEAPTE R L F (MENOR IMPUBERE)Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPTE MARLENE DA SILVA FERREIRAAdvogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPDO BANESTES SEGUROS S/AAdvogado(a) ANGELA NUNES LAGEAdvogado(a) EIDIANO JOSE MAUROAdvogado(a) EWERTON MIRANDA TREGGIAAdvogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARCELO SCHIAVINI COSSATIAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO (Art. 557 do CPC)

SEGURO OBRIGATÓRIO - INDENIZAÇÃO - AUTOR - MENOR INCAPAZ- AUSÊNCIA DE INTERVENÇÃO DO MP - OBRIGATORIEDADE -ANULAÇÃO DO PROCESSO (CPC, 81, I, 84, 246). RETORNO DOS AUTOS -PROSSEGUIMENTO DO FEITO - RECURSO PROVIDO.

1. É obrigatória a intervenção do Ministério Público nas causas em que há interessede incapazes, sendo nulo o processo se não houver intimação para que acompanhe ofeito em que deva intervir.

2. Se há prejuízo ao menor, como acontece quando em caso de improcedência depedido indenizatório, impõe-se a invalidação do processo, a fim de que o MinistérioPúblico seja intimado para participar já na fase postulatória.

3. Por ser necessária e obrigatória a intervenção do Ministério Público, dá-seprovimento ao apelo para que, com retorno dos autos ao Juízo de origem, seja dadoprosseguimento ao feito, a fim de que, embora aproveitando-se a resposta (acontestação) já apresentada pelo recorrido, abra-se vista ao MP para que,eventualmente, postule sobre os direitos e interesses do menor.

Trata-se de Apelação Cível interposta por RODRIGOLOURENÇO FERREIRA, por sua genitora, MARLENE DA SILVA FERREIRAcontra r. sentença exarada em folhas 69-74 pelo Douto Juiz de Direito da Comarcade Venda Nova do Imigrante/ES, nos autos da Ação de Cobrança nº 049050001236ajuizada em face de BANESTES SEGUROS S/A, julgou improcedente o pedidoformulado pelo autor.

Em seu recurso de apelação (folhas ), o autor argúi a nulidade doprocesso, por ausência da intervenção do ilustre representante do Ministério Público,que, como envolve interesse de incapaz, é obrigatória (cf. arts. 82, I e 84), aduzindo,quanto ao mérito, que se impõe a indenização decorrente do acidenteautomobilísitico, que teria gerado a invalidez permanente do menor, pois, provadaessa situação por outros meios que não a apresentação do laudo do DepartamentoMédico Legal, faria jus ao seguro obrigatório (DPVAT). Pede, assim, a anulação dosatos praticados desde a audiência preliminar pela não-intervenção do MP ou areforma da sentença, a fim de que se julgue procedente o pedido indenizatório.

Recebido o recurso no duplo efeito, o apelado fora intimado (fl.88).

Em suas contra-razões (folhas 94-9), o recorrido refuta, in totum, oarticulado recursal, acentuando, primeiramente, a impossibilidade de decretação denulidade pela parte que lhe dá causa, e salientando, enfim, a ausência da prova daaludida invalidez e o declarado pela testemunha, que contraria a existência doalegado estado de saúde.

Intimado, o ilustre representante do Ministério Público atuanteem primeiro grau, afirma, em seu manifestação (fls. 100-2), a imperiosa necessidade

de anulação do processo, tendo em vista a não-intervenção, como custos legis, emprocesso cuja obrigatoriedade a lei prevê (CPC, 82, I, 84).

Em segundo grau, o ilustre representante do Parquet se manifestano mesmo sentido (folhas 108-13).

É o relatório. Decido com base no art. 557, caput, do CPC.

Extrai-se da própria sentença que se cuida de demanda propostapor menor de dezoito anos, razão porque, envolvendo interesses de incapaz (art. 4º,I, do CC/02), impõe-se a intervenção do Ministério Público, como estabelecem osarts. 82, I, do CPC, sob pena de invalidação do processo (CPC, 84 e 246).

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. INTERESSE DE MENORIMPÚBERE. INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.OBRIGATORIEDADE. PREJUÍZOS AOS INCAPAZES NA SOLUÇÃO DADEMANDA.1. Recurso Especial contra v. Acórdão que declarou ser obrigatória a intervenção doMinistério Público nas causas em que há interesse de incapaz (art. 82, I, do CPC).2. O art. 82, I, do CPC, determina que compete ao Ministério Público intervir nascausas em que há interesse de incapazes; enquanto que o art. 246 e seu parágrafoúnico, do mesmo diploma legal, estatuem que é nulo o processo, quando oMinistério Público não for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir, eque, se o processo tiver corrido, sem conhecimento do Ministério Público, o juizanulará a partir do momento em que o órgão devia ter sido intimado.3. A clareza dos dispositivos legais transcritos enunciam que a intervenção doMinistério Público, quando há interesse de incapazes, é obrigatória. Essaobrigatoriedade se torna mais taxativa quando, no decorrer processual, édemonstrado que houve prejuízos para os menores, como aconteceu, no caso emtela, com a improcedência da ação indenizatória.4. Paradigma indicado como divergente que não se aplica ao presente caso, visto queno mesmo a situação é de inocorrência de prejuízos aos menores.5. Precedentes desta Corte Superior.6. Recurso improvido, por ser necessária a intervenção do Ministério Público.Retorno dos autos ao Juízo de origem para cumprimento do v.Acórdão recorrido.(REsp 303.097/DF, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 05.04.2001, DJ 11.06.2001 p. 140)

Observo, ainda que, na espécie, não há lugar para o argumento deque a nulidade seria sanável e que o processo poderia ser aproveitado a pretexto doprincipio da instrumentalidade, uma vez que o resultado da lide se revela totalmentedesfavorável ao incapaz, que obteve um julgamento de improcedência em processocuja participação do Parquet é obrigatória e que se não verificou já na fasepostulatória, mas apenas após a sentença, de forma totalmente inoportuna, que,repito, se manifesta contrária aos interesses do menor.

A anulação do processo não se justificaria se o incapaz não fosse vencidona demanda, conforme se infere de precedente da Corte Especial do SuperiorTribunal Justiça, verbis:

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. Se, a despeito da falta deintervenção do Ministério Público, os menores foram bem sucedidos na demanda,não há motivo para a anulação do processo, que supõe prejuízo aos incapazes.Acórdão contrastado por paradigma que se reporta à situação diversa, em que oincapaz fora vencido na ação.Embargos de divergência não conhecidos.(EREsp 241.813/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, CORTE ESPECIAL,julgado em 29.06.2005, DJ 15.08.2005 p. 208)

Por ser necessária e obrigatória a intervenção do Ministério Público,importa o retorno dos autos à origem para que seja dado prosseguimento ao feito, afim de que, aproveitando-se a resposta (a contestação) já apresentada pelo recorrido,abra-se vista ao MP para que, eventualmente, postule sobre os direitos e interessesdo menor e requeira provas se entender pertinentes.

Sendo assim, estando a matéria consolidada do Superior Tribunalde Justiça, julgo monocraticamente o presente recurso, dando-lhe provimento para anular oprocesso, o que faço com esteio no art. 557 do CPC, com retorno dos autos ao Juízode origem para que dê prosseguimento ao feito.

Intimem-se as partes da decisão, publicando-a na íntegra.



DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON -RELATOR.

3- Apelação Civel Nº 24980004675VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE PAULO CESAR MARQUES DE OLIVEIRA E SILVAAdvogado(a) JOEL GUIMARAES GOMESAdvogado(a) VALDECY ALVES RODRIGUESAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O

Trata-se de apelação cível interposta por PAULO CESAR MARQUES DEOLIVEIRA E SILVA frente a r. sentença emanada da Segunda Vara da FazendaPública de Vitória que, nos autos de ação ordinária de autoria do recorrente, aforadacom o intento de receber verbas que, segundo alega, foram inadvertidamentesuprimidas, julgou improcedentes os pedidos autorais.

Em seu apelo (fls. 85/89) irresigna-se o recorrente com parcela do julgado quereconheceu a prescrição de fração das somas requeridas, haja vista não ser aplicávelao caso concreto o Decreto nº 20.910/1932 e a Súmula 85 do STJ. Asseverou que oart. 7º, XXIX da CF é claro ao prever o prazo prescricional de 2 anos após o términodo contrato de trabalho. Assim, se a sua exoneração se deu em 15 de janeiro de 1996,não teria se preenchido, no momento do ajuizamento da presente ação (14 de janeirode 1998), o lapso temporal abstratamente previsto. Argüiu, também, que sua situaçãono âmbito administrativo apenas restou consolidada em 16 de agosto de 1994, como julgamento de Recurso Especial (REsp nº 29936), que chancelou com caráterdefinitivo como devido o seu ingresso nos quadros da polícia civil. Ao final, requereuo provimento do recurso.

Nas contra-razões (fls. 96/105) o ESTADO DO ESPÍRITO SANTO defende aintangibilidade da sentença guerreada, eis que, além de as verbas requeridas estaremprescritas, o recebimento dos meses não trabalhados, das férias e do 13º salário, de77 diárias e, ainda, o argumentado acerca da promoção por antigüidade é contrário àlegislação aplicável ao caso vertente, razão pela qual, ao termo de sua peça, pediupela manutenção do édito fustigado.

Brevemente relatados, decido com base no art. 557 do Código de Processo Civilpátrio.

Presentes os pressupostos gerais e específicos de admissibilidade do recurso, passo àanalise do seu mérito.

Em notícia história, verifica-se que o autor da presente ação busca o pagamento deverbas decorrentes de 3 (três) meses de trabalhos prestados como investigador dapolicia civil, e que não lhe foram pagos em virtude do embate jurisdicionalcircundante a sua nomeação, bem como diárias não prestadas e verbas decorrentesde promoção por antigüidade a que supostamente fora preterido.

Em primeiro grau, a demanda foi integralmente julgada improcedente. Quanto aosvencimentos e as diárias não prestadas o MM. Magistrado entendeu incidir aprescrição qüinqüenal prevista no Decreto Nº 20.910/32. Quanto às verbasdecorrentes da promoção, negou o juízo a quo a comprovação dos pressupostosautorizativos a tal direito, precisamente ao asseverar que “para que seja o servidorpromovido deverá estar na categoria atual a pelo menos 02 (dois) anos, nela contarcom maior tempo de serviço que os demais integrantes e, ainda, haver vagas paraque a promoção se efetive”.

No recurso, por sua vez, o autor devolveu tão somente a discussão no que atine àsverbas que supostamente estariam prescritas, argumentando que, diversamente dodefendido na v. sentença, aplicar-se-ia ao caso concreto o art. 7º, XXIX daConstituição Federal, que designa o prazo de 2 anos de prescrição das verbastrabalhistas a contar do termino do contrato de trabalho.

Com base nessa premissa, asseverou que no momento do ajuizamento da ação (14de janeiro de 1998), o lapso temporal de 2 anos abstratamente previsto não teria secompletado, isto pois o dies a quo do prazo contar-se-ia do dia 15 de janeiro de 1996,data em que se aperfeiçoou a exoneração do postulante. Afirmou, também, que suasituação no âmbito administrativo apenas se consolidou em 16 de agosto de 1994,com o julgamento do Recurso Especial nº 29936, que tornou definitivo o seuingresso na polícia civil.

Inicialmente quanto à aplicação do prazo prescricional do regime celetista aopresente caso, verifico sua manifesta impossibilidade. A tese defendida pelorecorrente resta viciada na origem: ao servidor público não se operam as garantias ouregulamentação reservadas aos trabalhadores regidos pela Consolidação das Leis doTrabalho (CLT). Como cediço, os servidores públicos são regidos por seu respectivoestatuto, a eles sendo reconhecida pelo ordenamento constitucional tão somente, viade regra, as prerrogativas trabalhistas contidas no rol do art. 37, §3º da Constituição.

Além de a separação estanque dos dois regimes ser razão suficiente a vedar sejaaplicado ao servidor público a regulamentação prescricional carreada no art. 7º daConstituição, tal óbice ganha mais força, tomando forma intransponível, quandoposto diante dos ditames do Decreto Nº 20.910/32, veículo normativo especial quetraz ao ordenamento regulamentação do servidor público. Isso também afastaeventual aplicação da analogia ao caso concreto, eis que inexiste, sobre o tema,lacuna legal a ser suprida.

Asseverou o recorrente, ademais, que sua situação no âmbito administrativo apenasse consolidou com o julgamento do Recurso Especial interposto o writ que lhegarantiu o ingresso nos quadros da polícia civil. Ora, com isso não posso concordarpois é princípio basilar que a prescrição nasce no momento que um direito subjetivoé violado, gerando, pois, a pretensão.

Destarte, uma ligação umbilical liga a prescrição à pretensão, a qual resta fulminadaquando sua oponibilidade, concretizada pelo ajuizamento da respectiva ação, após otermo do prazo estipulado em Lei. Nos termos do art. 189 do Código Civil,“Violado o direito, nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue, pelaprescrição, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206”.

No caso trazido a lume, o não pagamento dos vencimentos mesmo durante adiscussão jurisdicional por si só já configurou a violação do direito apto a acender oestopim do prazo prescricional. O fato de sua situação restar consolidada tãosomente após o julgamento do recurso derradeiro no processo que requereu a suanomeação não é relevante, não sendo causa hábil a suspender o prazo prescricionalque, para cada fração mensal, tinha como início a negativa de pagamento - o que,vale ressaltar, não se confunde com reinicio de prazo.

Assim, nada obstante seja reprovável a conduta da administração, caracterizandoinclusive enriquecimento ilícito, a possibilidade de indenizar tais verbas restafulminada ante a desídia do autor, que não exerceu o seu direito em tempo hábil.Enfim, como proclama o brocardo latino: dormientibus non sucurrit ius.

Como se pode observar, as questões postas não são de alta indagação porcircundarem tão somente à caracterização jurídica da prescrição, bem como os seuscontornos e adequação fática. A mais, pelo recorrente não foi levantado fundamentojurídico que torne dúbia a aplicação da prescrição qüinqüenal ao presente caso,sólido que é o posicionamento proclamado pelo sábio magistrado a quo. Elementosdesse jaez justificam seja utilizado, no presente, o art. 557 do Código de ProcessoCivil ante à manifesta improcedência do recurso.

Por todo o exposto, monocraticamente conheço da apelação para manterintocada a V. sentença, o que faço lançando mão do disposto no art. 557 doCódigo de Processo Civil.

Publique-se na íntegra.

Intimem-se.


DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

4- Remessa Ex-officio Nº 24030151989VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇOES FISCAIS DEVITORIAPARTE VANDA MARIA ESPINOSA BALBI VIMERCATIAdvogado(a) IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSPARTE ALMIR GERALDO GIACOMINIAdvogado(a) IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSPARTE MARLENI MATHILDE ROSSIAdvogado(a) IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA* Apelação Voluntária Nº 24030151989


APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO ALMIR GERALDO GIACOMINIAPDO MARLENI MATHILDE ROSSIAPDO VANDA MARIA ESPINOSA BALBI VIMERCATIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(Art. 557, do CPC)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE BEM IMÓVEL.NECESSIDADE INTIMAÇÃO CÔNJUGE. PRECEDENTES STJ. APELAÇÃOCONHECIDA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.

Trata-se de remessa necessária, acompanhada de recurso de Apelação Cível interpostopelo Estado do Espírito Santo insurgindo-se contra r. sentença proferida pelo DoutoJuízo da Vara de Execuções Fiscais de Vitória, que, nos autos da Ação de Embargos deTerceiro ajuizada por Vanda Maria Espinosa Balbi Vimercati e outros, julgou procedente opedido inicial, declarando nula a penhora sobre determinado bem imóvel.

Em suas razões recursais juntadas às fls. 77/80, aduz o recorrente que a decisão deprimeiro grau deve ser reformada, sob o fundamento de que: a) a penhora nãopossui um fim em si mesma; b) a constituição da CDA observou todo oprocedimento concernente ao caso; e, por fim, que c) pela simples verificação daCDA nº 2973/99, contata-se a existência de obrigações ficais devidas pela empresa epor conseguinte, pela autora, razão pela qual possui responsabilidade de arcar com asdívidas ficais. Requer, portanto, o conhecimento e provimento do presente recurso,reformando a r. sentença recorrida.

Muito embora tenham sido regularmente intimados, os recorridos não apresentaramcontra-razões (conforme certidão de fls. 82).

Parecer da Douta procuradoria de Justiça às fls. 87/91, entendendo não ser o casode intervenção ministerial.

Em síntese é o relatório. Decido.

O ponto central da presente lide recai sobre a análise da legalidade da penhorarealizada sobre o imóvel descrito às fls. 127, dos autos da Execução Fiscal emapenso (processo nº 024000021063), mais precisamente, sobre a necessidade ou nãode intimação do cônjuge do executado.

Analisando com detença os autos, mais precisamente os documentos de fls. 127 dosautos da execução fiscal em apenso (auto de penhora, depósito e avaliação), verificoque, de fato, a intimação da penhora somente foi feita na pessoa do executado JoãoPaulo Vimercati, inexistindo a intimação de sua mulher, Srª Vanda Maria EspinosaBalbi Vimercati.

Nessas situações, o Colendo STJ já se manifestou reiteradas vezes, no sentido de que"tratando-se a de penhora sobre bem imóvel, a intimação do cônjuge é imprescindível, gerandonulidade a sua ausência" (REsp n° 470.878/RS, Terceira Turma, da minha relatoria, DJ de1º/9/03; no mesmo sentido: REsp n° 256.187/SP, Terceira Turma, Relator o Ministro CastroFilho, DJ de 7/11/05; REsp n° 252.854/RJ, Quarta Turma, Relator o Ministro Sálvio deFigueiredo Teixeira, DJ de 11/9/2000; REsp n° 218.452/SP, Terceira Turma, da minharelatoria, DJ de 8/3/2000; REsp n° 44.459/GO, Terceira Turma, Relator o MinistroEduardo Ribeiro, DF de 2/5/94; REsp n° 706.284/RS, Quarta Turma, Relator o MinistroCesar Asfor Rocha, DJ de 10/10/05; REsp n° 162.778/SP, Terceira Turma, da minharelatoria, DJ de 17/5/99)".

Apesar de relevantes, os argumentos trazidos pelo apelante não são capazes derechaçar a obrigatoriedade da intimação do cônjuge quando a penhora recaia sobrebem imóvel, razão pela qual não há como deixar de decretar a nulidade daquele ato.

Destarte, ante os fundamentos acima expostos, e, por se tratar de matéria pacificadapelo Colendo STJ, lançando mão do disposto no art. 557, do CPC, conheço daremessa necessária, para manter intacta a r. sentença de primeira instância, edo recurso de apelo, para negar-lhe provimento.

Publique-se na íntegra. Intimem-se.


DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - RELATOR

5- Apelação Civel Nº 35010142426VILA VELHA - 3ª VARA CÍVEL

APTE ROGER SCARDUA LELLISAdvogado(a) ELIEL SANTOS JACINTHOAdvogado(a) HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOAdvogado(a) SAMARA GOULART MAGALHAESAPTE MADELEINE DOS SANTOS LELLISAdvogado(a) ELIEL SANTOS JACINTHOAdvogado(a) HELOISA HELENA VIEIRA ARAUJOAdvogado(a) SAMARA GOULART MAGALHAESAPDO BANCO ITAU S/AAdvogado(a) ANA CAROLINA TALARICO R DE MAGALHÃESAdvogado(a) ANDRE GOLVEIA DE MEDEIROSAdvogado(a) DANIELA VELTRIAdvogado(a) FABIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDAAdvogado(a) FERNANDO VERSIANI C DE OLIVEIRAAdvogado(a) MARCELLE GOMES DE MATTOS GONÇALVESAdvogado(a) MARCIO DE M GONCALVESAdvogado(a) PEDRO AURELIO DE MATTOS GONÇALVESAdvogado(a) RAFAELA PRETH CORONA GATTAdvogado(a) RODRIGO CARDOSO ANTUNESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O

Cuida-se de apelação cível interposta por ROGER SCARDUALELLIS e MADELEINE DOS SANTOS LELLIS contra v. sentença proferidaem Embargos à Execução pelo E. Juízo da 3ª Vara Cível de Vila Velha aforadospelos recorrentes. Em suma, a irresignação dos apelantes reside no suposto error inprocedendo do magistrado a quo, especialmente ao extinguir o processo sem a resoluçãodo mérito por reconhecer a coisa julgada sobre a matéria debatida nos autos.

Em seu apelo (fls. 129/138), os recorrentes argúem preliminarmente os anulidade da sentença em virtude de: (i) intempestividade da resposta aos embargos àexecução e; (ii) o abalrôo ao princípio da identidade física do juiz. No mérito,asseveram a inocorrência da coisa julgada material, bem como irregularidades nacobrança efetivada pela instituição financeira posicionada no pólo passivo do apelo,decorrente de contrato firmado com base no sistema financeiro de habitação (SFH).Ao final, postulou a reforma in totum do julgado.

Nas contra-razões (fls. 147/159), o banco recorrido defende amanutenção integral da sentença guerreada, posta a inequívoca incidência da resiudicata no caso vertente.

Conclusos os autos, é o que tinha a relatar. Decido com base no art.557 do Código de Processo Civil pátrio.

Em juízo de prelibação, noto presentes os requisitos autorizativos aoconhecimento do recurso de apelação.

Quanto ao mérito do apelo, cumpre inicialmente averiguar as matériasargüidas como preliminar. No que atine à suposta intempestividade da contestaçãoaos embargos, é preciso que se atente que, em sede de embargos à execução, a forçada presunção de verdade dos fatos narrados na inicial não se opera ante à força dotitulo executivo contido nos autos. Isso toma maior força no caso tratado nos autos,haja vista ser a matéria aqui debatida (legalidade da tabela price, bem como daincidência da TR em contratos do SFH) é eminentemente jurídica.

Além disso, ainda que se reconhecesse a incidência da revelia in casu, issonão obstaria o reconhecimento pelo magistrado da incidência da coisa julgada, hajavista tal pressuposto processual circundar o princípio inquisitivo, enquadrado dentreas matérias chamadas “de ordem pública”, de declinação oficiosa. Entendo, assim,que a argüição da revelia no caso concreto de forma alguma poderia beneficiar orecorrente, não havendo, portanto, dano na peça de resposta de maneiraextemporânea.

Quanto à alegada ofensa ao principio da identidade física do juiz (art. 132do CPC), é cediça sua não aplicação às ultimas conseqüências. O sistema dinâmicode promoções dos magistrados, bem como eventuais remoções que estes possamsofrer ou gozo de férias, torna impossível a aplicação descomedida do referidoalicerce. Ademais, se a ratio essendi do ditame ritual acima contemplado é vincular ojuiz que colheu as provas em audiência e que, por tal razão, tem mais condiçõesaferir com mais precisão o contexto e plano de fundo probatório dos autos(principalmente no que atine à prova testemunhal), sua imperatividade é furtada notrazido à lume, eis que, conforme se depreende dos autos, na audiência de instruçãoe julgamento prova alguma foi colhida (cf. termo de audiência a fls. 66).


A propósito, em diversas oportunidades o STJ já ofertou o incensurávelentendimento de que “Não fere ao princípio da identidade física do juiz quando oprolator da sentença for diverso daquele que presidiu a instrução processual, nahipótese de sucessão entre juízes em decorrência de movimentação em suascarreiras, pois caracterizada exceção à regra de vinculação estabelecida pelo art. 132do CPC” (REsp 721.743/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRATURMA, julgado em 19.09.2006, DJ 02.10.2006 p. 266), bem como estardesvinculado o juiz, quando inexistiu prova testemunhal colhida. Nesse sentido:REsp 772103; REsp 831190; REsp 127519; Ag 847845; Ag 856673, dentre inúmerosoutros. Tais argumentos, assim, terminam por afastar as preliminares aduzidas.

No que concerne ao mérito da questão, verifico ser impassível de reparosa v. sentença a quo. Isto porque, rigorosamente falando, observa-se a trípliceidentidade entre a matéria ora postulada e aquela engendrada nos na ação de revisãode contrato (que é executado na ação donde proveio os presentes embargos) sobre aqual, inclusive, já repousa a autoridade da preclusão máxima, ou seja, da coisa julgadamaterial. Observe-se que a discutibilidade do contrato baseado no SistemaFinanceiro de Habitação posto em execução já restou chancelada por provimentopretérito, sendo a sua alegada inoperância (inexigibilidade, iliquidez ou incerteza), nomomento, imune a ser acolhida pelos fundamentos já argüidos na ação revisional erepetidos nos embargos.

E não se alegue, como fizeram os apelantes, que o pedido aqui pleiteadoseria apenas o de suspender a execução intentada pelo banco, pois, além de tal argumentocontrariar integralmente o objeto natural dos embargos à execução (arts. 745 eseguintes do CPC), é paradoxal à própria textualidade declinada na exordial, onde seextrai o requerimento de que “seja declarada nula a presente execução, por se basearem título ilíquido e inexigível, na forma do art. 618, I e III e art. 528 do CPC”.

Verificando-se, portanto, a manifesta improcedência do recurso, torna-sepossível a aplicação da regra de competência estampada no art. 557 do Código deProcesso Civil pátrio. Assim, monocraticamente e me valendo do comandoestampado na norma aludida, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO,mantendo-se, portanto, incólume a v. sentença objurgada.


Intimem-se.



6- Agravo de Instrumento Nº 24079002861VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE ITAU SEGUROS S/AAdvogado(a) GRACYELLEN LEITE MOREIRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDESAdvogado(a) RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTOAdvogado(a) TAISA BARRETO DE MORAES FERRAZAGVDO JANAINA TEIXEIRA XIMENESAdvogado(a) ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISAdvogado(a) BRENDA CALDARA MODENESIAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) RAFAEL CARAO LUCASAdvogado(a) TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAGVDO RODOSOL CONCESSIONARIA DA RODOVIA DO SOL S/AAdvogado(a) ARTENIO MERCONRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de agravo de instrumento interposto por ITAUSEGUROS S/A em face da decisão interlocutória proferida em ação de indenizaçãopor danos morais e materiais que indeferiu o pedido de denunciação doRessegurador IRB BRASIL RESSEGUROS.O recurso é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade.

Nas razões de fls. 02-10, o Agravante alega a necessidade de denunciaçãoda lide do IRB, uma vez que se trata de litisconsorte necessário, “e ainda que adenunciação prevista pelo inc. III do art. 70 não fosse obrigatória, mesmo assimhaveria que ser deferida. Isto porque um dos escopos dessa regra processual é

garantir o direito de regresso do litigante, evitando que ele sofra qualquer prejuízomaterial com a ausência do Denunciado no pólo passivo.” (fls. 06)Juntou ainda o Agravante precedentes do STJ e deste e. Tribunal corroborando atese sustentada. Por fim, requereu a revogação da decisão atacada, de forma adeferir-se a denunciação do IRB.É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC.No caso dos autos não há a necessidade de intimar a parte contrária, eis que amatéria se encontra sedimentada em jurisprudência dominante do STJ, podendo-sedecidir de plano o mérito recursal, conforme aresto abaixo:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR PROVENDOLIMINARMENTE O AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC. POSSIBILIDADE.DEVIDO PROCESSO LEGAL. 1. O art. 557 do CPC e seus parágrafos incidequando da ascensão do recurso de agravo ao tribunal. Conseqüentemente, o relatorpode, monocraticamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento,independentemente da oitiva da parte adversa. 2. A decisão monocrática adotável emprol da efetividade e celeridade processuais não exclui o contraditório postecipadodos recursos, nem infirma essa garantia, porquanto a colegialidade e a fortiori oduplo grau restaram mantidos pela possibilidade de interposição do agravoregimental. 3. A aplicação dos arts. 557 e 527 do CPC reclama exegese harmoniosa,que se obtém pela análise da ratio essendi da reforma precedente. Desta sorte, paraque o relator adote as providências do art. 557 não há necessidade de intimarinicialmente o agravado, tanto quando se nega seguimento ao agravo, quanto quandodá-lhe provimento. 4. Exegese consoante o escopo das constantes reformas doprocedimento do agravo em segundo grau. 5. Recurso especial improvido. (RecursoEspecial nº 714.794/RS, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma do SuperiorTribunal de Justiça, DJ de 12.09.2005). Grifo nosso.

Ademais, tenho que a presente decisão se fundamenta em efeitovinculante irradiado da ADI nº 2223-7 que suspendeu os efeitos do art. 12, da Lei.Nº 9.932/99. Em assim sendo, fica autorizado o julgamento sem oitiva da partecontrária. Eventual contraditório poderá ser perfeitamente exercido porém ficapostecipado para eventual recurso de agravo interno.O Agravante sustenta que, em primeiro grau, “apresentou defesa requerendo aimprocedência do pedido autoral e, ainda, a denunciação da lide ao IRB BRASILRESSEGUROS, eis que este ressegurador tem participação no negócio e no risco noimporte de 86,67%.” (fls. 05).Ainda assim, “o Juízo a quo indeferiu a denunciação da lide do IRB, 'tendo em vistaque ausente entre as hipóteses previstas no art. 70 do CPC'” (fls. 05).Vejo que, apesar do comum brilhantismo do Juiz de primeiro grau, sua decisãomerece ser reformada. Conforme já decidido à exaustão no STJ e neste mesmo e. Tribunal, a eficácia do art.68, do Decreto-Lei nº 73/66 foi revigorada por força do efeito repristinatório daliminar proferida na ADI nº 2223-7, que teve o condão de suspender os efeitos doart. 12, da Lei nº 9.932/99. Assim demonstram os precedentes abaixo

Número do processo: 014.07.900002-3 Ação: Agravo de Instrumento Órgão Julgador : TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data da Decisão : 06/02/2007 Data da Publicação : 08/02/2007 Relator : RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

Decisão: AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 14079000023AGRAVANTE: ITAU SEGUROS S/AAGRAVADO: DELMUNDO MONTEIRO DOS SANTOS E OUTROSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA DECISÃO MONOCRÁTICA Cuidam os autos de agravo de instrumentointerposto em face de decisão interlocutória do douto magistrado de piso nos autosda ação de indenização por acidente automobilístico, onde o douto magistrado depiso negou o pedido de denunciação á lide feito pela agravada. A agravada é empresaque foi anteriormente denunciada a lide pelo requerido nos autos a quo, devido aexistência de contrato de seguros entre ambos. Ocorre que a seguradora denunciada,ora agravante, requereu a denunciação à lide do IRB - BRASIL RESSEGUROS, oque foi negado pelo magistrado de piso. Esta decisão que é objeto do presenteagravo de instrumento, onde o agravante requer a sua modificação a fim de serdenunciada a lide o IRB - Brasil Resseguros. Nos casos onde a empresa denunciada àlide requer a denunciação do IRB - Brasil Resseguros, o egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Espírito Santo já se manifestou sobre o assunto, entendendonecessário a denunciação do IRB, tanto para a evitar qualquer nulidade, tendo emvista que o mesmo ocupa a função de litiscorsorte necessário, bem como paragarantir o direito de regresso. Inicialmente, devo ressaltar que o caso nos autos nãocuida propriamente apenas de intervenção de terceiro, tendo em vista que a


participação do IRB como litisconsorte necessário. Conforme exposto pelo doutomagistrado de piso em sua r. decisão, o artigo 68 do DL 73/66 não mais teriaaplicação in casu em virtude de sua revogação pela Lei nº 9.932, de 20.12.1999.Ocorre que a eficácia do art. 68 do DL 73/66 encontra-se revigorada em função doefeito repristinatório da liminar proferida pelo STF na ADIN nº 2223-7, quesuspendeu os efeitos do art. 12 da Lei nº 9.932/99. Tal fato, inclusive, já foireconhecido por este Egrégio Tribunal de Justiça, como demonstra a ementa abaixo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESSEGURO CONTRATADO COM OBRASIL RESSEGUROS S/A - IRB. EFICÁCIA DO ART. 68, DODECRETO-LEI Nº 73/66 RESTABELECIDA POR LIMINAR NA ADIN Nº2223-7. INGRESSO INDISPENSÁVEL DO IRB NO PROCESSO COMOLITISCONSORTE NECESSÁRIO. DESNECES- SIDADE DE PROVA CABALDO RESSEGURO. AGRAVO PROVIDO. A eficácia do art. 68, do Decreto-lei nº73/66 encontra-se revigorada, em função do efeito repristinatório da liminarproferida pelo STF na ADIN nº 2223-7, que suspendeu os efeitos do art. 12, da Leinº 9.932/99. Com isso, imperiosa é a intervenção do IRB - Brasil Resseguros S/A,na qualidade de litisconsorte necessário, nos processos alusivos a pactos securitáriosem que a referida instituição participe na soma reclamada. Para tanto, basta que aempresa seguradora suscite o resseguro feito perante o IRB, sendo desnecessária, emprincípio, a comprovação cabal desse pacto, cuja inexistência compete ao próprioIRB argüir.¿ (1ª Câmara Cível, AI nº 024029005436, Rel. Des. Arnaldo Santos Souza,publicado em 15/05/03). Assim, é necessário observar a prescrição do artigo 68 doDL 73/66: "Art. 68. O IRB será considerado litisconsorte necessário nas ações deseguro, sempre que tiver responsabilidade no pedido. § 1º. A Sociedade Seguradoradeverá declarar, na contestação, se o IRB participa na soma reclamada. Sendo o caso,o juiz mandará citar o Instituto e manterá sobrestado o andamento do feito até aefetivação da medida processual.¿ Assim, nos casos de litisconsórcio necessário, porforça do art. 47, ¿caput¿, do CPC, a eficácia da sentença dependerá da citação detodos os litisconsortes no processo, como se pode extrair da dicção do preceptivoem comento, in litteris: ¿Art. 47. Há litisconsórcio necessário, quando, pordisposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide demodo uniforme para todas as partes; caso em que a eficácia da sentença dependeráda citação de todos os litisconsortes no processo.¿ No mesmo sentido encontra-se aorientação jurisprudêncial do Superior Tribunal de Justiça. Veja-se ¿AGRAVOINTERNO. SEGURO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. IRB. CABIMENTO.TESES. IINOVAÇÃO. DESCABIMENTO. I - Consoante jurisprudênciasedimentada nesta Corte, a posição do Instituto de Resseguros do Brasil, nas açõesrelativas à cobrança de seguro, é de litisconsorte necessário, quando participe empercentual da soma reclamada.[...].¿ (3ª T., AgRg nos EDcl no REsp 713016/RJ; Rel.Min. CASTRO FILHO, julgamento em 13/12/2005 e publicação em 01.02.2006).¿CIVIL E PROCESSUAL CIVIL – CERCEAMENTO DE DEFESA -CONTROVÉRSIA - AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO - SEGURO ERESSEGURO – IRB – LITISCONSORTE NECESSÁRIO – CITAÇÃO –OBRIGATORIEDADE.[...].II - Consoante jurisprudência sedimentada nesta Corte,a posição do Instituto de Resseguros do Brasil, nas ações relativas à cobrança deseguro, é de litisconsorte necessário, quando participe em percentual da somareclamada, podendo responder, portanto, diretamente ao segurado. Recurso nãoconhecido.¿ (3ª T., REsp 556201/PA; Rel. Min. CASTRO FILHO, julgado em29/03/2005 e publicado no DJ de 02/05/2005). ¿INDENIZAÇÃO. SEGURO.DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO "INSTITUTO DE RESSEGUROS DOBRASIL – IRB". ADMISSIBILIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA.PROVA PERICIAL. - Ainda que revogado o art. 68 do Decreto-lei nº 73, de21.11.66, pelo art. 12 da Lei nº 9.932, de 20.12.99, é cabível a denunciação da lidepela companhia de seguros ao "IRB", a fim de assegurar o direito regressivo contraeste. - Realização da prova pericial que não foi definitivamente afastada pelo Juízo deDireito. Imprescindibilidade, de todo modo, de reexame da matéria probatória, a fimde certificar-se sobre a pertinência de sua efetivação no caso (súmula 07-STJ).Recurso especial conhecido, em parte, e provido.¿ (4ª T., REsp 125573/PR, Rel.Min. BARROS MONTEIRO, julgado em 07/06/2001 e publicado em 24.09.2001).Diante do apanhado jurisprudencial acima, há respaldo de sobra para a aplicação doart. 557, § 1º-A, do CPC, segundo o qual: ¿Art. 557. (...) § 1º-A. Se a decisãorecorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderádar provimento ao recurso. Ante o exposto, CONHEÇO do presente recurso e, nomérito, DOU-LHE PROVIMENTO, para deferir o ingresso do IRB na condição delitisconsorte passivo necessário.

Número do processo: 021.06.900045-9 Ação: Agravo de Instrumento Órgão Julgador : QUARTA CÂMARA CÍVEL Data da Decisão : 25/05/2006 Data da Publicação : 30/05/2006 Relator : CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS Decisão: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000459AGRAVANTE: GENERALI DO BRASIL CIA. NACIONAL DE SEGUROS

AGRAVADOS: M.B.G.M. (MENOR PÚBERE) E OUTROSRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS D E C I S Ã O (Art. 557, § 1º-A, do CPC) Trata-se de Agravo de Instrumentointerposto pela Generali do Brasil Cia. Nacional de Seguros S/A, impugnando a r.decisão acostada às fls. 14/15 destes autos, de lavra da MMª Juíza de Direito da 1ªVara Cível da Comarca de Guarapari/ES, por meio da qual foi indeferida adenunciação sucessiva à lide formulada pela seguradora ora Agravante ao IRB (BrasilResseguros S/A). Segundo a Agravante, impõe-se a reforma do pronunciamento oraobjurgado, pelos seguintes fundamentos: a) a denunciação da lide ao IRB éobrigatória; b) o STJ, em suas mais recentes decisões, vem entendendo necessário oingresso da Brasil Resseguros S/A quando esta figure como resseguradora ; c) emrazão da natureza da operação ressecuritária, não se exige da seguradora a provacabal da existência do resseguro; d) o Egrégio TJES partilha do mesmoentendimento trilhado pelo Superior Tribunal de Justiça. Diante desses fatos, requera reforma da decisão agravada, bem como a concessão de liminar em sede recursal.É o breve relatório. Passo a decidir. Numa análise perfunctória, verifico estarempresentes os requisitos de admissibilidade do presente recurso, razão pela qual deveser admitido. Antes de adentrarmos no exame dos fundamentos alinhados em sederecursal, vejamos o trecho da decisão de fls. 14/15 no qual o Órgão a quo tratou doingresso do IRB, in verbis: ¿...O instituto da denunciação da lida (sic) a teor damoderna jurisprudência não se mostra como figura intervencional obrigatória,resultando apenas recomendável, de forma mais contundente, quando disser respeitoao direito que resulta da evicção, o que não é o caso destes autos. A priori, necessáriose faz duas observações, a primeira no sentido de que a jurisprudência admitedenunciação da denunciação, porém esta forma de intervenção foi idealizada com oobjetivo precípuo de economia processual. Assim em demandas como esta, onde orito sumário é imposto pelo legislador para viabilizar celeridade e concentração deatos, incompatível seria deferir o ingresso do instituto de resseguro, resultando numaaplicação desautorizada, inócua, contrária a efetividade do processo e a própriaprestação jurisdicional. Eventual direito de regresso da seguradora poderá serexercido por ação própria. Por fim, ressalvo a prioridade constitucional nasdemandas em que há interesse de incapaz, mormente quanto a sua fragilidade ehipossuficiência. Assim, não obstante a concordância do autor, indefiro adenunciação [...].¿ Em que pese o brilho e o refinado tirocínio materializados em talpronunciamento judicial, rogo venia para adotar posição divergente. Em primeiroplano, observo que a Magistrada de Primeira Instância parece ter sido induzida a erropela terminologia utilizada na contestação, pois, aqui, não estamos tratandopropriamente de modalidade de intervenção de terceiros, mas sim de litisconsórcionecessário, imposto pelo art. 68 do DL nº 73/66, senão, vejamos: "Art. 68. O IRBserá considerado litisconsorte necessário nas ações de seguro, sempre que tiverresponsabilidade no pedido. § 1º. A Sociedade Seguradora deverá declarar, nacontestação, se o IRB participa na soma reclamada. Sendo o caso, o juiz mandarácitar o Instituto e manterá sobrestado o andamento do feito até a efetivação damedida processual.¿ [Grifei e destaquei]. E nos casos de litisconsórcio necessário,por força do art. 47, ¿caput¿, do CPC, a eficácia da sentença dependerá da citação detodos os litisconsortes no processo, como se pode extrair da dicção do preceptivoem comento, in litteris: ¿Art. 47. Há litisconsórcio necessário, quando o, pordisposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide demodo uniforme para todas as partes; caso em que a eficácia da sentença dependeráda citação de todos os litisconsortes no processo.¿ [Destaquei]. Nem se diga, aqui,que o art. 68 do DL 73/66 não mais teria aplicação in casu em virtude de suarevogação pela Lei nº 9.932, de 20.12.1999. Digo isso porque a eficácia do art. 68 doDL 73/66 encontra-se revigorada em função do efeito repristinatório da liminarproferida pelo STF na ADIN nº 2223-7, que suspendeu os efeitos do art. 12 da Leinº 9.932/99. Tal fato, inclusive, já foi reconhecido por este Egrégio Tribunal deJustiça, como demonstra a ementa abaixo:

¿EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESSEGURO CONTRATADOCOM O BRASIL RESSEGUROS S/A - IRB. EFICÁCIA DO ART. 68, DODECRETO-LEI Nº 73/66 RESTABELECIDA POR LIMINAR NA ADIN Nº2223-7. INGRESSO INDISPENSÁVEL DO IRB NO PROCESSO COMOLITISCONSORTE NECESSÁRIO. DESNECES- SIDADE DE PROVA CABALDO RESSEGURO. AGRAVO PROVIDO. A eficácia do art. 68, do Decreto-lei nº73/66 encontra-se revigorada, em função do efeito repristinatório da liminarproferida pelo STF na ADIN nº 2223-7, que suspendeu os efeitos do art. 12, da Leinº 9.932/99. Com isso, imperiosa é a intervenção do IRB - Brasil Resseguros S/A,na qualidade de litisconsorte necessário, nos processos alusivos a pactos securitáriosem que a referida instituição participe na soma reclamada. Para tanto, basta que aempresa seguradora suscite o resseguro feito perante o IRB, sendo desnecessária, emprincípio, a comprovação cabal desse pacto, cuja inexistência compete ao próprioIRB argüir.¿ (1ª Câmara Cível, AI nº 024029005436, Rel. Des. Arnaldo Santos Souza,publicado em 15/05/03). E a jurisprudência majoritária do STJ aponta no sentido danecessidade do ingresso do IRB na condição de litisconsorte necessário. Vejamosalguns julgados muito esclarecedores nesse sentido:


¿AGRAVO INTERNO. SEGURO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. IRB.CABIMENTO. TESES. INOVAÇÃO. DESCABIMENTO. I - Consoantejurisprudência sedimentada nesta Corte, a posição do Instituto de Resseguros doBrasil, nas ações relativas à cobrança de seguro, é de litisconsorte necessário, quandoparticipe em percentual da soma reclamada.[...].¿ (3ª T., AgRg nos EDcl no REsp713016/RJ; Rel. Min. CASTRO FILHO, julgamento em 13/12/2005 e publicaçãoem 01.02.2006).

¿CIVIL E PROCESSUAL CIVIL – CERCEAMENTO DE DEFESA -CONTROVÉRSIA - AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO - SEGURO ERESSEGURO – IRB – LITISCONSORTE NECESSÁRIO – CITAÇÃO –OBRIGATORIEDADE.[...].II - Consoante jurisprudência sedimentada nesta Corte,a posição do Instituto de Resseguros do Brasil, nas ações relativas à cobrança deseguro, é de litisconsorte necessário, quando participe em percentual da somareclamada, podendo responder, portanto, diretamente ao segurado. Recurso nãoconhecido.¿ (3ª T., REsp 556201/PA; Rel. Min. CASTRO FILHO, julgado em29/03/2005 e publicado no DJ de 02/05/2005).¿INDENIZAÇÃO. SEGURO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO "INSTITUTODE RESSEGUROS DO BRASIL – IRB". ADMISSIBILIDADE.CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA PERICIAL. - Ainda que revogado o art.68 do Decreto-lei nº 73, de 21.11.66, pelo art. 12 da Lei nº 9.932, de 20.12.99, écabível a denunciação da lide pela companhia de seguros ao "IRB", a fim deassegurar o direito regressivo contra este. - Realização da prova pericial que não foidefinitivamente afastada pelo Juízo de Direito. Imprescindibilidade, de todo modo,de reexame da matéria probatória, a fim de certificar-se sobre a pertinência de suaefetivação no caso (súmula 07-STJ). Recurso especial conhecido, em parte, eprovido.¿ (4ª T., REsp 125573/PR, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, julgado em07/06/2001 e publicado em 24.09.2001).

Enfatizo, outrossim, que a intervenção do IRB, antes de comprometer o interesse domenor, ajuda a resguardá-lo, pois na hipótese de uma eventual liquidaçãoextrajudicial da sociedade seguradora a entidade supracitada poderá responderdiretamente ao segurado, conforme foi destacado no bojo do REsp 556201/PA(segunda ementa reproduzida acima).

Considerando que a satisfação do julgado no plano empírico (ou seja, a chamada¿efetividade¿) representa o ¿calcanhar-de-aquiles¿ do processo civil moderno,parece-me que a solução preconizada acima é aquela que melhor assegura osinteresses do menor, até porque evita posteriores alegações de nulidade, quepoderiam tornar infrutíferos anos e anos de atividade processual. Diante doapanhado jurisprudencial acima, há respaldo de sobra para a aplicação do art. 557, §1º-A, do CPC, segundo o qual:¿Art. 557. (...)§ 1º-A. Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou comjurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, orelator poderá dar provimento ao recurso.¿ [Destaquei].Ante o exposto, conheço do presente recurso e, no mérito, dou-lhe provimento,para deferir o ingresso do IRB na condição de litisconsorte passivo necessário.Intimem-se as partes desta decisão, que deverá ser publicada na íntegra. Ocorrido otrânsito em julgado, remetam-se os presentes autos à primeira instância, com ascautelas de praxe.

Número do processo: 039.06.900002-2 Ação: Agravo de Instrumento Órgão Julgador : TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data da Decisão : 26/01/2006 Data da Publicação : 14/02/2006 Relator : RÔMULO TADDEI Decisão: AGVTE.:HSBC SEGUROS (BRASIL) S/AAGVDO.:LUIZ MARQUES VIEIRAAGVDO.:EMPRESA DE LUZ E FORÇA SANTA MARIARELATOR:DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI D E C I S Ã O Cuidam os autos de agravo de instrumento interposto por HSBCSeguros (Brasil) S/A, contra proferida pelo Juízo da Comarca de Pancas/ES que, emação de indenização movida por Luiz Marques Vieira em seu desfavor e da Empresade Luz e Força Santa Maria, indeferira pedido de denunciação da lide do IRB BrasilResseguros, atual denominação do Instituto Brasileiro de Resseguros. Segundoconsta dos autos, o ora agravante aceitou a sua denunciação à lide pela ora agravadaEmpresa de Luz e Força Santa Maria, tendo denunciado à lide, de forma sucessiva, oIRB Brasil Resseguros. Ao apreciar o pleito, entendera o magistrado a quo pela suarejeição, sob o argumento de que a denunciação sucessiva prejudicará o andamentodo feito, ajuizado em maio de 2002 e ainda sem provimento jurisdicional acerca deseu mérito. Irresignado, o agravante postula a reforma desse decisum, amparando-seem julgados do C. STJ e no disposto nos arts. 68, do Decreto-lei n.º 73/66 e 70, III,

do Código de Processo Civil. É o breve relatório. Julgo desde já o presente recurso,com base no art. 557, 1º-A, do CPC. Conquanto a nova sistemática do agravo deinstrumento prescreva que o seu seguimento deve estar relacionado à urgência naprestação da tutela jurisdicional, vislumbro a imprestabilidade da conversão dorecurso em agravo retido no caso em apreço, posto que a sua apreciação pelotribunal, por ocasião do julgamento de eventual recurso de apelação, não maisinteressará ao ora agravante. De igual modo, ainda que a matéria não estejapacificada, a jurisprudência preponderante do Colendo Superior Tribunal - bemcomo da maioria dos Tribunais estaduais -, coaduna-se com a tese jurídica defendidapelo agravante. Senão vejamos. O art. 68 do Decreto-lei n.º 73/66 dispunha que oIRB - Instituto Brasileiro de Resseguros seria considerado litisconsorte necessárionas ações de seguro, sempre que tivesse responsabilidade no pedido. Entretanto,com o advento da Lei n.º 9.932/99, transferiram-se as atribuições do IRB para aSusep - Superintendência de Seguros Privados, sendo, inclusive, expressamenterevogadas as disposições do aludido Decreto-lei. Assim, em que pese a revogação doDL n.º 73/66, deve ser deferida a denunciação do IRB, uma vez que o caput, do art.1º da Lei n.º 9.932/99 é bastante claro no sentido de que apenas as funçõesregulatória e de fiscalização, inclusive a de conceder autorizações, que eramatribuídas ao referido instituto, é que foram transferidas à Susep, restando mantida aresponsabilidade daquele no que se refere aos inúmeros contratos de ressegurofirmados. Eis a jurisprudência pátria, afinada com a matéria sob enfrentamento:¿Processual Civil. Ação ordinária. Seguro. IRB. Denunciação à lide. Indeferimento.Agravo de Instrumento. Provimento. Cabe a denunciação da lide ao Instituto deResseguros do Brasil, requerida por seguradora, para assegurar seu direito deregresso, se declarar que ele participa na soma reclamada, ainda que revogado o art.68 do DL 73/66, pelo art. 12 da Lei 9932/99. Precedente do STJ¿ (TJRJ, Processon.º 2005.002.14482, Agravo de Instrumento, 13ª Câmara Cível, rel. Des. NametalaMachado Jorge, j. 28-09-2005). ¿AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - DENUNCIAÇÃOÀ LIDE - SEGURO - INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL-IRB -ADMISSIBILIDADE. 1 - Cabível a denunciação à lide do Innstituto de Ressegurosdo Brasil - IRB, considero litisconsorte da seguradora nas ações de seguro. 2 -RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME¿ (TJDF,Agravo de Instrumento n.º 20040020101061-AGI/DF, 5ª Turma Cível, rel. Des.Haydevalda Sampaio, j. 09-05-2005, publ. DJU 08-09-2005, p. 54). E ainda,conforme reiteradamente vem decidindo o Colendo STJ: ¿CIVIL E PROCESSUAL CIVIL – CERCEAMENTO DE DEFESA -CONTROVÉRSIA - AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO - SEGURO ERESSEGURO – IRB – LITISCONSORTE NECESSÁRIO – CITAÇÃO –OBRIGATORIEDADE. I - (...) II - Consoante jurisprudência sedimentada nestaCorte, a posição do Instituto de Resseguros do Brasil, nas ações relativas à cobrançade seguro, é de litisconsorte necessário, quando participe em percentual da somareclamada, podendo responder, portanto, diretamente ao segurado. Recurso nãoconhecido¿ (STJ - 3ª Turma, REsp n.º 556.201/PA (20030076656-6, rel. Min. CastroFilho, j. 29-03-2005, DJ 02-05-2005, p. 339). Na mesma linha: REsp n.º 98392/RJ, j.17-06-2004, DJU 13-12-2004, p. 352; REsp n.º 125573/PR, j. 17-06-2001, p.24-09-2001, p. 307, e outros. Dessa forma, filio-me a tal entendimento, ou seja, deque é cabível a denunciação à lide, por economia processual, embora não sedesconheça que o agravante possa, caso vencido, propor ação regressiva, nos termosdo art. 80 do CPC.Ante o exposto, na esteira da jurisprudência dominante do C.Superior Tribunal de Justiça, e no uso da faculdade de que trata o § 1º-A do art. 557do Código de Processo Civil, dou provimento ao presente agravo de instrumentopara, reformando a decisão recursada, determinar ao Juízo a quo que proceda acitação do IRB Brasil Resseguros para integrar a lide, na qualidade de litisconsortepassivo.

Destaco por fim que, ainda que não subsista a referida liminar e seja novamenterevogado o art. 68 do Decreto-lei nº 73/66, a presente decisão permaneceráimutável, tendo em vista que o STJ já se manifestou favorável à denunciação do IRBainda que este dispositivo legal seja revogado, e.g.

RECURSO ESPECIAL. SEGURO. LEGITIMIDADE ATIVA. AFERIÇÃO.INVIABILIDADE. SÚMULAS 5 E 7/STJ. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. IRB.CABIMENTO. I - Se o tribunal a quo concluiu pela legitimidade da autora, combase na análise do instrumento contratual e do conjunto probatório, descabe a suarevisão no âmbito do recurso especial. II - Consoante jurisprudência sedimentadanesta Corte, a posição do Instituto de Resseguros do Brasil, nas ações relativas àcobrança de seguro, é de litisconsorte necessário, quando participe em percentual dasoma reclamada. III - É descabida a aplicação de multa em embargos declaratórioscom caráter prequestionador. Aplicação da Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça.Recurso especial provido. (REsp 791030 / RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO,Terceira Turma. Julgado em 13.12.2005. DJ 22.5.2006. p. 200).

Ante o exposto, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO do agravo paralhe DAR PROVIMENTO, a fim de deferir o ingresso no feito do IRB na condiçãode litisconsorte passivo necessário após sua regular citação.


Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória (ES), 17 de maio de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto.

7- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 24059009233VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE CHEFE DA AGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITORIAAdvogado(a) RAFAEL INDUZZI DREWSAGVDO ANA LUCIA ANDRADE DE OLIVEIRAAdvogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) LUIZ F Z F SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE F SIMONIAdvogado(a) THIAGO FONSECA V DE REZENDEAdvogado(a) WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Conforme se pode verificar ás fls 114, o presente recurso perdeu seu objeto, uma vezque a decisão do agravo de instrumento fls. 112 transitou em julgado.

O art. 557 do CPC, permite ao relator negar seguimento a recurso prejudicado.

A jurisprudência, no mesmo passo, tem se firmado na linha de que "cabe ao relatordecidir o pedido ou o recurso que haja perdido seu objeto." (RSTJ 21/260).

Sob tal motivação, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO,tornando sem efeito o relatório de fls. 16/17.

Publique-se. Intimem-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

8- Embargos de Declaração Nº 30069000732LINHARES - 3ª VARA CÍVELEMGTE IRMAOS VIGUINI LTDAAdvogado(a) JOSE MASSUCATIEMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTOAdvogado(a) ALEMER JABOUR MOULINRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Trata a espécie de recurso de Embargos de Declaração, interposto por IrmãosViguini Ltda., em insurgência à decisão unipessoal que deu provimento ao recursopara declarar a prescrição do crédito tributário discutido.

Em síntese, argumenta que o pedido de condenação da Fazenda Pública aopagamento de honorários no percentual de 20% (vinte por cento) não foi analisado.

A manifestação do Embargado foi acostada às fls. 117.

É o breve relatório que se impõe. Passo a decidir.

Merece guarita a pretensão do Recorrente, porquanto restei silente no tocante acondenação do Demandante, ora Agravado, em honorários advocatícios.

Pois bem.

A teor do que dispõe o art. 20, §4º, do CPC, nas causas de pequeno valor, nas devalor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou em que for vencida aFazenda Pública, sendo esta a hipótese versada, e nas execuções, embargadas ou não,os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa do juízo, que levará emconsideração algumas peculiaridades do caso, quais sejam, o grau de zeloprofissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa, o trabalhorealizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

Vale salientar, ainda, que, nessas hipóteses, não está o juiz adstrito aos limitesindicados no §3º do referido artigo, haja vista que a alusão feita pelo § 4º do art. 20do CPC é concernente às alíneas do § 3º, tão-somente, e não ao seu caput. Destaforma, o citado dispositivo legal estabelece os critérios a serem observados pelojulgador em sua apreciação eqüitativa.

No caso versado, o patrono do Demandado exerceu o seu mister profissional com ozelo imprescindível a sua fundação. Nada mais do que isso. O local da prestação doserviço foi o mesmo do local de seu escritório, a saber: Comarca de Linhares, sendoque o presente recurso foi interposto por meio do protocolo postal, ou seja, pela viados Correios. Quanto a natureza, trata-se de execução fiscal ajuizada pelo Estado doEspírito Santo e que, em sede de Agravo de Instrumento, foi extinta pelo motivo deprescrição. Portanto, não houve qualquer dificuldade além do que geralmente seopera em sede de execução fiscal. No que tange ao trabalho do patrono doDemandado e o tempo despendido, vale dizer que o mesmo não foi grande, mas deboa qualidade, pois obteve êxito em seu recurso ao extinguir a demanda executiva.

A luz dessas considerações, arbitro a verba honorária em 7% (sete por cento) sobreo valor atualizado da causa.

Diante do exposto, conheço do presente recurso para, em seu mérito, dar-lheprovimento, fazendo parte da decisão recorrida a análise da verba honorária aquirealizada .

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo a quo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

Vitória, 24 de Maio de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-




1- Apelação Civel Nº 24920099678VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE AUTO PEÇAS CENTRAL LTDA Advogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIOAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O(art. 557 do CPC)

APELAÇÃO CÍVEL - PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADERECURSAL - REGULARIDADE FORMAL - RECURSO NÃOCONHECIDO.Não se conhece de apelação, por infringência ao art. 514 do CPC, que não ataca o(s)fundamento(s) basilar(es) da sentença recorrida. Precedentes do E. STJ.

Cuida-se de Apelação Cível interposta por AUTO PEÇAS CENTRALLTDA. em Ação Declaratória ajuizada pelo apelante em face do ESTADO DOESPÍRITO SANTO, na qual discute a correção monetária de débitos fiscais dorecorrente com base na TRD.

Em suma, na inicial o autor argúi que é contribuinte de ICMS e, após autuação peloFisco, teria parcelado o respectivo débito com a Fazenda Estadual. Todavia, nesteprocedimento foi aplicada a TRD como índice de correção monetária, com o quenão concorda o recorrente. Como causa de pedir, asseverou a incidência, no caso, doart. 80 da Lei 8.383/91; elemento que afastaria a aplicação do referido índice.


Em primeiro grau, o magistrado a quo julgou improcedente o pleito pois entendeuque o dispositivo citado pelo autor não seria aplicável a imposto estadual, como é oICMS, mas se destinaria tão somente a tributos e contribuições federais. A issosomou o fato que, em rigor, não teria o postulante comprovado um fato constitutivodo seu direito, qual seja: a incidência da TRD na correção da dívida.

No apelo (fls. 64/68), o recorrente assevera que a correção monetária, bem como autilização do TRD, no caso vertente, foram realizadas sem previa lei, fato vedadopelo princípio da legalidade (art. 150, I, e art. 5º, II, ambos da CF). Assim,defendendo a inconstitucionalidade do procedimento levado a efeito pelaadministração, requereu a reforma integral da v. sentença.

Contra-razões a fls. 71/77, onde a recorrida pugna pela manutenção do arestofustigado.

É o relatório. Decido com base no art. 557 do Código de Processo Civil Pátrio.

Conforme se depreende do relatado, o julgamento proferido pelo órgão a quo seembasou em dois fundamentos nodais: (i) a inaplicabilidade no caso concreto dodispositivo legal argüido pelo autor (art. 80 da Lei 8.383/91) e; (ii) a nãocomprovação da incidência da TRD na correção monetária do débito.

Como cediço, a impugnação recursal há de vir preenchida por fundamentos fáticosou jurídicos que demonstrem o desacerto do entendimento esposado pelomagistrado a quo. Significa dizer que é dever do recorrente atentar-se a, de maneiradialética e pontual, atacar os fundamentos basilares que sustentam o julgado, sobpena de não conhecimento do recurso em razão de irregularidade formal.

Tais considerações mostram-se relevantes no caso concreto pois, compulsando oapelo, não vislumbro terem sido atacados ou mesmo relatados os argumentosutilizados pelo magistrado a quo para indeferir a pretensão autoral. A irresignaçãooposta no recurso atine tão somente à necessidade de prévia lei para que a correçãomonetária se perpetrasse na relação com o contribuinte, bem como a utilização daTRD. Observe-se, todavia, que esse argumento não afasta, v.g., o asseverado peloMM. Juiz acerca da não comprovação de utilização da TRD como índice de correçãono processo administrativo que formalizou o crédito tributário discutido,procedimento no qual, inclusive, o recorrente restou revel (fls. 44/45).

Em que pese o douto causídico da apelante enumerar fortes argumentos quedemonstrem ser devido o direito postulado, entendo que eles circundam pontostotalmente estranhos aos tidos pelo magistrado a quo para julgar a lide. Como se podeobservar, os fundamentos basilares do julgado atacado pelo recurso permanecemintocados, o que me permite concluir, in casu, pela carência do requisito deadmissibilidade recursal estampado no art. 514 do CPC: a regularidade formal.

A propósito, em inúmeras oportunidades o E. STJ já se manifestou que o não ataqueaos fundamentos basilares da decisão enseja o desconhecimento do recurso porcarência do referido requisito. Nesse sentido seguem os seguintes arestos:AGRAVO REGIMENTAL. ADMINISTRATIVO. GRATIFICAÇÃOINSTITUÍDA PELO DECRETO Nº 25.959/2000. EXTENSÃO AOSINATIVOS. IMPETRAÇÃO CONTRA LEI EM TESE. FUNDAMENTO DOACÓRDÃO NÃO INFIRMADO.1. Não se conhece de recurso ordinário em mandado de segurança, por ausência deregularidade formal, se o recorrente não ataca os fundamentos basilares do acórdãorecorrido.2. Agravo regimental improvido.(AgRg no RMS 15.118/RJ, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA,julgado em 06.03.2007, DJ 26.03.2007 p. 283)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DEIMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃOAGRAVADA (DECISÃO QUE APRECIOU OS SEGUNDOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO). REQUISITO DA REGULARIDADE FORMAL.DESCUMPRIMENTO. SÚMULA 182/STJ.1. Não se conhece de agravo regimental cuja fundamentação não atacaespecificamente os fundamentos da decisão agravada. Inteligência da Súmula182/STJ.2. Na espécie, a decisão a ser desafiada por agravo interno é aquela que apreciou ossegundos embargos de declaração. É que, uma vez não-conhecidos os primeirosembargos declaratórios, a decisão que os aprecia não integra o decisum embargado,o que limita eventuais recursos posteriores ao exame da admissibilidade do recursointegrativo que não fora conhecido.3. Agravo regimental não-conhecido.

(AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 795.963/ES, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, julgado em 12.12.2006, DJ 01.02.2007 p. 419)

No mesmo sentido: AgRg no Ag 777568 / PR; AgRg no REsp 848742 / SP; RMS3696 / RS; EDAGA 601874 / BA; EDcl no AgRg na Pet 4119 / DF; REsp 820848/ RJ, no último sendo consignado na ementa do voto o seguinte: “É condiçãonecessária à viabilidade de qualquer recurso, que o recorrente, ao manifestar a suairresignação, tenha rechaçado os fundamentos da decisão recorrida (RSTJ 12/57)(Apud Theotônio Negrão, Código de Processo Civil e Legislação Processual emVigor, 28ª ed., pág. 1231). Cabe ao recorrente, de forma apropriada, expor as razõespelas quais entende que a decisão atacada mereça ser reformada. Caso não asforneça, ou as dê de modo insuficiente, torna o recurso inadmissível. Talprocedimento, pois, enseja uma deficiência recursal”.

Nessa linha, por entender que a apelação sub examen não preenche o requisito deadmissibilidade identificado, NÃO CONHEÇO DO RECURSO com base no art.557 do CPC, mantendo, portanto, intocada a v. sentença.


Intimem-se.



2- Apelação Civel Nº 11040066265CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAPTE/APDO ELIAS TADEU ZANELATTO DOS REIS Advogado(a) ANDREA SILVA DE FREITASAdvogado(a) ANGELA DE PAULA BARBOSAAdvogado(a) BRUNO CAMPELLO DE QUEIROZAdvogado(a) CLARISSA SANDRINI MANSURAdvogado(a) GUSTAVO MOULIN COSTAAdvogado(a) HIGNER MANSURAdvogado(a) JOSE EDUARDO SILVERIO RAMOSAdvogado(a) LUCIANA VALVERDE MORETEAdvogado(a) LUIZ FELIPE XAVIER DE BRITO Advogado(a) MARCELO SMARZARO MATOSAdvogado(a) MARIA TEREZA PICALLO ALBERT LIMAAdvogado(a) SANDRO FONTINHA BADAROAPDO/APTE CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTAO DECREDITO Advogado(a) DINA CLAUDIA R. P. SOARESAdvogado(a) LUIZ FELIPE XAVIER BRITOAdvogado(a) MARIO CEZAR PEDROZA SOARESAdvogado(a) OSWALDO GAGLIANORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(ART.557 DO CPC)

1. Aplica-se o CDC nas relações com as instituições financeiras (Súmula 297 do STJ:“O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.”).

2. Não sofrem as limitações da Lei de Usura as administradoras de cartão de crédito,porque consideradas instituições financeiras (Súmula 283 do Superior Tribunal deJustiça: “As empresas administradoras de cartão de crédito são instituiçõesfinanceiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem aslimitações da Lei de Usura").

3. A despeito da discussão acerca da legitimidade da medida provisória, comoveículo normativo - tendo em vista os requisitos constitucionais - para tratar questãorelativa à capitalização de juros, já definiu, o STJ, que a capitalização mensal somentese admitiria, ainda que expressamente pactuada, nos contratos assinados após a datada publicação da primeira medida provisória que a previa (Medida Provisória nº1.963/2000).

4. Relacionada, a contenda, à legitimidade ou não da exigência, por parte daadministradora de cartões, de encargos contratuais decorrente da remuneração docapital emprestado em nome do titular para pagamento de dívidas suas peranteterceiros - com quem também contratou e se obrigou - e, permitida a cobrança dejuros superiores a doze por cento, afasta-se, por manifesta incompatibilidade, ocomando sentencial que estabelece a impossibilidade de reajustes superiores ao


INPC, baseados na TR, em cálculos vinculados à Tabela Price ou outros quecaracterizem anatocismo.

5. Recurso a que se dá provimento parcial para reformar a sentença na parte em quelimita a doze por cento a taxa de juros anuais, mantendo-na em relação aos outrospontos que não são com isso incompatíveis, na forma do decidido.

Trata-se de Apelações Cíveis (fls. 130-9; 119-21) interpostas, tanto pelo réuELIAS TADEU ZANELLATO DOS REIS, quanto pela autora CREDICAR S/A -ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO, contra a sentença (fls.104-15;128) que julgou parcialmente procedente pedido de cobrança de rubricasrepresentativas das compras do usuário e das anuidades, taxas de financiamento, osjuros remuneratórios, as multas moratória e contratuais. Está, o dispositivosentencial, nestes termos:

“..., julgo procedente, em parte, o pedido para condenar o Requerido a pagar o valor do principalmais os acréscimos constitucionais, desobrigando-o a pagar as prestações e saldo devedor: a) comincidência de juros acima de permitido no art. 52, §1º do CDC; b) com índices de reajustessuperiores ao apurados com a aplicação do INPC; c) com incidência de multas superiores a 2%sobre a prestação em atraso; d) com incidência de índices vinculados a TR; e) com incidência decálculos vinculados à Tabela Price e outros caracterizadores do anatocismo.

Mercê da sucumbência parcial, condeno o Requerido no pagamento de 50% das custasprocesuais e honorários advocatícios os quais fixo, atentando para os critérios legais, grau de zelo doprofissional etc., em 15% sobre o valor atribuído á causa, mas diminuo para 10%, em razão dasucumbência parcial.”

Em seu recurso de apelação, o réu se insurge contra a condenaçãorecíproca da verba honorária no percentual de cinqüenta por cento (50%),argumentando, em suma, contrariedade ao art. 21 do CPC, pois, considerando ailiquidez da sentença, impor-se-ia a distribuição dos ônus sucumbenciais apenas nafase de liquidação, momento em que seria possível apurar a parcela do decaimentode cada litigante, conforme menciona precedente do Superior Tribunal de Justiça.

Em sua apelação, a CREDICARD S/A alega que o contrato é lícito eque está amparado pelos Códigos Civil e do Consumidor e, após, a apelante sustentaque: a) o enunciado da Sumula 283 do STJ já teria retirado quaisquer dúvidas acercade serem as empresas administradoras de cartões de crédito instituições financeirasregidas pela Lei nº 4.595/64 e de não sofrerem as limitações da Lei de Usura(Dec.-lei 22.626/33), conforme Súmula 596 do STF, sendo lícito, portanto, os juroscontratados; b) a perfeita admissibilidade da capitalização mensal dos juros, deacordo com a Medida Provisória nº 2170-36, de 23/08/01, art. 5º. Pugna peloprovimento da apelação, para a reforma da sentença no particular.

Em contra-razões (folhas 145-9), o réu afirma que o simples fato daadesão não afasta o controle jurisdicional, mas, ao contrário, o autoriza já que nãopermite o consumidor discutir suas cláusulas, acentuando o reconhecimento dessapremissa no julgamento da ADIN nº 2591 pelo STF e a caracterização da relação deconsumo entre o usuário e a administradora do cartão de crédito já definida peloSTJ. Destaca, assim, que as taxas de juros cobradas seriam extorsivas e configurariama onerosidade excessiva, vedada pelo CDC e, ainda, que o contrato teria sido firmado em14/08/1998, antes da entrada em vigor da medida provisória citada pelaadministradora de cartões, salientando, ad argumentandum, a inconstitucionalidade dareferida medida provisória e a permanência da proibição do anatocismo, conformeestaria resolvido no REsp 609.379, julgado em 15.04.2004, e pelo que vem sendodecidido na ADIN nº 2316, em que se estaria suspendendo a eficácia do art. 5º,caput e parágrafo, da MP nº 2.170/36. Pede a manutenção da decisão apelada,juntando documentos.

É o relatório. Decido com base no art. 557, caput, do CPC.

Preliminar. Conhecimento de ofício. Inadmissibilidade do recurso do réu.

Após a prolação da sentença em folhas 104-15, datada de 07 de abril de2006, houve a interposição, em 15 de maio desse mesmo ano, do recurso deembargos declaratórios pela CREDICAR, tendo sido, portanto, exarado decisãointegrativa em 29 de maio.

Verifico, destarte, que o demandado interpôs seu recurso de apelação em18 de maio de 2006, ou seja, antes do julgamento do remédio aclaratório.

Os advogados de ambas as partes foram intimados da decisãointegrativa, isto é, da decisão que apreciou e que negou provimento aos embargos.

O demandado, o único já havia apelado, não ratificou sua peçaimpugnativa, em que pese, repito, tenha sido, o recurso, interposto na pendência dojulgamento dos embargos declaratórios.

De acordo com o entendimento recentemente manifestado pela CorteEspecial do STJ, a situação em comento enseja o não-conhecimento do recurso.

É o que se infere do resumo no julgamento do REsp nº 776.265-SCcontido no Informativo n. 0317 (período 16 a 21 de abril de 2007), divulgado no “site”oficial desse tribunal, verbis:

“Trata-se de processo remetido da Terceira Turma diante da existência dedivergência, no âmbito deste Superior Tribunal, quanto à tempestividade do recursoespecial interposto na pendência de julgamento de embargos declaratórios opostospela parte contrária ao acórdão da apelação. Note-se que, no caso, o REsp foiinterposto na pendência dos embargos de declaração opostos em fac-símile eregistrados bem depois de interposto o REsp. Para o Min. Cesar Asfor Rocha,condutor da tese vencedora, o recurso especial interposto antes do julgamento dosembargos de declaração, ou seja, antes de esgotada a jurisdição prestada pelo tribunalde origem, é prematuro e incabível, por isso ele deve ser reiterado ou ratificado noprazo recursal. Explicou, citando precedente de sua relatoria, que a CF/1988, no art.105, III, prevê o cabimento do recurso especial em causas decididas em últimainstância e, nos julgamentos de embargos declaratórios, é possível a alteração dojulgado pelo reconhecimento de omissão ou erro material ou, ainda, se não houvenenhuma modificação, o acórdão dos aclaratórios passa a integrar o arestoembargado, formando a última decisão prevista na Constituição. Observou que, nostermos do art. 538 do CPC, os embargos de declaração interrompem o prazo para ainterposição de outros recursos por qualquer das partes. Assim, ainda que seconsidere não ser possível antever se a outra parte irá ou não opor embargos dedeclaração, não se afasta a intempestividade do recurso especial, pois, com aintimação do julgamento dos aclaratórios, tem o embargado a ciência inequívoca dainterrupção do prazo recursal. Logo, caberia ao recorrente, nesse prazo recursal,ratificar o recurso especial interposto prematuramente a fim de viabilizar a via eleita.Para o Min. Relator, tese vencida, a exigência de ratificar o recurso especial somentefaria sentido quando os embargos de declaração fossem recebidos com alteração doacórdão embargado ou quando fossem opostos os aclaratórios pelo própriorecorrente, do contrário, permanecendo íntegro o aresto, não fazia sentido exigir-seratificação. De acordo com o voto-vista do Min. Cesar Asfor Rocha, a CorteEspecial, ao prosseguir o julgamento, por maioria, não conheceu do recurso especial.Precedentes citados do STF: AgRg no RE 447.090-SC, DJ 24/6/2005, e AgRg noAg 601.837-RJ, DJ 24/11/2006; do STJ: REsp 498.845-PB, DJ 13/10/2003; REsp778.230-DF, DJ 25/4/2006, e REsp 643.825-PB, DJ 24/6/2004. REsp776.265-SChttp://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp%20776265, Rel. originário Min. Humberto Gomes deBarros, Rel. para acórdão Min. Cesar Asfor Rocha, julgado em 18/4/2007.”

Enfim, não tendo, o réu, ratificado os termos do seu recurso de apelaçãointerposto na pendência do julgamento dos embargos declaratórios, ou seja, antesmesmo da sentença integrativa, impõe-se a inadmissibilidade do apelo.

Sendo assim, não conheço o apelo do réu.

Recurso da CREDICARD.

Incumbe-me, assim, apreciar a Apelação Cível da autora CREDICAR S/A- ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO, que se insurge contra asentença que julgou parcialmente procedente pedido de cobrança.

Conforme relatado, a sentença de primeiro grau estabeleceu que seriadevido o “quantum” pretendido relativamente ao principal, restringindo, todavia, asmultas, taxas e encargos contratuais, impedindo, assim, a) a incidência de juros acimado permitido pelo art. 52, §1º do CDC; b) índices de reajustes superiores aoapurados com a aplicação do INPC; c) a incidência de multas superiores a 2% sobrea prestação em atraso; d) a incidência de índices vinculados a TR; e e) de cálculosvinculados à Tabela Price e outros caracterizadores do anatocismo.

Também como registrado no relatório, a CREDICARD S/A sustentaque a) as empresas administradoras de cartões de crédito, na qualidade deinstituições financeiras regidas pela Lei nº 4.595/64, não sofrem as limitações da Leide Usura (Dec.-lei 22.626/33), sendo legítimos os juros contratados acima de dozepor cento (12%); e b) a licitude da capitalização dos juros, de acordo com a MedidaProvisória nº 2170-36, de 36 de agosto de 2001, em seu art. 5º.

Importa salientar, de plano, que não há mais controvérsias a respeito daaplicabilidade do CDC nas relações com as instituições financeiras (cf. Súmula 297do STJ:"O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituiçõesfinanceiras.").


Sobre as questões impugnadas, pouco se tem a acrescentar ao járesolvido e pacificado no seio do STJ, órgão jurisdicional responsável pelainterpretação e uniformização, no território nacional, da legislação federal.

Conforme se extrai do verbete sumular nr. 283 do Superior Tribunal deJustiça (“As empresas administradoras de cartão de crédito são instituiçõesfinanceiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem aslimitações da Lei de Usura"), não há limitação da taxa de juros remuneratórios em12% ao ano, conforme ementa e o excerto pertinente da decisão monocrática quetranscrevo a seguir:

RECURSO ESPECIAL Nº 921.536 - RS (2007/0020196-8) RELATORA :MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE: CREDICARD S/AADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO ADVOGADO: ERICKAFONSO HASELOF E OUTROS RECORRIDO: JONATAN PINTONDELFINO ADVOGADO : MÁRCIA BELLO DE OLIVEIRA BRAGA EOUTRO EMENTA Bancário e processo civil. Recurso especial. Ação revisional.Contrato bancário. Juros remuneratórios.- Nos termos da jurisprudência do STJ, não se aplica a limitação da taxa dejuros remuneratórios em 12% ao ano aos contratos bancários não abrangidospor legislação específica quanto ao ponto.Recurso especial provido. Ônus sucumbenciais redistribuídos........................- Da limitação dos juros remuneratórios Não se aplica o limite da taxa dejuros remuneratórios de 12% ao ano aos contratos celebrados com asinstituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, por força da Súmula596, do STF, salvo nas hipóteses excepcionadas pela legislação específica.Precedentes: Recurso Especial 286.554, Rel. Min. Castro Filho, DJ de30.09.2002 e Recurso Especial 387.931, Rel. Min. César Asfor Rocha, DJ de17/06/2002.Eventual limitação dos juros com base no CDC dependeria da comprovação daabusividade na situação concreta examinada pelo TJ/RS, porquanto não se mostraabusiva a cláusula simplesmente por fixar taxas de juros superiores a 12% ao ano.Nesse sentido, destaquem-se os Recursos Especiais 407.097/RS e 420.111/RS, Rel.para acórdão Min. Ari Pargendler, 2ª Seção, DJ de 29/09/2003 e 06/10/2003,respectivamente.Forte em tais razões, CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHEPROVIMENTO, com fulcro no artigo 557, §1.º-A, do CPC, para afastar alimitação dos juros remuneratórios de 12% ao ano................Publique-se. Intimem-se.Brasília (DF), 24 de abril de 2007.MIN. NANCY ANDRIGHI Relatora (Min. NANCY ANDRIGHI, 04.05.2007)”

A despeito da discussão acerca da legitimidade ou não da medidaprovisória, como veículo normativo próprio para tratar da questão relativa àcapitalização de juros - tendo em vista os requisitos constitucionais -, já definiu, oSuperior Tribunal de Justiça, que a capitalização mensal de juros somente se admite,ainda que expressamente pactuada, nos contratos assinados após a data dapublicação da primeira medida provisória que a previu (Medida Provisória nº1.963/2000). É o que se extrai do aresto que transcrevo a seguir.

RECURSO ESPECIAL Nº 921.144 - RS (2007/0020430-6) RELATORA :MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE: IBI ADMINISTRADORA EPROMOTORA LTDA ADVOGADO: CRISTIANE ELY GODOI E OUTRORECORRIDO: MARIA SUSANA MEDEIROS DE OLIVEIRA ADVOGADO:CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS GOMES EMENTA Direito processualcivil. Recurso especial. Ação revisional. Taxa de juros remuneratórios. Limitação.Impossibilidade. Capitalização mensal dos juros. Comissão de permanência.Possibilidade.- Nos termos da jurisprudência do STJ, não se aplica a limitação da taxa de jurosremuneratórios em 12% ao ano aos contratos bancários não abrangidos porlegislação específica quanto ao ponto.- Por força do art. 5.º da MP 2.170-36, é possível a capitalização mensal dosjuros nas operações realizadas por instituições integrantes do SistemaFinanceiro Nacional, desde que pactuada nos contratos bancários celebradosapós 31 de março de 2000, data da publicação da primeira medida provisóriacom previsão dessa cláusula (art. 5.º da MP 1.963/2000). Precedentes...............................Relatado o processo, decide-se.- Da taxa de juros remuneratórios Não se aplica o limite da taxa de jurosremuneratórios, conforme os precedentes: REsp 551.871, Rel. Min. BarrosMonteiro, DJ de 25.02.2004 e AGREsp 595.136, Rel. Min. Carlos Alberto MenezesDireito, DJ de 19.04.2004.- Da capitalização mensal dos juros.

Em relação à aplicação do art. 5.º da MP 2.170-36, decidiu a Segunda Seçãodo STJ no REsp 602.068, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, julgado em22.09.2004, ser possível a capitalização mensal dos juros nas operaçõesrealizadas por instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desdeque pactuada nos contratos bancários celebrados após 31 de março de 2000,data da publicação da primeira medida provisória com previsão dessacláusula (art. 5.º da MP 1.963/2000)....................................Forte em tais razões, CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHEPROVIMENTO pelas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, com fulcro noartigo 557, §1.º-A, do CPC, para afastar a limitação da taxa de juros remuneratórios,permitir a incidência da comissão de permanência e a capitalização mensal dos jurose reconhecer a existência da mora, nos termos acima referidos.......................................Publique-se. Intimem-se.Brasília (DF), 20 de abril de 2007.MIN. NANCY ANDRIGHI Relatora (Min. NANCY ANDRIGHI, 04.05.2007)”

Como no caso dos autos a celebração da avença data de 14/08/1998,conforme expressamente confessado pela demandante, ora recorrente (v. inicial - fls.02 dos autos), inaplicável a capitalização mensal de juros na espécie.

Diante da controvérsia instaurada na presente demanda, bem como doque se impugna no presente apelo, essas são as matérias - juros superiores a doze porcento ao ano e a capitalização mensal dos juros - cuja solução se impõe, implicando areforma parcial do presente julgado. Definidas essas questões, há consequentemente,manifesta incompatibilidade lógica com o estabelecido pela sentença relativamente àdita impossibilidade de utilização de índices de reajustes superiores ao INPC, ànão-incidência da TR e, também, ao mencionado acerca da ilegalidade de cálculosvinculados à Tabela Price.

É que a discussão, a rigor, não gira em torno da licitude das rubricascobradas pelas compras realizadas pelo titular do cartão, mas, sobretudo, dasreferidas a certos encargos, em especial juros moratórios e remuneratórios. Eprovêem, basicamente, de empréstimo de capital e da sua respectiva remuneração,gatilho que dispara com o não-pagamento do total da fatura pelo usuário do cartão,como reza o contrato. Necessário, o mútuo, porque constitui ferramenta queviabiliza a própria comercialização do serviço, de interesse do mercado em geral,uma vez que permite o cumprimento das obrigações assumidas, pelo titular docartão, junto aos estabelecimentos credenciados, mas que autoriza, por outro lado, apretensão da administradora de receber do usuário o dinheiro emprestado.

Dessa arte, estando, a contenda, relacionada com a legitimidade ou nãoda exigência, por parte da administradora de cartões, de encargos contratuaisdecorrente do inadimplemento e de seus efeitos, do necessário empréstimo, e, ainda,da remuneração desse capital, tudo para pagamento das dívidas perante terceiroscom quem também contratou e se obrigou o titular do cartão, permite, oordenamento jurídico, juros superiores a doze por cento e a capitalização anual, masafastada a impossibilidade de aplicação de reajustes superiores ao INPC, baseados naTR e outras que caracterizem anatocismo.

Sendo assim, dou provimento parcial ao recurso para reformar em partea sentença, reformando-a na parte em que limita a doze por cento a taxa de jurosanuais, mantendo-na em relação aos outros pontos, bem como na parte em que nãofor com essa decisão incompatível, nos termos delineados supra.

Intimem-se as partes, publicando-se, na íntegra, a decisão.


-276DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON -

RELATOR.

3- Apelação Civel Nº 24010146652VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE ASSOCIAÇAO EDUCACIONAL DE VITORIA - A E V Advogado(a) ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVAAdvogado(a) ANDREA APARECIDA SOUZA PRIMOAdvogado(a) FABIANA LIBANIO ROCHAAdvogado(a) GLEIMARCIA BARCELOS PEREIRAAdvogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOAPDO ALYNNE AMORIM DOS SANTOS Advogado(a) GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROAdvogado(a) RAFAEL CALMON RANGEL


Advogado(a) STEFAN OLIVEIRA LADISLAURELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


APELAÇÃO CÍVEL - MATRÍCULA EM FACULDADE - TRANSCURSODO TEMPO - TEORIA DO FATO CONSUMADO - PERPETUAÇÃO DESITUAÇÃO ILEGAL - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - INVERSÃO DOÔNUS SUCUMBENCIAL.

Cuida-se de Apelação Cível interposta por ASSOCIAÇÃOEDUCACIONAL DE VITÓRIA em Ação Ordinária ajuizada por ALYNNEAMORIM DOS SANTOS em que se discute o pleito da autora em ingressar nareferida instituição de ensino superior.

Após lograr aprovação em exame vestibular, a requerente teve seu ingresso naacademia obstado em razão da não conclusão do ensino médio. Para suprir tal óbice,foi impetrado o respectivo Mandado de Segurança no qual se determinou, inclusiveliminarmente, sua entrada no curso supletivo. Nada obstante, o prazo para se realizara matrícula era exíguo e insuficiente à conclusão do referido curso, o que motivou aautora a ajuizar a presente ação, associada com a cautelar em apenso.

A medida cautelar liminar foi deferida no dia 11 de julho de 2001 (fls. 18 dos autosem apenso), e, assim, foi efetivada a matrícula da autora na entidade de ensinoposicionada no pólo passivo da presente demanda. Pelo que se depreende doscadernos processuais, a postulante permaneceu no desígnio de suas atividadesestudantis naturais até o momento da prolação da sentença, que, por sua vez,reconhecendo a situação de fato consumado, julgou procedente o pedido, perpetuando aestabilidade já concretizada.

No apelo (fls. 50/56), a instituição de ensino argumenta, em síntese, que: (i) no casotrazido à baila não se encontram preenchidos os requisitos mínimos para o ingressono ensino superior enumerados na Lei 9.394/96; (ii) não estão presentes ospressupostos ensejadores da concessão de tutela antecipada e; (iii) há excesso nacondenação em honorários advocatícios.

Ausentes as contra-razões.


Conforme se depreende do relatado, o julgamento proferido pelo órgão a quo não seembasou em ser devido, ou não, o ingresso da autora na instituição de ensino. Ofundamento elencado para a concessão do pleito foi tão somente a incidência nocaso concreto de teoria proveniente de construção jurisprudencial do E. STF, achamada teoria do fato consumado, que reconhecidamente tem sua aplicabilidadepontualmente reconhecida nas diversas cúpulas do Poder Judiciário pátrio.

A título de exemplo é relevante mencionar que tanto o E. STJ quanto este E. TJEStêm decidido, à unanimidade, que, se no momento da análise do recurso já tiverdecorrido lapso temporal suficiente à consolidação da situação fática ocasionada pelopróprio processo, deve o julgador aplicar a mesmo teoria içada pelo monocrático.Para ilustrar o enunciado, valho-me dos seguintes julgados: no STJ, REsp nº194782/ES, DJ 29/03/1999; REsp nº 163185/ES, DJ 26/04/1999;REsp nº227664/RS, DJ 06/12/1999; REsp nº 227880/RS, DJ 19/06/2000;REsp nº143.992/RN, DJ 11/12/2000;REsp nº 188185/ES, DJ 04/04/2001;AG nº385426/ES, DJ 30/08/2001;REsp nº 280677/ES, DJ 08/10/2001; AG nº405543/ES, DJ 15/02/2002; REsp nº 489590/ES, DJ 30/04/2003; REsp nº564814/ES, DJ 09/08/2004; e neste E. Tribunal: Apelações Cíveis nrs.024010022374, 014039000519 014039000360, 024000188938, 024010111888,024010095024, 014020005451, 008029000208, 024010113538, 024010190106,024000104026, 024990200784, 024010110682, 024000190900, 014029003168,024000184952, 024990131823, 008029000299, 014039000964.

No caso trazido a lume, a liminar, deferida em 11 de julho de 2001, foi mantida pelav. sentença discutida pelo apelo, o que permite reconhecer, no presente momento, avigência de quase 6 (seis) anos da situação jurídica inaugurada pelo provimentourgente que permanece intangido, fato que torna determinante a inviabilidade dealteração de estabilidade há muito estabelecida.

Nada obstante, veja-se que a teoria do fato consumado vem a sustentar situação que,em rigor, não tem respaldo no ordenamento jurídico. Nestes casos, a perpetuação desituação de flagrante ilegalidade, assim, acaba sendo excepcionalmente admitidaquando o ônus ao recorrido e a terceiros imposto pela reforma do provimento

guerreado termina por intimamente abalar os próprios escopos do processomediante a infringência quase inadvertida das relações sociais como um todo.

Não se pode olvidar que, no caso concreto, a ré apelante - ASSOCIAÇÃOEDUCACIONAL DE VITÓRIA - ao negar à autora o ingresso no ensino superior,por esta não ter concluído o 2º grau, praticou ato absolutamente lícito e sustentadona Lei 9.394/96, que elenca as exigências a serem preenchidas pelo pretendente àsesferas elevadas do ensino.

A apelante, repito, que não praticou nenhum ilícito nem transgrediu qualquer normajurídica, não pode ser atingida pelos ônus sucumbenciais, simplesmente porque aleniência do Poder Judiciário e sua histórica lassidão - objeto de hodiernas e justasreformas legislativas - em definir tempestivamente as demandas, termina porreconhecer, em favor de uma das partes, fruição de situação jurídica da qual muitoprovavelmente não desfrutaria, se tempestiva a definição da demanda.

Em casos que tais, a sucumbência deve ser carreada sob os auspícios, reitero, doprincípio da causalidade que, no caso vertente, não pode incidir sobre a parte que seportou licitamente.

Tais considerações são determinantes ao registro de que, apesar de em panoramapragmático ou empírico seja imperativa a manutenção do provimento guerreado, ainviabilidade legal do pleito, ou seja, o seu rechaço pelo ordenamento jurídico, quenão é suprimido pela aplicação da teoria do fato consumado, impõe que sejam osônus de sucumbência imputados à parte não respaldada pela norma posta no centroda contenda. Com base nessa premissa, e norteado pelo princípio da causalidade,tenho que deva se operar a inversão do ônus da derrota, sendo tão somente nessafração provido o recurso. Aderir a entendimento diverso levaria o apenamento delitigante que, em verdade, praticou ato lícito e consoante com o direito posto.

Norteado pelo supra exposto e com base no art. 557 do Código de Processo Civil,CONHEÇO DA APELAÇÃO PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO,mantendo a sentença no que atine à consolidação da situação fática debatida, masreformando-a quanto ao capítulo referente aos ônus de sucumbência. Dessarte,condeno a autora em custas e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 300,00(trezentos reais).

Intimem-se as partes.




4- Apelação Civel Nº 24010104131VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE ASSOCIAÇAO EDUCACIONAL DE VITORIA - AEV Advogado(a) PATRICIA NUNES ROMANOAPDO ALYNNE AMORIM DOS SANTOS Advogado(a) GIANFRANCO LESKEWSCZAdvogado(a) RAFAEL CALMON RANGELAdvogado(a) STEFAN OLIVEIRA LADISLAURELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010104131APELANTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEVAPELADO: ALYNNE AMORIM DOS SANTOSRELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


APELAÇÃO CÍVEL - MATRÍCULA EM FACULDADE - TRANSCURSODO TEMPO - TEORIA DO FATO CONSUMADO - PERPETUAÇÃO DESITUAÇÃO ILEGAL - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - INVERSÃO DOÔNUS SUCUMBENCIAL.

Cuida-se de Apelação Cível interposta por ASSOCIAÇÃOEDUCACIONAL DE VITÓRIA em Ação Ordinária ajuizada por ALYNNEAMORIM DOS SANTOS em que se discute o pleito da autora em ingressar nareferida instituição de ensino superior.


Após lograr aprovação em exame vestibular, a requerente teve seu ingresso naacademia obstado em razão da não conclusão do ensino médio. Para suprir tal óbice,foi impetrado o respectivo Mandado de Segurança no qual se determinou, inclusiveliminarmente, sua entrada no curso supletivo. Nada obstante, o prazo para se realizara matrícula era exíguo e insuficiente à conclusão do referido curso, o que motivou aautora a ajuizar a presente ação, associada com a cautelar em apenso.

A medida cautelar liminar foi deferida no dia 11 de julho de 2001 (fls. 18 dos autosem apenso), e, assim, foi efetivada a matrícula da autora na entidade de ensinoposicionada no pólo passivo da presente demanda. Pelo que se depreende doscadernos processuais, a postulante permaneceu no desígnio de suas atividadesestudantis naturais até o momento da prolação da sentença, que, por sua vez,reconhecendo a situação de fato consumado, julgou procedente o pedido, perpetuando aestabilidade já concretizada.

No apelo (fls. 50/56), a instituição de ensino argumenta, em síntese, que: (i) no casotrazido à baila não se encontram preenchidos os requisitos mínimos para o ingressono ensino superior enumerados na Lei 9.394/96; (ii) não estão presentes ospressupostos ensejadores da concessão de tutela antecipada e; (iii) há excesso nacondenação em honorários advocatícios.

Ausentes as contra-razões.


Conforme se depreende do relatado, o julgamento proferido pelo órgão a quo não seembasou em ser devido, ou não, o ingresso da autora na instituição de ensino. Ofundamento elencado para a concessão do pleito foi tão somente a incidência nocaso concreto de teoria proveniente de construção jurisprudencial do E. STF, achamada teoria do fato consumado, que reconhecidamente tem sua aplicabilidadepontualmente reconhecida nas diversas cúpulas do Poder Judiciário pátrio.

A título de exemplo é relevante mencionar que tanto o E. STJ quanto este E. TJEStêm decidido, à unanimidade, que, se no momento da análise do recurso já tiverdecorrido lapso temporal suficiente à consolidação da situação fática ocasionada pelopróprio processo, deve o julgador aplicar a mesmo teoria içada pelo monocrático.Para ilustrar o enunciado, valho-me dos seguintes julgados: no STJ, REsp nº194782/ES, DJ 29/03/1999; REsp nº 163185/ES, DJ 26/04/1999;REsp nº227664/RS, DJ 06/12/1999; REsp nº 227880/RS, DJ 19/06/2000;REsp nº143.992/RN, DJ 11/12/2000;REsp nº 188185/ES, DJ 04/04/2001;AG nº385426/ES, DJ 30/08/2001;REsp nº 280677/ES, DJ 08/10/2001; AG nº405543/ES, DJ 15/02/2002; REsp nº 489590/ES, DJ 30/04/2003; REsp nº564814/ES, DJ 09/08/2004; e neste E. Tribunal: Apelações Cíveis nrs.024010022374, 014039000519 014039000360, 024000188938, 024010111888,024010095024, 014020005451, 008029000208, 024010113538, 024010190106,024000104026, 024990200784, 024010110682, 024000190900, 014029003168,024000184952, 024990131823, 008029000299, 014039000964.

No caso trazido a lume, a liminar, deferida em 11 de julho de 2001, foi mantida pelav. sentença discutida pelo apelo, o que permite reconhecer, no presente momento, avigência de quase 6 (seis) anos da situação jurídica inaugurada pelo provimentourgente que permanece intangido, fato que torna determinante a inviabilidade dealteração de estabilidade há muito estabelecida.

Nada obstante, veja-se que a teoria do fato consumado vem a sustentar situação que,em rigor, não tem respaldo no ordenamento jurídico. Nestes casos, a perpetuação desituação de flagrante ilegalidade, assim, acaba sendo excepcionalmente admitidaquando o ônus ao recorrido e a terceiros imposto pela reforma do provimentoguerreado termina por intimamente abalar os próprios escopos do processomediante a infringência quase inadvertida das relações sociais como um todo.

Não se pode olvidar que, no caso concreto, a ré apelante - ASSOCIAÇÃOEDUCACIONAL DE VITÓRIA - ao negar à autora o ingresso no ensino superior,por esta não ter concluído o 2º grau, praticou ato absolutamente lícito e sustentadona Lei 9.394/96, que elenca as exigências a serem preenchidas pelo pretendente àsesferas elevadas do ensino.

A apelante, repito, que não praticou nenhum ilícito nem transgrediu qualquer normajurídica, não pode ser atingida pelos ônus sucumbenciais, simplesmente porque aleniência do Poder Judiciário e sua histórica lassidão - objeto de hodiernas e justasreformas legislativas - em definir tempestivamente as demandas, termina porreconhecer, em favor de uma das partes, fruição de situação jurídica da qual muitoprovavelmente não desfrutaria, se tempestiva a definição da demanda.

Em casos que tais, a sucumbência deve ser carreada sob os auspícios, reitero, doprincípio da causalidade que, no caso vertente, não pode incidir sobre a parte que seportou licitamente.

Tais considerações são determinantes ao registro de que, apesar de em panoramapragmático ou empírico seja imperativa a manutenção do provimento guerreado, ainviabilidade legal do pleito, ou seja, o seu rechaço pelo ordenamento jurídico, quenão é suprimido pela aplicação da teoria do fato consumado, impõe que sejam osônus de sucumbência imputados à parte não respaldada pela norma posta no centroda contenda. Com base nessa premissa, e norteado pelo princípio da causalidade,tenho que deva se operar a inversão do ônus da derrota, sendo tão somente nessafração provido o recurso. Aderir a entendimento diverso levaria o apenamento delitigante que, em verdade, praticou ato lícito e consoante com o direito posto.

Norteado pelo supra exposto e com base no art. 557 do Código de Processo Civil,CONHEÇO DA APELAÇÃO PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO,mantendo a sentença no que atine à consolidação da situação fática debatida, masreformando-a quanto ao capítulo referente aos ônus de sucumbência. Dessarte,condeno a autora em custas e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 150,00(cento e cinquenta reais).

Intimem-se as partes.




5- Apelação Civel Nº 35000120283VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE MARTA DE MENEZES HERMSDORFF Advogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAdvogado(a) ROBSON MENDES NEVESAPDO CHOCOLATES GAROTO S/A Advogado(a) RAFAEL TONELI TEDESCOAdvogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Estamos diante de dois recursos de Apelação Cível interpostos por MARTA DEMENEZES HERMSDORFF E CHOCOLATES GAROTO S.A, em face da r.Sentença prolatada nos autos da Ação de Reparação de Danos, decorrentes deacidente de trabalho, que julgou procedente em parte o pedido autoral condenando arequerida a pagar a autora a quantia de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) relativos aodano moral, bem como em todas as despesas de tratamento na forma preconizadano CC, não cobertas pelo seguro Social, em caso de retorno dos sintomas.

Razões de Apelação às fls. 444/454, onde a autora, 1º apelante, almejando a reformada sentença, alega basicamente: a) comprovação do nexo causal como tambémredução da sua capacidade laborativa, sendo devido a pensão alimentícia mensal evitalícia, b) que seja pago as verbas vencidas e vincendas.

Apelação interposta pela empresa Chocolates Garoto às folhas 466/490, alegandopreliminarmente pela apreciação do agravo retido. No mérito, aduz basicamente pelainexistência de qualquer conduta antijurídica da empresa, bem como pela ausência equalquer dano a ser indenizado, invertendo-se os encargos sucumbenciais.

Contra-razões às folhas 501/510.

É o relatório que se impõe. Passo a decidir.

O presente caso comporta julgamento monocrático, razão pela qual passo a decidirconforme o permissivo do art. 557 do CPC.

DA PRELIMINAR DO AGRAVO RETIDO.

Preliminarmente, o apelante requer que seja analisado e provido o agravo retido emface da decisão que rejeitou preliminar de inépcia da inicial.

No entanto, de uma análise apurada nos autos, entendo que o nobre magistrado aodecidir dessa forma o fez respaldado pelos ditames legais, visto que, o argumento do


apelante de que a autora se limitou a transcrever em sua inicial as inúmeras normas aserem observadas para a prevenção da LER, não indicando qual a relação decausalidade com o alegado dano, não tem força para prosperar.

Razão não lhe assiste, ao passo que na inicial está claramente descrito o fato efundamento jurídico do pedido, ou seja, a causa de pedir.

Não tem sido outro o posicionamento desta Corte sobre o tema, senão vejamos:

EMENTA: AÇÃO INDENIZATÓRIA - DOENÇA OCUPACIONALINCAPACITANTE - LER DORT - PRELIMINAR DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO PELA EMPREGADORA -REJEITADA - AGRAVO RETIDO - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL- INOCORRÊNCIA - AGRAVO DESPROVIDO - MÉRITO - SUCUMBÊNCIARECÍPROCA CONDENAÇÃO MANTIDA - APELAÇÃO EMPREGADORADESPROVIDA.2- Indicadas as causa de pedir remota e próxima, conforme exige o art. 282,III, do CPC, não há que se falar em inépcia da inicial. Agravo retidodesprovido. ( Proc.03504900280-7. Órgão julgador: Quarta Câmara Cível. Data julgamento:13/02/20007. Relator: Des. Catharina Novaes Barcellos).

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORACIDENTE DE TRABALHO - DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL- REJEITADA DO RECURSO INTERPOSTO POR JEFERSON FERREIRALYRIO - DANOS MATERIAIS - AUSÊNCIA DE PROVAS - DANO MORAL -QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO - RECURSO PROVIDOPARCIALMENTE - DO RECURSO INTERPOSTO POR CHOCOLATESGAROTO - NEXO CAUSAL EVIDENCIADO - IMPOSSIBILIDADE DECOMPENSAÇÕES DAS INDENIZAÇÕES - DECISÃO MANTIDA. RECUSOIMPROVIDO.1- Havendo descrição do dano, do nexo de causalidade e da conduta culposada empresa requerida, rejeita-se a preliminar de inépcia da inicial. (Proc.035000120309. Órgão julgador: Terceira Câmara Cível. Data julgamento 20/3/2007.Relator: Des. Alinaldo Faria de Souza).

Pelo exposto, rejeito a preliminar argüida, por entender não padecer de nenhumvício.

MÉRITO

Conheço dos recursos, que in casu, afiguram-se próprios, tempestivos e regulamenteprocessados.

Na conformidade do sucinto relato, os recorrentes em recurso de Apelação,encontram-se irresignados com a sentença de 1º Grau que nos autos da ação dereparação civil por acidente de trabalho, que julgou procedente o pedido autoralcondenando o requerido a pagar a autora a quantia de R$ 40.000,00 (quarenta milreais) relativos ao dano moral, bem como o pagamento das despesas que vierem aser efetuadas no tratamento de saúde da autora.

Para justificar a reforma da sentença de piso, alega a primeira apelante, em suas fls.444/454, basicamente: a) comprovação do nexo causal como também redução dasua capacidade laborativa, sendo devido a pensão alimentícia mensal e vitalícia, b)que seja pago as verbas vencidas e vincendas.

Já o segundo apelante, Chocolates Garoto, insurgiu-se tão somente alegandoausência de comprovação de nexo causal, como também não cocorrência de reduçãoda capacidade laborativa da autora, inexistindo, portanto, o dever de indenizar.

Pois bem.

No que diz respeito a ausência de nexo causal entre a atividade laboral da autora e alesão que estava acometida, não pode este argumento prosperar.

Seguindo ensinamento de Aguiar Dias (Responsabilidade Civil, vol. I, 6ª edição)temos o seguinte:

“ A culpa é a falta de diligência na observância da norma de conduta, isto é, o desprezo, por partedo agente, do esforço necessário para observá-la, com resultado não objetivado, mas previsível, desdeque o agente se detivesse na consideração das conseqüências eventuais de sua atitude.”

Assim sendo, agiu a empresa apelante culposamente porque causou prejuízo aapelada em virtude de sua negligência, uma das formas de manifestação de culpa. Foi

negligente, na medida que não observou às normas técnicas que regiam as relaçõestrabalhistas à época, nem de prever o resultado danoso.

De acordo com o conjunto probatório dos autos foi demonstrado o rol de atividadesdesenvolvidas pela autora/requerente, descrevendo a rotina de trabalho quecompreendia, em algumas delas, com esforços repetitivos, restando cristalinapresença do dever de indenizar, o que passo agora a analisar o valor indenizatório.

No que diz respeito ao pedido de uma pensão mensal e vitalícia, ao argumento deque ocorreu diminuição do valor de seu trabalho, e que esta redução foi em virtudede doença ocupacional, não merece guarida.

Ocorre que, analisei detidamente os autos e apurei que para o caso em tela esteposicionamento não é o suficiente para que o pedido de pensão seja concedido.Explico.

Conforme o laudo pericial às fls. 281, assim concluiu o Sr. Perito:

“...o perito concluiu que a autora apresentou quadro de doença ocupacional, que foi reconhecida pelaprópria ré, no entanto, após ter se passado mais de 03 anos afastada de suas atividades seu quadroclínico melhorou, não apresentando incapacidade laboral, conclusão esta já definida desdejaneiro de 1999, por este mesmo perito...” (negritei)

As provas produzidas têm a finalidade de convencer o juízo da causa, diante doprincípio do livre convencimento motivado. E no caso aqui aventado, a períciatécnica tem grande valor probatório e idôneo nos autos, que levou o magistrado depiso a entender que a autora, após seu tratamento médico, está apta para o trabalho.

Perfilhou o melhor caminho o magistrado de piso ao negar uma pensão mensalvitalícia a autora, que de acordo com a perícia técnica já se encontra apta para otrabalho, o que nos faz entender que sua incapacidade, pelo acometimento da LER,foi temporária e não permanente.

No que tange ao dano moral, ficou demonstrado nos autos que a autora ficouafastada do trabalho para tratamento de saúde, período este, que experimentouangústia e sofrimento, logo, também entendo que a referida indenização se faznecessária.

O valor arbitrado à título de dano moral, já é cediço que a doutrina, bem comojurisprudência, são uníssonas ao argumentarem que a indenização deve ser arbitradade forma moderada, para que não venha a enriquecer de forma ilícita o requerente,mas sempre levando em consideração a gravidade do dano causado.

Nesse diapasão mister a manutenção do valor arbitrado pelo juízo a quo nos termosda fundamentação da sentença de piso, por entender que este se encontra nopatamar adotado pela jurisprudência deste Egrégio Tribunal e dos TribunaisSuperiores. Ao meu sentir a sentença guerreada não carece de nenhum reparo.

Ante o exposto, conheço dos recursos, mas no mérito nego-lhes provimento.

A teor do art. 557 do Código de Processo civil, o relator negará seguimento a recursomanifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto comsúmula ou com jurisprudência do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal federal,ou Tribunal superior.

A referida norma foi positivada em nosso sistema jurídico com o advento da lei9.756/1998, tendo como objetivo a desobstrução das pautas de julgamento dosórgãos jurisdicionais colegiados.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Após o decurso do prazo recursal,proceda-se as baixas de estilo.

Diligencie-se.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

6- Apelação Civel Nº 24040122640VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE IVONE HUEBER SCARDINI SALAROLI Advogado(a) NEUZA ARAUJO DE CASTROAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO


Advogado(a) DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Cuidam os autos de Apelação interposta em face da r. Sentença proferida pelo MM.Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, nos autos da Ação Ordináriaque julgou improcedente o pedido contido na inicial, entendendo que oauxílio-alimentação possui caráter indenizatório e transitório, decorrente do exercíciodo cargo, estando a Lei nº 5.859/99 em consonância com a LC nº 46/93.

Alega a Apelante que é servidora do Poder Executivo Estadual, vinculada àSecretaria de Administração, cuja relação funcional é regida pela Lei Complementar46/94, possuindo o direito ao vencimento básico, e outros auxílios financeiros, entreeles o auxílio alimentação, previsto no art. 90 da Lei Complementar 46/90,regulado pelas Leis 5302/96, 5432/95 e 5739/98.

Acrescenta que com o advento da Lei 5859/99, o art. 2º suprimiu o referidobenefício para os servidores que percebessem remuneração superior a R$ 1.000,00(mil reais), razão pela qual a administração estadual passou a utilizar-se destefundamento legal para justificar o não pagamento da referida verba, o que não sejustifica, uma vez que permaneceram inalteradas as condições ensejadoras doreferido auxílio alimentação.

Sustenta seu pedido na irretroatividade da lei e do direito adquirido, além dairredutibilidade de vencimentos, pugnando pela reforma da sentença de piso,acrescentando que o entendimento de que “o auxílio-alimentação tem naturezaindenizatória e não se incorpora ao salário”, somente pode prevalecer em caso deaposentadoria ou em caso de ausências ao trabalho.

Aduz que no caso dos autos, o auxílio alimentação era pago em espécie, em contacorrente e com habitualidade, e desse modo tem caráter salarial, não podendo serexcluído, sob pena de afronta constitucional.

Requer a reforma da sentença de piso, inclusive no tocante à condenação doshonorários advocatícios, uma vez que a assistência judiciária gratuita foi deferida emsede de agravo de instrumento.

Contra-razões de apelação às fls. 71/82, no sentido de que se mantenha na íntegra ar. Sentença monocrática.

É o relatório. Passo a decidir monocraticamente, sob o permissivo do art. 557do Código de Processo Civil.

Conforme relatado, cuida-se de recurso de Apelação Cível interposto contra a r.Sentença que julgou improcedente o pedido formulado na presente Ação Ordinária.Insurge-se a apelante contra o fato de que não poderia ter sido suprimido opagamento do auxílio alimentação, uma vez que ainda que se entenda que o caráterda parcela seja indenizatório, não se incorporando ao salário propriamente dito, talentendimento somente poderá prevalecer em caso de aposentadoria ou em caso deausências ao trabalho, tendo em vista que o auxílio-alimentação somente é devidoaos servidores em atividade.

Por conseguinte, sustenta que o auxílio-alimentação é devido a todos os servidorespúblicos independentemente dos vencimentos percebidos, tendo em vista o carátersalarial do mesmo.

No âmbito do Tribunal de Justiça do Espírito Santo a matéria aqui discutida já foienfocada em diversas oportunidades, sendo majoritário o entendimento que reputa asupressão do auxílio-alimentação inovação jurídica em conformidade com ospostulados constitucionais.

Nos termos do art. 90 da LC 46/94, a concessão de auxílio alimentação seria feita deacordo com os limites e condições a serem estabelecidas em regulamento. Porconseguinte, sucedeu a lei ordinária nº 5.859/99, que estabeleceu condições diversaspara concessão do aludido benefício, no que incidiu por autorização da primeira, nãohavendo que se falar em direito adquirido.

Por outro lado, não está o auxílio alimentação inserto no conceito de vencimentos,não tendo natureza remuneratória, mas sim indenizatória. Daí a possibilidade de suasupressão.

Nesse sentido é a constante orientação do Tribunal de Justiça do Espírito Santo,verbis:

ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - APELAÇÃO CÍVEL - AUXÍLIOALIMENTAÇÃO - SUPRESSÃO INFRAÇÃO A DIREITO ADQUIRIDOIRRETROATIVIDADE DAS LEIS E IRREDUTIBILIDADE DOSVENCIMENTOS - INOCORRÊNCIA - BENEFÍCIO DE NATUREZAINDENIZATÓRIA E CARÁTER PROVISÓRIO, NÃO INCORPORÁVEL AOSVENCIMENTOS - RECURSO IMPROVIDO. 1 - A jurisprudência pacificada desta Egrégia Corte é no sentido de que épossível a supressão do auxílio alimentação, não havendo infringência aosprincípios constitucionais do direito adquirido, irretroatividade da lei eirredutibilidade dos vencimentos, por não estar inserto no conceito devencimentos, não tendo natureza remuneratória, mas sim indenizatória e decaráter transitório, não incorporando aos vencimentos. 2 - Também não violou o princípio da isonomia (art. 5º, caput, da CF), eis quetratou desigualmente desiguais. Isto porque a concessão do auxílioalimentação aos que ganham menos, concomitante com sua não concessãoaos que ganham mais, traduz descrimem não afrontoso à garantiaconstitucional. Processo: 024.02.011111-8 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador :SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 06/03/2007 Data de Leitura: 20/03/2007 Data da Publicação no Diário : 28/03/2007 Relator : ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - Relator Substituto : IZAIASEDUARDO DA SILVA - Vara de Origem : VITÓRIA - 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.

APELAÇÃO CÍVEL - SUPRESSÃO DO AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO -DIREITO ADQUIRIDO - INOCORRÊNCIA - INFRINGÊNCIA AOPRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE SALARIAL E PRINCÍPIO DAIGUALDADE - INOCORRÊNCIA - BENEFÍCIO DE CARÁTERPROVISÓRIO - SENTENÇA MANTIDA. 1 - Não há infringência aos princípios constitucionais do direito adquirido eirretroatividade da lei, previstos no inciso XXXVI do artigo 5º, eis que, oauxílio alimentação é um benefício concedido diretamente ao servidor ativo,em pecúnia, de caráter transitório e indenizatório que não incorpora aovencimento. 2 - Não há que se falar em infringência ao princípio da irredutibilidadesalarial, visto que, não houve redução ao vencimento base e, sim, a supressão,por via legal, do auxílio financeiro. 3 - Não há inconstitucionalidade da lei nº 5.859/99, posto que, hácompatibilidade da lei referida com a Constituição Federal. Processo:024.00.013171-4 Ação: Apelação Civel - TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento : 09/01/2007 Data de Leitura : 16/01/2007 Data da Publicação noDiário : 23/01/2007 Relator : ALINALDO FARIA DE SOUZA Vara de Origem : VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL-

No mesmo sentido, menciono outros julgados, referentes ao mesmo tema, decididosreiteradamente pelo egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo:

(Número do processo: 100.06.003429-3 Ação: Mandado de Segurança ÓrgãoJulgador: TRIBUNAL PLENO - Data da Publicação no Diário: 24/01/2007 Rel.:RÔMULO TADDEI - Rel.Substituto: FLAVIO JABOUR MOULIN).

(Número do processo: 024.00.013171-4 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL - Data da Publicação no Diário: 23/01/2007 Rel.:ALINALDO FARIA DE SOUZA).

(Número do processo: 100.04.000996-9 Ação: Mandado de Segurança ÓrgãoJulgador: TRIBUNAL PLENO - Data da Publicação no Diário: 22/08/2006 Rel.:MANOEL ALVES RABELO).

(Processo nº 100.04.002310-1, Órgão Julgador - Tribunal Pleno, Rel. Des. RômuloTaddei, DJ 11.1.2006).

(Processo nº 024.04.900844-4, 4ª C.C. Rel. Des. Carlos Roberto Mignone, DJ18.1.2005).

Destarte, fiel à constante orientação do Egrégio Tribunal de Justiça, máximointérprete do direito Estadual, adoto a diretriz aqui fixada, para ter como legítima anormatização introduzida pela Lei Estadual 5.859/99, não tendo violado o princípioda isonomia, contido no art. 5º, caput, da CF, porque tratou desigualmente osdesiguais. A concessão do auxílio-alimentação aos que ganham menos, concomitantecom sua não concessão aos que ganham mais, não afronta ao princípio da igualdade.

De igual maneira, a Lei 5.859/99 não violou o princípio da irredutibilidade devencimentos, tendo em vista o caráter indenizatório, e não vencimental, do auxílioalimentação, conforme assentou o Egrégio TJES em seus recentes julgados, razão


pela qual a sentença monocrática, quanto a este aspecto, não merecequalquer reparo.

Finalmente, aduz a apelante que a condenação em honorários advocatícios,arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa deve ser reformada, tendoem vista o deferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita, em sede deagravo de instrumento.

-0No que concerne à condenação da ora apelante em custas e honoráriosadvocatícios, observo que merece reforma a sentença de piso, tendo em vista adecisão proferida por esta segunda câmara cível, nos autos do agravo de instrumentonº 024.049.011.703, em que foram concedidos os benefícios da assistência judiciáriagratuita à ora apelante.

Diante do exposto, dou provimento parcial ao presente recurso, na forma do art.557, §1º- A do Código de Processo Civil, para reformar a sentença recorrida quantoà condenação em custas e honorários advocatícios. Considerando que a apelanteencontra-se amparada pelos benefícios da assistência judiciária gratuita,suspendo a exigibilidade das custas e honorários advocatícios, na forma doart. 12 da Lei 1.060/50.

Publique-se na íntegra. Diligencie-se.

Vitória-ES., 18 de Maio de 2007.

-0

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

7- Apelação Civel Nº 24040152092VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE FATIMA SUELI DOS SANTOS RIBEIRO Advogado(a) ANA IZABEL VIANA GONSALVESAdvogado(a) CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAAdvogado(a) DANIELLE PINA DYNAAdvogado(a) LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAAdvogado(a) NEUZA ARAUJO DE CASTROAPDO E.E.SANTO Advogado(a) MARIA DA P BORGESRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Cuidam os autos de Apelação interposta em face da r. Sentença proferida pelo MM.Juiz da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, nos autos da Ação Ordináriaque julgou improcedente o pedido contido na inicial, entendendo que a concessãodo auxílio-alimentação aos que ganham menos, concomitantemente com a sua nãoconcessão aos que ganham mais, traduz descrimem não afrontoso ao princípio daigualdade, bem como que a Lei nº 5.859/99 não violou o princípio dairredutibilidade de vencimentos, tendo em vista seu caráter indenizatório.

Alega a Apelante que é servidora do Poder Executivo Estadual, vinculada àSecretaria de Administração, cuja relação funcional é regida pela Lei Complementar46/94, possuindo o direito ao vencimento básico, e outros auxílios financeiros, entreeles o auxílio alimentação, previsto no art. 90 da Lei Complementar 46/90,regulado pelas Leis 5302/96, 5432/95 e 5739/98. Acrescenta que com o advento da Lei 5859/99, o art. 2º suprimiu o referidobenefício para os servidores que percebessem remuneração superior a R$ 1.000,00(mil reais), razão pela qual a administração estadual passou a utilizar-se destefundamento legal para justificar o não pagamento da referida verba, o que não sejustifica, uma vez que permaneceram inalteradas as condições ensejadoras doreferido auxílio alimentação.

Sustenta seu pedido na irretroatividade da lei e do direito adquirido, além dairredutibilidade de vencimentos, pugnando pela reforma da sentença de piso.

Contra-razões de apelação às fls. 102/117, no sentido de que se mantenha na íntegraa r. Sentença monocrática.

É o relatório. Passo a decidir monocraticamente, sob o permissivo do art. 557do Código de Processo Civil.

Conforme relatado, cuida-se de recurso de Apelação Cível interposto contra a r.Sentença que julgou improcedente o pedido formulado na presente Ação Ordinária.

Insurge-se a apelante contra o fato de que não poderia ter sido suprimido opagamento do auxílio alimentação, uma vez que destina-se a suprir a necessidade dosservidores de se alimentarem quando fora de suas residências, mantendo-os emcondições físicas e mentais para atenderem aos interesses da Administração.

Por conseguinte, alega que a sonegação do auxílio-alimentação ofende os princípiosda irredutibilidade dos vencimentos, do direito adquirido e da irretroatividade dasleis.

No âmbito do Tribunal de Justiça do Espírito Santo a matéria aqui discutida já foienfocada em diversas oportunidades, sendo majoritário o entendimento que reputa asupressão do auxílio-alimentação inovação jurídica em conformidade com ospostulados constitucionais.

Nos termos do art. 90 da LC 46/94, a concessão de auxílio alimentação seria feita deacordo com os limites e condições a serem estabelecidas em regulamento. Porconseguinte, sucedeu a lei ordinária nº 5.859/99, que estabeleceu condições diversaspara concessão do aludido benefício, no que incidiu por autorização da primeira, nãohavendo que se falar em direito adquirido.

Por outro lado, não está o auxílio alimentação inserto no conceito de vencimentos,não tendo natureza remuneratória, mas sim indenizatória. Daí a possibilidade de suasupressão.

Nesse sentido é a constante orientação do Tribunal de Justiça do Espírito Santo,verbis:

ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - APELAÇÃO CÍVEL - AUXÍLIOALIMENTAÇÃO - SUPRESSÃO INFRAÇÃO A DIREITO ADQUIRIDOIRRETROATIVIDADE DAS LEIS E IRREDUTIBILIDADE DOSVENCIMENTOS - INOCORRÊNCIA - BENEFÍCIO DE NATUREZAINDENIZATÓRIA E CARÁTER PROVISÓRIO, NÃO INCORPORÁVEL AOSVENCIMENTOS - RECURSO IMPROVIDO. 1 - A jurisprudência pacificada desta Egrégia Corte é no sentido de que épossível a supressão do auxílio alimentação, não havendo infringência aosprincípios constitucionais do direito adquirido, irretroatividade da lei eirredutibilidade dos vencimentos, por não estar inserto no conceito devencimentos, não tendo natureza remuneratória, mas sim indenizatória e decaráter transitório, não incorporando aos vencimentos. 2 - Também não violou o princípio da isonomia (art. 5º, caput, da CF), eis quetratou desigualmente desiguais. Isto porque a concessão do auxílioalimentação aos que ganham menos, concomitante com sua não concessãoaos que ganham mais, traduz descrimem não afrontoso à garantiaconstitucional. Processo: 024.02.011111-8 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador :SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 06/03/2007 Data de Leitura: 20/03/2007 Data da Publicação no Diário : 28/03/2007 Relator : ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNON - Relator Substituto : IZAIASEDUARDO DA SILVA - Vara de Origem : VITÓRIA - 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.

APELAÇÃO CÍVEL - SUPRESSÃO DO AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO -DIREITO ADQUIRIDO - INOCORRÊNCIA - INFRINGÊNCIA AOPRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE SALARIAL E PRINCÍPIO DAIGUALDADE - INOCORRÊNCIA - BENEFÍCIO DE CARÁTERPROVISÓRIO - SENTENÇA MANTIDA. 1 - Não há infringência aos princípios constitucionais do direito adquirido eirretroatividade da lei, previstos no inciso XXXVI do artigo 5º, eis que, oauxílio alimentação é um benefício concedido diretamente ao servidor ativo,em pecúnia, de caráter transitório e indenizatório que não incorpora aovencimento. 2 - Não há que se falar em infringência ao princípio da irredutibilidadesalarial, visto que, não houve redução ao vencimento base e, sim, a supressão,por via legal, do auxílio financeiro. 3 - Não há inconstitucionalidade da lei nº 5.859/99, posto que, hácompatibilidade da lei referida com a Constituição Federal. Processo:024.00.013171-4 Ação: Apelação Civel - TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data deJulgamento : 09/01/2007 Data de Leitura : 16/01/2007 Data da Publicação noDiário : 23/01/2007 Relator : ALINALDO FARIA DE SOUZA Vara de Origem :VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL-

No mesmo sentido, menciono outros julgados, referentes ao mesmo tema, decididosreiteradamente pelo egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo:


(Número do processo: 100.06.003429-3 Ação: Mandado de Segurança ÓrgãoJulgador: TRIBUNAL PLENO - Data da Publicação no Diário: 24/01/2007 Rel.:RÔMULO TADDEI - Rel.Substituto: FLAVIO JABOUR MOULIN).

(Número do processo: 024.00.013171-4 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador:TERCEIRA CÂMARA CÍVEL - Data da Publicação no Diário: 23/01/2007 Rel.:ALINALDO FARIA DE SOUZA).

(Número do processo: 100.04.000996-9 Ação: Mandado de Segurança ÓrgãoJulgador: TRIBUNAL PLENO - Data da Publicação no Diário: 22/08/2006 Rel.:MANOEL ALVES RABELO).

(Processo nº 100.04.002310-1, Órgão Julgador - Tribunal Pleno, Rel. Des. RômuloTaddei, DJ 11.1.2006).

(Processo nº 024.04.900844-4, 4ª C.C. Rel. Des. Carlos Roberto Mignone, DJ18.1.2005).

Destarte, fiel à constante orientação do Egrégio Tribunal de Justiça, máximointérprete do direito Estadual, adoto a diretriz aqui fixada, para ter como legítima anormatização introduzida pela Lei Estadual 5.859/99, não tendo violado o princípioda isonomia, contido no art. 5º, caput, da CF, porque tratou desigualmente osdesiguais. A concessão do auxílio-alimentação aos que ganham menos, concomitantecom sua não concessão aos que ganham mais, não afronta ao princípio da igualdade.

De igual maneira, a Lei 5.859/99 não violou o princípio da irredutibilidade devencimentos, tendo em vista o caráter indenizatório, e não vencimental, do auxílioalimentação, conforme assentou o Egrégio TJES em seus recentes julgados.

Assim, não tendo a apelante apontado razão que justifique a reforma da sentença depiso, cujo tema já foi reiteradamente decidido pelo egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, entendo que a mesma deve ser mantida em todos os seustermos.

-0Diante do exposto, nego provimento ao presente recurso, na forma do art. 557 doCódigo de Processo Civil, por ser manifestamente improcedente e estar emconfronto com jurisprudência dominante deste egrégio Tribunal.

Publique-se na íntegra. Diligencie-se. Vitória-ES., 17 de Maio de 2007.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

8- Embargos de Declaração Nº 35000113346VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JOSÉ RICARDO DE ABREU JÚDICE - PROCURADOR DOESTADOEMGDO MARCOS DANIEL LABORATORIO LTDA Advogado(a) BRENDA CALDARA MODENESIAdvogado(a) MARCOS ANTONIO COSTA DOS SANTOSAdvogado(a) YARA DEPIANTTI GOBBORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO interpôs Embargos de Declaração alegandoa existência de omissão no acórdão e objetivando prequestionamento.

Sustenta a embargante que o acórdão não teria se manifestado sobre o disposto noartigo 10, inciso XVII da Lei Federal nº 6437/77, que constitui infração sanitária aexposição a uso público de produto com validade vencida.

O embargado não apresentou resposta, embora tenha sido devidamente intimado.

É o breve relatório. Passo a decidir.

O embargante alega a existência de omissão no acórdão por não ter se manifestadosobre o cometimento da infração sanitária prevista .no artigo 10, inciso XVII da LeiFederal nº 6437/77.

Analisando a decisão embargada vejo que esta analisou devidamente a questão,expondo de maneira clara as razões do convencimento deste julgador.

A caracterização da omissão tem por pressuposto a necessidade de pronunciamentosobre o ponto. Se a fundamentação da conclusão a que chegou o julgador independedo enfrentamento da questão, inexiste omissão.

Dessa forma, o magistrado não necessita examinar todos os fundamentos se umdeles já é suficiente para acolher ou rejeitar o pedido. Neste sentido:

“PROCESSO CIVIL. SENTENÇA. FUNÇÃO PRATICA. A FUNÇÃOJUDICIAL É PRATICA, SÓ LHE IMPORTANDO AS TESES DISCUTIDASNO PROCESSO ENQUANTO NECESSÁRIAS AO JULGAMENTO DACAUSA. NESSA LINHA, O JUIZ NÃO PRECISA, AO JULGARPROCEDENTE A AÇÃO, EXAMINAR-LHE TODOS OS FUNDAMENTOS.SE UM DELES E SUFICIENTE PARA ESSE RESULTADO, NÃO ESTAOBRIGADO AO EXAME DOS DEMAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREJEITADOS. (EDRESP 15450 / SP ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NORECURSO ESPECIAL 1991/0020756-0 Fonte DJ DATA:06/05/1996 PG:14399Relator Min. ARI PARGENDLER)

É cediço que o poder público usando de seu poder-dever de fiscalização pode lavrarautos de infração, entretanto, para tal deve seguir as formalidades previstas em lei.

Estando constatado que o procedimento administrativo instaurado contra oembargado não observou as formalidades prescritas em lei, não há necessidade de seanalisar a infração que em tese teria sido cometida, em razão da nulidade do auto deinfração.

Assim, não há que se falar em omissão mas em adoção de tese contrária aoentendimento da embargante. Ocorre que esta não é uma matéria a ser discutida emsede de embargos de declaração.

Dessa forma, não foi apontado nenhuma omissão, obscuridade ou contradição noacórdão embargado e sim foram feitas alegações na tentativa de que a matéria jádecidida possa ser reapreciada, o que representa um total desvirtuamento do recurso,que não se presta à rediscussão da causa, mas tão somente ao seu aclareamento.

Diante do exposto, com os poderes conferidos pelo artigo 557, caput, negoseguimento ao presente recurso.Intimem-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

Vitória, 24 de Maio de 2007FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOS

Secretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070003486- AÇÃO CAUTELAR INOMINADAJOÃO ANTONIO CASER SOBRINHO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8.841 ES RODRIGO CASSARO BARCELLOS8922 ES LICINIA STORCHCARLOS MAGNO CANAL ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8.841 ES RODRIGO CASSARO BARCELLOS8922 ES LICINIA STORCHMIGUEL LAURENZONI ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8.841 ES RODRIGO CASSARO BARCELLOS8922 ES LICINIA STORCHPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR



MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2050012398COMARCA DE ALEGREAPTE.: LIZETE ALVES DA SILVAADVOGADO(A): SIRO DA COSTARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - ALVARÁ - TEORIA DA CAUSA MADURA, §3º DOART. 515 CPC - LEGISLAÇÃO POSTERIOR - RECURSO PROVIDO 1 - COMPROVADO NOS AUTOS QUE O RECORRENTE NÃO ÉCARECEDOR DO DIREITO DE AÇÃO, DEVE ESTE E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA JULGAR O RECURSO INTERPOSTO, JÁ QUE A CAUSA VERSAEXCLUSIVAMENTE SOBRE MATÉRIA DE DIREITO E O PROCESSOESTÁ EM CONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO, NA FORMA DOART. 515, § 3º, CPC (TEORIA DA CAUSA MADURA).2 - LEGISLAÇÃO POSTERIOR À DATA DO ÓBITO DO EMPREGADO,NÃO HÁ QUE SER EMPREGADA VEZ QUE ESTE SE DEU EM 03/10/1985.3 - IMPORTANTE SE FAZ OBSERVAR, QUE O EMPREGADO OPTOUPELO FGTS EM 06/02/1985, ASSIM RAZÃO NÃO HÁ PARA SE TRAZER ÀBALIA A LEI Nº 8.036/90 E O DECRETO Nº 99.648/90, JÁ QUE OEMPREGADO ERA FALECIDO À ÉPOCA DESTES, E NÃO PODERIAESCOLHER POR UMA DAS MODALIDADES DE FGTS.4 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11990384841COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: DACASA FINANCEIRA S/AADVOGADO(A): FLAVIA QUINTEIRA MARTINSADVOGADO(A): JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIORAPDO.: TEREZA VALIATI FARIASADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO. PRELIMINAR DE DESERÇÃO. JUNTADA DECOMPROVANTE DE PAGAMENTO DE CUSTAS POSTERIOR AAPRESENTAÇÃO DO RECURSO. ACOLHIMENTO.RECURSO NÃOCONHECIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR DE DESEÇÃO PARA NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13020007061COMARCA DE CASTELOAPTE.: PORTO SEGURO ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ COLAAPDO.: ARGOS DISTRIBUIÇÃO PROFISSIONAL LTDA.ADVOGADO(A): MARIO VIEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ROBSON LUIZ D'ANDREARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DEPÓSITO - ART. 627 CC -IMPOSSIBILIDADE DE DEPÓSITO DE DINHEIRO - INTELIGÊNCIA DOART. 902, I, DO CPC - RECURSO IMPROVIDO.

1 - PELO CONTRATO DE DEPÓSITO RECEBE O DEPOSITÁRIO UMOBJETO MÓVEL, PARA GUARDAR, ATÉ QUE O DEPOSITANTE ORECLAME. 2 - CARACTERIZA-SE O CONTRATO DE DEPÓSITO, POR SER AQUELEATRAVÉS DO QUAL UM DOS CONTRATANTES RECEBE DO OUTRO UMBEM MÓVEL, OBRIGANDO-O A GUARDÁ-LO, TEMPORÁRIA EGRATUITAMENTE, PARA RESTITUÍ-LO QUANDO LHE FOR EXIGIDO.3 - NOS MOLDES DO ART. 902, I DO CPC, A COISA DEVE SERENTREGUE EM 5 DIAS, OU CONSIGNADO EM DINHEIRO O SEUEQUIVALENTE.4 - RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13079000033COMARCA DE CASTELOAPTE.: MASTER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ MARIA BORGES DOS REISAPTE.: LIETE FERRAÇO ANDREAOADVOGADO(A): LUIZ MARIA BORGES DOS REISAPDO.: AGROFERTIL S/A INDUSTRIA E COMERCIO DEFERTILIZANTESADVOGADO(A): ENOSMAR OLMORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – PEQUENAPROPRIEDADE RURAL - EXPLORAÇÃO FAMILIAR -IMPENHORABILIDADE - NÃO OCORRÊNCIA - PENHORA SOBRE BEMIMÓVEL - INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE DO DEVEDOR – RECURSOIMPROVIDO.1 – PARA QUE A PEQUENA PROPRIEDADE RURAL SEJAABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEL, É IMPRESCINDÍVEL QUE SEJA OÚNICO IMÓVEL DO AGRICULTOR E SEJA EXPLORADO PARA A SUASUBSISTÊNCIA E DE SUA FAMÍLIA (ART. 649, X DO CPC C/C ART. 4º, § 2ºDA LEI 8.009/90).2 – PORTANTO, NÃO ESTANDO PRESENTES TAIS REQUISITOS, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA DO BEM.3 – É INDISPENSÁVEL A INTIMAÇÃO DO CÔNJUGE DO DEVEDORQUANDO A PENHORA RECAIR SOBRE BEM IMÓVEL, NOS TERMOS DOART. 669, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. SENTENÇA MANTIDA4 – RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14030043799COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): RAFAEL INDUZZI DREWSAPDO.: VIA DI MARE CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): CILESIO ODAIL MARCHIORIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL E ADMINISTRATIVO. CITAÇÃO POREDITAL EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DEVE SERIMPLEMENTADA SOMENTE SE MALOGRADAS ANTERIORESTENTATIVAS DE REALIZAÇÃO DA CITAÇÃO REAL, O QUE NÃO SEDEU NO CASO, EMBORA O PODER PÚBLICO RECORRENTE TIVESSEDADOS ATUALIZADOS DOS SÓCIOS DA PESSOA JURÍDICA, QUE AREPRESENTAM. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050065706COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: REI DO REAL UTILIDADES LTDA. MEADVOGADO(A): ANDREIA F TORNIERI


ADVOGADO(A): FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDO.: ESPÓLIO DE ELIAS DALLA E VELIDE SERAFINI DALLAADVOGADO(A): HELOISA HELENA MUSSO DALLAAPDO.: DECIO DALLAADVOGADO(A): HELOISA HELENA MUSSO DALLARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO - PRELIMINAR DE AUSÊNCIADE PREPARO - ART. 9º DA LEI Nº 1.060/50 - PRELIMINAR REJEITADA -PRELIMINAR DE NULIDADE ABSOLUTA - INTIMAÇÃO - PRELIMINARACOLHIDA - SENTENÇA ANULADA - RECURSO PROVIDO1 - ESTANDO O APELANTE REVESTIDO PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, INCIDE ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO O INTEIRO TEORDO ART. 9 DA LEI Nº 1.060/50. PRELIMINAR REJEITADA. 2 - IN CASU, O PATRONO JUDICIAL POSTUMAMENTE NOMEADO, NÃOFORA INTIMADO DA DATA RESPECTIVA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, AUSENTANDO-SE PELA NÃO CIÊNCIADA INFORMAÇÃO, O QUE, ATO CONTÍNUO, IMPEDIU A PRODUÇÃONEVRÁLGICA DE PROVA TESTEMUNHAL, QUE PODERIA ELIDIR OUNÃO O PONTO CONTROVERTIDO OUTRORA FIXADO EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR. PRELIMINAR ACOLHIDA.3 - SENTENÇA ANULADA.4 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRIMEIRA PRELIMINAR, ACOLHENDO A SEGUNDA PRELIMINARDE NULIDADE DA SENTENÇA DANDO PROVIMENTO AORECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050102848COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO(A): SIDNEY GIVIGIAPDO.: MUSSOLINI VITALLIADVOGADO(A): JOAO CARLOS BATISTAADVOGADO(A): KALINCA DALAPICOLA BATISTARELATOR SUBS.: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO. PAGAMENTO DE IPTU. PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO VIOLADOR DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA. NOTIFICAÇÃO DE PAGAMENTO GENÉRICA. ILICITUDE.IPTU INDEVIDO. IMOVEL URBANO NO QUAL SE DESENVOLVEATIVIDADE RURAL. NÃO INCIDÊNCIA DE IPTU. ITR. IMPOSTODEVIDO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050147322COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE.: ORLY JESUS BOLDRINIADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPDO.: CASA DE SAUDE SÃO BERNARDOADVOGADO(A): RENATA SPERANDIO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO GOBBO NASCIMENTORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO - HOSPITAL - CONTRATO -ATENDIMENTO FEITO - MORTE DO PACIENTE - IMPOSSIBILIDADEDE RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO - RECURSO IMPROVIDO.1) REALIZADAS TODAS AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS DO HOSPITALPARA ATENDER O PACIENTE, E O MESMO CHEGA AO ÓBITO, NÃO SEDEVE RESTITUIR O VALOR PAGO PELOS SERVIÇOS UMA VEZ QUE ACULPA PELA MORTE NÃO PODE SER ATRIBUÍDA AOS MÉDICOS DOHOSPITAL.2) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS RECURSOS

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 16039000316CONCEIÇÃO DO CASTELO - 1ª VARAAPTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO DA COSTAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDO.: NILDA VARGAS AZEVEDOADVOGADO(A): JOSE LUCIO DE ASSISAPDO.: DYLIO AZEVEDOADVOGADO(A): JOSE LUCIO DE ASSISRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS. AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO. DECRETO-LEI Nº 3.365/41. SEGUNDO O ART. 27, §1º DO DIPLOMA CITADO, O EXPROPRIANTE DEVE PAGARHONORÁRIOS ADVOCATÍCOS AO EXPROPRIADO CASO O VALORDEPOSITADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO SEJA MENOR DO QUEAQUELE DEFERIDO EM SENTENÇA. AO SE ANALISAR OS AUTOSVERIFICA-SE QUE, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, O VALORDEPOSITADO FOI SUPERIOR AQUELE DEFERIDO NA SENTENÇA, PORISSO, O EXPROPRIANTE NÃO DEVE PAGAR HONORÁRIOS. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO. VERBA HONORÁRIA INVERTIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010021798VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: REAL SEGUROS SAADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): GISELLE SANTOS COUYADVOGADO(A): LUIS HENRIQUE VIEIRAADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROADVOGADO(A): RIVELINO CESAR GUIMARÃESADVOGADO(A): SELMO ANTONIO FERREIRA FRAGAADVOGADO(A): WAGNER PESSOA VIEIRAAPDO.: MARCUS BERNADESADVOGADO(A): BEN HUR FELLIPE DA SILVAADVOGADO(A): IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO(A): IVANELES OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. SEGURO. ALEGAÇÃO DE QUE HOUVEINEXATIDÕES E OMISSÕES NA HORA DE PRESTAR INFORMAÇÕES,COMPROMETENDO A BOA-FÉ CONTRATUAL E A ACEITAÇÃO EFIXAÇÃO DO PRÊMIO. FALTA DE PROVA DESSA CIRCUNSTÂNCIA,VISTO NÃO ESTAREM JUNTADAS NOS AUTOS AS DECLARAÇÕESPRESTADAS PELO SEGURADO À SEGURADORA, QUE SÃO,JUSTAMENTE, A SUA GARANTIA CONTRA A MÁ-FÉ. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010080224VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: CARLOS ANTONIO BORGES SILVAADVOGADO(A): ANDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO


ADVOGADO(A): EUCLERIO DE A. SAMPAIO JRADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): LILIAN MAGESKI ALMEIDAADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULA .ADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): TATIANA MASCARENHAS KARNINKEADVOGADO(A): VANESSA GASPARINIAPDO.: BANCO FORD- FORD LEASING S/A ARRENDONDAMENTOMERCANTILADVOGADO(A): ERIC GARMEN DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FABIO GÓES ACERBIADVOGADO(A): NELSON PASCHOALOTTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. DANO MORAL. COBRANÇA INDEVIDA DEPARCELAS JÁ PAGAS. COMPROVAÇÃO, NOS AUTOS, DE ENVIO DENOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL PARA PAGAMENTO, EM 72 HORAS, DECINCO PRESTAÇÕES DE UM CONTRATO DE LEASING JÁ QUITADAS.DANO MORAL CONFIGURADO. COBRANÇA INDEVIDA.PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010202398VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: ADALTO TOMAS DOS PASSOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ADEMIR DA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ADILSON ANTONIO BINDAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: AELIDELSON SOARESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: AILTON MARTINS RICARDOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ANTONIO NOVAES PINAFFOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ALEXANDRE JOSE BETTEROADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ALVIMAR DE LIMA JACOMEADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: CARLOS ANTONIO MODESTO DE SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: CELSO CAPICHE PEREIRAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: CLESIO NEVESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: DAVID OLIVEIRAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: DENELZI JOSE MENDONÇAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: EDVALDO SANTANAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ERALDO JOSE RORIZADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ERONILTON VARGASADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: GENAIR DE SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: GENECY ANTONIO FABIANOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: GERALDO EZEQUIEL CANALADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JAIR RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JONILDO ONORIO DA CUNHAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JORGE BELINASSEADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JORGE CEZANA PASSINATO

ADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JOSE BAZILIO DE ALMEIDAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JOSE CARLOS MOTAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JOSE LINO DA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JOSE MARCOS DO AMARALADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: SD PM JOSIAS GALDINO DE AVILAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: JOUSELITO LUIZ LESSAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: LEANDRO BONIFACILADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: LEONARDO GEIKADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: LUCENILDO DAS NEVES FEDESZENADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: LUCIO CAETANO DE SOUZAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: MANOEL DA SILVA NUNESADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: MARCOS FRANCISCO DA CRUZADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: MILTON RICARDOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: NIRALDO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: PAULO BEVITORIOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ROGÉRIO TATAGIBA DOS SANTOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: ROSINALDO DE SOUZA RORIZADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: SEBASTIAO IZIDORO DE CARVALHOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: SILVANI ALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: VALDECIRO MOZER BRUMADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: VALDIR BATISTA DE ALFREDOADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: VALENTIM ARTHUR DA SILVA BISSADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: VALTER FERNANDO KROK FEDESZENADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: VALDO PINHEIROADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: WEDSON DA ROCHA GUILHERMEADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPTE.: WENDERSON MARCONY BATISTA DIASADVOGADO(A): ROMILTON ALVES VIEIRAAPDO.: INSTITUTO DA PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ESTADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS.VENCIMENTOS E PROVENTOS. CONVERSÃO EM URV. REJUSTE DE11,98%. FUNDAMENTO. ART. 168, DA CF/88. 2) CASO CONCRETO.VENCIMENTO E PROVENTOS. RECEBIMENTO DOS ESTIPÊNDIOS NODIA 20 DE CADA MÊS. ONUS PROBANDI. FALTA DE COMPROVAÇÃO.RECURSO IMPROVIDO.1) NO CASO SUB EXAMINE, EM QUE A DISCUSSÃO SE ESPRAIA EMTORNO DO RECEBIMENTO, PELOS SERVIDORES PÚBLICOS DOPODER LEGISLATIVO ESTADUAL, DO REAJUSTE DE 11,98% (ONZEVÍRGULA NOVENTA E OITO POR CENTO) SOBRE SEUSVENCIMENTOS, COMO FRISADO, TÊM-SE COMO IMPOSTERGÁVEL ACOMPROVAÇÃO DE QUE OS SUBSTITUÍDOS RECEBEM SEUSESTIPÊNDIOS NO DIA 20 (VINTE) DE CADA MÊS, COM VISTA A UMAINTERPRETAÇÃO SISTÊMICA DAS MEDIDAS PROVISÓRIAS 434 E 457/94E DA LEI 8.880/94, QUE DETERMINARAM A CONVERSÃO DOSVENCIMENTOS E PROVENTOS DE CRUZEIRO REAL PARA URV EM 1º


(PRIMEIRO), OU PRÓXIMO A ELE, TIVERAM UMA CORREÇÃO AMENOR QUANDO COMPARADOS AOS DEMAIS SERVIDORES QUEPERCEBEM SEUS ESTIPÊNDIOS NO ÚLTIMO DIA DO MÊS, DADO QUEA URV ERA CORRIGIDA DIARIAMENTE.2) OS APELANTES NÃO SE DESINCUMBIRAM DO ONUS PROBANDIQUE LHES TOCAVA, QUAL SEJA, A COMPROVAÇÃO DE QUE OSSUBSTITUÍDOS PERCEBEM SEUS VENCIMENTOS E PROVENTOS NADATA EM REFERÊNCIA, DEIXANDO VAGA A INDAGAÇÃO ACERCADESTE IMPERIOSO PONTO, FUNDAMENTAL AO DESLINDE DAQUESTÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020094512VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO ALVORADA S/AADVOGADO(A): ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): EVERDAN NUCCIAPDO.: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE ALFREDO CHAVESADVOGADO(A): BIANCA DE SOUZA MENEZESADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADO(A): DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADO(A): ELIANE CRISTINA CREMASCHIADVOGADO(A): LUCIANO GONÇALVES OLIVIERIRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA -RESPONSABILIDADE CIVIL - DANOMORAL - PROTESTO INDEVIDO - EMPRESA QUE TRANSMITEATRAVÉS DE ENDOSSO-MANDATO O TÍTULO PARA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA - EXCESSO DE PODERES DO MANDATÁRIO - EXEGESEDO ART. 663 DO NO NOVO CÓDIGO.1) SEMPRE QUE O MANDATÁRIO ESTIPULAR NEGÓCIOSEXPRESSAMENTE EM NOME DO MANDANTE, SERÁ ESTE O ÚNICORESPONSÁVEL; FICARÁ, PORÉM, O MANDATÁRIO PESSOALMENTEOBRIGADO, SE AGIR NO SEU PRÓPRIO NOME, AINDA QUE ONEGÓCIO SEJA DE CONTA DO MANDANTE.2) O ARBITRAMENTO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO PELOS DANOSMORAIS SOFRIDOS FORAM FIXADOS COM MODERAÇÃO ERAZOABILIDADE, LEVANDO EM CONTA AS CIRCUNSTÂNCIAS QUEABRANGERAM O FATO, AS CONDIÇÕES PESSOAIS EECONÔMICO-FINANCEIRAS DOS ENVOLVIDOS, ASSIM COMO O GRAUDA OFENSA MORAL, SUA REPERCUSSÃO PERANTE TERCEIROS EPESSOAS DO CONVÍVIO DO OFENDIDO E, AINDA, A PREOCUPAÇÃODE NÃO PERMITIR A TRANSFORMAÇÃO EM FONTE DE RENDAINDEVIDA DESTE E DE NÃO PASSAR DESAPERCEBIDO DO OFENSOR,ATINGINDO-LHE O PATRIMÔNIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DEFORMA MODERADA, RAZOÁVEL E JUSTA.3) INOBSTANTE HAVER UTILIZANDO-SE DE DISPOSITIVO LEGAL,RESSALTO QUE O JUIZ É LIVRE PARA ESTIPULAR O QUANTUM DAVERBA CONDENATÓRIA, E SE ENTENDEU, IN CASU, QUE DEVERIAFIXAR TAL VALOR, É PORQUE ANALISOU E CONCLUIU SER ESTE OVALOR ADEQUADO AO CASO, NÃO HAVENDO, COMO JÁ DITO,QUALQUER RAZÃO PARA A REFORMA DA REFERIDA VERBACONDENATÓRIA.4) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUIDA, QUANTO AO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020157525VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAPDO.: COMPANHIA DE HABITAÇAO E URBANIZAÇAO DE ESTADODO ESPÍRITOADVOGADO(A): RENATA PATERLINI MENDESADVOGADO(A): RENATA SATAUFFER DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO MIGUEL VERVLOETADVOGADO(A): SUELI DE PAULA FRANÇA

RELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL- AÇÃO ANULATÓRIA - EXTINÇÃO - 267, III CPC -HONORÁRIOS E CUSTAS PROCESSUAIS - POSSIBILIDADE - RECURSOPROVIDO - SENTENÇA REFORMADA.1) DISPÕE O § 2O, DO ART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE,NO CASO DO ITEM III DO MESMO ARTIGO DE LEI, O AUTOR SERÁCONDENADO A PAGAR AS DESPESAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.2) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030204929VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSMARI ASCHANER CRISTO REISAPDO.: GENILSA GONCALVES DE FARIAADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A): PAULO VELTENRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - PROGRESSÃOFUNCIONAL - AR. 16, I DA LEI Nº 4.264/95 - RECURSO IMPROVIDO 1 - UMA VEZ PROVADO QUE A APELENATE NÃO FICOUINTEIRAMENTE AFASTADA DE SUAS FUNÇÕES, EXERCENDO-AS DEFORMA PARCIAL, NÃO HÁ COMO NEGAR O DIREITO DEPROGRESSÃO FUNCIONAL LEGALMENTE PREVISTO. 2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030219075VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: ASSOCIAÇAO SERV INST PREVID ASSIST JERONIMO MONTEIROADVOGADO(A): DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO(A): HUGO CRUZ MAESTRIADVOGADO(A): JULIANA MARA FRAGA CÂMARAADVOGADO(A): RAPHAEL AMERICANO CÂMARAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.APLICAÇÃO DA LEI 8.880/94 AO SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS.PRECEDENTES DO STF. INAPLICABILIDADE, AOS SERVIDORESPÚBLICOS DO EXECUTIVO CAPIXABA, DA JURISPRUDÊNCIACONSOLIDADA DO STJ DE QUE O AUMENTO DE 11,98% DEVIDO ÀERRÔNEA CONVERSÃO DA URV SÓ SE APLICA A SERVIDORES DOJUDICIÁRIO, LEGISLATIVO E MINISTÉRIO PÚBLICO. O MOTIVO DESSADIFERENÇA É QUE A CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO POSSUI NORMA EXPRESSA QUE DETERMINA O PAGAMENTODOS VENCIMENTOS ANTES DO INÍCIO DO MÊS SUBSEQUÜENTE AODE TRABALHO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040124497VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: MARCIO GABRIEL SIMORADVOGADO(A): ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): FELIPE SARDENBERG MACHADO


ADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEAPDO.: LEDA MARIA DE SOUZA PERSICIADVOGADO(A): BRUNO PERSICIRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA - PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA - PRELIMINAR NÃO CONHECIDA - ART.333, II CPC - AUSÊNCIA DE PROVAS - RECURSO IMPROVIDO 1 - QUANDO A PRELIMINAR SE CONFUNDE COM O MÉRITO, ESTADEVE SER ANALISADA JUNTAMENTE COM O MÉRITO AD CAUSAM.PRELIMINAR NÃO CONHECIDA.2 - SEGUNDO O ART. 333, II DO CPC, O ÔNUS DA PROVA INCUMBE AORÉU, QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVOOU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR.3 - A AUSÊNCIA DE DOCUMENTO IN CASU, CAPAZ DE COMPROVAROS FATOS ALEGADOS PELO RECORRENTE, TORNA IMPOSSÍVEL AREFORMA PRETENDIDA. 3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR ARGÜÍDA, QUANTO AO MÉRITO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040176687VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: CECREST CETRAL COOP CREITO MUTUO ES LTDA.ADVOGADO(A): GISELDA GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): ROBERTO GARCIA MERÇONADVOGADO(A): RODRIGO JOSE PINTO AMMAPDO.: BANCOOB BANCO COOPERATIVA DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ALEX RAFAEL HOFFINGADVOGADO(A): ANDRE DE SOUZA MARTINSADVOGADO(A): DIEGO MARTINSADVOGADO(A): JACQUELINE R DE FREITAAS LEITEADVOGADO(A): JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOADVOGADO(A): LETICIA BRANDAO HERINGERADVOGADO(A): MAXIMILIANO PEREIRA DE CARVALHOADVOGADO(A): MERIELE MAIA C. DE S. OLIVEIRAADVOGADO(A): RENZO GAMA SOARESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO MONITÓRIA. SUSPENSÃO. INTELIGÊNCIADO ART. 18, DA LEI Nº 6.024/74. IMPOSSIBILIDADE DE EXEGESELITERAL, MAS TELEOLÓGICA. FLEXIBILIZAÇÃO. DISPOSIÇÃO LEGALABRANDADA. 2) CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. PROVAHÁBIL À MONITÓRIA. PRECEDENTES DO STJ. 3) DEPÓSITOEFETUADO EM CONTA-CORRENTE. SUPOSTA INOCORRÊNCIA.AUSÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO. RECURSO IMPROVIDO. 1) O ART. 18, DA LEI Nº 6.024/74 NÃO PODE SER INTERPRETADO DEFORMA LITERAL, POIS DA EXEGESE TELEOLÓGICA EXSURGETÃO-SOMENTE A FINALIDADE DE NÃO PRIVILEGIAR QUALQUERPRÁTICA QUE RESULTE NA FRUSTRAÇÃO DE DIREITO COMPROVADOE LEGÍTIMO, SENDO QUE DEVE HAVER ABRANDAMENTO DAAVENTADA DISPOSIÇÃO LEGAL.2) NÃO RESTAM DÚVIDAS ACERCA DA PRESTABILIDADE DOCONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE, POISSEGUNDO ORIENTAÇÃO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, CONTIDA NA SÚMULA 247, “O CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO EM CONTA CORRENTE, ACOMPANHADO DODEMONSTRATIVO DE DÉBITO, CONSTITUI DOCUMENTO HÁBILPARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO MONITÓRIA”.3) A APELANTE NÃO CARREOU AOS AUTOS O MÍNIMO INDÍCIO DEPROVA DE QUE NÃO TENHA SIDO O BANCO APELADO QUEMEFETUOU O DEPÓSITO PARA COBRIR SEU SALDO NEGATIVO,TAMPOUCO DA INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO OU DE SEUDESFAZIMENTO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040242638

VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ASSOCIAÇÃO SOCIEDADE CASA CAMINHO DA PAZADVOGADO(A): ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): FABIO PRETTIADVOGADO(A): FELIPE SARDENBERG MACHADOADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEAPDO.: LEDA MARIA DE SOUZA PERSICIADVOGADO(A): BRUNO PERCISIRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO - PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA - ART. 396 CPC - JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE REJEITADA - CONTRATO DE LOCAÇÃO - NÃOPAGAMENTO DE PARCELAS - RECURSO IMPROVIDO 1 - IN CASU, TRATANDO-SE DE MATÉRIA EXCLUSIVAMENTE DEDIREITO, SE FAZ POSSÍVEL O JULGAMENTO ANTECIPADO NOSTERMOS DO ART. 330, I DO CPC. ASSIM, A PROVA DOCUMENTAL ATEOR DO ARTIGO 396 DO CPC, DEVE VIR AOS AUTOSACOMPANHANDO A RESPOSTA. PRELIMINAR REJEITADA. 2 - UMA VEZ INADIMPLENTE O LOCADOR EM SUAS OBRIGAÇÕES,SURGE PARA A PARTE ADVERSA A PRETENSÃO DA COBRANÇAREFERENTE AO CRÉDITO A QUE FAZ JUS.3 - RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜÍDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060201308VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: ZANUBA MARIA LUCENA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAIMUNDO AFONSO DE ALVARENGAAPTE.: FRANCISCO FURTADO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAIMUNDO AFONSO DE ALVARENGAAPDO.: CONDOMINIO RESIDENCIAL PARQUE DAS CASTANHEIRASADVOGADO(A): HELODINA C. SOARESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) EMBARGOS À EXECU- ÇÃO. IMÓVELCONSCRITO. IMPENHORABI- LIDADE. INOCORRÊNCIA.INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, III, DA LEI Nº 8.009/90. COBRANÇA DECOTAS CONDOMINICIAS. 2) CÁLCULOS APRESENTADOS. FLAGRANTEEXCESSO DE EXECUÇÃO. INOBSERVÂNCIA DOS LIMITES DA RESJUDICATA. ABATIMENTO DO MONTANTE EQUIVALENTE A R$2.800,00. SENTENÇA DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. 3) JUROS DEMORA. FLUÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO. DATA INCORRETA NOSCÁLCULOS. EXCESSO DE EXECUÇÃO. RECURSO PROVIDO.1) POR SE TRATAR DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, SALUTAR OREGISTRO DE QUE DESCABE COGITAR DE IMPENHORABILIDADEDO IMÓVEL CONSTRITO NO CASO EM COTEJO, EIS QUE, NOSEXATOS TERMOS DO ART. 3º, III, DA LEI Nº 8.009/90, AIMPENHORABILIDADE NÃO SUBSISTE QUANDO EM VOGA ACOBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAIS DEVIDAS EM FUNÇÃO DORESPECTIVO IMÓVEL FAMILIAR.2) OS CÁLCULOS APRESENTADOS PELA PARTE EXEQÜENTE NÃOOBSERVARAM O TEOR DA SENTENÇA PROLATADA NO FEITOCOGNITIVO, ASSIM DESVIRTUANDO OS LIMITES DA RES JUDICATA.HÁ, POIS, FLAGRANTE EXCESSO DE EXECUÇÃO, NA MEDIDA EM QUEO VALOR PRINCIPAL DO DÉBITO DAS COTAS CONDOMINIAIS NÃO ÉAQUELE QUE CONSTA DO DEMONSTRATIVO DE FLS. 112,MORMENTE QUANDO A SENTENÇA QUE EMBASA A EXECUÇÃOACOLHEU APENAS PARCIALMENTE O PEDIDO DE COBRANÇA,DETERMINANDO O ABATIMENTO DO MONTANTE DE R$ 2.800,00(DOIS MIL E OITOCENTOS REAIS).3) SOBREMAIS, O TÍTULO EXECUTIVO DETERMINA A FLUÊNCIA DEJUROS A PARTIR DA CITAÇÃO, A QUAL OCORREU EM 03/07/2000, ENÃO NA DATA APONTADA PELO EXEQÜENTE EM SUA PLANILHA.TAL DATA TAMBÉM HÁ DE SER AJUSTADA NO DEMONSTRATIVO DEFLS. 112, SOB PENA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069006732VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: CONTAUTOADM E CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS SOUSA RAMOSADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAAPDO.: CONCEICOA DA BARRA DERIVADOS DE PETROLEO LTDA.RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO DE COBRANÇA .INDEFERIMENTO DA INICIAL . FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL .VENDA DE VEICULO COM GARANTIA FIDUCIÁRIA . COBRANÇA DESALDO DEVEDOR RESIDUAL . SENTENÇA ANULADA . INTELIGÊNCIADO ARTIGO 282 DO CPC . RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069013944VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: SERGIO BERMUDESADVOGADO(A): MONICA BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO(A): RICARDO PIMENTEL BARBOSAADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAAPDO.: HUGOLANDIA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A): ARLINDO SASSOADVOGADO(A): HENRIQUE TORRES DE FARIAADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): ORLANDO DIASRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO. CONDENAÇÃO DE ADVOGADO PARA PRESTARINDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. IMUNIDADE PROFISSIONAL.DEPENDENTE DE ESTAR PRESENTE A ÓRGÃO JURÍDICO. RECURSOIMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079000048VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: FARINAS INDUSTRIA E COM DE MASSAS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANÇAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAPTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANÇAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAPTE.: LUCIANO BEITEADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANÇA

ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSAPDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): EVERDAN NUCCIADVOGADO(A): GERSON DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO(A): GERVASIO FERNANDES CUNHA FILHOADVOGADO(A): LUCIANA JOANUCCI MOTTIADVOGADO(A): LUCIANO PORTEL MARTINSRELATOR SUBS.: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE CÉDULA DECRÉDITO BANCÁRIO. ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃOEXECUTIVA, DEVIDO À FALTA DE LIQUIDEZ DO TÍTULOAPRESENTADO E A EXCESSO DE EXECUÇÃO. APÓS A ANÁLISE DOCONTRATO FEITO ENTRE AS PARTES, VERIFICA-SE QUE A CÉDULADE CRÉDITO BANCÁRIO É TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL,CONFORME DEFINIDO EM LEI FEDERAL (LEI 10.931/04),COMPETENTE PARA TANTO, E QUE ESPELHA CRÉDITO CERTO,LÍQUIDO E EXIGÍVEL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079002473VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: FRANCISCA NOLASCOADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) EMBARGOS À EXECUÇÃO. PARCELASCOMPROVADAMENTE PAGAS NA VIA ADMINISTRATIVA.ABATIMENTO DO CRÉDITO EXEQÜENDO. VEDAÇÃO AOENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA.INOCORRÊNCIA. VIA ADEQUADA. 2) PROCESSO. INSTRUMENTOÉTICO DE EFETIVAÇÃO DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS.PRESTAÇÃO JURISDICIO- NAL. PRETENSÃO ABUSIVA. IMPOSSIBILI-DADE. 3) PLANILHAS SUBSCRITAS POR SERVIDOR DO INSS.ABATIMENTO DE CRÉDITO EXEQÜENDO. PAGAMENTO NO ÂMBITOADMINISTRATIVO. SENTENÇA ESCORREITA. RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO RESTA DÚVIDA DE QUE AS PARCELAS COMPROVADAMENTEPAGAS NA VIA ADMINISTRATIVA DEVEM SER ABATIDAS DOCRÉDITO EXEQÜENDO A FIM DE EVITAR INDESEJÁVELENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. GIZE-SE QUE TAL PROCEDER NÃOIMPLICA VIOLAÇÃO À COISA JULGADA, SENDO ADEMAIS A VIA DOSEMBARGOS À EXECUÇÃO ADEQUADA À FINALIDADE EM COTEJO.2) SENDO O PROCESSO “INSTRUMENTO ÉTICO DE EFETIVAÇÃO DASGARANTIAS CONSTITUCIONAIS” E INSTRUMENTO DE QUE SEUTILIZA O ESTADO PARA FAZER A ENTREGA DA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, NÃO SE PODE UTILIZÁ-LO COM FINS DE OBTER-SEPRETENSÃO MANIFESTAMENTE ABUSIVA, A ENRIQUECERINDEVIDAMENTE O POSTULANTE.3) EM SITUAÇÕES TAIS, AS PLANILHAS SUBSCRITAS POR SERVIDOR DAAUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA, APONTANDO OS VALORES PAGOS NAVIA ADMINISTRATIVA, ABATENDO-OS DO CRÉDITO DOSEXEQÜENTES E APONTANDO O SALDO A SER PAGO A CADA UM,MERECEM CREDIBILIDADE SUFICIENTE PARA AUTORIZAR SEJAM ASINFORMAÇÕES NELAS CONTIDAS LEVADAS EM CONSIDERAÇÃOPARA APURAÇÃO DO QUANTUM DEBEATUR. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079002762VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: HELEN MABLE CARRECO ALMEIDA


ADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAAPTE.: RAQUEL SPINASSEADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAAPTE.: PAULO SERGIO ROCHA MALTAADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DE QUESTÕES.MATÉRIA NÃO CONSTANTE DO EDITAL. DISCUSSÃO SUJEITO AOCRIVO JUDICIAL. CRITÉRIOS ATINENTES À LEGALIDADE DO ATOADMINISTRATIVO. 2) PREVISÃO EDITALÍCIA. ESTUDO DO TEMA“RECURSO”. 3) LEGISLAÇÃO ALUSIVA AO ASSUNTO. PÚBLICAÇÃO DALEI QUE ALTEROU O CPC. CIÊNCIA GERAL. 4) QUESTÕESELABORADAS. LEGISLAÇÃO EXISTENTE, MAS EM VACATIO LEGIS.POSSIBILIDADE. ALEGAÇÃO DE DESCONHECIMENTO AFASTADA.RECURSO IMPROVIDO.1) É POSSÍVEL AO PODER JUDICIÁRIO ADENTRAR EM DISCUSSÕES EMQUE CANDIDATOS ARGÚEM A NULIDADE DE QUESTÕES DECONCURSO PÚBLICO QUE, EM TESE, VEICULAM MATÉRIA NÃOCONSTANTE DO EDITAL. ISTO PORQUE, VERIFICA-SE QUE EM TAISHIPÓTESES O PODER JUDICIÁRIO NÃO INGRESSARÁ NO EXAME DOMÉRITO DO ATO ADMINISTRATIVO, MAS SIM EM CRITÉRIOSATINENTES À SUA LEGALIDADE.2) CONTUDO, TEM-SE QUE AO COBRAR O ESTUDO DO TEMA“RECURSO”, IMPÔS A BANCA EXAMINADORA, INEXORAVELMENTE, AEXIGÊNCIA DE O CANDIDATO ABEBERAR-SE DE TODAS ASINFORMAÇÕES CONCERNENTES A ESSA MATÉRIA PROCESSUAL, AEXEMPLO DE JURISPRUDÊNCIAS, DOUTRINAS E, A FORTIORI,LEGISLAÇÕES ALUSIVAS AO ASSUNTO.3) É POR TODOS SABIDO, MORMENTE POR CANDIDATOS QUE SEPREPARAM PARA A REALIZAÇÃO DE TÃO DIFÍCIL PROVA DEPROCURADOR MUNICIPAL, QUE AS NORMAS PASSAM A SERCONHECIDAS POR TODOS OS SEUS DESTINATÁRIOS A CONTAR DESUA PÚBLICAÇÃO, MAS SEUS EFEITOS SOMENTE PODERÃO SERSENTIDOS A CONTAR DA DATA FIXADA NO DIÁRIO OFICIAL, E, NOSILÊNCIO, NO PRAZO DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS, CONSOANTEART. 1º, DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.4) SENDO ASSIM, NÃO HÁ MOTIVOS PLAUSÍVEIS PARA SE IMPEDIRQUE UMA BANCA EXAMINADORA DE CONCURSO ELABOREQUESTÕES COM FULCRO NUMA LEGISLAÇÃO QUE JÁ EXISTE E,INCLUSIVE, JÁ É CONHECIDA (PRESUMIDAMENTE) POR TODOS, NAMEDIDA EM QUE, COM A SUA PÚBLICAÇÃO, AFASTA-SE QUALQUERALEGAÇÃO DE SEU DESCONHECIMENTO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970134409VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: SISTEMA INTEGRADO DE ENSINO CAPIXABA LTDA. SCADVOGADO(A): CARLOMAN DE MORAES GUIMARAESAPDO.: FELIPE MARQUES DE AGUIAR OLIVEIRAADVOGADO(A): SANDRA RIBEIRO VENTORIMRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. DANOS MORAIS. DIREÇÃO DE ESCOLA QUEDETERMINA A RETENÇÃO DE MATERIAL DIDÁTICO A ALUNOSINADIMPLENTES, EM SALA DE AULA. DANO MORAL CONFIGURADO.REDUÇÃO DO QUANTUM, POIS SE CONSIDEROU QUE ORESPONSÁVEL PELO SEU PAGAMENTO SERIA PESSOA JURÍDICA DEGRANDE PORTE, AO PASSO QUE A REAL RESPONSÁVEL É EMPRESABEM MAIS MODESTA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO. VERBAS SUCUMBENCIAIS MANTIDAS, À LUZ DA SÚMULA326 DO STJ.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990036659

VITÓRIA - VARA DE FALENCIA E CONCORDATAAPTE.: FEDERAÇÃO DOS TRAB NAS IND DE ALIM AF ESADVOGADO(A): GILBERTO ALVARES DOS SANTOSADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): PRISCILA CANDIDO BONADIMANADVOGADO(A): RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHOADVOGADO(A): ROBERTO K. ROQUES CÔRTESADVOGADO(A): ROSANGELA COCATE DE SOUZA LIMAAPDO.: MASSA FALIDA DE SALIBRAS S/A - INDUSTRIA E COMERCIORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) FALTA DE PREPARO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA NÃO APRECIADO. DEFERIMENTO IMPLÍCITODO PEDIDO. 2) CONCESSÃO DO BENEPLÁCITO. CONDENAÇÃO AOPAGA- MENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS. POSSIBILIDADE.SUSPENSÃO PELO PRAZO DE CINCO ANOS. EXEGESE DO ART. 12, DALEI Nº 1.060/50. 3) MÉRITO. NORMAS COLETIVAS. MULTAS. CLÁUSULASPENAIS. ESCOPO INDENIZATÓRIO. “INDENIZAÇÕES TRABA-LHISTAS”. CATEGORIA DE CRÉDITO PRIORITÁRIO. INTELIGÊNCIADO ART. 102, CAPUT, DO DECRETO-LEI Nº 7661/41 C/C ART. 449, § 1º,DA CLT. RECURSO PROVIDO.1) CONQUANTO NÃO TENHA A APELANTE COMPROVADO AREALIZAÇÃO DO PREPARO QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DOPRESENTE RECURSO, VERIFICA-SE A AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃOEXPRESSA DO MM. JUIZ A QUO ACERCA DO PEDIDO DE CONCESSÃODOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAFORMULADO NA PEÇA EXORDIAL, O QUE, DE RESTO, NOS REMETEÀQUELAS HIPÓTESES EM QUE HÁ DEFERIMENTO IMPLÍCITO DOPEDIDO, UMA VEZ QUE O ART. 5º DA LEI N.º 1.060/50 SOMENTEPERMITE O INDEFERIMENTO DO PLEITO PELO JULGADOR QUANDOEXISTIR “FUNDADAS RAZÕES” PARA TANTO.2) A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃOIMPEDE QUE O APELANTE SEJA CONDENADO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS, APENASDISPENSA O PAGAMENTO DAS REFERIDAS PARCELAS PELO PRAZODE 5 (CINCO) ANOS DESDE QUE A PARTE PERMANEÇAHIPOSSUFICIENTE, A TEOR DO ART. 12 DA LEI 1.060/50.3) AS MULTAS PREVISTAS NAS NORMAS COLETIVAS CONSTITUEM-SEEM VERDADEIRAS CLÁUSULAS PENAIS CONVENCIONADAS ENTRE ASPARTES, CUJO INTUITO É INDENIZAR/REPARAR DANOSRESULTANTES DO INADIMPLEMENTO POR UMA DELAS. EM RAZÃODISSO, INAFASTÁVEL A TESE JURÍDICA DE QUE POSSUEM NATUREZAINDENIZATÓRIA, TENDO POR FINALIDADE O RESSARCIMENTO DOPREJUÍZO SUPORTADO PELA OUTRA PARTE E, POR ISSO, INSEREM-SENAS “INDENIZAÇÕES TRABALHISTAS”. O CRÉDITO HABILITADODEVE INTEGRAR A CATEGORIA DE PRIORITÁRIO, NOS TERMOS DOART. 102, CAPUT, DO DECRETO-LEI N.º 7.661/41 C/C ART. 449, § 1º, DACONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990123424VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: HOSTESS HOTEIS E TURISMO ESPÍRITO SANTO S/AADVOGADO(A): MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESADVOGADO(A): PRISCILLA FIGUEIREDO DA CUNHA RODRIGUESAPTE.: HOTEL PAUAIA DE ITAPOÃ S/AADVOGADO(A): MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESADVOGADO(A): PRISCILLA FIGUEIREDO DA CUNHA RODRIGUESAPTE.: RESTAURANTE MARLIN BRANCO LTDA.ADVOGADO(A): MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A): PAULO CELIO GOMESADVOGADO(A): PRISCILLA FIGUEIREDO DA CUNHA RODRIGUESAPDO.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): JULIANA GAVA


ADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 08/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DEINDÉBITO - 1. DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR HOSTESS HOTÉIS ETURISMO ESPÍRITO SANTO S/A, HOTEL PRAIA DE ITAPOÃ S/A ERESTAURANTE MARLIN BRANCO LTDA.. - A) PRELIMINAR DE INÉPCIARECURSAL - DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 514, III DOCPC - REJEITADA. B) PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DAEMPRESA FORNECEDORA DE ENERGIA ELÉTRICA - ACOLHIDA.MÉRITO: ICMS - CÁLCULO POR DENTRO - CONSTITUCIONALIDADE -RECURSO IMPROVIDO - 2. DA APELAÇÃO ADESIVA INTERPOSTA PORESCELSA S/A - NÃO CONHECIMENTO. DO RECURSO INTERPOSTO POR HOSTESS HOTÉIS E TURISMOESPÍRITO SANTO S/A, HOTEL PRAIA DE ITAPOÃ E RESTAURANTEMARLIN BRANCO LTDA.. 1. PRELIMINAR DE INÉPCIA RECURSAL. DO SIMPLES COMPULSAR DOAPELO, PODE-SE FACILMENTE VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE PEDIDODE REFORMA DO DECISUM OBJURGADO, AINDA QUE NÃOFORMULADO DA MANEIRA MAIS TÉCNICA. ASSIM, SENDO POSSÍVELALCANÇAR-SE A INTENÇÃO DO RECORRENTE, TRADUZIDA NOCORPO DO RECURSO, O SEU CONHECIMENTO É MEDIDA QUE SEIMPÕE. PRELIMINAR REJEITADA.2. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESAFORNECEDORA DE ENERGIA ELÉTRICA. HÁ QUE SE RECONHECER AILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA EMPRESA FORNECEDORADE ENERGIA ELÉTRICA, EIS QUE NÃO PASSA DE MERAARRECADADORA DO ICMS DEVIDO PELO CONTRIBUINTE FINAL ÀFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, ESTA SIM, SUJEITO ATIVO DAOBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA. NESTE PASSO, HÁ QUE EXTINGUIR OFEITO QUANTO À APELADA, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.3. MÉRITO. APÓS A EDIÇÃO DA EC 33/2001, RESTOU PACIFICADO NOSTRIBUNAIS SUPERIORES O ENTENDIMENTO DE QUE O ICMS PODESER COBRADO DOS CONTRIBUINTES NA FORMA DO “CÁLCULO PORDENTRO”, OU SEJA, PODERÁ O IMPOSTO INTEGRAR SUA PRÓPRIABASE DE CÁLCULO.4. DO RECURSO ADESIVO INTERPOSTO POR ESCELSA S/A. NÃOCONHECIDO.5. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL PRINCIPAL IMPROVIDO E RECURSOADESIVO NÃO CONHECIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUIDA, ACOLHER A DE ILEGITIMIDADE PASSIVA,NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000120440VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: DJANIRA BELO PINTOADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESAPDO.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): MARIANA PINHO PERIMADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO CIVIL - DEC. DOENÇATRABALHISTACÍVEL - DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR DJANIRA BELO PINTO -VALORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- REFORMA DASENTENÇA - CONCEDIDA - DA APELAÇÃO INTERPOSTA PORCHOCOLATES GAROTO S/A - PRELIMINAR DE APRECIAÇÃO DEAGRAVO RETIDO - REJEITADA - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL- PREJUDICADO- MÉRITO - INEXISTÊNCIA DE NEXO DECAUSALIDADE - NEGADO - INJUSTIFICÁVEL INDENIZAÇÃO PORDOLO OU CULPA - NEGADO.DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR DJANIRA BELO PINTO:-NÃO É VIÁVEL AFASTAR-SE DO PATAMAR RAZOÁVEL, PARA ACONCESSÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, NA

OBSERVÂNCIA DO GRAU DE CULPA, BEM COMO O NÍVELSÓCIO-ECONÔMICO DO AUTOR E AO PORTE ECONÔMICO DORECORRIDO. COM RAZOABILIDADE, VALÊNDO-SE DO BOM SENSO,ATENTO ÀS PECULIARIDADES DE CADA CASO.DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR CHOCOLATES GAROTO S/A: 1-RESTANDO COMPROVADA NA PEÇA DE ABERTURA OSFUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO DA PRETENSÃO AUTORAL,NÃO HÁ COMO ACOLHER A PRELIMINAR DE APRECIAÇÃO DEAGRAVO RETIDO .2-PARA EVITAR TALTOLOGIA, TENDO EM VISTA TEOR DO VOTOPROFERIDO POR OCASIÃO DA APRECIAÇÃO DA MATÉRIA ARGUIDANO AGRAVO RETIDO, VEJO COMO PREJUDICADO O JULGAMENTODA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL.3-NEXO DE CAUSALIDADE- RELAÇÃO COMPROVADA ENTRE OEVENTO DANOSO REPRESENTADO PELA DOENÇA OCUPACIONAL EA AÇÃO QUE O PRODUZIU REDUNDANDO NA RESTRIÇÃOLABORATIVA, REPRESENTANDO ASSIM, A EXISTÊNCIA DO NEXOCAUSAL.4-INDENIZAÇÃO-É INDENIZÁVEL PELO DIREITO COMUM POR DOLOOU CULPA DO EMPREGADOR SEGUNDO NORMAS ESTABELECIDAS, ECONSEQUENTE OBRIGAÇÃO DE REPARAÇÃO DECORRENTE DEACIDENTE DE TRABALHO POR DESCUMPRIMENTO DESSESDEVERES. 5- RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER A PRELIMINAR ARGUIDA E QUANTO AO MÉRITO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE DJANIRA E NEGAR E NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DA CHOCOLATE GAROTO

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040043883VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BARTH CARNEIRO LTDA-MEADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESAPDO.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO(A): AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO(A): ANDRE LUIZ ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA.IRREGULARIDADES INCONTRO- VERSAS. AFERIDOR VIOLADO EDISCO TRAVADO. REDUÇÃO DO CONSUMO. DEPARTAMENTO DECRIMINALÍSTICA DA POLÍCIA CIVIL ACIONADA. LAUDO TÉCNICOCOM ISENÇÃO. 2) DESVIO DE ENERGIA ELÉTRICA EINADIMPLEMENTO. ATO LESIVO AO BEM COMUM. SERVIÇO PÚBLICOCOMPROMETIDO. SUSPENSÃO DE FORNECIMENTO CABÍVEL. 3)VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ANUÊNCIA DE MULTA. FALTA DECOMPROVAÇÃO. 4) MEDIDOR DE ENERGIA EM GARAGEM ANEXO.IMÓVEL ALUGADO. IRRELEVÂNCIA. QUEDA ABRUPTA DO CONSUMO.ASSERTIVA RETÓRICA. VALOR RESIDUAL E MULTA A SEREM PAGOS.EXORBITÂNCIA. INOCORRÊNCIA. COMPATIBILIDADE COM PERÍODODE DESVIO. RECURSO IMPROVIDO.1) SÃO INCONTROVERSAS AS IRREGULARIDADES CONSTATADAS NOMEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA (COM AFERIDOR VIOLADO EDISCO TRAVADO A FIM DE REDUZIR O CONSUMO). OU SEJA, AEXISTÊNCIA DE EFETIVO DESVIO DE ENERGIA ELÉTRICA É FATOINQUESTIONÁVEL. TANTO ASSIM O É QUE A EQUIPE DACONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO, ASSIM QUE CONSTATOU AIRREGULARIDADE, ACIONOU OS PERITOS DO DEPARTAMENTO DECRIMINALÍSTICA DA POLÍCIA CIVIL, EM CUJO LAUDO TÉCNICORESTOU EVIDENCIADA - EXTREME DE DÚVIDAS - A FRAUDE NOCONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA.2) O DESVIO DE ENERGIA SEGUIDO DE INADIMPLEMENTO DOCONSUMO APURADO CONSTITUEM ATOS LESIVOS À SOCIEDADE E


AO BEM COMUM, QUE DEVEM SER REPUDIADOS PELO JUDICIÁRIO,PENA DE ENCORAJAR-LHE O ILÍCITO E O CONSEQÜENTECOMPROMETIMENTO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS.3) A ALEGAÇÃO RECURSAL DE QUE TERIA HAVIDO VÍCIO DECONSENTIMENTO - IN CASU, DE COAÇÃO - PARA QUE FOSSERECONHECIDA A COMINAÇÃO DE MULTA É CERTAMENTEDESCABIDA, VISTO QUE INEXISTE NOS AUTOS QUALQUER LASTROPROBATÓRIO APTO A AMPARAR TAL ESPECULAÇÃO.4) O FATO DE ENCONTRAR-SE O MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICAEM GARAGEM ANEXA AO IMÓVEL ALUGADO EM NADA DESNATURAO ENTENDIMENTO RETRO, EIS QUE O CONSUMO MENSAL DASOCIEDADE EMPRESÁRIA RECORRENTE CAIU BRUSCAMENTEDURANTE SEIS MESES. CAUSA ESPÉCIE A RETÓRICA, NA MEDIDA EMQUE SERIA NO MÍNIMO ESTRANHO NÃO TER A APELANTEPERCEBIDO A ABRUPTA E REPENTINA REDUÇÃO DE CONSUMO. EEXATAMENTE POR ESTE MOTIVO É QUE MELHOR SORTE NÃOASSISTE À APELANTE NO QUE TANGE À PRETENSA EXORBITÂNCIADO VALOR RESIDUAL QUE LHE É COBRADO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040093854VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE.: CARLOS ALBERTO FONTES LIMAADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): AMERICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIORADVOGADO(A): BERNADETE PINHEIROADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): ERICK DE OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): JOSAFAR GUILHERME PEDRONIADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): JUSSARA MOREIRA DA LUZADVOGADO(A): LUIS FELIPE IMENES DE MENDONÇAADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): PAULETE PENHA VIEIRAADVOGADO(A): SANDRA LUIZA S MACHADOADVOGADO(A): SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIOADVOGADO(A): SONIA ASSAD PORTOADVOGADO(A): VERA LUCIA FAVARES BORBARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. PRESCRIÇÃO CONTRA AFAZENDA PÚBLICA. TERMO A QUO.1. A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICAPRESCREVE EM CINCO ANOS, A CONTAR DA OCORRÊNCIA DO ATOOU FATO APONTADO COMO CAUSADOR DO DANO.2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050053723VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: KOALA SERVICOS E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZAPDO.: PINHEIRO PAES TRANSPORTADOR REVENDEDORRETALHISTA DE COMBUSTADVOGADO(A): MARIA BERNADETH DEPIANTEADVOGADO(A): RODRIGO DA CUNHA NEVESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS, DE OFÍCIO, PELO JUIZ. POSSIBILIDADE.PRECEDENTES DO STJ E DO STF. VERBA ESTIPULADA EM 20% DA

CONDENAÇÃO. ANÁLISE DOS CRITÉRIOS DO § 3º DEMONSTRAACERTO NESSA CONTAGEM. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050078076VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROSADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V. LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCASAPDO.: SERGIO JACQUES DOS REIS COELHOADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A): EJANDIR ELIAS MARTINSADVOGADO(A): JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): RENATO ANTUNESADVOGADO(A): ROFOLFO PINA DE SOUZARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. SEGURO. VEÍCULO DOTADO DEDISPOSITIVO ANTIFURTO. FURTO. DEVER DA SEGURADORA EMINDENIZAR. A SEGURADORA TEM NA VISTORIA A OPORTUNIDADEDE CHECAR TODAS AS INFORMAÇÕES DADAS ACERCA DO VEÍCULO,OCASIÃO EM QUE PODERIA TER VERIFICADO A EXISTÊNCIA DEEQUIPAMENTO ANTIFURTO. SUA NEGLIGÊNCIA LHE IMPÕE ODEVER DE INDENIZAR, ALÉM DE NÃO TER PROVADO QUALQUERMÁ-FÉ DO APELADO. VALOR DA INDENIZAÇÃO ARBITRADA PELOMAGISTRADO FOI INFERIOR À REQUERIDA NA PEÇA EXORDIAL.PARTE AUTORA/APELADA DECAIU EM PARTE MÍNIMA DO PEDIDO,IMPÕE-SE A RESPONSABILIZAÇÃO, POR INTEIRO, DA SEGURADORAPELAS DESPESAS E HONORÁRIOS. ART. 21 PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050090980VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: LANCHONETE ZEPELLIN II - GAUCHO LTDA-MEADVOGADO(A): EUSTAQUIO REIS DE LIMAAPDO.: GIOVANA FAUSTINI BE HAPPY MEADVOGADO(A): RONALDO FAUSTINIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) CHEQUE. ORDEM DE PAGAMENTO À VISTA.AUTONOMIA, ABSTRAÇÃO E LITERALIDADE. ORIGEM DA EMISSÃO.RELATIVA IRRELEVÂNCIA. 2) CHEQUE REPASSADO A TERCEIRO.QUESTÕES LIGADAS À CAUSA DEBENDI. IMPOSSIBILIDADE DEMANIFESTAÇÃO CONTRA TERCEIRO LEGÍTIMO PORTADOR DOTÍTULO. EXCEÇÃO A CARGO DA MÁ-FÉ. EXEGESE DO ART. 25, DA LEINº 7.357/85. 3) INOPONIBILIDADE DE EXCEÇÕES PESSOAIS. AMPLACIRCULAÇÃO DO TÍTULO DE CRÉDITO. AQUISIÇÃO MALICIOSA NÃOCONFIGURADA. RECURSO IMPROVIDO.1) O CHEQUE É ORDEM DE PAGAMENTO À VISTA E CONTÉM, COMOOS DEMAIS TÍTULOS DE CRÉDITO EM GERAL, OS REQUISITOS DAAUTONOMIA, ABSTRAÇÃO E LITERALIDADE QUE ASSEGURAM AOSEU PORTADOR A GARANTIA DE RECEBIMENTO DO VALOR NELECONSIGNADO, POUCO IMPORTANDO A ORIGEM DE SUA EMISSÃO.2) UMA VEZ REPASSADO O CHEQUE A TERCEIRO, (NO CASO, AAPELADA), EVENTUAIS QUESTÕES LIGADAS À CAUSA DEBENDIORIGINÁRIA NÃO PODEM SER MANIFESTADAS CONTRA O TERCEIROLEGÍTIMO PORTADOR DO TÍTULO, SALVO SE COMPROVADA A SUAMÁ-FÉ, EVIDENCIADA PELO INTUITO DE PREJUDICAR O DEVEDOR,TAL QUAL DISPÕE O ARTIGO 25 DA LEI Nº 7.357/85.3) A INOPONIBILIDADE DAS EXCEÇÕES PESSOAIS FAZ-SENECESSÁRIA PARA ASSEGURAR AMPLA CIRCULAÇÃO DOS TÍTULOSDE CRÉDITO, FORNECENDO AOS TERCEIROS DE BOA-FÉ PLENAGARANTIA E SEGURANÇA NA AQUISIÇÃO DOS MESMOS. QUADRA


REGISTRAR QUE, NO CASO EM COMENTO, NÃO HÁ PROVA ALGUMADE QUE A APELADA TENHA ADQUIRIDO O TÍTULO,MALICIOSAMENTE, EM DETRIMENTO DA APELANTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050130992VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO BRADESCO SEGUROS S.A.ADVOGADO(A): CARLOS GUSTAVO G DE C T HECKADVOGADO(A): GISELI CECCATO BORGO LATORRACAADVOGADO(A): JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): JULIA MARCIER CARDOSO AYRESADVOGADO(A): MERCEDES HELENA DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO(A): OCTAMYR JOSE TELLES DE ANDRADE JUNIORADVOGADO(A): PEDRO PAULO OSÓRIO NEGRINIADVOGADO(A): RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAADVOGADO(A): RICARDO LASMAR SODRÉADVOGADO(A): VIVIANE LOSPALLUTO PRIORE APDO.: /APTE JOSIMAR CASTILHO DE FREITASADVOGADO(A): ANA LUCIA PEREIRA MACHADOADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÕES CÍVEIS. 1) APELO DO REQUERIDO. 1.1) SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT. REQUISITOS DO ART. 5º DA LEI Nº 6.194/74ATENDIDOS. PROVA DO ACIDENTE E DO DANO DECORRENTE. 1.2)LAUDO MÉDICO. PERDA DE 80% DE MOVIMENTOS DO MEMBROACIDENTADO. INVALIDEZ PERMANENTE. FINS SOCIAIS.IMPOSSIBILIDADE DE EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES HABITUAIS. 1.3)SALÁRIO MÍNIMO COMO INDEXADOR. INOCORRÊNCIA. CRITÉRIODE FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. PRECEDENTES. APELODO REQUERIDO IMPROVIDO. 2) APELO DO AUTOR. 2.1) QUANTUMDEBEATUR. VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOSINISTRO. 2.2) AJUTE DA SENTENÇA. CÁLCULO ARITMÉTICO. LIGEIRAMAJORAÇÃO. APELO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO.1.1) FORAM ATENDIDOS OS REQUISITOS PRESCRITOS NA LEI Nº6.194/74, ESPECIFICAMENTE EM SEU ART. 5º SEGUNDO O QUAL “OPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SERÁ EFETUADO MEDIANTESIMPLES PROVA DO ACIDENTE E DO DANO DECORRENTE,INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE CULPA, HAJA OU NÃORESSEGURO, ABOLIDA QUALQUER FRANQUIA DERESPONSABILIDADE DO SEGURADO.”1.2) O LAUDO ELABORADO POR ESPECIALISTA EM ORTOPEDIACONCLUI, APÓS A DESCRIÇÃO DAS SEQÜELAS DO ACIDENTE, QUE OAUTOR APRESENTA PERDA DE 80% DOS MOVIMENTOS DO MEMBROACIDENTADO. SUFICIENTE, POIS, PARA CARACTERIZAR SUAINVALIDEZ PERMANENTE, PORQUANTO - ATENTO AOS FINS SOCIAISA QUE A LEI Nº 6.194/74 SE DESTINA - PERCEBE-SE QUE AINCAPACIDADE PERMANENTE ALI DISPOSTA DEVE SER ENTENDIDACOMO A QUE TORNA A VÍTIMA INCAPAZ DE EXERCER SUAATIVIDADE HABITUAL.1.3) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM IMPOSSIBILIDADE DE ADOÇÃO DOCRITÉRIO DO SALÁRIO MÍNIMO PARA FIXAR O QUANTUMINDENIZATÓRIO, POIS A LEI CONCEDE TAL PERMISSÃO, E OSALÁRIO MÍNIMO NESTE CASO NÃO FOI UTILIZADO COMOINDEXADOR OU COEFICIENTE DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, MASAPENAS COMO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. APELO DOREQUERIDO IMPROVIDO.2.1) PARA A APURAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO, DEVE-SELEVAR EM CONTA O VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO SINISTRO. O § 1º DO ART. 5º DA LEI Nº 6.194/74, QUANDOENFOCA A “DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO” DEVE SER LIDOCOMO A DATA EM QUE A LIQUIDAÇÃO TORNOU-SE DEVIDA, OUSEJA, DATA DO SINISTRO, POIS DO CONTRÁRIO OS SALÁRIOSMÍNIMOS ALI PREVISTOS ESTARIAM EXERCENDO A FUNÇÃO DEINDEXADOR, O QUE É VEDADO PELA CF/88.2.2) MERECE SINGELO AJUSTE A SENTENÇA, POIS OCORREU UMEQUÍVOCO NO CÁLCULO DO MONTANTE INDENIZATÓRIO, VISTOQUE 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES À ÉPOCA DO

SINISTRO SOMARIAM RS 7.200,00 (SETE MIL E DUZENTOS REAIS) ENÃO O MONTANTE FIXADO NA SENTENÇA. APELO DO AUTORPARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DO BRADESCO SEGUROS S/A E DARPARCIALMENTE AO RECURSO DE JOSIMAR CASTILHO DEFREITAS

36 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990019636VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: FILLEMON ELIAS DE MELOADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO TUDE DE CERQUEIRAADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAPTE.: MARIA CLARA DE PINHO MELOADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO TUDE DE CERQUEIRAADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAPDO.: TANIA MARIA COUTINHO RODRIGUEZADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUES* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35990019636APTE.: TANIA MARIA COUTINHO RODRIGUEZAPDO.: FILLEMON ELIAS DE MELOAPDO.: MARIA CLARA DE PINHO MELORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO - RECURSO ADESIVO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -VALOR IRRISÓRIO - MAJORAÇÃO - PRINCIPIO DAPROPORCIONALIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.DIANTE DO PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE E DO ZELOPROFISSIONAL DISPENDIDO NA AÇÃO DÁ-SE PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO ADESIVO PARA FIXAR OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM 5% (CINCO PORCENTO).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO

37 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990138691VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIAAPTE.: /APDO NELI DAS GRACAS NALI FAIRICHADVOGADO(A): OTAVIO AUGUSTO COSTA SANTOSAPDO.: /APTE EDUARDO FAIRICH FILHOADVOGADO(A): MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL C/C OFERTA DEALIMENTOS - DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR NELI DAS GRAÇASNALI FAIRICH - PRELIMINAR DE DESERÇÃO ARGÜIDA PELORECORIDO - REJEITADA - MÉRITO: REEMBOLSO DA METADE DOVALOR DO IMÓVEL VENDIDO PELO RECORRIDO - INDEVIDO -PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS A TÍTULO SUCESSÓRIO -INCABÍVEL - MANUTENÇÃO DO QUANTUM FIXADO PELAMAGISTRADA - RECURSO IMPROVIDO. DA APELAÇÃO INTERPOSTAPOR EDUARDO FAIRICH FILHO - MANUTENÇÃO DO QUANTUMALIMENTÍCIO FIXADO PELA MAGISTRADA - FIXAÇÃO EMCONFORMIDADE COM O BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE -INCAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE NÃO COMPROVADA- RECURSO IMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR NELI DAS GRAÇAS NALI FAIRICH1. PRELIMINAR DE DESERÇÃO SUSCITADA PELO RECORRIDO.HAVENDO DESPACHO PROFERIDO PELA NOBRE MAGISTRADASINGULAR DEFERINDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA FORMULADO PELA RECORRENTE EM SUA PEÇARECURSAL, HÁ QUE SER REJEITADA A PRELIMINAR DE DESERÇÃOARGUIDA PELO RECORRIDO.2. MÉRITO: TENDO O IMÓVEL SIDO ALIENADO ENQUANTO OSLITIGANTES AINDA ESTAVAM CASADOS (INCLUSIVE COM ANUÊNCIADA RECORRENTE), COM O OBJETIVO DE PAGAR SUAS DÍVIDAS, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM REEMBOLSO DE METADE DO VALOR PELO


QUAL FORA VENDIDO, EIS QUE A PRESUNÇÃO É DE QUE O VALORTENHA SIDO UTILIZADO EM PROVEITO DA FAMÍLIA, INEXISTINDOPROVA EM CONTRÁRIO.3. O ART. 1659, INCISO I DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO NÃO DEIXADÚVIDAS AO PRECEITUAR QUE, TENDO O CASAL ADOTADO OREGIME DE COMUNHÃO PARCIAL DE BENS, INCABÍVEL FALAR-SE EMDIVISÃO DE BENS ADQUIRIDOS A TÍTULO SUCESSÓRIO.4. ESTABELECE O ART. 1.694, §1º DO CCB/02 QUE OS ALIMENTOSDEVEM SER FIXADOS NA PROPORÇÃO DAS NECESSIDADES DORECLAMANTE E DOS RECURSOS DA PESSOA OBRIGADA.CONSIDERANDO-SE QUE A APELANTE NÃO APRESENTOUNENHUMA PROVA CONTUNDENTE DE QUE OS SEUS FILHOSNECESSITEM DE PENSÃO ALIMENTÍCIA EM VALOR MAIOR AO QUEFORA FIXADO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, DEVERÁ PERMANECERINALTERADA A R. SENTENÇA MONOCRÁTICA QUE A FIXOU EM 01SALÁRIO MÍNIMO PARA CADA FILHO. 5. RECURSO IMPROVIDO.DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR EDUARDO FAIRICH FILHO6. NOS TERMOS DO ART. 1.694, §1º DO CCB/02, A FIXAÇÃO DOSALIMENTOS DEVEM OBSERVAR O BINÔMIONECESSIDADE-POSSIBILIDADE. CONSIDERANDO-SE QUE ORECORRENTE NÃO SE DESINCUMBIU DE PROVAR A AUSÊNCIA DECAPACIDADE EM CONTRIBUIR COM O QUANTUM ARBITRADO PELAMAGISTRADA SINGULAR, NÃO HÁ PORQUE REFORMAR A R.SENTENÇA RECORRIDA.7. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE DESERÇÃO E NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OSRECURSOS

38 APELAÇÃO CÍVEL Nº 47039000931SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELAPTE.: ESPÓLIO DE JOSE DARCY GARCIA NOGUEIRAADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPTE.: ELIZABETE NOGUEIRA SOUZAADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINAPTE.: ROBERTO LUCAS NOGUEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): ANA CLAUDIA CRUZ DA SILVAADVOGADO(A): ANDRE BECKMANN DE CASTRO MENEZESADVOGADO(A): IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIORADVOGADO(A): JOCARLY JOSE MOTTAAPDO.: AGNALDO RODRIGUES CALDEIRAADVOGADO(A): AMULIO FINAMORE FILHOADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS PIMENTEL MELOADVOGADO(A): DAVID BUNGENSTABADVOGADO(A): ELIETE GOMES TESCHERADVOGADO(A): LEOMAR SOARES DA SILVAADVOGADO(A): LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO(A): LUIZ CANDIDO DURAOADVOGADO(A): MARCUS FRAGA RODRIGUESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 27/03/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÕES. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃODE UMA DAS PARTES. VIOLAÇÃO AO DIREITO A CONTRADITÓRIO EAMPLA DEFESA E AO ANTIGO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 603 DOCPC. PRIMEIRO RECURSO PROVIDO. SEGUNDA APELAÇÃOPREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

39 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48000035674SERRA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: TEREZINHA ROCHA LESSAADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAESAPTE.: MAURO GUIZARDIADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAESAPTE.: LENILSON FREIRE DA SILVA BARBOSAADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAES

APTE.: EDINALVA FRANCISCA DA SILVAADVOGADO(A): LEONARDO VELLO DE MAGALHAESAPDO.: TRANSAUTO TRANSPORTES ESPECIALIZADOS DEAUTOMOVEIS S/AADVOGADO(A): MARIO ROBERTO BORGES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ROSELI APARECIDA RAMELLIRELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS -DIREITO DE GREVE - ÔNUS DA PROVA - LUCROS CESSASTES - DANOSMORAIS - RECURSO IMPROVIDO 1 - IN CASU, NÃO SE OBSERVA A PRESENÇA DE PROVAS QUEDEMONSTREM SER INJUSTA A RESCISÃO. AO CONTRÁRIO, O ROLPROBANTE CAMINHA NO SENTIDO DE QUE O ROMPIMENTO FORAMOTIVADO POR ATOS NOCIVOS AO FIEL CUMPRIMENTO DOPACTUADO PELAS PARTES.2 - PARA A CARACTERIZAÇÃO DOS LUCROS CESSANTES, MISTER SEFAZ A DEMONSTRAÇÃO DO NEXO CAUSAL ENTRE ODESCUMPRIMENTO OBRIGACIONAL E A CONSEQÜENTE PERDA DOFUTURO GANHO PATRIMONIAL ALEGADO.3 - ANTE A TOTAL INCONGRUÊNCIA ENTRE O DANO MORALPLEITEADO E O CONJUNTO DE PROVAS PRESENTES NOS AUTOS,NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE SE ACOLHER A REFERIDA TESE.4 - RECURSO IMPROVIDO ÌCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

40 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050049252SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO CSTADVOGADO(A): BRUNO SERRAT DE AGUIARADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): RONES JUNIOR VARGASAPDO.: HP LOCAÇÃO DE MAQUINAS VEICULOS E EQUIPAMENTOS EMONTAGEMADVOGADO(A): FABIANO GEAQUINTO HERKENHOFFRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) PRELIMINAR DE NULIDADE. CERCEAMENTO DEDEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DECISÃO PRETÉRITA.DEFERIMENTO DE PRODUÇÃO PROBATÓRIA. OFENSA AO ART. 471,DO CPC E AOS MAGNOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DAAMPLA DEFESA. DESTINO DA PROVA. RECONHECIMENTO PRÉVIADA NECESSIDADE DE DILAÇÃO. 2) CASO CONCRETO. MATÉRIAPASSÍVEL DE PROVA TESTEMUNHAL. DISPENSABILIDADE, AO REVÉS,DA PERICIAL. RECURSO PROVIDO.1) AO JULGAR PREMATURAMENTE A LIDE, DESCONSIDERANDO ADECISÃO QUE ANTERIORMENTE PROFERIU, O JUÍZO A QUOVULNEROU O COMANDO CONTIDO NO ART. 471 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, BEM COMO OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. CONQUANTO FOSSE ADESTINATÁRIA DAS PROVAS E, POR ISSO, ESTIVESSE DOTADA DEAMPLOS PODERES INSTRUTÓRIOS, A JULGADORA JÁ HAVIARECONHECIDO A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA,INCLUSIVE COM A FORMULAÇÃO DE QUESITOS PELAS PARTES E OARROLAMENTO DE TESTEMUNHAS.2) IN CASU, HÁ MATÉRIA PASSÍVEL DE PROVA TESTEMUNHAL, POISCOM ELA A APELANTE ALMEJAVA COMPROVAR QUE HOUVESIMULAÇÃO ENTRE AS EMPRESAS HP E CCM - INCLUSIVEVERIFICADA NO ÂMBITO DA JUSTIÇA DO TRABALHO -, E, EM RAZÃODISSO, SERIA JUSTA A POSSE POR ELA EXERCIDA SOBRE O BEM, EISQUE DECORRENTE DE ARRESTO DETERMINADO POR AQUELAJUSTIÇA ESPECIALIZADA. TODAVIA, HÁ QUE SE CONCORDAR COM ADISPENSABILIDADE DA PROVA PERICIAL NA HIPÓTESE VERTENTE,EMBORA A SUA PRODUÇÃO TAMBÉM TENHA SIDO INICIALMENTEDEFERIDA. ORA, O ESCOPO DE TAL PROVA, A TEOR DOS QUESITOSFORMULADOS PELAS PARTES, RESTRINGIR-SE-IA AO EXAME DO


ESTADO FÍSICO DO VEÍCULO, NÃO GUARDANDO RELAÇÃO COM OPLEITO REIVINDICATÓRIO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

41 APELAÇÃO CÍVEL Nº 54030000431COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTEAPTE.: ANTENOR RUBIMADVOGADO(A): JOAO WALTER ARREBOLAADVOGADO(A): SERGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAAPDO.: NIVALDO LUBIANAADVOGADO(A): ANDREIA F TORNIERIADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDO.: ILDOMAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDREIA F TORNIERIADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDO.: KERLEY CRISTIERY TAQUETTIADVOGADO(A): ANDREIA F TORNIERIADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO - AÇÃO DE IN REM VERSO - PRELIMINARES - COISAJULGADA - AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO PROCESSUAL - MÉRITO - MATÉRIA PRECLUSA -PRECLUSÃO LÓGICA - RECURSO IMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA.1) AS PRELIMINARES DE COISA JULGADA, AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL E AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL SECONFUNDEM COM O MÉRITO, RAZÃO PELA QUAL SERÃOAPRECIADAS NO MOMENTO OPORTUNO.2) ESBARRA A PRETENSÃO DE REAPRECIAÇÃO DE UMA QUESTÃO JÁDECIDIDA, NO PRECEITO TRAZIDO PELO ART. 473 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE DISPÕE: É DEFESO À PARTE DISCUTIR, NOCURSO DO PROCESSO, AS QUESTÕES JÁ DECIDIDAS, A CUJORESPEITO SE OPEROU A PRECLUSÃO.3) RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

42 APELAÇÃO CÍVEL Nº 64040001816COMARCA DE IBATIBAAPTE.: CONSTRUTORA DIAS ENGENHARIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): ROBERTO MORAES DIASADVOGADO(A): SLIN RIOS RIBEIROAPDO.: MUNICÍPIO DE IBATIBAADVOGADO(A): GUSTAVO GIUBERTI LARANJAADVOGADO(A): MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIMADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR SUBS.: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. ADITIVOCONTRATUAL DE ONDE EXSURGE DÍVIDA EM DINHEIRO, COBRADAPELA EMPRESA DE ENGENHARIA DO PODER PÚBLICO. ADITIVOCONTRATUAL NULO, POR VEDAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DALEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, IGUALDADE E VINCULAÇÃO AOINSTRUMENTO CONVOCATÓRIO. UMA VEZ DECLARADO NULO OATO ADMINISTRATIVO, DELE NÃO PODEM PROVIR EFEITOS.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

43 APELAÇÃO CÍVEL Nº 65050008591JAGUARÉ - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE.: BANESTES SEGUROS S/A

ADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GREICE ADRIANA SIMÕESADVOGADO(A): KEILA CHRISTINA ZANATA MANGAOADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): LESSANDRO FEREGUETTIADVOGADO(A): LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLONADVOGADO(A): PETRIUS ABUD BELMOKADVOGADO(A): SERGIO RUY BARROSO DE MELLOAPDO.: ITAMAR RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EGISTO S NICOLETTIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL. 1) DO AGRAVO RETIDO. INDEFERIMENTO DEPROVAS INÚTEIS OU PROTELATÓRIAS. INTELIGÊNCIA DO ART. 130,DO CPC. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. PROVA DO ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO E DO DANO. DESNECESSIDADE DE PROVAPERICIAL. 2) PAGAMENTO DO SEGURO EMBARAÇADO. APORTE DAQUAESTIO AO ÂMBITO JUDICIAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE.INOCORRÊNCIA. AGRAVO RETIDO IMPROVIDO. 3) MÉRITO. FALTADE PAGAMENTO DO PRÊMIO. IMPOSSIBILIDADE DE RECUSA ÀINDENIZAÇÃO. 4) SALÁRIO-MÍNIMO. NÃO OFENSA À CF/88. CRITÉRIODE INDENIZAÇÃO. 5) QUANTUM PREVISTO EM LEI. VIGÊNCIA ÀÉPOCA DOS FATOS. 6) COMPETÊNCIA DO CNSP. REGULAMENTAÇÃODE ATOS NORMATIVOS. IMPOSSIBILIDADE DE REFLEXO NOMONTANTE DEVIDO. RECURSO IMPROVIDO.1) O ART. 130 DO CPC CONFERE AO MAGISTRADO ADISCRICIONARIEDADE PARA DETERMINAR AS PROVAS NECESSÁRIASE INDEFERIR AS DILIGÊNCIAS INÚTEIS E PROTELATÓRIAS. ADEMAIS,NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 5º, DA LEI N. 6.194/74, ASEGURADORA ESTÁ OBRIGADA A INDENIZAR O DPVAT, BASTANTE APROVA DE O AUTOR TER SOFRIDO ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO,DO QUAL RESULTOU COM DANOS PESSOAIS, SENDODESNECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL PARA APURARO GRAU DE INCAPACITAÇÃO OU INVALIDEZ.2) UMA VEZ A APELANTE TENHA EMBARAÇADO O PAGAMENTO DOSEGURO, INEXISTE IMPEDIMENTO LEGAL PARA SE ALCANÇAR SEUINTENTO ATRAVÉS DAS VIAS ADEQUADAS NO PODER JUDICIÁRIO.AGRAVO RETIDO IMPROVIDO.3) A FALTA DE PAGAMENTO DO PRÊMIO DO SEGURO OBRIGATÓRIONÃO É MOTIVO PARA A RECUSA DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO.4) O USO DO SALÁRIO-MÍNIMO COMO BASE DE CÁLCULO PARA OVALOR DA CONDENAÇÃO DO PAGAMENTO DO SEGURO É POSSÍVEL,INOCORRENDO QUALQUER OFENSA AO ART. 7º, IV, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, SOBRETUDO PORQUE NÃOUTILIZADO COMO INDEXADOR, MAS COMO CRITÉRIO DEINDENIZAÇÃO.5) TAL INDENIZAÇÃO DEVE CORRESPONDER A 40 (QUARENTA)SALÁRIOS-MÍNIMOS, EM RAZÃO DA LEI PERTINENTE AO TEMA (ART.3º, “A”, DA LEI 6.194/74). PARA O CÁLCULO DO VALOR DEVIDOTOMA-SE EM CONTA O SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOSFATOS, CONTANDO-SE DAÍ POR DIANTE A CORREÇÃO MONETÁRIA,EM CONFORMIDADE COM OS ÍNDICES ATUAIS.6) A COMPETÊNCIA DO CNSP RESTRINGE-SE À REGULAMENTAÇÃODE ATOS NORMATIVOS EDITADOS PELO CONGRESSO NACIONAL,NÃO SENDO-LHE PERMITIDO, EDITAR NORMA QUE REVOGUEDIREITO REGULARMENTE ESTABELECIDO POR LEI. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

44 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11020666274CACH ITAPEMIRIM - VARA FAZ MUN REG PÚBLICOSREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE CACH DEITAPEMIRIMPARTE: VILMA SCARTONADVOGADO(A): GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M M AMARALADVOGADO(A): LETICIA SEREVIANO ZOBOLIADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETEPARTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO CARLETTIADVOGADO(A): CLEMILDO CORRÊAADVOGADO(A): CRISTINA DE OLIVEIRA


ADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): EDSON SILVA JANOARIOADVOGADO(A): JOAQUIM TEIXEIRA BRAGANCAADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADO(A): MARCIO OLIVEIRA ELIASADVOGADO(A): MARIO PIRES MARTINS FILHOADVOGADO(A): MIRTES SANTOS MACHADOADVOGADO(A): ROBERTO DEPESADVOGADO(A): SERGIO HERKENHOFF COELHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 11020666274APTE.: VILMA SCARTONAPDO.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO.VIOLAÇÃO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DEVIDO AO FATO DEQUE SE ANULOU ATO ADMINISTRATIVO, DE OFÍCIO, SEM QUE SEDESSE DEVIDO PROCESSO LEGAL (PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO) AO TERCEIRO DE BOA-FÉ QUE SOFREU EFEITOSDELETÉRIOS DO ATO ESTATAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDOPARA CONCEDER A SEGURANÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

45 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11050127031CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREMTE.: JUIZ DE RIREITO DA 1° VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTPARTE: UENDER DA SILVA GRANFONTIADVOGADO(A): ROGERIO WANDERLEY DO AMARALPARTE: DIRETOR DA 2? CIRETRANADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA RESENDE COSTAADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): LAILA CRUZ FRAGA ADVOGADO(A): LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARRETTA DUARTEADVOGADO(A): PATRICIA CAVALCANTI CARDOSORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007REMESSA NECESSÁRIA – MANDADO DE SEGURANÇA – FATOSUPERVENIENTE – INCIDÊNCIA DO ART. 462 DO CPC - PERDA DOINTERESSE PROCESSUAL – ART. 267, VI DO CPC – REMESSACONHECIDA – SENTENÇA REFORMADA.1. DISPÕE O ART. 462 DO CPC QUE "SE, DEPOIS DA PROPOSITURA DAAÇÃO, ALGUM FATO CONSTITUTIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVODO DIREITO INFLUIR NO JULGAMENTO DA LIDE, CABERÁ AO JUIZTOMÁ-LO EM CONSIDERAÇÃO, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DAPARTE, NO MOMENTO DE PROFERIR A SENTENÇA".2. ASSIM, TENDO A AUTORIDADE COATORA PROVIDENCIADO, TÃOLOGO FORA NOTIFICADA, A SUPRESSÃO DO CANCELAMENTO DAPERMISSÃO PARA DIRIGIR CONFERIDA AO IMPETRANTE, E,CONSEQÜENTEMENTE, POSSIBILITADO A EMISSÃO DE SUACARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO, IMPÕE-SE ORECONHECIMENTO DA PERDA DE INTERESSE PROCESSUALSUPERVENIENTE DO AUTOR. 3. EXTINGUE-SE O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VI DOCPC. 4. REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECE DAREMESSA PARA ALTERAR O DISPOSITIVO DA SENTENÇA

46 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030062814VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUNICIPAL DE VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU-HABIBPARTE: IPAMV

ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMOESPARTE: CARLOS DORIO DA CONCEIÇAOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: GELSON RIBEIROADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: GILBERTO RODRIGUES LOPESADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: HAMILTON GONCALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: LUIZ DOS SANTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAPARTE: RITINHA PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030062814APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPTE.: IPAMVAPDO.: GILBERTO RODRIGUES LOPESAPDO.: HAMILTON GONCALVES DOS SANTOSAPDO.: LUIZ DOS SANTOSAPDO.: RITINHA PEREIRA DOS SANTOSAPDO.: CARLOS DORIO DA CONCEIÇAOAPDO.: GELSON RIBEIRORELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZREVISOR: SUBS. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO - EMENDACONSTITUCIONAL Nº 20 - ADIN Nº 2010-2 - DESCONTOS DE INATIVOS- NÃO PERMITIDO - INAPLICÁVEL AS ALTERAÇÕESPREVIDENCIÁRIAS TRAZIDAS PELA EC Nº 41/03 - APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.1- O PRETÓRIO EXCELSO QUE, NOS AUTOS DA ADIN Nº 2010-2ENTENDEU QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, MESMO COM AREDAÇÃO DADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 20/98, NÃOAUTORIZAVA A COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃO DE SEGURIDADESOCIAL SOBRE OS RENDIMENTOS DE APOSENTADOS EPENSIONISTAS, EXCLUÍDOS QUE FORAM PELO ART. 195, II DA CARTAMAGNA.2- TAL PANORAMA FOI ALTERADO PELA EC Nº 41/03, A QUALPERMITIU QUE O DESCONTOS DOS INATIVOS FOSSE EFETUADO,TODAVIA, A QUESTÃO DISCUTIDA NESTES AUTOS É ANTERIOR AOADVENTO DA EMENDA EM COMENTO, E, EM CASOS QUE TAIS, OUSEJA, ANTERIORES AO ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº41, DE 19 DE DEZEMBRO DE 2003, REVELA-SE ILEGAL O DESCONTODE PERCENTUAL DOS PROVENTOS DOS SERVIDORES INATIVOS, ATÍTULO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.3- NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGUIDA, PARA NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO

47 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35040092948VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE VILAPARTE: SOLY VALADARES GAUDIOADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOPARTE: CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOPARTE: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADO(A): ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO(A): JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADO(A): MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MUCIO COUTINHO DE JESUSADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃOADVOGADO(A): SILVIO FALCÃO SPERANDIO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 35040092948APTE.: SOLY VALADARES GAUDIOAPTE.: CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA


RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007REMESSA EX OFFICIO. APELAÇÃO CÍVEL. GRATIFICAÇÃO DEPRODUTIVIDADE. CARÁTER SALARIAL E NÃO NATUREZA PROLABORE FASCIENDO, RAZÃO PELA QUAL NÃO PODE SER EXTIRPADADA REMUNERAÇÃO DOS PROCURADORES DO MUNICÍPIO DE VILAVELHA. IMPOSSIBILIDADE DE INCORPORAÇÃO AOS VENCIMENTOS EPOSTERIOR INCIDÊNCIA DE VANTAGENS PESSOAIS. ART. 9º DA LEIMUNICIPAL 3.015/95 VEDA A INCIDÊNCIA DAS VANTAGENS PESSOAISA QUE TÍTULO FOR. PRESCRIÇÃO REJEITADA. PRESTAÇÃO DE TRATOSUCESSIVO. SÚMULA 85 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.REMESSA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

48 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVEL Nº 48039001846SERRA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: A MADEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): ARTENIO MERCONADVOGADO(A): FERNANDA KIFFER MARIMADVOGADO(A): JULIANA PAIVA FARIA FALEIROADVOGADO(A): TATIANA TEIXEIRA DE A SILVAEMGDO.: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL -SENAIADVOGADO(A): MARIA DE LOURDES F A SAMPAIOADVOGADO(A): OROZINA RODRIGUESADVOGADO(A): SERGIO NOGUEIRA F DE LEMOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 03/04/2007 E LIDO EM 22/05/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REEXAME DE MATÉRIA RECURSAL.INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.REEXAME DE MATÉRIA RECURSAL. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. RECURSO IMPROVIDO.

49 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24060191459VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE.: PAULO CESAR MARQUES DE OLIVEIRA E SILVAADVOGADO(A): GEYSE GORZA ALMEIDAADVOGADO(A): ODETE DA PENHA GURTLERAGVDO.: G M LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO(A): ADRIANA LAVACCAADVOGADO(A): EMERSON LUIZ FAEADVOGADO(A): FLAVIA MOTTA PRETTIADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JRADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTARELATOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO CÍVEL - DECISÃO QUE NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO - MANUTENÇÃO DADECISÃO AGRAVADA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.1 - A MOTIVAÇÃO ENSEJADORA DA DECISÃO QUE NEGOUPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PERMANECE AMESMA, BEM COMO NENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUEPOSSA MODIFICAR O ENTENDIMENTO QUANTO À SUAFUNDAMENTAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL QUE SE NEGAPROVIMENTO. DECISÃO MANTIDA. 2 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

50 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 24069004463INSTRUMENTOVITÓRIA - 8ª VARA CÍVEL

AGVTE.: JOAO RICARDO PRADO PEDRAL SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALAGVDO.: DELZA MARIA RABELLO ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: JORGE TETO ROCHA THEVENARDADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: SOPHIA RABELLO ROCHAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007AGRAVO REGIMENTAL. 1) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AUSÊNCIA DEPRECLUSÃO. CASUÍSTICA CONCRETA. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. FUNDAMENTO DO PEDIDO. BLOQUEIO DE BENS.NÃO APORTE DE CÓPIA DA SENTENÇA. 2) MULTA. EMBARGOSPROTELATÓRIOS. INVOCAÇÃO DA SÚMULA 98/STJ. COMPLETAREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS DO ARESTO EMBARGADO.CIRCUNLÓQUIO PERPETUADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.INOCORRÊNCIA. DECISÃO CLARA E OBJETIVA. RECURSOIMPROVIDO. 1) NÃO RESTA DÚVIDA DE QUE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA PODE SER FORMULADO A QUALQUER TEMPO- INCLUSIVE EM GRAU RECURSAL -, VISTO QUE NÃO HÁ PRECLUSÃO.TODAVIA, NA HIPÓTESE DE QUE ORA SE CUIDA, TENDO OTRIBUNAL AD QUEM JULGADO PREJUDICADO O RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SE VISLUMBRA COMO DEFERI-LO,MÁXIME EM VIRTUDE DO NÃO APORTE DE CÓPIA DA SENTENÇAQUE TERIA BLOQUEADO INTEGRALMENTE OS BENS DA PARTERECORRENTE, DOCUMENTO ESTE QUE CONSISTE EM SUPEDÂNEODO SEU PEDIDO.2) EMBORA DISPONHA A SÚMULA Nº 98/STJ QUE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO MANIFESTADOS COM NOTÓRIO PROPÓSITO DEPREQUESTIONAMENTO NÃO TÊM CARÁTER PROTELATÓRIO, AINTENÇÃO DO ENTÃO EMBARGANTE, ORA AGRAVANTE, NÃO FOIOUTRA SENÃO A DE REDISCUTIR COMPLETAMENTE OSFUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO, ASSIM PERPETUANDONEFASTO CIRCUNLÓQUIO. E QUE NÃO SE IMPUTE FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO AO DECISUM AGRAVADO REGIMENTALMENTE,PORQUANTO CLARO AO LANÇAR AS RAZÕES DE DECIDIR, NOTOCANTE À APLICAÇÃO DO REFERIDO GRAVAME. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

51 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 24069004604INSTRUMENTOVITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE.: CLAUDIA PRADO PEDRAL SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAGVDO.: DELZA MARIA RABELLO ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: JORGE TITO ROCHA THEVENARDADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA T DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: SOPHIA RABELLO ROCHAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007AGRAVO REGIMENTAL. 1) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AUSÊNCIA DE


PRECLUSÃO. CASUÍSTICA CONCRETA. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. FUNDAMENTO DO PEDIDO. BLOQUEIO DE BENS.NÃO APORTE DE CÓPIA DA SENTENÇA. 2) MULTA. EMBARGOSPROTELATÓRIOS. INVOCAÇÃO DA SÚMULA 98/STJ. COMPLETAREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS DO ARESTO EMBARGADO.CIRCUNLÓQUIO PERPETUADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.INOCORRÊNCIA. DECISÃO CLARA E OBJETIVA. RECURSOIMPROVIDO. 1) NÃO RESTA DÚVIDA DE QUE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA PODE SER FORMULADO A QUALQUER TEMPO- INCLUSIVE EM GRAU RECURSAL -, VISTO QUE NÃO HÁ PRECLUSÃO.TODAVIA, NA HIPÓTESE DE QUE ORA SE CUIDA, TENDO OTRIBUNAL AD QUEM JULGADO PREJUDICADO O RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SE VISLUMBRA COMO DEFERI-LO,MÁXIME EM VIRTUDE DO NÃO APORTE DE CÓPIA DA SENTENÇAQUE TERIA BLOQUEADO INTEGRALMENTE OS BENS DA PARTERECORRENTE, DOCUMENTO ESTE QUE CONSISTE EM SUPEDÂNEODO SEU PEDIDO.2) EMBORA DISPONHA A SÚMULA Nº 98/STJ QUE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO MANIFESTADOS COM NOTÓRIO PROPÓSITO DEPREQUESTIONAMENTO NÃO TÊM CARÁTER PROTELATÓRIO, AINTENÇÃO DA ENTÃO EMBARGANTE, ORA AGRAVANTE, NÃO FOIOUTRA SENÃO A DE REDISCUTIR COMPLETAMENTE OSFUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO, ASSIM PERPETUANDONEFASTO CIRCUNLÓQUIO. E QUE NÃO SE IMPUTE FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO AO DECISUM AGRAVADO REGIMENTALMENTE,PORQUANTO CLARO AO LANÇAR AS RAZÕES DE DECIDIR, NOTOCANTE À APLICAÇÃO DO REFERIDO GRAVAME. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

52 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 24069004620INSTRUMENTOVITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE.: JOSE ROBERTO PRADO PEDRAL SAMPAIOADVOGADO(A): JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSAGVDO.: DELZA MARIA RABELLO ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDAGVDO.: SOPHIA RABELLO ROCHAADVOGADO(A): ALBACY SILVA MOREIRAADVOGADO(A): JOSE MARIA THEVENARD DO AMARALADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 15/05/2007 E LIDO EM 22/05/2007AGRAVO REGIMENTAL. 1) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AUSÊNCIA DEPRECLUSÃO. CASUÍSTICA CONCRETA. AGRAVO DE INSTRUMENTOPREJUDICADO. FUNDAMENTO DO PEDIDO. BLOQUEIO DE BENS.NÃO APORTE DE CÓPIA DA SENTENÇA. 2) MULTA. EMBARGOSPROTELATÓRIOS. INVOCAÇÃO DA SÚMULA 98/STJ. COMPLETAREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS DO ARESTO EMBARGADO.CIRCUNLÓQUIO PERPETUADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.INOCORRÊNCIA. DECISÃO CLARA E OBJETIVA. RECURSOIMPROVIDO. 1) NÃO RESTA DÚVIDA DE QUE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA PODE SER FORMULADO A QUALQUER TEMPO- INCLUSIVE EM GRAU RECURSAL -, VISTO QUE NÃO HÁ PRECLUSÃO.TODAVIA, NA HIPÓTESE DE QUE ORA SE CUIDA, TENDO OTRIBUNAL AD QUEM JULGADO PREJUDICADO O RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO SE VISLUMBRA COMO DEFERI-LO,MÁXIME EM VIRTUDE DO NÃO APORTE DE CÓPIA DA SENTENÇAQUE TERIA BLOQUEADO INTEGRALMENTE OS BENS DA PARTERECORRENTE, DOCUMENTO ESTE QUE CONSISTE EM SUPEDÂNEODO SEU PEDIDO.2) EMBORA DISPONHA A SÚMULA Nº 98/STJ QUE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO MANIFESTADOS COM NOTÓRIO PROPÓSITO DEPREQUESTIONAMENTO NÃO TÊM CARÁTER PROTELATÓRIO, AINTENÇÃO DO ENTÃO EMBARGANTE, ORA AGRAVANTE, NÃO FOIOUTRA SENÃO A DE REDISCUTIR COMPLETAMENTE OS

FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO, ASSIM PERPETUANDONEFASTO CIRCUNLÓQUIO. E QUE NÃO SE IMPUTE FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO AO DECISUM AGRAVADO REGIMENTALMENTE,PORQUANTO CLARO AO LANÇAR AS RAZÕES DE DECIDIR, NOTOCANTE À APLICAÇÃO DO REFERIDO GRAVAME. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 25/05/2007.


-**********-




1 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) REM EX-OFFICIO Nº35079000275AGVTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADA: BERNADETE PINHEIROADVOGADO: CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAADVOGADA: DIENE ALMEIDA LIMAADVOGADA: ELENICE PAVESI TANNUREADVOGADO: FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADA: JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO: JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAADVOGADA: MARIA JOSE DE OLIVEIRAADVOGADA: SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOADVOGADO: SILVIO FALCÃO SPERANDIOAGVDA.: ODONTOVIPADVOGADA: ANA CLAUDIA KRAMERADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIORELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTE.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAAGVDA.: ODONTOVIPRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL MANEJADO PELO MUNICÍPIODE VILA VELHA CONTRA A R. DECISÃO PELA QUAL ESTE RELATOR,DECIDINDO MONOCRATICAMENTE, NEGOU PROVIMENTO AORECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL POR ELE INTERPOSTO EM FACE DAR. SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA VELHA/ES QUE, EMMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR ODONTOVIP CONTRAATO PRATICADO PELO SECRETÁRIO MUNICIPAL DA FAZENDA DEVILA VELHA, CONCEDERA A SEGURANÇA PLEITEADA.IN CASU, A PEÇA RECURSAL FOI INICIALMENTE JUNTADA EMPROCESSO EQUIVOCADO, EM VIRTUDE DE INEXATIDÃO NAINDICAÇÃO DE SEU NÚMERO PELO RECORRENTE. UMA VEZSANADO O EQUÍVOCO, FOI REMETIDA PARA ESTA EGRÉGIACÂMARA E DEVIDAMENTE AUTUADA EM APENSO AO PROCESSOPRINCIPAL.POIS BEM. DE UM BREVE LANÇAR DE OLHOS SOBRE OS AUTOSEXSURGE A AUSÊNCIA DE REQUISITO EXTRÍNSECO NECESSÁRIO ASEU REGULAR PROCESSAMENTO, QUAL SEJA, A TEMPESTIVIDADE.VEJAMOS.IN CASU, O MUNICÍPIO AGRAVANTE FOI INTIMADO DA DECISÃOORA HOSTILIZADA NO DIA 29-03-2007 (FL. 205), COMO ELE PRÓPRIOCONFIRMA À FL. 206, TENDO O PRESENTE RECURSO SIDOINTERPOSTO SOMENTE NO DIA 17-04-2007, EMBORA O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS - JÁ COMPUTADO EM DOBRO -, TENHA FINDADO EM09-04-2007 (SEGUNDA-FEIRA).PORTANTO, EVIDENTE O EQUÍVOCO DO RECORRENTE QUANDO DACONTAGEM DO PRAZO RECURSAL, EIS QUE, A TEOR DO ART. 201 DORITJES, É DE 05 (CINCO) DIAS O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DEAGRAVO REGIMENTAL (OU INTERNO OU INOMINADO) CONTRA A


DECISÃO DO RELATOR QUE CAUSAR PREJUÍZO AO DIREITO DAPARTE QUE, COMPUTADO EM DOBRO (CPC, ART. 188), TORNAINEGÁVEL A INTEMPESTIVIDADE DO PRESENTE RECURSO,PROTOCOLADO PELA PARTE SOMENTE DEPOIS DE 19 (DEZENOVE)DIAS APÓS A PUBLICAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA.DESSA FORMA, NÃO HAVENDO JUSTIFICATIVA PARA A NÃOPROTOCOLIZAÇÃO DAS RAZÕES RECURSAIS ATÉ O DIA 09-04-2007,NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, EISQUE MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, NOS TERMOS DO ART. 557,CAPUT, DO CPC.INTIME-SE A AGRAVANTE DESTA DECISÃO.NA SEQÜÊNCIA, PROVIDENCIE-SE A CORREÇÃO DA AUTUAÇÃO, DEMODO QUE O MUNICÍPIO DE VILA VELHA PASSE A CONSTAR COMOAGRAVANTE, EM LUGAR DO "MUNICÍPIO DE VITÓRIA", COMOERRONEAMENTE AUTUADO.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 22 DE MAIO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 12030099811EMGTE.: LEONICE BATISTA ROSA MARTINSADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAEMGDA.: COOPEFER COOP DE EDUCAÇÃO DOS FERROVIÁRIOSADVOGADO: FLAVIO JANIQUES DE LIMAEMGDO.: NICOLAU XEROXADVOGADO: EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JRADVOGADO: ELAIR JOSE ZANETTIADVOGADA: MARILENE NICOLAUADVOGADO: ROBERIO LAMAS DA SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAS APELAÇÕES CÍVEIS Nº012.030.099.811EMBGTE.: LEONICE BATISTA ROSA MARTINSEMBGDOS.: COOPEFER - COOPERATIVA DE EDUCAÇÃO DOSFERROVIÁRIOS E NICOLAU XEROXRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR LEONICE BATISTA ROSA MARTINS CONTRA OACÓRDÃO (FLS. 196/213) QUE, À UNANIMIDADE, NÃO CONHECEU DAPRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E, POR IGUAL VOTAÇÃO,DEU PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELOSREQUERIDOS PARA REDUZIR O QUANTUM INDENIZATÓRIO A R$4.350,00 (QUATRO MIL TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS).A EMBARGANTE ADUZ - EM APERTADA SÍNTESE (FLS. 216/222) - AEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO VOTO CONDUTOR, EIS QUE NÃOTERIA SIDO IDENTIFICADO O NÚMERO DE EXEMPLARES COPIADOS,RAZÃO POR QUE ATRAÍDA A INCIDÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICODO ART. 103, DA LEI Nº 9.610/98 PARA FIXAR A INDENIZAÇÃO NOVALOR EQUIVALENTE A TRÊS MIL EXEMPLARES DA OBRA OBJETODE EDIÇÃO FRAUDULENTA. ADEMAIS, A SEU VER, “NASREPARAÇÕES DE DANOS PATRIMONIAIS, COMO O JUIZ NÃO FICAJUNGIDO AO QUANTUM PRETENDIDO PELO AUTOR, AINDA QUE OVALOR FIXADO SEJA INFERIOR AO PLEITEADO PELA PARTE, NÃO HÁQUE FALAR-SE EM SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.” (SIC) (FLS. 219).DATA VENIA, TENHO QUE RAZÃO JURÍDICA NÃO LHE ASSISTE,TRATANDO-SE, EM VERDADE, DE ACLARATÓRIOSMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES.EM PRIMEIRA PLANA, SALUTAR O REGISTRO DE QUE A RELATORADO ACÓRDÃO EMBARGADO FOI A EMINENTE E CULTADESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS,TENDO HAVIDO REDISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS COM ESPEQUE NOART. 288, § 2º, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE DE JUSTIÇA.NEM SE SUSCITE, AB INITIO, A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO NOART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL À PRESENTEHIPÓTESE, PORQUANTO - EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAIS - “A REFORMAMANEJADA PELA LEI 9.756/98, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ARTIGO557 DA LEI PROCESSUAL CIVIL, TEVE O INTUITO DE DESOBSTRUIR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, DANDO PREFERÊNCIA A JULGAMENTOS DERECURSOS QUE REALMENTE RECLAMAM APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃOCOLEGIADO” (STJ, 5ª TURMA, AG-RESP. Nº 668.786/RS, REL. GILSONDIPP, DJU 13/12/2004).

EM OUTRAS PALAVRAS, “É COMPETENTE PARA A APRECIAÇÃO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO O MESMO ÓRGÃO QUE PROFERIU ADECISÃO EMBARGADA (CPC, ART. 537). ASSIM, NOS TRIBUNAIS, OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS A ACÓRDÃO DEVEM SERJULGADOS PELO COLEGIADO. CONTUDO, PODE O RELATOR,MONOCRATICAMENTE, PROFERIR DECISÃO QUANDO PRESENTEALGUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 557 DO CPC” (STJ, 3ª TURMA,AGRG-AI 513.389/RJ, REL. MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, DJU13/10/2003, P. 364). ISTO PORQUE, “O ART. 557 DO CPC É NORMAPOSTERIOR E ESPECIAL EM RELAÇÃO AO ART. 537 DO CPC, SENDO,POIS, POSSÍVEL NEGAR-SE SEGUIMENTO, MONOCRATICAMENTE, AEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, ATÉ PORQUE NÃO HÁ NO PRIMEIRODISPOSITIVO DISCRIMINAÇÃO DESSE OU DAQUELE RECURSO” (STJ, 6ªTURMA, RESP. 422.163/DF, REL. MIN. FERNANDO GONÇALVES, DJU05/08/2002, P. 433).TECIDAS AS OBSERVAÇÕES DE CUNHO PROCESSUAL, PASSEMOS ÀQUESTÃO DE FUNDO.DEVE SER DESCARTADA A PRETENSA OCORRÊNCIA DECONTRADIÇÃO. ISSO PORQUE, SOMENTE SE PODE TER PORCONFIGURADO O DEFEITO DA CONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DOMANEJO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃOSE INCLUEM PROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS, O QUE SEPODE DAR ENTRE PROPOSIÇÕES CONTIDAS NA MOTIVAÇÃO, NAPARTE DECISÓRIA, OU ENTRE AQUELAS ENUNCIADAS NAS RAZÕESDE DECIDIR E O DISPOSITIVO, COMO TAMBÉM ENTRE A EMENTA EO CORPO DO ACÓRDÃO, OU AINDA ENTRE PROPOSIÇÕESCONSTANTES DA PRÓPRIA EMENTA.EIS A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACERCADO TEMA:"A CONTRADIÇÃO ENSEJADORA DO INCIDENTE DE DECLARAÇÃOPRESSUPÕE A EXISTÊNCIA DE TERMOS INCONCILIÁVEIS ENTRE SINO CORPO DA DECISÃO, O QUE NÃO OCORRE IN CASU" (STJ, CORTEESPECIAL, EADRES Nº 143684/MG, REL. MIN. FELIX FISCHER, J.20/10/2000, DJ 13/11/2000, P. 128).O QUE PRETENDE A PARTE EMBARGANTE É, SOB O PÁLIO DECONTRADIÇÃO, O REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO,PRETENSÃO ESTA INADMISSÍVEL NA SEARA ESTREITA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO.INSTA GIZAR QUE FOI CLARO E OBJETIVO O ACÓRDÃOEMBARGADO AO CONSIGNAR, NO QUE ORA INTERESSA:“[...] 6) A APLICAÇÃO DA PRESUNÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO, DOARTIGO 103, DA LEI 9.610/98, QUE PREVÊ REPARAÇÃO DE TRÊS MILVEZES O VALOR DA OBRA ORIGINAL, DEVE SE DAR APENAS EMÚLTIMA HIPÓTESE, QUANDO PENDER COMPLETA DÚVIDA SOBRE AEXTENSÃO DA EDIÇÃO FRAUDULENTA, SOB PENA DEESTABELECER-SE INDENIZAÇÃO EXORBITANTE, FORA DOS LIMITESDO RAZOÁVEL, CAPAZ DE PROMOVER O ENRIQUECIMENTO SEMCAUSA DA PARTE LESADA. A DÚVIDA MEDIANA, QUE PODE SERSANADA DA MANEIRA PLAUSÍVEL PELOS SUBSTRATOS CONSTANTESNOS AUTOS, NÃO ATRAI A INCIDÊNCIA DA REGRA GERAL DEEXCEÇÃO.7) CONSIDERANDO QUE O PREPOSTO DA PRIMEIRA REQUERIDA,VALENDO-SE DOS SERVIÇOS DA SEGUNDA, PRODUZIU APOSTILASVISANDO DISTRIBUÍ-LAS ENTRE SEUS ALUNOS, E QUE O MESMOLECIONAVA PARA TRÊS TURMAS, CADA UMA DELES COM CERCA DECINQÜENTA ESTUDANTES, É DE SE PRESUMIR QUE TENHA FEITOCÓPIAS PARA TODOS, O QUE RESULTA NUM TOTAL DE CENTO ECINQÜENTA EXEMPLARES. MULTIPLICANDO ESSA QUANTIDADEPELO VALOR UNITÁRIO DE CADA EXEMPLAR ORIGINAL DA OBRA, R$29,00 (VINTE E NOVE REAIS), CHEGA-SE AO MONTANTE DE R$ 4.350,00(QUATRO MIL TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS), QUANTIACONDIZENTE COM A REALIDADE, BASTANTE INFERIOR AOALTÍSSIMO VALOR FIXADO NA SENTENÇA IMPUGNADA, DE R$87.000,00 (OITENTA E SETE MIL REAIS).8) CONSIDERANDO QUE HOUVE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, DEVEMAS CUSTAS E HONORÁRIOS SER COMPENSADOS ENTRE OSLITIGANTES, NOS MOLDES DO ARTIGO 21, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.” (FLS. 196/197).ALÉM DE INEXISTIR A APONTADA MÁCULA, FAÇO MINHAS ASPALAVRAS DO EMINENTE DESEMBARGADOR RONALDOGONÇALVES DE SOUSA, SEGUNDO O QUAL “OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO CONSTITUEM A VIA ADEQUADA PARA AREDISCUSSÃO DOS FUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃODO JULGAMENTO DO RECURSO” (TJES, 3ª C. CÍVEL, EDCL-AC


024049010374, REL. DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, J.19/07/2005).MELHOR SORTE NÃO ASSISTE A EMBARGANTE EM SEU SEGUNDOPONTO DE INSURGÊNCIA. ISTO PORQUE FORMULOU PEDIDO CERTO(ITEM 02 DA PEÇA EXORDIAL), QUAL SEJA, 3.000 VEZES O VALOR DOEXEMPLAR COM PREÇO UNITÁRIO DE R$ 30,00 (TRINTA REAIS), OQUE ALCANÇOU A CIFRA DE R$ 90.000,00 (NOVENTA MIL REAIS),VALOR ESTE ATRIBUÍDO À CAUSA. AO REVÉS, OBTEVE - APÓS AREDUÇÃO PELO TRIBUNAL AD QUEM - O QUANTUMINDENIZATÓRIO DE R$ 4.350,00 (QUATRO MIL TREZENTOS ECINQÜENTA REAIS), RAZÃO PELA QUAL ACERTADO ORECONHECIMENTO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. ADEMAIS, AINTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 326/STJ NÃO SE APLICA A FEITOINDENIZATÓRIO A TÍTULO DE DANOS PATRIMONIAIS, SENÃO ADANOS MORAIS. NESTA SENDA, JÁ DECIDIU O COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE “NÃO SE COADUNA, PORTANTO, COM AFINALIDADE DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO A PRETENSÃO DAEMBARGANTE EM REDISCUTIR A QUESTÃO JÁ JULGADA” (STJ, 5ªTURMA, EDRESP 413503/SC, RELª. MINª. LAURITA VAZ, DJU 07/06/2004,P. 264). SE ENTENDE DE MODO DIVERSO A EMBARGANTE - SEJA NOPLANO FÁTICO, SEJA NO ÂMBITO JURÍDICO - CABER-LHE-IA LANÇARMÃO DO RECURSO ADEQUADO AO SEU DESIDERATO, QUE NÃO OSPRESENTES ACLARATÓRIOS.POR OUTRO ÂNGULO, INSUPERÁVEL A PERTINÊNCIA DA APLICAÇÃODO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL AO CASO CONCRETO EMEXAME, RAZÃO DA INCIDÊNCIA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC,SEGUNDO O QUAL O “RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.DESTA FEITA, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, NEGOPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EIS QUEMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES.INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA/ES, 21 DE MAIO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 51079000025AGVTE.: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA.ADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDA.: NILDA CAMINOTTI GOLTARAADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: JONAS PEREIRA MENDESADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: MARIA DO CARMO CAMENOTE MENDESADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: NEIDE APARECIDA MENDESADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: OTACILIO GOLTARA MENDESADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: ZELIA IZALTA NISHIJIMAADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: ZIONE IZALTA DA CRUZ CARLETTO

ADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDA.: ZULEIDE PEREIRA MENDESADVOGADO: CARLOS BLAUTH R FONTESADVOGADO: PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAADVOGADA: REGINA DE CASTRO BORGES ABREUADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º: 51079000025AGRAVANTE: EXPRESSO BRASILEIRO LTDA.AGRAVADOS: NILDA CAMINOTTI GOLTARA E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ROBSON LUIZ ALBANEZDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO POR EXPRESSO BRASILEIRO LTDA., CONTRA A R.DECISÃO PROFERIDA PELO H. JUÍZO DA COMARCA DE PEDROCANÁRIO/ES QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE EXECUÇÃO DESENTENÇA, AJUIZADA POR NILDA CAMINOTTI GOLTARA E OUTROS,DETERMINOU O BLOQUEIO DA QUANTIA EM DINHEIRO NO VALORDE R$ 1.781.581,74 (HUM MILHÃO, SETECENTOS E OITENTA E UM MIL,QUINHENTOS E OITENTA E UM REAIS E SETENTA E QUATROCENTAVOS). ADUZ A EMPRESA AGRAVANTE, EM SUAS RAZÕES, AINOBSERVÂNCIA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EIS QUE NÃO FOIINFORMADO SOBRE AS MODIFICAÇÕES NO SISTEMA DEINTIMAÇÕES/INFORMAÇÕES DAQUELE MUNICÍPIO, O QUEIMPOSSIBILITOU A APRESENTAÇÃO DE BENS A SEREM PENHORADOSEM PROCESSO DE EXECUÇÃO. DESTACOU, QUE MANTIDO O BLOQUEIO DA CONTA DEMOVIMENTAÇÃO DA EMPRESA SERÃO AFETADOS OS PAGAMENTOSDAS OBRIGAÇÕES SOCIAIS E TRIBUTÁRIAS, COM LESÕES GRAVES EDE DIFÍCIL REPARAÇÃO PARA O ERÁRIO PÚBLICO, PARA OSEMPREGADOS DA EMPRESA, BEM COMO PARA OS SEUSFORNECEDORES. NESTES TERMOS, REQUER A REFORMA DA DECISÃO OBJURGADA,BEM COMO A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO.DECISÃO POR MIM PROFERIDA ÀS FLS. 67/69, CONCEDENDO OPLEITEADO EFEITO SUSPENSIVO.EM CONTRA-RAZÕES RECURSAIS, ÀS FLS. 83/99 DOS AUTOS, OAGRAVADO SUSTENTA, DENTRE OUTRAS PONTOS, QUE NÃOMERECE SER CONHECIDO O PRESENTE RECURSO, HAJA VISTA QUE AAGRAVANTE NÃO CUMPRIU O ESTABELECIDO PELO ARTIGO 526 DOCPC.COMPULSANDO ATENTAMENTE OS AUTOS, VERIFIQUEI REALMENTEQUE A CÓPIA DA PETIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DOCOMPROVANTE DE SUA INTERPOSIÇÃO NÃO FORAM JUNTADOS AOSAUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL EM TEMPO HÁBIL PELOAGRAVANTE, ACARRETANDO, DESTA FORMA, O DESCUMPRIMENTOAO PRECEITO ESTATUÍDO PELO ART. 526, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, O QUE IMPORTARIA NA INADMISSIBILIDADE DO PRESENTERECURSOPOIS BEM, ANTE A TAL PONDERAÇÃO, URGE A NECESSIDADE DETECERMOS ALGUNS COMENTÁRIOS ACERCA DOSUPRAMENCIONADO DISPOSITIVO LEGAL, JÁ QUE TRATA-SE DEMATÉRIA NOVA EM NOSSO SISTEMA PROCESSUAL PÁTRIO.PRESCREVE O ARTIGO 526 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:“ART. 526. O AGRAVANTE, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS, REQUERERÁJUNTADA, AOS AUTOS DO PROCESSO DE CÓPIA DA PETIÇÃO DOAGRAVO DE INSTRUMENTO E DO COMPROVANTE DE SUAINTERPOSIÇÃO, ASSIM COMO A RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUÍRAM O RECURSO. (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.139, DE30.11.1995)”A MODIFICAÇÃO DO ART. 526, DO CPC, REALIZADA PELA LEI 9.139/95,TROUXE UM ÔNUS AO AGRAVANTE QUE DEVERIA PROMOVER AJUNTADA EM 1º GRAU DA PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSODE AGRAVO DE INSTRUMENTO, NO PRAZO DE 03 DIAS, CONTADOSA PARTIR DO ATO DA PROTOCOLIZAÇÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO, OPORTUNIZANDO AO JUIZ PROLATOR DA DECISÃOINTERLOCUTÓRIA A REALIZAÇÃO DE JUÍZO DE RETRATAÇÃO.ASSIM, COM EFEITO, INICIOU-SE TANTO NA JURISPRUDÊNCIAQUANTO NA DOUTRINA, UM CALOROSO DEBATE VISANDOESCLARECER SE TAL PREVISÃO TRATAVA-SE TÃO-SOMENTE DE UM


ÔNUS OU DE UM VERDADEIRO DEVER, JÁ QUE O CPC NÃO PREVIAQUALQUER TIPO DE SANÇÃO EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DETAL NORMA.NO ENTANTO, TAL CELEUMA JURÍDICA PARECE HAVERENCONTRADO SOLUÇÃO COM A RECENTE REFORMA DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, IMPLEMENTADA PELA LEI 10.352/01, INSERINDOAO ARTIGO 526, UM PARÁGRAFO ÚNICO, COM A SEGUINTEREDAÇÃO:“PARÁGRAFO ÚNICO. O NÃO CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NESTEARTIGO, DESDE QUE ARGÜIDO E PROVADO PELO AGRAVADO,IMPORTA INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO.”DESSE MODO, ATRAVÉS DE UMA RASA LEITURA DO COMANDONORMATIVO SUPRATRANSCRITO, A CONCLUSÃO QUE SE EXTRAI ÉQUE HOJE NÃO RESTAM DÚVIDAS DE QUE A COMUNICAÇÃO FEITAPELO AGRAVANTE ACERCA DA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO AO JUÍZO A QUO, É, NA VERDADE, UMDEVER PROCESSUAL, QUE UMA VEZ DESRESPEITADO IMPLICA NAINADMISSIBILIDADE DO RECURSO.CONFORME JÁ EXPLICITADO, O PRECEITO ESTATUÍDO PELO ART.526, DO CPC, TRADUZ-SE EM VERDADEIRO REQUISITO EXTRÍNSECODE ADMISSIBILIDADE RECURSAL.NO CASO EM TELA, VERIFICA-SE QUE TAL IRREGULARIDADE FOIARGÜIDA E DEVIDAMENTE COMPROVADA PELO AGRAVADO(CERTIDÃO DE FLS. 102).DESTA FORMA, NO CASO SUB EXAMINE, FAZENDO-SE A SUBSUNÇÃODA NORMA HIPOTÉTICA AO FATO CONCRETO, O NÃOCUMPRIMENTO DO DISPOSTO PELO COMANDO NORMATIVO DOART. 526, DO CPC, ARGÜIDO E COMPROVADO PELO AGRAVADO,IMPORTA O NÃO CONHECIMENTO DO PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, DEVIDO A AUSÊNCIA DEREGULARIDADE FORMAL, CONFORME PREVISÃO DO PARÁGRAFOÚNICO DE TAL DISPOSITIVO DE LEI.ANTE O EXPOSTO, ACOLHO A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEREGULARIDADE FORMAL, PARA NÃO CONHECER DO AGRAVO DEINSTRUMENTO E, EM CONSEQÜÊNCIA, REVOGAR A DECISÃO DE FLS.67/69 DOS AUTOS, BEM COMO JULGAR PREJUDICADO O PRESENTERECURSO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE AS PARTES. COMUNIQUE-SE, COM URGÊNCIA, AO MAGISTRADO DE 1º GRAU.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2007.DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ROBSON LUIZ ALBANEZRELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079003943AGVTE.: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDA.: IMPORTADORA A B & SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTERELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079003943AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO.: IMPORTADORA A B & SILVA COMÉRCIO LTDA.RELATOR: DES. SUB. ROBSON LUIZ ALBANEZDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO INTERPOSTO POR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,CONTRA A R. DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAISDA COMARCA DE VITÓRIA/ES, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL, PROCESSO SOB O Nº 024050076421, DEFERIU AINDICAÇÃO DE PRECATÓRIOS COMO BEM DADO À PENHORA. A DECISÃO TEVE O SEGUINTE FUNDAMENTO “[...] ENTENDENDOPORTANTO E VISLUMBRANDO MERECER RAZÃO AEXECUTADA-REQUERENTE, EIS QUE O BEM ESTÁ SENDO APENASOFERECIDO EM PENHORA, POR TODO O EXPOSTO, ALÉM DECONVIR QUE NA APLICAÇÃO DA NORMA DEVE SER LEVADO EMCONSIDERAÇÃO OS FINS SOCIAIS POR ELA ATINGIDOS (ART. 5º DALICC), DETERMINANDO QUE SEJA ACEITO A INDICAÇÃO DO BEMDADO À PENHORA PELA EXECUTADA.”.EM SEDE DE LIMINAR INDEFERI O PLEITEADO EFEITO SUSPENSIVO.DESDA DECISÃO O AGRAVANTE PEDE RECONSIDERAÇÃO.

PARA TANTO, SUSTENTA QUE A DECISÃO LIMINAR NÃO LEVOU EMCONSIDERAÇÃO O NOVO POSICIONAMENTO DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA QUE NÃO ADMITE A INDICAÇÃO DE BENS À PENHORA.POIS BEM, ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, VEJO QUE NÃOMERECE PROSPERAR A ALEGAÇÃO DO AGRAVANTE. ISTO PORQUEENTENDO QUE A MOTIVAÇÃO QUE ENSEJOU A DECISÃO ORAATACADA PERMANECE A MESMA.PARA JUSTIFICAR TAL POSICIONAMENTO, TRAGO À COLAÇÃO PARTEDE MINHA DECISÃO QUE AGORA É ATACADA PELO AGRAVANTE:“IN CASU, ENTENDO EM SEDE DE ANÁLISE SUPERFICIAL, ATRAVÉSDOS DOCUMENTOS APRESENTADOS, QUE NÃO SÃO PLAUSÍVEIS ASALEGAÇÕES DO AGRAVANTE, UMA VEZ QUE NÃO SE ENCONTRAMPRESENTES OS REQUISITOS PARA O DEFERIMENTO DA LIMINAR, ASABER: O PERICULUM IN MORA E O FUMUS BONI JURIS.RESSALTE-SE QUE O FUMUS BONI IURIS ESTÁ A AMPARAR O DIREITODA AGRAVADA JÁ QUE É POSSUIDORA DE CRÉDITO JUNTO AOESTADO DO ESPÍRITO SANTO POR TÍTULO LÍQUIDO, CERTO EEXIGÍVEL. INVERSO TAMBÉM ESTÁ O PERICULUM IN MORA, POISCASO NÃO SEJAM ACEITOS OS CRÉDITOS DECORRENTES DEPRECATÓRIO JUDICIAL, A AGRAVADA FICARÁ IMPOSSIBILITADA DEEXERCER SEU DIREITO DE ACESSO AO JUDICIÁRIO EM SEDE DEEMBARGOS À EXECUÇÃO, BEM COMO ESTARÁ IMPEDIDA DEEXERCER AS SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS.”ASSIM, NÃO HAVENDO NENHUMA OUTRA RAZÃO QUE POSSAMODIFICAR O ENTENDIMENTO QUANTO À DECISÃO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, MANTENHO ADECISÃO.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2007.DES. SUB. ROBSON LUIZ ALBANEZRELATOR

VITÓRIA, 24/05/2007


2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24960178382 - AGRAVO REGIMENTAL EMBINFRIN EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELIMOBILIARIA CAMBURI LTDA., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008323 ES ESTANISLAU KOSTKA STEIN000282BES RUTH DE SOUZA MAIRINKPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOREXARADO ÀS FLS. 30, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SENDOAGRAVANTE ESCELSA S/A

2 NO PROCESSO Nº 100020020747- AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) EMB DECLARAÇÃO AC RESCIS ACÓRDÃONERZY DALLA BERNARDINA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3500 ES ALDO HENRIQUE DOS SANTOSNEIDA CASELI DALLA BERNARDINA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3500 ES ALDO HENRIQUE DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOREXARADO ÀS FLS. 220, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SENDOAGRAVANTE VALDEMAR SANTANA


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



SEGUNDO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


1 AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100060033022AUTOR WALMIR MORAIS ROSSONIADVOGADO: ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZAADVOGADO: ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELOADVOGADO: LUIS OTAVIO LARAADVOGADO: LUIZ ROBERTO MOURAADVOGADO: WILSON ROBERTO AREASRÉU ELIZANE LIUTI MODENESIOADVOGADO: FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIADVOGADO: JOSE PAULO ROSALEMRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO N.º 100060033022AUTOR: WALMIR MORAIS ROSSONIRÉU: ELIZANE LIUTI MODENESIODECISÃOTRATA-SE DE AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO, COM PEDIDO DELIMINAR, AJUIZADA POR WALMIR MORAIS ROSSONI EM FACE DEELIZANE LIUTI MODENESIO, COM SUPEDÂNEO NO ARTIGO 485,INCISOS III E VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.EM APERTADA SÍNTESE, ALEGA A AUTORA QUE O ACÓRDÃO EMAPREÇO, QUE CONFIRMOU A SENTENÇA DE 1º GRAU E,CONSEQÜENTEMENTE, MANTEVE A PROCEDÊNCIA DO PEDIDOFORMULADO PELA ORA RÉ NA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEN.º 006050035523, TERIA SE BASEADO, EM PROVA FALSA, RAZÃO PELAQUAL DEVERIA SER DEFERIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELAPRETENDIDA E, AO FINAL, JULGADOS PROCEDENTES SEUSPEDIDOS.A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, OPINA NO SENTIDO DE QUESEJA DEFERIDO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, SENDOESTE O SINGELO RESUMO DOS FATOS.PRIMEIRAMENTE, INSTA RESSALTAR A INEQUÍVOCA COMPETÊNCIADESTE ÓRGÃO COLEGIADO PARA A ANÁLISE DA LIMINARPRETENDIDA.COMO SE SABE, A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA ENVOLVE, AINDA QUESOB O PRISMA DA COGNIÇÃO SUMÁRIA, ADENTRAR NO MÉRITO DACAUSA, O QUE, A RIGOR, É DEFESO AO RELATOR PROCEDER DEMANEIRA MONOCRÁTICA, SALVO NAS HIPÓTESES GIZADAS PELOARTIGO 557 DO “CODEX” PROCESSUAL. NÃO SE TRATANDO,ENTRETANTO, DE ÂMBITO RECURSAL, RESTA PATENTE ANECESSIDADE DE REFERENDO DESTA EGRÉGIA CÂMARA NO QUECONCERNE À ANÁLISE DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.CONSOANTE RELATADO, ADUZ A AUTORA QUE O ACÓRDÃO EMQUESTÃO, QUE CONFIRMOU A SENTENÇA DE 1º GRAU PROLATADAE, DE CONSEQÜÊNCIA, MANTEVE A PROCEDÊNCIA DO PEDIDOFORMULADO NA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE AJUIZADAPELA ORA RÉ, TERIA SE FUNDADO EM PROVA CUJA FALSIDADESERIA DEMONSTRADA NO CURSO DA PRESENTE AÇÃO RESCISÓRIA.ADUZ QUE AS NOTAS PROMISSÓRIAS JUNTADAS AOS AUTOS PELA RÉCOM O FITO DE DEMONSTRAR A TRANSAÇÃO COMERCIAL HAVIDA EA EFETIVA AQUISIÇÃO PELA MESMA DO IMÓVEL EM QUESTÃOSERIAM FALSAS, APRESENTANDO AS MESMAS A INSERÇÃO DE“CÓDIGO DE BARRAS” QUANDO REFERIDOS TÍTULOS DE CRÉDITOAINDA NÃO ERAM COMERCIALIZADOS COM TAL INSCRIÇÃO.NESSE SENTIDO, PUGNA PELA CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA COM O ESCOPO DE QUE SEJAM SUSTADOS OS EFEITOSDO ACÓRDÃO EM APREÇO, EIS QUE, A SEU VER, ESTARIAMPREENCHIDAS AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS PARA TANTO.COMO É DE SABENÇA GERAL, NECESSÁRIO SE FAZ PARA ODEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA, CONSOANTE DEIXAASSENTE A LEGISLAÇÃO PERTINENTE, QUE O JUIZ SE CONVENÇADA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO, BEM COMO HAJAPOSSIBILIDADE DE DANO IRREPARÁVEL, OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO.ENTRETANTO, APÓS DETIDA ANÁLISE DOS AUTOS, VERIFICO NÃOESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS PREVISTOS PELO ARTIGO 273DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RAZÃO PELA QUAL PASSO A

FUNDAMENTAR NO SENTIDO DE INDEFERIR A MEDIDA LIMINARPLEITEADA.E ISSO PORQUE, NO QUE TANGE ÀQUELA PRIMEIRA CONDIÇÃO,VERIFICO NÃO ESTAR ATENDIDA A EXIGÊNCIA DE PROVAINEQUÍVOCA DA ALEGAÇÃO.A VERDADE É QUE, AO MENOS EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA,OBSERVO NÃO REPRESENTAR A SUPOSTA FALSIFICAÇÃO DAS NOTASPROMISSÓRIAS REQUISITO ESSENCIAL À PROLAÇÃO DA SENTENÇA,BEM COMO À SUA CONFIRMAÇÃO POR ESTA EGRÉGIA CORTE.COM EFEITO, PARA QUE SEJA ADMISSÍVEL A AÇÃO RESCISÓRIA COMBASE NO INCISO VI DO ARTIGO 485 DO DIPLOMA PROCESSUAL, APROVA CUJA VERACIDADE ENCONTRA-SE IMPUGNADA DEVEREPERCUTIR DE MANEIRA EFICIENTE À EXISTÊNCIA DOPRONUNCIAMENTO JUDICIAL, SEM A QUAL ESTE NÃO SERIA OMESMO.VERIFICA-SE QUE A MAGISTRADA DE 1º GRAU, FUNDAMENTANDOSUA DECISÃO NÃO SÓ COM BASE NA PROVA DOCUMENTAL, MAS,PRINCIPALMENTE, NOS DEPOIMENTOS COLHIDOS DURANTE AINSTRUÇÃO, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAINICIAL, ENTENDIMENTO ESTE MANTIDO, À UNANIMIDADE, PELA 2ªCÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA.NESSE SENTIDO, OBSERVA-SE QUE, EM NENHUM MOMENTO, OSJULGADOS EM QUESTÃO REFERIRAM-SE À NOTAS PROMISSÓRIASCOMO ESSENCIAIS À VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO FIRMADOENTRE A RÉ E GERALDO PISSARA, SENDO CERTO QUE, AINDA QUEAS MESMAS FOSSEM DESCONSIDERADAS, NÃO ESTARIADESCARACTERIZADO O CONTRATO DE COMPRA E VENDA DOTERRENO.CONSOANTE SE OBSERVA ÀS FOLHAS 926 E 927 DOS AUTOS, FOIREGISTRADA NO COMPETENTE CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS A ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA EM NOME DEELIZANE LIUTI MODENÉSIO, ORA RÉ, EXISTINDO, INCLUSIVE, ADECLARAÇÃO PELO ENTÃO VENDEDOR DO EFETIVORECEBIMENTO DOS VALORES ACORDADOS.SENDO ASSIM, UMA VEZ LAVRADA A RESPECTIVA ESCRITURAPÚBLICA, DEVERIA A PARTE INTERESSADA DEMONSTRAREVENTUAL VÍCIO CONSTANTE DESTA, E NÃO MAIS IMPUGNARSUPOSTA FALSIFICAÇÃO DAS NOTAS PROMISSÓRIAS VINCULADAS ÀORIGEM DO NEGÓCIO JURÍDICO, GOZANDO AQUELA DEPRESUNÇÃO DE QUITAÇÃO QUE SE SOBREPÕE À DESTAS.ADEMAIS, INEXISTINDO O REQUISITO DA PROVA INEQUÍVOCA DAALEGAÇÃO, RESTA PREJUDICADA A ANÁLISE ACERCA DAPOSSIBILIDADE DE DANO IRREPARÁVEL, OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO, EIS QUE AMBAS AS CONDIÇÕES AFIGURAM-SE COMOCONCORRENTES. TRAGO À BAILA JULGADOS DA INSTÂNCIASUPERIOR:1."NA AÇÃO RESCISÓRIA, INOBSERVADOS OS PRINCÍPIOS DA PROVAINEQUÍVOCA DA CAUSA DE PEDIR, DA VEROSSIMILHANÇA DAALEGAÇÃO E DEMAIS PRESSUPOSTOS ESTABELECIDOS NO ARTIGO273 DO CPC, NÃO CABE DEFERIR PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA" (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AGRAVO REGIMENTALNA AÇÃO RESCISÓRIA N.º 1451/PR, RELATOR MINISTRO GARCIAVIEIRA).2.“O ARTIGO 273 DO CPC É TAXATIVO AO EXIGIR, ENTRE OUTRASCONDIÇÕES, QUE O CONVENCIMENTO DO JUIZ, PARA FINS DEDEFERIMENTO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ESTEJA FUNDADOEM PROVA INEQUÍVOCA DOS FATOS ALEGADOS PELA PARTE. AOCONTRÁRIO DO QUE OCORRE EM SEDE DE MEDIDA CAUTELAR, OJUÍZO ESTABELECIDO EM PROVA INEQUÍVOCA HÁ DE ESTARCALCADO NO FIRME CONVENCIMENTO DO JULGADOR QUANTO ÀCONCRETUDE DO DIREITO VINDICADO PELA PARTE, NÃOBASTANDO, PORTANTO, MERA APARÊNCIA OU 'FUMAÇA'" (SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO RESCISÓRIAN.º 2711/SP, RELATOR: MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA).3."PARA A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEVEM ESTARPRESENTES A VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO, ALÉM DOFUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL. TAIS REQUISITOSDEVEM SER DEMONSTRADOS POR MEIO DE PROVA INEQUÍVOCA.ESTA A DICÇÃO DO ARTIGO 273 DO CPC. A PROVA INEQUÍVOCA ÉAQUELA QUE NÃO ENFRENTA QUALQUER DISCUSSÃO. É PATENTE,MANIFESTA" (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AGRAVOREGIMENTAL NA AÇÃO RESCISÓRIA N.º 3032/PB, RELATOR MINISTROFRANCISCO FALCÃO).4."OS PRESSUPOSTOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPADA SÃO CONCORRENTES, A AUSÊNCIA DE UM DELES


INVIABILIZA A PRETENSÃO DO AUTOR. A FALTA DO REQUISITOPRIMORDIAL, QUAL SEJA, PROVA INEQUÍVOCA DAVEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO INVIABILIZA O DEFERIMENTODA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, DISPENSANDO O JULGADOR DAAPRECIAÇÃO DO 'PERICULUM IN MORA'" (SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, RECURSO ESPECIAL N.º 265528/RS, RELATOR MINISTROFRANCISCO PEÇANHA MARTINS).VEJAMOS JULGADO DESTA CORTE:1."AUSENTES OS REQUISITOS DA VEROSSIMILHANÇA, PROVAINEQUÍVOCA E RISCO DE DANO IRREPARÁVEL PREVISTOS NOARTIGO 273 DO CPC, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DEFERIMENTO DOPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA" (TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AGRAVO DEINSTRUMENTO N.º 048049001307 RELATOR DESEMBARGADORALINALDO FARIA DE SOUZA).2."PARA A CONCESSÃO DO PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA, MISTER A PRESENÇA DOS REQUISITOS PREVISTOS NOARTIGO 273 DO CÓDEX PROCESSUAL. AUSENTE AVEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO NÃO É PASSÍVEL DEDEFERIMENTO A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA, UMA VEZ QUEOS REQUISITOS DO CAPUT DEVEM ESTAR PRESENTES EMCONCOMITÂNCIA COM OS DO INCISO I OU II" (TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃORESCISÓRIA N.º 100040020560, RELATOR: DESEMBARGADOR ELPÍDIOJOSÉ DUQUE).ISTO POSTO, CONSIDERANDO OS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO,ACIMA DEDUZIDOS, INDEFIRO O PEDIDO DA TUTELA DEURGÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE, DADO O SEU CUNHOSATISFATIVO, TRAGO O PRESENTE “DECISUM” E SUBMETO ADREFERENDUM, À APRECIAÇÃO DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.APÓS, INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 30 DE MARÇO DE 2007MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDESEMBARGADOR RELATOR

VITÓRIA, 24/05/2007


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11069000716 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOSAMARCO MINERAÇÃO S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 047606 MG MARIA ALICE DE SOUZA68724 MG PERLA FERREIRA SALLES BRENA27980 MG FRANCISCO AMERICO FRANCA008474 ES MARCELO TORRES FERNANDES41311 MG SERGIO ADOLFO ELIAZAR DE CARVALHO82924 RJ NADEJANI MOREIRA ESTEVESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE CELIADEMIAN SANTOS E OUTRO

2 NO PROCESSO Nº 12079000282 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOJAILTON DE MOURA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7.834 ES ALVINO PADUA MERIZIO006462 ES DANIELLE DE C NOGUEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE MARIAAPARECIDA ROMUALDO MOURA

3 NO PROCESSO Nº 14069000355 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO

ESTADO D0 ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE CASASSANTA TEREZINHA TECIDOS LTDA.

4 NO PROCESSO Nº 14069000538 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELDANIELE BERMUDES FAVARATO MENEGATTI, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006625 ES MARCIO DELL SANTO009369 ES RICARDO TADEU PENITENTE001946 ES ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE JESOMARADE FATIMA DI GIORGIO MORANDI

5 NO PROCESSO Nº 21069000970 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOAGV INSTRUMENTOJOAO BATISTA DE CARVALHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10457 ES ANDRE RICARDO DE LIMA CABRALLINDAURA GONÇALVES DA COSTA CARVALHO, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10457 ES ANDRE RICARDO DE LIMA CABRALPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO

6 NO PROCESSO Nº 24000119636 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOBANESTES DISTRIBUIDORA TITULO VALORES IMOBILIARIOS S/A,ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 112310 RJ LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVABICHARA9995 ES ANA PAULA WOLKERS MEINICKE8395 ES NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZBANESTES ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRED ESERVIÇOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9995 ES ANA PAULA WOLKERS MEINICKE8395 ES NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZ112310 RJ LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE MUNICÍPIODE VITÓRIA

7 NO PROCESSO Nº 24000153734 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOVICTOR BIASUTTI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIOARLETE HELENA SALVIATO BIASUTTI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO

8 NO PROCESSO Nº 24020126074 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPETTER ANDRADE MELEIP, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 10064 ES EDUARDO NEVES GOMES009368 ES PATRICIA VIEIRA SOARES10391 ES MELISSA RIBEIRO OLIVEIRA0009143ES BRUNO PERSICI009825 ES MARCELO BRASIL CANUTO10009 ES EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE BLOKOSENGENHARIA LTDA.

9 NO PROCESSO Nº 24030018808 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELPORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 107157 RJ GUSTAVO SICILIANO CANTISANO10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ANTONIORODRIGUES DE CASTRO

10 NO PROCESSO Nº 24030062921 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELSTM INDUSTRIAL LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 090422 SP VICENTE CASTELLO NETO050189 SP JOSE CARLOS CASSOLI


PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE MAUROVENTUROTTI NUNES

11 NO PROCESSO Nº 24060054046 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCESV CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12600 ES LUDMILA MONTIBELLER PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE CHARLESALEXANDRE AQUINO DE ALBUQUERQUE

12 NO PROCESSO Nº 24069002764 - RECURSO ESPECIAL AGV REGEMB DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOJULIO CESAR DE SOUZA MOREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSA5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO

13 NO PROCESSO Nº 24069005981 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOROBSON FERREIRA MARTINS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZA007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZA007708 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOJANAINA OLIVEIRA COSER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZA007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZA007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELO007708 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAJACQUELINE COSER MARTINS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELO007708 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZA007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZAJANINE OLIVEIRA COSER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZA007708 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELO005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZAJANUZA OLIVEIRA COSER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZA007708 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELO007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZAZEUNER PINHEIRO DE LEMOS FILHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007933 ES RODRIGO CARLOS DE SOUZA007708 ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA007076 ES CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELO005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE WALDINEISILVEIRA CARDOSO

14 NO PROCESSO Nº 24069006831 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOGRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA., ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007336 ES JACKSON ORTEGA SOARESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE CARLOSAGUINDO DOS PASSOS ME

15 NO PROCESSO Nº 24069007219 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOTALISMA GOLD EDITORA EMPREENDIMENTOS PROMOÇOES EPRODUÇOES L, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006440 ES RUBEM FRANCISCO DE JESUS7232 ES MAURICIO BOECHAT PEYNEAUPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE LUIZROBERTO CÂMARA GOMES

16 NO PROCESSO Nº 24069014009 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTOFRANCISCO XAVIER PAES BARRETO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000102AES ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO

005977 ES VIVIANE CALVACANTI CARNEIRO3666 ES NOEMAR SEYDEL LYRIO005436 ES NADEJDA KRASSITSCHKOW FIGUEIREDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE CLAUDIMIRORNELLAS

17 NO PROCESSO Nº 24069014686 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELREAL SEGUROS SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 146471 SP NEUZA MARIA GATI FERREIRA12453 ES TAÍSA BARRETO DE MORAES227637 SP FERNANDO AUGUSTO FERREIRA DE AMORIM10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES134590 RJ RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA168219 SP MARCIA DOS SANTOS FERREIRA9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN146458 SP MARCOS AURELIO DOS SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE JANINECARRAFA DE ARAUJO

18 NO PROCESSO Nº 24069014686 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELREAL SEGUROS SA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 146471 SP NEUZA MARIA GATI FERREIRA12453 ES TAÍSA BARRETO DE MORAES227637 SP FERNANDO AUGUSTO FERREIRA DE AMORIM10756 ES MARIO SAMPAIO FERNANDES134590 RJ RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO10371 ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANO10154 ES GRACYELLEN LEITE MOREIRA168219 SP MARCIA DOS SANTOS FERREIRA9736 ES LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN146458 SP MARCOS AURELIO DOS SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE JANINECARRAFA DE ARAUJO

19 NO PROCESSO Nº 24960006393 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOALIDA MARIA EVANGELISTA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANO005624 ES VERONICA FELIX CORDEIROSERGIO SANTOS CARVALHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005624 ES VERONICA FELIX CORDEIRO006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO

20 NO PROCESSO Nº 24960006393 RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOALIDA MARIA EVANGELISTA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANO005624 ES VERONICA FELIX CORDEIROSERGIO SANTOS CARVALHO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005624 ES VERONICA FELIX CORDEIRO006107 ES ANGELA MARIA CYPRIANOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO

21 NO PROCESSO Nº 24970010914 RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGVREG AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7164 ES CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE EDUARDORIOS SANTOS

22 NO PROCESSO Nº 24990003410 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELESPÓLIO DE NEUTON CLARISMUNDO DE OLIVEIRA, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001801 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA000209BES AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE CIDLERLEYBORGES


23 NO PROCESSO Nº 35000008025 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMIRIAN PEREIRA BATISTA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005673 ES ROBSON MENDES NEVES006942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTECHOCOLATES GAROTO S/A

24 NO PROCESSO Nº 35040023513 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOZELIA MARIA ARRIVABENE ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOSILVA ARRIVABENE LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOTCS DE PAULA COMERCIAL ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOVITOR EDUARDO NASCIMENTO ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHO4PS PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOCURTO ESPAÇO E INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOCJ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHO4PS AGENCIA DIGITAL LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOASSOC E UNIÃO COMER INDUS E PROF LIBER DA GL, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOLINHUS INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇOES, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOJUPE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOINSANE CAMISAS ESPECIAIS LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOSÃO GERALDO AVIAMENTOS LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOROSA COR MODAS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOFARRUSCA JEANS E COMERCIO LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOJOSIAS RONALDO NASCIMENTO ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOSILVIA QUINTAO TECIDOS E AVIAMENTOS LTDA. ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOROSA MISTICA CONFECÇÕES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOFARRUSCA JEANS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. ME, ONDE ÉRECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHOINFOPEL COMERCIAL LTDA. ME, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003323 ES JOSE WILLIAM DE FREITASCOUTINHO

PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE MUNICÍPIODE VILA VELHA

25 NO PROCESSO Nº 35060077548 - RECURSO ESPECIAL AGV REGEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELANDREI COSTA CYPRIANO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESTADODO ESPÍRITO SANTO

26 NO PROCESSO Nº 48049001497 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOAGV INSTRUMENTOESPÓLIO DE TIMOTEO BRASILEIRO GANDIM, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008555 ES LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTI4198 ES LUCIANO RODRIGUES MACHADO007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORARLETE SOLDANI GARDIM, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008555 ES LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTI007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIOR4198 ES LUCIANO RORIGUES MACAHDO PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ESCELSAS/A

27 NO PROCESSO Nº 100030036196- RECURSO ESPECIAL AC RESCIS 1ºGRAU MAURO FERREIRA GUIMARAES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5651 ES FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESMARTA INES GUIMARAES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5651 ES FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ARNALDODE OLIVEIRA DUTRA E OUTRA

28 NO PROCESSO Nº 100030036261- RECURSO ESPECIAL AC RESCIS 1ºGRAU MAURO FERREIRA GUIMARAES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5651 ES FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESMARTA INES GUIMARAES, ONDE É RECORRIDO5651 ES FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPC, SENDO RECORRENTE ARNALDODE OLIVEIRA DUTRA E OUTRA



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



COMUNICO AOS INTERESSADOS QUE OS PROCESSOS ABAIXORELACIONADOS FORAM ADIADOS PARA A PAUTA DEJULGAMENTO DA 18ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 30/05/2007,QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS, PODENDO,ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES,PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OUCONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS:

CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 50060020273VIANA - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU - HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRECTE.: ODILON MARTINS SILVEIRA, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): ODILON MARTINS SILVEIRARECDO.: ALONSO PAULINO GOMESADVOGADO(A): ALCEBIADES TONRECDO.: JOVACY ALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN


PEDIU VISTA DOS AUTOS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR SÉRGIOBIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO2 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050143081COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: FURTO PENALAPTE.: JONATHAN RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): EDILSON LOZER JUNIORAPTE.: FABIO COSTA DA SILVAADVOGADO(A): CLAUDINER REZENDE SILVA APDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPEDIU VISTA DOS AUTOS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ALEMERFERRAZ MOULIN

CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050164953VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: LEI 5250/67 - IMPRENSA PENALAPTE.: ARACRUZ CELULOSE S.A.ADVOGADO(A): ALESSANDRA PATRICIA DE SOUZA ALBUQUERQUEADVOGADO(A): CAMILA FREITAS RIBEIROADVOGADO(A): CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSADVOGADO(A): FABRÍZIO FELICIANOADVOGADO(A): IVAN DE FARIA VIEIRA JUNIORADVOGADO(A): KATYA MACHADO IZOTONADVOGADO(A): PAULO FREITAS RIBEIRO ADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONCAADVOGADO(A): RODRIGO FERRANTE PEREZADVOGADO(A): SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSAADVOGADO(A): SERGIO RICARDO DIAS COSTAAPDO.: UBERVALTER COIMBRAADVOGADO(A): WALDIR TONIATOAPDO.: ROGERIO SARLO DE MEDEIROSADVOGADO(A): WALDIR TONIATORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPEDIU VISTA DOS AUTOS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR SAMUELMEIRA BRASIL JUNIOR CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO4 - DENÚNCIA Nº 100060031661TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTODENCTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALDENCDO.: LAURIANO MARCO ZANCANELAADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSÉ JULIO FERREIRAADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESDENCDO.: PAULO ROBERTO FERREIRAADVOGADO(A): JOSÉ JULIO FERREIRADENCDO.: ANTONIO GOMESADVOGADO(A): GETALVARO GOMES DA SILVARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPEDIU VISTA DOS AUTOS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR PEDROVALLS FEU ROSA

CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050096528VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: LEI 6368/76APTE.: GUILHERME PERINI GOBBIADVOGADO(A): ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇAADVOGADO(A): CAMILLA DE MAGALHÃES GOMESADVOGADO(A): CARLA MILEIPE FESTAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

PEDIU VISTA DOS AUTOS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR PEDROVALLS FEU ROSA

6 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050096569VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: CRIME - ARTS 312/327 PENALRECTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRECDO.: ANDRE LUIZ CRUZ NOGUEIRAADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFRECDO.: JOSÉ CARLOS GRATZADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRARECDO.: ARIVAN EDUVIRGESADVOGADO(A): NIELSON GERALDO ROCHARECDO.: MARIA JOSÉ LUBIANAADVOGADO(A): NIELSON GERALDO ROCHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 -RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 8050001547B S FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU - HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRECTE.: QUENÍDIO GOMES DE OLIVEIRA, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECARECTE.: MARISA RIBEIRO DE OLIVEIRA, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECARECDO.: WILLIAN LUIZ DE SOUZAADVOGADO(A): MAULY MARTINS DA SILVARELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

8 -RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24069012193VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU - HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRECDO.: JOSÉ ALAYR ANDREATTAADVOGADO(A): JUNO AVILARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

9 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 62020002275COMARCA DE PIÚMACLASSE 1º GRAU: ROUBO - CP PENALAPTE.: MARCOS GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAADVOGADO(A): RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIROAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

10 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050152783SERRA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: ESTUPRO PENALAPTE.: JAILSON RISSOADVOGADO(A): ANTONIO DE PADUA SANTOSADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORREAADVOGADO(A): ELIEZER BORRETAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA 11 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050028315VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: JASSON NASCIMENTO XAVIERADVOGADO(A): AERCIO BARCELOS MUNIZDEF. PÚBLICO: CARLOS ALBERTO DA COSTA CURTOADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

12 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050050814VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: AÇÃO PENAL


APTE.: SIDNEY DE JESUS CORREAADVOGADO(A): ANTONIO RODRIGUES DE CASTROAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

13 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050212703VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: PORTE ILEGAL DE ARMA PENALAPTE.: JULIO ANGELO RAMPINELLI LUIZADVOGADO(A): RENATA VARGAS ARAUJOAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

14 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050238740VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: ROUBO - CP PENALAPTE.: MAYCON VIEIRA CORREAADVOGADO(A): CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIADVOGADO(A): LEONARDO RANGEL GOBETTEADVOGADO(A): MARLEN VIEIRA TINOCOAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

15 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060057288VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: PORTE ILEGAL DE ARMA PENALAPTE.: REGINALDO BRAGAADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

16 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 27079000017ITARANA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: AÇÃO PENALAPTE.: GERCI ANTONIO POSSATIADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOADVOGADO(A): MAURILIO ROCHAADVOGADO(A): OSWALDO DE ALMEIDA VIDIGAL FILHOAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPDO.: GERALDINA MAGEVSKI BRIDI, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOADVOGADO(A): ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

17 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 29040001470COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROCLASSE 1º GRAU: LEI 6368/76APTE.: JOÃO BATISTA MACHADO PINHEIROADVOGADO(A): MARCELO SCHIAVINI COSSATIADVOGADO(A): SALERMO SALES DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES 18 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65040002563COMARCA DE JAGUARÉCLASSE 1º GRAU: LEI 9437/97APTE.: VALZENIR MARTINSADVOGADO(A): DASIO IZAIAS PANSINIAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

19 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69060007775MARATAÍZES - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: FURTO PENALAPTE.: ROBERLANDO FARIAS DOS SANTOSADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

20 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8030012846COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCLASSE 1º GRAU: CRIME - ARTS 328/359 PENALAPTE.: OLOGIO SANTOS RANGELADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GOMES APDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

21 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 17060001280COMARCA DE DOMINGOS MARTINSCLASSE 1º GRAU: ROUBO - CP PENALAPTE.: WERTHER KUNERTADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA 22 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050165109VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ROBERTO BARROS DIASADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA 23 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050294412VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: KATIA DA SILVA OLIVEIRA DA VITORIAADVOGADO(A): CLAYDE LUIZ MARTINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

24 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060143266VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: FURTO PENALAPTE.: EDUARDO BARCELLOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARCOS GIOVANI CORREA FELIXAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

25 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050164960SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: INQUÉRITO POLICIALAPTE.: VAGNER LUIZ GROSMANADVOGADO(A): KATIANE XAVIER CARVALHO DE JESUSAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

26 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 59040000297COMARCA DE FUNDÃOCLASSE 1º GRAU: CRIME - ARTS 289/311 PENALAPTE.: PLINIO BARBOSA DE SOUZAADVOGADO(A): DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIADVOGADO(A): MANOEL HENRIQUE MALTA DE ALMEIDAAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

27 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69990079480MARATAÍZES - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: CLASSE PENAL ANTIGAAPTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPDO.: LENILSON COSTA RIBEIROADVOGADO(A): ELZA PIRES DE SOUZA TAVARESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES

28 -APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11079000110


CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU - HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: MAGNO LUIZ DA COSTA PINHEIROADVOGADO(A): CELSO MELLOAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPDO.: LUIZ FERNANDO SARDENBERG PARAJARA, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOADVOGADO(A): ARLETE BARRETO DE A SILVEIRARELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕESREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

29 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 14060139624COLATINA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR - ART. 214 CPAGVTE.: ANTONIO TADEU JULIANIADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIADVOGADO(A): TANIA MARIA CHEIPPEAGVDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMÕES 30 -APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 6030016601COMARCA DE ARACRUZCLASSE 1º GRAU: FURTO PENALAPTE.: R F P ( MENOR)ADVOGADO(A): NILSON FRIGINIAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

31 -APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) Nº 35079000762VILA VELHA - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDECLASSE 1º GRAU: LATROCÍNIO - CP PENALAPTE.: F N A (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): TATIANA COSTA JARDIMAPTE.: P L R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ADMILSON MARTINS BELCHIORAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

VITÓRIA, 25 DE ABRIL DE 2007.

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24990064859 - APELAÇÃO CRIMINALÉLCIO GAMA DE OLIVEIRA, ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 9020 ES ROBERTO GOTARDO MOREIRARÔMULO AUGUSTO CALEGARI, ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 5384 ES HELCIO JOAQUIM CORRÊA MESQUITAPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÃO

INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS PARA, NO PRAZO DE 48 HS(QUARENTA E OITO HORAS), PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOSRETIRADOS NESTA SECRETARIA, SOB AS PENAS DA LEI.

38.060.036.803DRª MARIA ANTÔNIA DE AZEVEDOMOREIRA

48.079.000.211DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO

NÚMERO DOPROCESSO

NOME DO ADVOGADO

VITÓRIA, 25 DE MAIO DE 2007.


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100070008626- HABEAS CORPUSANDERSON VIANA SANTOS, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12532 ES MARCOS GIOVANI CORRÊA FELIXPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDASINTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - EUSONEI DA SILVA MOTA, POR SEU ADVOGADO DR. ROMEUCARIDADE COTTA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA,VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 215/216, NOS AUTOS DORECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.070.002.116, EMQUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE ADMITIU O RECURSO.

2 - MARLY DEIA BASSETTI MORAES, POR SEUS ADVOGADOS DRS.WILDE MORAES E FABRÍCIO B. MORAES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ANNIBAL DE REZENDELIMA, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 251/252, NOS AUTOS DORECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100.060.045.661, EMQUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE ADMITIU O RECURSO.

3 - LUZIA LIRA DA SILVA, POR SEU ADVOGADO DR. SÉRGIO MORAESNETTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA PELOEXMº SR. DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA, VICE-PRESIDENTE,EXARADA ÀS FLS. 78/79, NOS AUTOS DO RECURSO ORDINÁRIO NOHABEAS CORPUS Nº 100.060.042.445, EM QUE É RECORRENTE, SENDORECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE ADMITIU ORECURSO.



CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMNAL Nº 024.040.135.949AGVTE.: ILSON DE OLIVEIRA SANTOS(ADV.: DR. ALCEBÍADES TON) AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 24 DE MAIO DE 2007.


-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTES FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 024.990.158.081AGVTE.: ERICSON FERREIRA BEZERRA(ADVS. DRS. JOÃO DE AMARAL FILHO, ROBERTO LORDÊLLO DOSSANTOS SOUZA FILHO E RIZONETE MARIA DALLEPRANI) AGVTE.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA-ES, 07 DE JULHO DE 2005.


___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR Nº 0102/2007 Vitória, 24 de maio de 2007.Protocolo nº 0717018(Favor usar essa referência)

Prezado(a) Serventuário(a),

Acuso o recebimento do Ofício Circ. n. 019/2007-DICSEN/DECOR/CG, dalavra da Excelentíssima Corregedora-Geral da Justiça do Estado de Rondônia, DesembargadoraIvanira Feitosa Borges, no qual informa que as Serventias dos Distritos de Extrema deRondônia e Abunã, neste Estado, estão sob intervenção, tendo sido afastada atitular, Srª. Eloene Ramos Macedo, e nomeada interventora a Srª. Helena SoaresOliveira Carvajal, Oficial do 2º Ofício de Notas e Registro Civil da comarca dePorto Velho/RO.

Assim sendo, quando se tratar de procuração oriunda dos referidos Cartórios, sejaconfirmada com a interventora no seguinte endereço:

Helena Soares Oliveira Carvajal2º Ofício de Registro Civil e Tabelionato de NotasRua D. Pedro II, nº 637, Lojas A e 4 - Centro Empresarial Porto VelhoCEP: 78900-010Tel: (69) 3224-3353 / 3211-4001 / 3211-4002

Atenciosamente,

Des. MANOEL ALVES RABELOCorregedor-Geral da Justiça

O(A)ILMO(A) SR(A).SERVENTUÁRIO(A) DE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO O SR. WANDS SALVADOR PESSIN, POR MEIO DE SUAADVOGADA, DRª ANCELMA DA PENHA BERNARDOS, OAB/ES Nº 7.777,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 171/174 DOS AUTOS DOPROCESSO Nº 0636373 - 4370/06, DESTA CORREGEDORIA, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, TORNANDO SEM EFEITO ADECISÃO DE FLS. 113/114 DOS AUTOS DE Nº 012.06.005512-1,DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, A DEVOLUÇÃO DA MULTAPAGA.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2007.

ANNA FLÁVIA MENEZES CHEIM JORGEASSESSORA DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

NOTIFICAÇÃO DE PAUTA

NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 18 DE MAIO DE 2007, PAUTA DEJULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE INCLUA-SE EM PAUTA O RECURSOINOMINADO Nº 1.683/07, QUE SEJA:

RECURSO INOMINADO N.º 1.683/07COMARCA DE IBIRAÇU - ESRECTE.: GESLANNE ROCHA PEREIRAADV.: DR. GESIEL ALVES BARBOSARECDO.: IBIRAÇU ESPORTE CLUBEADV.: DR. CLAUDIO CALIMANRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRA


COLATINA-ES, 25 DE MAIO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

QUARTA TURMA - REGIÃO SUL

INTIMAÇÕES

01 - DR. GUILHERME ANTIBAS ATIK, OAB/SP Nº 153.240MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2423/07PROCESSO Nº 023.06.000073-6 - COMARCA DE ICONHAIMPTE: DRILLER EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS LTDA AUTORIDADE COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ICONHA. JUÍZA RELATORA: DRA. LÍGIA SARTO MÜLLER FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 119/120, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR POR AUSENTES OS REQUISITOSPARA SUA ADMISSIBILIDADE, PREVISTOS NO INC. II, DO ART. 7º, DA LEI 1.533/51.

02 - DR. PATRICE LUMUMBA SABINO, OAB/ES Nº 6752AGRAVO DE INSTRUMENTO NO PROCESSO Nº 011.02800881-2 (3.711/02)COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - JUIZADO ESPECIALCÍVELAGRAVANTE: FLÁVIO PEREIRA GUANABARA FILHO AGRAVADO: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA JUIZ RELATOR: DR. MANOEL CRUZ DOVAL FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 65, QUE NÃOCONHECEU O RECURSO DE AGRAVO POR SER INCABÍVEL SEUPROCESSAMENTO EM SEDE DE JUIZADOS ESPECIAIS, CONFORME ENUNCIADO Nº 15 DO FONAJE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 21/05/2007.

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DO CRJE

__________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO30 DIAS

PROC. Nº 1.752/04 (012.04.007140-4)

O DOUTOR MARCOS ASSEF DO VALE DEPES,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO, CORREM SEUSTRÂMITES OS AUTOS DO PROCESSO 1752/04 (012.04.007140-4), AÇÃO DE

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, EM QUE É EXEQÜENTEITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/A E EXECUTADOS CONSTRUFORTMATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. ME E OUTROS. E, COMOCONSTA DOS AUTOS QUE OS EXECUTADOS CONSTRUFORTMATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. ME, PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 03.340.057/0001-28 EEVANDRO DA SILVA NASCIMENTO, BRASILEIRO, EMPRESÁRIO,INSCRITO NO CPF Nº 031.540.357-88 E EDIMAR EUGÊNIO DE SOUZA,BRASILEIRO, EMPRESÁRIO, INSCRITO NO CPF Nº 079.233.057-90,ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME APETIÇÃO DE FLS. 35 DOS AUTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOSPESSOALMENTE, CITA-OS, PELO PRESENTE EDITAL, PARA PAGAREM,NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, A IMPORTÂNCIA DE R$1.026,88 (UM MIL, VINTE E SEIS REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS),REFERENTE AO PRINCIPAL, MAIS CUSTAS PROCESSUAIS DE FLS. 25,NO VALOR DE R$ 138,66 (CENTO E TRINTA E OITO REAIS E SESSENTAE SEIS CENTAVOS), MAIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA BASE DE20% SOBRE O VALOR, PARA PAGAMENTO IMEDIATO, OU NOMEIEMBENS À PENHORA, SOB PENA DE LHES SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA PAGAMENTO INTEGRAL DADÍVIDA, FICANDO CITADOS PARA TODOS OS TERMOS DE UMAEXECUÇÃO QUE LHE MOVE ITABIRA AGROINDUSTRIAL S/A,REGISTRADA SOB O Nº 1752/04, PODENDO APRESENTAR EMBARGOS,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS CONTRA SIARTICULADOS NA INICIAL, QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE ÀDISPOSIÇÃO, PARA EFEITO DE CONSULTA, NO CARTÓRIO DA 2ª VARACÍVEL DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº 3º PAVIMENTO,JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES.

PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, PUBLICADO NO PRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17DIAS DO MÊS OUTUBRO DO ANO DE 2005. EU, RENATA COUTINHODOS SANTOS, O DIGITEI. EU, PATRÍCIA BISI CARNEIRO, ESCRIVÃSUBSTITUTA, CONFERI E SUBSCREVI.

MARCOS ASSEF DO VALE DEPESJUIZ DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPES PROMOTOR: DR. ROGÉRIO PORTO SANTANAESCRIVÃ SUBSTITUTA: PATRÍCIA BISI CARNEIRO

LISTA Nº 24/07

RELAÇÃO DO DOUTOS ADVOGADOS, INTIMADOS NESTA LISTA

AILTON FELISBERTO ALVES FILHOANTÔNIO NACIF NICOLAUBERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETOBRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRABRUNO RAPHAEL DUQUE MOTACARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISCARLOS ALBERTO BAIÃOEDILAMARA RANGEL GOMESEDMAR SIMÕES DA SILVAEDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO EDUARDO GARCIA JÚNIORELIO CARLOS DA CRUZ FILHOERIKA CAVERSAN VASCONCELOSEULIANA DO NASCIMENTOFABIANA FERNANDEZFABRÍCIO DE FREITAS MARTINSHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESITAMAR SOUZA CADETEJOÃO BATISTA CERUTTI PINTOJOÃO COSTA FILHO JOSANIA PRETTO COUTO


LARISSA BRUMATTI LAMPIERLUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI MANOEL FÉLIX LEITEMARILENE NICOLAU NELSON JOÃO SCHAIKOSKINELSON PASCHOALOTTOPATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRAPAULO FERNANDO SOARES GOMESPAULO SÉRGIO RAGARODRIGO LUBERODRIGO REIS MAZZEI SERVIO BASTOS DOS SANTOSTHIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA

BUSCA E APREENSÃODR. SERVIO BASTOS DOS SANTOSPROC. Nº 545/03 (012.03.009652-8)REQUERENTE: BANCO FIAT S/A.REQUERIDO: WANDER SALES.DO R. DESPACHO DE FLS. 209, NOS SEGUINTES TERMOS: "ESTEMAGISTRADO NÃO POSSUI CADASTRO JUNTO AO BACEN JUD, PORESTA RAZÃO FOI OFICIADO, O QUE, INCLUSIVE FOI COMUNICADOAO EMINENTE DESEMBARGADOR ", BEM COMO QUANTO AOSOFÍCIOS DE FLS. 212/213 E 215/217, NO PRAZO DE LEI.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 1.685/04 (012.04.005646-2)REQUERENTE: BANCO FIAT S/A.REQUERIDO: ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA.PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. NELSON PASCHOALOTTO E DR. THIAGO BALBINO AZEREDODA SILVAPROC. Nº 1.947/05 (012.05.005727-7)REQUERENTE: BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/A.REQUERIDO: JONAS NUNES.DA R. SENTENÇA DE FLS. 92/96, QUE JULGOU EXTINTO PROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL, E POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO FULCRADO NO INCISO IDO ARTIGO 269 DO CPC, PARA CONSOLIDAR A LIMINAR AO SEUTEMPO DEFERIDA, AUTORIZANDO A SUA VENDA. CONDENOUAINDA, O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ORA ARBITRO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA, NO ENTANTO, FICAMTAIS COBRANÇAS SUSPENSAS, NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI Nº1.060/50, ENQUANTO PERDURAR A SITUAÇÃO DE POBREZA, ATÉ OLIMITE DE CINCO ANOS. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA; AGRG -AG 725605; RJ; QUINTA TURMA; REL. MIN. GILSONLANGARO DIPP;JULG. 07/03/2006; DJU 27/03/2006; PÁGS. 321), NO PRAZO DE LEI.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 2.340/06 (012.06.001347-6)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: DEJAIR COELHO.PARA APRESENTAR CONTRA FÉ DA AÇÃO DE DEPÓSITO, NO PRAZODE LEI.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 2.360/06 (012.06.001978-8)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: SINVAL ALVES DOS SANTOS JÚNIOR.DA R. DECISÃO DE FLS. 55, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO, E MANTEVE INALTERADA A DECISÃOANTERIOR, NO PRAZO DE LEI.

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHOPROC. Nº 2.368/06 (012.06.002097-6)REQUERENTE: COIMEX - ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO LTDA.REQUERIDO: DARCI JACINTO SECCHI.DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 40 VERSO, NOPRAZO DE LEI.

DR. CARLOS ALBERTO BAIÃOPROC. Nº 2.489/06 (012.06.005048-6)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.

REQUERIDO: LÚCIO FLÁVIO PIVA.PARA APRESENTAR CONTRA FÉ DA AÇÃO DE DEPÓSITO, NO PRAZODE LEI.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 2.516/06 (012.06.005902-4)REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO.REQUERIDO: ODAIR SANTOS LACERDA.PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL, NOS TERMO DO INCISO IV, DO ARTIGO 267.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 2.781/07 (012.07.000932-4)REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQUERIDO: JUVENCIO CARLOS ALVES MONTEIRO.DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 37 VERSO, NOPRAZO DE LEI.

DECLARATÓRIADRª. LARISSA BRUMATTI LAMPIERPROC. Nº 2.585/06 (012.06.007824-8)REQUERENTE: A PREDILETA MERCANTIL LTDA. ME.REQUERIDA: CALÇADOS IMONNA LTDA.DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE FLS. 35/36, NO PRAZODE LEI.

DEPÓSITODR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 1.081/03 (012.03.000099-1)REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQUERIDO: IZAIAS LOPES.DOS AR'S E OFÍCIOS DE FLS. 88/110, NO PRAZO DE LEI.

DR. PAULO FERNANDO SOARES GOMESPROC. Nº 1.360/03 (012.03.015100-0)REQUERENTE: BANCO DIBENS S/A.REQUERIDO: ROMILDO BERGAMASCH COTRIM.DO OFÍCIO DE FLS. 87, NO PRAZO DE LEI.EMBARGOSDR. NELSON JOÃO SCHAIKOSKIPROC. Nº 261/00 (012.03.009482-0)REQUERENTES: CONSTRUTORA INCORPORADORA ITAPEMIRIM S/A EOUTRO.REQUERIDOS: ANDRES LAGOMARSINO E HIJO S/A E OUTRO.DO R. DESPACHO DE FLS. 291, PARA EFETUAR O PAGAMENTOVOLUNTARIAMENTE A SENTENÇA PAGANDO O VALOR EXECUTADONO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DEMULTA DE 10 % (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR EXECUTADO, NOPRAZO DE LEI.

DR. NELSON JOÃO SCHAIKOSKIPROC. Nº 910/02 (012.02.003663-3)REQUERENTES: EDUARDO ELIAS CASSARO E OUTRO.REQUERIDOS: ANDRES LAGOMARSINO E HIJO S/A E OUTRO.DO R. DESPACHO DE FLS. 684, PARA EFETUAR O PAGAMENTOVOLUNTARIAMENTE A SENTENÇA PAGANDO O VALOR EXECUTADONO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DEMULTA DE 10 % (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR EXECUTADO, NOPRAZO DE LEI.

DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI E DRª. PAULACRISTINA RESENDEPROC. Nº 1.829/05 (012.05.001250-4)REQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A.DA R. SENTENÇA DE FLS. 183 VERSO, QUE HOMOLOGOU PORSENTENÇA, OS TERMOS DO ACORDO DE FLS. 172/173, A FIM DE QUEDESDE LOGO PRODUZA SEUS DEVIDOS EFEITOS. E POR VIA DECONSEQÜÊNCIA, FULCRADO DO INCISO III DO ART. 269 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO. OS OFÍCIOS REQUERIDOS NOS ITENS 01 E02, DEVEM SER PROVIDENCIADOS PELO PRÓPRIO ADVOGADO, UMAVEZ QUE ESTE JUÍZO, NÃO EXPEDIU QUALQUER OFÍCIO, NO PRAZODE LEI.


EXECUÇÃODR. ITAMAR SOUZA CADETEPROC. Nº 252/00 (012.03.008053-0)REQUERENTE: EDSON LUIZ FROSSARD LTDA.REQUERIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ ARAÚJO PEREIRA.PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO PROC. Nº 1.055/02 (012.02.006080-7)REQUERENTE: CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA.REQUERIDO: ANTÔNIO SOEIRO RODRIGUES.PARA ACOMPANHAREM A VISTORIA E AVALIAÇÃO, BEM COMO PARAPROVIDENCIAREM O ACESSO DO SR. PERITO DR. HAMILTONAZEVEDO REBELLO, NO IMÓVEL OBJETO DESTA AÇÃO, NO DIA10/07/2.007, ÀS 09:30 HORAS, NO PRAZO DE LEI.

DR. BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRAPROC. Nº 2.356/06 (012.06.001811-1)REQUERENTE: LUVEP - LUZ VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.REQUERIDO: ORIVALDO ROSSI JÚNIOR.PARA AS PROVIDÊNCIA REQUERIDAS, NO PRAZO DE LEI.

IMISSÃO DE POSSE DR. MANOEL FÉLIX LEITEPROC. Nº 2.928/07 (012.07.005231-6)REQUERENTE: JARBEMIR FERNANDES PIMENTEL.REQUERIDA: MARIA SANTOS SOUZA COURA.PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE LEI.

INDENIZAÇÃODR. BERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETOPROC. Nº 2.849/07 (012.07.003063-5)REQUERENTE: ROGÉRIO NEVES BRANDÃO.REQUERIDA: BRADESCO SEGUROS S/A.PARA EMENDAR A INICIAL, FAZENDO JUNTADA AOS AUTOS DOLAUDO DO IML, NO PRAZO DE LEI.

MONITÓRIADR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOPROC. Nº 2.766/07 (012.07.000559-5)REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA.REQUERIDO: OCEIR CONTAIFFER.PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS, NO PRAZO DE LEI.

NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVADR. RODRIGO LUBEPROC. Nº 2.449/06 (012.06.004306-9)REQUERENTE: RAILTON SOLEDADE E SILVA.REQUERIDA: MARLENE LOPES PRUCULI.PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/06/2.007, ÀS 15:00 HORAS,CONFORME DESPACHO SANEADOR DE FLS. 62, NO PRAZO DE LEI.

ORDINÁRIADR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO E DRª. FABIANAFERNANDEZPROC. Nº 1.248/03 (012.03.010427-2)REQUERENTE: INDUSTRIA DE CONFECÇÕES MIRELA LTDA.REQUERIDA: A SANTA RASA E CIA LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 104/113, QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO, VEZ QUE RECONHEÇO SEREM NULOS OS TÍTULOSEMITIDOS APONTADOS A TEOR DO QUE JÁ FOI EXPOSTO, NOENTANTO, COMO TAMBÉM JÁ EXPENDIDO, O CONTRATO DECOMPRA E VENDA FEITO PELAS PARTES, UMA VEZ QUE AREQUERIDA CUMPRIU COM SUA OBRIGAÇÃO, QUAL SEJA, AENTREGA DA MERCADORIA, POR SUA VEZ O AUTOR NÃO CUMPRIUCOM A SUA PARTE. POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOUPROCEDENTE A MEDIDA CAUTELAR EM APENSO, PARA DECLARARNULO OS TÍTULOS APONTADOS, DEVENDO SER EMITIDOS NOVOSTÍTULOS PARA PAGAMENTOS, COM AS DEVIDA CORREÇÕES, VEZQUE A AUTORA, NÃO TOMOU QUALQUER PROVIDÊNCIA PARAQUITAÇÃO DOS VALORES QUE REPUTAVA CORRETOS. CONDENOU AEMPRESA RÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS DA MEDIDA CAUTELAR, SOBRE O VALOR DOS

TÍTULOS ORA TORNADOS NULOS, HONORÁRIOS ESTES QUEARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO). NA LIDE PRINCIPAL,CONDENOU A EMPRESA AUTORA, NO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE TAMBÉM ARBITROU EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL DO NEGÓCIO QUE SEPRETENDEU ANULAR, VALORANDO A CAUSA EM R$ 71.190,00(SETENTA E UM MIL, CENTO E NOVENTA REAIS), DEVIDAMENTECORRIGIDOS A PARTIR DO AJUIZAMENTO. NESTE CASO, NÃO HÁQUE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, POIS CONFORME SEINFERE, A EMPRESA RÉ DECAIU EM PARTE MÍNIMA DO PEDIDO,SENDO ESTA A POSIÇÃO DO STJ, NO PRAZO DE LEI.

DR. RODRIGO REIS MAZZEI E DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DEASSISPROC. Nº 1.353/03 (012.03.014824-6)REQUERENTE: MARCA CONSTRUTORA E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDA: CPL ENRGY DO BRASIL LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 198, QUE NOS TERMOS DO ART. 130 DO CPC,DETERMINOU A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, BEM COMO PARAAS PARTES FORMULAREM QUESITOS E INDICAÇÃO DE ASSISTENTESTÉCNICOS, NO PRAZO DE LEI.

DR. FABRÍCIO DE FREITAS MARTINSPROC. Nº 2.400/06 (012.06.003044-7)REQUERENTE: GEOCONTROL LTDA.REQUERIDA: MARKETRONICS DO BRASIL COMÉRCIO EXPORTAÇÃO EIMPORTAÇÃO LTDA.PARA PROVIDENCIAR O ENCAMINHAMENTO DA CARTAPRECATÓRIA, NO PRAZO DE LEI.

REINTEGRATÓRIADR. PAULO SÉRGIO RAGAPROC. Nº 2.569/06 (012.06.007331-4)REQUERENTE: ESCELSA S/A - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS.REQUERIDA: MARIA JOSÉ DA SILVA.DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 38/44, NO PRAZO DE LEI.DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 2.662/06 (012.06.010252-7)REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQUERIDO: FABRÍCIO CESARIO NETTO.DA R. DECISÃO DE FLS. 87, QUE MANTEVE INALTERADO A DECISÃOJÁ PROFERIDA, NO PRAZO DE LEI.

REPARAÇÃO DE DANOSDR. ITAMAR SOUZA CADETEPROC. Nº 225/00 (012.03.008305-4)REQUERENTE: MARTINS CÂNDIDO FERREIRA.REQUERIDO: ROMILDO JOSÉ DIAS.PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DAIS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, POR FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL, NOS TERMO DO INCISO IV, DO ARTIGO 267,DO CPC.

DR. EULIANA DO NASCIMENTOPROC. Nº 322/00 (012.00.000558-2)REQUERENTE: NILTON CUSTÓDIA DA SILVA.REQUERIDOS: EDSONJOSÉ DA SILVA E OUTRO.DENUNCIADA: AGF BRASIL SEGURAS S/A.DA R. DECISÃO DE FLS. 519/520, QUE ACOLHEU EM PARTE OSEMBARGOS QUE CONSTE DA SENTENÇA QUE A RESPONSABILIDADEDA SEGURADORA LIMITA-SE A APÓLICE COMO FIRMADO COM ORÉU. NO MAIS, MANTEVE INALTERADO A SENTENÇA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NO PRAZO DE LEI.

DR. JOÃO COSTA FILHO E DRª. EDILAMARA RANGEL GOMES PROC. Nº 2.003/05 (012.05.006773-0)REQUERENTE: OLIVEIRA VEDAÇÃO LTDA.REQUERIDA: KALUNGA COMÉRCIO E INDUSTRIA GRÁFICA LTDA.PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 18/06/2.007, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZO DE LEI.

DRª. MARILENE NICOLAU E DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOPROC. Nº 2.024/05 (012.05.007356-3)REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS PORTES MARQUES.REQUERIDOS: VIAÇÃO SATELITE LTDA. E OUTRO.


DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 147/148, NO PRAZO DE LEI.

RESTAURAÇÃO DE AUTOSDR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUPROC. Nº 430/01 (012.03.010968-5)REQUERENTE: BANCO BOAVISTA INTERATLÁNTICO S/A.REQUERIDOS: JIMBSTHOM DO BRASIL LTDA. E OUTROS.PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

CARIACICA-ES, 18 DE MAIO DE 2.007

PATRÍCIA BISI CARNEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 24/05/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BELª. JANAINA MÁRCIA GUIMARÃESJÚNIORESCREVENTES: ANA CAROLINA SIQUARA, LIANA SIMÕESVAREJÃO E RUY BARROS RUY.

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 15/2007

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA: INTIMO:

1) PROC. Nº 01207004057-6 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A REQUERIDO: CLAUDEMIR FERREIRA DO NASCIMENTODR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO OAB/ES 12.139PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, FAZENDO COMPROVAR O CUMPRIMENTO DOREQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CC. TUDO CONFORME OR.DESPACHO DE FLS.22 DOS AUTOS.

2) PROC. Nº 01206008948-4 (2709/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO PEREIRA SOARESDR. PACELLI ARRUDA COSTA OAB/ES 12.678PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DO REQUERIDOTENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FL.44, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.46 DOS AUTOS.

3) PROC. Nº 01207004309-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: PRONABEL LABORATÓRIO INDUSTRIAL LTDAREQUERIDO: COMERCIAL LEOMAR LTDADR. LUIZ ANTONIO SILVA OAB/PR 23546PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, FAZENDO COMPROVAR ONEGÓCIO JURÍDICO QUE ORIGINOU A EMISSÃO DOS CHEQUES, BEMCOMO A EXIGIBILIDADE DO CHEQUE DE Nº 850493 DATADO EM28/07/2006, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. TUDO CONFORME OR.DESPACHO DE FLS.24.

4) PROC. Nº 01207004056-8 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A REQUERIDO: DOUGLAS SANTOS DE CARVALHO DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO OAB/ES 12.139PARA EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOCOMPROVAR O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART.1361, § 1º DOCC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

5) PROC. Nº 01207004381-0 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: MARIA APARECIDA CARVALHO DA SILVA

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOCOMPROVAR O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART.1361, § 1º DOCC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

6) PROC. Nº 01207001404-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: PEDRO FRANCISCO DE SOUZA FILHODR.ª ERIKA ALBANO DE SOUZA OAB/ES 10.472 PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.32 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PORDESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃOCONFORME PRESCREVE O ART.257 DO CPC..."

7) PROC. Nº 012020010869 (796/02) - EXECUÇÃOREQUERENTE: RAYMUNDO ANGELO ALBANIREQUERIDO: ELENICE MONTOVANELLI MERISIODR. ALEXANDRE BUZATO FIOROT OAB/ES 9278DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA OAB/ES 5091FICA O ADVOGADO DO REQUERENTE INTIMADO PARA INFORMARSE PRETENDE A ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO,PROMOVENDO A ALIENAÇÃO POR INICIATIVA PARTICULAR OUPRETENDE O USUFRUTO DE BEM MÓVEL OU IMÓVEL. E OADVOGADO DA REQUERIDA CIENTIFICANDO QUE A LEICONSIDERA ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA A NÃOINDICAÇÃO DE BENS SUJEITOS À PENHORA, PROVA DAPROPRIEDADE, SUA LOCALIZAÇÃO, RESPECTIVOS VALORES,DEVENDO AINDA SE ABSTER DE QUALQUER ATITUDE QUEDIFICULTE OU EMBARACE A REALIZAÇÃO DA PENHORA, NA FORMADO ART.600 INC IV C/C ART 656 § 1º DO CPC. TUDO CONFORME OR.DESPACHO DE FLS.122 DOS AUTOS.

8) PROC. Nº 01206005111-2 (2569/06) - DECLARATÓRIAREQUERENTE: LIRIO DOS VALES TRANSPORTES E FRETAMENTOLTDA.REQUERIDO: VIVO TELEST CELULAR S/A DR. ELPÍDIO DA PAZ DIOGO NETO OAB/ES 13.026PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS.193/197 DOSAUTOS.

9) PROC. Nº 01207004478-4 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V.FINANCEIRA S/A C.F.I.REQUERIDO: LINDOMAR MARTINS COSTADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, FAZENDO JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DAEMPRESA EX VI O ART.12 VI DO CPC; BEM COMO REGULARIZAR OVALOR DADO À CAUSA, FACE O ART.260 DO CPC. TUDO CONFORME OR.DESPACHO DE FLS.19.

10) PROC. Nº 01207002239-2 - COBRANÇAREQUERENTE: VIDHA - ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA.REQUERIDO: EDVALDO FERNANDES DE OLIVEIRADR. GERALDO LUIZ BUSSULAR OAB/ES 5033PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.52 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO, EIS QUE NÃO SEENCONTRA FULCRADO EM NENHUMA DAS OPÇÕES DO ART.265 DOCPC. FOI TAMBÉM DETERMINADA A EMENDA A INICIAL PARA FINSDE RECEBIMENTO DO PEDIDO, REQUISITO ESTE QUE NÃO FOIATENDIDO.

12) PROC. Nº 01203008256-9 (318/00) - MONITÓRIAREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA. E OUTROSDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES 7144PARA APRESENTAR OS CÁLCULOS, NOS MOLDES CONVENCIONADOSNO TERMO DE AUDIÊNCIA, CONSTITUNDO-SE DE PLENO DIREITO,EM TÍTULO EXECUTIVO, FACE O QUE PRESCREVE O ART.1102 "C" § 3ºDO CPC.

13) PROC. Nº 01207003654-1 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: SALVADOR RIBEIRO DA SILVA


DR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTO OAB/ES 13156PARA EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDO JUNTARO CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART.12, VI DO CPC; BEMCOMO COMPROVAR O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART.1361, §1º DO CC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. TUDO CONFORME OR.DESPACHO DE FLS.15 DOS AUTOS.

14) PROC. Nº 01207003778-8 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: ODANIR ALVES PEREIRADR. ANTONIO NACIF NICOLAU OAB/ES 3463PARA EMENDAR A INICIAL, EM 10 DIAS, REGULARIZANDO SUAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, POSTO QUE A PESSOA QUEOUTORGOU PODERES NÃO OS POSSUI TENDO EM VISTA QUE AVALIDADE DO INSTRUMENTO PROCURATÓRIO DE FL.05 EXPIROU-SE(ART.13,I DO CPC), SOB PENA DE INDEFERIMENTO. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.19 DOS AUTOS.

15) PROC. Nº 01204008218-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: PAULO LEANDRO CARDOSO DE MENDONÇADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911PARA CIÊNCIA DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA E DOSDOCUMENTOS DE FLS.106/109 JUNTADOS NOS AUTOS.

16) PROC. Nº 01205010704-9 (2236/05) - MONITÓRIAREQUERENTE: ARABIAN PETROLEO REQUERIDO: MARIA JOSÉ MOURA SOARESDR.ª ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA OAB/ES 11.786PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.40 QUE SEGUE TRANSCRITO." VERIFICO QUE JÁ EXISTE PENHORA DE BENS DO EXECUTADO,SENDO A HIPÓTESE EXPROPRIAÇÃO PELO EXEQUENTE, FACE OART.647, INCISOS DO CPC. CONTUDO, EM PETIÇÃO ACOSTADA ÁS FLS.35/38, O EXEQUENTE REQUER A PENHORA ON LINE DE QUANTIAEM DINHEIRO.ASSIM, INTIME O EXEQUENTE A ESCLARECER SEUPEDIDO, INFORMANDO SE DESISTE DA PENHORA EXISTENTE PARAAPRECIAÇÃO DA PENHORA ON LINE OU SE PRETENDE AEXPROPRIAÇÃO DOS BENS PENHORADOS."

17) PROC. Nº 01206004172-5 (2531/06) - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/A REQUERIDO: VALTER DE OLIVEIRA SARNEYDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA ESCLARECER SEU PEDIDO DE FLS.59, JUSTIFICANDO-O, BEMCOMO INFORMAR SEU INTERESSE NO FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.61 DOS AUTOS.

18) PROC. Nº 01206011061-1 (2774/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FIAT S/A REQUERIDO: RUBIA FIRME MARQUESDR. PATRÍCIA COUTINHO S SENA VIEIRA OAB/ES 256BPARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.34 QUE SEGUE TRANSCRITO "QUEIRA O ADVOGADO ESCLARECER SE DESISTE DO PEDIDO FEITOA FL. 30, TENDO EM VISTA SEU REQUERIMENTO DE FL.32".

19) PROC. Nº 01207004831-4 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: RONDISLEY ARAÚJO DOS SANTOSDR. LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BPARA EMENDAR A INICIAL, EM 10 DIAS, FAZENDO COMPROVAR OREQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

20) PROC. Nº 01207004071-7 - COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA RAFAEL ANTUNESREQUERIDO: ELIZABETH SANTANA MEDR. BRUNO TORRES DOS SANTOS OAB/MG 99.383PARA CIÊNCIADO R.DESPACHO DE FLS.19 DOS AUTOS QUE SEGUETRANSCRITO. "ITIME O DEMANDANTE A EMENDAR A INICIAL ECOMPROVAR QUE É O TÍTULAR DO CRÉDITO APOSTO NOS TÍTULOSAPRESENTADOS, POSTO QUE ESTÃO NOMINAIS A TERCEIRASPESSOAS, NÃO VISUALIZANDO ESTE JUÍZO QUALQUER ENDOSSO."

21) PROC. Nº 01207000246-9 (2859/07) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A

REQUERIDO: DIOGLACIO DO NASCIMENTODR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9141PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.28 QUE DEFERIU A DILAÇÃODO PRAZO POR 10 DIAS.

22) PROC. Nº 01205006368-9 (2062/05) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A REQUERIDO: EMIL COMERCIO E SERVIÇOS LTDADR.ª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI OAB/ES 5883PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.76/77 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "...DESTA ARTE JULGO EXTINTO OFEITO, COM FULCRO NO ART.267 INC VI DO CPC."

23) PROC. Nº 01207002501-5 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JORGE PINTO DA SILVADR.ª PATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRA OAB/ES 256BPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.29 DOSAUTOS E REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

24) PROC. Nº 01207002947-0 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: SERGIO LYRA DOS SANTOSDR. ALEXANDRE TAVARES PINTO OAB/MG 56458PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.32 DOS AUTOS QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. PORDESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃOCONFORME PRESCREVE O ART.257 DO CPC..."

25) PROC. Nº 01206006114-5 (2613/06) - MONITÓRIAREQUERENTE: AUTO PEÇAS NACIONAL LTDAREQUERIDO: VANDERLEI GALLEGARIDR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA OAB/ES 4772DR. WANDS SALVADOR PESSIN OAB/ES 10418PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.51/54 DOS AUTOS QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "... JULGO EXTINTO O FEITOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO FACE O QUE DISPÕE O ART.269 INC IVDO CPC, ESTANDO INÉPTA A INICIAL EX VI O ART.295 INC IV C/CART.219 § 5º DO MESMO DIPLOMA, PELA INTECORRÊNCIA DAPRESCRIÇÃO DO DIREITO..."

26) PROC. Nº 01207001264-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSE ROBERTO FERREIRA JUNIOR E OUTROSREQUERIDO: THIAGO CARLOS DE SOUZA E OUTROSDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7143DR. VLADIMIR CAPUA DALLAPÍCULA OAB/ES 5715DR.ª MARY SILVIA DE ALMEIDA MARINS RIBEIRO OAB/ES 7545DR. JOSÉ GERVÁSIO VOÇOSI OAB/ES 5895PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DA CONTESTAÇÃO APRESENTADAPELA DENUNCIADA A LIDE BRADESCO AUTO RÉ COMPANHIA DESEGUROS.

27) PROC. Nº 01205005777-2 (317/00) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BRASCHINA TRANSPORTES CONSTRUÇÕES ESERVIÇOS LTDAREQUERIDO: IVECO MERCOSUL LTDA. E OUTRODR.SERGIO CARLOS DE SOUZA OAB/ES 5462PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.447 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FL.443 EIS QUE ESTE JUÍZO JÁ FEZ ANOTAÇÃO BEMCLARA NOS AUTOS QUE O ÚNICO CRÉDITO QUE A EMPRESA IVECOPOSSUI EM FACE DA EMPRESA BRASCHINA É EM RELAÇÃO AHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS NÃO CHEGAM SEQUER AOVALOR INFORMADO NA PETIÇÃO.E CASO A EMPRESA IVECOPRETENDA COBRAR O SUPOSTO DÉBITO QUE PAGOU JUNTOU AOCITIBANK CONFORME TERMOS SUB-ROGAÇÃO DE FL.392 A 418 QUE OFAÇA EM AÇÃO APROPRIADA EIS QUE NÃO SE FAZ POSSÍVEL NOCORPO DESTA DEMANDA.

28) PROC. Nº 01206008454-3 (2689/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: POMBAL MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDADR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZES OAB/ES 7966PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.85 DOSAUTOS E REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.


29) PROC. Nº 01207002392-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GILDIMAR DA SILVADR. MAURÍCIO COIMBRAGUILHERME FERREIRA OAB/MG 91.811PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.21 DOSAUTOS E REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

30) PROC. Nº 01207004636-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO DE SOUZADR.ª LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BPARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, JUNTANDO OCONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART.12, VI DO CPC, POSTOQUE O CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS NÃO PERTENCE ÀINSTITUIÇÃO FINANCEIRA, ORA AUTORA DEMANDANTE,COMPROVANDO O CUMPRIMENTO DO REQUISITO DO ART.1361, § 1ºDO CC. FAZENDO REGISTRAR QUE O INSTRUMENTOPROCURATÓRIO DAS FLS.06/07 VEDA O SUBSTABELECIMENTO, LOGOA PROCURAÇÃO DE FLS.08 ENCONTRA-SE IRREGULAR.

31) PROC. Nº 01207003749-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: ROBERTO OLIVEIRA DOS SANTOSDR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/RJ 127.796PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, REGULARIZANDO SUAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. TUDO CONFORME O R.DESPACHODE FLS.17 DOS AUTOS.

32) PROC. Nº 01206001146-2 (2413/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: UNIEST - EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/C LTDAREQUERIDO: PRISCILLA KAREN DUARTEDR.ª ADRIANA VILLA- FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA OAB/ES11.786 PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.62VERSO DOS AUTOS E REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

33) PROC. Nº 01207004479-2 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO: REGINALDO LOOSEDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, FAZENDO JUNTAR OCONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART.12, VI DO CPC, BEMCOMO REGULARIZAR O VALOR DADO À CAUSA, FACE O ART.260 DOCPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

34) PROC. Nº 01206012466-1 (2819/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: DILMA REIS REALDR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.26 INTIMANDO AMANIFESTAR SEU INTERESSE NO FEITO, INFORMANDO OENDEREÇO ATUALIZADO DO RÉU TENDO EM VISTA A INFORMAÇÃODE QUE O MESMO MUDOU-SE, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

35) PROC. Nº 01206009424-5 (2739/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN - AMRO REAL S/AREQUERIDO: ASSUNTA GONÇALVESDR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158BPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.43/44 QUEINDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN E A RECITAFEDERAL.E REITERA A INTIMAÇÃO PARA FORNECER O ENDEREÇODO RÉU, BEM COMO A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO, NO PRAZO DE 05DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.

36) PROC. Nº 01207002393-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: MARIA DE FÁTIMA SILVA RIBEIRODR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA OAB/MG 91.811PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.24 QUE SEGUE TRANSCRITO."SUBTRAIO DAS NOTIFICAÇÕES CARTORÁRIAS QUE VISAM PROVAR ACONSTITUIÇÃO DA MORA QUE OS CARTÓRIOS CERTIFICARAM QUE OENDEREÇO DA NOTIFICAÇÃO SEQUER FOI IDENTIFICADO, SENDO

ASSIM NÃO SE TORNAM VÁLIDAS AS NOTIFICAÇÕES PARA FINSPRETENDIDO. REPORTO-ME AO DESPACHO DE FL.16, MOTIVO PELOQUAL DETERMINO QUE A AUTORA ATRAVÉS DE SEU ADVOGADOCOMPROVE A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR, EM 05 DIASSOB PENA DE INÉPCIA."

37) PROC. Nº 01205008888-4 (2161/06) - DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO SAFRA S/AREQUERIDO: MARIA ROSA DE ALMEIDADR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7818DR. ALLYSON MARCELLO SANT'ANA OAB/ES 12.312PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.81/83 DOS AUTOS QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO. "...ANTE O EXPOSTO JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, PARA CONDENAR O RÉU, COMODEVEDOR FIDUCIÁRIO EQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, A RESTITUIRÀ AUTORA O VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL NO PRAZO DE 24HORAS, OU A IMPORTÂNCIA DE R$ 6.247,67 (SEIS MIL,DUZENTOS EQUARENTA E SETE REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS),CORRIGIDOS MONETARIAMENTE DESDE O RESPECTIVOVENCIMENTO, VALOR DO BEM..."

38) PROC. Nº 01207001627-9 - MONITÓRIAREQUERENTE: JM INDÚSTRIA COMÉRCIO E LOGÍSTICA LTDAREQUERIDO: KELLEN PERES CARLOSDR.ª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5946PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.19 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PORDESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃOCONFORME PRESCREVE O ART.257 DO CPC..."

39) PROC. Nº 01207001618-8 - MONITÓRIAREQUERENTE: JM INDÚSTRIA COMÉRCIO E LOGÍSTICA LTDAREQUERIDO: ROBSON DE OLIVEIRA SAMPAIODR.ª MARILENE NICOLAU OAB/ES 5946PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.16 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PORDESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃOCONFORME PRESCREVE O ART.257 DO CPC..."

40) PROC. Nº 01206006805-8 (2640/06) - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: EDUARDO WESLEY OLIVEIRA BADUDR. HERMILTON MACHADO DE MELO OAB/ES 6268PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.40/41 DOS AUTOS QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... NÃO TENDO O AUTOR PROVADOTAL REQUISITO ATÉ A PRESENTE DATA. JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM FULCRO NO ART.267 INC VI DO CPC..."

41) PROC. Nº 012060075012 (2666/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: SOLIMAR SOUZA DA ROCHADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB 11.673PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.68/69 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "...JULGO EXTINTO O FEITO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, INC VI C/C INC IIIDO CPC..."

42) PROC.N º 01207002949-6 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: GILBERTO SALLES MONFARDINIDR. ALEXANDRE TAVARES PINTO OAB/MG 56458PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FL.32 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PORDESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIA DAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃOCONFORME PRESCREVE O ART.257 DO CPC..."

43) PROC. Nº 01203010430-6 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCO BRASILEIROS S/AREQUERIDO: LILIANE PEREIRA DE ALMEIDAEDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673


PARA COMPROVAR DILIGÊNCIAS PROCEDIDAS A FIM DE LOCALIZARBENS DO REQUERIDO E INDEFERE O PEDIDO DE SUSPENSÃO. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.109 DOS AUTOS.

44) PROC. Nº 01204006335-1 (1797/04) - EXECUÇÃOREQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AREQUERIDO: RUTE LOPES DE FREITAS DIAS E OUTRODR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO OAB/ES 6016PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FL.80 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE E INTIMA A PROMOVEREM 05 DIAS, A ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARATRANSFERÊNCIA DO VALOR BLOQUEADO.

45) PROC. Nº 01202004449-6 - EXECUÇÃOREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO: LUX COUROS EXOPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDADR.ª FLÁVIA MIRANDA OLEARE OAB/ES 306-BPARA RETIRAR CERTIDÃO PARA AVERBAÇÃO NO RGI.

46) PROC. Nº 01206012421-6 (2818/06) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA IATULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ROSANI SOARES GOMESDR. SANSÃO SILVA BORGES OAB/ES 12.564PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FL.42 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO ADIMPLEMENTO DODÉBITO COM A CONSEQÜENTE PURGAÇÃO DA MORA, JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO COM FULCRO NO ART267, VI DO CPC,PELA PERDA DO OBJETO JURÍDICO POR FATO SUPERVENIENTE..."

47) PROC. Nº 01204008399-5 (1884/04) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOÃO FERREIRA DA SILVADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA IMPULSIONAR O FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DEENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.104.

48) PROC. Nº 01205007657-4 (2139/05) - ORDINÁRIAREQUERENTE: FELICIANO DE DEUS CUNHAREQUERIDO: ADILSON BANDEIRA DIAS E OUTROSDR.ª VITÓRIA EDITH DE ARAÚJO PINA OAB 5783DR. ADILSON BANDEIRA DIAS OAB/ES 5759PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.56/57 CUJA PARTE FINALSEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTONO ART.267, VI C/C III DO CPC..."

49) PROC Nº 01206002796-3 (2484/06) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SHOW MUSIC - INSTRUMENTO E EQUIPAMENTOSLTDAREQUERIDO: PLANETA JÚPTER - COMÉRCIO DE INSTRUMENTOSMUSICAISDR.ª FABIANA FERREIRA OAB/ES 9668PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 82 DOS AUTOS QUE SEGUETRANSCRITO. " EM QUE PESE A REVELIA, NECESSÁRIO SE FAZ QUE OAUTOR PROVE NOS AUTOS O DANO MATERIAL REQUERIDO. INTIMEO AUTOR A JUNTAR DOCUMENTAÇÃO QUE PROVE SUA PERDAPATRIMONIAL NO VALOR PROPUGNADO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DE TAL PEDIDO."

50) PROC Nº 01205002721-3 (1952) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAREQUERIDO: CLUB'S INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDADR.ª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI OAB/ES 5883DR. VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ OAB/ES 10.882PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.168 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: " CONSOANTE SE INFERE PETIÇÃO DE FLS.161/162 AS PARTES SECOMPUSERAM, REQUERENDO, POR FIM, A HOMOLOGAÇÃO DOREFERIDO ACORDO. DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART.794, I DO CPC, PELO CUMPRIMENTODA OBRIGAÇÃO..."

51) PROC Nº 01202005196-2 (1067/02) - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

REQUERENTE: CIA ITAULEASING ARR MERCANTIL - GRUPO ITAÚREQUERIDO: MARCOS MARTINS SANTOSDR.ª PATRÍCIA COUTINHO DA SILVA SENA VIEIRA OAB/ES 256BDR. RONALDO LOUZADA BERNARDO OAB/ES 1959PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.167 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA: "CONSOANTE SE INFERE PETIÇÃO DE FLS.162/164 AS PARTESENUNCIAM A COMPOSIÇÃO DE SEUS INTERESSES. DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.794, I DOCPC, PELO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO..."

52) PROC Nº 01207004570-8 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: VANDER APARECIDO DE ARAÚJOREQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S.ADR. ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA OAB/ES 4772PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.37 QUESEGUE TRANSCRITO. " VERIFICO QUE O FEITO FOI DISTRIBUÍDOSEM VINCULAÇÃO AO FEITO ANTERIOR, MESMO PORQUE NÃO OPODERIA DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO. SENDO ASSIMMANTENHO A DISTRIBUIÇÃO MANUAL. INDEFIRO O PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA EIS QUE O DIREITO DA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA EM ALIENAR O BEM GRAVADO COM ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA E DEVIDAMENTE RETOMADO EM PROCESSO JUDICIALADVÉM DE NORMA CONGENTE LEGAL, QUAL SEJA, CONFORMEDISPÕE O ART.3º, § 1º DO DEC LEI 911/69, COM AS ALTERAÇÕESINTRODUZIDAS PELA LEI 10.931/2004. ADEMAIS INEXISTE PROVACABAL DA QUITAÇÃO DA DÍVIDA..."

53) PROC Nº 01203014572-1 (1410/03) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ROBSON WAGERMACHER BRAVIM DR. LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BPARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.109/110 CUJA PARTE FINALSEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "...DIANTE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTONO ART.267, VI C/C III DO CPC..."

54) PROC Nº 01205004291-5 (1991/05) - DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S.A.REQUERIDO: JOSE AGUINALDO ANDRADEDR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA OAB/MG 91.811PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA EREQUERER O QUÊ ENTENDER DIREITO.

55) PROC Nº 01204004465-8 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: BRUNO OLIVEIRA ZAMPIERE E OUTROREQUERIDO: CLEBISON PEREIRA ROSÁRIO E OUTRODR. MUCIO COUTINHO DE JESUS OAB/ES 6378DR. JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8818DR. VICENTE SARTÓRIO FILHO OAB/ES 4680PARA INFORMAR QUE A PERÍCIA SERÁ REALIZADA NO DIA 24/07/2007ÀS 08:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES MANTER CONTATO PRÉVIOCOM O PERITO DR. HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO ATRAVÉSDO TEL 3224-0619, A FIM DE INDICAREM A EXATA LOCALIZAÇÃO DOIMÓVEL, BEM COMO PARA ACOMPANHAREM A VISTORIA PERICIAL.

56) PROC Nº 01205014465-3 (2309/05) - USUCAPIÃOREQUERENTE: NATANAEL DE OLIVEIRAREQUERIDO: JAIR DE OLIVEIRADR. GABRIEL VIRGÍLIO SCHWAB RODRIGUES OAB/ES 1642PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.114/116 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... POSTO ISTO JULGO PROCEDENTE OFEITO, COM FULCRO NO ART.269 INC I DO CPC, PARA DECLARAR ODOMÍNIO DOS AUTORES SOBRE A ÁREA DESCRITA NA INICIAL..."

57) PROC Nº 01205014992-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO ADELAR DE SOUZA FILHOREQUERIDO: VIAÇÃO SATÉLITE LTDADENUNCIADO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIADR. ANTONIO AUGUSTO DALLAPICCOLA SAMPAIO OAB/ES 9588DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO OAB/ES 9445DR.MÁRIO SAMPAIO FERNANDES OAB/ES 10.756PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.173/180 CUJA PARTE FINALSEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "... JULGO PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL COM FULCRO NO ART.269 INC I DO CPC,


PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 18,17 (DEZOITO REAIS E DEZESSETECENTAVOS) A TÍTULO DE DANO MATERIAL. TAL QUANTIA DEVE SERCORRIGIDA, DE ACORDO COM A SÚMULA Nº 43 DO STJ.JULGOPROCEDENTE A DENUNCIAÇÃO NA FORMA DO ART.76 DO CPC,CONDENANDO A DENUNCIADA, NA QUALIDADE DELITISCONSORTE, A ARCAR COM O VALOR DA CONDENAÇÃO, TENDOEM VISTA O PRÊMIO AJUSTADO EM SEDE DO CONTRATO...."

58) PROC Nº 01207003197-1 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: MELQUISEDEC CORREIADR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO OAB/ES 11.410PARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARESNO VALOR DE R$ 212,97 (DUZENTOS E DOZE REAIS E NOVENTA ESETE CENTAVOS).

59) PROC Nº 01206012676-5 (2841/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ALESSANDRO ANTONIO MUNIZDR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA EREQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.60) PROC Nº 012020042110 (1005/02) - EXECUÇÃOREQUERENTE: FIDO FÁBRICA DE IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS DAVIDDE OLIVEIRA LTDAREQUERIDO: BOMBAS COM E MANUTENÇÃO TÉCNICAS LTDADR. ADMAR JOSÉ CORREA OAB/ES 4275PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA EREQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

61) PROC Nº 01200000388-4 (083/00) - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: CEREAIS LEGUFRUTAS LTDAREQUERIDO: LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDADR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES OAB/ES 5651PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS.267/268 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA."...DEFIRO O PEDIDO DEALIENAÇÃO POR ATO PRÓPRIO E PASSO A FIXAR OS REQUISITOSPARA TAL ATO PROCESSUAL A SER PRATICADO: O EXEQUENTEDEVERÁ MARCAR DIA E HORA (DIA ÚTIL E HORÁRIO DEEXPEDIENTE) PARA ALIENAÇÃO POR INICIATIVA PARTICULAR,DECLINANDO NOS AUTOS. O ATO PROCESSUAL DE ALIENAÇÃODEVERÁ SE REALIZAR NO ÁTRIO DESTE FÓRUM SOB A SUPERVISÃODO JUÍZO OU DE PESSOA DELEGADA POR ELE. PARA AMPLAPUBLICIDADE DO ATO A SER PRATICADO, DEVERÁ O EXEQUENTEPUBLICAR EM DOIS JORNAIS CORRENTE E CIRCULAR, POR 3 VEZESCONSECUTIVAS, ANTES DA DATA PREVIAMENTE FIXADA. FIXO OPRAZO DE 120 DIAS PARA A REALIZAÇÃO DO ATO DA ALIENAÇÃO.FIXO PREÇO MÍNIMO PARA A COMPRA POR TERCEIROS NOEQUIVALENTE A 60% DO PREÇO DE AVALIAÇÃO..."

62) PROC Nº 01204005269-3 (1739/06) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CLÁUDIA MARIA FLOR DA SILVA TORRES E OUTROREQUERIDO: VALCIMAR PAGOTTO RIGO E OUTRODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9008DR.JÉFERSON XAVIER KOBI OAB/ES 6384PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAREFERENTE A CARTA PRECATÓRIA DESIGNADA PARA O DIA19/06/2007 ÀS 11:30 HORAS NA COMARCA DE CAMAÇARI/BA.

63) PROC Nº 01205009742-2 (2214/05) - DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: EDUARDO CANDEIA SILVADR. HERMILTON MACHADO DE MELO OAB/ES 6268PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.72 QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC, PELO CUMPRIMENTODA OBRIGAÇÃO..."

64) PROC Nº 01204008045-4 (117/00) - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: MECANICA KENNEDY LTDAREQUERIDO: M T TURISMO LTDADR. EVILÁSIO DE OLIVEIRO SOUZA OAB/ES 5026

PARA CUMPRIR O COMANDO SENTENCIAL, PAGANDO NO PRAZO DE15 DIAS O VALOR TOTAL DE R$ 8.417,97 (OITO MIL, QUATROCENTOS EDEZESSETE REAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS) CÁLCULOATUALIZADO ÀS FLS.222/223 DOS AUTOS, ADVERTINDO-O QUE NAHIPÓTESE DE NÃO CUMPRIMENTO SERÁ ACRESCIDO AO VALORMULTA DE 10%. TUDO CONFORME O R.DESPACHO DE FLS. 225/226.

65) PROC Nº 01207001567-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ANGELA DE AQUINODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.24 QUE SEGUE TRANSCRITA. "...INDEFIRO POR ORA, O PEDIDO DE LIMINAR, POSTO QUE OSDOCUMENTOS DE FLS.13/14 NÃO COMPROVA O CUMPRIMENTO DOREQUISITO DO ART.1361, § 1º DO CC, É TANTO QUE NO PRÓPRIODOCUMENTO CONSTA ESCRITO QUE AS INFORMAÇÕES OBTIDASNAQUELE SITE DE CONSULTA NÃO SERVEM COMO CERTIDÃO DEREGULARIDADE. ADEMAIS, O ADVOGADO DO AUTOR FOIDEVIDAMENTE INTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL, CONTUDOPERMANECEU SILENTE."

66) PROC Nº 01206000836-9 (2396/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: UNIEST - EDUACCIONAL CENTRO LESTE S/C LTDAREQUERIDO: MONICA VIEIRA CUNHA FRAGADR.ª ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA OAB/ES 11.786PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.54 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE. E INTIMA A PROMOVEREM 05 DIAS, A ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARATRANSFERÊNCIA DO VALOR BLOQUEADO.

67) PROC Nº 01206010461-4 (2755/06) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: TIAGO MEDEIROS FILHODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.32 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR DESERÇÃO, DEVENDO A SECRETARIADAR BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO CONFORME PRESCREVE O ART.257 DOCPC..."

68) PROC Nº 01206012251-7 (2806/06) - USUCAPIÃOREQUERENTE: GERALDO INÁCIO FERREIRA E OUTROREQUERIDO: INEXISTENTEDR. GERALDO RODRIGUES DOS SANTOS OAB/ES 470-A.PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.38 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "... JULGO EXTINTO O PROCESSO, NACONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, I C/C ART.295, VIAMBOS DO CPC..."

69) PROC Nº 01206012838-1 (2838/06) - MONITÓRIAREQUERENTE: AUTO PEÇAS NACIONAL LTDAREQUERIDO: ADENIL ALVES DA SILVADR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI OAB/ES 8158PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS.38 VERSO E REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

70) PROC Nº 01206012222-8 (2821/06) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: FEIRÃO DO RECREIO FRUTAS E LEGUMES LTDAHEBER GOMES Y GOMES OABES 9934PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS.31 E REQUERER O QUÊ ENTENDER DE DIREITO.

71) PROC Nº 01206011820-0 (2796/06) - COBRANÇAREQUERENTE: LUANA BURGARELLI VIEIRAREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7143DR.ª VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5242PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.74/81, CUJA PARTE FINALSEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "... JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART.269 INC I DO CPC, PARA VIADE CONSEQÜÊNCIA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 5.641,96 (CINCO MIL, SEISCENTOS E QUARENTAE UM REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), RELATIVO AO VALOR


DA DIFERENÇA DEVIDA À REQUERENTE REFERENTE AINDENIZAÇÃO DO DPVAT, DEVIDAMENTE ACRESCIDO DE JUROS DEMORA A PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDA DATA DO PAGAMENTO A MENOR CONFORME JURISPRUDÊNCIACITADA..."

72) PROC Nº 01205011699-0 (2245/05) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MAXWELL RODRIGUES MARTINSREQUERIDO: BANCO BRADESCO SEGUROS S/ADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR OAB/ES 6051PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS.146 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "CONSOANTE SE INFERE DAGUIA DE DEPÓSITO DE FL.136, O EXECUTADO SATISFEZ AOBRIGAÇÃO QUE LHE FOI IMPOSTA POR FORÇA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS.97/103. DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.794, INC |, DO CPC, PELOCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO..."

73) PROC Nº 01206001810-3 (2434/06) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: UNIEST EDUCACIONAL CENTRO LESTE SC LTDAREQUERIDO: PATRICK LUIZ PEIXOTODR.ª ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA OAB/ES 11.786PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.63 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE. E INTIMA A PROMOVEREM 05 DIAS, A ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA QUE SEJAPROMOVIDA A TRANSFERÊNCIA DO VALOR BLOQUEADO...

74) PROC Nº 01205010593-6 (2230/05) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: PEDREIRAS DO BRASIL LTDAREQUERIDO: MINERADORA GOLDEN STONE LTDADR. CLAUDIO FERREIRA FERRAZ OAB/ES 7337PARA CONTRA-RAZOAR O RECURSO DE APELAÇÃO.

75) PROC Nº 01205008951-0 (2183/05) - EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIEST - EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/C LTDAREQUERIDO: FERNANDA MACHADO GALVÃO E OUTRODR.ª ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA OAB/ES 11.786PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.61 QUEDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA ON LINE. E INTIMA A PROMOVEREM 05 DIAS, A ABERTURA DE CONTA JUDICIAL PARA QUE SEJAPROMOVIDA A TRANSFERÊNCIA DO VALOR BLOQUEADO...

76) PROC Nº 01206000784-1 (2389/06) - MONITÓRIAREQUERENTE: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDO: RGS BEZERRA MODA URBANA MEDR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES OAB/ES 12.482PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.62, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO. " INDEFIRO O PEDIDO DA ALÍNEA "A"DA PETIÇÃO DE FL.58 EIS QUE O OFICIAL INFORMOU O ENDEREÇOEM SUA CERTIDÃO. INDEFIRO O PEDIDO DA ALÍNEA "B" EIS QUEDESNECESSÁRIO PELO FATO QUE A EXECUTADA JÁ FOI CITADA.QUANTO AO PEDIDO DE PENHORA ON LINE, DEFIRO. PROCEDIDA AORDEM DE BLOQUEIO PELO SISTEMA DO BACEN JUD, VERIFICOQUE NÃO FOI ENCONTRADO QUALQUER VALOR. ASSIM FICA OEXEQUENTE INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM 05 DIAS, PARAQUE INFORME A LOCALIZAÇÃO DE OUTROS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL..."

77) PROC Nº 01204003276-0 (1654/04) - EXECUÇÃO REQUERENTE: LAJEADO RETIFICA E PEÇAS LTDAREQUERIDO: NILTON PATRÍCIO RUELADR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO OAB/ES 4407PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.97 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. "PROCEDIDA A ORDEM DE BLOQUEIOPELO SISTEMA DO BACEN JUD, VERIFICO QUE NÃO FOIENCONTRADO QUALQUER VALOR. ASSIM INTIME O EXEQUENTE ASE MANIFESTAR EM 05 DIAS, PARA QUE INFORME A LOCALIZAÇÃODE OUTROS BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL..."

78) PROC Nº 01206002022-4 (2446/06) - ANULATÓRIAREQUERENTE: RECAUCHUTORA ESPÍRITO SANTO LTDAREQUERIDO: MORFLEX BORRACHAS LTDADR. JOÃO CARLOS MARTINELLE OAB/ES 8997DR. FÁBIO FRANÇA PAIVA OAB/ES 7330

PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.139/140, CUJA PARTE FINALSEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITA. "... DIANTE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTONO ART.267, VI C/C III DO CPC..."

79) PROC Nº 01207001327-6 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOÃO MARCOS BARCELOS NUNESREQUERIDO: TOREZANI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDADR. SANSÃO SILVA BORGES OAB/ES 12.564DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT OAB/ES 2135PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 24/07/2007ÀS 09:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES MANTER CONTATO PRÉVIOCOM O PERITO DR. HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO, TEL3224-0619, A FIM DE INDICAREM A EXATA LOCALIZAÇÃO DO IMÓVEL,BEM COMO ACOMPANHAREM A VISTORIA PERICIAL.

80) PROC Nº 01205009391-2 (1977/05) - MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: FERVEL RECICLAGEM DE SUCATA LTDAREQUERIDO: TRANSILVA TRANSPORTE DE LOGÍSTICA LTDADR. CÉLIO DE CARVALHO C NETO OAB/ES 9100DR.ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO OAB/ES 6284 PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 17/07/2007ÀS 09:00 HORAS, DEVENDO AS PARTES MANTER CONTATO PRÉVIOCOM O PERITO DR. HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHO, TEL3224-0619, A FIM DE INDICAREM A EXATA LOCALIZAÇÃO DO IMÓVEL,BEM COMO ACOMPANHAREM A VISTORIA PERICIAL.

81) PROC Nº 01206000155-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VINICIUS AGUIAR LOPESREQUERIDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSDR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO OAB/ES 3825DR. RICARDO BARROS BRUM OAB/ES 8793PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.103 QUE DESIGNOU AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 27/06/2007ÀS 14:30 HORAS. E ENTENDEU SER IMPRESCINDÍVEL A OITIVA DOMÉDICO DR. JOSÉ LUIZ BALESTRERO CRM-ES 2863 QUE LAVROU OLAUDO DE FLS.18 E 72 DOS AUTOS. FICA AINDA O ADVOGADO DOAUTOR INTIMADO A FORNECER O ENDEREÇO DO PERITO.

82) PROC Nº 01207002157-6 - DESPEJOREQUERENTE: NILSON CARVALHOREQUERIDO: ZENI CONFECÇÕES ESPORTIVAS LTDADR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES OAB/ES 5651PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS.32 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO. "... SE FAZ NECESSÁRIO QUE SEPROVE NOS AUTOS OS VALORES PERSEGUIDOS QUANTO AO PEDIDODE COBRANÇA. INTIME O AUTOR A JUNTAR NOS AUTOSDOCUMENTO QUE COMPROVE QUE O VALOR DO ALUGUEL É OMENCIONADO NA INICIAL EM 10 DIAS, BEM COMO PROVA DASDEMAIS DÍVIDAS DEIXADA EM ABERTO, POSTO QUE O CONTRATODE LOCAÇÃO JUNTADO ENCONTRA-SE COM VALORES EM CRUZEIRO(ANTIGA MOEDA)."

CARIACICA / ES, 24 DE MAIO DE 2007

JANAINA MARCIA GUIMARÃES JUNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

FÓRUM DE CARIACICA- RUA BOGOTÁ - S/N- BAIRRO JARDIMAMÉRICA- CARIACICA/ES. (ANTIGA COFAVI)

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS

PROCESSO: 01206005991-7 - 2061/06

O DOUTOR SÉRGIO LUIZ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA -ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO DE DIREITOTRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL TOMBADA SOB O Nº01206005991-7, MOVIDA PELA JUSTIÇA PÚBLICA EM FACE DOSACUSADOS EMERSON DUTRA DE SÁ, BRASILEIRO, CASADO,NATURAL DE AFONSO CLÁUDIO, NASCIDO EM 23/01/1972, CI1162481-ES, COMERCIANTE, FILHO DE BALBINO DE SÁ E ENI DUTRADE SÁ E CLEBER DUTRA DE SÁ, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DEAFONSO CLÁUDIO, NASCIDO EM 02/02/1965, CI 728333-ES,COMERCIANTE, FILHO DE BALBINO DE SÁ E ENI DUTRA DE SÁ, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 1º, II, IV E V DA LEI 8137/90, EMCONTINUIDADE DELITIVA (ART. 71 DO CP).

E, TENDO EM VISTA QUE REFERIDOS ACUSADOSENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, É O PRESENTEEDITAL PARA CITÁ-LOS DE TODOS OS SEUS TERMOS, BEM COMOPARA COMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO DEDIREITO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO,NA RUA BOGOTÁ - S/ Nº - JARDIM AMÉRICA - ANTIGA COFAVI -CARIACICA (ES), NO DIA 25 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIMDE SEREM INTERROGADOS E SE VEREM PROCESSAR ATÉ O FINALDA SENTENÇA SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OS AUTOSDA AÇÃO PENAL SUPRA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL. PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ARTIGO366 DO CPP, DA LEI 9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.

OS ACUSADOS DEVERÃO VIR ACOMPANHADOS DEADVOGADO. NA AUSÊNCIA DESTE, SER-LHES-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, , ROBERTOLUCHI NASCIMENTO, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI ESUBSCREVI.

CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DR SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANGELA CENTURION ABRANCHESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMES

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.DR ADEMIR JOSÉ DA SILVADRª ANA KARLA C DOS SANTOS REISDR DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDR EUGÊNIO DAHER COLODETTIDR FRANCISCO DE OLIVEIRADR GILMAR DOS SANTOS LOPESDR JOÃO BATISTA NOVAESDR JOSÉ GERALDO MARTINS DE PAULODR LACÉRGIO MATTOSDR LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELODR LUIZ CLÁUDIO DIAS SILVADR MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIDRª MICHELLE GUASTI DE JESUSDR PABLO RAMON ULISSES MEDEIROSDR RONIERY PIGNATON CEOLIN


INTIME:

DRª ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISAÇÃO PENAL N° 01206008790-0 - 2122/06ACUSADOS: WANDERSON CHAGAS E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/06/07, ÀS15:00 HORAS.

DR GILMAR DOS SANTOS LOPESAÇÃO PENAL N° 01206002283-2 - 1982/06ACUSADOS: JOÃO ANTONIO VETTORAZZIFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 26/06/07, ÀS 13:30HORAS.DR LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELODR FRANCISCO DE OLIVEIRADR LUIZ CLÁUDIO DIAS SILVADR JOÃO BATISTA NOVAESDR PABLO RAMON ULISSES MEDEIROSDR LACÉRGIO MATTOSDR EUGÊNIO DAHER COLODETTIDRª MICHELLE GUASTI DE JESUSDR MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIDR RONIERY PIGNATON CEOLINDR JOSÉ GERALDO MARTINS DE PAULODR ADEMIR JOSÉ DA SILVAAÇÃO PENAL N° 01205005630-3 - 2144/06ACUSADOS: ROSALINA ALVES FERREIRA E OUTROSIFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DA ACUSADDA ROSILENI RIBONDI RAMALHODESIGNADA PARA O DIA 06/06/07, ÀS 13:00 HORAS

DR DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAÇÃO PENAL N° 01206103665 - 2143/06ACUSADOS: ORLANDO SOARES PIMENTEL E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28/06/07, ÀS 14:30HORAS.

CARIACICA (ES), 21 DE MAIO DE 2007.


-**********-



JUÍZA DE DIREITO: DR SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª ANGELA CENTURION ABRANCHESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMES

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR EDUARDO THIÉBAUT PEREIRADR JAQUES MAX PEREIRA


INTIME:

DR JAQUES MARQUES PEREIRADR EDUARDO THIÉBAUT PEREIRAAÇÃO PENAL N° 01206007760-4 - 2084/06ACUSADOS: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROSFINALIDADE: RE-RATIFICAR A INTIMAÇÃO PUBLICADA NA LISTA35/07 UMA VEZ QUE O NOME DO ACUSADO FOI GRAFADOEQUIVOCADAMENTE, INTIMANDO-OS PARA COMPARECEREM ÀAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA20/06/07, ÀS 13:30 HORAS.


CARIACICA (ES), 24 DE MAIO DE 2007.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

- TRIBUNAL DO JÚRI -LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 31/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROBERTA PARREIRASESCRIVÃ SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTODR. ANDERSON MORANDI CASTIGLIONIDR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTDR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINIDR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDR. EDER JACOBOSKI VIEGASDR. EMANOEL JANEIRODR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHODR. JULIANO GAUDIO SOBRINHODR. MANOEL FÉLIX LEITEDR. NATALINO ZALDINE FERREIRADR. RAFAEL RODRIGUES ROSADASDR. RENATO DE AMARAL MACHADODR. SILVIO FARIADRª. THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONIDR. WILER COELHO DIAS

INTIMO

DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT E DR. WILER COELHO DIASPROC. 012.05.001676-0ACUSADOS: JÂNIO DOS SANTOS PEREIRA E FREDERICO SILVA DAFONSECAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DERECURSO.

DRª. THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONI E DR. ANDERSONMORANDI CASTIGLIONIPROC. 012.04.003956-7ACUSADAS: MICHELE DO NASCIMENTO MORAIS E OUTRASFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAREM EFETIVAMENTESOBRE A RENÚNCIA DOS PODERES DO MANDATOPROCURATÓRIO,OUTORGADOS PELA ACUSADA MICHELE DONASCIMENTO MORAIS.

DR. EDER JACOBOSKI VIEGASPROC. 012.04.003956-7ACUSADAS: MICHELE DO NASCIMENTO MORAIS E OUTRASFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A RENÚNCIADOS PODERES DO MANDATO PROCURATÓRIO, APRESENTADA PELADRª. THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONI E DR. ANDERSONMORANDI CASTIGLIONI, TENDO EM VISTA QUE ENCONTRA-SE NAQUALIDADE DE ADVOGADO E DEFENSOR DA ACUSADA MICHELEDO NASCIMENTO MORAIS.

DR. SILVIO FARIAPROC. 012.06.004571-8ACUSADO: ZULOAGA CRISTOFINALIDADE: INTIMAR, PELA SEGUNDA VEZ, PARA APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME DISPÕE O ARTIGO 406 DO CPP.

DR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO E DR. NATALINO ZALDINEFERREIRA

PROC. 012.03.050697-1ACUSADO: CLÁUDIO ANTÔNIO GUERRAFINALIDADE: INTIMAR, PELA SEGUNDA VEZ, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 753, QUE DETERMINOU ACOMPLEMENTAÇÃO DA JUSTIFICATIVA APRESENTADA PELADEFESA, QUANTO AO PEDIDO DE EXAME DE INSANIDADE MENTAL,JUNTANDO-SE, PARA TANTO, OS QUESITOS E RESPECTIVASRESPOSTAS APRESENTADAS EM RAZÃO DO EXAME PERICIAL,OBJETO DO LAUDO 123/06, APRESENTADO PELA DEFESA A ESTEJUÍZO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.DR. RAFAEL MARQUES DE OLIVEIRA E DR. JULIANO GAUDIOSOBRINHOPROC. 012.06.005405-8ACUSADO: BENTO MARQUES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME DISPÕE O ARTIGO 406 DO CPP.

DR. ANTÔNIO SÉRGIO BROSEGUINIPROC. 012.06.007032-8ACUSADO: THIAGO FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME DISPÕE O ARTIGO 406 DO CPP.

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPROC. 012.06.004440-6ACUSADOS: VAGNER ALVES NOLASCO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DOS ACUSADOS MOACIR TEIXEIRA ARAÚJO EMARCELO TEIXEIRA ARAÚJO, DESIGNADO PARA O DIA 06 DEJUNHO DE 2.007, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ªVARA CRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. RENATO DE AMARAL MACHADO E DR. JOSÉ BELARMINO DEANDRADE FILHOPROC. 012.03.013262-0ACUSADOS: FABRÍCIO GOMES E INGRISMAR GUIMARÃES BAZELATIFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADO PARA O DIA 20 DE JUNHO DE2.007, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. EMANOEL JANEIRO E MANOEL FÉLIX LEITEPROC. 012.07.001845-7ACUSADO: MÁRCIO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR PARA PROCEDER A JUNTADA DEDOCUMENTOS, QUE DEMONSTREM QUE O ACUSADO POSSUITRABALHO LÍCITO E RESIDÊNCIA FIXA.

CARIACICA/ES, 24 DE MAIO DE 2007.

NIVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EXPEDIENTE DO DIA 24/05/2007 - LISTA Nº 12/2007

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª. EDNALVA DA PENHA BINDA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1.216DO CPC E DO PROVIMENTO Nº 027/97 CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - ARTIGO 66 E PROVIMENTO 14/99:

ADMILSON MARTINS BELCHIORALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRAANDRE VERVLOET COMÉRIOANDRESA COELHO PESSINI NICOLETTIANGELA MARIA PALACIOS RODRIGUES


BRENO PAVAN FERREIRACILONI NUNES FERNANDESCRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAEDILAMARA RANGEL GOMESEDSON VIEIRA DA SILVAEDSON VIEIRA E SILVAEVERALDO CUCCOFABIO DAER BORGESGABRIELA CALLEGARI CARNEIROGRAZIELA VERVLOET BORTOLINIIRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSITAMAR SOUZA CADETEJOHNY MARCOS SEIBELKARINE LIMA BARBOSALEOMAR MARCARINI OLIVEIRALUCIANO BRANDÃO CAMATTALUDMYLA SANTOS NUNESLUIZ ANTONIO C. DE OLIVEIRAMANOEL SOARES DE DEUSMÚCIO COUTINHO DE JESUSORLANDO BERGAMINIRENATA STAUFFER DUARTERICARDO AUGUSTO GUSMÃOROBERTO GOTARDO MOREIRATANIA REGINA KROEBEL NEVESVALESCA CARNEIRO CASTROVALMIR FERRIERA BARBOSAVERA LUCIA DE CARVALHO DEMONIER

DR(A).ROBERTO GOTARDO MOREIRA AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO Nº 012.07.004015-4PARTES:P.R.C.R.E C.C.N.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.15V,E PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO NO DIA21/06/2007, ÀS 14:30 HORAS A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO/RATIFICAÇÃO.

DR(A).MANOEL SOARES DE DEUSAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO Nº 012.03.014416-1PARTES: J.S.G.E A.M.P.G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.94V,PARA SE MANIFESTAR, ATENDENDO A COTA MINISTERIAL DE FL.94,TENDO EM VISTA QUE O PEDIDO ORA EM EXAME, FLS.86/87, DEVEVIR ATRAVÉS DE AÇÃO PRÓPRIA.

DR(A).LUIZ ANTONIO C. DE OLIVEIRADR(A).VALESCA CARNEIRO CASTROAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.04.008396-1PARTES: R.C.S.F.E L.M.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) NOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL.354,O QUAL JULGA EXTINTO O PRESENTE CUMPRIMENTO DESENTENÇA QUE TRAMITA PELO ART.475-J DO CPC, EM FACE DODISPOSTO NO ART.794, I DO CPC, OU SEJA, PELO INTEGRALPAGAMENTO.SEM CUSTAS.

DR(A).KARINE LIMA BARBOSAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.06.009205-8PARTES: D.B.J.E S.L.F.BFINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO PARECERPSICOSSOCIAL, DE FLS.92/103 JUNTADO AOS AUTOS.

DR(A).ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA AÇÃO DE PARTILHAPROCESSO Nº 012.06.007802-4PARTES: S.C.T.P.E P.E.K.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA DECISÃO DEFLS.106/108, A QUAL A QUAL NOMEIA PERITO, SR. HAMILTONAZEVEDO REBELO FILHO, E PARA INDICAREM ASSISTENTESTÉCNICOS E FORMULAREM QUESITOS. O RÉU DEVERÁ APRESENTARO ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, ACONTAR DA CIÊNCIA DO PRESENTE. A AUTORA ENCONTRA-SE

AMPARADA PELO BENEFÍCIO DA AJG, SENDO QUE OS HONORÁRIOSSERÃO PAGOS AO FINAL, EM HAVENDO SUCUMBÊNCIA DA PARTERÉ.

DR(A).CRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAAÇÃO DE DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 012.06.005368-8PARTES: L.R.E M.B.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.85V,PARA SE MANIFESTAR, TENDO EM VISTA QUE FOI ACOSTADA AOSAUTOS CERTIDÃO DE ÓBITO DA REQUERIDA, FL.83.

DR(A).EVERALDO CUCCOAÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 012.07.003972-7 PARTES:V.L.S.N.E C.A.J.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.26, OQUAL DEFERE PEDIDO DE FLS.25, NO SENTIDO DE SUSPENDER OPRESENTE PROCESSO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

DR(A).EDILAMARA RANGEL GOMESAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 012.07.002546-0PARTES: E.S.B.D.E M.D.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS.17/32, JUNTADOS AO AUTOS.

DR(A).EDSON VIEIRA DA SILVA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.06.003895-2PARTES: P.S.E M.V.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) NOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS.71/73, O QUAL JULGA PROCEDENTE O PEDIDO, E EMCONSEQÜÊNCIA, CONVERTE EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIALDAS PARTES, PONDO FIM AO VÍNCULO MATRIMONIAL.SEM CUSTAS.

DR(A).ANGELA MARIA PALACIOS RODRIGUESAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.06.010791-4PARTES: D.B.A.E L.F.S.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DA CERTIDÃO DE FL.27, QUE, AREQUERENTE, EMBORA INTIMADA PARA TRAZER AOS AUTOSCERTIDÃO DE CASAMENTO DEVIDAMENTE AVERBADA, AINDA NÃOSE MANIFESTOU.

DR(A).JOHNY MARCOS SEIBELAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 012.07.000945-6PARTES: L.S.V.E C.A.V.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA CONTESTAÇÃO DEFLS.18/20 JUNTADA AOS AUTOS.

DR(A).IRACI RIBEIRO CAULYT SANTOSAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.06.011675-8PARTES: R.R.S.E A.J.Z.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL.42,O QUAL JULGA INSTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.269,INC.III, DO CPC.. SEM CUSTAS, ANTE O DEFERIMENTO DA AJG. EPARA O CUMPRIMENTO DO ACORDO NA FORMA AVENÇADA.

.DR(A).ADMILSON MARTINS BELCHIORDR(A).LUDMYLA SANTOS NUNESAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.06.000953-2PARTES: M.P.S.E J.F.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.114,PARA ASSINAR O SUBSTABELECIMENTO DE FL.108, E PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO NO DIA 21/06/07, ÀS14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR(A). GABRIELA CALLEGARI CARNEIRO


AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.07.005758-8PARTES: D.M.R.E M.L.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.14,PARA TRAZER AOS AUTOS, EM 10 (DEZ) DIAS, A DECLARAÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 4º DA LEI 1.060/50 OU EFETUAR O PREPARO DASCUSTAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE EEXTINÇÃO DO FEITO, VISTO QUE, PARA O DEFERIMENTO DOPEDIDO DE AJG, NECESSÁRIO SE FAZ AFIRMAÇÃO DA NECESSIDADEPELO PRÓPRIO NECESSITADO, OU POR PROCURADOR COM PODERESESPECIAIS.

DR(A). CILONI NUNES FERNANDESAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO Nº 012.06.002876-3PARTES: W.J.M.Z.E M.S.N.Z.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.18, OQUAL DEFERE PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO.

DR(A). ITAMAR SOUZA CADETEAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.06.012292-1FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) NOS TERMOS DA SENTENÇA DE FL.27, AQUAL JULGA EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, INC.III,DO CPC. SEM CUSTAS, ANTE O BENEFÍCIO DA AJG.

DR(A). LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LILTIGIOSAPROCESSO Nº 012.07.004497-4PARTES: L.T.S.E L.L.O.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.21, OQUAL DEFERE PEDIDO DA AJG, E PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO DE DIREITO NO DIA 20/06/07, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DE CONCILIAÇÃODESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR(A). ANDRE VERVLOET COMÉRIOAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA PROCESSO Nº 012.07.002503-1PARTES: E.R.S.E C.R.F.S.S.FINALIDADE:S.E L.L.O.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.40, EPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE DIREITO NO DIA21/06/07, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIAPRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS ALUDIDOS AUTOS.

DR(A). TANIA REGINA KROEBEL NEVESAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.012232-7FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FL.23,TENDO EM VISTA QUE O EXECUTADO NÃO FOI ENCONTRADO NOENDEREÇO INDICADO NA INICIAL.

DR(A). MÚCIO COUTINHO DE JESUSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.011443-1PARTES: K.M.C.E J.C.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA JUSTIFICATIVA DEFLS.24/28, JUNTADA AOS AUTOS.

DR(A). BRENO PAVAN FERREIRAAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.07.003737-4PARTES:M.M.E H.D.A.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.19, OQUAL DEFERE PEDIDO DE FLS.15/16, NO SENTIDO DE SUSPENDER OPRESENTE PROCESSO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

DR(A).ORLANDO BERGAMINIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.005937-0PARTES:Z.B.E C.P.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FL.51, AQUAL JULGA EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE

MÉRITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, INC.III,DO CPC. SEM CUSTAS, FACE AO BENIFÍCIO DA AJG.

DR(A). VERA LUCIA DE CARVALHO DEMONIERAÇÃO DE EXENERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.07.003057-7PARTES: R.B.O.E G.P.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS.32/35, A QUAL JULGA PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,EXONERANDO DEFINITIVAMENTE O AUTOR DE PRESTARALIMENTOS AOS REQUERIDOS G.P.O. E J.P.O., E, EM CONSEQÜÊNCIA,JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO DISPOSTO NO AT.269, INC.I, DO CPC. ISENTOS OSREQUERIDOS DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA A REITERADAJURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DA NÃO FIXAÇÃO DESSAS VERBASQUANDO NÃO HOUVER DESARRAZOADA RESPOSTA.

DR(A). ANDRESA COELHO PESSINI NICOLETTIAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.07.002219-4PARTES: J.L.C.E G.C.C.FINALIDADE:INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS.27/30, A QUAL JULGA PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL,EXONERANDO DEFINITIVAMENTE O AUTOR DE PRESTARALIMENTOS À REQUERIDA G.C.C., E EM CONSEQÜÊNCIA, JULGAEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DODISPOSTO NO ART.269, INC.I, DO CPC. ISENTO A REQUERIDA DOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA A REITERADA JURISPRUDÊNCIANO SENTIDO DA NÃO FIXAÇÃO DESSAS VERBAS QUANDO NÃOHOUVER DESARRAZOADA RESPOSTA.

DR(A). EDSON VIEIRA E SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.07.005501-2 PARTES: M.C.F.S.E C.M.G.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FS.11,PARA EMENDAR A INICIAL, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTONOS ARTIGOS 475-I E 475-J DO CPC

DR(A).EDSON VIEIRA E SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.07.005502-0PARTES: M.C.F.S.E C.M.G.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.12,PARA EMENDAR A INICIAL, TENDO EM VISTA QUE O CÁLCULOAPRESENTADO ESTÁ EM DESACORDO COM O QUE PREVÊ A SÚMULA309 DO STJ.

DR(A). VALMIR FERREIRA BARBOSAAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.07.001816-8PARTES:J.M.R.E C.J.S.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS.33/34,"... ANTE O EXPOSTO AUSENTES OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE, POR NÃO HAVER A OMISSÃO APONTADA, DEIXODE ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS ÀS FLS.30/31.

DR(A). GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.009332-0PARTES: A.J.M.E L.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DA CERTIDÃO DE FL.48, DA DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA. TENDO EM VISTA QUE, FEITO A CITAÇÃODO EXECUTADO, NÃO ENCONTROU BENS PARA PENHORA, MAS FOIFEITA RELAÇÃO DOS BENS QUE GUARNECEM À RESIDÊNCIA DOMESMO.

DR(A). LUCIANO BRANDÃO CAMATTAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.07.005186-2PARTES: F.H.T.E J.T.


FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DO DESPACHO DE FL.13, PARAEMENDAR A INICIAL POSTO O CÁLCULO APRESENTADO ESTÁ EMDESACORDO COM O QUE PREVÊ A SÚMULA 309 DO STJ.

DR(A). FABIO DAER BORGESAÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.07.000834-2PARTES: V.F.S.E R.C.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DO DESPACHO DE FL.41, PARA SEMANIFESTAR, EM RAZÃO DO DOCUMENTO DE FL.39 (OFÍCIO Nº409/IPAJM/GPE, DO INSTITUTO DE PRECIDÊNCIA E ASSISTÊNCIADOS SERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO).

DR(A). RICARDO AUGUSTO GUSMÃOAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.05.010131-5PARTES: O.A.A.E R.M.A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DO DESPACHO DE FL.33, O QUALDEFERE PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO DO PRESENTE PROCESSOE A AJG.

DR(A).RENATA STAUFFER DUARTEAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.06.000325-3PARTES: K.B.P.X.E W.S.M.X.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DO DESPACHO DE FL.44, PARA SEMANIFESTAR, VISTO QUE A EXEQUENTE, EMBORA INTIMADA, NÀOSE MANIFESTOU.

MAURO DE CASTRO NEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA BOGOTÁ, S/N,JARDIM AMÉRICA - CARIACICA/ES CEP-29140-110 TEL.:3200-2355

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO N.º 012.07.005733-1

O DR. VICTOR EMANUEL ALCURI, MM. JUIZ DEDIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE, POR ESTA 4.ªVARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA - ES, PROCESSAM-SE OS AUTOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O N.º012.07.005733-1, MOVIDA POR AUCILENE AGUIAR DE SOUSA, E,ESTANDO O REQUERIDO MANOEL RIBEIRO DE SOUSA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE, PELO QUAL FICA O MESMO CITADO DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, FICANDO CIENTE DE QUEPODERÁ, POR MEIO DE ADVOGADO, RESPONDER AOS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO E CONTESTAR O PEDIDO INICIAL, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS E, NÃO CONTESTANDO, REPUTAR-SE-ÃO COMOACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORANA INICIAL. PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PRINCIPALMENTE DO REQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 (VINTEE UM) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, RFN, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI, E SIMONE LUGONVALLADÃO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERIU E SUBSCREVEU.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA BOGOTÁ, S/N,JARDIM AMÉRICA - CARIACICA/ES CEP-29140-110 TEL.:3200-2355


AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO N.º 012.07.005428-8

O DR. VICTOR EMANUEL ALCURI, MM. JUIZ DEDIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE, POR ESTA 4.ªVARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA - ES, PROCESSAM-SE OS AUTOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O N.º012.07.005428-8, MOVIDA POR CLEIDES ALMERINDA DA SILVAGULARTE, E, ESTANDO O REQUERIDO ALUIZ GULARTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE, PELO QUAL FICA O MESMO CITADO DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, FICANDO CIENTE DE QUEPODERÁ, POR MEIO DE ADVOGADO, RESPONDER AOS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO E CONTESTAR O PEDIDO INICIAL, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS E, NÃO CONTESTANDO, REPUTAR-SE-ÃO COMOACEITOS E VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORANA INICIAL. PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PRINCIPALMENTE DO REQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 (VINTEE UM) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, RFN, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI, E SIMONE LUGONVALLADÃO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERIU E SUBSCREVEU.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 022/07

DR. RICARDO FREIRE SIQUEIRA - OAB-ES 11854AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.07.004763-9P.C.C.P. X P.C.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2007 ÀS13:00 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 15.

DR.ª MARILENE NICOLAU - OAB-ES 5946AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.06.005612-9C.B.C. X J.C.R.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO TERMO DO LEILÃO NEGATIVODESIGNADO PARA O DIA 16 DE MAIO ÀS 13:00 HORAS, E REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

DR. JAMILSON SERRANO PORFIRIO - OAB-ES 6985


AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.07.003566-7V.S.F.S. E L.S.F.S. X J.C.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS13:00 HORAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 24-V.

DR.ª SIMONE ELENA SOARES - OAB-ES 7990AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.07.004102-0R.F.O. X D.N.P.O.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS 15:00 HORAS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 93.

DR.ª CAROLINA SINISCALCHI - OAB-ES 12859AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.06.011864-8W.P.O.L. X M.D.L.L.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO DESPACHO DE FLS. 134-V, QUEDEFERIU, DESDE JÁ, AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS, DESDE QUEREQUERIDAS TEMPESTIVAMENTE, FIXANDO OS PONTOSCONTROVERTIDOS, BEM COMO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 05 DE JUNHO DE 2007 ÀS 15:30 HORAS.

DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÒRRES - OAB-ES 5651AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.03.007177-8M.M.N.F. X C.B.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DOS TERMOS DO OFÍCIO DE FLS. 186 DOSAUTOS.

DR.ª MARTA LÚCIA GARCIA SANTOS - OAB-ES 4435AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.07.001412-6A.C.F.C. E OUTRO X C.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DOS TERMOS DA JUSTIFICATIVA DE FLS. 21À 25 DOS AUTOS.

DR.ª TÂNIA REGINA KROEBEL - OAB-ES 4854DR. JOSÉ PEDRO DIAS - OAB-ES 5533AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 012.07.004082-4E.R.R.M. E OUTRO X O.R.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 46QUE REVOGOU EM PARTE O DESPACHO DE FLS. 33 A FIM DE FIXARALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DO FILHO MENOR NO VALORDE 3,5 (TRÊS VÍRGULA CINCO) SALÁRIOS MÍNIMOS, UMA VEZ QUE OMM. JUIZ ENTENDER QUE TAL VALOR MELHOR SE ADEQUA AOPRINCÍPIO NECESSIDADE / POSSIBILIDADE.

DR. FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO - OAB-ES 11628AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 012.07.004063-4R.G.V.N. X F.F.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 20-V, NA QUAL INFORMA QUE O REQUERIDO É PESSOADESCONHECIDA NO ENDEREÇO DECLINADO NO MANDADO,IMPOSSIBILITANDO ASSIM A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

DR. HALLEM DA SILVA HABIB - OAB-ES 97125AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.07.003149-2I.F.S. X M.V.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 20, NA QUAL INFORMA QUE O ENDEREÇO DECLINADO NOMANDADO É INSUFICIENTE E QUE O REQUERIDO É PESSOADESCONHECIDA NO REFERIDO ENDEREÇO, IMPOSSIBILITANDOASSIM A INTIMAÇÃO DA REQUERENTE, BEM COMO PARA JUNTARAOS AUTOS, CÓPIA DA SENTENÇA DA SEPARAÇÃO, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

CARIACICA/ES, 18 DE MAIO DE 2007

SIMONE LUGON VALLADÃO

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUSTIÇA DE 1ª INSTÂNCIAVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA

LISTA Nº 012/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. JORGE LUIZ RAMOS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BEL. ROSÂNGELA BARBOSA BARROSOESCREVENTES: ADRIANA RASSELE ZAMPROGNO DA SILVACYNTIA GRIGATO CAMPOSSCHIRLEY SAIK LUCHI

INTIMO: ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOART. 236 C/C O ART. 1.216 DO CPC, DOS PROVIMENTO Nº 027/97 E 14/99E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO- ARTIGO 55.

DRª ANDREA CARLA ZANIDRª CILONI NUNES FERNANDESDR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJODRª DANIELLE MATIASDRª DYNA HOFFMANN PADUA ASSIDR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTODRª FABIA MEDICE DE MEDEIROSDR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONDR. FABIO ANTONIO SIMÕES FIORETDR. GABRIEL VIRGILIO S. RODRIGUESDR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMDR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTODR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRADR. MARCELO MAZARIM FERNANDESDRª MARILENE NICOLAUDRª NICOLI PORCARO BRASILDR. NIVALDO LEAL DE CARVALHODRª NUMMILA RENATA BAIOCO RIBEIRODR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESDR. RICARDO FREIRE SIQUEIRADR. RODRIGO BRAGA FERNANDESDR. SERGIO CUPERTINO DE CASTRODRª SUZANA HOFFMANN REISDR. VICENTE SANTORIO FILHODR. VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTA

DR.RICARDO FREIRE SIQUEIRA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROC. Nº 012040080157 PARTES: MUNICÍPIO DE CARIACICA X EDMILSON PESTANA FREIREFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FLS. 43 DOS AUTOS QUEDEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO EXECUTADO,REVOGOU O INDEFERIMENTO CONSTANTE NA DECISÃO DE FLS. 36E DETERMINOU QUE SE AGUARDASSE A QUITAÇÃO TOTAL DODÉBITO.

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DR. GABRIEL VIRGILIO S. RODRIGUESAÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSPROC. Nº 012030105089 PARTES: ARIADNE COUTINHO BARBOSA E OUTROS X PREFEITOMUNICIPAL DE CARIACICA E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM AO CARTÓRIO DAVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA, DURANTEO HORÁRIO NORMAL DE EXPEDIENTE E ASSINAREM O AUTO DERESTAURAÇÃO.

DR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC. Nº 012070046920 PARTES: EVOLUIR REABILITAÇÃO LTDA. X MUNICÍPIO DE CARIACICA

FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA DECISÃO DE FLS. 103/104 DOS AUTOSQUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PRETENDIDA.

DRª. ANDREA CARLA ZANIDR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO


AÇÃO:ORDINÁRIAPROCESSO Nº 012060097859PARTES: ALDEMAR DE SOUZA X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM A SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DECARIACICA, SITO A RUA BOGOTÁ, S/N- JARDIM AMÉRICACARIACICA-ES, NO DIA 11 DE JULHO DE 2007 ÀS 14:00 HORAS, PARAPARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS SUSO ALUDIDOS, E AINDA PARA, NO PRAZODE CINCO DIAS, APRESENTAREM O ROL DE TESTEMUNHAS.

DRª. CILONI NUNES FERNANDESAÇÃO:ORDINÁRIAPROCESSO Nº 012050091185PARTES: MARLI MATIAS GALDINO X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA COMPARECER A SALA DEAUDIÊNCIAS DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DECARIACICA, SITO A RUA BOGOTÁ, S/N- JARDIM AMÉRICACARIACICA-ES, NO DIA 03 DE JULHO DE 2007 ÀS 15:00 HORAS, PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA NOSAUTOS SUSO ALUDIDOS.

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO:ORDINÁRIAPROCESSO Nº 012070051946PARTES: MUNICÍPIO DE CARIACICA X SINDIUPESFINALIDADE: ABRIR VISTA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 88/187 DOSAUTOS.

DRª. NUMMILA RENATA BAIOCO RIBEIRO E DEMAISLEGITIMADOS PARA A CAUSAAÇÃO:EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 012020066630PARTES:MUNICÍPIO DE CARIACICA X CAMPANHA NACIONAL ESCOLACOMUNIDADE CNECFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA QUE REQUEIRAM O QUEENTENDEREM DEVIDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, CONFORMEDECISÃO DE FLS. 82/83 DOS AUTOS.

DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOAÇÃO:EXECUÇÃO FISCALPROCESSO Nº 012030081579PARTES: MUNICÍPIO DE CARIACICA X ESPÓLIO DE EDGARDGONÇALVES LOT. D. AUGUSTAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA QUE INFORME O NOME DOREPRESENTANTE LEGAL DO ESPÓLIO, NO PRAZO DE DEZ DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 76 DOS AUTOS.

DR JOSÉ CARLOS NASCIF AMM E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSAAÇÃO:INDENIZATÓRIAPROC. Nº 012020011636 PARTES: JOSIAS ANTONIO DOS SANTOS X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DR. NIVALDO LEAL DE CARVALHOAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPROC. Nº 012070035154 PARTES: ALDEMINDO GONÇALVES DA FONSECA E OUTRO XPRESIDENTE DA CÂMARA DO MUNICÍPIO DE CARIACICA FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃODE FLS. 69/74 DOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. GABRIEL VIRGILIO S. RODRIGUES E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSADRª FABIA MEDICE DE MEDEIROSAÇÃO: COBRANÇAPROC. Nº 012030069558 PARTES: JOÃO LUIZ GONÇALVES RODRIGUES X MUNICÍPIO DECARIACICA FINALIDADE: INTIMAR O AUTOR PARA QUE SE MANIFESTE, NOPRAZO LEGAL, SOBRE OS AGRAVOS RETIDOS APRESENTADOS PELORÉU ÀS FLS.210/216 E SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 217/219 E AINDAINTIMAR O REQUERIDO PARA COMPARECER AO CARTÓRIO DA

FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA, SITO À RUA BOGOTÁ,S/N, JARDIM AMÉRICA- CARIACICA-ES, NO HORÁRIO NORMAL DEEXPEDIENTE E RECEBER, MEDIANTE RECIBO, AS PEÇAS DE FLS.157/184 DOS AUTOS.

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOAÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSPROC. Nº 012030101971 PARTES: ORLY ROCHA X MUNICÍPIO DE CARIACICA FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOEM JUÍZO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 75Vº DOS AUTOS.

DR. RODRIGO BRAGA FERNANDES E DEMAIS LEGITIMADOS PARAA CAUSAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPROC. Nº 012060079170 PARTES: DROGARIA SANTOS FRISSO LTDA. ME X COORDENADOR DEVIGILÂNCIA SANITÁRIA E AMBIENTAL E OUTRO DO MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 49/54 QUECONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA E AINDA MANTEVE ALIMINAR DEFERIDA.

DRª. MARILENE NICOLAU E DEMAIS LEGITIMADOS PARA A CAUSADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO: ORDINÁRIAPROC. Nº 012050069033 PARTES: JOLITA PIANA MARCELINO X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 82/86 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS PEDIDOS CONTIDOS NA INICIAL E EXTINGUIUO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,I, DO CPC.

DRª. SUZANA HOFFMANN REISAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPROC. Nº 012030102623 PARTES: REGINALDO DOS SANTOS RICARDO X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, QUERENDO, OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DRª. DYNA HOFFMANN PADUA ASSIDR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPROC. Nº 012000005889 PARTES: TELEST X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 159/167 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E EXTINGUIU OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC

DR. VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPROC. Nº 012030144104 PARTES: VINICIUS GOMES DE OLIVEIRA X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FLS. 134 DOS AUTOS QUEDETERMINA QUE A CURADORA DO AUTOR, POR SE TRATAR DE SUAMÃE, SE HABILITE NO FEITO.

DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAÇÃO: ORDINARIAPROC. Nº 012060119323 PARTES: FERNANDA LIMA SIQUEIRA E OUTRO X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: ABRIR VISTA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 46/84 PELOPRAZO DE DEZ DIAS.

DRª. NICOLI PORCARO BRASIL E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSAAÇÃO: ORDINARIAPROC. Nº 012070041012 PARTES: ISAC PACCA AMARAL X MUNICÍPIO DE CARIACICA


FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 38 DOS AUTOS QUEJULGOU EXTINTO O FEITO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

DRª. DANIELLE MATIASAÇÃO: EXECUÇÃO PROC. Nº 012070047167 PARTES: INSTITUTO DE PREVIDENCIA SERV. PÚBLICOS DOMUNICÍPIO DE CARIACICA X NILTON NOGUEIRA FILHOFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA PROMOVER AS DEVIDASADEQUAÇÕES À LEI Nº 6.830, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO LIMINAR DA INICIAL, CONFORME DESPACHO DEFLS. 62 DOS AUTOS.

DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJODR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO: INDENIZATÓRIAPROC. Nº 012040044963 PARTES: JORGE LUIZ LADISLAU X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 62/68 DOS AUTOSQUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E EXTINGUIU OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I,DO CPC

DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: ORDINARIAPROC. Nº 012070010553 PARTES: MARCELA SILVA AMARAL X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: ABRIR VISTA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 35/58 DOSAUTOS, PELO PRAZO DE DEZ DIAS

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPROC. Nº 012060069064 PARTES: REGINA CÉLIA DE SOUZA X SECRETARIA MUNICIPAL DEEDUCAÇÃO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPROC. Nº 012060084451 PARTES: ANA LUCIA SILVA COUTINHO PIN X PRESIDENTE DACOMISSÃO DO CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAÇÃO: ORDINÁRIAPROC. Nº 012030067115 PARTES: AGNALDO TRISTÃO AQUINO X MUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DR. FABIO ANTONIO SIMÕES FIORETAÇÃO: INDENIZATÓRIAPROC. Nº 012050076699 PARTES: CASSARO S/A X PREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DR. SERGIO CUPERTINO DE CASTRO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROC. Nº 012040079456 PARTES: MUNICÍPIO DE CARIACICA X CVRDFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO DESPACHO DE FLS. 24 DOS AUTOSQUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE NOVO MANDADO DECITAÇÃO E DEFERIU O PRAZO DE QUINZE DIAS PARA A JUNTADADAS PROCURAÇÕES, NA FORMA DO ART. 37 DO CPC.

DR. GABRIEL VIRGILIO S. RODRIGUES E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL

PROC. Nº 012020057233 PARTES: MUNICÍPIO DE CARIACICA X CVRD E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE SOBREAS ALEGAÇÕES DA CVRD (FLS. 582/584) E DO MUNICÍPIO (FLS.589/591), NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. GABRIEL VIRGILIO S. RODRIGUES E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSADR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES E DEMAISLEGITIMADOS PARA A CAUSAAÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃO FISCALPROC. Nº 012050006076 PARTES: CVRD E OUTRO X MUNICÍPIO DE CARIACICA FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA DESCIDA DOS AUTOS BEM COMOPARA PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

CARIACICA, 24 DE MAIO DE 2007

ROSÂNGELA BARBOSA BARROSOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARIACICA

CARIACICA, 25 DE MAIO DE 2007

LISTA Nº 004/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. BENJAMIN DE AZEVEDO QUARESMAPROMOTOR: DR. SEBASTIÃO AFONSO MARINOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: HELENA SOLDATI ANTONIO

INTIMO:

DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA - OAB/ES 2.181

01) PROCESSO Nº 012.07.001119-7ADVOGADO: DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA - OAB/ES 2.181VÍTIMA: FROILANSEGUNDO MRRISON PARADAINDICIADO: DARCY DE TALPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 04/06/2007ÀS 14:00 HORAS, QUE IRÁ OCORRER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO 2°JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, AV EXPEDITO GARCIA, 188, 2° ANDAR,CAMPO GRANDE, CARIACICA, ES.

HELENA SOLDATI ANTONIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA -

ENTRÂNCIA ESPECIAL - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ TITULAR: LUIZ GUILHERME RIBEIRO ESCRIVÃO SUBSTITUTO: CLAUDECIR LUIS SARMENTOEXPEDIENTE DO DIA 24/05/2007.

LISTA 10/2007

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART. 236,C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM ORDEM ALFABÉTICA:

ADALTO LAURINDO FRAGAAROLDO MEIRELES DE SOUZAAVELINO EUGÊNIO MIRANDACARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMOCARLOS SANDRO VANZO PIMENTA


CLÁUDIA REIS ROSAKRISTINY DE VASCONCELLOS CONCHA STEINMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARIA DAS GRAÇAS FRINHANIMÁRIO NATALIMATHEUS GUERINE RIEGERTPIETRÂNGELO ROSALÉMSÁVIO GRACELLISÉRGIO CARLOS DE SOUZASÉRGIUS DE CARVALHO MACHADOWOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHO

INTIMO:

P - 048060140745 - AÇÃO ORDINÁRIA PROPOSTA POR ANDREY DASILVA NUNES, MENOR IMPÚBERE REPRESENTADO POR SUAGENITORA MARIA GISELIA DA SILVA, EM FACE DE SAMP ESPÍRITOSANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA..ADVOGADOS: DRª CLÁUDIA REIS ROSA, DR. WOLMIR JOSÉRODRIGUES FILHO, PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EMAUDIÊNCIA DE PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 13 DE JUNHODE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048060202735 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA POR CELYKONIECZNY, EM FACE DE REAL PREVIDÊNCIA SEGUROS S/A.ADVOGADO: DR. MATHEUS GUERINE RIEGERT, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048070055552 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA POR JOSIASCONSTANCIO DE SOUZA, EM FACE DE SERRAMAR TRANSPORTESCOLETIVOS LTDA..ADVOGADO: DR. SÁVIO GRACELLI, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 21 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048070038905 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORHENRIQUE DIAS, EM FACE DE SERRAMAR TRANSPORTES COLETIVOSLTDA..ADVOGADO: DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA, PARACIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

P - 048070044978 - AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR BANCOBANESTES SEGUROS S/A, EM FACE DE VIAÇÃO SERENA LTDA. EOUTRO.ADVOGADA: DRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 27 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14 HORAS.

P - 048030040876 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS, PROPOSTA PORDORVAL STRUTZ, EM FACE DE PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A EOUTRO.ADVOGADOS: DR. MÁRIO NATALI, DR. SÉRGIUS DE CARVALHOMACHADO E DR. AROLDO MEIRELES DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 287 E 288 QUE REFORMULOU A DECISÃO DE FL. 280,TORNANDO-A SEM EFEITO, DECIDINDO SER COMPETENTE ESTEJUÍZO PARA JULGAR E PROCESSAR A PRESENTE AÇÃO, BEM COMOPARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05 DE JULHO DE 2007, ÀS14 HORAS.

P - 048060121794 - AÇÃO INDENIZATÓRIA, PROPOSTA POR WALTERWELMANS, EM FACE DE BANCO BRADESCO SEGUROS S/A.ADVOGADO: DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FL. 111.

P - 048070075923 - AÇÃO DE USUCAPIÃO, PROPOSTA POR JANDIRAMESQUITA RAMOS, EM FACE DE ANGELO DE NARDI E OUTRO.ADVOGADO: DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, PARAEMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, CONFORME DESPACHO DE FL.23.

P - 048070079743 - AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTO, PROPOSTA PORPERNOD RICARDO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA., EM FACEDE GRADES VINHO COMERCIAL E OUTRO.ADVOGADO: DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR PROVA DOCUMENTAL ACERCA DAINSOLVÊNCIA DOS REQUERIDOS, CONFORME DESPACHO DE FL. 136.

P - 048020053582 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO VOLKSWAGEN S/A, EM FACE DE JUSSARA COSTA VILA REAL.ADVOGADO: DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM, PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA PARA A COMARCA DE GUARAPARI.

P - 048990102757 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PROPOSTA POR MARIACRISTINA RODRIGUES ROSA, EM FACE DE ADEMILSON DE ALMEIDALOUREIRO.ADVOGADOS: DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA, DR. ADALTOLAURINDO FRAGA, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 154 A 156,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONDENANDO OREQUERIDO NAS INDENIZAÇÕES DAS AUTORAS, BEM COMO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) DO VALOR DADO A CAUSA, CUSTAS PROCESSUAIS E DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS.

P - 048050040566 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, PROPOSTA POREDCON EQUIPAMENTOS LTDA., EM FACE DE MANOEL CARLOSCONCHA RODRIGUES.ADVOGADA: DRª KRISTINY DE VASCONCELLOS CONCHA STEIN,PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 64/66, NO PRAZODE 05(CINCO) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 67.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ES.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

PROC. Nº 048040137506 - AÇÃO CAUTELAR

A EXMª. SR.ª. DR.ª. TELMELITA GUIMARÃESALVES, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRAVARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DETERMINADO NOS AUTOS DAAÇÃO SUPRAMENCIONADA, AJUIZADA POR TRACOMALTERRAPLANAGEM C. MACHADO LTDA. EM FACE DE MOPEDILMOTOR PEÇAS DISTRIBUIDORA LTDA E OUTRA, A CITAÇÃO DAREQUERIDA MOPEDIL MOTOR PEÇAS DISTRIBUIDORA LTDA.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, E, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASAPRESENTAR CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM ACEITOS COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 149, DOSEGUINTE TEOR: “(...) CITE-SE POR EDITAL, PELO PRAZO DE 20 DIAS.(...). SERRA, 11/10/2006. ASS.: TELMELITA GUIMARÃES ALVES, JUÍZA DEDIREITO” E R. DESPACHO DE FLS. 163.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, AOS 20 (VINTE) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROESCRIVÃO JUDICIÁRIO


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ES.


PROC. Nº 048040151192 - AÇÃO ORDINÁRIA

A EXMª. SRª. DRª. TELMELITA GUIMARÃES ALVES,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA TERCEIRA VARACÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ES., POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE FOI DETERMINADO NOS AUTOS DAAÇÃO SUPRAMENCIONADA, AJUIZADA POR TRACOMALTERRAPLANAGEM C. MACHADO LTDA. EM FACE DE MOPEDILMOTOR PEÇAS DISTRIBUIDORA LTDA E OUTRA, A CITAÇÃO DAREQUERIDA MOPEDIL MOTOR PEÇAS DISTRIBUIDORA LTDA.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, E, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS APRESENTAR CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM ACEITOSCOMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 139, DOSEGUINTE TEOR: “(...) CITE-SE POR EDITAL, PELO PRAZO DE 20 DIAS.(...). SERRA, 11/10/2006. ASS.: TELMELITA GUIMARÃES ALVES, JUÍZA DEDIREITO” E R. DESPACHO DE FLS. 154.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, AOS 20 (VINTE) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 048.030.040.777 - DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MMª.JUÍZA DE DIREITO NA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE RIVANILDO VIEIRA BASTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESAPARECIDO DESDE O MÊS DEFEVEREIRO DE 1996, FILHO DE PEDRO BASTOS SOBRINHO E DEVALDECI VIEIRA BASTOS, E QUE, ÀS FLS. 65/66, FOI PROLATADA ADECISÃO DE AUSÊNCIA DO(A) REFERIDO(A) SENHOR(A), NA FORMADO ART. 1.159 DO CPC E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, NOMEANDOCURADOR NA PESSOA DE SEU FILHO E ORA REQUERENTE VALDECIVIEIRA BASTOS, QUE DEVERÁ SER INTIMADA PARA OCOMPROMISSO NA FORMA DA LEI.

FICAM AINDA, OS INTERESSADOS CIENTES DADECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA ACIMA REFERIDA E PARA QUENINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, VAI O PRESENTE EDITAL

PUBLICADO PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA DURANTE O PERÍODO DE 01(UM) ANO, COM INTERVALO DE 02 (DOIS) EM 02 (DOIS) MESES EAFIXADO EM LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM, EX VI DO ARTº1.161 DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS DOZE (12) DIAS DO MÊS DE JULHODO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI. E EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O CONFERI E SUBSCREVI.

MARIA DO CÉU PITANGAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITALASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 048.020.077.979 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSA,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE JOSÉ ANTÔNIO FILHO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE JOSÉ ANTÔNIO BATISTA E DE ROSALINAOTAVIANA BATISTA, NASCIDO EM 28/12/1940, E QUE, ÀS FLS. 51/52FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃODO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR (ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER (EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOADE CELINA VITALI MORAIS DA SILVA.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE DEVERÁ SER PUBLICADO PORTRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS SETE (07) DIAS DO MÊS DE MAIODO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOS


DE INTERDIÇÃO DE GLEISON BENEDITO ROCHA LEANDRO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE DERMIVAL AZEVEDO LEANDRO EDE MARIA TEREZA ROCHA LEANDRO, NASCIDO EM 26/12/1968, EQUE, ÀS FLS. 30/31 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR (ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S)CURADOR NA PESSOA DE DERMEVAL AZEVEDO LEANDRO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS SETE (07) DIAS DO MÊS DE MAIODO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU,........., GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE JOÃO JORGE DELFINO, BRASILEIRO, CASADO,FILHO DE ARACI DA PENHA PEIXOTO, NASCIDO EM 28/09/1946, EQUE, ÀS FLS. 43/44 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU AINTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR (ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S)CURADOR NA PESSOA DE ARACY DA PENHA ALVES DAS NEVES.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS SETE (07) DIAS DO MÊS DE MAIODO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU......., ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI, E EU,........., GLEICE NEVES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.



COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE IARA XAVIER DE SÁ, BRASILEIRA, SOLTEIRA,FILHA DE JOSÉ PAULINO DE SÁ E DE LUZIA XAVIER DE SOUZA,NASCIDA EM 03/11/1981, E QUE, ÀS FLS. 91/92 FOI PROLATADA ASENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S)SENHOR (ES) DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES)DE EXERCER (EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOA DE JOVÊNCIA XAVIERDINIZ.




-**********-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE SANTA MARIA DE JESUS SILVA, BRASILEIRA,CASADA, FILHA DE VERONICE MARIA DE JESUS, NASCIDA EM01/10/1949, E QUE, ÀS FLS. 36/37 FOI PROLATADA A SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S) REFERIDO(A)(S) SENHOR (ES)DECLARANDO-O(A)(S) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER(EM) PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S)CURADOR NA PESSOA DE VALDECI JESUS DA SILVA.




-**********-



COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAM OS AUTOSDE INTERDIÇÃO DE LEANDRO RICARTE ADRIANO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE GESSI RICARTE ADRIANO E DE MARIA RICARTEADRIANO, NASCIDO EM 02/08/1983, E QUE, ÀS FLS. 34/35 FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO(A)(S)REFERIDO(A)(S) SENHOR (ES) DECLARANDO-O(A)(S)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ES) DE EXERCER (EM) PESSOALMENTEOS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE(S) CURADOR NA PESSOADE MARIA RICARTE ADRIANO.




-**********-


VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRA

LISTA N.º 04/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO CÉSAR DE CARVALHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIS ALBERTO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: LUCIENE FARDINESCREVENTE JURAMENTADO: FELIPPE TONON MARTINELLI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA:

ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOALLAN DENIS COLNAGOANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA ANDRÉ LUÍS PEREIRAANGELA MARIA PERINIANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLAARTENIO MERÇON OU DANIELLE BORGES DE ABREUCAETANO CORRÊA PEIXOTO ALVESCARLA GUSMAN ZOUAIN CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMOCARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA CAROLINA MARCOS BONADIMANDARCY DALLAPICULADIOGO MARTINS EDUARDO THIEBAUT PEREIRAEDUARDO TADEU HENRIQUE MENZES

ELVIRA MARIA ZARDO ALVESERIKA ALBANO DE SOUZAERNANDES GOMES PINHEIROFABRICIO PICOLI BRITTOFERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO FERNANDO JOSÉ MALTAFLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRAFLÁVIO EL-AMME PARANHOSFRANCISCO MALTA FILHO GABRIELA DALCOLMO MADEIRAGRAZIELA VERVLOET BORTONOLINIHUDSON MARIANO CARNEIROÍTALO SCARAMUSSA LUZJOÃO ANGELO BELISÁRIOJOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHO JOÃO CLAUDIO GONÇAVES LEALJOÃO APRIGIO MENEZES JOAQUIM PEDRO DE OLIVEIRA JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRAJOSÉ CARLOS COLODETTE JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSAJULIANA PAES ANDRADELEONARDO OGGINI C. DE MIRANDA LEONARDO VELLO DE MAGALHÃESLEONARDO PICOLI GAGNO LISYANNE BUNJES MARTINS LUCIANO PICOLI GAGNOLUIZ FERNANDO GOULARTLUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRELUIZ DA SILVA MUZILUIZ GUILHERME MOTA VELLOLYGIA E. DAHER CARNEIRO MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRAMÁRCIA AZEVEDO COUTOMARCIO GARCIA DOS SANTOSMARIA JOSÉ ROMAGNANELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO NEOMAR SEYDEL LYRIOPAULO DA SILVA MARTINS RENATO BONINSENHA DE CARVALHORENATO MOTA VELLO RENATO DE SOUZA LIMARICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESRICARDO CAMPOSRODRIGO BRAGA FERNANDESRONALDO LOUZADA BERNARDOROSANGELA GUEDES GONÇALVES ROSANGELA APARECIDA COSTA SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROSANTUZZA DA COSTA PEREIRASEBASTIÃO GUALTEMAR SOARESSERGIO BERNARDO CORDEIRO SUZETE SILVA PEREIRATAREK MOUSALLEM THIAGO SILVA PEREIRA VALÉRIA MARIA CID PINTO VINICIUS DE OLIVEIRA E FERNANDES

01) AUTOS Nº 048.060.046.496 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) CAETANO CORRÊA PEIXOTO ALVESIMPETRANTE(S): GRANITO CONCRETO LTDA.IMPETRADO(S): SECRETÁRIO MUNICIPAL DE FAZENDA DOMUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 64-66 QUE, EMSÍNTESE, RATIFICANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA,CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA.

02) AUTOS Nº 048.060.168.795 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOÃO APRIGIO MENEZES OUEDUARDO TADEU HENRIQUE MENZES OU MÁRCIA AZEVEDOCOUTOIMPETRANTE(S): ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S.A.IMPETRADO(S): CHEFE DA SECRETARIA MUNICIPAL DE FINANÇAS


FICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 87-89 QUE, EMSÍNTESE, RATIFICANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA,CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA.

03) AUTOS Nº 048.060.199.808 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOÃO CLAUDIO GONÇAVES LEALIMPETRANTE(S): SEI SERVIÇOS ENGENHARIA E INSTALAÇÕESLTDA..-MEIMPETRADO(S): DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃOTRIBUTÁRIA DO MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 51-53 QUE, EMSÍNTESE, RATIFICANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA,CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA.

04) AUTOS Nº 048.050.116.317 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LEONARDO PICOLI GAGNO OUFABRICIO PICOLI BRITTOIMPETRANTE(S): BABY MOTEL LTDA..IMPETRADO(S): DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃOTRIBUTÁRIA DO MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 58-60 QUE, EMSÍNTESE, RATIFICANDO A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA,CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA.

05) AUTOS Nº 048.050.116.325 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LEONARDO PICOLI GAGNO OUFABRICIO PICOLI BRITTOIMPETRANTE(S): SEXY MOTEL LTDA..IMPETRADO(S): DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃOTRIBUTÁRIA DO MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 45-46 QUE, NOSTERMOS DO ART. 267, III DO CPC, JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. CUSTAS PELO IMPETRANTE.

06) AUTOS Nº 048.000.095.538 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ARTENIO MERÇON OU DANIELLEBORGES DE ABREUIMPETRANTE(S): A. MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..IMPETRADO(S): CHEFE DA DIVISÃO DE DÍVIDA ATIVA DAPREFEITURA DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 393-Vº A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. I-SE DA DESCIDA DOS AUTOS E PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. DIL-SE..."

07) AUTOS Nº 048.060.028.312- MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROIMPETRANTE(S): HELP EMERGÊNCIAS MÉDICAS LTDA..IMPETRADO(S): COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DASECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS - SEAD-SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 393-Vº A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. TENDO EM VISTA A DEVOLUÇÃO DA CP,I-SE A IMPETRANTE PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DADILIGENCIA, NO SENTIDO DE VIABILIZAR A CITAÇÃO DOLISTISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO. DIL-SE..."

08) AUTOS Nº 048.060.177.275- ANULATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DEMELOREQUERENTE(S): SISMA ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 161 A SEGUIRTRANSCRITO: "À CONTADORIA PARA CÁLCULO DAS CUSTAS. APÓS,I-SE PARA COMPLEMENTAÇÃO, SE NECESSÁRIO. DIL-SE..."

09) AUTOS Nº 048.050.043.990- ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTOREQUERENTE(S): ALAOR JOSÉ DE MENDONÇA E OUTROREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) PARA QUE, NO PRAZO DE 10 DIAS, DIGAM DEFORMA FUNDAMENTADA QUE PROVAS PRETENDEM PRODUZIR.

10) AUTOS Nº 048.970.029.665 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLA

REQUERENTE(S): LUZETE RIBEIRO STREIREQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRAFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 112-115 QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA EXORDIAL,EXTINGUINDO PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. I,DO CPC E AINDA, CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

11) AUTOS Nº 048.020.029.426- ANULATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ROSANGELA APARECIDA COSTA OURENATO DE SOUZA LIMAREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESREQUERIDO(S): ZENOBIO RIBEIRO DE ALMEIDA E OUTROFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 156-Vº A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. I-SE O REQUERENTE PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 156-Vº, PARA QUE O PROCESSO POSSAPROSSEGUIR O SEU CURSO, NO PRAZO DE 15 DIAS. DIL-SE..."

12) AUTOS Nº 048.030.116.239- REINTEGRATÓRIA DE POSSEADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) RENATO MOTA VELLO OU LUIZGUILHERME MOTA VELLOREQUERENTE(S): CRISTINA GOMES LEAL SILVA E OUTROSREQUERIDO(S): JOÃO GUILHERME LOUZADA E OUTROSFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 162 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. I-SE O REQUERENTE PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 161, NO PRAZO DE 15 DIAS,REQUERENDO O QUE ACHAR DE DIREITO. DIL-SE..."

13) AUTOS Nº 048.070.062.756 - DECLATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAOU FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRAREQUERENTE(S): IGREJA CRISTÃ MARANATA - PRESBITÉRIOESPÍRITO SANTENSEREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 39 QUE, EM SÍNTESE,INDEFERIU O PEDIDO ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

14) AUTOS Nº 048.060.169.249 - INDENIZATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHO OUERNANDES GOMES PINHEIROREQUERENTE(S): JANDYRA DA PENHA BARBOSA MORAESREQUERIDO(S): PREFEITURA MUNICIPAL DA SERRA-ES E OUTROFICA (M) INTIMADO (S) PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTARRÉPLICA ÀS CONTESTAÇÕES INTERPOSTAS.

15) AUTOS Nº 048.070.054.241 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) VINICIUS DE OLIVEIRA EFERNANDESREQUERENTE(S): EDUARDO LEITE MUSSIELLOREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 12 QUE, EM SÍNTESE,INDEFERIU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

16) AUTOS Nº 048.060.174.124 - ANULATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAOU FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRAREQUERENTE(S): IGREJA CRISTÃ MARANATA - PRESBITÉRIOESPÍRITO SANTENSEREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 77/77-Vº QUE, EMSÍNTESE, DEFERIU O PEDIDO DE DEPÓSITO, NA FORMA REQUERIDA,FIXANDO O PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA SUA EFETIVAÇÃO.

17) AUTOS Nº 048.070.046.874 - ANULATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) TAREK MOUSALLEM OU RICARDOCAMPOSREQUERENTE(S): COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 71 QUE, EM SÍNTESE,INDEFERIU O PEDIDO ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.

18) AUTOS Nº 048.040.117.532 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) THIAGO SILVA PEREIRA OU SUZETESILVA PEREIRAREQUERENTE(S): ANGELA MARIA PERINI


REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS).

19) AUTOS Nº 048.060.099.370 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JULIANA PAES ANDRADEREQUERENTE(S): OLIZETE PINTO RANGELREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 106 QUE, EM SÍNTESE,SANEOU O FEITO; FIXOU PONTOS CONTROVERTIDOS E AINDA,DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE INDIQUEM, NOPRAZO DE 10 DIAS, AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUSTIFICADAMENTE.

20) AUTOS Nº 048.050.168.748 - COBRANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSAREQUERENTE(S): EMEC OBRAS E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FL. 83 QUE, NOS TERMOSDO ART. 267, VIII CPC, JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTODO MÉRITO, CONDENANDO A PARTE, QUE DESISTIU, AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM R$ 100,00 (CEM REAIS).

21) AUTOS Nº 048.060.162.194 - EMBARGOS DE TERCEIROADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEMBARGANTE(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELÉGRAFOS - ECTEMBARGADO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 85 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.

22) AUTOS Nº 048.060.102.893 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEXEQÜENTE (S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES EXECUTADO(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS- ECTFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 16 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.

23) AUTOS Nº 048.060.025.441 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LUIZ DA SILVA MUZIEXECUQÜENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES EXECUTADO(S): VALE EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA.FICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 66 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. DEFIRO, POR 05 DIAS, O PEDIDO DEVISTAS DOS AUTOS, COM AS DEVIDAS CAUTELAS..."

23) AUTOS Nº 048.060.025.441 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LUIZ DA SILVA MUZIEXECUQÜENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES EXECUTADO(S): VALE EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA.FICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 66 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. DEFIRO, POR 05 DIAS, O PEDIDO DEVISTAS DOS AUTOS, COM AS DEVIDAS CAUTELAS..."

24) AUTOS Nº 048.060.200.382 - INDENIZATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) CARLOS MAGNO DE JESUSVERÍSSIMOREQUERENTE(S): ELIANE COSTA CAMPONÊS DE SOUZAREQUERIDO(S): REDE BRASIL DE AUTOMÓVEL E OUTROSFICA (M) INTIMADO (S) PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, APRESENTARRÉPLICA À CONTESTAÇÃO INTERPOSTA.

25) AUTOS Nº 048.030.024.599- DECLARATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) RENATA STAUFFER DUARTE OUSUELI DE PAULA FRANÇAREQUERENTE(S): BARROSO ENGENHARIA E NEGÓCIOS LTDA..REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) FICAM INTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS.

26) AUTOS Nº 048.060.180.378- EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEMBARGANTE(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELÉGRAFOS - ECTEMBARGADO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 83 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.

27) AUTOS Nº 048.060.138.590- EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEXEQÜENTE (S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES EXECUTADO(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS- ECTFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 15 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.

28) AUTOS Nº 048.060.149.613 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEMBARGANTE(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELÉGRAFOS - ECTEMBARGADO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 39 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.





33) AUTOS Nº 048.060.113.296- EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEXEQÜENTE (S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES


EXECUTADO(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS- ECTFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 13 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.


35) AUTOS Nº 048.040.095.324- EXECUÇÃO FISCAL ADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEXEQÜENTE (S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES EXECUTADO(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS- ECTFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 21 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.




39) AUTOS Nº 048.060.098.877 EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEXEQÜENTE (S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES EXECUTADO(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS- ECTFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 16 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.

40) AUTOS Nº 048.070.055.297 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARÃES OU DR. FLÁVIO EL-AMME PARANHOSEMBARGANTE (S): COMPANHIA VALE DO RIO DOCEEMBARGADO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASEFETUAR O PAGAMENTO CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, NA FORMA DO ART. 257 DO CPC.

41) AUTOS Nº 048.030.014.780 - REGRESSIVAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) VALÉRIA MARIA CID PINTO OUMARIA JOSÉ ROMAGNAREQUERENTE(S): BRADESCO SEGUROS S/AREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 97 QUE DESIGNOU ODIA 29 DE JUNHO DE 2007 PARA QUE AS PARTES APRESENTEM, EMCARTÓRIO, OS MEMORIAIS.

42) AUTOS Nº 048.040.093.956- INDENIZATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ÍTALO SCARAMUSSA LUZREQUERENTE(S): AMADO CAETANO DE ARAÚJO E OUTROREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 46 QUE SANEOU OFEITO; FIXOU PONTOS CONTROVERTIDOS; E DESIGNOU AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 02 DE AGOSTO DE 2007,ÀS 14HORAS, DEVENDO AS PARTES, QUERENDO, APRESENTAR OROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 30 DIAS ANTES DA DATA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA.

43) AUTOS Nº 048.020.093.869 - REPETIÇÃO DE INDÉBITOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) MARCELO MARTINS ALTOÉ OUEVANDRO MACIEL BARBOSAREQUERENTE(S): SALVADOR ENGENHARIAREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 66 QUE, EM SÍNTESE,DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA FAZER JUNTADA DASNOTAS FISCAIS E OS RESPECTIVOS CONTRATOS DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS, DO PERÍODO DE JUNHO DE 1998 A JULHO DE 1998.





48) AUTOS Nº 048.060.153.201 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FRANCISCO MALTA FILHO OUANDRÉ LUÍS PEREIRAEMBARGANTE(S): EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELÉGRAFOS - ECT


EMBARGADO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 42 QUE, EM SÍNTESE,DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL.




52) AUTOS Nº 048.070.041.511 - INTERDITO PROIBITÓRIOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLAREQUERENTE(S): GENTIL DE ALMEIDAREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 72 QUE, EM SÍNTESE,INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

53) AUTOS Nº 048.060.042.321 - MANDADO DE SEGURANÇAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) RONALDO LOUZADA BERNARDOIMPETRANTE(S): SISTERMI LOCAÇÃO DE MÁQUINAS EEQUIPAMENTOSEMBARGADO(S): SECRETÁRIO MUNICIPAL DE FINANÇAS DOMUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 35 QUE RECEBEU AAPELAÇÃO INTERPOSTA NO EFEITO DEVOLUTIVO, NA FORMA DOART. 12, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 1533/51 E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO APELADA PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

54) AUTOS Nº 048.050.088.136- EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) FERNANDO JOSÉ MALTAEXEQÜENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESEXECUTADO(S): PRESSEL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.FICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 43 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. INT-SE O EXECUTADO PARA PROMOVERA ASSINATURA DA OBJEÇÃO APRESENTADA NOS AUTOS. APÓS,INT-SE O EXEQÜENTE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A OBJEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, NO PRAZO DE 30 DIAS. DIL-SE..."

55) AUTOS Nº 048.040.157.660 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LEONARDO VELLO DE MAGALHÃESEXEQÜENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESEXECUTADO(S): DELIO SOARES -ME FICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 27-30 QUE, EMSÍNTESE, INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS. 14-15.

56) AUTOS Nº 048.040.157.702 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LEONARDO VELLO DE MAGALHÃESEXEQÜENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESEXECUTADO(S): DELIO SOARES -ME

FICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 27-30 QUE, EMSÍNTESE, INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS. 14-15.

57) AUTOS Nº 048.040.157.637 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LEONARDO VELLO DE MAGALHÃESEXEQÜENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESEXECUTADO(S): DELIO SOARES -ME FICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 27-30 QUE, EMSÍNTESE, INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS. 14-15.

58) AUTOS Nº 048.030.097.819 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) GRAZIELA VERVLOETBORTONOLINIEXEQÜENTE(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESEXECUTADO(S): CONQUEST COMÉRCIO DE PNEUS E SERVIÇOSLTDA-MEFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 37 QUE DETERMINOUQUE SE DESENTRANHE-SE OS EMBARGOS E DOCUMENTOS DE FLS.36/50, DEVENDO O MESMO SER DISTRIBUÍDO, AUTUADO EAPENSADO AO PRESENTE E AINDA, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAEXECUTADA PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EFETUAR O PREPARO DOSREFERIDOS EMBARGOS.

59) AUTOS Nº 048.980.289.614 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LUIZ FERNANDO GOULARTEMBARGANTE(S): REFORMA ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA..EMBARGADO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 54-55 QUE, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III DO CPC, JULGOU EXTINTO O FEITO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENANDO O EMBARGANTE NASCUSTAS PROCESSUAIS.

60) AUTOS Nº 048.060.043.022 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ELVIRA MARIA ZARDO ALVESREQUERENTE(S): WINDSOR EISENHAWER MANOEL TRISTÃOCALMON FERNANDESREQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO DE FL. 84 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 08 DE AGOSTO DE 2007, ÀS14HORAS. AS TESTEMUNHAS DEVERÃO SER ARROLADAS NO PRAZODE 30 DIAS ANTES DA DATA DESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA.

61) AUTOS Nº 048.990.049.644 - ANULATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) RODRIGO BRAGA FERNANDES OULEONARDO OGGINI C. DE MIRANDA OU RODRIGO BRAGAFERNANDESREQUERENTE(S): CBC INDÚSTRIAS PESADAS S/A.REQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 353 QUE, EM SÍNTESE,DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA SE MANIFESTAREMQUANTO AO LADO PERICIAL APRESENTADO.

62) AUTOS Nº 048.060.107.421 - USUCAPIÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) GABRIELA DALCOLMO MADEIRAREQUERENTE(S): JAIME BORSOIREQUERIDO(S): SECRETÁRIO MUNICIPAL DE PLANEJAMENTO DOMUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FL. 28-29 QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INC. VI DO CPC.

63) AUTOS Nº 048.060.190.310 - OPOSIÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) AGUIDA DA COSTA SANTOSREQUERENTE(S): MARCELO DA COSTAREQUERIDO(S): JAIME BORSOIFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 69-Vº A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. TENDO EM VISTA QUE O PROCESSO 024060 107 421 JÁ FOI SENTENCIADO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, I-SEA PARTE AUTORA PARA DIZER SE TEM AINDA INTERESSE NO FEITO.DIL-SE..."

64) AUTOS Nº 048.060.087.169 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO OULUCIANO PICOLI GAGNOREQUERENTE(S): SANDRA LUIZA DE OLIVEIRA


REQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 25 QUE. E, SÍNTESE,SANEOU O FEITO; FIXOU PONTOS CONTROVERTIDOS E AINDA,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA06 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14HORAS. AS TESTEMUNHAS DEVERÃOSER ARROLADAS NO PRAZO DE 30 DIAS ANTES DA DATADESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA.

65) AUTOS Nº 048.060.018.800 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) DARCY DALLAPICULAREQUERENTE(S): DEVALCY ANDRADE DA SILVAREQUERIDO(S): PREFEITURA MUNICIPAL DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 86 QUE EM, SÍNTESE,SANEOU O FEITO; FIXOU PONTOS CONTROVERTIDOS E AINDA,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA07 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14HORAS. AS TESTEMUNHAS DEVERÃOSER ARROLADAS NO PRAZO DE 30 DIAS ANTES DA DATADESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA.

66) AUTOS Nº 048.020.106.299 - CAUTELARADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ALLAN DENIS COLNAGOREQUERENTE(S): EQUIPOS CELULOSEREQUERIDO(S): FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRAFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 90-Vº QUE EM,SÍNTESE, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES DA DESCIDA DOSAUTOS.

67) AUTOS Nº 048.010.124.153 - DECLARATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ALLAN DENIS COLNAGOREQUERENTE(S): EQUIPOS CELULOSEREQUERIDO(S): FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRAFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 105-Vº QUE EM,SÍNTESE, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES DA DESCIDA DOSAUTOS.

68) AUTOS Nº 048.060.073.219 - RITO SUMÁRIOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) MARCIO GARCIA DOS SANTOSREQUERENTE(S): ILOHYL VIEIRA MACHADOREQUERIDO(S): INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDOR DOMUNICÍPIO DA SERRA - IPSFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 229, A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. PROC. Nº : 048 060 073 219. RECEBO ASAPELAÇÕES INTERPOSTAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. INTIME-SE OSAPELADOS PARA QUERENDO, RESPONDER NO PRAZO LEGAL. I-SE.DILIGENCIE-SE..."

69) AUTOS Nº 048.990.101.213- EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) NEOMAR SEYDEL LYRIOEXEQÜENTE(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESEMBARGADO(S): LUAR DE PRATA TURISMO LTDA..FICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 228-230 QUE, EMSÍNTESE, REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃOFISCAL E QUE SEJA EXPEDIDO NOVO MANDADO DE PENHORA.

70) AUTOS Nº 048.020.048.582 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) NEOMAR SEYDEL LYRIOEXEQÜENTE(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESEMBARGADO(S): LUAR DE PRATA TURISMO LTDA..FICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 218-220 QUE, EMSÍNTESE, REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃOFISCAL E QUE SEJA EXPEDIDO NOVO MANDADO DE PENHORA.


72) AUTOS Nº 048.030.122.567 - EXECUÇÃO FISCALADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) NEOMAR SEYDEL LYRIOEXEQÜENTE(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ES

EMBARGADO(S): LUAR DE PRATA TURISMO LTDA..FICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 61-63 QUE, EMSÍNTESE, REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃOFISCAL E QUE SEJA EXPEDIDO NOVO MANDADO DE PENHORA.


74) AUTOS Nº 048.060.203.378 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ALESSANDRO BRUNO DE SOUZADIASEMBARGANTE(S): CARLOS JOSÉ DE ARAUJOEMBARGADO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO R. DESPACHO DE FL. 80 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. I-SE O EMBARGANTE PARA TOMARCIÊNCIA DA PETIÇÃO E DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 77/79.DIL-SE..."

75) AUTOS Nº 048.040.147.059 - INDENIZATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARESREQUERENTE(S): MARIA LUIZA DE SOUZA DUARTEREQUERENTE(S): EUTÁLIA TEIXEIRA NEVES E OUTROFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 435 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. 1. I-SE AS PARTES PARA TOMAREMCIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL APRESENTADO ÀS FLS. 411/430. 2.EXPEÇA-SE ALVARÁ. 3. RENOVA-SE A AUTUAÇÃO. I-SE. DIL-SE..."

76) AUTOS Nº 048.050.102.473- DECLARATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOÃO ANGELO BELISÁRIOREQUERENTE(S): TARCISIO MIRANDA BORGESREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 49 A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. RECEBO A APELAÇÃO INTERPOSTA NOEFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO. INTIME-SE O APELADO PARAQUERENDO, RESPONDER NO PRAZO LEGAL. I-SE. DIL-SE..."

77) AUTOS Nº 048.050.092.062 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) SERGIO BERNARDO CORDEIRO OURENATO BONINSENHA DE CARVALHOREQUERENTE(S): BIANCA MORANDI DOS SANTOS E OUTROSREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FL. 516/516-Vº QUE, EMSÍNTESE, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOS AUTORES PARA QUE, NOSTERMOS DO ART. 47, PARÁGRAFO ÚNICO E DO ART. 47, AMBOS DOCPC, PROMOVA A CITAÇÃO LISTISCONSORCIAL CONFORMEREQUERIDO PELO MUNICÍPIO.

78) AUTOS Nº 048.030.077.100 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOSÉ CARLOS COLODETTE OU LUIZROBERTO DE AGUIAR ABAURREREQUERENTE(S): LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ANDRADEREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 98 QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA PARTE PARA DEPÓSITO DO HONORÁRIOS PERICIAIS.

79) AUTOS Nº 048.980.299.621 - RESSARCIMENTO POR ATO ILÍCITOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRAREQUERENTE(S): FELICIO CAETANO ANTÔNIO DE SOUZAREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 74-77 QUEIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL. DEIXANDO DE CONDENARNAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDOEM VISTA O AUTOR ESTAR AMPARADO PELA GRATUIDADE DAJUSTIÇA.

80) AUTOS Nº 048.030.028.665 - ORDINÁRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ANGELA MARIA PERINIREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ES


REQUERENTE(S): SINDIUPES - SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA (M) INTIMADO (S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃOAPRESENTADA PELO REQUERENTE À FL. 195, DIZENDO SECONCORDA OU NÃO COM O PEDIDO DE EXTINÇÃO DO FEITO.

81) AUTOS Nº 048.060.144.267 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) DIOGO MARTINS OU CAROLINAMARCOS BONADIMANEMBARGANTE(S): TAG ENGENHARIA LTDA..REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO EDOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 87-89.

82) AUTOS Nº 048.010.121.050 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ E DR.FERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO E DRª LISYANNE BUNJESMARTINS E DR. PAULO DA SILVA MARTINS OU DR. JOAQUIMPEDRO DE OLIVEIRA OU DR. MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRAREQUERENTE(S): MUNICÍPIO DA SERRA-ESREQUERIDO(S): FEDERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS,ESTADUAIS E MUNICIPAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS EOUTROSFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 262-264 QUE, EMSÍNTESE, DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E, PORCONSEQÜÊNCIA, DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇADO TRABALHO.

83) AUTOS Nº 048.970.135.546 - DECLARATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) DR. ANTONIO CÉSAR CAMPOSTACKLAREQUERENTE(S): PEDRO SIMIÃO CORREIAREQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 102 QUE DEFERIU POR05 (CINCO) DIAS O PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS.

84) AUTOS Nº 048.030.091.424 - MANUTENÇÃO DE POSSEADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) DR. LYGIA E. DAHER CARNEIRO OUERIKA ALBANO DE SOUZAREQUERENTE(S): IVONE MARIA DUARTE CARNEIROREQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) PARA SE MANIFESTAREM QUANTO AO LAUDOPERICIAL APRESENTADO ÀS FLS. 71/81.

85) AUTOS Nº 048.060.203.394 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ALESSANDRO BRUNO DE SOUZADIASEMBARGANTE(S): CARLOS JOSÉ DE ARAUJOEMBARGADO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) PARA SE MANIFESTAREM QUANTO À PETIÇÃOE DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 63/65.

86) AUTOS Nº 048.050.081.925 - EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) SANTUZZA DA COSTA PEREIRAEMBARGANTE(S): CONCREVIT CONCRETO VITÓRIA LTDA..EMBARGADO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 230-231 QUE, EMSÍNTESE, REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 223-228,MANTENDO A SENTENÇA TAL QUAL LANÇADA.

87) AUTOS Nº 048.050.104.131 - INDENIZATÓRIAADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) LUIZ FERNANDO GOULARTREQUERENTE(S): D'BOM - INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA..REQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ESFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 89/89-Vº QUE EMSÍNTESE DETERMINOU A INTAMAÇÃO DO AUTOR PARA,FUNDAMENTADAMENTE, DIZER QUE PROVA PERICIAL PRETENDEPRODUZIR, DEVENDO INCLUSIVE INDICAR QUESITOS PARA QUEPOSSA APRECIAR A NECESSIDADE DA PROVA. PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

88) AUTOS Nº 048.020.060.736 - RESSARCIMENTO DE DANOSADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ROSANGELA GUEDES GONÇALVES ENELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO OU CARLA GUSMAN

ZOUAIN E ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA OU EDUARDOTHIEBAUT PEREIRAREQUERENTE(S): DOTE GOMES DA SILVA E OUTRAREQUERIDO(S): O MUNICÍPIO DA SERRA-ES E OUTROSFICA (M) INTIMADO (S) DA R. DECISÃO DE FLS. 191-192 QUE, EMSÍNTESE, SANEOU O FEITO, FIXOU PONTOS CONTROVERTIDOS EDEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E DEPOIMENTOPESSOAL REQUERIDOS. DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 09 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14HORAS. OROL DE TESTEMUNHAS DEVERÁ SER APRESENTADO NO PRAZO DE30 DIAS ANTES DA AUDIÊNCIA.

89) AUTOS Nº 048.050.022.325- IMPUGNAÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA OUEDUARDO THIEBAUT PEREIRAREQUERENTE(S): LOCA ANDAIMES LTDA.REQUERIDO(S): DOTE GOMES DA SILVA E OUTRAFICA (M) INTIMADO (S) DO DESPACHO DE FL. 18, A SEGUIRTRANSCRITO: "DESPACHO. I-SE O IMPUGNANTE PARA DIZER SE TEMPROVAS A PRODUZIR. DIL-SE..."

90) AUTOS Nº 048.050.022.291- IMPUGNAÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA OUEDUARDO THIEBAUT PEREIRA E ROSANGELA GUEDESGONÇALVESREQUERENTE(S): LOCA ANDAIMES LTDA.REQUERIDO(S): DOTE GOMES DA SILVA E OUTRAFICA (M) INTIMADO (S) DA DECISÃO DE FL. 18-19, QUE REJEITOU AIMPUGNAÇÃO MANTENDO O VALOR DA CAUSA NO PATAMAR NAINICIAL.

91) AUTOS Nº 048.050.047.611- IMPUGNAÇÃOADVOGADO (A) (S): DR. (A) (S) NELSON CAVALCANTE E SILVAFILHO OU CARLA GUSMAN ZOUAIN E ROSANGELA GUEDESGONÇALVESREQUERENTE(S): ENGE URB LTDA..REQUERIDO(S): DOTE GOMES DA SILVA E OUTRAFICA (M) INTIMADO (S) DA DECISÃO DE FL. 20-21, QUE REJEITOU AIMPUGNAÇÃO MANTENDO O VALOR DA CAUSA NO PATAMAR NAINICIAL.

LUCIENE FARDINCHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.ESCREVENTES: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO EFERNANDA DE MAGALHÃES FRINHANI.

INTIMO: DRª.HELMA SOMALI HABIB FAFÁ OAB/ES 3.756, DR. SANDRO DE MENEZES PARRINI OAB/ES 9.665.ASSISTENTES DA ACUSAÇÃO:DR.FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF OAB/ ES 6.590DR.FELIPE CAETANO FERREIRA, OAB/ES 11.142 P. Nº 2018/06 (05006001760-0) RÉU:GENILDO GOMES ANASTÁCIOPARA: CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS.426 A 455 E JUNTADA DE FLS. 458/9DOS AUTOS.

VIANA/ES, 24 DE MAIO DE 2007.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIAMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA. ESCREVENTES: FERNANDA DE MAGALHÃES DIAS FRINHANI ERENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO

INTIMO:

DR. ERICA FERREIRA NEVES - OAB/ES 10.140P. Nº 1144/99 (050030028927)ACUSADO: ROSEANE M. MARETTO OUTROS.PARA: TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 574.

VIANA/ES, 24 DE MAIO DE 2007.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA E ÓRFÃOS DE VIANA

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 05006001062-1

A DRª. CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE DERCY PEREIRA DE AVILA, AREQUERIMENTO DE MARIA NILDA AVILA PEREIRA, NOS QUAIS EMDATA DE 11 DE AGOSTO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODA REQUERIDA DERCY PEREIRA DE AVILA, EM VIRTUDE DEDOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELO IMPRENSA OFICIAL DOESTADO, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME OU SEJA, NA PORTARIADO FÓRUM DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS VINTE E TRÊS (23) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANODE DOIS MIL E SETE (2007). EU, (SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, A FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVI.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-


EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 05005001814-7


FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE ALTAMIRO BARBOSA DE OLIVEIRA, AREQUERIMENTO DE VERA BARBOSA DE SOUZA, NOS QUAIS EMDATA DE 07 DE AGOSTO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃODO REQUERIDO ALTAMIRO BARBOSA DE OLIVEIRA, EM VIRTUDE DEDOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELO IMPRENSA OFICIAL DOESTADO, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME OU SEJA, NA PORTARIADO FÓRUM DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DEDOIS MIL E SETE (2007). EU, (SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, A FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVI.


MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-





FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE ROSANA QUEIROZ RODRIGUES, AREQUERIMENTO DE ELIZABETH QUEIROZ ROCHA PASSABÃO, NOSQUAIS EM DATA DE 07 DE DEZEMBRO DE 2006, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DA REQUERIDA ROSANA QUEIROZ RODRIGUES, EMVIRTUDE DE DOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NAFORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELO IMPRENSA OFICIAL DOESTADO, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME OU SEJA, NA PORTARIADO FÓRUM DESTE JUÍZO.



MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO 1ª VARA FAMÍLIA E ORFÃOS VIANA

COMARCA DA CAPITAL


A DRª. CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE VIANA, COMARCA DA


CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE GELSON CANCIAN, A REQUERIMENTODE IVANILDA SANTOS CANDEIA, NOS QUAIS EM DATA DE 29 DEJUNHO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO REQUERIDOGELSON CANCIAN, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL, CONFORMESENTENÇA.

ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUENA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELO IMPRENSA OFICIAL DOESTADO, POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAINDA AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME OU SEJA, NA PORTARIADO FÓRUM DESTE JUÍZO.



MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL



A DRª. CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTE

EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE CARMOZINA BRITO, AREQUERIMENTO DE ROBSON BRITO, NOS QUAIS EM DATA DE 23 DENOVEMBRO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA CARMOZINA BRITO, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS VINTE E TRÊS (23) DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANODE DOIS MIL E SETE (2007). EU,(SANDRA MARA DO NASCIMENTOAMANCIO), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, A FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVI.


MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL



A DRª. CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE ELIANE MARIA BONADO, AREQUERIMENTO DE ZONIRA NATALIA ALVES, NOS QUAIS EM DATADE 09 DE OUTUBRO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA ELIANE MARIA BONADO, EM VIRTUDE DE DOENÇAMENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL




FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE PAULO BRASIL, A REQUERIMENTO DESEBASTIÃO GESSI BRASIL, NOS QUAIS EM DATA DE 01 DENOVEMBRO DE 2006, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DOREQUERIDO PAULO BRASIL, EM VIRTUDE DE DOENÇA MENTAL,CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL





FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE MANOEL CARLOS DA SILVA EGABRIEL CARLOS DA SILVA, A REQUERIMENTO DE MARIA HELENADA SILVA, NOS QUAIS EM DATA DE 11 DE AGOSTO DE 2006, FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DOS REQUERIDOS MANOEL CARLOS DASILVA E GABRIEL CARLOS DA SILVA, EM VIRTUDE DE DOENÇAMENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


A DRª. CYNTHIA ROCHA PENA, JUÍZA DEDIREITO DA VARA DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTE

EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DO ESCRIVÃO QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OSAUTOS DE INTERDIÇÃO DE GECELY DA SILVA PINHEIRO, AREQUERIMENTO DE MARIA MARCIANA PINHEIRO, NOS QUAIS EMDATA DE 13 DE NOVEMBRO DE 2006, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DA REQUERIDA GECELY DA SILVA PINHEIRO, EMVIRTUDE DE DOENÇA MENTAL, CONFORME SENTENÇA.




MATR. 35213-02 - PROV. Nº 001/98

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO DE REUS EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOE EVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOS, INCERTOS E NÃOSABIDOS, INCLUSIVE IMOBILIÁRIA PATRIMÔNIO LTDA.(PRAZO DE 30 DIAS)

O DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEVILA VELHA/ES, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DALEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA TIVEREM, QUE TEM CURSO POR ESTE CARTÓRIO DAPRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES., SITO NA AVENIDA BEIRAMAR, 193 PRAINHA, VILA VELHA/ES., NO FÓRUM "DES. AFONSOCLÁUDIO", OS AUTOS Nº 035060043458 (16.533) DA AÇÃO DEUSUCAPIÃO PROPOSTA POR JURACI CARDOS DOS SANTOS,FICANDO CITADO A REQUERIDA IMOBILIÁRIA PATRIMÔNIOLTDA. ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E TERCEIROSINTERESSADOS, PARA TODOS OS TERMOS E FINS DA PRESENTEAÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS, FICANDO ADVERTIDOS DO ART. 285 DO CPC: "NÃOSENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELO RÉUCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR".OBJETIVA A PRESENTE AÇÃO A LEGITIMAÇÃO DO SEGUINTEIMÓVEL: UM IMÓVEL LOCALIZADO NA QUADRA 38, SENDOCOMPOSTO DOS LOTES 09, 10 E 11, CONFRONTANDO-SE PELAFRENTE COM A RUA MAMÃO, PELOS FUNDOS COM O LOTE 26, 27 E 28,LADO DIREITO COM OS LOTES 10,11 E 12 E LADO ESQUERDO COM OSLOTES 08, 09 E 10, SITUADO NO LOTEAMENTO DENOMINADOBALNEÁRIO PONTA DA FRUTA, ACHANDO-SE TRANSCRITO NOREGISTRO DE IMÓVEIS SOB OS NÚMEROS 20.255 E 28.190 DE ORDEMDO LIVRO 2-DQ E 2-DH. TUDO DE ACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL,CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS E DESPACHO DE FLS.19, ASSIM TRANSCRITO: "... 3 -CUMPRIDO O ITEM "1" CITEM-SE. NOTIFIQUEM-SE ARTIGOS 942 E 943DO CPC. LANÇADO EM 13/06/2007. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIO.JUIZ DE DIREITO.

E PARA CONSTAR FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO UMA DE SUAS VIAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E,PUBLICADO NA FORMA DA LEI. AOS 24 DIAS DO MÊS DE MAIO DE2007. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

(AUT. PELO PROV. 001 E 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 19/2007

INTIMO:

1 - DR. JOSÉ ARCISO FIOROT PROC. Nº 035060240054 (17008) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: MIRIAM CALIMAN CAMATTA REQUERIDO(A): A. P. COMERCIO DE IMÓVEIS LTDA. PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE CONTESTAÇÃO DEFLS. 228/234.


2 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PROC. Nº 035030162024 (15.270) AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A REQUERIDO(A): H. MELL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS A. E M. EM GE OUTROS DO R. DESPACHO DE FLS. 124 VERSO QUE, PARA A EFETIVIDADE DOPROCESSO, PROCEDEU A PENHORA "ON LINE"; BEM COMO DOSDOCUMENTOS DO BACENJUD DE FLS. 125/128; E, AINDA, DOSOFÍCIOS DE FLS. 129/130. TAMBÉM, COM URGÊNCIA, DOSDOCUMENTOS DE FLS. 131/140 NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

3 - DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIOR, RENATA COELHOSARMENTO GUIMARÃES PROC. Nº 035020606758 (14.914) AÇÃO: RESCISÃO CONTRATUAL REQUERENTE: VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL REQUERIDO(A): MARIA LÚCIA BEATA NEVES PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAREM SOBRE PEÇAS DE FLS.180/182.

4 - DR. LÁUDIO HUGO KIEFER PROC. Nº 035980216705 (12.508) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: LEONORA MARIA KUSTER PINHEIRO REQUERIDO(A): CASAS GIACOMIN LTDA. PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS DE FLS. 327/328.

5 - DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA PROC. Nº 035990000909 (13.114) AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: HOSPITAL SANTA MONICA REQUERIDO(A): VALE CONSTRUÇÕES E MONTAGENSDA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA E PARA DARPROSSEGUIMENTO.

6 - DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO, MARCIA REGINA DASILVA NUNES PROC. Nº 035060011257 (16.453) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: DAMIAO MARQUES DE SOUSA E OUTRO REQUERIDO(A): JOSE CARLOS GIORIZZATTO E OUTROS PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAREM SOBRE PEÇAS DE FLS.187/193

7 - DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA, PAULO SÉRGIO RAGA,LUIZ CARLOS ALVES FERNANDES, JOAQUIM MARCELO DECARVALHO PROC. Nº 035980270462 (12.210) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ALMERINDA RAASCH CANDIDO E OUTROS REQUERIDO(A): CHOCOLATES GAROTO S.A E OUTRO DA INFORMAÇÃO DE FLS. 518 E CÁLCULOS DE FLS. 519/521; E, AINDA,O AUTOR PARA SE MANIFESTAR SOBRE PEÇA DE FLS. 514/516, NOPRAZO DE LEI.

8 - DRª FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZ PROC. Nº 035060114705 (16.708) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: CLENICE CORADELLO FERNANDES REQUERIDO(A): LATORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA. PARA DIZER DA NECESSIDADE DA PROVA PERICIAL, BEM COMOPARA SE MANIFESTAR SOBRE PEÇAS DE FLS. 143/151, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

9 - DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUES PROC. Nº 035060154420 (16.804) AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: SIRLENE BRAZ SALES REQUERIDO(A): ONORIO ZANETTI DA VISTA ABERTA NOS AUTOS, PELO PRAZO DE LEI.

10 - DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO PROC. Nº 035060243124 (17.016) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO(A): ARLAN SOARES DE SOUZA PARA SE MANIFESTAR SOBRE OFÍCIO DE FLS. 25/28, NO PRAZO DELEI.

11 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº 035070064288 (17.237) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A REQUERIDO(A): MILTON PEREIRA PARA ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 04, NO PRAZO DE LEI.

12 - DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESPROC. Nº 035060251697 (17.048) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: SIRLENE BRAZ SALES REQUERIDO(A): PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, SE MANIFESTAR QUANTO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENAS DA LEI.

13 - DR. NELSON MOREIRA JUNIOR PROC. Nº : 035050061833 (16.124)AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: PONTO FINAL FOMENTO MERCANTIL LTDA. REQUERIDO(A): OLGA ELITA FURTADO DIAS PIZZINPARA CUMPRIMENTO DO JULGADO DE FLS. 61 E, AINDA, PARA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 26. 268, 43 (VINTE E SEIS MIL, DUZENTOS ESESSENTA E OITO REAIS E QUARENTA E TRÊS CENTAVOS) SEGUNDOREQUERIDO À PETIÇÃO DE FLS. 59/60.

14 -DR. SÉRVIO BASTO DOS SANTOSPROC. Nº 035070020348 (17.126) AÇÃO: EMBARGOS À PENHORA REQUERENTE: JUSSARA SATTLER DE CARVALHO REQUERIDO(A): PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOS À PENHORA, NO PRAZODE LEI.

15 - DR. MARILENE NICOLAU PROC. Nº : 035070024795 (17.140) AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: JM INDUSTRIA COMERCIO E LOGISTICA LTDA. REQUERIDO(A): IRANEIDE CRISTOVAO DA SILVA PARA SE MANIFESTAR SOBRE EMBARGOS MONITÓRIOS DE FLS. 23/24,NO PRAZO DE LEI.

16 - DRS. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO, MÁRCIA REGINA DASILVA NUNESPROC. Nº : 035060011257 (16.453) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: DAMIAO MARQUES DE SOUSA E OUTRO REQUERIDO(A): JOSE CARLOS GIORIZZATTO E OUTROS PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE PEÇAS DE FLS.187/193.

17 - DRª DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA, LIDIANE ZUMACHLEMOS PEREIRA PROC. Nº : 035070071549 (17.267)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: IONE MARIA ROCHA SCHLTZ REQUERIDO(A): HOSPITAL MERIDIONAL PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NOARTIGO 283 DO CPC.

18 - DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES PROC Nº : 035070020462 (17.117) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: LAURINDO AFONSO SAUER REQUERIDO(A): JOAO CARLOS LOPES RAMOS DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE FLS. 57.

19 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, THIÊZY TAVARES MENEGASSI


PROC. Nº : 035060241631 (17.018)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FINASA S/A REQUERIDO(A): EVANDRO MOREIRA SOUSA PARA ESPECIFICAREM PROVAS, PONTOS CONTROVERTIDOS,APRESENTAREM PROPOSTA DE ACORDO (FACULTATIVO), NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

20 - DRS. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO, EDNÉIA VIEIRA PROC. Nº : 035060207285 (16.921) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: LUIZ FLORENÇO BEZERRA REQUERIDO(A): BANCO PANAMERICANO PARA ESPECIFICAREM PROVAS, PONTOS CONTROVERTIDOS EDIZEREM DA POSSIBILIDADE DE ACORDO DO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

21 - DRª EDNÉIA VIEIRA PROC. Nº 035040096147 (15.837) AÇÃO: EMBARGOS TERCEIRO REQUERENTE: LUIZ FLORENÇO BEZERRA REQUERIDO(A): BANCO PANAMERICANO PARA CUMPRIMENTO DO JULGADO E, AINDA, PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$2.200,00 (DOIS MIL E DUZENTOS REAIS) SEGUNDO REQUERIDO ÀPETIÇÃO DE FLS. 62.

22 - DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAPROC. Nº : 035990034213 (13.233) AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: BANCO REAL S.A REQUERIDO(A): PEDRO LUCIANO BALBI DE QUEIROZ DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO JUDICIAL DE FLS. 327/32823 - DRS. RONALDO L.B. SEGUNDO, ELOILSON TADEU GOBBI PROC. Nº : 035990008779 (13.132) AÇÃO: ORDINÁRIA COBRANÇA REQUERENTE: RONALDO ALVES LONGUE REQUERIDO(A): CEZAR AUGUSTO SOUZA LIMA DA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA E PARAPROSSEGUIMENTO.

24 - DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO PROC. Nº 035040028769 (15.583) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A REQUERIDO(A): ALESSANDRO CARLOS VAREJÃO PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 111 VERSO.

25 - DRS. ANGELO RONCALI DO ESPÍRITO SANTO COSTA, JOÃOBATISTA CERUTTI PINTO PROC. Nº 035030169193 (15.300) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: IVA VERLY REQUERIDO(A): HOSPITAL SÃO LUIZ LTDA. PARA SE MANIFESTAREM SOBRE LAUDO DE FLS. 209/246, NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS.

26 - DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO PROC. Nº 035060118862 (16.722) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: EDUARDO SILVA MOREIRA REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A PARA, NO PRAZO DE LEI, SE MANIFESTAR SOBRE CONTESTAÇÃO DEFLS. 38/45.

28- DR. DIOGO MARTINS PROC. Nº 035060220668 (16.959) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SERGIO MARTINS MATHIAS REQUERIDO(A): AUTOHOME VEICULOS IMOVEIS E OUTRO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO REQUERIDO NA RÉPLICA ÀFOLHA 99, NO PRAZO DE LEI.

29 - DRª PAULA ALMEIDA RAMOS

PROC. Nº : 035050109012 (16.294) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIOR - UCES REQUERIDO(A): FERNANDO GRIJO DE AZEVEDO JUNIOR PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DO DETRAN DE FLS. 43/44.

30 - DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA, HUDSON DE LIMA PEREIRA,DEBORA FONSECA E CUNHA PROC. Nº : 035050090840 (16.227) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: JOSE BATISTA BERTHOLINI REQUERIDO(A): PASA S/C - PLANO DE ASSIT. A SAUDE DOAPOSENTADO DA C.V.R.D DO R. DESPACHO DE FLS. 216 QUE NOMEOU PERITO O DR.CECILIANO JOSE SCHUNK DOS SANTOS, NA FORMA DO OFÍCIO ELISTAGEM DE FOLHAS 213/215.

31 - DRS. CARLOS CARMELO NUNES, RICARDO FERREIRA PINTOHOLZMEISTER PROC. Nº : 035050080676 (16.183) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JC MOULIN REPRESENTAÇÕES LTDA. REQUERIDO(A): SOLVENTEX INDUSTRIA QUIMICA LTDA. PARA SE MANIFESTAREM QUANTO AO LAUDO PERICIAL DE FLS.188/237 NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

32 - DRS. RENATO BERTOLA MIRANDA, GUSTAVO CAMPOSSCHWARTZ, BIANCA V. LIMONGE RAMOS PROC. Nº : 035050061882 (16.126) AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: IVONALDO AZEVEDO DOS SANTOS REQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S.A. PARA, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, SE MANIFESTAREM SOBRELAUDO DO SR. PERITO DE FLS. 112/116.

33 - DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIOR, FLÁVIA MURADNEFFA LOUREIRO PROC. Nº : 035060015688 (16.467) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: JOSE AMERICO CARDOZO REQUERIDO(A): UNIMED DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ESPECIFICAREM PROVAS EPONTOS CONTROVERTIDOS.

34 - DR. RODNEY DA SILVA BERGERPROC. Nº : 035010134837 (14.463) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: ROZILANI MARIA FIORIN E SILVA REQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO S/A DO R. DESPACHO DE FLS. 263 QUE RECEBEU O APELO DE FLS. 241/258NA FORMA LEGAL, BEM COMO PARA CONTRA-RAZOAR NO PRAZODE LEI.

35 - DRª MARIA LUCILIA GOMES PROC. Nº : 035000034443 (13.662) AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO FORD S/A REQUERIDO(A): LUIZ CARLOS DE LIMA QUEIROZ PARA SE MANIFESTAR SOBRE OFÍCIO DO DETRAN DE FLS. 108.

36 - DRS. MARIANA CABAS, BICCAS BRAGA, AROLDO LIMONGEPROC. Nº : 035050026141 (16.002) AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: ADILSO ASSIS REPRESENTAÇÕES LTDA. REQUERIDO(A): LARISSA ZANOTTI BARRETO ZAPE E OUTROS DO R. DESPACHO DE FLS. 707 QUE DEVOLVEU O PRAZORECLAMADO.

37 - DRS. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCAS, ROBERTO CARLOSGONÇALVES, REGINA HELENA SILVEIRA DA SILVA, ARNALDOCALAZANS DE FREITAS FILHO PROC. Nº : 035040067775 (15.728) AÇÃO: ADJUDICAÇÃO REQUERENTE: WALTER MUTZ E OUTRO


REQUERIDO(A): AMERICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIOR EOUTRO PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO OFÍCIO DE FLS. 122/124, DO 1ºOFÍCIO - 1ª ZONA DE VILA VELHA.

38 - DRª GALGANI BONGIOVANI PROC. Nº : 035060048192 (16.545)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: AUTO MECANICA CALDAS LTDA. - ME REQUERIDO(A): TELEMAR PARA ASSINAR PETIÇÃO DE FLS. 196, NO PRAZO DE LEI.

39 - DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº : 035010140198 (14.476) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: MARILENE PÍCOLI BRITO REQUERIDO(A): PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS GERAIS PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBREDOCUMENTAÇÃO APRESENTADA NA PETIÇÃO DE FLS. 329.

40 - DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES, NEI LEAL DE OLIVEIRA PROC. Nº : 035060096498 (16.668) AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA REQUERENTE: CREDVIVE FOMENTO MERCANTIL LTDA. REQUERIDO(A): ÁGUIA DE PRATA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EOUTROS DO R. DESPACHO DE FLS. 115 QUE, DEVIDO A NÃO NOMEAÇÃO DEBENS À PENHORA POR PARTE DO DEVEDOR, DEFERIU A PROMOÇÃODO ATO ON LINE ; DEFERIU TAMBÉM A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO NAFORMA DO REQUERIMENTO DE FOLHAS 102/103; BEM COMO PARACIÊNCIA DE DOCUMENTOS DO BACENJUD DE FLS. 117/120.41 - DRS. TIAGO BALBINO AZEREDO, CAROLINA GIACOMIN PROC. Nº : 035030178285 (15.337) AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: RENATO JOSE FUNDÃO PESSOA E OUTROS REQUERIDO(A): ALPHA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES DEEMBALAGENS LTDA. PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBREDOCUMENTAÇÃO DE FLS. 389/390 TRAZIDA EM MEMORIAIS.

42 - DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO PROC. Nº : 035060025588 (16.499) AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: BANCO BANESTES S.A REQUERIDO(A): VALDIEI PEREIRA DOS SANTOS E OUTRO PARA, NO PRAZO DE LEI, RECEBER O EDITAL EXPEDIDO EPÚBLICÁ-LO; BEM COMO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE R. DESPACHODE FLS. 55 VERSO QUE, PARA EFETIVIDADE DO PROCESSO,DETERMINOU QUE SE PROCEDA PENHORA/ARRESTO “ON LINE” E ACITAÇÃO DA DEVEDORA POR EDITAL; E, AINDA, PARA CIÊNCIA DEDOCUMENTOS DO BACENJUD DE FLS. 56/58.

43- DR. MARCELO SCHUNK GARDIOLI PROC. Nº : 035000026332 (13.649) AÇÃO: DECLARATÓRIA REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO ISPHAHAN REQUERIDO(A): MATOSALEM ALVES DOS SANTOS DO R. DESPACHO DE FLS. 250 QUE DETERMINOU O CUMPRIMENTODO JULGADO E, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 7.245,57 (SETE MIL, DUZENTOSE QUARENTA E CINCO REAIS E CINQÜENTA E SETE CENTAVOS) .

44- DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI PROC. Nº 035060002801 (16.435) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SOTREQ S.A REQUERIDO(A): PREMAV - PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDA. DA R. DECISÃO DE FLS. 86/87 QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA DOPRESENTE FEITO PARA O FORO DE VITÓRIA, DEVENDO OS AUTOSSEREM REMETIDOS PARA AQUELE JUÍZO COM AS DEVIDASCAUTELAS.

45- DRS. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, ALEMER JABOUR MOULIN PROC. Nº : 035060019003 (16.479) AÇÃO: COBRANÇA

REQUERENTE: CONDOMINIO VILAMAR (6 ETAPA COQUEIRAL DEITAPARICA) REQUERIDO(A): JACY BRANDÃO LEITE DO R. DESPACHO DE FLS. 196/197, QUE REJEITOU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS DE FLS. 179/190 ANTE A SUA NATUREZAINFRINGENTE.

46- DR. AMAURY E. ROCCO RAMOS JR. PROC. Nº : 035980268862 (12.900) AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: GENERAL ELETRIC DO BRASIL LTDA. REQUERIDO(A): VISA ELÉTRICA COMERCIAL LTDA. PARA RECEBER O EDITAL E PROVIDENCIAR SUA PÚBLICAÇÃO.

47- DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PROC. Nº 035050100102 (16.254) AÇÃO: RESPONSABILIDADE CIVIL REQUERENTE: ODAIR JOSE MENEGARDO HOFFMANN E OUTRO REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S.A DO LAUDO PERICIAL APRESENTADO ÀS FOLHAS 191/192, NO PRAZODE LEI. 48- DR. ANTONIO FERREIRA DE AZEVEDO, DINIZ CYPRESTE DEAZEVEDO PROC. Nº 035980222323 (5.896) AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE REQUERENTE: WASHINGTON DE ALMEIDA CYPRESTE E OUTRO REQUERIDO(A): BENEDITO RAMOS DOS SANTOS E OUTRO DO R. DESPACHO DE FLS. 427, QUE RECEBEU O APELO DE FLS. 406/414NA FORMA LEGAL; BEM COMO PARA CONTRA-RAZOAR, NO PRAZODE LEI.VILA VELHA-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CÉLIA MELODAMIANI.

LISTA Nº . 18/07 - B DESPACHOS

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROC. Nº : 8891 - 035.060.004.484 - INDENIZATÓRIAREQTE: NEUZA ALVES FERREIRA REQDO: ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE SANTA MARIA DRS. KARINA KELLY PETRONETO E RICARDO TADEU RIZZOBICALHO, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 163, DADESIGNAÇÃO DO PERITO JUDICIAL; PARA QUERENDO,OFERECEREM QUESITOS NO PRAZO COMUM DE CINCO DIAS, BEMCOMO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA 26 DE JUNHO DE2007, ÀS 14:00 HORAS, NO CONSULTÓRIO DO PERITO. DEVENDO OADVOGADO REQUERIDO PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE CINCO SALÁRIOS MINÍMOS,NO PRAZO DE LEI.

VILA VELHA, 24 DE MAIO DE 2007.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

REGINA CÉLIA MELO DAMIANIESCREVENTE JURAMENTADA

-**********-



3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO J. ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI E LUIZ CARLOS DOSSANTOS.

LISTA Nº :19/07

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:DR.ALCEBÍADES D´ÁVILA NETODR.ALEXANDRE DE ASSIS ROSADR.ALTAIR CARLOS GOMESDRªANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEDR.ANDERSON PIMENTEL COUTINHODR.ANTÔNIO NACIF NICOLAUDR.ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR.CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRADR.CELSO LUIZ MACHADO JUNIORDR.DOUGLAS MATOSO LOREZONDR.EDSON ROSSETO LIMA FILHODR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODR.EDUARDO GARCIA JUNIORDR.EDUARDO MALHEIROS FONSECADRªERICA FERREIRA NEVESDR.FLÁVIO CHEIM JORGEDR.GERALDO LUIZ BUSSULARDR.GERSON MENDES DA SILVADR.GILMAR ZUMAK PASSOSDRªHELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVADR.JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHODR.LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVADR.MARCELO S. THIAGO PEREIRADR.MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESDR.MIGUEL BELLINI NETODR.NEI LEAL DE OLIVEIRADR.NELSON PASCHOALOTTODRªNEUZA HELENA NUNES CARDOSODR.NOEMAR SEYDEL LYRIODR.PACELLI ARRUDA COSTA,DRªPATRÍCIA C. S. SENA VIEIRADR.PEDRO AURÉLIO DE MATOS GONÇALVESDRªRENATA PAGANINIDR.RICARDO TADEU RIZZO BICALHODR.RODRIGO BARATELLA LARANJADR.SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASDRªVALÉRIA MARIA CID PINTODR.VITOR CLÁUDIO CHAVES FARIA

AGRAVO DE INSTRUMENTO: REFERENTE AO PROC. Nº : 7635AGVTE: AMERICAN PACK COMERCIAL LTDA.AGVDO: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/ADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E DR. RICARDO TADEURIZZO BICALHO, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO DESPACHODE FLS.71 VERSO, OU SEJA, AS PARTES PARA CÁLCULO E PREPARODAS CUSTAS NA FORMA DA CERTIDÃO RETRO E DA DESCIDA DOSAUTOS.

PROC. Nº : 5125 - 035.980.154.955 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBGTE: BRADESCO SEGUROS S/A EMBGDO: KIEX COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. DR. VALÉRIA MARIA CID PINTO, E DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO,PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 154, DACERTIDÃO DA SRA. ESCRIVÃ E DO DESPACHO DE FLS.153, EM SEUSTERMOS FINAIS, OU SEJA, PARA RATIFICAREM OS ATOS JÁPRATICADOS NO DECORRER DO PROCESSAMENTO DESTESEMBARGOS, EM ABAONO AO PRINCÍPIO DA ECONOMIAPROCESSUAL.

PROC. Nº : 4975 - 035.980.291.237 - ANULATÓRIA REQTE: AUREA RIBEIRO DE OLIVEIRA REQDO: ANA CLÁUDIA DE CASTRO FIGUEIREDO.

DR. ALCEBÍADES D´ÁVILA NETO, PARA TOMAR CONHECIMENTODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 110 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 5353 - 035.980.291.211- INDENIZATÓRIA. REQTE: ANTÔNIA MARIA DO NASCIMENTO REQDO: CLÁUDIO ROBERTO PEREIRA SCHULTE. DR. MARCELO S. THIAGO PEREIRA, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO.

PROC. Nº : 6172 - 035.000.061.867- ORDINÁRIA REQTE: CLÁUDIO MARCOS LACERDA DOS SANTOS REQDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DE MINAS GERAIS - BDMGE BEMGE - ITAU S/A. DR. VITOR CLÁUDIO CHAVES FARIA E ANTÔNIO NACIF NICOLAU,AS PARTES PARA ESPECIFICAREM, EM CINCO DIAS, AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR.

PROC. Nº : 6361 - 035.000.132.999 - EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA. EXQTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPA. EXCTDA: JESUÍNA DE ALMEIDA CUNHA. DRª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS, O EXEQUENTE PARAJUNTAR AOS AUTOS PLANILHA ATUALIZADA DO CRÉDITOEXEQUENDO, NA FORMA DA DECISÃO DE FLS. 41/45, EM CINCODIAS.

PROC. Nº : 6987 - 035.010.144.505 - ORDINÁRIA REQTE: GASTÃO HERMANNY REQDO: BANCO ITAU S/A DR. FLÁVIO CHEIM JORGE, PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS.356, QUE ESTIPULOU EM 15% (QUINZE PORCENTO), A VERBA DE HONORÁRIOS, DO VALOR DA EXECUÇÃO,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA, PARAEFETUAREM O CÁLCULO.

PROC. Nº : 7269 - 035.020.396.707 - DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO. REQTE: PAULO ROGÉRIO BARBOSA. REQDO: LUIZ CLÁUDIO VASCONCELOS RIBEIRO E OUTRO. DRª NEUZA HELENA NUNES CARDOSO, PARA FORNECER OENDEREÇO DO REQUERIDO, PARA AS DEVIDAS INTIMAÇÕES.

PROC. Nº : 7814 - 035.030.177.626 - ORDINÁRIA REQTE: MARKA DISTRIBUIÇÃO E REPRESENTAÇÃO LTDA.. REQDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS. DR. RODRIGO BARATELLA LARANJA, PARA TOMAR CIÊNCIA DOTERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 648, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, VISTO O SEU NÃO COMPARECIMENTO ÀAUDIÊNCIA, REALIZADA EM 04/04/2007.

PROC. Nº : 8319 - 035.040.093.185 - COBRANÇA REQTE: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN REQDO: MARLENE LIMA TONINI. DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS.48, E DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. Nº : 8359 - 035.040.104.685 - INDENIZATÓRIA. REQTE: LAIDE CORREIA MACHADO. REQDO: LEIZA GUSMÃO E OUTRO. DR. GERSON MENDES DA SILVA, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS.70, A FIM DE PROVIDENCIAR O DEPÓSITO,CONFORME ACORDO REALIZADO EM AUDIÊNCIA.

PROC. Nº : 8492 - 035.050.029.889 - BUSCA E APREENSÃO. REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A. REQDO: MARCOS PAULO DE OLIVEIRA SALES. DR. CELSO LUIZ MACHADO JUNIOR, DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, PELO PRAZO DE UM ANO.

PROC. Nº : 8526 - 035.050.045.232 - MANUTENÇÃO DE POSSE. REQTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MAR ABERTO. REQDO: GILSARA MATTOS CORTES. DR. DOUGLAS MATOSO LOREZON, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 102, OU SEJA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA


CERTIDÃO DE FLS. 101 VERSO, EM DEZ DIAS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 8738 - 035.050.106.414 - ORDINÁRIA. REQTE: BANCO DO BRASIL S/A. REQDO: AGV COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. E OUTRO. DR. GILMAR ZUMAK PASSOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 141 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 8752 - 035.050.109.681 - BUSCA E APREENSÃO. REQTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA.. REQDO: ELIAS GOMES MOREIRA. DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, PARA FALAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 8760 - 035.050.111.919 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: BANCO ITAU S/A. REQDO: JOÃO CARLOS TEIXEIRA. DR.EDUARDO GARCIA JUNIOR, DO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃODO FEITO, PELO PRAZO DE SESSENTA DIAS.

PROC. Nº : 8761 - 035.050.112.743 - EXECUÇÃOEXQTE: BANCO HONDA S/A.EXCTDO: MARIA JOSÉ VIEIRA SIQUEIRA.DRª RENATA PAGANINI, PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS. 79, EM SEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, ODEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELOPRAZO DE NOVENTA DIAS.

PROC. Nº : 8770 - 035.050.115.480 - REINTEGRATÓRIA.REQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQDO: MÁRCIO MICHAEL URCINO DE SOUZA.DRª PATRÍCIA C. S. SENA VIEIRA, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS. 35, QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DOPROCESSO, PELO PRAZO DE NOVENTA DIAS.

PROC. Nº : 8788 - 035.050.121.868 - INDENIZATÓRIA.REQTE: PORTAL ADMINISTRAÇÃO CONDOMINIAL E SERVIÇOS LTDA..REQDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL PRISCILLA.DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA E DR. NEI LEAL DEOLIVEIRA, PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO.

PROC. Nº : 8823 - 035.050.133.442 - COBRANÇA.REQTE: CREDICARD BANCO S/A.REQDO: MARCOS VINÍCIO MOREIRA CINELLI.DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES, PARA PROCEDER OPAGAMENTO DO TÍTULO EXECUTIVO, EM QUINZE DIAS, SOB PENADO MONTANTE DA CONDENAÇÃO SER ACRESCIDO DE MULTA NOPERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO), CONFORME ARTIGO 475-JDO CPC, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELA LEI 11.232/05.

PROC. Nº : 8898 - 035.060.005.358 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: CARGA VEÍCULOS LTDA..REQDO: VERALDINO PEREIRA MATTOS.DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 35, OU SEJA, DODEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 60DIAS.

PROC. Nº : 8893 - 035.060.002.819 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: VESSA - VEÍCULOS ESPÍRITO SANTO S/A.EXCTDO: LUIZ ANTÔNIO DA SILVA.DRª ERICA FERREIRA NEVES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 45, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 8900 - 035.060.006.976 - REVISÃO CONTRATUAL.REQTE: ISRAEL BONIFÁCIO DAS NEVES E OUTRO.REQDO: BANCO ITAU S/A.DR. MIGUEL BELLINI NETO E DR. PEDRO AURÉLIO DE MATOSGONÇALVES, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO DESPACHO DEFLS. 198, EM SEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, PARA APRESENTAREMQUESITOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, E, SE QUIZEREM, INDICAREMASSISTENTES TÉCNICOS.

PROC. Nº : 8909 - 035.060.011.117 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO GENERAL MOTORS S/AREQDO: LEILAH DALLA SILY.DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA, PARA SE MANIFESTAR QUANTOAO CUMPRIMENTO DO ACORDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. Nº : 8960 - 035.060.027.584 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.CONSGTE: NORIVAL COSCIONI.CONSGDO: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL COSTAAZUL.DR. ALTAIR CARLOS GOMES E DRªANA PAULA CASAGRANDEPAGOTTE, AS PARTES PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEDESEJAM PRODUZIR, EM CINCO DIAS.

PROC. Nº : 9001 - 035.060.051.303 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO PANAMERICANO S/A.REQDO: MARCOS FORTUNATO SILVA.DR.PACELLI ARRUDA COSTA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 20 VERSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 9052 - 035.060.075.567 - EXECUÇÃO.EXQTE: BANCO PANAMERICANO S/AEXCTDO: RUY ROBERTO RAMOSDR. NELSON PASCHOALOTTO, PARA JUNTAR AOS AUTOSCOMPROVAÇÃO DA OBRIGAÇÃO OBJETO DA PRESENTE EXECUÇÃO. PROC. Nº : 9090 - 035.060.093.271 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQDO: ALEXANDRE OLIVEIRA DOS SANTOS.DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, PARA TOMAR CONHECIMENTODO DESPACHO DE FLS.30, OU SEJA, DO DEFERIMENTO DEEXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN E INDEFERIMENTO DOSDEMAIS PEDIDOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO,EM TRINTA DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III DO CPC.

PROC. Nº : 9134 - 035.060.112.725 - CAUTELAR.REQTE: GLÁUCIA CALAZANS DA SILVA.REQDO: BANCO BRADESCO S/A.DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA, PARA APRESENTARREQUISIÇÕES DOS CHEQUES APONTADOS NOS AUTOS PELAAUTORA, EM DEZ DIAS.

PROC. Nº : 9313 - 035.060.207.509 - CAUTELAR.REQTE: MARIA AMÁLIA MARTINS PITANGA E OUTRO.REQDO: CONDOMÍNIO CONJUNTO RESIDENCIAL ABACATEIROS.DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO.

PROC. Nº : 9405 - 035.060.245.350 - RESCISÓRIA.REQTE: VIDHA - ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA..REQDO: JONAS GONÇALO BATISTA.DR.GERALDO LUIZ BUSSULAR, PARA FALAR SOBRE ACONTESTAÇÃO, EM DEZ DIAS, NA FORMA DO ART. 327 DO CPC.

PROC. Nº : 9419 - 035.060.251.614 - DESPEJO REQTE: PORTAL DA GLÓRIA INC. LTDA..REQDO: A.M.R. DUARTE LTDA. ME.DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS.44 VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

VILA VELHA, 24/05/07.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDOINDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLA RODRIGUESMELLO.ESTAGIÁRIOS: LUIZ GUSTAVO GALLON BIANCHI

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 07/07

INTIMO:

1) PROC. 035070091646 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: CONSÓRCIO NACIONAL PANAMERICANO S/C LTDA. -REQUERIDO: CLEBER WILLIAN DE OLIVEIRADR EDSON ROSSETO LIMA FILHO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

2) PROC. 035070084609 - AÇÃO MONITÓRIA - REQUERENTE:FUNDAÇÃO NOVO MILENIO - REQUERIDO: NEUZA ALMEIDA DACONCEIÇÃODR. RICARDO TSCHAEN - PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257 DO CPC.

3) PROC. 035070084591 - AÇÃO MONITÓRIA - REQUERENTE:HUMBERTO DAS GRAÇAS PINTO - REQUERIDO: DANIELLE EMILIABARBOSA SOARESDR. RODNEY DA SILVA BERGER - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

4) PROC. 035070084583 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE:CONDOMINIO DO ED. OCEAN FLAT - REQUERIDO: FRANCISCOANTONIO CARDOSO FERREIRADRS. DEISI DA ALMEIDA ULIANA - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

5) PROC. 035070090416 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A - REQUERIDO:LOURIVAL JOSE TEIXEIRA FILHODR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

6) PROC. 035070084955 - AÇÃO BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE:BANCO UNIBANCO S/A - REQUERIDO: OQUENES MARIA LEONELDR. FERNANDA DIAS SAITER ARAUJO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

7) PROC. 035070084575 - AÇÃO MONITÓRIA - REQUERENTE:FUNDAÇÃO NOVO MILENIO - REQUERIDO: MAURICIA RAMOSBARBOSADR. RICARDO TCHAEN - PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257 DO CPC.

8) PROC. 035070088717 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO DAIMLERCHRYSLER S/A - REQUERIDO: CETTOCONSTRUÇÕES LTDA.DR. NELSON PASCHOALOTTO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

9) PROC. 035070085085 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A - REQUERIDO:MARCELO DE MELO COSTADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

10) PROC. 035060243579 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE:CONDOMINIO DO ED. SHOPPING CENTER DE VILA VELHA -REQUERIDO: BLOW UP DIVERSÕES.DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, III E IV DO CPC.

11) PROC. 035050090931 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO -REQUERENTE: CARLOS AUGUSTO AMADEI - REQUERIDO: BANCOFINASA S/A.DR. FRANCISCO DE ASSIS POZZATO RODRIGUES, ASTROGILDOROSA OLIVEIRA E ANDERSON MARTINS RIBEIRO - DA SENTENÇAQUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO CELEBRADA PELAS PARTES, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

12) PROC. 035020466344 - AÇÃO COBRANÇA - REQUERENTE: BANCODO BRASIL S/A - REQUERIDO: POSTO CODE LTDA. DR. TERCIO J. V. F. RANGEL E ADRIANO ATHAYDE COUTINHO -DA DECISÃO DE FLS. 363 QUE REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOS.

13) PROC. 035020445991 - AÇÃO DECLARATÓRIA - REQUERENTE:ANTONIO CARLOS CORRÊA - REQUERIDO: LUCIANE FERREIRA DESOUZADR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JÚNIOR E NILSINETEESTRINGER DE ARAUJO - DO DESPACHO QUE DEFERIU APRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA PARA O EXAME GRAFOTÉCNICO EFACULTOU AS PARTES DO OFERECIMENTO DE QUESITOS EINDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

14) PROC. 035060203185 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - REQUERENTE: OMSENGENHARIA E MONTAGENS LTDA. - REQUERIDO: ELETROCITYCOMERCIAL SUPERAUDIO LTDA.DRª ROSA MARIA CARDOSO E FABIANO CABRAL DIAS - DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PORAUSÊNCIA DE ELEMENTOS CARACTERIZADORES DO DIREITOPLEITEADO.

15) PROC. 035060240062 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - REQUERIDO:CARMEM GONÇAVES FONTES E OUTROS - REQUERIDO: FLAVIOMURILO SANTOS E OUTRODRª RAQUEL MONTEIRO CALANZANI DE METTOS - DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 70V.

16) PROC. 035050115027 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - REQUERENTE:ROSA AMELIA NUNES DA CRUZ - REQUERIDO: PORTO SEGURO CIADE SEGUROS GERAISDRJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR - PARA NO PRAZO LEGALOFERECER CONTRA-RAZÕES AO APELO.

17) PROC. 035070004938 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE:VIVIANE RIOS DA ROCHA ME - REQUERIDO: MINAS BRASILSEGURADORA.DRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS - DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO CELEBRADA PELAS PARTES, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

18) PROC. 035000056578 - AÇÃO RESOLUTIVA DE CONTRATO -REQUERENTE: ANTONIO FERNANDO VIEIRA CORREIA -REQUERIDO: RDJ ENGENHARIA LTDA.. DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA E ANDERSON PIMENTELCOUTINHO - DA DESCIDA DOS AUTOS.

19) PROC. 035050036637 - AÇÃO RESCISÓRIA - REQUERENTE: VIVIANESANTOS CAVALCANTE - REQUERIDO: CITTA ENGENHARIA LTDA..DRª DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA - DA SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

20) PROC. 035050075379 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - REQUERENTE:GEORGIA YOLANDA REZENDE MENDONÇA - REQUERIDO: RIONEGRO DIST. COMB. LTDA. - DENUNCIADO: CIA BRADESCO SEGUROSS/A . DR. RODRIGO MARIANO TRARBACH E RONALDO SANTOSMASSUCATTI DE CARVALHO - DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO EM RELAÇÃO A RENATOFERREIRA, DEVENDO O FEITO PROSSEGUIR EM RELAÇÃO A RIO


NEGRO DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEL LTDA. E A DENUNCIADABRADESCO SEGUROS S/A.

21) PROC. 035050106463 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A - REQUERIDO: FABIOGONÇALVES NOVAES. DRª SIMONE PAGOTTO RIGO - DA SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 30 DIAS.

22) PROC. 035060231921 - AÇÃO DE OPOSIÇÃO - OPOENTE: VIZAVEICULOS LTDA. ME - OPOSTOS: BANCO PANAMERICANO S/A EOUTRO.DR. PABLO RAMON OLISSES MEDEIROS - PARA PROVIDENCIARPÚBLICAÇÃO DO EDITAL

23) PROC. 035060195852 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A - REQUERIDO:WANDERSON SANTOS DE ASSIS.DR. CELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR E PACELLI COSTA ARRUDA -PARA PROVIDENCIAR A PÚBLICAÇÃO DO EDITAL.

24) PROC. 035060178585 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A - REQUERIDO: MARICODOS SANTOS. DRª ANA MARIA BRAGA ARAUJO - DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR.

25) PROC. 035060143852 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS -REQUERENTE: INDUSTRIAS FERRI BRASIL LTDA. - REQUERIDO:ALCIONIS ENNES DE OLIVEIRA NASCIMENTO.DR. JOSUE DEGENARIO DO NASCIMENTO E ADEMAR GONÇALVESPEREIRA - DO DESPACHO QUE DETERMINOU AO AUTOS QUEDISPONIBILIZE, NO PRAZO DE 15 DIAS, OS LIVROS E DOCUMENTOSPARA QUE A REQUERIDA, EM IGUAL PRAZO, APRESENTE APRESTAÇÃO DE CONTAS, NOS TERMOS DO ART. 915, §2º DO CPC.

26) PROC. 035060246283 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A - REQUERIDO: FERNANDO GOMESBARROS.PROC. 035060246283 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE:BANCO ITAÚ S/A - REQUERIDO: FERNANDO GOMES BARROS.DRª PATRICIA COUTINHO DA SILVA - DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO CELEBRADA PELAS PARTES, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

27) PROC. 035060229263 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A - REQUERIDO: ELOISAMELO BARBIERO.DR. NELSON PASCHOALOTTO - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, VIII DO CPC.

28) PROC. 035060213879 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE: VIDHAASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA. ME - REQUERIDO: CLEIA DE JESUSCESARIO DE CARVALHO DR GERALDO LUIZ BUSSULAR - PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

29) PROC. 035050014469 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE: CIRIOLUIZ PASSAMANI - REQUERIDO: MAURICIO BRUM DE PAULA MAURO SERGIO DOS SANTOS LOUREIRO - PARA DAR CUMPRIMENTOA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO NOVALOR DE R$ 20.117,97, NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC.

30) PROC. 035060155104 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA - REQUERENTE:CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - REQUERIDO:AGNALDO LEMOS.DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, ÀS FLS., 60V.

31) PROC. 035050090287 - PRESTAÇÃO DE CONTAS - REQUERENTE:JOSE MASSUCATI - REQUERIDO: AP COMERCIO DE IMÓVEIS LTDA.DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - PARA SE MANIFESTARSOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 93/97.

32) PROC. 035060139165 - BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE: B VFINANCEIRA S/A CFI - REQUERIDO: ROSSINETE GOES MIEZ.

33) PROC. 035030164400 - COBRANÇA - REQUERENTE: BANCO DOBRASIL S/A - REQUERIDO: SPOTLES COM. E REP. LTDA. E OUTROS.DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES - PARA NO PRAZO DE 05 DIASINFORMAR E JUSTIFICAR AS PROVAS REQUERIDAS

34) PROC. 035060162852 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: MILLENA DEMENEZES SERVINO - REQUERIDO: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICO.DRª SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSA - DO DESPACHO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 124/126.

35) PROC. 035040025583 - BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE:FINAUSTRIA CIA DE CREDITO FINANC. E INVESTIMENTOS -REQUERIDO: NILSON BORGES DA SILVA.DRª FERNANDA DIAS SAITER ARAUJO - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, III E IV DOCPC.

36) PROC. 035060224678 - BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S/A - REQUERIDO: KARIME NUNES DASILVA DR.GEORGIA ARAUJO GOBBI - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

37) PROC. 035990037489 - AÇÃO REBIDITÓRIA - REQUERENTE: MARIAANA DE VASCONCELOS - REQUERIDO: CONTAUTO CONTINENTEAUTOMÓVEIS E OUTROS.DR. RUBENS CAMPANA TRISTÃO, ANTONIO ADOLFOABOUMRADE E NELSON PASCHOALOTTO - PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

38) PROC. 035970097099 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - REQUERENTE:ELIANA ROSA RIBEIRO - REQUERIDO: ANATUR TURISMO ETRANSPORTES LTDA..DRª PRISCILA CANDIDO BONADIMAN - DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.

39) PROC. 035050020771 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO -REQUERENTE: HSBC SEGUROS BRASIL LTDA. - REQUERIDO: MARCOMAURICIO SICKERT.DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO E MATHEUS GUERINERIEGERT - PARA DIZEREM SE DESEJAM PRODUZIR OUTRAS PROVAS,ESPECIFICANDO-AS NO PRAZO DE CINCO DIAS.

40) PROC. 035980157982 - AÇÃO DE REPARAÇÃOD E DANOS -REQUERENTE: SELMA SILVA E OUTROS - REQUERIDO: ERASMORODRIGUES DO NASCIMENTO.DR TELMO VALENTIM ZBYSKNSKI - DA RESPOSTA DO OFÍCIO DEFLS. 292, BEM COMO DO DEPÓSITO DE FLS. 296 E OFÍCIO DA CAIXAECON. FEDERAL DE FLS. 298/300.

41) PROC. 035070019563 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A - REQUERIDO:ROMALDO SARDINHA OLIVEIRA JÚNIOR.DR. CELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR - DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO..

42) PROC. 035050151782 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: ROMILDO CARLOS LOIOLA DA SILVA - REQUERIDO:JOÃO CARLOS MONTE REY DUARTE.DR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ - DO OFÍCIO ORIUNDO DACOMARCA DE ARACAJU PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA.

43) PROC. 035020543670 - AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR -REQUERENTE: JOSE CARLOS DE PASSOS PEREIRA DE CASTRO -REQUERIDO: CLAUDIO DE PASSOS PEREIRA DE CASTRO.DR. EZIO JOSÉ MARCHIORI FILHO - PARA DAR CUMPRIMENTO ASENTENÇA NO PRAZO DE 15 DIAS EFETUANDO O PAGAMENTO NOVALOR DE R$ 2.626,53, NA FORMA DO ART. 475,J DO CPC.


44) PROC. 035030164061 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE -REQUERENTE: DARCIZA DESTEFANI PILON - REQUERIDO: CODESACIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO.DRA SIMONE MALEK RODRIGUES PILON, ESMERALDO A. L.RAMACCIOTTI, ROBERTA RASSELI E FABRICIO CARDOSO DEFREITAS - PARA DIZEREM NO PRAZO DE CINCO DIAS, DE DESEJAMPRODUZIR OUTRAS PROVAS, ESPECIFICANDO-AS.

45) PROC. 035030150383 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - REQUERENTE: CELIOJOSE GIESTAS DAVEL - REQUERIDO: CARREFOUR COM E IND LTDA..DR. ROGERIO JOSE FEITOSA RODRIGUES - DO DESPACHO DE FLS.420 ASSIM TRANSCRITO: "AO EXEQUENTE".

46) PROC. 035970102170 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE:PROFIS DE VITÓRIA - REQUERIDO: ENOQUE RODRIGUES DA SILVA EOUTROS.DR MARCOS DANIEL PAIVA - DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO,BEM COMO PARA REQUEREREM O QUE ENTENDER DE DIREITO.

47) PROC. 035030161364 - INDENIZATÓRIA - REQUERENTE: LUCASEMANUEL DE OLIVEIRA ARAUJO - REQUERIDO: JAIR SIMMER FILHOE OUTROSDR JANIO CARLOS COLNAGO, SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA,ANDREA PIMENTEL SIMMER E CARLOS EDUARDO RIVERO - DADESCIDA DOS AUTOS.

48) PROC. 035010022172 - SUMARIA - REQUERENTE: ZILDA MARIA DASILVA SOUZA - REQUERIDO: CORNELIO FUCIO DA SILVADR. JOSE CARLOS FERREIRA - DA SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 60 DIAS.

49) PROC. 035040073922 - EMBARGOS DE TERCEIROS - REQUERENTE:ZOLANDINA ERMINIA GRASSI FAE - REQUERIDO: DELMA MARTINSDE OLIVEIRA SILVA.DR. ANANIAS RANGEL MELLO - DA RESPOSTA DO OFÍCIO DODETRAN.

50) PROC. 035060039191 - MONITORIA - REQUERENTE: HOSPITALMETROPOLITANO S/C LTDA. - REQUERIDO: MARIA TEREZINHACASAGRANDEDRA ANDREIA DADALTO LIMA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII DO CPC.

51) PROC. 035030089342 - AÇÃO ORDINÁRIA - REQUERENTE: ROBERTOMAURICIO POLASTRI - REQUERIDO: FABAVI - FACULDADE BATISTADE VILA VELHA.DRª STELA MUNALDI - DA DECISÃO DE FLS. 21/29, BEM COMO PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

52) PROC. 035030071480 - CAUTELAR - REQUERENTE: ROBERTOMAURICIO POLASTRI - REQUERIDO: FABAVI - FACULDADE DE VILAVELHADRA STELA MUNALDI - DA DECISÃO DE FLS. 29/37, BEM COMO PARACOMPROVAR A CONCLUSÃO DE ENSINO MÉDIO, BEM COMO PARADIZER SE PERSISTE O INTERESSE NO FEITO.

53) PROC. 035050127311 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: AUGUSTAMARIA RODRIGUES THOMPSON - REQUERIDO: ANGELA COSTARODRIGUES.DR LUCIANO AZEVEDO SILVA E RODRIGO COELHO SANTANA -DA PERDA DA PROVA PERICIAL, BEM COMO PARA NO PRAZO DECINCO DIAS DIZER SE DESEJAM PRODUZIR OUTRAS PROVAS,ESPECIFICANDO-AS.

54) PROC. 035070004367 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: CONDOMINIODO ED. ARUANA - REQUERIDO: MARINA GONÇALVES LARANJADRª ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE - DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIIIDO CPC

55) PROC. 035010061808 - DEMARCATÓRIA - REQUERENTE: COFRISACONFIANÇA COM. E IND. DE CARNES LTDA. - REQUERIDO:WANDERLEY SIMPLICIO LOPÉS.

DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA E SANDRO PERUCHI CAMPAGNARO -PARA NO PRAZO DE 10 DIAS OFERECEREM QUESITOS E INDICARASSISTENTE TÉCNICO.

56) PROC. 035040080281 - AÇÃO DE EMBARGOS - REQUERENTE: SULAMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/A - REQUERIDO:ANSELMO VIEIRA ROSADR.SIMONE VALADÃO SOUZA E MARIA MIRANDA DE SOUZAPOÇAS E ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS - DASENTENÇA QUE EXTINGUIU OS EMBARGOS DETERMINANDO OREGULAR SEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

57) PROC. INTERPELAÇÃO - INTERPELANTE: FACTORBRASCOMERCIAL - INTERPELADO: NEWMAR LAJES PAV. CONST. E EQUIP.IND. E OUTRO.DR. SAULO JUNGER DUARTE - PARA VIR RECEBER OS AUTOS DENOTIFICAÇÃO NA FORMA DO ART. 872 DO CPC.58) PROC. 035050107388 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A - REQUERIDO:FLAVIA DE SOUZA FERNANDESDR. UDNO ZANDONADE - PARA OFERECER CONTRA-RAZÕESÃOAPELO NO PRAZO DE LEI.

59) PROC. 035060172299 - USUCAPIÃO - REQUERENTE: CELINA DELIMA BARROS.DRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS - PARA ATENDER AO PLEITODO MINISTÉRIO PÚBLICO

60) PROC. 035050142203 - REINTEGRATÓRIA - REQUERENTE: CIAITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - REQUERIDO:RELMA TANIA BAPTISTA D'AVILA.DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - DO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃODO FEITO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

61) PROC. 035060209497 - REINTEGRATÓRIA - REQUERENTE: CIAITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - REQUERIDO:RENATO GOMES DOS SANTOS.DRA PATRICIA COUTINHO DA SILVA SENA - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA

62) PROC. 035020341521 - BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S/A - REQUERIDO: THIAGO ANTUNESSOARES MENDESDR. GIVAN LUIS DA SILVA - DAS RESPOSTAS DOS OFICIOS DODETRAN DE FLS. 70 E FLS. 73.

63) PROC. 035040070639 - EXECUÇÃO - REQUERENTE: BANCO FIAT S/A- REQUERIDO: MARLENE LOPES DOS SANTOS.DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI - DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, III EIV DO CPC

64) PROC. 035980153643 - INDENIZAÇÃO - REQUERENTE: BRASILINOFIGUEREDO E S/M - REQUERIDO: EDUARDO MOREIRA VICENTE EJOSÉ GOMES VICENTE.DR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE - PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ECERTIDÃO DE ÓBITO.

65) PROC. 035060206824 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERENTE:ESCOLA SANTA ADAME LTDA. - REQUERIDO: LILIAN MARCIA MUNIZLOPESDRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA - DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, III DOCPC E DO DESPACHO QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 23, DESDEQUE O DOCUMENTO DE FLS. 15 SEJA SUBSTITUIDO POR FOTOCÓPIA.

66) PROC. 035070022559 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS -REQUERENTE: JORGE SILVANO COUTINHO - REQUERIDO: VIDHAASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA..DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR - PARA NO PRAZO LEGAL OFERECERIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DE TERCEIROS.


67) PROC. 035060235906 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS -REQUERENTE: LUCIANA CORDEIRO DE LEMOS E OUTRO -REQUERIDO: WILSON BARROS FIGUEIRA E OUTROS.DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

68) PROC. 035020446635 - USUCAPIÃO - REQUERENTE: JOADIRLOUBACH DE MORAES E OUTRO - REQUERIDO: ZILDA DE ANDRADEDR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA - PARA ATENDER AO PLEITOMINISTERIAL DE FLS. 99

69) PROC. 035990040376 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: VILAMEDCLINICA LTDA. - REQUERIDO: CITIBANK LEASING S/ADR. ACACIO FERNANDES ROBOREDO - PARA DAR CUMPRIMENTO ASENTENÇA E NO PRAZO DE 15 DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DE R$9.254,18, NA FORMA DO ART. 457J DA LEI 11.232 DO CPC.

70) PROC. 035050004148 - BUSCA E APREENSÃO - REQUERENTE:UNIBANCO S/A - REQUERIDO: PORTELA NEVES COM. E SERV. LTDA.DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E ELUIZ CARLOS DE MELO - DADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESP.SANTO.

71) PROC. 035060116932 - INDENIZATÓRIA - REQUERENTE: ALIANÇAIMOBILIÁRIA E PARTICIPAÇÕES LTDA. - REQUERIDO: BCP S/ADR. WELLY DE FRAIPONT E BIANCA MOTA PRETTI - DASENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL.

72) PROC. 035070048620 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: FIO DE SEDAINDUSTRIA E COMERCIO LTDA. - REQUERIDO: ESCLESA - ESP. SANTOCENTRAIS ELETRICAS S/ADR. MARCELO MAZARIM FERNANDES - PARA NO PRAZO DE CINCODIAS PRESTAR CAUÇÃO IDONEA.

73) PROC. 035050078571 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: JORGE ELIASSOARES CHAGAS - REQUERIDO: INTERCRED FOMENTO MERCANTILLTDA. E OUTRO.DR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, III DO CPC .

74) PROC. 035050064050 - SUSTAÇÃO DE PROTESTO - REQUERENTE:JORGE ELIAS SOARES CHAGAS - REQUERIDO: INTERCRED FOMENTOMERCANTIL LTDA. E OUTRO.DR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, III DO CPC

75) PROC. 035030115343 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - EMBARGANTE:HSBC SEGUROS BRASIL S/A - EMBARGADO: ALCUINA ALBERNAZLACERDA E OUTROS.DR. JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA - DA RESPOSTA DO OFICIODO BANESTES DE FLS. 115.

76) PROC. 035060211741 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - EXEQUENTE:KLAIER COMERCIO LTDA. ME - EXECUTADO: ANDERSON MOREIRACOELHO ME (ALUMITEC)DR. EVILMAR ANDREI PAGANI - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 23V.

77) PROC. 035990035954 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: MARIALVAJUNGER DUARTE - REQUERIDO: UNIBANCO S/ADR. SAULO JUNGER DUARTE E SEVERINA MARIA SOARES - PARADIZEREM SE TEM PROVAS A PRODUZIR, ESPECIFICANDO-AS NOPRAZO DE CINCO DIAS.

78) PROC. 035030174782 - EXECUÇÃO - EXEQUENTE: ALUMIPLAST COMDE METAIS LTDA. - EXECUTADO: VITÓRIA COMERCIO DE ALUMINIOLTDA..DR. GILBERTO MARTINS FILHO - DE DEFERIMENTO DASUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

79) PROC. 035050012869 - ORDINÁRIA - REQUERENTE: SECSOCIEDADE EDUCACIONAL CAPIXABA - REQUERIDO: CONDOMINIODO ED. MIGUEL ANGELO - LITISCONSORTE PASSIVO: COND. ED.LEONARDO DA VINCI.

DR. THIAGO SILVA PEREIRA, LOROZIRA CATARINA STEIN KLEIN,MARCUS VINICIUS CORRÊA ESPOSITO, LUCIA KELLY LOUREIRO EROBERTO GARCIA MERÇON - DA SENTENÇA QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E IMPROCEDENTEO PEDIDO RECONVENCIONAL

VILA VELHA, QUINTA-FEIRA, 24 DE MAIO DE 2007

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITALJUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ : ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDOINDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLA RODRIGUESMELLO.ESTAGIÁRIOS : LUIZ GUSTAVO GALLON BIANCHI

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 08/07

INTIMO:

1 - PROC.. Nº 035070082322 - CARTA PRECATÓRIA DE CONCEIÇÃODA BARRAREQUERENTE: SEBASTIÃO DA SILVA ALBUQUERQUE E OUTROSREQUERIDO: CLUBE ALIANÇA SEGUROSDR. BRUNO DA LUZ D. OLIVEIRA - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

2 - PROC.. Nº 035020315418 - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: JANDIR BARBOSA E OUTROREQUERIDO: INACIO JOSÉ ZUCOLOTE ALLOCHIODRS. MURILO SALOMÃO E MARCELO MIGUEL NOGUEIRA - DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

3 - PROC. Nº 035050143789 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WALMIR ELIAS DIPRÉREQUERIDO: JULIO SIMÕES TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA EOUTRODRS. KARINA DEBORTOLI, THAIS SOARES ALVES E BIANCA V.LIMONGE RAMOS - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

4 - PROC.. Nº 035070073446 - EXECUÇÃO PROVISÓRIAREQUERENTE: JULIO CESAR RODRIGUESREQUERIDO: SIGMA ENGENHARIA LTDA E OUTROSDR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER - PARA DARCUMPRIMENTO A SENTENÇA NO PRAZO DE 15 DIAS E EFETUAR OPAGAMENTO DE R$ 91.971,99, NA FORMA DO ART. 475J DO CPC.

5 - PROC.. Nº 035980254888 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOL 2ª ETAPAREQUERIDO: FERNANDO ALBERTO RANGELDRA. CLAUDINEIA APARECIDA MARQUEZ SANTOS - DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 137V E 138V.

6 - PROC.. Nº 035070009291 - ANULATÓRIAREQUERENTE: NEUSA M. FIORESE CHEQUERREQUERIDO: CJ INDUSTRIA E COMERCIO LTDADRA. ELINARA FERNANDES SOARES - PARA DIZER SE DESEJAPRODUZIR OUTRAS PROVAS, ESPECIFICANDO-AS NA PRAZO DECINCO DIAS.

7 - PROC Nº 035040068682 - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: MARCOS ANTONIO VIANNA QUEIROZREQUERIDO: ALLE DOMINGOS JUNIOR


DR. ROBERTO MARINHO GUIMARÃES - PARA SE MANIFESTARSOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS. 284/287 E PETIÇÃO DE FLS. 290/291.

8- PROC.. Nº 035980277517 - ORDINÁRIAREQUERENTE: SEDUÇÃO AGROPECUÁRIA IMP. E EXP. LTDAREQUERIDO: BANCO REAL S/AEXEQÜENTE: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAEXECUTADO: BANCO REAL S/ADR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA - PARA EFETUAR ODEPÓSITO DE HONORÁRIOS PERICIAIS BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL

9- PROC.. Nº 035000153698 - ORDINÁRIA REQUERENTE: TEXEN ENGENHARIA LTDAREQUERIDO: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ADRA. DANIELA FRANCISCHETTO BARROS - DO OFÍCIO DE FLS. 818DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA

10- PROC.. Nº 035070004474 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO EDIFICIO ARUANAREQUERIDO: ZELIA SANTOS ZORTEA E OUTROSDRS. THEREZA CRISTINA DOMINGOS LAGO E ANA PAULACASAGRANDE PAGOTTE - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII DO CPC

11 - PROC. Nº 035060240625 - COBRANÇAREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ES SEDES UVV ESREQUERIDO: HELOISA ALVES PEREIRA E OUTROSDRA. MARCIA REGINA DA SILVA NUNES - DA CERTIDÃO DE FLS. 36.

12 - PROC. Nº 035060236987 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SONIA MARIA VIANAREQUERIDO: LUIZ RONCONDR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR - PARA SE MANIFESTARSOBRE A CONTESTAÇÃO.

13 - PROC. Nº 035060048226 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: CARLOTA DE LOURDES COUTINHO DE ALMEIDA REQUERIDO: CONJUNTO DO CONJUNTO RES. ABACATEIROSDR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVA - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, III E IV DO CPC

14 - PROC. Nº 035020342420 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: NERY BIFFIREQUERIDO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/ADRA. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS - DO DEFERIMENTO DAPROLAÇÃO DO PRAZO POR 10 DIAS.

15 - PROC. Nº 035020313116 - ORDINÁRIAREQUERENTE: NERY BIFFIREQUERIDO: HSBC BAMERINDUS S/ADR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO - AO REQUERIDO.

16- PROC. Nº 035050145958 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/AREQUERIDO: MARIA JOSÉ DE ARAUJO E OUTROSDRS. ALCEBIADES D'AVILA NETO, JANETE NUNES PIMENTARAMOS, WILSON EUSTAQUIO CASTRO E NEUSA HELENA NUNESCARDOSO - PARA OFERECEREM CONTRA-RAZÕES AO APELO.

17 - PROC. Nº 035000142212 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ELVIRA PASCINI DA SILVAREQUERIDO: UNIBANCO S/ADENUNCIADO: KATIA DA SILVA ROCHADRS. JANIO CARLOS COLNAGO E EDUARDO MALHEIROSFONSECA - DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINSERTO DA INICIAL.

18 - PROC. Nº 035060104664 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: MAYCON GOMES COIMBRADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - DO DEFERIMENTO DA SUSPENSÃODO FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

19 - PROC. Nº 035050127485 - COBRANÇAREQUERENTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDAREQUERIDO: EDMAR DA SILVA PALHARES JUNIOR E OUTRODRS. GERALDO LUIZ BUSSULAR E THEREZA LUIZ MORANDICASTIGLIONI - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO ART. 269 III DO CPC.

20 - PROC. Nº 035060124712 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: ROBSON CURI DE LIMADR. UDNO ZANDONAIDE - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 35V E DA RESPOSTA DO OFICIO DO DETRAN.

21 - PROC. Nº 035060019243 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CIFRA S/A CRED. FINANC. E INVESTIMENTOSREQUERIDO: JOSIVALDO DOS SANTOSDR. NELSON PASCHOALOTTO - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 39V.

22 - PROC. Nº 035060246739 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOSÉ MARIA RODRIGUESDR. CARLOS ALBERTO BAIÃO - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 24V.

23 - PROC. Nº 035060070675 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: H DE O PIROLA NUMBER ONE FOTOGRAFIAS-MEREQUERIDO: JORGE ADRIANO DE OLIVEIRA PIROLADR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

24 - PROC. Nº 035060009632 - CAUTELARREQUERENTE: ALLIANCE - COM INT LTDAREQUERIDO: MARMOREAL SUDESTE LTDADR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA - PARA OFERECERCONTRA-RAZÕES AO APELO NO PRAZO LEGAL.

25 - PROC. Nº 035060004807 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ALLIANCE COM INT LTDAREQUERIDO: MARMOREAL SUDESTE LTDA E OUTRODR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA - PARA OFERECERCONTRA-RAZÕES AO APELO.

26 - PROC. Nº 035040057669 - RENOVATÓRIAREQUERENTE: ROBSON BARROS DA SILVAREQUERIDO: EDUARDO ANTUNES MERHIDRS. ANDRÉ VERVLOET COMERIO E ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, III E IV DO CPC.

27 - PROC. Nº 035020158230 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BCN S/AREQUERIDO: TRANSPORTADORA OGGIONI LTDA MEDR. WANDERSON C. CARVALHO - DO DEFERIMENTO DASUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

28 - PROC. Nº 035030176305 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LUIZ CARLOS ANGONESIREQUERIDO: BANESTES S/ADRS. ERIKA RODRIGUES BEZERRA E IARA QUEIROZ E ROBSONALLEGRETO SCARDINI - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ART. 269 III DO CPC.

29 - PROC. Nº 035060225519 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CENTRO COMERCIAL DE VILAVELHAREQUERIDO: FABRICIO VENTURIM RUBIALEDR. RONALDO FAUSTINI - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ART. 269 III DO CPC.

30 - PROC. Nº 035070028291 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: THIAGO LIMA SILVA HENKERDRA. PATRICIA COUTINHO DA SILVA SERENA - DA DECISÃO QUEDEFERIU A LIMINAR NA FORMA REQUERIDA.


31 - PROC. Nº 035070037656 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: VANDERCI ISIDORODR. CELSO LUIZ MACHADO JUNIOR - DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

32 - PROC. Nº 035050148002 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTADER BRASIL S/AREQUERIDO: CLEBER GOMES VIANADR. UDNO ZANDONADE - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

33 - PROC.. Nº 035010086904 - COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAISREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARREQUERIDO: FLORENTINO BERMOND E S/M E VANDERLEIALMAGRO CURTIDR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ - DO LAUDO PERICIAL.

34 -PROC. Nº 035060132145 - ORDINÁRIAREQUERENTE: IVES & NARDINI CRIAÇÃO E MARKETING LTDA MEREQUERIDO: ITEC INSTITUTO TECNOLÓGICO CAPIXABADR. ELIAS MELOTTI JUNIOR - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 127V.

35 - PROC. Nº 035040113355 - DEPOSITO REQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: ADRIANO GARCIA DOS SANTOSDR. PAULO FERNANDO SOARES GOMES - DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA SEM EXITO.

36 - PROC. Nº 035040102804 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: GUTEMBERG DE JESUSDR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA - DA RESPOSTA DO OFICIO DODETRAN -ES

37 - PROC. Nº 035060120256 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: CARLOS TELLES DOS SANTOSDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 43V.

38 - PROC. Nº 035070025776 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: LUCIO DE SOUZA BARBOSADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - DA DECISÃO QUE DEFERIU ALIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

39 - PROC. Nº 035060040074 - ANULATÓRIAREQUERENTE: UNICOM DISTRIBUIDORA LTDAREQUERIDO: UNIBANCO E OUTROSDRA. BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO - DO DESPACHO DE FLS. 137QUE INDEFERIU A CITAÇÃO VIA EDITALÍCIA.

40 - PROC. Nº 035070009861 - CAUTELARREQUERENTE: KARLA JANAINA PINHEIRO DA SILVA E OUTROREQUERIDO: FUNDAÇÃO NOVO MILENIODR. RICARDO FERREIRA DA SILVA - PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO

41 - PROC. Nº 035030089904 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: TREVISAN COM DE PR. ELET. ELETROC. NAC. E IMP.LTDA E OUTROSDR. LUIZ FABIANO PENEDE PREZOTTI - PARA DAR CUMPRIMENTOA SENTENÇA NO PRAZO DE 15 DIAS E PAGAR A QUANTIA DE R$9.707,11, NA FORMA DO ART. 475, J DO CPC.

42 - PROC. Nº 0350560084502 - EXECUÇÃO PROVISÓRIAREQUERENTE: NELIA RASSELI DA SILVAREQUERIDO: SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPIRITO SANTO -SEDES - UVVDRA. MARIANA CABAS E BICAS BRAGA - PARA SE MANIFESTARSOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 213/215 NO PRAZO DE CINCO DIAS.

43- PROC. Nº 035060128812 - BUSCA E APREENSÃO

REQUERENTE: VILA VELHA ADM DE CONSORCIO S/C LTDAREQUERIDO: ROBERTO FARIAS OLIVEIRADR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - DA DECISÃO QUEDEFERIU A LIMINAR NA FORMA REQUERIDA.

44 - PROC. Nº 035980310466 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FERNANDA NERY PIMENTEL E OUTROSREQUERIDO: MARIA BETHANIA ARAUJO NERYDRA. SCHIRLEY MARCELI SABINO - PARA PROCEDER LIQUIDAÇÃODE SENTENÇA, BEM COMO PARA FORMULAR DEMAISREQUERIMENTOS QUE ENTENDER PERTINENTE.

45 - PROC. Nº 035030083386 - EXECUÇÃOREQUERENTE: FRIGORIFICO KINKA REGIS LTDAREQUERIDO: EDSON MOREIRA BINO E OUTROSDR. NIELSON GERALDO ROCHA - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 232V.

46 - PROC. Nº 03504001097 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA CIA DE CRED FINANC. EINVESTIMENTOSREQUERIDO: JUSTINA VIEIRADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - DA SUSPENSÃO DO FEITO PELOPRAZO DE 60 DIAS.

47 - PROC. Nº 035070027418 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARIADNE VANZELER LOUREIROREQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVDR. JEFERSON DA SILVA - PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL

48 - PROC. Nº 035050073028 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ECAD ESC. CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DIST. REQUERIDO: FABIANO AUGUSTO RODRIGUES SILVESTREDR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, III E IV DO CPC

49 - PROC. Nº 035070027707 - CAUTELARREQUERENTE: SILAS APARECIDA MUNIZ TYLERREQUERIDO: VALTAIR FERREIRADR. FERNANDO JOSÉ PETRA DE MACEDO - PARA NO PRAZO DE 48HORAS PRESTAR CAUÇÃO, EM FACE DA NÃO ACEITAÇÃO DACAUÇÃO OFERTADA ÀS FLS. 26.

50 - PROC. Nº 035030152371 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: OVIDEMAR CAETANO JUNIORREQUERIDO: JOSÉ DE JESUS BISPO E OUTRODENUNCIADO: HANNOVER INTERNACIONAL SEGUROS S/ADR. FABIANA FERREIRA, HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ, ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, ANDRE VERVLOET COMERIO - DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS DA INICIAL,BEM COMO A LIDE SECUNDÁRIA CONDENANDO A DENUNCIADANO PAGAMENTO DO VALOR CONTRATADO NA APÓLICE DE FLS. 69DOS AUTOS.

51 - PROC. Nº 035050110135 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NAIR DE OLIVEIRA SANTOS LOPESREQUERIDO: IGREJA MISSÃO EVANGELICA DA PRAIA DA COSTA EOUTROSDR. FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE - DA SENTENÇA QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL E PARA OFERECERCONTRA-RAZÕES AO APELO.DRA. ANA CLAUDIA MARTINS DE A. GABRIEL RICIERI - PARAOFERECER CONTRA-RAZÕES AO APELO.

52 - PROC.. Nº 035060134133 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ORISVALDO MOREIRA MOTADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 65V.

53 - PROC.. Nº 035070077033 - ANULATORIAREQUERENTE: SANDRA BOMFIM SILVAREQUERIDO: CARTORIO ARNALDO BASTOS - 1º OFICIO E OUTROS


DR. MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRA - DA DECISÃO DE FLS.70/70V QUE CONCEDEU A LIMINAR, DEVENDO A AUTORA PRESTARCAUÇÃO IDÔNEA NO PRAZO DE 48 HORAS.

54 - PROC. Nº 035070022997 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: JOALDO SANTOS LOPESDRS. PATRICIA COUTINHO DA SILVA SENA E RODRIGO FERREIRAPELISSARI - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO ART. 269 III DO CPC.

55 - PROC. Nº 035990093672 - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: ALOISIO ATAIDE RANGEL E OUTROSREQUERIDO: LITTIG ENGENHARIA LTDADR. ALEXANDRE PUPPIN - DO DESPACHO QUE MANTEVE O VALORDOS HONORÁRIOS FICADOS PELO SR.PERITO E CONCEDEU O PRAZODE 48 HORAS PARA DEPÓSITO, SOB PENA DE PERDA DA PROVA.

56 - PROC. Nº 035060105257 - USUCAPIÃOREQUERENTE: ELIANA RANGELREQUERIDO: JOSÉ LOPES PEREIRA E OUTROSDR. ALEXEY CAMPAGNARO LUCENA - PARA DILIGENCIAR NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

57 - PROC. Nº 035050135371 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIALABACATEIROSREQUERIDO: MARITA GASPARINIDR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269 III DO CPC.

58 - PROC. Nº 035060001340 - COBRANÇAREQUERENTE: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAREQUERIDO: BREDA COM. DE MEDICAMENTOS LTDA MEDR. MARCELO PAGANI DEVENS - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 52V.

59 - PROC. Nº 035050078555 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AREQUERIDO: DEBORA BARRETO GOMESDRS. ANDRE´SILVA ARAUJO, FRANCISCO DE A. R. DE OLIVEIRA EJAIME MONTEIRO ALVES - PARA, NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 DIAS,OFERECEREM MEMORIAIS.

60 - PROC. Nº 035010145098 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ FERDINANDO PANCIERIREQUERIDO: BANCO FIAT S/ADRS. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA E GIOVANNATASSAROLO BATISTA - PARA DAR CUMPRIMENTO A SENTENÇA NOPRAZO DE 15 DIAS EFETUANDO O PAGAMENTO DE R$ 26.575,40, NAFORMA DO ART. 475, J, DA LEI 11.232 DO CPC.

61 - PROC. Nº 035060201064 - MONITORIAREQUERENTE: PUBLICAR DO BRASIL LISTAS TELEFÔNICAS LTDAREQUERIDO: MUDANÇAS MORESCHI LTDADRA. DORACI CABRAL - DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII DO CPC

62 - PROC. Nº 035060018823 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ROBSON JOSÉ NOGUEIRADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - DAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS DODETRAN E MINISTÉRIO DA FAZENDA

63 - PROC. Nº 035050073010 - EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE: YASUDA SEGUROS S/AREQUERIDO: CELECINO BAPTISTA DA COSTADRS. ANDREA FONTES MELO PERES E JAIME MONTEIRO ALVES -DA DECISÃO DE FLS. 216/218 QUE REJEITOU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS

64 - PROC. Nº 035050085865 - DESPEJOREQUERENTE: CONSTRUTORA CAVALCANTE LTDAREQUERIDO: EIKO EMERY BRANDÃO

DRS. FABIANO LOPES FERREIRA E JOSMAR DE SOUZA PAGATTO -DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA INICIAL.

65 - PROC. Nº 035070090515 - CARTA PRECATÓRIA DA 3ª CÍVEL DEFOZ DO IGUAÇUREQUERENTE: BANCO ITAU S/A REQUERIDO: EDGAR ARNALDO SILVEIRADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

66 - PROC. Nº 035070094814 - MONITORIAREQUERENTE: FUNDAÇÃO NOVO MILENIOREQUERIDO: ANTONIO CARLOS ABREU GENELHU E OUTRODR. RICARDO TSCHAEN - PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257 DO CPC.

67 - PROC. Nº 035070092982 - EXECUÇÃO REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARREDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: CATARINA PENHA LIMADR. NELSON PASCHOALOTTO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

68 - PROC. Nº 035070090941 - EXECUÇÃO REQUERENTE: SD MADEIRAS LTDAREQUERIDO: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA PEREIRADR. MARCELO MAZARIM FERNANDES - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

69 - PROC. Nº 035070093568 - REVISIONALREQUERENTE: KAZARROS IND E COM DE PROC ALIM. LTDAREQUERIDO: BANESTES S/ADR. MARCELO MAZARIM FERNANDES - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

70 - PROC. Nº 035070097056 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/AREQUERIDO: ITAPOA PNEUS COMERCIAL LTDA E OUTROSDR. DANIEL AUGUSTO DE M. URBANO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

71 - PROC. Nº 035070098492 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO S/AREQUERIDO: MARCILIO MARCELO SOARESDRA. ANA MARIA BRAGA ARAUJO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

72 - PROC. Nº 035070097312 - DESPEJOREQUERENTE: CLARA IZABEL CALMONREQUERIDO: CLAUDIO HENRIQUE PEDROSO E OUTRODRA. DANIELLE SOUZA SILVA - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

73 - PROC. Nº 035070097452 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: VERA NEIDE DE SOUZA E SILVA E OUTROSDR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO - PARA COMPROVAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257DO CPC.

74 - PROC. Nº 035070071507 - MONITÓRIAREQUERENTE: FUNDAÇÃO NOVO MILENIOREQUERIDO: IRLENA COMERIO RODRIGUES PINTODR. RICARDO TSCHAEN - PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257 DO CPC.

75 - PROC. Nº 035070022633 - MONITORIAREQUERENTE: JM INDUSTRIA COMERCIO E LOGÍSTICA LTDA


REQUERIDO: MAURICIO DE AGUIAR FILHODRA. MARILENE NICOLAU - PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257 DO CPC.

76 - PROC. Nº 035070022633 - MONITORIAREQUERENTE: JM INDUSTRIA COMERCIO E LOGÍSTICA LTDAREQUERIDO: CLAUDIO MARIANODRA. MARILENE NICOLAU - PARA COMPROVAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB AS PENAS DO ART. 257 DO CPC.

VILA VELHA, SEXTA-FEIRA, 25 DE MAIO DE 2007

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 035.020.669.160

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUDADO ARNO SANTIAGO DA CUNHA,BRASILEIRO, AMASIADO, COMERCIANTE AUTÔNOMO, NATURAL DEROSÁRIO DE SUL/RS, NASCIDO EM 12/03/1965, FILHO DE GERCYFLORES E DE CELESTE SANTIAGO DA CUNHA, ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA, CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITONO ED. DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 29 DE JUNHO DE2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIRDEFESA E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOSNº 035.020.669.160, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA OREFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART 155, §4º, INC. IV DO CP,SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL, BEMCOMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, DEVENDO ESTARACOMPANHADO DE ADVOGADO, SOB PENA DE NOMEAÇÃO,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NAFORMA DO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADAPELA LEI 9.271/96, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 24DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, LUISA CRISTINA VIANA COLA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº 035.070.026.352

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO DE 15 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUDADO VITORIANO GONÇALVES DEABREU, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, NATURAL DE MINASGERAIS, NASCIDO EM 21/12/1928, FILHO DE JOSÉ GONÇALVES DEABREU E ANA GALDINA DE JESUS, ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA, CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITONO ED. DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 22 DE JUNHO DE2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIRDEFESA E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOSNº 035.070.026.352, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA OREFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART 50, "CAPUT", DA LEI3.688/41, SOB PENA DE SER DECLARADA SUSPENSA A AÇÃO PENAL,BEM COMO O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, DEVENDO ESTARACOMPANHADO DE ADVOGADO, SOB PENA DE NOMEAÇÃO,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NAFORMA DO ART. 366 DO CPP, QUE TEVE SUA REDAÇÃO MODIFICADAPELA LEI 9.271/96, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.030.164.244

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 05 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUDADO WILLIS SOARES RIBEIRO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, GESSEIRO, NATURAL DE EUNÁPOLIS/BA,NASCIDO EM 21/01/1981, FILHO DE JOÃO SOARES RIBEIRO E AMÉLIASOARES RIBEIRO, ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICA,INTIMADO O ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECERNESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, A FIMDE PROCEDER O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS NO VALOR DER$ 259,29 (DUZENTOS E CINQÜENTA E NOVE REAIS E VINTE E NOVECENTAVOS), NOS AUTOS DO PROCESSO EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICAMOVE CONTRA O REFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 10,"CAPUT", DA LEI 9.437/97 E ART. 1º DA LEI 2.2252/54, C/C ART. 69 DO CP,SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.






PROCESSO Nº 035.010.029.847



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUDADO AILTON FERREIRA DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR DE PICOLÉ, NATURAL DEURUÇUCA/BA, NASCIDO EM 18/12/1980, FILHO DE DEUSDETE SOUZADA SLVA E JEANE FERREIRA DA SILVA, ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LOPESSOALMENTE, FICA, INTIMADO O ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILAVELHA/ES, A FIM DE PROCEDER O PAGAMENTO DA CONTA DECUSTAS NO VALOR DE R$ 190,26 (CENTO E NOVENTA REAIS E VINTEE SEIS CENTAVOS), NOS AUTOS DO PROCESSO EM QUE A JUSTIÇAPÚBLICA MOVE CONTRA O REFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AOART 155, "CAPUT" DO CP, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.050.004.957



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUDADO WAGNER GOMES DE AMORIM,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PINTOR DE PAREDE, NATURAL DECARIACICA/ES, NASCIDO EM 02/02/1975, FILHO DE FRANCISCOCÂNDIDO AMORIM E VICÊNCIA GOMES, ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LOPESSOALMENTE, FICA, INTIMADO O ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILAVELHA/ES, A FIM DE PROCEDER O PAGAMENTO DA CONTA DE

CUSTAS NO VALOR DE R$ 438,00 (QUATROCENTOS E TRINTA E OITOREAIS), NOS AUTOS DO PROCESSO EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICAMOVE CONTRA O REFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART 155,"CAPUT", E ART. 299, AMBOS DO CP, SENDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.010.110.977



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇACERTIFICADO QUE O ACUDADO ALISTON DOS ANJOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES,NASCIDO EM 01/12/1981, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E NELCIZANTETA DOS ANJOS, ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICA,INTIMADO O ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECERNESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO,PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, A FIMDE PROCEDER O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS NO VALOR DER$ 391,75 (TREZENTOS E NOVENTA E UM REAIS E SETENTA E CINCOCENTAVOS), NOS AUTOS DO PROCESSO EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICAMOVE CONTRA O REFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART 157,§§ 1º E 2º, INCS. I E II, E ART. 155, "CAPUT", AMBOS DO CP, SENDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.980.167.122



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA


CERTIFICADO QUE O ACUDADO AGNALDO FERREIRA COUTOFILHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, INSTRUTOR DE INFORMÁTICA, FIHODE AGNALDO FERREIRA COUTO E NEIDE BRAVIM FERREIRA,ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA, INTIMADO O ACUSADO,PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER NESTE JUÍZO, SITO NO ED.DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, A FIM DE RECEBER ADEVOLUÇÃO DO VALOR DEPOSITADO A TÍTULO DE FIANÇA, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO DESTE ESTADO LHE MOVEU POR INFRAÇÃO AO ART. 121,§§ 3º E 4º, E ART. 129, §§ 6º E 7º (DUAS VEZES), NA FORMA DO ART. 70DO CP, SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-



PROCESSO Nº 035.040.059.509

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 ( NOVENTA ) DIAS

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DE UMA ACÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMOACUSADO MATEUS MIRANDA DAVID, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO EM 12/05/1982, NATURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, FILHO DE NELSON GERALDO DAVID E GERALDAMIRANDA, EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI OACUSADO CONDENADO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155, §4º, INC. IVDO CP, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃOE 25 (VINTE E CINCO) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30º DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO DELITUOSO, A SER CUMPRIDAEM REGIME ABERTO, SENDO A PENA RESTRITIVA DE LIBERDADESUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, QUAL SEJA APRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, A SER ESTABELECIDAPELA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DACOMARCA DE CAPITAL (VEPEMA). E COMO CONSTA AINDA, QUE OREFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DASENTENÇA ACIMA ALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUEAPÓS O PRAZO DE 90 ( NOVENTA ) DIAS, A CONTAR DA DATA DAPUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO,APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM A LEI, FICAINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ,GRATUITAMENTE, NO DIÁRIO OFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 24(VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, LUISACRISTINA VIANA COLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PROC. Nº 4.548/03 (035.030.160.945)

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIOR,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, ES., POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO CORREMOS AUTOS DA AÇÃO PENAL, NA QUAL FIGURA(M) COMO ACUSADAELIANA ROCHA DO ROSÁRIO - RG. 801933 - ES, FILHA DE GENILFRANCISCO DO ROSÁRIO E DE ARTULINA ROCHA DO ROSÁRIO, PORINFRAÇÃO AO ART. 168, § 1º, INC. III, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

E, COMO CONSTA AINDA, DOS AUTOS QUE A ACUSADAENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LA(S) PESSOALMENTE, FICA(M) INTIMADA PELOPRESENTE EDITAL PARA COMPARECER NO CARTÓRIO DA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, ES, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODA CONTA DE CUSTAS NO VALOR DE R$ 273,16 (DUZENTOS ESETENTA E TRÊS REAIS, DEZESSEIS CENTAVOS) ; TUDO DE ACORDOCOM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 134/139 DOS AUTOS DOPROCESSO SUPRA REFERENCIADO.

PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É AFIXADA UMA CÓPIANO LUGAR DE COSTUME NESTE FÓRUM E PUBLICADO, POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA - ES.,AOS 22 (VINTE E DOIS) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAMAT. Nº 027847-08

AUT. PELO PROV. 001/002/98 - CGJES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. ELIEZER MATTOSSCHERRER JUNIOR.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª ANDRÉIA BUCKER DONASCIMENTO CARDOSO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: MÁRCIA MARGARETH CYPRESTESANSON E ANA MARIA QUEIROZ SCHNEIDER.

LISTA Nº 14/2007

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, EM ORDEMALFABÉTICA:

DR.ª CARLA MILEIPE FESTADR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGONDR. EDILSON QUINTAES CORRÊADR. GALGANI BONGIOVANIDR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃODR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTADR.ª JUNO ÁVILADR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TINELLIDR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES

01) PROC. Nº 5.232/06 (035.01.014295-4) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): RUTHENIR COIMBRA.ADVOGADO(S): DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA, OAB/ES 4612.PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.02) PROC. Nº 4.953/05 (035.05.003500-1) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.


ACUSADO(S): MARCOS PAULO DA PENHA ALMEIDA.ADVOGADO(S): DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES6437.DA MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 166/167, CUJO FINALSEGUE TRANSCRITO:..."DIANTE DO EXPOSTO, REQUER OMINISTÉRIO PÚBLICO A JUNTADA DE DOCUMENTAÇÃO EDECLARAÇÃO, NOS MOLDES DO ART. 4º DA LEI 1060/50".

03) PROC. Nº 4.050/00 (035.00.015080-1) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): ROBSON DOS SANTOS SANTANA.ADVOGADO(S): DR.ª CARLA MILEIPE FESTA, OAB/ES 9069.DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

04) PROC. Nº 5.362/07 (035.07.000824-4) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): RICARDO DE OLIVEIRA.ADVOGADO(S): DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA,OAB/ES 6.204.PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ACERCA DAOITIVA OU NÃO DE TESTEMUNHAS DE DEFESA, DEVENDOARROLAR AS QUE PRETENDE OUVIR.

05) PROC. Nº 5.136/06 (035.06.000511-9) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): CLÉRIO VIEIRA DO NASCIMENTO.ADVOGADO(S): DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGON,OAB/ES 11.597.DA R. SENTENÇA DE FLS. 182/186 DOS AUTOS DO PROCESSO EMREFERÊNCIA QUE, COM BASE NO ART. 387 DO CPP, PROCEDENDO OEMENDATIO LIBELLI, JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOPARA CONDENAR O ACUSADO NAS PENAS DO ART. 180, § 1º DO CPB,FIXANDO A PENA EM 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 40(QUARENTA) DIAS-MULTA, SUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, MAISPRECISAMENTE A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE EUMA PECUNIÁRIA, CONSISTENTE EM 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO, ASEREM DEFINIDOS PELA VARA DE EXECUÇÕES.

06) PROC. Nº 5.226/06 (035.06.009979-9) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): MARGARETH PEREIRA DE LUCENA.ADVOGADO(S): DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES6437.DA R. SENTENÇA DE FLS. 134/137 QUE, NA FORMA DO ART. 387 DOCPP, JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA PARACONDENAR A DENUNCIADA COMO INCURSA NAS PENAS DO ART. 171"CAPUT", NA FORMA DO ART. 71, AMBOS DO CPB, CONDENANDO-A ÀPENA DE 02 (DOIS) ANOS E 11 (ONZE) MESES DE RECLUSÃO E 40(QUARENTA) DIAS-MULTA, SUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, MAISPRECISAMENTE A DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE DEACORDO COM AS APTIDÕES DA APENADA E UMA PECUNIÁRIA,CONSISTENTE EM 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOFATO.

07) PROC. Nº 5.367/07 (035.06.019023-4) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): LUIZ DE SOUZA PEIXOTO.ADVOGADO(S): DR. MARCOS VINÍCIUS ROSSI TINELLI, OAB/ES8408.PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

08) PROC. Nº 4.761/04 (035.04.004690-2) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): EVANDRO SILVA LARANJA.ADVOGADO(S): DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO,OAB/ES 3613.DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

09) PROC. Nº 5.404/07 (035.06.022996-6) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): ADILSON ALVES MOREIRA.ADVOGADO(S): DR. GALGANI BONGIOVANI, OAB/ES 13.390.

DA DESIGNAÇÃO DO INTERROGATÓRIO AO ACUSADO, PARA O DIA28 (VINTE E OITO) DE MAIO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

10) PROC. Nº 5.046/05 (035.02.072099-7) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): JORGE ALBERTO ANDERS E OUTROS.ADVOGADO(S): DR.ª JUNO ÁVILA, OAB/ES 2.317.PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DA TESTEMUNHA AGLIMARVELOSO NETO, EXPRESSANDO SE INSISTE EM SUA OITIVA OU SEDELA DESISTE.

VILA VELHA-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. Nº 027847-08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO 60 DIAS)

PROCESSO Nº 035.020.716.961 (2757)

O DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIOR,MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO NA FORMA DOART. 252, INC. III, DO CPP, NA TERCEIRA VARACRIMINAL DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO CLÁUDIO FARINA LOPES, BRASILEIRO,ADMINISTRADOR DE EMPRESAS, CPF 879.616.017-91, RESIDENTE ÁÉPOCA DOS FATOS NA RUA EUGÊNIO RAMOS, Nº 201, APTº 202,BAIRRO JARDIM DA PENHA, VITÓRIA/ES; FICANDO O MESMOINTIMADO, PELO PRESENTE EDITAL PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 469/470, DATADA DE 07/08/2006, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE:..." DIANTE DO EXPOSTO, COM ESTEIO NOSARTS. 109, IV, DO CÓDIGO PENAL, E EM HARMONIA COM O PARECERMINISTERIAL, DECLARO EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL EM RELAÇÃO AO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 90 E92 DA LEI Nº 8.666/93. SEM CUSTAS. PRI. APÓS AS COMUNICAÇÕES EBAIXAS DE ESTILO, ARQUIVEM-SE.".

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA SEGUNDA VIA FICARÁ AFIXADA NO LOCALDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA (ES),AOS 17 (DEZESSETE) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DOIS MIL ESETE (2007). EU, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI, COMANDEI AIMPRESSÃO E SUBSCREVI.

MARLEY DA SILVA SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL

PROV. 002/98, DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EXPEDIENTE 16/05/07

LISTA 04/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÊS VELLO CORRÊAPROMOTOR: DR. EUCLESIO RIBEIRO DA SILVAESCRIVÃ: ELIZABETH CRISTINA M.C.GAVA


PROC. 035.040.057.354 (3096) - A JUSTIÇA PÚBLICA X AMINADABVITALINO DA SILVA - INTIME-SE, O DR. JOSE ARNOLDORODRIGUES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 96/101,CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: “POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO ESTATAL PARA CONDENAR OACUSADO, NOS TERMOS DO ART. 304, DO CÓDIGO PENAL. ANTE OEXPOSTO, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 06 (SEIS)MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, NO VALOR DAÉPOCA DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÁÉPOCA DOS FATOS. OBEDECENDO O DISPOSTO NO ART. 44 DO CPBSUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DEDIREITO. CONDENO AINDA, EM CUSTAS PROCESSUAIS. O INICIO DAPENA DAR-SE-Á NO REGIME ABERTO. P.R.I. VILA VELHA-ES, 28/02/07”;

PROC. 035.030.207.191 (2941) - A JUSTIÇA PÚBLICA X YARA MARTINS DECASTRO - NOTIFIQUE-SE, O DR. MARCOS ANTONIO GOMES, PARAAPRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, EMCONFORMIDADE COM O ART. 514, DO CPP;

PROC. 035.040.065.597 (3103) - A JUSTIÇA PÚBLICA X SOLANGE DAPENHA SILVA - INTIME-SE, O DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 91/96, CUJO TEOR FINAL ÉO SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE APRETENSÃO ESTATAL PARA CONDENAR A ACUSADA CLERIANA, NASPENAS DO ART. 155, “CAPUT”, DO CPB E ABSOLVO, COM BASE NOART. 386, INC. VI, A ACUSADA SOLANGE, DAS IMPUTAÇÕES QUE LHEFORAM ATRIBUIDAS. POSTO ISTO, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 01(UM) ANO DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, NO VALORCORRESPONDENTE A 1/30 (UM TRIGESSIMO) DO SALARIO MINIMOVIGENTE Á EPOCA DOS FATOS. O INICIO DA PENA DAR-SE-Á NOREGIME ABERTO. SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPOR RESTRITIVA DE DIREITOS, CONSISTENTE EM PRESTAÇÃO DESERVIÇOS A COMUNIDADE. P.R.I. VILA VELHA -ES, 28/02/07”;

PROC. 035.030.171.462 (3391) - A JUSTIÇA PÚBLICA X YONE LORENFAGUNDES - INTIME-SE, O DR. JOSE CARLOS FERREIRA, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA, ÁSFLS. 72, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O ADVOGADO PARAQUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INDICAR O ENDEREÇO DE SUACONSTITUINTE, SOB PENA DE CITA-LA VIA EDITAL, PARAAUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE 2008, ÁS13:30 HORAS”;PROC. 035.040.033.447 (3121) - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOS DA PENHA- INTIME-SE, O DR. MARCUS FRAGA RODRIGUES, PARAMANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 500, DO CPP;

PROC. 035.040.076.628 (3212) - A JUSTIÇA PÚBLICA X LUCIANO PETRI -INTIME-SE, O DR. JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTA, PARAMANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499, DO CPP;

PROC. 035.040.084.432 (3570) - A JUSTIÇA PÚBLICA X RITA PEREIRAMATOS - INTIME-SE, O DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO,PARA MANIFESTAR-SE NO SENTIDO DE INFORMAR A ESTE JUÍZO SEO MESMO ENCONTRAVA-SE PRESENTE NO INTERROGATORIO DAACUSADA ACIMA CITADA, E, EM CASO AFIRMATIVO, COMPAREÇA EMCARTÓRIO PARA REGULARIZAR O TERMO DE FLS. 78,INTERROGATÓRIO DE FL.S 79 A 81;

PROC. 035.010.038.285 (2609) - A JUSTIÇA PÚBLICA XROBERTOAUGUSTO CERQUEIRA RAMOS - INTIME-SE, O DR. ROGERIO JOSEFEITOSA RODRIGUES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTA DECUSTA/MULTA, NOS AUTOS SUPRACITADOS;

PROC. 035.020.714.651 (2756) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ANDRE FELIPE DEOLIVEIRA ROCHA - INTIME-SE, OS DRS. GABRIEL VIRGILIO SCHWABRODRIGUES E TATIANA MATOS RODRIGUES ASSEF, PARAAPRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDOESTRITO;

PROC. 035.990.018.174 (2672) - A JUSTIÇA PÚBLICA X PAULO ROBERTOMARCONDES VASCONCELOS - INTIME-SE, O DR. MARCOS MARCELOROSA NOGUEIRA, PARA RATIFICAR OU NÃO OS ATOS PRATICADOSNA AUDIÊNCIA REALIZADA NO DIA 30/11/2006;

PROC. 035.030.168.476 (2890) - A JUSTIÇA PÚBLICA X NILSON PENEDODE FREITAS - INTIME-SE, OS DRS. MARCOS MARCELO ROSANOGUEIRA, PARA MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 500, DO CPP;

TC. Nº 035.030.202.598 (1391) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ERNANE DACONCEIÇÃO DOS SANTOS - INTIME-SE, O DR. RUTE MORAESCASTELLO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DEDESARQUIVAMENTO E VISTAS DOS AUTOS;

PROC. 035.050.057.385 (3312) - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARIZETE FAÉ -INTIME-SE, O DR. ORLANDO BARROSOS NETO, PARAMANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 500, DO CPP;

PROC. 035.030.074.054 (2877) - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARCIO PEREIRADA SILVA SANTOS - INTIME-SE, O DR. FARID ASSAD FARAD, PARATOMAR CIÊNCIA DA CONTA DE MULTA, NOS AUTOS SUPRACITADOS;

PROC. 035.010.006.597 (2452) - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOSE LIMASANTANA - INTIME-SE, A DRª CARLA DA MOTTA M. PEDREIRA, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 233, CUJO TEOR É OSEGUINTE: “INTIME A ADVOGADA CONSTITUIDA PELO ACUSADO,PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO O ENDEREÇO DE SEU CLIENTE,VISTO QUE, ELE NÃO MAIS RESIDE NO ENDEREÇO FORNECIDO ÁSFLS. 180”;

PROC. 035.010.008.569 (2706) - A JUSTIÇA PÚBLICA X HUGO JUNIOR DEMIRANDA E OUTROS - INTIME-SE, O DR. ADEMIR JOSE DA SILVA EOTONIEL AMARAL DE MATTOS, PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO SEDESISTEM DA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA, DESIGNADAPARA O DIA 21/02/2008, ÁS 13:30 HORAS.

ELIZABETH CRISTINA M.C.GAVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV.002/98, DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O EXMO. SR. DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE, POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º729/2004 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE BRAZDOCINO MARETO E COMO REQUERIDA FÁTIMA NASCIMENTOMARETO, QUE TRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFICIO DE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO ESTE JUÍZODECRETADO A INTERDIÇÃO DE FÁTIMA NASCIMENTO MARETO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, INCAPAZ, RESIDENTE NA RUA FELIX DEAZEVEDO, N.º 69, 2º PISO, CENTRO, VILA VELHA/ES, NASCIDA AOS23/04/1973, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO DO CARTÓRIOCID DESSAUNE, VILA VELHA/ES, SOB N.º 48.457, ÀS FLS. 235 VERSO, DOLIVRO A-49, FILHA DE BRAZ DOCINO MARETO E DE VIRGINUCEMARIA NASCIMENTO MARETO; NOMEANDO-LHE CURADOR NAPESSOA DO REQUERENTE, SEU PAI, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, INSCRITO NO CPF SOB N.º 086.631.657-49, RESIDENTENA RUA FELIX DE AZEVEDO, N.º 69, 2º PISO, CENTRO, VILAVELHA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DESTA MATÉRIA POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS E AINDA POR CÓPIA A SERFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS TRÊS (03) DIAS


DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O EXMO. SR. DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE, POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º697/2005 DE ORDEM, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE GICELISOARES DE SOUZA E COMO REQUERIDA LÍVIA BRAGANÇA SOARES,QUE TRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DENOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO ESTE JUÍZO DECRETADO AINTERDIÇÃO DE LÍVIA BRAGANÇA SOARES, BRASILEIRA, SOLTEIRA,INCAPAZ, PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE N.º1.737.843-ES E INSCRITA NO CPF SOB N.º 095.190.067-61, RESIDENTE NARUA LONDRINA, N.º 233, ITAPEMIRIM, CARIACICA/ES, NASCIDA AOS26/10/1978, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO DO CARTÓRIODYONIZIO RUY, SOB N.º 7.165, DO LIVRO N.º A-68, ÀS FLS. 263 VERSO,FILHA DE GICELI SOARES DE SOUZA E DE MARLENE BRAGANÇA DESOUZA; NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DO REQUERENTE,SEU PAI, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, PORTADOR DACARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 1.556.887-IFP/RJ E INSCRITO NO CPFSOB N.º 040.896.507-04, RESIDENTE NA RUA JAIR DE ANDRADE, N.º 366,ED. LINHARES, APTO 302, ITAPOÃ, VILA VELHA/ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DESTA MATÉRIA POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS E AINDA POR CÓPIA A SERFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS DOIS (02) DIASDO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA/ES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

PROCESSO 208/06 - 035 060 121 403

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA - E.E.SANTO,COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº208/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/03 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE CIRLENEAGUIAR DA SILVA RESIDENTE E DOMICILIADA À RUA ORLANDO DECARVALHO, Nº 34, BAIRRO ULYSSES GUIMARÃES, VILA VELHA-ES.,PORSER PORTADORA DE TRANSTORNO DEPRESSIVO- CID 10/F 41.2,

DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR NARCISO SILVANO DA SILVA, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES A INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DA INTERDITA. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, AOS15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2007 (DOIS MIL ESETE). EU, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO,ESCREVENTEJURAMENTADA,E EU, MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALT, O CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



PROCESSO 266/06 - 035 060 152 721


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº266/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/05 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE MARIANACOUTINHO DA CONCEIÇÃO RESIDENTE E DOMICILIADO NAAVENIDA ANTONIO LEITE, Nº 2142,BAIRRO PONTA DA FRUTA, VILAVELHA-ES.,POR SER PORTADORA DE TRANSTORNOESQUIZOFRENICO PROGRESSIVO- CID 10/ F 20, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA MARIA ANGÉLICADA CONCEIÇÃO, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZODE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES A INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE,NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.





-**********-



PROCESSO 273/06 - 035 060 154 321


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº273/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE ULISSESSIQUEIRA DOS SANTOS RESIDENTE E DOMICILIADO ED. ALFREDOCHAVES, APTº 202, BAIRRO COQUEIRAL DE ITAPARICA, VILAVELHA-ES.,POR SER PORTADOR DE TRANSTORNO ESQUIZOFRENICOPROGRESSIVA- CID 10/F 20, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA NOEME MARTINS SIQUEIRA DOSSANTOS, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCODIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES A INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE,NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.






PROCESSO 275/06 - 035 060 155 682


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº273/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE CLÁUDIA MARIAALVES RESIDENTE E DOMICILIADO Á AVENIDA RUI BRAGA RIBEIRO,Nº 709, BAIRRO SANTA INÊS, VILA VELHA-ES.,POR SER PORTADOR DEDEMÊNCIA NÃO ESPECIFICADA- CID 10/F 03, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR CLAUDOMIRO ALVES,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS,POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES A INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE,NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.




-**********-



PROCESSO 455/06 - 035 060 221 260


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº455/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOSÉ LEOMARPOLETO RESIDENTE E DOMICILIADO Á RUA CURITIBA, Nº 1634,RESIDENCIAL ABACATEIROS, ED. CARACOL, 401,BAIRRO ITAPOÃ,VILA VELHA-ES.,POR SER PORTADOR DE EABSCESSO E GRANULOMAINTRACRANIANOS- CID 10/G 06.0, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR MARCUS VINICIUS POLETO, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA, NÃO PODENDO O CURADOR POR QUALQUER MODOALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUERNATUREZA PERTENCENTES O INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃOJUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE,


NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.




-**********-



PROCESSO 477/06 - 035 060 228 778


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº477/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE TELMOFERNANDES DA SILVA RESIDENTE E DOMICILIADO Á RUAALFREDO MERLO, Nº 146,BAIRRO RIO MARINHO, VILA VELHA-ES.,PORSER PORTADOR DE TRANSTORNO ESQUIZOFRENICO- CID 10/ F 20,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA AGUIDA ROSA DA SILVA, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃOPODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES O INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃOSER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO EBEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-



PROCESSO 512/06 - 035 060 238 108


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB O Nº512/06, TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DE FLS.02/05 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOSUÉ SOARESRANGEL RESIDENTE E DOMICILIADO Á RUA HUMBERTO CAMPOS,Nº 400, BAIRRO ATAÍDE, VILA VELHA-ES.,POR SER PORTADOR DEESQUIZOFRENIA RESIDUAL- CID 10/F 20.5 E 21, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA ADELAIDEGASPARINI RANGEL, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NOPRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART.1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA PORQUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OUDE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES O INTERDITO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE,NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO PISSARRABARBOSA, GIOVANINI FRAGA ZANOTTI, RUY TEIXEIRA LIMA EJANETE MARA MODENESI.

EXPEDIENTE: 22/05/2007ESCREVENTE: RUY TEIXEIRA LIMA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSNº 22 /2007

PROCESSO Nº : 035.07.001098-4REQUERENTE (S): VALERIA NOGUEIRA PASQUALREQUERIDO (S): CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA...DR (S). : ALESSANDRA VARGAS ANDRÉ EEJANDIR ELIAS MARTINSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12/06/2007, ÀS 15:30 HORAS,CONFORME DESPACHO DE FL. 71.


PROCESSO Nº : 035.07.004002-3REQUERENTE (S): ANTÔNIO RODRIGUES DE OLIVEIRAREQUERIDO (S): XANADU IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. EOUTROSDR (S). : RONALDO PACHECOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63 E PARA JUNTARAOS AUTOS COMPROVANTE DO EFETIVO DESCUMPRIMENTO DADECISÃO DE FL. 22, OU SEJA, CÓPIA DA NEGATIVAÇÃO E TAMBÉMDO PROTESTO, COM DATAS POSTERIORES À CIÊNCIA, PELOSREQUERIDOS E PELO CARTÓRIO DE PROTESTO, DA DECISÃOMENCIONADA QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR.

PROCESSO Nº : 035.06.008105-2REQUERENTE (S): ALDENIZE ACACIA DE JESUS CORREAREQUERIDO (S): EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES -EMBRATELDR (S). : ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 71, QUEDEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 68 E PARA SE MANIFESTARSOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 57/68, REQUERENDO O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.06.020701-2REQUERENTE (S): LEONARDO RODRIGUES SERPAREQUERIDO (S): EXCELSIOR SEGURADORADR (S). : HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESINTIMAÇÃO: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.39/54, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.06.007847-0REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SORRIENTOREQUERIDO (S): EDSON DOS S. NEITZLDR (S). : GUILHERME VIANA RANDOWINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 58 E SEMANIFESTAR EM RELAÇÃO À CERTIDÃO DE FLS. 48/49, DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, E REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.05.014801-0REQUERENTE (S): FABIANO GOMES GUSMÃOREQUERIDO (S): BAR E BOITE TROOPSDR (S). : MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 88 E DIZER SEACEITA OS BENS NOMEADOS À PENHORA À FL. 84, COMOPAGAMENTO DA DÍVIDA, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.06.009233-1REQUERENTE (S): JUSSARA CARDOZO SILVAREQUERIDO (S): HOSPITAL SANTA MÔNICA E OUTRODR (S). : CARLOS EDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 44 E PARAPAGAMENTO DO VALOR DA MULTA ESTIPULADA NO TERMO DEACORDO, OU SEJA, R$ 350,00 (TREZENTOS E CINQÜENTA REAIS).

PROCESSO Nº : 035.01.501679-8REQUERENTE (S): MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSREQUERIDO (S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITOSANTO-UVV/ESDR (S). : MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 133 VERSO EPARA PAGAR AS CUSTAS A QUE FORA CONDENADA, EM 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº : 035.07.005856-1REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPAREQUERIDO (S): NELIO DE SOUZA FRAGADR (S). : CIBELE ANDREATA D’AMATOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 31, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

PROCESSO Nº : 035.07.005993-2REQUERENTE (S): DIEGO PREDEBON E OUTROREQUERIDO (S): COMERCIAL SUPER AUDIO LTDA.. - ELETROCITYDR (S). : SILVIO FALCÃO SPERANDIOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA E COMPARECER NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 11/06/2007, ÀS 12:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.003686-4REQUERENTE (S): EVANDRO DE SOUZA PEREIRA E OUTROREQUERIDO (S): ALIANÇA IMOBILIÁRIA E PARTICIPAÇÕES LTDA.. EOUTROSDR (S). : JOSÉ CARLOS FERREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA E COMPARECER NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 11/06/2007, ÀS 11:30HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.003247-5REQUERENTE (S): RENATO DE AMARAL MACHADOREQUERIDO (S): LEONEL CARVALHO FERREIRA MACIELDR (S). : RENATO DE AMARAL MACHADOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA E COMPARECER NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 11/06/2007, ÀS 13:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.06.021858-9REQUERENTE (S): SORAYA TELLES DE SOUZAREQUERIDO (S): CENTRO UNIVERSITÁRIO VILA VELHA - UVVDR (S). : MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 56 E PARAAPRESENTAR DEFESA, ACOMPANHADA DE PROVAS, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CASO QUEIRA, SOB PENA DE REVELIA .

PROCESSO Nº : 035.07.002556-0REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TIFFANYSREQUERIDO (S): DINA CARVALHO ROMEIRODR (S). : ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 50, QUEDEFERIU O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS, REQUERIDOÀ FL. 48.

PROCESSO Nº : 035.06.012387-0REQUERENTE (S): PAULO SERGIO TORRES MEINICKEREQUERIDO (S): EMBRATEL (LIVRE)DR (S). : ALESSANDRA LIGNANI DE M. S. E ALBUQUERQUEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 83 E SEMANIFESTAR QUANTO AOS EMBARGOS OPOSTOS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CASO QUEIRA.

PROCESSO Nº : 035.01.501682-0REQUERENTE (S): DELORME MARIA BATISTI CROCEREQUERIDO (S): UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICODR (S). : MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 198, QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 194.

PROCESSO Nº : 035.06.012053-8REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIALABACATEIROSREQUERIDO (S): RITA DE CÁSSIA P. ROSSIDR (S). : ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 46, QUE, DIANTEDO EXPOSTO, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC, C/C O ART. 51, § 1º, DALEI 9.099/95, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.06.013137-8REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO ITAPARICA H12REQUERIDO (S): GERALDO HENRIQUE FERRAZDR (S). : ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 50, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 49 VERSO E PARAFAZER A PROVA DA PROPRIEDADE SOBRE A UNIDADECONDOMINIAL EM DÉBITO, E, CONSEQUENTEMENTE, DA


LEGITIMIDADE PASSIVA “AD CAUSAN”, ATRAVÉS DA CERTIDÃO DEPROPRIEDADE DO CARTÓRIO RGI, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.07.003981-9REQUERENTE (S): BIG MAQ COM. DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOSLTDA.. - MEREQUERIDO (S): MÁRCIO DA SILVA E OUTRODR (S). : NEI LEAL DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA E COMPARECER NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 05/06/2007, ÀS 14:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.007597-9REQUERENTE (S): ELIZABETH LEMOS COUTINHOREQUERIDO (S): ERIKA RODRIGUES BEZERRADR (S). : ELIZABETH LEMOS COUTINHOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 15 E PARAJUNTAR AOS AUTOS A PROVA DE PROPRIEDADE DO VEÍCULO DA RÉ,EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.07.007516-9REQUERENTE (S): TANIA MARA OLIVEIRA MARINHOREQUERIDO (S): TNL PCS S/A (OI)DR (S). : FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DELIMINAR PLEITEADO NOS AUTOS E PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 28/05/2007,ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.002862-2REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ATLÂNTICO SULREQUERIDO (S): NELIO DE SOUZA FRAGADR (S). : CIBELE ANDREATA D’AMATOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 32, QUE, DIANTEDO EXPOSTO, RECONHECEU A REVELIA DO REQUERIDO (ART. 20, DALEI 9.099/95) E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, ENTREOUTROS.

PROCESSO Nº : 035.05.011997-9REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPAREQUERIDO (S): CARLOS ROBERTO PEREIRA DA SILVADR (S). : CIBELE ANDREATA D’AMATOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 71 E PARAFORNECER NOVO ENDEREÇO, TENDO EM DIA O ENDEREÇOFORNECIDO À FL. 69 SER O MESMO CONSTANTE DO MANDADO DEFL. 66.

PROCESSO Nº : 035.05.005014-1REQUERENTE (S): MARIANI GOMES FERREIRAREQUERIDO (S): WANDERNEILLEN DE FREITASDR (S). : PAULO SÉRGIO HELIODORO PAGOTTE EELIANE MARIA TARDININTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 81/83, QUE,ANTE O EXPOSTO, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTODO VALOR DE R$ 4.500,00 (QUATRO MIL E QUINHENTOS REAIS), E, VIADE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOCONTRAPOSTO, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.01.500964-9REQUERENTE (S): ALZIRA DUARTE FRAGAREQUERIDO (S): COLORADO IMÓVEIS LTDA..DR (S). : FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO FÁBIA MARIANES DE ATAYDES DALLA BERNARDINAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 171, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FL. 170 E PROCEDEREM NA FORMAPRECONIZADA NO ART. 45, DO CPC.PROCESSO Nº : 035.06.011186-7REQUERENTE (S): ROSILEIDE CARDOSO SILVAREQUERIDO (S): BANCO BRADESCO S/ADR (S). : JOÃO CARLOS SOUZAPAULA ALVES CAMPOSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 52/55, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA

CONDENAR A PARTE REQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.004848-9REQUERENTE (S): JOANA D’ARC BARLETTAREQUERIDO (S): UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICODR (S). : MAURO ANTUNES DE SOUZAMARCELO DE CARVALHO MARINHOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 41, QUE, ANTE OEXPOSTO, RETIFICOU A LIMINAR PARA QUE SEJA ADEQUADA AOSLIMITES DO PEDIDO DA INICIAL DA AUTORA E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, II, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

PROCESSO Nº : 035.01.501545-0REQUERENTE (S): GLACY BATISTA DE SOUZAREQUERIDO (S): RENATO COUTINHODR (S). : BRUNO ALBINO RAVANA EMARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 98, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES, NOS TERMOS DO ART. 22,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 9.099/95, E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794,COMBINADO COM O ART. 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

PROCESSO Nº : 035.07.008280-1REQUERENTE (S): ELISA RODRIGUES CALHAUREQUERIDO (S): VIVODR (S). : MARCO VINICIUS FERREIRA ANTÔNIOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 18, QUE DEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR E DA CONFIRMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA 12/06/2007, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.008337-9REQUERENTE (S): RICARDO CHAMON RIBEIRO IIREQUERIDO (S): CREDICARD S.A. ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITODR (S). : WANDERSON GONÇALVES MARIANOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 49, QUE DEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR E DA CONFIRMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA 13/06/2007, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.007529-2REQUERENTE (S): PABLO MARTINS DALFIORREQUERIDO (S): BANCO REALDR (S). : JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREUINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 23, QUE DEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR E DA CONFIRMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA 28/05/2007, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.06.014735-8REQUERENTE (S): RAPHAEL STEIN SILVAREQUERIDO (S): ALEXANDRE MOSCONDR (S). : FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 17/18, QUE,ANTE O EXPOSTO, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,EM CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR R$ 1.000,00 (MIL REAIS), ATÍTULO DE DANOS MORAIS, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.004368-8REQUERENTE (S): DELAMARE ROCHA MELOTTIREQUERIDO (S): MARILDA NONATO BELODR (S). : FLÁVIA SCALZI PIVATOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 16, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

PROCESSO Nº : 035.07.005688-8REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO VERDES MARESREQUERIDO (S): ORLANDO CALDEIRA DOS SANTOS


DR (S). : RAFAEL DE ANCHIETA PIMENTELINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 11, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

PROCESSO Nº : 035.05.014866-3REQUERENTE (S): LARISSA NOGUEIRA DE PAULAREQUERIDO (S): TELEST CELULAR S/A (VIVO)DR (S). : FABIANO LARANJA RIBEIROINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 162/164, QUE,ANTE O EXPOSTO, REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOS, JULGANDOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.06.023803-3REQUERENTE (S): WANTHUYR JOSÉ ZANOTTIREQUERIDO (S): BANCO BANESTES (AG. PRINCESA ISABEL) E OUTRODR (S). : DIOGO ASSAD BOECHATINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 284/286, QUE,ANTE O EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, ENTREOUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.005257-2REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SOLAR DE ITAPOÃREQUERIDO (S): CÍCERO ROMÃO CAVATIDR (S). : RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 11, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES, RAZÃO PELA QUALDECLAROU EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.07.003332-5REQUERENTE (S): MARIÂNGELA SIMÕES REIS E OUTROREQUERIDO (S): VIVO - TELEST CELULAR S/ADR (S). : WELLINGTON MARIN SANTOSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 35/37, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, PARA CONDENAR A PARTE REQUERIDA AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), ENTREOUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.004775-4REQUERENTE (S): MARCELO TEIXEIRA SOUTOREQUERIDO (S): UNICARD UNIBANCO S/ADR (S). : CLÁUDIA CARLA ANTONACCI STEININTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 63, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES, RAZÃO PELA QUALDECLAROU EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.07.005286-1REQUERENTE (S): LUCIENE SIPRIANOREQUERIDO (S): BANCO BANESTES S/ADR (S). : FRANKLIN DELMAESTRO INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 17/08/2007, ÀS 08:00HORAS, EM RAZÃO DO MUTIRÃO A SER REALIZADO PELACOORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

PROCESSO Nº : 035.06.022555-0REQUERENTE (S): PATRICK FERRAZ RIBEIROREQUERIDO (S): BANCO ITAUDR (S). : ANTÔNIO NACIF NICOLAU ECLAUDIUS ANDRÉ MENDONÇA CABALLEROINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 52/54, QUE,ANTE O EXPOSTO, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E,EM CONSEQÜÊNCIA, DEU RESOLUÇÃO AO PROCESSO, COM EXAMEDE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

VILA VELHA/ES, 22 DE MAIO DE 2007.

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇAS

PROCESSO Nº 024.040.065.019

O DOUTOR JAIME FERREIRA ABREU, JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERIDA PELO CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DIAMOND TOWEREM FACE DE ARLETE MUNDIM TEIXEIRA CANABRAVA, COMENDEREÇO NA RUA ALAOR QUEIROZ, 65, APARTAMENTO 901, PRAIADE SANTA HELENA, VITÓRIA, ESP. SANTO, QUE O PORTEIRO DOAUDITÓRIO DO FÓRUM MONIZ FREIRE, CENTRO, VITÓRIA - ES,ESTARÁ LEVANDO EM HASTA PÚBLICA NO DIA 05 DE JUNHO (06) DE2007, ÀS 15:00 HORAS, EM PRIMEIRA PRAÇA, O BEM PENHORADONOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, CONSTANTE DO "APARTAMENTODE NÚMERO 901, COM 03 VAGAS DE GARAGEM, SENDO DUASCOBERTAS NA GARAGEM 01 E UMA DESCOBERTA NA GARAGEM 02,PLAY GROUND, DO EDIFÍCIO DIAMOND TOWER, SITUADO NA RUAALAOR DE QUEIROZ ARAUJO, 65, PRAIA DE SANTA HELENA, VITÓRIA,ESP. SANTO, RGI 32.991, RGI DA SEGUNDA ZONA DE VITÓRIA, FLS. 291,LIVRO 2-DJ, ESTANDO GRAVADO ÔNUS HIPOTECÁRIO, AVALIADOEM R$ 786.000,00 (SETECENTOS E OITENTA E SEIS MIL REAIS),CONFORME LAUDO ELABORADO EM 26 DE JUNHO DE 2006,ARREMATANDO-O QUEM MAIOR LANÇO OFERECER, POR VALORNÃO INFERIOR À AVALIAÇÃO, NÃO ALCANÇANDO LANÇO SUPERIORAO VALOR DA AVALIAÇÃO, PROSSEGUIRÁ COM A SEGUNDA PRAÇA,NO DIA 19 DE JUNHO (06) DE 2007, ÀS 15:00 HORAS,DESRPREZANDO-SE A AVALIAÇÃO E ARREMATANDO QUEM MAISDER, RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL. FICA A EXECUTADADEVIDAMENTE INTIMADA DA PRESENTE, CASO NÃO SEJALOCALIZADA PARA INTIMAÇÃO PESSOAL, PARA QUERENDO, PAGARA DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A REALIZAÇÃO DAS PRAÇAS. OS AUTOSDO PROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA,SITUADO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZFREIRE, 8º ANDAR, CENTRO, VITÓRIA - ES. TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 182 DE TEOR SEGUINTE: "DESIGNO OS DIAS 05 E19 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS PARA REALIZAÇÃO DASPRAÇAS DO BEM PENHORADO NOS AUTOS. DILIGENCIAR. VITÓRIA,08 DE MAIO DE 2007. ASS. JAIME FERREIRA ABREU - JUIZ DE DIREITO.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIAS DOMÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA SUBSTITUTA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTOAUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 006/98 DA EGRÉGIA

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA



PROCESSO 024.060.355.724

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA SEXTA (6ª)VARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL PROPOSTA POR ITABIRAAGRO-INDUSTRIAL S/A EM FACE DE COMERCIAL BASSINI LTDA.ME. E CONSTANDO NOS AUTOS QUE A EXECUTADA COMERCIALBASSINI LTDA. ME ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA EFEITOS DECITAÇÃO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA, NOPRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 57.586,42 (CINQÜENTA E SETE MIL,QUINHENTOS E OITENTA E SEIS REAIS, QUARENTA E DOISCENTAVOS), CUJO VALOR SERÁ CORRIGIDO NO ATO DOPAGAMENTO, RELATIVO AO PRINCIPAL, JUROS, HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ACRESCIDO DAS COMINAÇÕES LEGAIS, CONFORMECÁLCULO ELABORADO NOS AUTOS. TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DE FLS. 60 E DA INICIAL, CUJAS CÓPIAS SEENCONTRAM NO CARTÓRIO DESTA 6ª (SEXTA) VARA CÍVEL DEVITÓRIA, SITO À RUA MUNIZ FREIRE, S/Nº, ED. DO FÓRUM MONIZFREIRE (FÓRUM CÍVEL), 10º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA - ES, ÀDISPOSIÇÃO DA CITANDA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE COMERCIAL BASSINI LTDA. - ME, MANDOU OMM. JUIZ DE DIREITO QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO, QUE TERÁ UMA (01) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA, E SERÁ PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E CINCO(25) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CEZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELOS PROVS. 001 E 002/98 DA ECGJ/EESPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIAENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº . 024010063063

A DOUTORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOSFARINA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMAVARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇAO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE ERILDO DA SILVA CORDEIRO, O QUAL FICADEVIDAMENTE INTIMADA(O) PARA NO PRAZO DE QUARENTA EOITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$1.808,41(HUM MIL, OITOCENTOS E OITO REAIS E QUARENTA E UMCENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, DEVIDASNOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJO, REQUERIDA CONTRA JITOTRANSPORTADORA LTDA., SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESSTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE QUATRO(24) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVI EASSINO, DE CONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-***********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROC. Nº . 024020044240


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE THIAGO TALLIS BASTOS VILCHES, O QUAL FICADEVIDAMENTE INTIMADA(O) PARA NO PRAZO DE QUARENTA EOITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$90,75(NOVENTA REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), RELATIVOS ÀSCUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, DEVIDAS NOS AUTOS DA AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO, REQUERIDA POR BANCO ITAÚ S/A, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.




-***********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROC. Nº . 024960124501


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE CENTRO LESTE COMODITIES PARTICIPAÇÕESLTDA., A QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADA PARA NO PRAZO DEQUARENTA E OITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$142,65) (CENTO E QUARENTA E DOIS REAIS E SESSENTA ECINCO CENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS,


DEVIDAS NOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJO, REQUERIDA PORDYONISIO RUY, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.




-***********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº . 024940058514.


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE MARIA TERESINHA SANTOS, A QUAL FICADEVIDAMENTE INTIMADA PARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO(48) HORAS, DAR ANDAMENTO AOS AUTOS DA AÇÃO DE EMBARGOSÀ EXECUÇÃO, POR SI REQUERIDA, CONTRA TEXACO BRASIL S/A,SOB PENA DE EXTINÇÃO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EQUATRO (24) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVI E ASSINO, DE CONFORMIDADE COM O PROV. Nº 006/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-***********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROC. Nº . 024980130520


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE ITA REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOSFARMACÉUTICOS, A QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADA PARA

NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$66,56 (SESSENTA E SEIS REAIS E CINQUENTA ESEIS CENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS,DEVIDAS NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, REQUERIDACONTRA MAURÍLIO SILVA FILHO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.




-***********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROC. Nº . 024000133603


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA EEXPORTADORA LTDA., A QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADAPARA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48), EFETUAR OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$110,38 (CENTO E DEZ REAIS ETRINTA E OITO CENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTAS PROCESSUAISFINAIS, DEVIDAS NOS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA, REQUERIDAPOR MERCEARIA ACOLÁ LTDA., SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.




-***********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROC. Nº . 024960143907

A DOUTORA MARIANNE JÚDICE DE MATTOSFARINA, MMA. JUÍZA DE DIREITO DA SÉTIMAVARA CÍVEL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL


DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇAO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE CENTRO LESTE COMODITIES PARTICIPAÇÕESLTDA., A QUAL FICA DEVIDAMENTE INTIMADA PARA NO PRAZO DEQUARENTA E OITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$92,52 (NOVENTA E DOIS REAIS E CINQUENTA E DOISCENTAVOS), RELATIVOS ÀS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, DEVIDASNOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR, REQUERIDA POR DYONISIO RUY,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.




-***********-


ENTRÂNCIA ESPECIAL


PROC. Nº . 024970066981


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE EDUARDO ALCOBA MARQUES, O QUAL FICADEVIDAMENTE INTIMADA(O) PARA NO PRAZO DE QUARENTA EOITO (48), EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$82,82(OITENTA E DOIS REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), RELATIVOSÀS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS, DEVIDAS NOS AUTOS DA AÇÃO DECUMPRIMENTO, REQUERIDA POR BANCO DO BRASIL S/A, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

COMARCA DA CAPITAL

LISTA - 17

JUÍZA DE DIREITO - MARIANNE JÚDICE DE MATTOS FARINA

ESCRIVÃO - ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAEXPEDIENTE DE 24/05/07

INTIMO OS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO QUEPRESCREVE O ARTIGO 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

P- 024980106769 - AÇÃO ANULATÓRIADIONÍSIO AVANZA FILHO CONTRA UNIMED VITÓRIA COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICOADVOGADOS - DRS. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPPA E GLADISJOUFREY BITRAN, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 734/735.

P- 024050245786 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSABANCO BRADESCO S/A CONTRA COMERCIAL VERA CRUZ LTDAADVOGADOS - DRS. LUIZ ALFREDO PRETTI EGRAZIELAVERVLOET BORTOLINI, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 23.

P- 024000173559 - AÇÃO ORDINÁRIACLAUDIO LOUREIRO NASCIMENTO E OUTRO CONTRA ESSEXCONSTRUTRORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADOS - DRS. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS E ANALUIZA BOGHI SERRÃO, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 200/202.

P- 024060237575 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDA. CONTRA ANDREMENDES DA SILVA.ADVOGADOS - DRS. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.40.

P- 024030071591 - AÇÃO MONITÓRIALIBRA HOSPITALAR LTDA. CONTRA AFECC HOSPITAL SANTA RITA DECÁSSIA.ADVOGADOS - DRS. PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.70.

P- 024940122583 - EXECUÇÃOFRANNEL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. CONTRAHIDROLESER MÁQUINAS COM. E SERV. LTDA.ADVOGADOS - DRS. LEOPOLDO DAHER MARTINS, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.133.

P- 024010106516 - CAUTELARALBERTO GERVÁSIO CONTRA FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIA.ADVOGADOS - DRS. ESTEFAM OLIVEIRA LADISLAU E MANUELALEÃO PEREIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.101.

P- 024060337557 - EXECUÇÃOHSBC BANK BRASIL S/A CONTRA JOSÉ ROBERTO DE SOUZABARBOSA.ADVOGADOS - DRS. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO, PARAASSINAR PETIÇÃO.

P- 024990171597 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEFIBRA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL CONTRAZENAIDE LOPES DE OLIVEIRA.ADVOGADOS - DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E LUCIANOAZEVEDO SILVA, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

P- 024010118529 - EMBARGOS À EXECUÇÃOROBERTO DUA CASTELO CONTRA CONDOMÍNIO DO SHOPPING RIOBRANCOADVOGADOS - DRS. WLADIMIR SALES SOARES E JOEL GUIMARÃESGOMES, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.115Vº.

P- 024970163572 - EXECUÇÃOBANCO SUDAMERIS BRASIL S/A CONTRA MÓVEIS ORIENTE LTDA.ADVOGADOS - DRS. GILBERTO MARTINS FILHO, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.50Vº.

P- 024960123529 - EXECUÇÃO HIPOTECÁRIABANCO ECONÔMICO S/A CONTRA MARIA GOMES DE SOUZA.ADVOGADOS - DRS. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALON, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.78 QUE JULGOU EXTINTO O FEITONOS TERMOS DO ARTGO 794 II DO CPC.


P- 024030111561 - EXECUÇÃOBANESPA S/A CONTRA ARCON DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTRO.ADVOGADOS - DRS. UDNO ZANDONADE, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.87.

P- 024030217590 - AÇÃO DE COBRANÇAANÉSIO PIAZAROLO CONTRA ALCEBIADES GIACOMIM E OUTROS.ADVOGADOS - DRS. DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTI,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.152.

P- 024060087566 - REINTEGRAÇÃO DE POSSECIA. ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL CONTRARODRIGO PEREIRA PIRES.ADVOGADOS - DRS. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.44.

P- 024980130405 - EXECUÇÃOPERMA INDÚSTRIA DE BEBIDAS S/A CONTRA SÓ NA BRASA BAR ERESTAURANTE LTDA.ADVOGADOS - DRS. HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI E RODRIGOFERREIRA PELISSARI, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.141/144QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 267 III DOCPC, CONDENOU A EXEQUENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO FIXADOS EM R$300,00 (TREZENTOSREAIS).

P- 024020140513 - EXECUÇÃOCASAS GIACOMIN S/A CONTRA CELSO SIQUEIRA DE BRITOADVOGADOS - DRS. DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI ERENATO MÁRCIO G. DE MOURA, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS.

P- 024010061513 - COBRANÇACONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA - CNA CONTRAIGNÁCIA MAGDALENA LARANJAADVOGADOS - DR. VALDEQUE GARCIA DA SILVA E GUILHERMELARANJA CONCEIÇÃO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 87/95,CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "PELO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, EXTINGUINDOO FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, IDO CPC. DE CONSEGÜÊNCIA, CONDENO A DEMANDADA AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE 12.468,48 (DOZE MIL,QUATROCENTOS E SESSENTA E OITO REAIS E QUARENTA E OITOCENTAVOS), ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA ATÉ ADATA DO EFETIVO PAGAMENTO. CONDENO AINDA A REQUERIDAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTE ATUALIZADO, O QUEFAÇO COM FUNDAMENTAÇÃO NO ART. 20, § 3º DO CPC. P.R.I. VITÓRIA(ES) 18 DE SETEMBRO DE 2006. (AS) MARCELO PIMENTEL.

P- 024060245578 - EMBARGOS À EXECUÇÃOBANESTES S/A CONTRA DJALMA DOS SANTOSADVOGADOS - DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 67.

P- 024030161674 - EMBARGOS À EXECUÇÃOZAKI CONSTANTEEN HELAL E OUTRO CONTRA BANCO SANTOSNEVES S/AADVOGADOS - DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI E NATALINOPEREIRA DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.112.

P- 024000105668 - COBRANÇABANESTES SEGUROS S/A CONTRA LAURIVAN DIAS SILVA E OUTROADVOGADOS - DRª. MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI, PARA CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 95/100.

P- 02401002361 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCAIXA BENEFICIENTE DA POLÍCIA MILITAR DO ES CONTRA LEIACELIS NASCIMENTO NOGUEIRA E OUTRAADVOGADOS - DR. FÁBIO DAHER BORGES, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 215Vº.

P- 024040080640 - EXECUÇÃO

FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL CONTRA MARIOLUCIO DE AMORIM COELHOADVOGADOS - DRª ROVENA FERREIRA TOVAR, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 43Vº.

P- 024000152603 - AÇÃO CAUTELARSOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA. CONTRA LUIZRICARDO CHIABAI LOUREIRO.ADVOGADOS - DRS. DIOGO MARTINS E LUIZ FERNANDO CHIABAIPIPPA, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

P- 024030175657 - EXECUÇÃOGRANDE VITÓRIA CREDISOL CONTRA SEBASTIÃO GILMAR COELHOADVOGADOS - DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.46Vº.

P- 024050000652 - COBRANÇADARWIN LTDA. CONTRA LUIZ CARLOS BATISTA ADVOGADOS - DR. HELEUZA VASCONCELOS BRAGA SILVA E LUISCARLOS BATISTA, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 83/85.

P- 024060046695 - COBRANÇAIGL - COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA.CONTRA VERSAT ESPORTEFINOS E ACESSÓRIOSADVOGADOS - DR. CLAÚDIA VASCONCELOS SCHIMIDT, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.35.

P- 024060011616 - BUSCA E APREENSÃOITAULEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL CONTRA ADVOGADOS - DR. KLICIONE GUERINE BARCELOS, PARA CIÊNCIADA CERTIDÃODE FLS 21Vº.

P- 024970103610 - EMBARGOS DE TERCEIROANDRÉ LUIZ GONÇALVES CORREA CONTRA BANCO RURAL S/AADVOGADOS - DR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA E ANTONIOCLAUDIO RIBEIRO GÊGE, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS.189/190, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE:"ANTE O EXPOSTO,COM BASE NO ARTIGO 794, I DO CPC, DECLARO EXTINTO OPROCEDIMENTO DE EXECUÇÃO, PELA QUITAÇÃO DA DIVÍDA.DEIXO DE CONDENAÇÃO A EXECUTADA NAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE INDEVIDOS OS MESMO NÃOSE APLICANDO O ARTIGO 20, PARÁGRAFO 4 DO CPC. EXPEÇA-SE OCOMPETENDE ALVÁRA. P.R.I-SE. VITÓRIA, 07 DE FEVEREIRO DE 2007.(AS) CARLOS HENRIQUE CRUZ E ARAUJO PINTO.

P- 024060206612 - AÇÃO MONITÓRIAPIANA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. CONTRATREVISO COM. DE PRODUTOS LTDA.ADVOGADOS - DRS. MARIO JORGE MARTINS PAIVA, PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DE FLS. 33Vº.

P- 024060233640 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOBVANCO ABN ANRO REAL S/A CONTRA GELSON FELIPE VIEIRA.ADVOGADOS - DRS. IGOR VIEIRA MACEDO, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 26Vº.

P- 024000069609 - EXECUÇÃOBANESTES S/A CONTRA DENISE BARRETO MAGALHÃES.ADVOGADOS - DRS. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZZI, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.66Vº.

024020134664 - EXECUÇÃOFAESA CONTRA ROULIEN ROBSON DO ES FERREIRA.ADVOGADOS - DRS. PATRÍCIA NUNES ROMANO, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DE FLS. 60Vº.

P- 024980155634 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEBANESTES LEASING S/A CONTRA FG FERREIRA MEADVOGADOS - DRS.LUCIANA BEATRI PASSAMANI POLEZI, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.69/74, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO.

P- 024970114690 - AÇÃO DE DESPEJOEDUARDO ANTONIO PRADO MARSIGLIA CONTRA SILVIO MAURODIAZ HORTA.


ADVOGADOS - DRS. LUCIANA FREITAS DE MATTOS, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.82.

P- 024060208667 - INDENIZAÇÃOELIAS NATALINO BOTELHO CONTRA BANCO REAL SEGUROS S/A.ADVOGADOS - DRS. JANE MORAES, PARA CIÊNCIA DO AGRAVORETIDO DE FLS.118/129.

P- 024030192678 - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASPEDRO NASCIMENTO CONTRA ASPOMIRESADVOGADOS - DRS. DEILSON CARLOS DOS SANTOS, VISTAS DOSAUTOS.

P- 024050289 - EMBARGOS À EXECUÇÃOICATU HARTFORD SEGUROS S/A CONTRA MARIA UNICE AGOSTINIGONÇALVES.ADVOGADOS - DRS. ANDRÉ SILVA ARAUJO E MARCELO PEREIRAMATTOS, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.131.

P- 024050197409 - EXECUÇÃOBRAMAR COMÉRCIO EXTERIOR LTDA-ME CONTRA TOTAL TRADINGLTDA.ADVOGADOS - DRS. ROGÉRIO VANDERLEY DO AMARAL, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.16Vº.

P- 024060237401 - EXECUÇÃOCASA DO ADUBO LTDA. CONTRA WYLSON ZON.ADVOGADOS - DRS. ENOK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.89.

P- 024060100401 - CAUTELARCASA DO ADUBO LTDA. CONTRA WILSON ZON.ADVOGADOS - DRS. ENOK SAMPAIO TORRES, PARA CIÊNCIA DOARRESTO DE FLS.85.

P- 024970043493 - AÇÃO MONITÓRIABANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/A CONTRA JOSÉ MARCOS RIBEIRODO NASCIMENTO.ADVOGADOS - DRS. VINICIUS ALVES, PARA REQUERER O QUE DEDIREITO.

P- 024060268414 - AÇÃO MONITÓRIALUIZ CARLOS D'ANTONIO CONTRA MOTO CAPITAL LTDA.ADVOGADOS - DRS.CÉLIO ROBERTO STANGER, PARA CIÊNCIA DOSEMBARGOS À MONITÓRIA DE FLS. 34/39.

P- 024980075410 - AÇÃSO MONITÓRIAAUTHUS SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA. CONTRA SINDICATO DASAGÊNCIAS DE TURISMO.ADVOGADOS - DRS. JOSÉ ROBERTO RANGEL DE ALMEIDA EJOSUÉ FERREIRA COUTINHO, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS.92 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 329C/C O ARTIGO 267, III DO CPC.

P- 024060195476 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOBANCO GENERAL MOTORS S/A CONTRA VALÉRA MODENTE DEPAULO.ADVOGADOS - DRS. NILSON GERALDO ROCHA, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.23/24.

P- 024980135479 - EXECUÇÃOOPTLIGHT COMÉRCIO REPRESENTAÇÕES LTDA. CONTRA CENTROÓTICO DA PRAIA LTDA.ADVOGADOS - DRS. GERALDO DE O. MARIA NETO, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.48.

P- 024060032455 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERROGER COMÉRCIO DDE COMBUSTÍVEIS LTDA. CONTRA CHEVRONDO BRASIL LTDA.ADVOGADOS - DRS. BRUNO REIS FINAMORI SIMONI CONTRARODRIGO SACHÉ SCABELLO, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.125/126.

P- 024010162444 - EMBARGOS À EXECUÇÃOANA FERREIRA DIAS CONTRA BANESTES S/A.

ADVOGADOS - DRS. MARINALVA ALVES DE ALMEIDA E IARAQUEIROZ, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.75.

P- 024020103461 - AÇÃO CAUTELARJULIANA ROSALÉM CONTRA FAESA.ADVOGADOS - DRS. PATRÍCIA NUNES ROMANO T. PEPINO, VISTASDOS AUTOS.

P- 024020190468 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOJAIR VASCONCELLOS CONTRA JORNAL A TRIBUNA.ADVOGADOS - DRS. JOSÉ CARLOS FERREIRA E LUCIANODAMASCERNO DA COSTA, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

P- 024020190427 - AÇÃO DE COBRANÇAKARINA DEE OLIVEIRA FIGUEIREDO RAMOS CONTRA CACIEXCOMERCIAL LTDA.ADVOGADOS - DRS. JOÃO BATISTA CERUTI PINTO, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.113.

P- 024030010458 - DESPEJOSANDRA NARA BERNARDO SILVA CONTRA JANDIR LUIZ PATROCÍNIOADVOGADOS - DRS. JOSÉ CELSO RAMOS, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS.60Vº.

P- 024020057468 - AÇÃO MONITÓRIAADENE FOMENTO COMERCIAL LTDA. CONTRA CABRALDISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADOS - DRS. JOSÉ ARAUJO BARBOSA, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 108/111 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOSTERMOS DO ARTIGO 267 III DO CPC.

P- 024980127419 - EXECUÇÃOMASUTTI COPAT & CIA. LTDA. CONTRA MÓVEIS PAU BRASIL LTDA.ADVOGADOS - DRS. SANDRO STEIN, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS.56/59, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DOARTIGO 267, III DO CPC.

P - 024040255465 - AÇÃO ORDINÁRIAEVERY DAY LOJA DE CONVENIÊNCIA LTDA. CONTRA BANCO ABNANRO REAL S/A.ADVOGADOS - DRS. BRUNO CALIL NASCIMENTO, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS.181 Vº 1ª PARTE.

P- 024050053281 - IMPUGNAÇÃOBANCO ABN ANRO REAL S/A CONTRA EVERY DAY LOJA DECONVENIÊNCIA LTDA.ADVOGADOS - DRS. ANTONIO NASCIF NICOLAU E BRUNO CALILNASCIMENTO, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.15Vº.

P- 024000142406 - ANULATÓRIAKIRDAN TEXTIL LTDA. CONTRA IFFISS IND. E COM. DE ROUPASLTDA. E OUTRO.ADVOGADOS - DRS. PONCIANO REGINALDO POLESI, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS133/137 E DESPACHO DE FLS. 142.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

AILTON FELISBERTO ALVES FILHOALEXANDRE CRUZ HEGNERANA LUIZA BOGHI SERRÃOANDRÉ SILVA ARAUJOANTONIO CLÁUDIO RIBEIRO GEGEANTONIO NASCIF NICOLAUARNALDO ARRUDA DA SILVEIRABRUNO REIS FINAMORI SIMONIBRUNO CALIL NASCIMENTOCARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOCÉLIO ROBERTO STANGERCLAUDIA VASCONCELOS SCHIMIDTDEILSON CARLOS DOS SANTOSDENIZE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTEDIOGO MARTINSEDUARDO GARCIA JUNIORENOCK SAMPAIO TORRESESTEFAN OLIVEIRA LADISLAU


FABIANO DE CHRISTO DEPES TALONFABIO DAHER BORGESFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSGLADIS JOUFROY BITRANGRAZIELA VERVLOET BORTOLINIGERALDO DE O. MARIA NETOGILBERTO MARTINS FILHOGUILHERME LARANJA CONCEIÇÃOHELEUSA VASCONCELOS BRAGA E SILVAHÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIIARA QUEIROZIGOR VIEIRA MACHADOJANE MORAESJOÃO BATISTA CERUTI PINTOJOEL GUIMARÃES GOMESJOSÉ ALEXANDER BASTOS DINAJOSÉ ROBERTO RANGEL DE ALMEIDAJOSÉ CARLOS FERREIRA JOSÉ CELSO RAMOSJOSÉ ARAUJO BARBOSAJOSUÉ FERREIRA COUTINHOKLICIONI GUERINI BARCELOSLEOPOLDO DAHER MARTINSLUCIANA BEATRINS PASSAMANI POLEZZILUCIANA FREITAS DE MATTOSLUCIANO AZEVEDO SILVALUCIANO DAMASCENO DA COSTALUIZ ALFREDO PRETTILUIS JOSÉ FINAMORI SIMONILUIZ TELVIO VALIMLUIZ FERNANDO CHIABAI PIPPALUIZ CARLOS BATISTAMANUELA LEÃO PEREIRAMARCELO PEREIRA MATTOSMARIA DAS GRAÇAS FRINHANIMARINALVA ALVES DE ALMEIDAMARIO JORGE MARTINS PAIVANATALINO PEREIRA DE SOUZANILSON GERALDO ROCHAPATRÍCIA NUNES ROMANOPAULO ROBERTO DA COSTA MATTOSPONCIANO REGINALDO POLESIRENATO MARCIO G. DE MOURARODRIGO FERREIRA PELISSARIRODRIGO SACHE SCABELLOROGÉRIO VANDERLEY DO AMARALROVENA FERREIRA TOVARSANDRO STEINSIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASUDNO ZANDONADEVALDEQUE GARCIA DA SILVAVINICIUS ALVESWLADMIR SALES SOARES

VITÓRIA, 24/05/07


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

10ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO: DR. ARTHUR JOSÉ NEIVA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTCARTER

LISTA Nº 13/ 2007

LISTA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU DR. ARTHUR MATTOS NETO

DR. BRUNO DE PINHO E SILVADR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONIDR. CELIO DE CARVALHO CAVALCANTE NETO DR. DAIR ANTÔNIO DAROSDR. DOMINGOS SALES DE ARAÚJODR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODR. EUSTACHIO DOMICIO LUCCHESI RAMACCIOTTIDR. FÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORETDR.ª FLÁVIA SCALZI PIVATO DR. FLÁVIO CHEIM JORGEDR. GILBERTO JOSÉ DE SANTANA JÚNIORDR.ª IARA QUEIROZDR. JOHNNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIDR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORDR. JOSÉ CARLOS HOMEMDR. JOSÉ RICARDO BIAZZO SIMONI DR.ª KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTODR. LEONARDO LAGE DA MOTTADR.ª LUANA PESSANHA FARIA PEREIRADR.ª MARCELA TALHATE DE SOUZADR. MARCELO GONÇALVES FREIREDR. MARCELO MIGNONI DE MELO DR. MARCOS ANTÔNIO COSTA DOS SANTOSDR. MARCUS FRAGA RODRIGUESDR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDESDR.ª MONICA PERIN ROCHADR. NILTON VASCONCELOS JR. JR.DR. RICARDO MADEIRA CORTELETTIDR.ª ROSEMARY MACHADO DE PAULADR.ª ROWENA FERREIRA TOVARDR. SANDOVAL ZIGONI JUNIOTDR.ª SANDRA HELENA DE SOUZA

AÇÃO RESCISÓRIAPROCESSO Nº 024.010.195.318 (3516) PARTES: HOTEL CHALÉ VALE DAS ÁGUAS LTDA. X CRISTALCONSULTORIA E AUDITORIA LTDA.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTOPARA FORNECER O ENDEREÇO CORRETO DA PARTE RÉ.

AÇÃO DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 024.050.102.300 (4862) PARTES: CLODOVEU NUNES VANZO X BANCO ITAÚ.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO DO DESPACHO DE FLS. 50 PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SE MANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 41/44, BEMCOMO DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

PROCESSO Nº 024.060.274.339 (5377) PARTES: CLÁUDIA BARROS DE LACERDA FAFÁ RONCETE X HDSPMOTORCYCLES COMERCIAL LTDA. E OUTRO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIOR DASENTENÇA DE FLS. 54, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM ARESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, AMPARADO PELO ART. 267, VIII, DOCPC. CONDENOU, TAMBÉM, O AUTOR AO PAGAMENTO DE CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024.060.009.891 (5099) PARTES: FLÁVIA SCALZI PIVATO X PHS ASSISTÊNCIA MÉDICA, VIDASAUDÁVEL S/C LTDA.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). FLÁVIA SCALZI PIVATO EMARCELA TALHATE DE SOUZA DA SENTENÇA DE FLS. 84, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO EFETUADA ENTRE AS PARTES EJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO,AMPARADO PELO ART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 024.070.127.907 (5577) PARTES: DELK EDITORA E SERVIÇOS LTDA. X TELEST CELULAR S/A.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). DOMINGOS SALES DE ARAÚJO DADECISÃO DE FLS. 52, QUE A AUSÊNCIA DE CONTRATO IMPEDEANÁLISE SOBRE A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA AUTORA.ASSIM, POR HORA, INDEFERIU O REQUERIMENTO DE ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA.


PROCESSO Nº 024.040.234.304 (4554) PARTES: ANTONIO MARCOS MONTEIRO X BRASCAR VEÍCULOS ESERVIÇOS LTDA. E OUTRO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). GILBERTO JOSÉ DE SANTANAJÚNIOR DO DESPACHO DE FLS. 47 PARA, EM 10 (DEZ) DIAS,ESCLARECER SE PRETENDE A EXTINÇÃO DO FEITO COM BASE NOART. 267, VOOO OU 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 024.060.139.201 (5238) PARTES: PILAR CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. E OUTRO XBANCO REAL - ABN AMRO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). LEONARDO LAGE DA MOTTA DODESPACHO DE FLS. 122 PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SEMANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 97/120, BEM COMODOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

PROCESSO Nº 024.060.105.251 (5217) PARTES: ARLINDO BRUNORO X UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). MONICA PERIN ROCHA DODESPACHO DE FLS. 124 PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SEMANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 56/64, BEM COMODOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

PROCESSO Nº 024.970.051.454 (544) PARTES: TRANSPORTES RODIVIÁRIOS DE CARGA CURITIBA LTDA. XAUTOLATINA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). BRUNO REIS FINAMORE SIMONIDA SENTENÇA DE FLS. 148, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMA RESOLUÇÃO DO MÉRITO, AMPARADO PELO ART. 267, III, DO CPC.CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 024.010.085.454 (3356) PARTES: ADIEL SANGLARD E OUTRA X BANESTES CRÉDITOIMOBILIÁRIOS S/A.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). ARTHUR MATTOS NETO EROWENA FERREIRA TOVAR DA SENTENÇA DE FLS. 168, QUEHOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 163, A QUAL PASSA A SERPARTE INTEGRANTE DA PRESENTE.

PROCESSO Nº 024.040.013.8310 (4225) PARTES: MARCOS AMIM TELLES X BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/A - BANESTES.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). JOSÉ CARLOS HOMEM E IARAQUEIROZ DO DESPACHO DE FLS. 209 PARA, EM 05 (CINCO) DIAS,FORMULAREM QUESITOS E INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS.

PROCESSO Nº 024.010.190.452 (3499) PARTES: CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DE MOURA X BANCO ITAÚS/A.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). ANTÔNIO NACIF NICOLAU EMARCOS ANTÔNIO COSTA DOS SANTOS DA DECISÃO DE FLS. 81,QUE CONHECEU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E DEUPROVIMENTO APENAS PARA CORRIGIR O DISPOSITIVO DA R.SENTENÇA EMBARGADA NO QUE TANGE ÀS VERBAS DESUCUMBÊNCIA.

PROCESSO Nº 024.050.119.270 (4807) PARTES: CARLA GIOVANA CARVALHO BITTENCOURT LOUZADA EOUTRO X ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A E OUTRO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). JOHNNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIDO DESPACHO DE FLS. 172/173, NO PRAZO DE CINCO DIAS, EFETUARO DEPÓSITO DO SR. PERITO OU, SE DISCORDAR, FAZÊ-LOFUNDAMENTALMENTE.

PROCESSO Nº 024.010.182.244 (3456) PARTES: LÚCIA MENEZES DE PIFER ALVES X BANCO ITAÚ S/AINTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). ANTÔNIO NACIF NICOLAU EBRUNO REIS FINAMORE SIMONI DA SENTENÇA DE FLS. 199/200QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, EM RAZÃO DA SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO PELO EXECUTADO, AMPARADO PELO ART. 794, I, DOCPC.

AÇÃO EXECUTÓRIA

PROCESSO Nº 024. 050.170.591 (4877) PARTES: FÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORET X CREDICARD S/AADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). MARCELO MIGNONI DE MELO EFÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORET DO DESPACHO DE FLS. 120, QUEDETERMINOU A SUSPENSÃO DO PRESENTE PROCESSO NO PRAZODE 180 (CENTO E OITENTA) DIAS.

AÇÃO REPARATÓRIA PROCESSO Nº 024.010.023.836 (2952) PARTES: CARLOS ITIBERÊ REZENDE DE CASTRO CAIADO E OUTRA XCREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). DAIR ANTÔNIO DAROS DODESPACHO DE FLS. 241 PARA DAR VISTAS DOS AUTOS, COM CARGAEM LIVRO PRÓPRIO, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.010.027.894 (2955) PARTES: CARLOS ITIBERÊ REZENDE DE CASTRO CAIADO E OUTRA XCREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). DAIR ANTÔNIO DAROS DODESPACHO DE FLS. 198 QUE DEFERIU VISTA, COM CARGA EM LIVROPRÓPRIO, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO Nº 024.050.163.117 (4867) PARTES: MARIANA NASCIMENTO POUBEL LAURIANO X SMS -ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. E OUTRO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). NILTON VASCONCELOS JR. JR.,MARCELO GONÇALVES FREIRE E MARCUS FRAGA RODRIGUES DODESPACHO DE FLS. 276 PARA, EM QUERENDO, FORMULAREMQUESITOS E INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS.

PROCESSO Nº 024.030.068.035 (3992) PARTES: ANDERSON ROCHA COELHO E OUTRA X BLOKOSENGENHARIA LTDA.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). BRUNO DE PINHO E SILVA DODESPACHO DE FLS. 195 PARA, EM 10 (DEZ) DIAS APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS NA FORMA COMODETERMINADO NO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 165.

PROCESSO Nº 024.040.056.236 (4346) PARTES: VALÉRIA MARIA VIANNA VESCOVI X AMERICAN AIRLINESINC.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). CELIO DE CARVALHOCAVALCANTE NETO E FLÁVIO CHEIM JORGE DO DESPACHO DEFLS. 216 PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO Nº 024.060.132.610 (5280) PARTES: JOSÉ CRISÓSTOMO VALADARES GOÁSTICO X ESCELSA -ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). ROSEMARY MACHADO DE PAULADO DESPACHO DE FLS. 98 PARA APRESENTAR RÉPLICA.

PROCESSO Nº 024.050.072.487 (4734) PARTES: SÍLVIO FREIRE X BANESTES - VISA.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). SANDRA HELENA DE SOUZA PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 101, QUE DEFERIU O QUEREQUEREU O AUTOR NA PETIÇÃO DE FLS. 99, CONCEDENDO-LHE OPRAZO DE QUINZE DIAS PARA TANTO, PENA DE INDEFERIMENTODA PROVA.

AÇÃO ANULATÓRIAPROCESSO Nº 024.970.161.386 (753) PARTES: EUNICE VIEIRA RABELLO X UNIMED - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). LUANA PESSANHA FARIA PEREIRADO DESPACHO DE FLS. 267 PARA, EM 05 (CINCO) DIAS, DIZER SEPOSSUE AS CÓPIAS OU AS ORIGINAIS, TENDO EM VISTA ASINFORMAÇÕES DA SRA. ESCRIVÃ.

AÇÃO CONDENATÓRIAPROCESSO Nº 024.960.177.848 (358) PARTES: SATURNINO DE FREITAS MAURO X VALIA - FUNDAÇÃOVALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL.


INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). SANDOVAL ZIGONI JUNIOT DADECISÃO DE FLS. 486, QUE DEFERIU A EXECUÇÃO NA FORMA DOART. 475-J, A FIM DE QUE O EXECUTADO EFETUE O PAGAMENTOESTIPULADO NA SENTENÇA/ACÓRDÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% SOBRE O VALORDO DÉBITO.

AÇÃO CONSIGNATÓRIAPROCESSO Nº 024.060.064.060 (5163) PARTES: JOSÉ DRUMOND DE ALVARENGA X BANCO FINASA S/A.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). RICARDO MADEIRA CORTELETTIDO DESPACHO DE FLS. 69 PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, PROCEDER NAFORMA COMO DETERMINA O ART. 4º DA LEI 1060/50, BEM COMO EEM IGUAL PRAZO, SE MANIFESTAR QUANTO A CONTESTAÇÃO DEFLS. 37/64 E DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTAPROCESSO Nº 024.070.062.708 (5516) PARTES: DANILO LEONEL X BANCO DO BRASIL S/A.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). EUSTACHIO DOMICIO LUCCHESIRAMACCIOTTI DO DESPACHO DE FLS. 187 Vº PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR QUANTO À CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS QUE A INSTRUEM.

IMPUGNAÇÃOPROCESSO Nº 024.060.132.610 (5462) PARTES: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS X JOSÉCRISÓSTOMO VALADARES GOÁSTICO.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). ROSEMARY MACHADO DE PAULADO DESPACHO DE FLS. 19 PARA APRESENTAR RESPOSTA ÀIMPUGNAÇÃO.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAPROCESSO Nº 024.020.016.887 (3573) PARTES: HEWLETT PACKARD BRASIL S/A X FARINA'S INDÚSTRIA ECOMÉRCIO DE MASSAS LIMITADA.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). JOSÉ RICARDO BIAZZO SIMONI EBRUNO REIS FINAMORE SIMONI DA DECISÃO DE FLS. 155/157 QUEAFASTOU A PRESENTE EXCEÇÃO, DECLARANDO COMPETENTE ESTEJUÍZO PARA O PROCESSAMENTO/JULGAMENTO DA MEDIDACAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROCESSO. CONDENOU A EXCIPIENTEAO PAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.

AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO Nº 024.050.022.144 (4624) PARTES: GERLES GAMA JÚNIOR X PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS.INTIMAÇÃO DOS (AS) DRS (AS). MÁRIO SAMPAIO FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 213/215 PARAEFETUAR O DEPÓSITO DO SR. PERITO OU, SE DELE DISCORDAR,FAZÊ-LO FUNDAMENTALMENTE.


CREUZA DE FÁTIMA BERMUDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS- VEPEMA

PORTARIA Nº 004/07

OS DOUTORES CARLOS EDUARDO RIBEIROLEMOS E GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIO, MM.JUÍZES DE DIREITO, TITULAR E ADJUNTO,RESPECTIVAMENTE, RESPONDENDO PELA VARADE EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDASALTERNATIVAS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS E POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC...

CONSIDERANDO A COMPETÊNCIA DESTA VARAPRIVATIVA EM EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS,INSTITUÍDA POR MEIO DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 367/06;

CONSIDERANDO O ELEVADO VOLUME DE GUIAS EMEXECUÇÃO, SEJAM ELAS DE PENAS OU DE MEDIDAS ALTERNATIVAS,COM PERSPECTIVA DE ACRÉSCIMO COM O RECEBIMENTO DE GUIASORIUNDAS DOS JECRIM, BEM COMO O ELEVADO VOLUME DE GUIASNOVAS AGUARDANDO PROCEDIMENTO DE REGISTRO;

CONSIDERANDO A EXIGUIDADE DO PRAZO DECUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES DAS SUSPENSÕES CONDICIONAISDO PROCESSO, GERALMENTE FIXADO EM 02 (DOIS) ANOS;

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE UMA MELHORDINÂMICA DE TRABALHO, COM O INTUITO DE EVITARDESLOCAMENTOS DESNECESSÁRIOS DE AUTOS;

RESOLVEM:

1) INSTITUIR ESTA PORTARIA, DIRECIONADA A TODOS OSBENEFICIÁRIOS ENCAMINHADOS A ESTE JUÍZO PELAS VARASCRIMINAIS COMUNS OU DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS, COM OFITO DE REALIZAR ACOMPANHAMENTO DE CONDIÇÕES DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO;

2) DEVERÁ EM TAIS CASOS, A ESCRIVANIA DA VEPEMA,DAR ATENDIMENTO PRIORITÁRIO AOS BENEFICIÁRIOS,RECOMENDANDO-SE O REGISTRO DO PROCEDIMENTO,IMEDIATAMENTE, SENDO LAVRADA CERTIDÃO DECOMPARECIMENTO DO MESMO NA VARA, A QUAL SERVIRÁ COMOINTIMAÇÃO PARA INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA SUSPENSÃO DOPROCESSO;

3) O APENADO DEVERÁ SER ORIENTADO PELAESCRIVANIA A COMPARECER IMEDIATAMENTE AO SSP DE POSSE DACERTIDÃO, A QUAL O HABILITARÁ AO ATENDIMENTO NA MESMADATA PARA FINS DE REGISTRO DE FREQUÊNCIA, E DEMARCAÇÃODA DATA DE INÍCIO DO CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES;

4) CASO NÃO TENHAM SIDO ENCAMINHADAS, PELA VARADE ORIGEM, CÓPIAS DA DECISÃO ONDE FORAM FIXADAS ASCONDIÇÕES DA SUSPENSÃO, ATÉ QUE SEJA IMPLANTADO PORCOMPLETO O SISTEMA DE INFORMATIZAÇÃO DAS EXECUÇÕESPENAIS OU VIRTUALIZAÇÃO DA JUSTIÇA, FICA DETERMINADO QUEA ESCRIVANIA CONFECCIONE CÓPIAS DO ALUDIDO DOCUMENTOPARA QUE O BENEFICIÁRIO POSSA COMPARECER AO SSPIMEDIATAMENTE, SEM PREJUÍZO DE DADOS PARA A ATUAÇÃODAQUELE SETOR;

5) DÊ-SE CIÊNCIA DA PRESENTE PORTARIA AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERALDA JUSTIÇA, BEM COMO AO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO EMATUAÇÃO NA VEPEMA, BEM COMO A TODOS OS SERVIDORES DAVARA;

6) DETERMINAMOS QUE SEJA A PRESENTE REGISTRADA EARQUIVADA NO CARTÓRIO DESTA QUINTA VARA CRIMINAL –VEPEMA – ANEXANDO-SE CÓPIA DA MESMA NO MURAL DAENTRADA DO PRÉDIO DA VARA, BEM COMO NO MURAL DAENTRADA DO SSP.

"CUMPRA-SE".DADO E PASSADO NO GABINETE DOS JUÍZES DA VARA DE

EXECUÇÕES DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DOMÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).

CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOSJUIZ DE DIREITO

GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIOJUIZ DE DIREITO

-**********-


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 24 DE MAIO DE 2007.

JUIZ DE DIREITO: WILLIAN SILVAPROMOTORA: FABIANA SAAD GONÇALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CILENE VIEIRA MACHADO

PROCESSO Nº 024.06.014.827-7 - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOS NETTODA ROCHA - INTIMEM-SE OS DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, DRS.SIRLEI DE ALMEIDA, DR.ª NATHÁLIA NEVES BURIAN, DR.ªCLAUDIA RODRIGUES NASCIMENTO E DR.ª LUANA BARBOSAPEREIRA, PARA COMPARECEREM NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 31 DEJULHO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 024.06.020.680-2 - A JUSTIÇA PÚBLICA X AQUILA EGGERDE MENDONÇA - INTIME-SE O DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA NOPRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

PROCESSO Nº 024.05.018.881-2 - A JUSTIÇA PÚBLICA X WILMAR ALVESDO CARMO E OUTRO - INTIME-SE O DR. HADGINTON VILELACARVALHO, PARA COMPARECER NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES.JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDROPALÁCIOS, Nº 105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DEPARTICIPAR DO SUMÁRIO DE CULPA DESIGNADO PARA O DIA 12 DEJUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE INQUÉRITOS CRIMINAIS - ENTRÂNCIA ESPECIAL -

VITÓRIA/ES

(RUA PEDRO PALÁCIOS, 105, 3º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES- CEP 29015-160 - TEL/FAX - 027 -3223-6157 OU 027-3223-4422 R-114)

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MENEZES LOUREIROESCRIVÃ JUDICIARIA: ANDRESSA MOULIN SIMÕES

01) ADEMIR JOSE DA SILVA - OAB/ES 7457AUTOS 024070024328 - HABEAS CORPUS CRIMINALINCDO: PAULO ROBERTO GUEDES DA SILVAINTIMO: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA (FLS. 22/23) DO INDICIADOSUPRACITADO.

VITÓRIA/ES, 24 DE MAIO DE 2007

MARCELO MENEZES LOUREIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DE FAMILIA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA 21/2007

EXPEDIENTE: 24 / 05/2007

JUÍZA: DR. ELIZABETH LORDESPROMOTORA:DR.ª MARIA BEATRIZ RENOLDI MURAD

ESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

-INTIMO:

ADMAURO BRANDÃO AÉRCIO BARCELOS MUNIZANDRESSA MARIA M. POLIDOCRISTINA PÁDUA RIBEIROELIAS JOSÉ M. FERREIRA DE MATOSELISABETE MARIA RAVANI GASPARFÁBIO VARGAS ADAMIGLÁUCIO JOSÉ GOMESGUSTAVO BASSINI SCHWARTZJAIME MONTEIRO ALVESLEOMAR M. OLIVEIRALÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELAMARIA AIRES TEIXEIRAMARIA ANGÉLICA JALLES G. E SILVAMÔNICA PERIN ROCHAPATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRAPAULO FERNANDES DO CARMOROBERTO TENÓRIO KATTERRODRIGO LOUREIRO MARTINSROSIANE TRESENA DA SILVASANDRO DE MATOS ZAGOSIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITASVITÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA

AÇÃO DE:

DISSOL. UNIÃO ESTÁVEL (SOC DE FATO)

PROC.: 024.070.148.606 - E.J.G. E OUTRODR. ROBERTO TENÓRIO KATTER, PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E RECONHECIMENTO DE FIRMA DOSREQUERENTES NA INICIAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

PROC.: 024.070.053.947 - J.L.D. X J.T.DR.ª ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR, PARA RECONHECERFIRMA NA PETIÇÃO QUE REQUER A CONVERSÃO DA DISSOLUÇÃOLITIGIOSA EM CONSENSUAL E NA PROCURAÇÃO OUTORGADA,CONFORME DESPACHO DE FLS. 37.

PROC.: 024.040.006.770 - A.C.M.S. X J.C.C.DRS. CRISTINA PÁDUA RIBEIRO E DR. SANDRO DE MATOS ZAGO,DO OFÍCIO E DOCUMENTOS DE FLS. 293/301, CONFORME DESPACHODE FLS. 302.

PROC.: H.P.S. X R.C.C.DR.ª LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELA, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 29/33 E DOCUMENTOS DE FLS. 34/91,CONFORME DESPACHO DE FLS. 92.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA

PROC.: 024.070.050.679 - L.C.G.S.DR.ª VITÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA, PARA VISTAS AOSAUTOS CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

EXECUÇÃO

PROC.: 024.040.223.303 - V.R.B. E OUTROS X D.F.B.DRA MARIA AIRES TEIXEIRA, DA SENTENÇA DE FLS. 28 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO ATEOR DO ART. 267, III DO CPC.

EXECUÇÃO DE SENTENÇA


PROC.: 024.980.089.205 - G.L.G. X J.C.T.S.DR.ª PATRÍCIA SANTOS DA SILVEIRA, PARA VISTAS DA PETIÇÃO DEFLS. 228/229, INFORMANDO OS HONORÁRIOS DO PERITO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 230.

GUARDA DE MENORES

PROC.: 024.050.277.698 - J.A.S. X L.H.V.B.DR.ª MÔNICA PERIN ROCHA, PARA FORNECER O ENDEREÇOATUAL DA REQUERIDA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 24.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

PROC.: 024.040.235.822 - N.R.S. REP POR R.R.S.DR. FÁBIO VARGAS ADAMI, PARA INFORMAR SE FOI REALIZADO OEXAME DE DNA CONFORME ESTABELECIDO EM AUDIÊNCIA.

ORDINÁRIA

PROC.: 024.060.228.897 - G.F.S. X M.R.R.SDR. LEOMAR M. OLIVEIRA, DA SENTENÇA DE FLS. 36 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.PARTILHA DE BENS

PROC.: 024.010.186.971 - Z.S.P. X E.P.DR. AÉRCIO BARCELOS MUNIZ, PARA VISTAS DOS AUTOSCONFORME REQUERIDO.

SEPARAÇÃO

PROC.: 024.070.034.525 - A.S.S. X E.S.DRS. ROSIANE TRESENA DA SILVA, DA SENTENÇA DE FLS. 26, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART.267, VIII, DO CPC, FACE AO PEDIDO DEDESISTÊNCIA POR PARTE DA AUTORA.

PROC.: 024.900.068.883 - L.F. E S.C.M.F.DR.ª MONICA PERIN ROCHA, DA SENTENÇA DE FLS. 41 QUEHOMOLOGOU A RECONCILIAÇÃO DO CASAL RESTABELECENDO ASOCIEDADE CONJUGAL.

PROC.: 024.050.003.576 - E.F.P. X A.P.C.P.DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS, PARA INFORMAR SE JÁ HOUVEDECISÃO NO PROCESSO DE HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇAESTRANGEIRA INDICADO ÀS FLS. 23/30, CONFORME DESPACHO DEFLS. 64 VERSO.

PROC.: 024.010.109.080 - A.L.C.P. X L.A.P.DR.ª SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS, PARA TOMAR ASMEDIDAS CABÍVEIS, CONSIDERANDO QUE SUA PETIÇÃONÃOPODERÁ SER ACEITA COMO MEIO DA DEVIDA IMPUGNAÇÃO,CONFORME PARECER MINISTERIAL ACOLHIDO PELA MM. JUÍZA NODESPACHO DE FLS. 146.

PROC.: 024.070.108.980 - E.L.D.N. X R.A.D.N.DR. ELIAS JOSÉ M. FERREIRA DE MATOS, PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

PROC.: 024.900.039.405 - E.A.M. E E.M.M.DR. GLÁUCIO JOSÉ GOMES, DA SENTENÇA DE FLS. 80, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PARA MAJORAÇÃO DAPENSÃO ALIMENTÍCIA.

PROC.: 024.950.028.811 - S.S.M. X P.M.DR. JAIME MONTEIRO ALVES, DA SENTENÇA DE FLS. 108 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA RECONCILIAÇÃO DO CASALRESTABELECENDO A SOCIEDADE CONJUGAL.

PROC.: 024.900.078.072 - I.C.L. E E.B.C.L.DR.ª MARIA ANGÉLICA JALLES G. E SILVA, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024.060.296.324 - M.F.P.B.C. X R.O.C.

DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ, DA SENTENÇA DE FLS. 37 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, ATEOR DO ART.267, VIII DO CPC, FACE AO PEDIDO DE DESISTÊNCIAPOR PARTE DA AUTORA.

PROC.: 024.980.083.349 - M.M.S. X J.G.G.DR. PAULO FERNANDES DO CARMO, PARA MANIFESTAR SOBREDOCUMENTOS DE FLS. 48/50 E PETITÓRIO DE FLS. 53, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 55.

PROC.: 024.060.341.278 - M.M.R.B. X P.G.B.DR. ADMAURO BRANDÃO E ANDRESSA MARIA M. POLIDO, PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, CONFORME TERMO DE FLS.37.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAZENDA PUB ESTADUAL VITÓRIA

EXPEDIENTE: 24/05/2007

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. FABIO CLEM E OLIVEIRAPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA: REGINA CYPRIANO LIMAESCREVENTE JURAMENTADA: RENATA LOBO MELO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

FERNANDO LUIZ DE SOUZAFERNANDO LUIZ DE SOUZAKATIA BOINA - OAB/ ESVALBER JOSÉ DOS SANTOS

INTIMAÇÃO: FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS PARADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 48 HORAS, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO.

024.070.046.298 REQ. LUCINIO VICENTE LOUREIRO DRª KATIA BOINA -OAB/ ES REQ. CAIXA BENEFICIENTE DA PM/ES 5916 - TEL 32224792

024.040.198.199 REQ. LURECYR GRIPP - ME DR. FERNANDO LUIZ DESOUZAREQ. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OAB/ES 288-B - TEL. 32254592

024.070.040.670 REQ. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DR. ALEXANDRENOGEIRA ALVESREQ. HELDER PEROZINI OAB/ 7030 - TEL. 32225555

024.050.088.418 REQ. ARLINDA EUGENIA FERREIRA DE ALMEIDA DR.VALBER JOSÉ DOS SANTOS, REQ. IESP OAB/ES 7187

REGINA CYPRIANO LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

AUDIÊNCIAS DE INTERROGATÓRIO/SUMÁRIOSDESIGNADAS PARA O MÊS DE JUNHO DE 2007

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DR. SANDRO REZENDE LESSADR. ARTHUR DE CARVALHO MEIRELLES NETOESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINEIA ARMANI LEAL - ST PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM O


PROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA:

JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOHERNANI GIURIZATTORIZONETTE MARIA DALLEPRANIROBERTO GOTARDO MOREIRALISANDRO DE CASTRO LUGONVERÔNICA FÉLIX CORDEIROJOSÉ MÁRIO VIEIRACRISTINA OLIVEIRA DA SILVAEDNA DOS SANTOS NASCIMENTONILTON VASCONCELOS

PROC. Nº 024.060.149.945 - AJMES- ART. 163, DO CPMACUSADOS: SANDRA FERREIRAVÍTIMA: AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: DR. LISANDRO DE CASTRO LUGON/DRªRIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 04/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.183.365 - AJMES- ART. 265 C/C 266, DO CPMACUSADOS: DORIVAN GONÇALVES DA SILVAVÍTIMA: O PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 04/06/2007, ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.067.220 - AJMES- ART. 217 C/C 218, INCISOS "II" E"IV" E ART. 223, FORMA DO ART. 79, TODOS DO CPMACUSADOS: ROSANA PEREIRA DA SILVAVÍTIMA: ANA PAULA BELOTTIADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIINTERROGATÓRIO: DIA 04/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.050.200.005 - AJMES- ART. 177, DO CPMACUSADOS: LUIZ CARLOS PORTO ROSAVÍTIMA: A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 04/06/2007, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.142.254 - AJMES- ART. 319, DO CPMACUSADOS: ANDRÉ LUIZ CORREA BARBOSAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 05/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.106.077 - AJMES- ART. 299, DO CPMACUSADOS: WILTON SIQUEIRAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 05/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.183.472 - AJMES- ART. 179, DO CPMACUSADOS: VALDEMIR BARBOSA DA SILVAVÍTIMA: AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 05/06/2007, ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 024.050.193.382 - AJMES- ART. 242, § 2º, INC. II, C/C 305 (DUASVEZES) C/C 70, "G", TODOS NA FORMA DO ART. 79, TODOS DOCPMACUSADOS: JEREMIAS AMORIM E OUTROVÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 05/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.313.285 - AJMES- ART. 209 C/C ART. 53, AMBOS DOCPMACUSADOS: ANTÔNIO CÉSAR DE OLIVEIRA SIMÕES E OUTROVÍTIMA: PABLO DAMASCENO SALESADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 06/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.050.193.358 - AJMES- ART. 209 "CAPUT" C/C ART. 53,AMBOS DO CPMACUSADOS: EVALDIR DIAS DILEN E OUTROS

VÍTIMA: OCLÉSIO CORREIA BORGES E OUTROSADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 06/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.278.652 - AJMES- ART. 209, DO CPMACUSADOS: AURÉLIO ROBSON FONSECA E OUTROVÍTIMA: MARCOS EMILIANO VIEIRAADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTOINTERROGATÓRIO/SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 06/06/2007, ÀS 14:30HORAS

PROC. Nº 024.060.032.521 - AJMES- ART. 265 C/C 266, TODOS DO CPM.ACUSADOS: EMANOEL CARLOS SILVA SANTOSVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO E/OUSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 06/06/2007, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.211.356 - AJMES- ART. 209 (DUAS VEZES), DO CPM.ACUSADOS: CALVERT SANTOS MAGENSKVÍTIMA: IGOR ALEXANDRE LUIZ CAPOVILLA E OUTROADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 11/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.175.267 - AJMES- ART. 209, "CAPUT", C/C ART. 53,TODOS DO CPM.ACUSADOS: LUIZ CARLOS ALVES FERREIRA E OUTROVÍTIMA: RODINEI DE PAULA DE OLIVEIRAADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 11/06/2007, ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 024.050.217.413 - AJMES- ART. 209, DO CPM.ACUSADOS: SIVALDO SÉRGIO DOS SANTOSVÍTIMA: ERIC WILL VIEIRAADVOGADOS: JOÃO HERNANI M. GIURIZATTOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 11/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.313.244 - AJMES- ART. 179 C/C ART. 303, § 3º, TODOSDO CPM.ACUSADOS: JEFERSON RIBEIROVÍTIMA: A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITAR / AADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 12/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.250.412 - AJMES- ART. 179, DO CPM.ACUSADOS: PAULO SÉRGIO POLEZE E OUTROVÍTIMA: A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 12/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.331.360 - AJMES- ART. 179, DO CPM.ACUSADOS: LUIZ CLAUDIO TERRA E OUTROVÍTIMA: A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 12/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.050.078.708 - AJMES- ART. 265 C/C 266, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: PAULO ALEXANDRE DA SILVAVÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 12/06/2007, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.030.174.320 - AJMES- ART. 209, §1º DO CPM.ACUSADOS: CARLOS NEY DE SOUZA PIMENTAVÍTIMA: LUCIANA CAVALCANTE FONSECAADVOGADOS: DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRASUMÁRIO DE DEFESA: DIA 13/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.141.876 - AJMES- ART. 209, DO CPM.ACUSADOS: MÁRCIO TYRONE GOMES DE AMORIM E OUTROVÍTIMA: LUAN ALVES DOS SANTOS E OUTROSADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 13/06/2007, ÀS 14:30 HORAS


PROC. Nº 024.050.253.129 - AJMES- ART. 209, "CAPUT" C/C 53, AMBOSDO CPM.ACUSADOS: JERRY RODRIGUES NASCIMENTO E OUTROVÍTIMA: THADEU HENRIQUE BONAZOADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 13/06/2007, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.020.141.990 - AJMES- ART. 303, "CAPUT", DO CPM.ACUSADOS: ADEVALDO PEDRO FAVATOVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DRª VERÔNICA FÉLIX CORDEIROSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 14/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.070.026.190 - AJMES- ART. 209 NA FORMA DO ART. 53,TODOS DO CPM.ACUSADOS: ELSON MARTINS CARVALHO E OUTROSVÍTIMA: ARISTÊNIO MENDES NUNES PINHEIROADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 14/06/2007, ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 024.050.217.371 - AJMES- ART. 176, DO CPM.ACUSADOS: LUIZ GUSTAVO DA SILVA HOMEMVÍTIMA: ESTEVÃO SEPULCRO GUIMARÃESADVOGADOS: DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA/DRª CRISTINA OLIVEIRADA SILVASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 18/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.265.944 - AJMES- ART. 324, DO CPM.ACUSADOS: MARCO ANTÔNIO TELLES DEORCEVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA/DRª CRISTINA OLIVEIRADA SILVASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 18/06/2007, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.044.984 - AJMES- ART. 209 C/C ART. 53, DO CPM.ACUSADOS: ANTONIO CARLOS DE ATHAIDE E OUTROSVÍTIMA: JOSÉ MARIANO SANTOS GOMES E OUTROADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTO/DR. ROBERTO GOTARDOMOREIRA/DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA/DRª CRISTINA OLIVEIRA DASILVASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 19/06/2007, ÀS 15:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.313.293 - AJMES- ART. 209 C/C ART. 53, DO CPM.ACUSADOS: JOÃO DA SILVA RODRIGUES E OUTROVÍTIMA: MARCOS ROSENDO DA SILVAADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 20/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.030.210.314 - AJMES- ART. 209, § 3º, DO CPM.ACUSADOS: JOSÉ RONALDO GOMES MARIAVÍTIMA: RICARDO CIRINO DE ALMEIDAADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 20/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.207.990 - AJMES- ART. 312, DO CPM.ACUSADOS: LAURISMAR TOMAZELI E OUTROVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 21/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.205.395 - AJMES- ART. 209, "CAPUT" C/C ART. 53,AMBOS DO CPM.ACUSADOS: MARCOS ROGÉRIO ROCHA DA PENHAVÍTIMA: HUMBERTO SILVEIRA CACCIARIADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 21/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.313.731 - AJMES- ART. 265, C/C COM O ART. 80, DOCPM.ACUSADOS: ANDRÉ DA SILVA PEREIRA

VÍTIMA: O PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 25/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.050.075.100 - AJMES- ART. 179, DO CPM.ACUSADOS: LUIZ CLÁUDIO GOMES DE ALMEIDA E OUTROSVÍTIMA: A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 25/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.305.356 - AJMES- ART. 298, DO CPM.ACUSADOS: DIRCEU JOSE VICTORVÍTIMA: A ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.020.036.302 - AJMES- ART. 319 C/C 53, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: PAULO ROBERTO CORDEIRO FRANÇA E OUTROVÍTIMA: A ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADOS: DR. JOÃO HERNANI M. GIURIZATTO/DRªRIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.076.189 - AJMES- ART. 305 C/C 53, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: PAULO ROBERTO CORDEIRO FRANÇA E OUTROVÍTIMA: RAFAEL DOS SANTOS MARTINSADVOGADOS: DR. JOÃO HERNANI M. GIURIZATTO/DRªRIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 25/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.070.026.109 - AJMES- ART. 217 C/C 218, INC. IV, TODOSDO CPM.ACUSADOS: ELMAR DOLARINO PEREIRAVÍTIMA: SOLIMAR ANTÔNIO FRANCKADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 27/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.060.278.595 - AJMES- ART. 209 C/C ART. 53, DO CPM.ACUSADOS: VALMIR MONTEIRO RAMOS E OUTROVÍTIMA: JANILSON RUTSAZADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 27/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.060.076.171 - AJMES- ART. 209, NA FORMA DO ART. 70, II,AMBOS DO CPM.ACUSADOS: ERICSSON FERREIRA BEZERRAVÍTIMA: EDUARDO FREITAS VIEIRAADVOGADOS: DR. NILTON VASCONCELOSSUMÁRIO DE DEFESA: DIA 27/06/2007, ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 024.070.026125 - AJMES- ART. 209 "CAPUT" C/C ART. 53, DOCPM.ACUSADOS: JOSÉ ANTÔNIO LIMA DE CASTRO E OUTROSVÍTIMA: MARCOS SILVA SANTOSADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 27/06/2007, ÀS 15:00 HORAS

PROC. Nº 024.070.020.904 - AJMES- ART. 179 NA FORMA DO ART. 53,TODOS DO CPM.ACUSADOS: ALDO CÉSAR SIMÕES E OUTROVÍTIMA: A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: A CONSTITUIRINTERROGATÓRIO: DIA 28/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.050.078.633 - AJMES- ART. 265 C/C 266, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: GLAUBER ERON AMARAL CORREIAVÍTIMA: O PATRIMÔNIOADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/JOÃOHERNANI M. GIURIZATTOSUMÁRIO DE DEFESA: DIA 28/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

PROC. Nº 024.040.264.541 - AJMES- ART. 195 E 202, AMBOS DO CPM.ACUSADOS: ILSON OGENIO DE JESUSVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA


SUMÁRIO DE DEFESA: DIA 28/06/2007, ÀS 14:30 HORAS


ROSINEIA ARMANI LEAL - ST PM ESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJM

-**********-


AUDIÊNCIAS DE JULGAMENTO DESIGNADAS PARA O MÊS DE JUNHO DE 2007

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DR. SANDRO REZENDE LESSADR. ARTHUR DE CARVALHO MEIRELLES NETOESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINEIA ARMANI LEAL - ST PMNA FORMA DO ART. 431 DO CPPM, FAÇO SABER QUE O CONSELHODE JUSTIÇA MILITAR DO PMES SE REUNIRÁ NAS DATASASSINALADAS PARA JULGAMENTO DOS FEITOS EM PAUTA,FICANDO INTIMADOS OS ADVOGADOS, DE ACORDO COM O PROV.014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORIZONETTE MARIA DALLEPRANIJOSÉ MÁRIO VIEIRACRISTINA OLIVEIRA DA SILVA

PROC. Nº 024.040.206.955 - AJMES- ART. 163, DO CPMACUSADO: CARLOS GERALDO VIANA MURTAVÍTIMA: AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITARADVOGADOS: DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA/DRª CRISTINA OLIVEIRADA SILVAJULGAMENTO: DIA 19/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.206.823 - AJMES- ART. 303, § 2º, 261, INC. III, 251, INC.I, 196 E 324, C/C ART. 79, DO CPMACUSADO: JARDEILSON DE ALMEIDA ALVESVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITAR E PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANIJULGAMENTO: DIA 26/06/2007, ÀS 13:30 HORAS

PROC. Nº 024.040.114415 - AJMES- ART. 202, DO CPMACUSADO: EDSON NOGUEIRA ALVESVÍTIMA: O SERVIÇO E O DEVER MILITARADVOGADOS: DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANI/DR. JOÃOHERNANI MIRANDA GIURIZATTOJULGAMENTO: DIA 26/06/2007, ÀS 15:00 HORAS


ROSINEIA ARMANI LEAL - ST PM ESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-


EXTRA-PAUTA/2

AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O MÊS DE MAIO DE 2007

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DR. SANDRO REZENDE LESSA DR. ARTHUR DE CARVALHO M. NETO ESCRIVÃO-SECRETÁRIO: ROSINÉIA ARMANI LEAL - ST PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTELLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA ABAIXO, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA:

RIZONETE M. DALLEPRANI

PROC. Nº 024.060.214.871- ART. 187, DO CPM.ACUSADO: JURANDIR DUTRA BARBOSAVÍTIMA: ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: RIZONETE M. DALLEPRANIJULGAMENTO: DIA 29/05/2007, ÀS 16:00 HORAS.


ROSINÉIA ARMANI LEAL - ST PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA AUDITORIA MILITAR DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR.GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESESCRIVÃ: ROSINÉIA ARMANI LEAL – SUBTENENTE PM

LISTA DE INTIMAÇÃO 13/2007

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 -CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, PARA FINSESPECIFICADOS A SEGUIR:

ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES, OAB/ES 7030ALOÍSIO LIRA, OAB/ES 7512BRUNO RUA BATISTA, OAB/ES 9935CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRO, OAB/ES 7164CÉSAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRA, OAB/ES 3730DANILO SIMÕES MACHADO, OAB/ES 9291EDNA DO SANTOS NASCIMENTO – OAB/ES 7668ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS, OAB/ES 4150EVELYN BRUM CONTE, OAB/ES 4123IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO, OAB/ES 4825IZAEL DE MELLO REZENDE, OAB/ES 3720 JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES 2921JEFERSON DA SILVA, OAB/ES 4624JOCELAN ALVES CORRÊA, OAB/ES 1618JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTE, OAB/ES 5884KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705 LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11.095LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA, OAB/ES 6942MARCELO CRUZ PEREIRA, OAB/ES 8242MARCOS ANTONIO EISENWINER TONON, OAB/ES 9701MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS, OAB/ES 8944MARIA DA PENHA BORGES OAB/ES 3482MOISÉS COSTA ROCHA, OAB/ES 8729VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, OAB/ES 5624

024.990.110.363 – AÇÃO ORDINÁRIA1) ADÃO MIRANDA DA SILVA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – DR.LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA, OAB/ES 6942(PROCURADOR DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOSAUTOS NESTE JUÍZO.

024.020.017.430 – AÇÃO ANULATÓRIA2) JOÃO LUIZ VIALETO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DANILOSIMÕES MACHADO, OAB/ES 9291 E OUTRO (ADVOGADOS DOAUTOR) E DR JOCELAN ALVES CORRÊA, OAB/ES 1618 (PROCURADORDO E.E.S), PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOS AUTOS NESTEJUÍZO.

024.950.072.744 – AÇÃO ORDINÁRIA3) LOURIVAL TRABACK SEPULCHRO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -JOÃO HERNANI DE MIRANDA GIURIZATTO, OAB/ES 2921(ADVOGADOS DO AUTOR) E MARIA DA PENHA BORGES OAB/ES3482 (PROCURADORA DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTODOS AUTOS NESTE JUÍZO.

024.070.010.319 – AÇÃO ORDINÁRIA


4)JOSÉ LUIS CHIESA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – DRª IDALINALOCATEL DE CHIPAMO, OAB/ES 4825 (ADVOGADA DO AUTOR),PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOS AUTOS NESTE JUÍZO.

024.000.130.633 – MANDADO DE SEGURANÇA 5) ELIAS SOARES NICÁCIO X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIAMILITAR DO ESTADO D ESPÍRITO SANTO - KELLY CRISTINA BRUNO,OAB/ES 8705 E MARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS, OAB/ES 8944(ADVOGADAS DO AUTOR) E ÉRFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS,OAB/ES 4150 (PROCURADOR DO E.E.S.), PARA CIÊNCIA DORECEBIMENTO DOS AUTOS NESTE JUÍZO.

024.060.268.315 – AÇÃO ORDINÁRIA6) LUIZ CARLOS FRANCISCO CHAGAS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, OAB/ES 5624 (ADVOGADA DOAUTOR), PARA CIÊNCIA DE JUNTADA DA CONTESTAÇÃO.

024.040.152.530 – AÇÃO DECLARATÓRIA07) CUSTÓDIO MALTA DE SOUZA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR MOISÉS COSTA ROCHA, OAB/ES 8729 (ADVOGADO DO AUTOR) EDR. JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTE, OAB/ES 5884(PROCURADOR DO E.E.S.), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS99/100, QUE DECIDIU POR DEVOLVER AO AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM.

024.060.290.426 – AÇÃO ANULATÓRIA08) VALDECI DO AMOR DIVINO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR.EDUARDO SÉRGIO PANDOLFO, OAB/ES 8296 (ADVOGADO DOAUTOR) E DR PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO (PROCURADORDO E.E.S.), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 291,MANIFESTANDO-SE EM (10) DEZ DIAS.

024.020.134.094 – AÇÃO ANULATÓRIA09) ALEXSANDRO DE ALCÂNTARA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705 E MARIA AMÉLIA BÁRBARABASTOS, OAB/ES 8944 (ADVOGADAS DO AUTOR) E DR. JOCELANALVES CORRÊA, OAB/ES 1618 (PROCURADOR DO E.E.S.), PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 263 – “...SE TÊM OUTRAS PROVAS APRODUZIR, MANIFESTANDO-SE EM 05 (CINCO) DIAS.”

024.010.119.170 – AÇÃO ORDINÁRIA 10) WASHINGTON LUIZ GONÇALVES DA SILVA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO – DR. IZAEL DE MELLO REZENDE, OAB/ES 3720(ADVOGADO DO AUTOR) DR ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES,OAB/ES 7030 (PROCURADOR DO E.E.S.), PARA CIÊNCIA DORECEBIMENTO DOS AUTOS NESTE JUÍZO.

024.020.016.128 – AÇÃO DECLARATORIA11) WILSON ALVES X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR SAMUELANHOLETE, OAB/ES 4823 E/OU DRª GERTRUDES DA CONCEIÇÃOMALTA MIRINHA AMARAL, OAB/ES 5097 (ADOGADOS DO AUTOR),PARA CIÊNCIA DE JUNTADA DA CONTESTAÇÃO.

024.050.279.710 – AÇÃO ORDINÁRIA12) ALVIMAR MOLULO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – DR CÉSAREDUARDO BARROS DE SIQUEIRA, OAB/ES 3730 (PROCURADOR DOE.E.S.), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 111 – “...AO APELADOPARA CONTRA-RAZÕES.”

024.050.279.686 – AÇÃO ORDINÁRIA13) ISAC DOS SANTOS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR CÉSAREDUARDO BARROS DE SIQUEIRA, OAB/ES 3730 (PROCURADOR DOE.E.S.), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 90 – “...AO APELADOPARA CONTRA-RAZÕES.”

024.070.119.367 – MANDADO DE SEGURANÇA14) EMANOEL CARLOS SILVA SANTOS X COMANDANTE DO 9ºBATALHÃO DA POLÍCIA MILITAR DO E.E.S. – DRª EDNA DO SANTOSNASCIMENTO – OAB/ES 7668 (ADVOGADA DO AUTOR), PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 132/132V, MANIFESTANDO-SE EM10 (DEZ) DIAS.

024.010.037.406 - MANDADO DE SEGURANÇA15) VANDEIR ROSA X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DOE.E.S. – DR. JEFERSON DA SILVA, OAB/ES 4624 (ADVOGADO DOAUTOR), PARA CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DOS AUTOS NESTE JUÍZO.

024.060.100.088 – AÇÃO ORDINÁRIA 16) VALDECIR LUIZ DE SOUZA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRMARCELO CRUZ PEREIRA, OAB/ES 8242 (ADVOGADO DO AUTOR),PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 166, MANIFESTANDO-SE EM10 (DEZ) DIAS.

024.980.074.488 – EMBARGOS À EXECUÇÃO 17) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X EDVALDO MARTINS ROCHA – DRªVERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, OAB/ES 5624 (ADVOGADA DOAUTOR), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 82 – “DIGA OEXEQUENTE/EMBARGADO QUAL O VALOR DO MONTANTE NESTADATA.”

024.050.034.107 – MANDADO DE SEGURANÇA18) JOEMAR DESSAUNE FILHO X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIAMILITAR DO E.E.S. – DR. PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO,OAB/RJ 125.692 (PROCURADOR DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FLS 841/848, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM PRONUNCIAMENTO DE MÉRITO, PELA DECADÊNCIA DODIREITO À IMPETRÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART 269, INCISO IV,DO CPC.

024.040.256.760 – AÇÃO ANULATÓRIA19) DIVINO PEREIRA DO NASCIMENTO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DANILO SIMÕES MACHADO, OAB/ES 9291 E OUTRO(ADVOGADOS DO AUTOR) E DR. LUIZ FERNANDO NOGUEIRAMOREIRA, OAB/ES 6942 (PROCURADOR DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DAR.SENTENÇA DE FLS. 72/76., QUE JULGOU EXTINTA A AÇÃO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO INCISO IV DO ART. 269DO CPC.

024.040.066.698 – MANDADO DE SEGURANÇA20) HENRIQUE SALOMÃO DA ROCHA X COMANDANTE GERAL DAPOLÍCIA MILITAR DO E.E.S. – DR MARCOS ANTONIO EISENWINERTONON, OAB/ES 9701 (ADVOGADO DO AUTOR) E DR. CARLOSHENRIQUE STABAUER RIBEIRO, OAB/ES 7164 (PROCURADOR DOE.E.S.), PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 346/349, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRTO, COM FULCRO NOART 267, IX, DO CPC.

024.050.245.307 – AÇÃO ANULATÓRIA21) MAXSHANDER PIMENTEL AGUIAR X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO – DR. BRUNO RUA BATISTA, OAB/ES 9935 E OUTROS(ADVOGADOS DO AUTOR) E DRª MARIA DA PENHA BORGES,OAB/ES 3482 (PROCURADORA DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 464/469, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

024.050.245.349 – AÇÃO ANULATÓRIA22) ANTONIO ANGELI X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – DRª MARIADA PENHA BORGES, OAB/ES 3482 (PROCURADORA DO E.E.S), PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 463/468, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.030.108.302 – AÇÃO ORDINÁRIA23) LOURIVAL DO ROSÁRIO ALCANTARA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705 E/OU MARIAAMÉLIA BÁRBARA BASTOS, OAB/ES 8944 (ADVOGADAS DO AUTOR)E DR CÉSAR EDUARDO BARROS SIQUEIRA, OAB/ES 3730(PROCURADOR DO E.E.S.), PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS349/355, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.000.025.700 – AÇÃO ORDINÁRIA24) JOEMAR DESSAUNE FILHO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – DR.ALOÍSIO LIRA, OAB/ES 7512 (ADVOGADO DO AUTOR) E DR ERFENRIBEIRO SANTOS, OAB/ES (PROCURADOR SO E.E.S) PARA CIÊNCIADO RECEBIMENTOS DOS AUTOS NESTE JUÍZO.

024.060.084.993 – HABEAS DATA25) VALDECIR LUIZ DE SOUZA X CORREGEDOR DA POLÍCIA MILITARDO E.E.S. – DR. MARCELO CRUZ PEREIRA, OAB/ES 8242(ADVOGADO DO AUTOR), PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS173/175, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE, COM FULCRO NO ART295, INCISO III, C/C ART 267, INCISO VI, TODOS DO CPC.


024.050.245.299 – AÇÃO ANULATÓRIA26) MAURÍCIO RODRIGUES LAURIANO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO – DR. BRUNO RUA BAPTISTA OAB/ES 9.935 E OUTROS(ADVOGADOS DO AUTOR), DRª EVELYN BRUM CONTE, OAB/ES 4123(PROCURADORA DO E.E.S), PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS417/422, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.050.004.365 – AÇÃO ANULATÓRIA27) FRANCISCO ANTÔNIO COSTA DA HORA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO – DRª KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705 E/OU MARIAAMÉLIA BÁRBARA BASTOS, OAB/ES 8944 (ADVOGADAS DO AUTOR)E DR CÉZAR PONTES CLARK, OAB/ES 12.306 (PROCURADOR DOE.E.S), PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS121/126, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

024.060.282.811 – AÇÃO ORDINÁRIA28) EUCELI MEIRELLES X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – DR. JOSÉNATALINO CAMPONÊZ, OAB/ES 3813 E/OU DRª CRISTINAMAGALHÃES DO CARMO, OAB/ES 11.663 (ADVOGADOS DA AUTORA),PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 43V – “DECIDIREI DOPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA APÓS A RESPOSTA DO RÉU...”

ROSINÉIA ARMANI LEAL – SUB TEM PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 24/05/2007 - LISTA 11/2007

JUÍZA DE DIREITO: DÉBORA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: KATIA TERESA G BAPTISTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JONAS DE OLIVEIRA

ACIDENTE DE TRABALHO

024.060.152.162 - MARCO AURELIO GUIMARÃES X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE CLAUDIA CARLAANTONACCI STEIN DA PERÍCIA A CARGO DO DR. ANTÔNIO CARLOSALVES DA MOTTA, NA RUA DIONISO ROSENDO, 40, CENTRO, VITÓRIA- ES, DESIGNADA PARA O DIA 18/06/2007, ÀS 17:30 HORAS.

024.050.110.162 - LOURIVAL DA SILVEIRA X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) ADMAR JOSÉCORRÊA DA PERÍCIA A CARGO DO DR. ANTÔNIO CARLOS ALVES DAMOTTA, NA RUA DIONISO ROSENDO, 40, CENTRO, VITÓRIA - ES,DESIGNADA PARA O DIA 25/06/2007, ÀS 17:30 HORAS

024.040.058.323 - CLOVIS PENHA DOS SANTOS X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) JOÃO LUIZDA SILVA JÚNIOR DA PERÍCIA A CARGO DO DR. ANTÔNIO CARLOSALVES DA MOTTA, NA RUA DIONISO ROSENDO, 40, CENTRO, VITÓRIA- ES, DESIGNADA PARA O DIA 27/06/2007, ÀS 17:00 HORAS (DEVERÁINFORMAR AO AUTOR A DATA DA PERICIA POR INSUFICIÊNCIA DOENDEREÇO)

024.040.100.547 - JADES ROSA X INSS - INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) MARIA DA CONCEIÇÃOSARLO BORTOLINI CHAMOUN DA PERÍCIA A CARGO DO DR.ANTÔNIO CARLOS ALVES DA MOTTA, NA RUA DIONISO ROSENDO,40, CENTRO, VITÓRIA - ES, DESIGNADA PARA O DIA 27/06/2007, ÀS17:30 HORAS

024.050.282.862 - FRANCISCO ROSSI X INSS - INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) JOANA D'ARC BASTOSLEITE DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ª CHRISTIANE SALIBA HELMER,NA RUA EURICO AGUIAR, 888, ED. METROPOLITAN OFFICE, SALA601/602, SANTA LÚCIA, VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA20/06/2007, ÀS 14:00 HORAS

024.050.262.898 - GENECI DE SOUZA FERNANDES X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) ANTÔNIO

AUGUSTO DALAPÍCOLA SAMPAIO DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ªCHRISTIANE SALIBA HELMER, NA RUA EURICO AGUIAR, 888, ED.METROPOLITAN OFFICE, SALA 601/602, SANTA LÚCIA, VITÓRIA/ES,DESIGNADA PARA O DIA 20/06/2007, ÀS 14:30 HORAS

024.060.000.742 - VALCI LUIZ FALER X INSS - INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) MARIA DA CONCEIÇÃOSARLO BORTOLINI CHAMOUN DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ªMARIANGELA ESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIO AGUIRRE, 45,JUCUTUQUARA, VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA 26/06/2007, ÀS16:30 HORAS

024.060.013.596 - CARLOS ROBERTO GOMES DA SILVA X INSS -INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A)ANTÔNIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO DA PERÍCIA A CARGODA DR.ª MARIANGELA ESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIOAGUIRRE, 45, JUCUTUQUARA, VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA26/06/2007, ÀS 17:00 HORAS

024.060.081.973 - GEDIEL AMORIM X INSS - INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) ANDRE VINÍCIUS MARQUESGONÇALVES DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ª MARIANGELAESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIO AGUIRRE, 45, JUCUTUQUARA,VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS 16:30 HORAS

024.060.085.446 - GELSON FREITAS PEREIRA X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) HELTONTEIXEIRA RAMOS DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ª MARIANGELAESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIO AGUIRRE, 45, JUCUTUQUARA,VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS 17:00 HORAS

024.060.045.515 - JOSÉ CARLOS FRAGA X INSS - INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) ANTÔNIO AUGUSTODALAPICOLA SAMPAIO DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ª MARIANGELAESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIO AGUIRRE, 45, JUCUTUQUARA,VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA 03/07/2007, ÀS 17:00 HORAS

024.060.045.309 - VANDERLUCIO ESMERIA X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) ALEXANDRECEZAR XAVIER AMARAL DA PERÍCIA A CARGO DA DR.ªMARIANGELA ESPINDULA PEREIRA, NA RUA MÁRIO AGUIRRE, 45,JUCUTUQUARA, VITÓRIA/ES, DESIGNADA PARA O DIA 03/07/2007, ÀS17:30 HORAS

024.010.125.011 - JACKSON DE ANDRADE FRANÇA X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) MARIA DACONCEIÇÃO SARLO BORTOLINI CHAMOUN DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/06/07, ÀS14:00 HORAS

024.030.219.950 - DELCIDE ALVES FARIAS X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) MARIA DACONCEIÇÃO SARLO BORTOLINI CHAMOUN DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/06/07, ÀS14:45 HORAS

024.030.007.694 - LUCIANA CARLA ALVES X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) ROSALINDANAZARETH SAMPAIO SCHERRER DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20/06/07, ÀS 14:00 HORAS

024.060.085.420 - DEJANIRA DOS SANTOS ALMEIDA X INSS - INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL. INTIMA(M) -SE DR(A) DYNAHOFFMANN PADUA ASSI GUERRA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20/06/07, ÀS 14:45 HORAS

JONAS DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 30/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JURIMAR DENISE EUZEBIO DE MENEZES NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

PROC. Nº 024.50.04.00571DRª. MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA DRª. DANIELLE DE SOUZA SILVAREQUERENTE: JORGE AUGUSTO CORREA ANTUNESREQUERIDO: C.E.C.M. DOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS DASECRETÁRIA DA FAZENDA ESTADUAL NO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - COOPFISCOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01430DRª. CLAUDIA REIS ROSADR. IZAIAS CARDOZOREQUERENTE: EDUARDO LOUZADA DA SILVAREQUERIDA: SAMP ASSISTÊNCIA MÉDICA S/C LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01019DR. RAINOR BREDADR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTES: INUBIA MARIA DE AGUIAR MELO E OUTROSREQUERIDO: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BOLONHAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.00310DR. ANDRÉ LUIZ TRANSPADINI CÂNDIDO DA SILVADRª. FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIROREQUERENTE: WILSON MARQUES DE MORAESREQUERIDA: UNIMEDFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.00396DR. PAULO PEÇANHADR. FABIANO CABRAL DIASREQUERENTE: CRISTINA VARGAS CARDOSOREQUERIDA: BANKBOSTON BANCO MULTIPLO S/A / THE GM CARDFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.05.00467DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAREQUERENTE: LUCIENE BREGONCI VIDALREQUERIDO: UNIBANCO BANCO MULTIPLO S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.05.02898DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAREQUERENTE: ANTÔNIO JORGE XAVIERREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01209DR. WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHODR. JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMAIREQUERENTE: MYRIAM JANTORNO DE PAIVA ALMEIDAREQUERIDA: MARIA APARECIDA DOS REIS VALIATTE PASSAMAEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01136

DRª. KARINA KELLY PETRONETTODRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: WASHINGTON RIBEIRO DOS SANTOSREQUERIDA: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01957DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: AZAIR ANACLETO DE AMORIMREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01833DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: JOSÉ VALDIR BUTKOVSKYREQUERIDA: REAL SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01830DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: JORGE ATHAIDE RANGELREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.02454DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: FRANKSLANO LUIZ GUIDONIREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.02676DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: CAMELINDA TEIXEIRA LITTINGREQUERIDA: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.02428DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: SEVERINO GOMES DA SILVAREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.02437DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: RUBEMAR RODRIGUES DA CRUZREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.02429DRª. PRISCILA FERREIRA DA COSTA DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: EZEQUIEL JESUS RODRIGUESREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01212DRª. MARIA JOSÉ MARCONDES PIMENTAREQUERENTE: NEIDE CASSIA CANTILHA DE SOUZAREQUERIDA: SUPERMERCADOS CARONE


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.03213DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: BRUNO FERNANDES SOARESREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.PROC. Nº 024.50.06.02146DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: ANDRÉ OLBERNAZ DA SILVAREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.03217DRª. KARINA KELLY PETRONETTODRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: KACIO ROMEU ARMANI DE OLIVEIRAREQUERIDA: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.05.04522DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHODRª. SELMA CRUZREQUERENTE: OSVALDO JOÃO DOS SANTOSREQUERIDA: VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.05.03434DR. MARCELO MARTINS ALTOÉDRª. ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOREQUERENTES: MARCELO MARTINS ALTOÉ E OUTROSREQUERIDA: VIAÇÃO AÉREO RIO GRANDENSE S/A - VARIGFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.05.04142DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECADR. JOSÉ OSVALDO BERGI DR. WANIL FRANCISCO ALVESREQUERENTE: MARCOS DE OLIVEIRAREQUERIDOS: WAL MART BRASIL LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.03052DR. KARINA KELLY PETRONETTODRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: ROQUE DE SOUZAREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01939DRª. MELISSA S. LEITEREQUERENTE: GABRIEL COSTA LABANCAREQUERIDA: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 120VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART.794, I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.05.00852DR. ALEXANDRE CRUZ HENGNERREQUERENTE: INAR DIAS DE SOUZAREQUERIDO: WALTER VENANCIO SILVAFINALIDADE: PARA CUMPRIR SENTENÇA DE FLS. 77 E ACÓRDÃO DEFLS. 110 COM FULCRO NO ART. 475-A DO CPC, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 120 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.00482DR. RODRIGO ZACCHE RABELLOREQUERENTE: ALBANI ROSSETI DE ALMEIDAREQUERIDA: TIM CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 161,QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, I DOCPC.

PROC. Nº 024.50.07.00047DR. FABRICIO VENTORIM RUBIALEREQUERENTE: FÁBIO OLIVEIRA DE MORAESREQUERIDA: LOJAS SIPOLATTIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 54, QUEREJEITOU OS PRESENTES EMBARGOS.

PROC. Nº 024.50.06.00221DRª. FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIANREQUERENTE: GERALDO MENDES DE ASSIS NETOREQUERIDOS: EMBRATEL – EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/A E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.221 / 224, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 224 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.01849DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE: JOÃO REIS FERREIRAREQUERIDA: REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 128 /131, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 024.50.05.01945DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE: MARIA ESCOLASTICA JUBINI ROSSIREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 186 /189, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 024.50.05.6.01101DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODRª. KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE: JOSÉ FLORENTINO FILHOREQUERIDA: BANESTES SEGUROS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01343DR. DIOVANO ROSETTIDRª. DINA MARTA ZAPATA MIRANDAREQUERENTE: MARILENE DA SILVA MARDEGANREQUERIDOS: LITTIG ENGENHARIA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC. Nº 024.50.04.03281DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CAROLINAREQUERIDO: ANDERSON DE ARAUJO SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 62 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.01217DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JARDIM CAMBURI 1 AREQUERIDO: JOSÉ LUIZ MONTEIROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, IMPUGNAR OS EMBARGOS ÀPENHORA DE FLS. 50 / 59.

PROC. Nº 024.50.06.01031DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHOREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JARDIM CAMBURI 1 BREQUERIDA: IVONEIDE BATISTA VIANAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE DAS PARTES,


SINTETIZADO NAS CLÁUSULAS NELE INSERIDAS, PARA QUEPRODUZA OS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS, POR VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO NA FORMA DO ART. 794, II DO CPC.

PROC. Nº 024.50.04.03744DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECAREQUERENTE: EDUARDO MALHEIROS FONSECAREQUERIDO: ÊNIO SANT’ANNAFINALIDADE: PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 62.

PROC. Nº 024.50.04.01073DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIROREQUERENTE: ARLINDA RIBEIRO PEREIRA DE PEREIRAREQUERIDA: FORROPLAC COM. E REPRES. LTDA. ME.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 104 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03576DRª. CHRISTIANI BORGES FERREIRAREQUERENTE: IRENE DE SOUZA SILVAREQUERIDA: ESCELSA S/AFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS GUIAS ORIGINAIS DERECOLHIMENTO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE DESERÇÃODO RECURSO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 113 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03017DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE: JOSILEIA RODRIGUES DA SILVAREQUERIDOS: TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTROSFINALIDADE: PARA RETIRAR O ALVARÁ JUDICIAL AUTORIZATIVO.

PROC. Nº 024.50.06.03875DRª. SEVERINA MARIA SOARESREQUERENTES: DALZIZA ANDREATTA MARTINS LEMOS E OUTROSREQUERIDO: MOTOROLAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO BLOQUEIO REALIZADO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 63.

PROC. Nº 024.50.06.03156DR. LEONARDO VARGAS MOURAREQUERENTE: ROSANGELA BRITO VIEIRA MAGEVSKIREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: PARA CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE, SOB PENA DEINCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 39 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03143DRª. MARIA ESTER DIAS DOS SANTOSDRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRAREQUERENTE: LUCIA DE FÁTIMA RAMALDES CORRÊAREQUERIDA: VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 97 / 99,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 024.50.06.03054DRª. KARINA KELLY PETRONETTODRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: MARLI ALVES DOS SANTOSREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA INTEGRATIVADE FLS. 56 / 57, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, NA FORMA DO ART.535, I DO CPC, DANDO – LHES PARCIAL PROVIMENTO, APENAS PARACONHECER A CONTRADIÇÃO E SANAR A OMISSÃO SUSCITADA.

PROC. Nº 024.50.06.03055DRª. KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE: SILVANO DA SILVAREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 74 / 91.

PROC. Nº 024.50.06.03535DR. EDY COUTINHOREQUERENTE: LEONARDO GUASTI XAVIERREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 119 / 161.

PROC. Nº 024.50.06.03252DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE: JANETE DE OLIVEIRAREQUERIDA: EMBRATEL – EMPRESA BRASILEIRA DETELECUMUNICAÇÕES S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 64 / 70.

PROC. Nº 024.50.02.15.012DR. VICTOR VIANNA FRAGAREQUERENTE: WILZA BARBOSA DE ASSISREQUERIDA: ESC 90 TELECOMUNICAÇÕESFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 132 / 148.

PROC. Nº 024.50.06.03876DR. JOSÉ ALEXANDRE CID PINTO FILHO DRª. ANDREA FONTES MELO PERESREQUERENTES: MARIA IVANILDES ALVES MARIANELLI E OUTROSREQUERIDOS: PERSPECTIVA MASTER ADMR. E CORR. DE SEGUROS EOUTROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 190 / 197.

PROC. Nº 024.07.009087-3DR. ALEXANDRE PUPPIMREQUERENTE: DES. JORGE GOES COUTINHOREQUERIDA: TAM LINHAS AEREAS S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 48 / 70.

PROC. Nº 024.50.06.03896DR. SAULO BERMUDES MACHADOREQUERENTE: ROBSON PINHEIRO RODRIGUESREQUERIDA: GRADIENTE ELETRÔNICA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 34 / 41.

PROC. Nº 024.50.06.03549DR. THIAGO NUNES DE BARROSREQUERENTE: PABLO CHIABAI DA SILVAREQUERIDA: MULTIPLACE MAISFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 62 / 75.

PROC. Nº 024.50.06.03889DR. BRUNO PEIXOTO SANT’ANNAREQUERENTE: ROBERTO MILANEZREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 228 / 243.

PROC. Nº 024.50.06.02497DRª. MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAREQUERENTE: FERNANDO JOSÉ PIRESREQUERIDA: COIMEX – ADM. DE CONSORCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 137 / 143.


PROC. Nº 024.50.06.00912DRª. MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAREQUERENTE: ODILSON SOUZA BARBOSAREQUERIDA: COIMEX ADM. DE CONSORCIO LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 158 / 163.

PROC. Nº 024.07.003406-1DR. AUGUSTO COSTA NETOREQUERENTE: DENISE FERNANDES MORAISREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 223 / 259.

PROC. Nº 024.07.006143-7DRª. ANA LUÍZA PEREIRA ALIPRANDI FAVORETTIREQUERENTE: LUIZ CARLOS ALIPRANDIREQUERIDO: PASA – PLANO DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOAPOSENTADO DA CVRDFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 211 / 240.

PROC. Nº 024.50.05.00087DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOREQUERENTE: NEWTON ALEXANDRE DO NASCIMENTOREQUERIDA: DESTEFANI INFORMATICA COM. E SERVIÇOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79 / 80,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

PROC. Nº 024.50.05.00576DRª. KARLA CABRAL BATISTAREQUERENTE: DANIELLA CABRAL STELZERREQUERIDOS: STATUS HOTÉIS CLUB E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 146 / 148.

PROC. Nº 024.50.05.00958DRª. LUZINETE S. DE OLIVEIRA FARIASREQUERENTE: NELMA DENADAIREQUERIDOS: MAXIMILIANO JOAQUIM ALVES INSUL – LAR – ME EOUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE, SOBRE A PETIÇÃO E OACORDO DE FLS. 110/ 112, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 112 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.00577DR. RODRIGO BARROCA AMORIM DRª. BRÉSSIA MANTOVANELLI MOREIRAREQUERENTE: WANDERSON RODRIGUES DO REGOREQUERIDA: VARIGFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO BLOQUEIO REALIZADO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 172.

PROC. Nº 024.50.05.00050DR. ANDRÉ LUIZ LANNAREQUERENTE: ANDRÉ LUIZ LANNAREQUERIDO: SAULO MACHADO VIANNAFINALIDADE: PARA QUE INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 72.

PROC. Nº 024.07.003528-2DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO DRª. FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIROREQUERENTE: PATRICIA FRIGIERI SALLES MELCHIORSREQUERIDA: UNIMED VITÓRIAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 163 /164, QUE CONFIRMA A LIMINAR DEFERIDA, JULGANDOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, A FIM DE CONDENAR A EMPRESARÉ A ARCAR COM AS DESPESAS MÉDICAS E HOSPITALARESDECORRENTES DA REALIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS JÁ

APONTADOS, BEM COMO DECLARA NULAS AS CLÁUSULASCONTRATUAIS QUE RESTRINGEM TAL DIREITO.

PROC. Nº 024.07.007723-5DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE: VALDIR FERREIRA COUTOREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA JUSTIFICAR SUA AUSÊNCIA, NO PRAZO DE 05DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 31.

PROC. Nº 024.50.01.12.752 ( 13.549/01 )DR. SERGIO BERNARDO CORDEIROREQUERENTE: CONDOMÍNIO DOS EDIFICIOS HAVAÍ E CARIBEREQUERIDO: LITARLENE PRETTI BERTOLDOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 96.

PROC. Nº 024.07.009016-2DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL ESTORILREQUERIDA: ALBERTA MARIA S. DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, BEM COMO DEFERIU O PEDIDODE DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS MEDIANTE CÓPIANOS AUTOS RECIBO DE ENTREGA.

PROC. Nº 024.07.007881-1DR. NILTON BASILIO TEIXEIRAREQUERENTE: JOSÉ FRAGAREQUERIDO: DAVISON ALVES MOLFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC. Nº 024.50.05.01530DRª. CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRAREQUERENTE: LUIZ FERNANDO GOLTARA RIBEIROREQUERIDO: MAURICIO RIBEIRO DE SOUZA JÚNIORFINALIDADE: PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO DEVEDOR,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 98 VERSO.

PROC. Nº 024.07.005661-9DR. DIOVANO ROSETTIREQUERENTE: ZILKA HENRIQUE DE FARIAREQUERIDO: ATYLA CESCONETTO CAMPOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC. Nº 024.50.04.00814DR. ANDRÉ FERREIRA PEDREIRAREQUERENTE: ADILSON BENTO PEREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINALIDADE: PARA MANIFESTAR – SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.109, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 109 VERSO.

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICA, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ,ES, 24 DE MAIO DE 2007.

LISTA Nº 081/07


JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DEOLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª MARINA DE PAULA DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHODRª VALÉRIA MARIA CID PINTO

DRª MARINA DE PAULA.DR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHODRª VALÉRIA MARIA CID PINTO.AUTOS N.º. 00605004142-2 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: OLIVERIO OLIVEIRA ALMEIDA X GRUPO DE SEGUROSBRADESCO S/A E OUTRO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 168/171, DALAVRA DO SENHOR PERITO DO JUÍZO, NA QUAL FOI DESIGNADO ODIA 13/06/2007 ÀS 16:30 HORAS, NO ENDEREÇO NA RUA EURICO DEAGUIAR SALLES, Nº 888, SALA 906, ED. METROPOLITAN OFFICE,BAIRRO SANTA LÚCIA, VITÓRIA, ES, PARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIANOS AUTOS EM TELA.

-**********-




LISTA Nº 082/07



DR. JOÃO LUIS CAETANODR. FRANCISCO G M A COMETTIDRª BIANCA V. LIMONGE RAMOSDR. ARIVALDO MARQUES DO ESPÍRITO SANTODR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTODR. PIETRANGELO ROSALÉMDR. ANOZOR ALVES DE ASSISDR. ALÉCIO JOCIMAR FAVARODR. LUCIANO PAVAN DE SOUZADR. ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GÊGEDR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADR. DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZADR. GILSON GUILHERME CORREIADR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. AYLTON PAULO DALMASO

DR. JOÃO LUIS CAETANO.AUTOS N.º. 00605004466-5. - AÇÃO CAUTELAR PARTES: POSTO SPINASSÉ LTDA. X ORMONTEC ORGANIZAÇÕES EMONTAGENS TÉCNICAS LTDA. FINALIDADE. COMPARECER AO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DESTACOMARCA, MUNIDO DE DISQUETE PARA RECEBER A MATÉRIA -EDITAL DE CITAÇÃO - A SER PUBLICADA NA FORMA LEGAL, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 53 O QUAL MANTEVE A DECISÃO DEFLS. 46.

DR. JOÃO LUIS CAETANO.AUTOS N.º. 00605004464-0. - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: POSTO SPINASSÉ LTDA. X ORMONTEC ORGANIZAÇÕES EMONTAGENS TÉCNICAS LTDA. FINALIDADE. COMPARECER AO CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DESTACOMARCA, MUNIDO DE DISQUETE PARA RECEBER A MATÉRIA -EDITAL DE CITAÇÃO - A SER PUBLICADA NA FORMA LEGAL, TUDO

CONFORME DESPACHO DE FLS. 39, O QUAL, UMA VEZ NÃOCUMPRIDO O ART. 232, III DO CPC, DECLAROU NULA A CITAÇÃO DOSAUTOS EM TELA.

DR. FRANCISCO G M A COMETTI.DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOSDR. ARIVALDO MARQUES DO ESPÍRITO SANTO.AUTOS N.º. 00603002846-5. - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: MARIA PEREIRA E OUTRO X MUNICÍPIO DE MAETINGA, BA EOUTRO FINALIDADE. INDICAREM, NO PRAZO COMUM DE CINCO (05) DIAS,ASSISTENTES TÉCNICOS E, NO MESMO PRAZO, FORMULAREMQUESITOS (ART. 421, § 1º, I E II DO CPC), TUDO CONFORME DESPACHODE FLS. 132 DOS AUTOS EM TELA.

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO.AUTOS N.º. 00606005506-5. - AÇÃO RESCISÓRIA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X ABEL COELHO FINALIDADE. PROVIDENCIAR AS CÓPIAS NECESSÁRIAS ÀFORMALIZAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, JÁ CONFECCIONADA, ASER REMETIDA AO JUÍZO DE IBITIRAMA, ES, PARA CITAÇÃO DOEXECUTADO ABEL COELHO.

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO.AUTOS N.º. 00606005511-5. - AÇÃO RESCISÓRIAPARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JAIR JOSIAS GOMES FINALIDADE. PROVIDENCIAR AS CÓPIAS NECESSÁRIAS ÀFORMALIZAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, JÁ CONFECCIONADA, ASER REMETIDA AO JUÍZO DE DIVINO SÃO LOURENÇO, ES, PARACITAÇÃO DO EXECUTADO JAIR JOSIAS GOMES.

DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO.AUTOS N.º. 00606006966-0. - AÇÃO RESCISÓRIA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X FREY PIERRE MARCEL JACQUES FINALIDADE. PROVIDENCIAR AS CÓPIAS NECESSÁRIAS ÀFORMALIZAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, JÁ CONFECCIONADA, ASER REMETIDA AO JUÍZO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE, ES,PARA CITAÇÃO DO EXECUTADO FREY PIERRE MARCEL JACQUES.

DR. PIETRANGELO ROSALÉM.AUTOS N.º. 00605004310-5. - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO(EXECUÇÃO) PARTES: BANCO VOLKSWAGEN S/A X IRINEU SUSSI FABRE FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 170VERSO, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.175.

DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS.AUTOS N.º. 00605004171-1. - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: BANESTES S/A X EDVALDO MARTINS DE CARVALHO FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, NA FORMA EORDEM DO ART. 647 DO CPC (NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI11.382/06), TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 34.

DR. ALÉCIO JOCIMAR FAVARO.DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA.AUTOS N.º. 00605003084-7. - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: ILZA HELENA LOZER CARLESSO MEIRELLES E OUTROS XFAZENDA SANTA FÉ E OUTRO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA A FLS.347/350, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃOVISTOS ETC. (...). (JURISPRUDÊNCIA). DO EXPOSTO, REJEITO OSEMBARGOS, FICANDO MANTIDA A DECISÃO RECORRIDA, SALVOQUANTO AO ERRO MATERIAL RECONHECIDO, DEVENDO CONSTARDA MOTIVAÇÃO DA SENTENÇA A SEGUINTE REDAÇÃO EMSUBSTITUIÇÃO: "APÓS ANALISAR ALGUNS JULGADOS EM CASOSSEMELHANTES E LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO OS ELEMENTOS JÁMENCIONADOS, ENTENDO JUSTA E BASTANTE RAZOÁVEL AFIXAÇÃO DA QUANTIA A TÍTULO DE DANOS MORAIS EM R$ 90.000,00(NOVENTA MIL REAIS) EM RAZÃO DA MORTE DO MARIDO E PAI DASAUTORAS, O QUE, COMO JÁ FOI DITO, SERVIRÁ APENAS PARAATENUAR OS REFLEXOS CAUSADOS PELA PERDA IRREPARÁVEL DOENTE QUERIDO, JÁ QUE A VIDA HUMANA NÃO TEM PREÇO". NOMAIS PERSISTE A SENTENÇA TAL COMO ESTÁ LANÇADA.PUBLIQUE-SE. RETIFIQUE-SE O REGISTRO DA SENTENÇA,


ANOTANDO-SE. INTIMEM-SE, INCLUSIVE O MINISTÉRIO PÚBLICO.DESENTRANHE-SE O FAC-SÍMILE DE FLS. 328/331, UMA VEZ QUE OSORIGINAIS CONSTAM NOS AUTOS ÀS FLS. 332/335. ARACRUZ, 17 DEMAIO DE 2007. (A) DANIELLE NUNES MARINHO - JUÍZA DE DIREITO."

DR. ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GÊGE.AUTOS N.º. 00607002130-5. - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO HONDA S/A X MARCOS ANTONIO ARAUJO RANGEL FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 29VERSO, DA LAVRA DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 00606009054-2. - AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: ELIANE MARIA VIEIRA BAIOCO X PRESIDENTE DA CÂMARAMUNICIPAL DE ARACRUZ - ES. FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA A FLS.135/139, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA:"SENTENÇA VISTOS ETC. (...). CONCLUSÃO. ANTE TODO O EXPOSTO,DENEGO A SEGURANÇA PLEITEADA. REVOGO A DECISÃO DE FLS.99/101, ANTE A INCOMPATIBILIDADE COM A PRESENTE SENTENÇA.CONDENO A PARTE IMPETRANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES. INCABÍVEL CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, A TEOR DAS SÚMULAS 512 DO STF E105 DO STJ. P.R.I. ARACRUZ, 10 DE MAIO DE 2007. (A) DANIELLE NUNESMARINHO - JUÍZA DE DIREITO".

DR. DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA.DR. GILSON GUILHERME CORREIA.AUTOS N.º. 00605004565-4. - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: GRADIENTE ELETRÔNICO S/A X NEIMAR MOVEIS LTDA.FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA A FLS.184/192, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "SENTENÇA VISTOS ETC. (...). ANTE O EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PELOS FUNDAMENTOS ORAEXPENDIDOS. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS VERBASSUCUMBENCIAIS, ASSIM COMPREENDIDAS COM O VALOR DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, SE HOUVER, BEM COMO,DOS HONORÁRIOS DO ADVOGADO DO RÉU, QUE FIXO,PONDERANDO O TRABALHO REALIZADO, EM R$ 800,00 (OITOCENTOSREAIS), A TEOR DO QUE ESTABELECE O ART. 20, § 4º DO CPC.TRANSITADO EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS,OBSERVADAS AS DEVIDAS CAUTELAS E FORMALIDADES LEGAIS.P.R.I. ARACRUZ, ES, 21 DE MAIO DE 2007. (A) ALEXANDRE FARINALOPES - JUIZ DE DIREITO."

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL.AUTOS N.º. 00605001632-5. - AÇÃO CAUTELARPARTES: TOM BEGE - RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA. X CRISTINATARTAGLIA CORDEIRO BATISTA FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, EM CINCO (05) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 36/38, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 40.

DR. AYLTON PAULO DALMASO.AUTOS N.º. 00694001450-6. - AÇÃO DE EXECUÇÃO PARTES: MONTE CARLO IND E COM DE VESTUÁRIO LTDA. E OUTRAX JUNJURON TECIDOS E CONFECÇÕES LTDA. FINALIDADE. REQUERER, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, O QUEENTENDER DE DIREITO, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 207.

-**********-




LISTA Nº 083/07

JUÍZA DE DIREITO – DR.ª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEAL

ESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DEOLIVEIRA


DR.ª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO

DR.ª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOAUTOS N.º. 5495/02. - AÇÃO DE PREFERÊNCIA PARTES: GETURDES ANGELA FARDIM NOLASCO FERREIRA X JOÃOBATISTA SAMPAIO FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 1.047, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 1.045 DOS AUTOS EM TELA.

-**********-



ARACRUZ, ES, 24 DE MAIO DE 2007.

LISTA Nº 084/07



DR. ALÉCIO JOCIMAR FAVARODR. FRANCISCO G M A COMETTIDR. ELIAS GONÇALVES SABOIADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. AUGUSTO MANOEL BARBOSADRª VERA LUCIA CABALINIDR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. AIRTON FABIANO DA SILVADR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETODR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEDR. GERALDO ANTONIO TRIVILIMDR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. NILO BARRIOLA QUINTEROS

DR. ALÉCIO JOCIMAR FAVARO.AUTOS Nº 00602001612-4. - AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA PARTES: JOEL ZEFERINO MUNIZ X DIRETOR DO SAAE DE ARACRUZ -ES FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, ORIUNDODO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, REQUERENDO, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. FRANCISCO G. M. A COMETTI.AUTOS Nº 00605004864-1. - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: UNIMED PIRAQUEAÇU COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO X MAGRAL MECÂNICA DE INSTRUMENTAÇÃO LTDA. FINALIDADE. MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 169VERSO, DA LAVRA DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA.

DR. ELIAS GONÇALVES SABOIA.DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. AUGUSTO MANOEL BARBOSAAUTOS Nº 00607000567-0. - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO PARTES: MARLY SABINO DE PAULA X JOSÉ ANTONIO ROCHA DOSSANTOS FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA A FLS. 27/30,PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "DECISÃO VISTOSETC. (...). ASSIM, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAPRETENDIDA PARA DETERMINAR O DESBLOQUEIO IMEDIATO DASCONTAS DA EMBARGANTE, DEVENDO SER OFICIADO O BRADESCOCOM URGÊNCIA PARA DESBLOQUEAR OS NUMERÁRIOS DAS CONTAS


11.903-2 E 1.001.417-4, AGÊNCIA 2731 - CID. NOVA - URJ DETITULARIDADE DA EMBARGANTE MARLY SABINO DE PAULA,CONFORME OFÍCIO DE FLS. 84 DOS AUTOS EM APENSO. DEFIRO OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CITEM-SE OSEMBARGADOS, PARA, QUERENDO, CONTESTAR, NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 1.053 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, INFORMANDO-OS QUE NÃO SENDO CONTESTADOS OSPEDIDOS, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS, NA FORMA DO ARTIGO 803 DO CPC. DESENTRANHEM-SEAS PETIÇÕES DE FLS. 01/07 E 20/22 UMA VEZ QUE SE TRATAM DEFAC-SÍMILE E OS RESPECTIVOS ORIGINAIS JÁ SE ENCONTRAMJUNTADOS AOS AUTOS, CERTIFICANDO-SE E RETIFICANDO ASNUMERAÇÕES DAS FOLHAS. CITEM-SE. INTIMEM-SE. OFICIE-SE COMURGÊNCIA. DILIGENCIE-SE. ARACRUZ, 22 DE MAIO DE 2007. (A)DANIELLE NUNES MARINHO - JUÍZA DE DIREITO."

DR. FRANCISCO G M A COMETTI.AUTOS Nº 00604000214-6. - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: JOEL FRACALOSSI X ARACRUZ DIESEL LTDA. FINALIDADE. PROCEDER, NO PRAZO LEGAL, O REGISTRO DAPENHORA NO CARTÓRIO COMPETENTE, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 156.

DRª VERA LUCIA CABALINI.DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO.AUTOS Nº 00603002562-8 - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA X EXPRESSO ARACRUZLTDA. FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA A FLS.91/95, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA: "SENTENÇAVISTOS ETC. (...). POR TODO O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL DE COBRANÇA, E JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DOCPC. CONDENO O SUCUMBENTE EM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS),COM FULCRO NO § 4º DO ARTIGO 20 DO CPC. P.R.I. ARACRUZ, ES, 15DE MAIO DE 2007. (A) ALEXANDRE FARINA LOPES - JUIZ DEDIREITO".

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA .DR. AIRTON FABIANO DA SILVADRª VERA LUCIA CABALINI.AUTOS Nº 00605004493-9. - AÇÃO DE COBRANÇA PARTES: BANESTES S/A X EXPRESSO ARACRUZ LTDA. FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA A FLS.179/184, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA:"SENTENÇA VISTOS ETC. (...). (JURISPRUDÊNCIA). POR TODO OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE BANESTES SEGUROSS/A E CONDENO EXPRESSO ARACRUZ LTDA. A RESSARCIR OREQUERENTE NA IMPORTÂNCIA DE R$ 6.140,22 (SEIS MIL, CENTO EQUARENTA REAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS), DEVIDAMENTECORRIGIDA DESDE A DATA DO DESPÊNDIO, E ACRESCIDA DE JUROSMORATÓRIOS, NA TAXA LEGAL, A CONTAR DA CITAÇÃO. CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A CARGO DA REQUERIDA EXPRESSOARACRUZ LTDA., OS ÚLTIMOS FIXADOS EM 15% (QUINZE PORCENTO), SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, COM FULCRO NOARTIGO 20, § 3º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESSA FORMA,JULGO EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO MESMODIPLOMA LEGAL. TRANSITO EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA EARQUIVEM-SE OS AUTOS, OBSERVADAS AS DEVIDAS CAUTELAS EFORMALIDADES LEGAIS. P.R.I. ARACRUZ, ES, 15 DE MAIO DE 2007. (A)ALEXANDRE FARINA LOPES - JUIZ DE DIREITO".

DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO.AUTOS Nº 00604000209-6. - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: ECAD ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃO X MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, ORIUNDODO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, REQUERENDO, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE.AUTOS Nº 00605004269-3. - AÇÃO POSSESSÓRIA PARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ - ES X ITAGILDO NICOLAU DOSSANTOS

FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 126, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 130 DOS AUTOS EM TELA.

DR. GERALDO ANTONIO TRIVILIN.DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. NILO BARRIOLA QUINTEROS.AUTOS Nº 00604001709-4. - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE PARTES: RIZZO & BOYNA LTDA. X MARCIANO NUNES E OUTROS FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA A FLS.198/209, PARTE FINAL ADIANTE TRANSCRITA, QUAL SEJA:"SENTENÇA VISTOS ETC. (...). (JURISPRUDÊNCIA). CONCLUSÃO. ANTEO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I,UMA VEZ QUE NÃO DEMONSTRADA PELO REQUERENTE A POSSESOBRE O IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE DEMANDA. CONDENO AREQUERENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM R$2.400,00 (DOIS MIL E QUATROCENTOS REAIS), POR APRECIAÇÃOEQÜITATIVA (ART. 20, § 5º DO CPC), SENDO 1/3 PARA O CAUSÍDICO DEJOÃO LUIZ MARCETTI E 2/3 PARA O PROCURADOR DOS REQUERIDOSMARCIANO NUNES, GILSON DE ANGELI, MIGUEL MANTOVANIDETTOGNI, EVARISTO RIZZO E SEBASTIÃO MIGUEL FRACALOSSI.TRANSITADO EM JULGADO, INTIME-SE O AUTOR PARA PAGAR EM 15DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS NA FORMADO ART. 475-J DO CPC. P.R.I. ARACRUZ, ES, 15 DE MAIO DE 2007. (A)ALEXANDRE FARINA LOPES - JUIZ DE DIREITO".

-**********-


JUÍZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

ARACRUZ-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

LISTA Nº 038/07

JUIZ DE DIREITO – DR. CAMILO JOSÉ D'ÁVILA COUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. RONALDO GONÇALVES DE ASSISESCRIVÃ SUBSTITUTA – VÂNIA LÚCIA RIBEIRO PARANHOS


DR. FRANCISCO GUILHERME A A COMETTIDR. MILTRO JOSÉ DALCAMINIDR. JOÃO DE DEUS ALOCHIODR.ª FABIANA APARECIDA VIEIRA DE SOUZA

DR. FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIDR. MILTRO JOSÉ DALCAMINIDR. JOÃO DE DEUS ALOCHIODRª.FABIANA APARECIDA VIEIRA DE SOUZAAUTOS N.º: 006.05.004263-6AÇÃO: IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X LUIZ CARLOS CACÁGONÇALVES E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DE FLS. 5774/5777 E5.803/5.806, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE FARINA LOPESCHEFE DE SECRETARIASUBSTITUTO: CHARLES AMARALFALQUETO


ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR(A). ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDODR(A). ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHODR(A). ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL


DR(A). CARMEM LUCIA CORDEIRO LEALDR(A). CAROLINE GIAROLA MARTINSDR(A). DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIDR(A). DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRADR(A). DINAR MARIA SANT'ANNA PARENTEDR(A). DOLIVAR GONÇALVES JÚNIORDR(A). ERNESTO ANTONIO PIONNADR(A). FABIANO CABRAL DIASDR(A). FERNANDO BRASIL OLIVEIRADR(A). GERALDO ANTONIO TRIVILINDR(A). HELBER ANTONIO VESCOVIDR(A). IMERO DEVENSDR(A). LINCOLN DE PAULADR(A). LUIZ CARLOS DA SILVADR(A). MARIA ANGELICA JALLES GUALBERTO E SILVADR(A). ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIORDR(A). PEDRO PEREIRA DE CARVALHODR(A). RICARDO BARROS BRUMDR(A). VERA LÚCIA CABALINIDR(A). VICTOR SANTOS DE ABREU

PROCESSO Nº 006.06.005930-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ANGELA MARIA LAVAGNOLIREQUERIDO(A)(S): LABORATÓRIO THONSON ANALISES CLINICAS S/CLTDAADVOGADO(A)(S): DR(A). DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRADR(A). ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIOR.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.06.002845-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): AGUINEL MENDONÇA DA SILVAREQUERIDO(A)(S): SISTEMA DE INFORMAÇÕES CADASTRAISADVOGADO(A)(S): DR(A). VERA LÚCIA CABALINIDR(A). VICTOR SANTOS DE ABREUFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131, DESEGUINTE DISPOSITIVO: "... JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSODE EXECUÇÃO COM, FULCRADA NO ARTIGO 794, INCISO I C/CARTIGO 795, AMBOS DO CPC."

PROCESSO Nº 006.06.007712-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ELIZABETH VIEIRA CAVALIERIREQUERIDO(A)(S): LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDAADVOGADO(A)(S): DR(A). DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIDR(A). ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHO.FINALIDADE: TOMAR CIÊNDCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.06.007255-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CARMEM LUCIA CORDEIRO LEALREQUERIDO(A)(S): TELENORTE COMINICAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.ME MEE E OUTROADVOGADO(A)(S): DR(A). CARMEM LUCIA CORDEIRO LEALDR(A). DOLIVAR GONÇALVES JÚNIORFINALIDADE: TOMAR CIÊNDCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.06.006837-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): MARIA LEDENI ARAUJO SCHMITTEL E OUTROREQUERIDO(A)(S): NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR(A). RICARDO BARROS BRUMDR(A). HELBER ANTONIO VESCOVIFINALIDADE: TOMAR CIÊNDCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.06.005705-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): LEIDA MOREIRA DE JESUSREQUERIDO(A)(S): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AADVOGADO(A)(S): DR(A). IMERO DEVENS

DR(A). ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL.FINALIDADE: TOMAR CIÊNDCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.06.006055-2AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): CRISTIANO CARDOSO DA SILVAREQUERIDO(A)(S): NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR(A). CAROLINE GIAROLA MARTINSDR(A). ANDRESSA MARIA MARCHIORI POLIDOFINALIDADE: TOMAR CIÊNDCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROCESSO Nº 006.05.001754-7AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): SEBASTIÃO ALVES GANDRAREQUERIDO(A)(S): ALIMENTA ALIMENTAÇÃO INDUSTRIAL LTDAADVOGADO(A)(S): DR(A). MARIA ANGELICA JALLES GUALBERTO ESILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 218, DESEGUINTE TEOR:"...1 - VERIFICO QUE, ÀS FLS. 211/214 JÁ FOIREALIZADO O PROCEDIMENTO DE DESBLOQUEIO DOS VALORESORA BLOQUEADOS PELO BACEN..."

PROCESSO Nº 006.06.004061-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ANTONIO LUCIO FAVALESSAREQUERIDO(A)(S): TELEFONICA S/AADVOGADO(A)(S): DR(A). FABIANO CABRAL DIASDR(A). LUIZ CARLOS DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 151, DESEGUINTE TEOR:"...POSTO ISSO, ANTE OS FUNDAMENTOS ACIMAEXPOSTOS, AUSENTE O PRESSUPOSTO OBJETIVO DATEMPESTIVIDADE, NEGO PROSSEGUIMENTO AO RECURSOINOMINADO POR SER INTEMPESTIVO."

PROCESSO Nº 006.05.002287-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): FERNANDO AUGUSTO SANTOSREQUERIDO(A)(S): CLEONICE PINTO DA S. VIEIRAADVOGADO(A)(S): DR(A). LINCOLN DE PAULAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 106, DESEGUINTE DISPOSITIVO: "... JULGO DESERTO O RECURSOINOMINADO INTERPOSTO POR FERNANDO AUGUSTO RODRIGUESSANTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 54, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº9.099/95 E 519 DO CPC."

PROCESSO Nº 006.05.001409-8AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): INTEGRAÇÃO PROJETOS E CONSTRUÇÃO LTDA. MEREQUERIDO(A)(S): SAMUEL PANUCCIADVOGADO(A)(S): DR(A). ERNESTO ANTONIO PIONNADR(A). FERNANDO BRASIL OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 56, DESEGUINTE DISPOSITIVO: "... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, FULCRADA NO ARTIGO 267, III, DO CPC."

PROCESSO Nº 006.07.001883-0AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): ALCIENEIA DE FREITASREQUERIDO(A)(S): SAMSUNG ELETRONICS DA AMAZONIA LTDA. EOUTROSADVOGADO(A)(S): DR(A). DINAR MARIA SANT'ANNA PARENTEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 37, DESEGUINTE DISPOSITIVO: "... QUANTO A REQUERIDA SAMSUNG,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267,INCISO VIII DO CPC."

PROCESSO Nº 006.06060087720AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE(S): GERALDO ANTONIO TRIVILINREQUERIDO(A)(S): JOAQUIM DE PAULA CAMPOSADVOGADO(A)(S): DR(A). GERALDO ANTONIO TRIVILINFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22, DESEGUINTE DISPOSITIVO: "... JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM


RESOLUÇÃO DO MÉRITO, FULCRADA NO ARTIGO 267, III, C/C 795AMBOS DO CPC."

PROCESSO Nº 006.07.000198-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): CLEIDIANI GONÇALVES PANPOLINIREQUERIDO(A)(S): CLAUDECI MEDEIROS DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR(A). ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALDR(A). PEDRO PEREIRA DE CARVALHOFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES

2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS

AUTOS DE GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 00807000172-5EXEQUENTE: ESTE JUÍZO.EXECUTADO: VALDECI DIMAS DA SILVA

O EXMº SR. DOUTOR CARLOS ALEXANDREGUTMANN, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL, DA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL SE PROCESSAM OS AUTOS ACIMAQUALIFICADOS, EM FACE DO REEDUCANDO VALDECI DIMAS DASILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SERVENTE DE PEDREIRO, NATURALSÃO JOÃO DEL REI - MG, NASCIDO AOS 22/04/1985, FILHO DE ANÉSIODIMAS DA SILVA E DE MARIA NIFONCINA DE AZEVEDO,ANTERIORMENTE RESIDENTE NA RUA JOÃO PESSOA, S/ Nº , BAIRROCOLINA, BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, BARRA DE SÃO FRANCISCO- ES, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, PELO PRESENTE, FICA O MESMO DEVIDAMENTEINTIMADO A FIM DE COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, NO DIA 18 DE JUNHO DE2007, ÀS 12:30 HORAS, ONDE REALIZAR-SE-Á A AUDIÊNCIAADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOS ALUDIDOS AUTOS. EU, MANOELCARLOS DE ARAÚJO ANDRADE, ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 25 MAIO 2007.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

AÇÃO PENAL Nº 00807000296-2AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉUS: JONATHAN RODRIGUES DA SILVA E OUTROS.

O EXMº SR. DOUTOR CARLOS ALEXANDREGUTMANN, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DESTA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO CRIMINAL, PROCESSAM-SE OS AUTOS DO PROCESSO DEAÇÃO PENAL Nº 00807000296-2, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICODESTA COMARCA, EM FACE DO RÉU FELIPE DOMICIANO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESOCUPADO, COM 19 ANOS DE IDADE,FILHO DE VALDECIR MOREIRA E DE ENI RAIMUNDA DOMICIANO,RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 157, § 2º, INCISOS I, II E IV (DUAS VEZES) E ART. 288, NAFORMA DO ARTIGO 69, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, PELOPRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADO, A FIM DE TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DO PROCESSO SOBREDITO, BEMCOMO FICA DEVIDAMENTE INTIMADO, PARA COMPARECER À SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, SITUADA NA RUADESEMBARGADOR DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, EDIFÍCIO DOFÓRUM, BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 25 DE JUNHO DE2007, ÀS 14:00 HORAS, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASOCONTRÁRIO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PARA O ATO, NAFORMA DA LEI Nº 10.792, DE 01/12/2003, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, ATÉ ULTERIORJULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA. EU, MANOEL CARLOS DEARAÚJO ANDRADE, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, 25 MAIO 2007.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CREUMIR GUERRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA


INTIMO:

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇODR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVADR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRADR. EDVAN FOSSE DA SILVADR. DANIEL PARREIRA DA SILVA

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOGEC Nº 00803000216-9EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: ADEMIR FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 25 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:50 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVAGEC Nº 00806003598-0EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: BRUCE LEE DE OLIVEIRA COELHOFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 11 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVAGEC Nº 00803001174-9EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: DANIEL BATISTAFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 04 DE JUNHO DE 2007, ÀS 16:45 HORAS,


ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAA.P. Nº 00806004518-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: FRANCISCO COELHO MARTINS E OUTROFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 04 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. EDVAN FOSSE DA SILVAA.P. Nº 00807000296-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: JONATHAN RODRIGUES DA SILVA E OUTROFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 25 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS TERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVAGEC Nº 222.2007.09120EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: JOSÉ SILVESTRE LUCASFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 04 DE JUNHO DE 2007, ÀS 16:45 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, NOS TERMOS DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVAGEC Nº 222.2007.09693EXEQÜENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: JOSÉ SILVESTRE LUCASFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 25 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:45 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

___________, MANOEL CARLOS DE ARAÚJO ANDRADE, ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 25 MAIO 2007.


-**********-


CARTÓRIO DA 3ª VARA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

A EXMA. DRª. ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZA DEDIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

AUTOS Nº : 00806004023-8AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: DEOLINDA DOS SANTOS GROSMAN REQUERIDO: JOSIAS DOS SANTOS GROSMAN

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 3ª

VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS E, QUE,PELO PRESENTE, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 22/01/2007, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE JOSIAS DOS SANTOS GROSMAN, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO AOS 27/02/1984, NATURAL DESTA CIDADE,FILHO DE LEONARDO GROSMAN E MARIA JOSÉ DOS SANTOSGROSMAN, RESIDENTE E DOMICILIADO NO CÓRREGO DO ITÁMUNICÍPIO E COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES,CONFORME SENTENÇA CONSTANTE ÀS FLS. 35/36, DOS REFERIDOSAUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:" ... ANTE OEXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE JOSIAS DOS SANTOSGROSMAN, JÁ QUALIFICADO, DECLARANDO-O, ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL.COM BASE NO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHECURADORA A SRA. DEOLINDA DOS SANTOS GROSMAN, QUEDEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, NAFORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADA DEESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, VISTO O INTERDITO NÃOPOSSUIR BENS. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ARTIGO 9º, III, DO CÓDIGO CIVIL,ASSIM COMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73, REMETA-SE APRESENTE SENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVILCOMPETENTE PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDO REGISTRO NOLIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DA ECJG/ES) EPUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES, COMINTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ A SRª OFICIALA DO REGISTROCIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA, EM 48 (QUARENTA E OITO)HORAS O REGISTRO DA SENTENÇA PARA OS FINS DO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73, BEM COMO CUMPRIR O ART. 106,SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOS DA REFERIDA LEI. REGISTRADA ASENTENÇA NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMODE CURATELA. É VEDADO O USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA,MESMO QUE AUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃO E OULIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOSAPÓS O REGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE,NA FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI DA LEI DOS REGISTROSPÚBLICOS Nº 6.015/73. SEM CUSTAS, EIS QUE A REQUERENTE ESTÁAMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL EPUBLICADO OS EDITAIS, OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARAAS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. APÓS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE.BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 22 DE JANEIRO DE 2007. (ASS) ROSAELENA SILVEROL - JUÍZA DE DIREITO".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALOS DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM. A REQUERENTE ESTÁ AMPARADA PELOS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 15 DE MAIO DE 2007.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. CN. ECGJ/ES

-**********-


CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO PARA SUBSTITUIÇÃO DECURADOR

A EXMA SRA. DRª ROSA ELENA SILVEROL, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PROCESSO Nº : 00807000305-1AÇÃO: INTERDIÇÃO REQUERENTE: CECILIA BIBIANO DOS SANTOS REQUERIDO: REGIANE BIBIANO DOS SANTOS


FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 3ª VARA A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR DECISÃO PROFERIDA EM 26/02/2007, DECLAROU ASUBSTITUIÇÃO DO CURADOR DA INTERDITA REGIANE BIBIANO DESOUZA, BRASILEIRA, NASCIDA EM 01/01/1974, NATURAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, FILHA DE CECILIA BIBIANO DOS SANTOS,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA JAIR GOMES DA SILVA, Nº 44,MORRO DA COLINA, NESTA CIDADE, CONFORME DECISÃO DE FLS.54/55 DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTETEOR:" ...ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO, PARA NOMEAR, EMSUBSTITUIÇÃO À SRA. CECÍLIA BIBIANO DOS SANTOS, A SRA.LÚCIA MARTINS GONÇALVES, PARA EXERCER O MÚNUS DECURADORA DE REGIANE BIBIANO DE SOUZA. A CURADORA ORANOMEADA DEVERA PRESTAR COMPROMISSO NO PARZO DE 5(CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADODE ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, EM FACE DO CONTIDONO ART. 1190 DO CPC. EM ANALOGIA AO DISPOSTO NO ART. 1184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DO CÓDIGO CIVIL,INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES COM INTERVALOS DEDEZ DIAS. DILIGENCIE-SE. OFICIE-SE AO INSS PARA QUE PASSE AEFETUAR O PAGAMENTO DO BENEFÍCIO EM NOME DA ATUALCURADORA. SEM CUSTAS, JÁ QUE DEFIRO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ADOTADAS AS PROVIDÊNCIASLEGAIS E DECORRIDO O PRAZO DO RECURSO, ARQUIVEM-SE OSAUTOS. BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 26/02/2007. (AS) ROSA ELENASILVEROL - JUÍZA DE DIREITO".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALOS DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM. A REQUERENTE ESTÁ AMPARADA PELOS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



AUT. CN. ECGJ/ES

-**********-





AUTOS Nº : 00806002419-0AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARILZA FERREIRA DOS SANTOS CORTELETTI REQUERIDO: MÁRCIO CORTELETTI

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 3ªVARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS E, QUE,PELO PRESENTE, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 06/12/2006, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MARCIO CORTELETTI, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO AOS 07/03/1978, RESIDENTE E DOMICILIADO NO CÓRREGOSANTA ROSA, MUNICÍPIO E COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES NATURAL DESTA CIDADE, FILHO DE DERLYCORTELETTI E IRENETE DE LIMA CORTELETTI, CONFORMESENTENÇA CONSTANTE ÀS FLS. 36/37, DOS REFERIDOS AUTOS,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:" ... ANTE O EXPOSTO,DECRETO A INTERDIÇÃO DE MÁRCIO CORTELETTI, JÁQUALIFICADO, DECLARANDO-O, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE

EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL. COM BASE NOART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHE CURADORA AREQUERENTE SRA. MARILZA FERREIRA DOS SANTOSCORTELETTI, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE5 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADADE ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, VISTO O INTERDITONÃO POSSUIR BENS. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ARTIGO 9º, III, DO CÓDIGOCIVIL, ASSIM COMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73, REMETA-SEA PRESENTE SENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVILCOMPETENTE PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDO REGISTRO NOLIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DA ECJG/ES) EPUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES, COMINTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ A SRª OFICIALA DO REGISTROCIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA, EM 48 (QUARENTA E OITO)HORAS O REGISTRO DA SENTENÇA PARA OS FINS DO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73, BEM COMO CUMPRIR O ART. 106,SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOS DA REFERIDA LEI. REGISTRADA ASENTENÇA NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMODE CURATELA. É VEDADO O USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA,MESMO QUE AUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃO E OULIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOSAPÓS O REGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE,NA FORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI DA LEI DOS REGISTROSPÚBLICOS Nº 6.015/73. OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARA ASPROVIDENCIAS CABÍVEIS. SEM CUSTAS, EIS QUE A REQUERENTEESTÁ AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZORECURSAL E PUBLICADO OS EDITAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE.BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 06 DE DEZEMBRO DE 2006. (ASS) ROSAELENA SILVEROL - JUÍZA DE DIREITO".




AUT. CN. ECGJ/ES

-**********-





AUTOS Nº : 00804002123-3AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: DALVA MARIA DE SOUZA SIQUEIRA REQUERIDO: MARCELO SIQUEIRA DE SOUZA

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 3ªVARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS ACIMA MENCIONADOS E, QUE,PELO PRESENTE, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 16/11/2005, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MARCELO SIQUEIRA DE SOUZA, BRASILEIRO,DIVORCIADO, NASCIDO AOS 08/06/1970, NATURAL DE CUBATÃO-SP,FILHO DE JAIR GOMES DE SOUZA E DALVA MARIA DE SOUZA,RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA GABRIEL PATRÍCIO, Nº 115,BAIRRO BAMBÉ, MUNICÍPIO E COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES NATURAL DESTA CIDADE, FILHO DE DERLYCORTELETTI E IRENETE DE LIMA CORTELETTI, CONFORME


SENTENÇA CONSTANTE ÀS FLS. 36/37, DOS REFERIDOS AUTOS,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:" ... ANTE O EXPOSTO,DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARCELO SIQUEIRA DE SOUZA, JÁQUALIFICADO, DECLARANDO-O, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL. COM BASE NOART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHE CURADORA AREQUERENTE SRA. DALVA MARIA DE SOUZA SIQUEIRA, QUEDEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, NAFORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADA DEESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ART. 1190DO CPC, VISTO SER PESSOA DE RECONHECIDA IDONEIDADE. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E NO ARTIGO 9º, III, DO CÓDIGO CIVIL, ASSIMCOMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73, REMETA-SE A PRESENTESENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE PARAQUE SE PROCEDA AO DEVIDO REGISTRO NO LIVRO "E" (ART. 1º DOPROVIMENTO 012/2001 DA ECJG/ES) E PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ DIAS.DEVERÁ A SRª OFICIALA DO REGISTRO CIVIL COMUNICAR AO JUIZDESTA VARA, EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS O REGISTRO DASENTENÇA PARA OS FINS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 93 DA LEI6015/73, BEM COMO CUMPRIR O ART. 106, SOB AS PENAS DO ART. 108,AMBOS DA REFERIDA LEI. REGISTRADA A SENTENÇA NO CARTÓRIODO REGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. É VEDADOO USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARA AS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS. SEM CUSTAS, EIS QUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADAPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL EPUBLICADO OS EDITAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE. BARRA DESÃO FRANCISCO/ES, 16 DE NOVEMBRO DE 2005. (ASS) ROSA ELENASILVEROL - JUÍZA DE DIREITO".




AUT. CN. ECGJ/ES

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASAÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011050013009 - 40.382/05REQUERENTE: PEDRO PAULO SOARES E OUTRA

OBJETO: "UMA ÁREA DE TERRENO COM SETECENTOS EVINTE METROS QUADRADOS (720,00M²), MEDINDO DOZE METROS(12,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS, POR SESSENTA METROS (60,00) EMCADA UMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUA VANDERLI M.DE OLIVEIRA, BAIRRO VILA RICA, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A REFERIDA RUAVANDERLI M. DE OLIVEIRA, FUNDOS COM A RUA ACÁCIO DUTRA DEOLIVEIRA, LADO DIREITO COM ADILSON GRACIANO DA SILVA ELADO ESQUERDO COM JOÃO BATISTA DA SILVA".

FINALIDADE: CITAÇÃO DO CONFRONTANTE, SR. JOÃOBATISTA SILVA, BRASILEIRO, ESTADO CIVIL E PROFISSÃOIGNORADOS, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB

REFERÊNCIA ACIMA, E PARA CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EMQUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOS DE QUE NÃO O FAZENDO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285 DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 11 MAIO 2007

KLEBER ALCUIR JÚNIORJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. KLEBER ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DR.ª SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINK

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DRS. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO E ELIAS ASSAD NETOPROC. Nº 40.608/05 - 011050172086 - EMBARGOS À EXECUÇÃO REQTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISREQDO: TEREZINHA DA SILVA SUNDERHUSCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESINADA PARA O DIA 12 (DOZE) DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:30HORAS, INTIMADO, DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, PARA NOPRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOS DA DEPRECATA Nº024.060.326.626, EM TRÂMITE NA VARA DOS REGISTROS PÚBLICO,CARTA PRECATÓRIA CÍVEL E MEIO AMBIENTE DA COMARCA DEVITÓRIA (ES), AS PEÇAS NECESSÁRIAS PARA INQUIRIÇÃO DATESTEMUNHA ARROLADA.

JOSÉ ARCISO FIOROT, RAPHAEL T. C. GUIDETTI E CRISTIANOCALDEIRA RAMALHOPROC. Nº 40.849/06 - 011060101786 - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE: GRAMACRUZ LTDAREQDO: CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHA,RICARDO CERQUEIRA DA CRUZ, NO DIA 18 (DEZOITO) DE JUNHODE 2007, ÀS 13:00 HORAS.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E SELÇO DALTOPROC. Nº 40.359/04 - 011040131697 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: MARIA ANTONIA FREITAS ULTRAMAR E OUTROREQDO: AUTO PEÇAS VAGALUME LTDACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA PARA O DIA 14 (QUATORZE) DE JUNHO DE 2007, ÀS13:00 HORAS, FICANDO INTIMADO, DR. CRISTIANO TESSINARIMODESTO, QUE A TESTEMUNHA, GEOVAM TEMÓTEO DA SILVA,NÃO FOI ENCONTRADO.

DRS. LUCAS GODINHO NUNES E RICARDO FERREIRA DA SILVAPROC. Nº 40.021/07 - 011070027369 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: PLAY MUSIC SOM & IMAGEM LTDAREQDO: CARTÓRIO DO SERVIÇO NOTARIAL E REGISTRAL 1º. OFÍCIO COMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA ODIA 18 (DEZOITO) DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DRS. LUCIANO DE SOUZA CORTÊZ, OZIRES PRATES CHAMON,LUIZ FELIPE MACHADO CHAMON E MARCELO SEMPRINIPROC. Nº 40.670/06 - 011060025704 - ANULATÓRIAREQTE: GINA KARLA DE MELO SANTOSREQDO: JOEL VIEIRA FERREIRA E OUTRACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA ODIA 18 (DEZOITO) DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:45 HORAS.

DRS. LUCIANO DE SOUZA CORTÊZ, OZIRES PRATES CHAMON,LUIZ FELIPE MACHADO CHAMON E MARCELO SEMPRINIPROC. Nº 40.576/05 - 011050160701 - ANULATÓRIAREQTE: GINA KARLA DE MELLO SANTOSREQDO: JOEL VIEIRA FERREIRA E OUTRACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA ODIA 18 (DEZOITO) DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:10 HORAS.


DRAS. ANDRESSA RODRIGUES ASSAD E FABIANO LARANJARIBEIROPROC. Nº 40.717/06 - 011060044119 - INDENIZATÓRIAREQTE: BRUNO LAGEM DA SIVLAREQDO: VIVO TELEST CELULAR S/ACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA PARA O DIA 18 (DEZOITO) DE JUNHO DE 2007, ÀS15:30 HORAS.

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS E CELSO BITTENCOURTRODRIGUESPROC. Nº 40.633/06 - 011060009963 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: VIAÇAO ITAPEMIRIM S/AREQDO: ORGANIZAÇÃO, REPRESENTAÇÃO E TRANSPORTE HL LTDA.E OUTROCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DESIGNADA PARA ODIA 1º. (PRIMEIRO) DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS, INTIMADOO ADVOGADO DO AUTOR, PARA PROVIDENCIAR DISQUETE,RETIRANDO EDITAL DE CITAÇÃO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 22 MAIO 2007

SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL


JUIZ DE DIREITO: DR. KLEBER ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINK

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº . 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DR. FABIANO COSTA PIMENTELPROC. Nº . 40.924/06 - 011060141055 - REINTEGRAÇÃO REQTE: ESPÓLIO DE NICOLAU SIMONATOREQDO: ABÍLIO AGOSTINHO TOZANI E OUTRACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, REDESIGNADA PARAO DIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

DRS. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES E SELÇO DALTOPROC. Nº . 40.848/06 - 011060102115 - DECLARATÓRIAREQTE: POLIMEX MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQDO: BANCO DO BRASIL S/ACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:50 HORAS.

DRS. EDIMAR AUGUSTO RABELLO PROC. Nº . 40.863/06 - 011060109987 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: MANOEL DOMINGOS CARLETTE E OUTRAREQDO: BERNARDO GIORI AMBROSIO E OUTROCOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:10 HORAS.

DRS. PAULO LUIZ PACHECO E RUBI JOSÉ SALES BAPTISTAPROC. Nº . 40.987/07 - 011070004194 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: OLIVER IMPORT & EXPORT LTDA.REQDO: FABIANO MIRANDA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA Odia 21 (vinte um) de junho de 2007, às 14:30 horas.

DRS. MARTHA HELENA GALVANI CARVALHO e CLAYTON KELLYCOELHOPROC. nº . 40.979/06 - 011060185284 - IndenizatóriaREQTE: L.A.O. REP. POR JOELMA ALVES DE OLIVEIRAREQDO: CARTÓRIO HELENA A. VALADÃOCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:50 HORAS.

DRS. CLARISSA SANDRINI MANSUR E MARCELO VACCARIQUARTEZANI

PROC. Nº . 40.286/04 - 011040092337 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: ELIANA VALDIVINO DA SILVA CARDOSOCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA ESPECIAL, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:10 HORAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº . 40.426/05 - 011050040259 - EMBARGOS DE TERCEIROSREQTE: MARIA DA PENHA PIANOSSOLOREQDO: BANESTES S/ACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS.

DRS. SAMUEL ANHOLETE, LETÍCIA SEVERIANO ZOBOLI EADMILSON TEIXEIRA DA SILVAPROC. Nº . 40.844/06 - 011060099311 - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQTE: JORGE FERREIRA DA SILVA NETOREQDO: MICHELINE BAHIENSE FARDIM FONTE E OUTROCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:50 HORAS.

DR. VANDERLAAN COSTAPROC. Nº . 40.955/06 - 011060116222 - INDENIZATÓRIAREQTE: PATRÍCIA MOREIRA JAPORREQDO: ESTÚDIO CIDA CARVALHOCOMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR, REDESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE UM) DE JUNHO DE 2007, ÀS 16:10 HORAS.

DRª TÂNIA MARA SECHINPROC. Nº . 38.513/99 - 011990271113 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQTE: PROVALE E ESPÓLIO DE JOSÉ LUIZ CORRÊACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA ESPECIAL, REDESIGNADA PARA ODIA 25 (VINTE CINCO) DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.

DRS. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES E NELSON DE MEDEIROSTEIXEIRAPROC. Nº . 40.787/06 - 011040114495 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATOREQTE: RODRIGO PAES BARRETOREQDO: LÍVIA GUERRA BUENOCOMPARECEREM À AUDIÊNCIA ESPECIAL, REDESIGNADA PARA ODIA 25 (VINTE CINCO) DE JUNHO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

DRS. ELIMÁRIO POSSAMAI, JOÃO CARLOS ASSAD E EVERALDOVASQUES BUTTERPROC. Nº . 38.899/00 - 011000428968 - CANCELAMENTO DE PROTESTOREQTE: SILFRAMAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQDO: FERRIERA DI CITTADELLA DO BRASIL LTDA.COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA PARA O DIA 25 (VINTE CINCO) DE JUNHO DE 2007,ÀS 15:30 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 25 MAIO 2007

SOILA MARIA ATHAYDE MAYRINKESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA


JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DR. LIDSON FAUSTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADORELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55

LISTA Nº 20/2007

ADILSON LOPES DA SILVEIRAAILTON FELISBERTO ALVES FILHOALDAHIR FONSECA FILHO


ALESSANDRA PAULA BALDNERALEXANDRE SABRA BAIÃO SÁALEXANDRE FERRAZ GUARINOALEXANDRE DE ASSIS ROSAALFREDO ANGELO CREMASCHIANA MARY ZACCHIANDERSON MARTINS RIBEIROANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESANDRÉA FONTES MELO PERESANTONIO NACIF NICOLAUARY RABELO PAULUCIOCARLOS AUGUSTO CARLETTICELSO MELOCHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECICERO MOULIN BATISTACRISTIANO TESSINARI MODESTODANIELLE MIRANDADIOVANO ROSETTIEDUARDO GARCIA JUNIORELIAS ASSAD NETOELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSELIMARIO POSSAMAIEVERALDO VASQUEZ BUTTEREWERTON MIRANDA TRÉGGIAFABIANO COSTA PIMENTELFABIANO BARBOSA RIBEIROFABRICIO TADDEI CICILIOTTIFERNANDO CARLOS FERNANDESFERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOFRANCISCO ANTONIO DA CRUZ JUNIORFRANCISCO FERREIRA COTTSGLEISON S. DE ALMEIDAGUSTAVO SICILIANO CONSTANTINOHELIDA BRAGANÇA ROSA PETRIHENRIQUE NELSON FERREIRAHIGNER MANSURJACSIEL SILVA SOUZAJOÃO APRIGIO MENEZESJOÃO CARLOS ASSADKAMILA NUNES DE ALMEIDAKAMILE HERCOLANO PINHEIRO DE ALBUQUERQUEKATIA APARECIDA BOTELHO MORAESKATIA REGINA WILCHINSCILEONARDO ADEMAR CAZOTTOLIDIA MARIA SANTOSLUCIANO RODRIGUES MACHADOLUIZ CARLOS LOPES BRANDÃO FILHOMARCELA ROMANELLIMARCELA MACHADO FERRI BERNARDESMARCELO MOTTA CARNEIROMARCO CESAR NUNES DE MENDONÇAMARCO ANTONIO FURTADO DARDENGOMARIA LUCIA CHEIM JORGEMARIA JOSE MACHADO MEDINAMARIA SALOMÉ DE FREITAS COSTAMARIA LUCIA CHEIM JORGEMARIO JORGE MARTINS PAIVAMOISES COSTA DA ROCHANELSON PASCHOALOTTOPATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRAPAULO LUIZ PACHECOPAULO CESAR SILVA TORRESRIVAIR CARLOS DE MOURAROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESROGERIO KEIJOK SPITZROGÉRIO WANDERLEY DO AMARALROGÉRIO KEIJOK SPITZROWENA FERREIRA TOVASRUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIORSANDRO SARTÓRIO MUNHÕESSERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORSERGIO SARTÓRIO MUNHÕESSERGIO FERNANDO AMATASERVIO BASTOS DOS SANTOS

SEVERINA MARIA SOARESWANDERSON C. CARVALHOWASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOWELITON ROGER ALTOÉWELLINGTON JOSÉ DE OLIVEIRAWILSON ROBERTO ARÊASZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

INTIMODR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERNUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA Nº 5181/07 - 011070072399REQUERENTE: JOSE ROBERTO DE ANDRADE SILVAREQUERIDO: JOÃO LUIZ DE ANDRADE SILVAPARA COMPARECER NO DIA 31/05/2007, ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES PARA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, DEVENDOTRAZER CONSIGO, AS TESTEMUNHAS ACERCA DO FATO.

DR. ELIAS ASSAD NETOORDINÁRIA Nº 5069/07 - 011070005357REQUERENTE: ARILDO MUNIZ DE OLIVEIRAREQUERIDO: INSSPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA DEFESA APRESENTADA, EM 10DIAS.

DR. FRANCISCO ANTONIO DA CRUZ JUNIORINTERPELAÇÃO Nº 5084/07 - 011070012023REQUERENTE: ADRIANO LUIZ RANGEL DE LIMAREQUERIDO: JL EDITORA LTDA.PARA RETIRAR A NOTIFICAÇÃO TENDO EM VISTA O DECURSO DE 48HORAS.

DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEEXECUÇÃO Nº 4688/05 - 011050174686REQUERENTE: ADELSON REBELLO MOREIRAREQUERIDO: REGINA MARIA FRANZOTTI LIMAPARA FORNECER O ENDEREÇO CORRETO DO AUTOR, PARA QUESEJA FEITO A INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA.

DRª KAMILA NUNES DE ALMEIDAEXECUÇÃO Nº 4995/06 - 011060137582REQUERENTE: UNIMED SUL CAPIXABAREQUERIDO: ANTONIO SERGIO RAMIRODO R. DESPACHO DE FLS. 69, QUE EFETUOU O DESBLOQUEIO DEVALORES EM NOME DO EXECUTADO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECOBRANÇA Nº 4993/06 - 011060136055REQUERENTE: ARMANDO PIGATTI ZAPIROLOREQUERIDO: A.M. PNEUSPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO DOREQUERIDO, PARA A COMARCA DE VILA VELHA - ES

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAEXECUÇÃO Nº 4009/03 - 011030729526REQUERENTE: UNIÃO SOCIAL CAMILIANAREQUERIDO: CELSO MELLODA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 794, I DO CPC.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAUEXECUÇÃO Nº 4939/06 - 011060107882REQUERENTE: BANCO ABN REAL S/AREQUERIDO: SERRARIA DE MÁRMORE SANTA ROSA LTDA. E OUTROPARA COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA EM 15DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVESEXECUÇÃO Nº 4593/05 - 011050122081REQUERENTE: SIDERÚRGICA BARRA MANSA S/AREQUERIDO: COMERCIAL TORRES BANDEIRA LTDA.PARA COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA EM 15DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO

DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL


EXECUÇÃO Nº 2298/97 - 011970072093REQUERENTE: COOP. LATICÍNIOS DE MIMOSO DO SUL LTDA.REQUERIDO: PADARIA E CONFEITARIA DOS ANJOS LTDA.PARA ATENDER A PETIÇÃO DE FLS. 200 E INFORMAR OS ENDEREÇOSCOMPLETOS DE ONDE ESTÃO DEPOSITADOS OS BENS CONSTANTESDO AUTO DE PENHORA DE FLS. 24, NAS COMARCAS DE MARATAÍZESE CACHOEIRO. .

DRª SEVERINA MARIA SOARESEXECUÇÃO Nº 2297/97 - 011970072051REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: ORLANDO NOVAES FILHOPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE AVALIAÇÃO PARA ACOMARCA DE JERONIMO MONTEIRO - ES

DRª MARCELA ROMANELLIEXECUÇÃO Nº 4992/04 - 011060135792REQUERENTE: TACIANO VIEIRA GOMESREQUERIDO: MOISES ZAMPIROLOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO TEOR DE FLS. 17, NO PRAZOLEGAL.

DR. FABIANO COSTA PIMENTELEXECUÇÃO Nº 4917/06 - 011060100861REQUERENTE: AUTO POSTO VALÃO LTDA.REQUERIDO: JAQUELINE SILVA FERREIRADO R. DESPACHO DE FLS. 24, QUE EQUIVOCA-SE O SIGNATÁRIO DEFLS. 23, PORQUE NÃO HOUVE PENHORA, DEVENDO ESCLARECERCOMO PRETENDE O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

DR. HIGNER MANSUREXECUÇÃO Nº 4066/03 - 011030751132REQUERENTE: Q.G.M. QUINELATO GRANITOS E MARMORESREQUERIDO: MARCIO DA SILVA NOGUEIRAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. ADILSON LOPES DA SILVEIRACOBRANÇA Nº 4815/06 - 011060054670REQUERENTE: BELLINZONI SUD AMÉRICA INDUSTRIA E COMERCIOLTDA.REQUERIDO: MARGIL MAR. E GRANITOS INDEPENDÊNCIA LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO DASENTENÇA, NA FORMA DO ARTIGO 794, II C/C 795 DO CPC, IMPONDOAO EXECUTADO O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES.

DR. PAULO LUIZ PACHECOEXECUÇÃO Nº 5015/06 - 011060148985REQUERENTE: DIMENSÃO COMERCIAL LTDA. MEREQUERIDO: MARCOS JOÃO DOS SANTOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 794, II C/C O 795, IMPONDO ÀS PARTES OPAGAMENTO, PRO RATA, DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR. ROGERIO KEIJOK SPITZEXECUÇÃO Nº 5071/07 - 011070005753REQUERENTE: ITACAR FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO: WAGNER GABURRO TURINEPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO DE FLS. 26 VERSO, NOPRAZO LEGAL.

DR. MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇAEXECUÇÃO Nº 3646/02 - 011020650525REQUERENTE: OTAVIO FUMARELIREQUERIDO: JORGE RIBEIRO DE BRITOPARA DE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DE FLS. 87 DA BRASILTELECOM.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURACOBRANÇA Nº 4879/06 - 011060078877REQUERENTE: UNIÃO SOCIAL CAMILIANAREQUERIDO: MARIA GERTRUDES DE OLIVEIRAPARA DIZER SE O ACORDO FOI CUMPRIDO.

DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA

EXECUÇÃO Nº 4730/06 - 011060018667REQUERENTE: ARMAZENS GERAIS FRANCISCHETTO LTDA.REQUERIDO: PEDRO LOURENÇO DA SILVAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO LEGAL.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESEXECUÇÃO Nº 3100/00 - 011000465739REQUERENTE: AGENCIA SANTANA JORNAIS E REVISTAS LTDA.REQUERIDO: ELENA MARIA COELHO SOARES]PARA DIZER SE A OBRIGAÇÃO FOI SATISFEITA, E EM CASONEGATIVO, DEVE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. CICERO MOULIN BATISTAEXECUÇÃO Nº 4785/06 - 011060037782REQUERENTE: LUIZ FREDERICO DE ANDRADE LENGRUBERREQUERIDO: CLAUDICEIA SOARES TOFANO FRECCIAPARA DIZER SE VEM RECEBENDO O VALOR DOS ALUGUERES.

DR. JOÃO APRIGIO MENEZESEXECUÇÃO Nº 4852/06 - 011060065684REQUERENTE: UNIMED SUL CAPIXABAREQUERIDO: THIAGO GUIMARÃES BORGESPARA SE MANIFESTAR FACE A DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIADE FLS. 59 VERSO, EMITIDA AO REQUERIDO, EM RAZÃO DEMUDANÇA DE ENDEREÇO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUÇÃO Nº 4373/04 - 011040099431REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: WILIAN CESAR RODRIGUES ANDRADEPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO INSUCESSO DA TENTATIVA DEBLOQUEIO DE VALORES EM NOME DOS EXECUTADOS, CONFORMESE VÊ DOCUMENTOS DE FLS. 93.

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAEXECUÇÃO Nº 3557/02 - 011020627227REQUERENTE: PIANNA - COM. IMP. E EXP. LTDA.REQUERIDO: VANIELLI IND. E COM. DE MAQUINASPARA, QUERENDO, PROCEDER O DEPÓSITO DA DIFERENÇA NOVALOR DE R$ 348,08.

DR. EWERTON MIRANDA TRÉGGIADESPEJO Nº 4100/03 - 011030762592REQUERENTE: SEBASTIÃO BATISTA MOURAREQUERIDO: SONIA REGINA ALCANTARA SILVEIROPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 60 VERSO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

DRª ROBERTA SADENBERG GUIMARÃES HENRIQUESDESPEJO Nº 4222/04 - 011040014265REQUERENTE: ANGELA MAROCHIO CYPRIANOREQUERIDO: ILTON MACHADODO R. DESPACHO DE FLS. 112 E PARA REQUERER O QUE LHEPARECER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL.

DR. LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃO FILHODESPEJO Nº 5028/06 - 011060158273REQUERENTE: ROSIMERI MOREIRA ANDRADE FIORIDOREQUERIDO: PARA SE MANIFESTAR FACE A CONTESTAÇÃO DE FLS.25/28, NO PRAZO LEGAL.

DR. MARCELO MOTTA CARNEIROCARTA PRECATÓRIA Nº 699/07 - 011070041394REQUERENTE: DANIEL ANTONSICHREQUERIDO: CONROSA - CONSTRUTORA ROSA LTDA.PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 09 VERSO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERUSUCAPIÃO Nº 5120/07 - 011070045312REQUERENTE: AGSOTINHO VINGLIA E OUTROPARA TRAZER AOS AUTOS PLANTA ORIGINAL DO IMÓVEL,CERTIDÃO DE INEXISTÊNCIA DE PROPRIEDADE RELATIVA ÀAUTORA E ESCLARECER SE O IMÓVEL USUCAPIENDO E O MESMODAQUELE OBJETO DO PEDIDO EM APENSO.


DR. JACSIEL SILVA SOUZAUSUCAPIÃO Nº 4583/05 - 011050118790REQUERENTE: ALOIZA DA ROCHA RANGEL E OUTROPARA SE MANIFESTAR FACE A SUA NOMEAÇÃO COMO CURADORNOS AUTOS.

DRª MARIA SALOMÉ DE FREITAS COSTAUSUCAPIÃO Nº 4105/03 - 011030764267REQUERENTE: ALCIONE REZENDE LEALPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DE FLS. 113, NO PRAZOLEGAL.

DR. ELIMARIO POSSAMAIINDENIZATÓRIA Nº 5170/07 - 011070067019REQUERENTE: JOSE MESQUITA DOS SANTOSREQUERIDO: ESCELSA S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 174, PARA SE MANIFESTAR ACERCA DADISTRIBUIÇÃO DOS AUTOS A ESTE JUÍZO.

DRª LIDIA MARIA SANTOSDR. RUY DE ALMEIDA FRANKLIN JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 5160/07 - 011070060022REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: ALCIMAR PESSINI RODRIGUESDA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM ANÁLISE DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III DO CPC,IMPONDO À PARTE AUTORA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS

DR. SERVIO BASTOS DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO Nº 2459/98 - 011980193731REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: GERALDO ANTONIO FERREIRAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA FRUSTADA TENTATIVA DEBLOQUEIO DE VALORES DO EXECUTADO, CONSOANTEDOCUMENTO DE FLS. 129/130.

DR. GLEISON S. DE ALMEIDAINDENIZATÓRIA Nº 4667/05 - 011050164489REQUERENTE: LOANDA LACERDA GUARÇONI PAIVAREQUERIDO: DIRLEI DA COSTA LOMARPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO PEDIDO DE FLS. 103, NO PRAZOLEGAL.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROCONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 4648/05 - 011050158796REQUERENTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA LEITEREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 122/130, NOPRAZO LEGAL.

DRª KATIA APARECIDA BOTELHO MORAESINDENIZATÓRIA Nº 5055/06 - 011060180285REQUERENTE: SIND. DOS SERV. PUB. FUND. E AUT. DE C.I.REQUERIDO: JONATHAN WILIAN MOREIRA CORREA E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, III DO CPC.

DRª KAMILE HERCOLANO PINHEIRO DE ALBUQUERQUEMONITÓRIA Nº 4828/06 - 011060058606REQUERENTE: D. DALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.REQUERIDO: ALCENIR DRUMOND TEMPORIMPARA INFORMAR AO REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR, SR.RONALDO ROQUE CAMPO, PARA VIR RETIRAR O ALVARÁ DEFERIDO

DR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTIREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4349/04 - 011040087600REQUERENTE: ANGRAMAR GRANITOS E MARMORES LTDA.REQUERIDO: DARCI VENANCIOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS.191 VERSO, INFORMANDO A NÃO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 5002/06 - 011060138929

REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ENEZIO VERIDIANOPARA INFORMAR O VALOR DA DIVIDA DIO DEMANDADO.

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHODEPÓSITO Nº 4165/05 - 011050015731REQUERENTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: REGINALDO ANTONIO COSTALONGAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INSUCESSO NO BLOQUEIO DE VALORESDO EXECUTADO ÀS FLS. 119/120.

DR. WELLINGTON JOSÉ DE OLIVEIRAFALÊNCIA Nº 4556/05 - 011050092474REQUERENTE: CESTARI INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AREQUERIDO: C.F.M. CALDEIRARIA FABRICAÇÃO E MONTAGEM LTDA.PARA ATENDER AO R. DESPACHO DE FLS. 75 E DA CERTIDÃO DE FLS.75, QUE CERTIFICA QUE DECORREU O PRAZO SEM QUE HOUVESSECOMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO E NEM APRESENTAÇÃO DECONTESTAÇÃO.

DRª KATIA REGINA WILCHINSCIREGRESSIVA RESSARCIMENTO DE DANOS Nº 3267/01 - 011010508833REQUERENTE: MITSUI MARINE E KYOEI FIRE SEGUROSREQUERIDO: VALDEIR JOSE BAYERLPARA VIR RETIRAR O ALVARÁ DEFERIDO.

DR. JOÃO CARLOS ASSADNOTIFICAÇÃO Nº 4269/04 - 011040038546REQUERENTE: BETA COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: IRLAU MACHADOPARA ATENDER AO DESPACHO DE FLS. 79, PARA DAR ANDAMENTOAO FEITO, NO PRAZO LEGAL.

DRª PATRÍCIA COUTINHO SILVA SENA VIEIRAREINTEGRATÓRIA Nº 5114/07 - 011070038184REQUERENTE: CIA ITAULIASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARIA JÚLIA MOREIRA MESQUITADA R. SENTENÇA DE FLS. 37, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC.

DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIBUSCA E APREENSÃO - Nº 3776/02 - 011020665300REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA ROSA DA SILVADA CERTIDÃO DE FLS. 72 VERSO, EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

DR. FRANCISCO FERREIRA COTTSMONITÓRIA - Nº 3619/02 - 011020643661REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOSREQUERIDO: PAULO CÉSAR GONÇALVES MENDESPARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 20, § 2º DA LEI 8906/94.

DR. DIOVANO ROSETTIBUSCA E APREENSÃO Nº 697/05 - 011050178729REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: JOSEIR BOGHI VICTOR JUNIORDA R. SENTENÇA DE FLS. 55/56, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, RESCINDINDO O CONTRATO DE FINANCIAMENTOE CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO AUTOR A POSSE PLENA EEXCLUSIVA DO BEM DESCRITO DA INICIAL, TORNANDO DEFINITIVAA LIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 5098/07 - 011070018731REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO (SICOOB SUL)REQUERIDO: EDGAR PEREIRA E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 28/29, QUE DEU POR CONSTITUÍDO OTÍTULO EXECUTIVO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOS RÉUSPARA PAGAMENTO EM 3 DIAS, DO VALOR EXECUTADO, ACRESCIDODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%, PARAPAGAMENTO IMEDIATO, OU NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA.


DR. GUSTAVO SICILIANO CONSTANTINOREPARAÇÃO DE DANOS - Nº 4863/06 - 011060071039REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: CONCESSIONÁRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRAS/A (NOVA DUTRA) PARA ATENDER O OFÍCIO DE FLS. 148, DA COMARCA DE APARECIDA,SOB PENA DE PRECLUSÃO.

DR. FRANCISCO FERREIRA COTTSBUSCA E APREENSÃO - Nº 5052/06 - 011060177323REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOSREQUERIDO: ROGÉRIO EBRES DE ALMEIDAPARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART.10, § 2º DA LEI 8906/94. .

DR. FRANCISCO FERREIRA COTTSBUSCA E APREENSÃO - Nº 5057/06 - 011060180533REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: LEANDRO ALEXANDRE DA SILVA FERNANDESPARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART. 10, § 2º DA LEI 8906/94.

DRª ALESSANDRA PAULA BALDNERMONITÓRIA Nº 4958/06 - 011060116693REQUERENTE: UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PETRÓPOLISREQUERIDO: PATRÍCIA SILVA SANTIAGODA R. SENTENÇA DE FLS. 57, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONOS TERMOS DO ARTIGO 267, III DO CPC.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESCAUTELAR Nº 5009/06 - 011060144471REQUERENTE: CLAUDICEIA SOARES TOFANO E OUTROREQUERIDO: RONALDO MACHADI XAVIERDA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III E § 1º DO CPC.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 5099/07 - 011070018798REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ES ( SICOOB SUL)REQUERIDO: AYLTON GOMES JÚNIORDA R. SENTENÇA DE FLS. 34/35, QUE DEU POR CONSTITUÍDO OTÍTULO EXECUTIVO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOS RÉUSPARA PAGAMENTO EM 3 DIAS, DO VALOR EXECUTADO, ACRESCIDODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%, PARAPAGAMENTO IMEDIATO, OU NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA.

DRª ANDRÉA FONTES MELO PERESREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4735/06 - 011060019764REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: ANTONIA CÍCERA PEREIRA DE SOUZAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA DEVOLUÇÃO DA DEPRECATAEXPEDIDA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA VIANGY DE OLIVEIRA,CONSOANTE FLS. 169.

DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATOBUSCA E APREENSÃO Nº 4867/06 - 011060073555REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: BOAVENTURA MARTINSPARA COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA DEPRECATA EM 5 DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. WILSON ROBERTO ARÊASMONITÓRIA Nº 4725/06 - 011060006860REQUERENTE: MARBRASA - MÁRMORES E GRANITOS DO BRASILLTDA.REQUERIDO: MINERAÇÃO EVEREST LTDA.PARA COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA DEPRECATA EM 5 DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

DRª KAMILE HERCULANO DE ALBUQUERQUEMONITÓRIA Nº 4871/06 - 011060074165REQUERENTE: D.DALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.REQUERIDO: JOÃO SANTOS BARTOLOMEUPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO LEGAL.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4672/05 - 011050165742

REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: SANDRO LACERDA WICHWLLOPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4671/05 - 011050165783REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JOSÉ AUGUSATO DA SILVAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DRª KAMILLE HERCOLANO PINHEIRO DE ALBUQUERQUEMONITÓRIA Nº 4827/06 - 01106005898REQUERENTE: D.DALLA PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA.REQUERIDO: T D DA COSTA - INDÚSTRIA DE MÁQUINASPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESBUSCA E APREENSÃO Nº 5117/07 - 011070045023REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: RENATO MARTINS BENINCADA CERTIDÃO DE FLS. 25 VERSO, EXARADA PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

DR. JOÃO CARLOS ASSADRESCISÓRIA Nº 5020/06 - 011060154090REQUERENTE: LUIZ CARLOS ALMEIDA BARONEREQUERIDO: RENATO ALTOÉ FALQUETO E OUTROPARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO 2º REQUERIDO, NO PRAZOLEGAL.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORMONITÓRIA Nº 4790/06 - 011060040646REQUERENTE: EDLO MENDES BAIÃO JÚNIORREQUERIDO: CEREAIS MAPELE LTDA. E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 134, QUE CONHECEU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, NEGANDO-LHES PROVIMENTO.

DR. SÉRGIO SARTÓRIO MUNHÕESINDENIZAÇÃO Nº 5108/07 - 011070033672REQUERENTE: ANSELMO SILVEIRAREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASPARA APRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIBUSCA E APREENSÃO Nº 4662/05 - 011050164091 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LEANDRO COSTA RIBEIROPARA EFETUAR O PREPARO DAS CUSTAS REMANESCENTES, NOVALOR DE R$ 79,28.

DR. ROGÉRIO KEIJÓK SPITZMONITÓRIA Nº 2422/98 - 011980164542REQUERENTE: ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDA.REQUERIDO: CID PINHEIRO MACHADO FILHOPARA COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA DEPRECATA, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESBUSCA E APREENSÃO - Nº 5064/06 - 011060187496REQUERENTE: PLANETA H VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, III DO CPC.

DR. CÍCERO MOULIN BATISTAMONITÓRIA Nº 4464/05 - 011050016580REQUERENTE: PLANETA COR LTDA.REQUERIDO: B.T. COMERCIAL LTDA.DE SUA NOMEAÇÃO PARA FUNCIONAR COMO CURADOR NOS AUTOS,AOS CITADOS POR EDITAL, DEVENDO SE MANIFESTAR.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4929/06 - 011060102487REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: DISK GÁS COMERCIO E TRANSPORTE


DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, QUE EXTINGUIU O PROCESSO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, § 1, DO CPC.

DR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTOBUSCA E APREENSÃO Nº 4712/06 - 011060010268REQUERENTE: BANCO ALVES JUSSIMDO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 41,UMA VEZ QUE A RESTRIÇÃO RECLAMADA JÁ CONSTA DOSDOCUMENTOS DO VEÍCULO.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 5041/06- 011060170013REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: EDUARDO VENIALDA CERTIDÃO DE FLS. 55, EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGEDEPÓSITO Nº 4844/06 - 011060062491REQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ES S/AREQUERIDO: RENATO CAETANO DE MATTOSPARA SE MANIFESTAR FACE A INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DEENTREGA DA COISA, DEPÓSITO EM JUÍZO OU CONSIGNAÇÃO DOVALOR, NO PRAZO LEGAL.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 5059/06 - 011060189112REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JOÃO LUIZ ZANDOMINEGUE FILHODO R. DESPACHO DE FLS. 50, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS.48/49.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 5097/07 - 011070018780REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE C.I. (SICOOBCACHOEIRO)REQUERIDO: SCARTON INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - MEDA R. SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUE DEU POR CONSTITUÍDO OTÍTULO EXECUTIVO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOS RÉUSPARA PAGAMENTO EM 3 DIAS, DO VALOR EXECUTADO, ACRESCIDODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%, PARAPAGAMENTO IMEDIATO, OU NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA.

DR. NELSON PASCHOALOTTODEPÓSITO Nº 4558/05 - 011050097366REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GEISE KOPPE MARCONSINIDO R. DESPACHO DE 77, QUE NADA TEVE A DEFERIR, AINDA MAISTENDO EM VISTA O DESPACHO DE FLS. 32.

DRª MARCELA MACHADO FERRI BERNARDES DR. MOISÉS COSTA DA ROCHANUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA Nº 4817/06 - 011060053391REQUERENTE: MARIA INEZ FONTANA SOUZA E OUTROREQUERIDO: RUBENS DA SILVA CARVALHODA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC.

DR. NELSON PASCHOALOTTOBUSCA E APREENSÃO Nº 4942/06 - 011060107353REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: EMERSON LEÃO DUARTE TEIXEIRADO R. DESPACHO DE FLS. 44, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 43,ISTO PORQUE, SE EXISTE RESTRIÇÃO NO DETRAN, TAL NÃO FOIDETERMINADA POR ESTE JUÍZO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOSUSTAÇÃO DE PROTESTO Nº 4915/06 - 011060097737REQUERENTE: FELIPE DE ARAÚJO PIMENTELREQUERIDO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMDA R. SENTENÇA DE FLS. 37/39, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 269, I, DO CPC.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO

MONITÓRIA Nº 5101/07 - 011070018707REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CI (SICOOBSUL)REQUERIDO: MESSIAS XAVIER PATRÍCIO E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37, QUE DEU POR CONSTITUÍDO OTÍTULO EXECUTIVO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOS RÉUSPARA PAGAMENTO EM 3 DIAS, DO VALOR EXECUTADO, ACRESCIDODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%, PARAPAGAMENTO IMEDIATO, OU NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA.

DR. FRANCISCO FERREIRA COTTSBUSCA E APREENSÃO Nº 4911/06 - 011060096309REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: DAVID GULODO R. DESPACHO DE FLS. 35, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 34,POR FALTA DE PREVISÃO LEGAL, SENDO O ART. 10, § 2º DA LEI Nº8904 CLARO NESTE SENTIDO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOMONITÓRIA Nº 4941/06 - 011060109953REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CI (SICOOBCACHOEIRO)REQUERIDO: GUSTAVO LINHARES DE MATOSPARA OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 100/115, NOPRAZO LEGAL.

DR. ALEXANDRE SABRA BAIÃO SÁREINTEGRATÓRIA Nº 4671/05 - 011050137378REQUERENTE: ESPÓLIO DE ARENOR TARGA E OUTROREQUERIDO: ANTONIO MOLINOPARA DIZER SE O IMÓVEL FOI DESOCUPADO, NO PRAZO LEGAL.

DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADOMONITÓRIA Nº 011050007571REQUERENTE: SAMÉDIA LATIN AMERICA LTDA.REQUERIDO: FORTGRAN BRASIL LTDA.PARA SE MANIFESTAR FACE A NÃO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIMONITÓRIA Nº 4951/06 - 011060113559REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CI (SICOOBCACHOEIRO)REQUERIDO: LUCIANO AGUIAR FACCINIDA R. SENTENÇA DE FLS. DE FLS. 43/44, QUE DEU POR CONSTITUÍDOO TÍTULO EXECUTIVO, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DOS RÉUSPARA PAGAMENTO EM 3 DIAS, DO VALOR EXECUTADO, ACRESCIDODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%, PARAPAGAMENTO IMEDIATO, OU NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA

DRª ROWENA FERREIRA TOVARDRª DANIELLE MIRANDADR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO ORDINÁRIA Nº 4524/05 - 011050055869REQUERENTE: CESÁRIO ALMEIDA BARINAREQUERIDO: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIALDR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES ÀS APELAÇÕES DE FLS. 124/128 E 131/159. DRªROWENA FERREIRA TOVAR E DRª DANIELLE MIRANDA PARAAPRESENTAREM CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 124/128, NOPRAZO LEGAL.

DR. ROBERTA SARDEMBERG GUIMARÃES HENRIQUESREINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 4388/04 - 011040108364REQUERENTE: MARIA DE LURDES BARDE BEZERRAREQUERIDO: MARIA ARLINDA GOMES DAMASCENOPARA SE MANIFESTAREM ACERCA DO RETORNO DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINODR. ARY RABELO PAULUCIOFALÊNCIA Nº 4082/03 - 011030758236REQUERENTE: IKK DO BRASIL IND. E COM. LTDA.REQUERIDO MINERAÇÃO ROCHEDO LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 184/186, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, NA FORMA DO ARTIGO 1º C/C O ARTIGO E


SEGUINTES DO DECRETO LEI Nº 7661/45, DECLARANDO HOJE,03/05/2007, ÀS 12:00 HORAS, POR CONSEQÜÊNCIA O ESTADOFALENCIAL DE MINERAÇÃO ROCHEDO LTDA..

DR. FABIANO BARBOSA RIBEIROREPARAÇÃO DE DANOS Nº 2687/99 - 011990325992REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: MARCELO ARAUJO DOS SANTOSPARA FORNECER O CPF DO SR, MARCELO ARAÚJO DOS SANTOS

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEREPARAÇÃO DE DANOS Nº 3900/02 - 011020687593REQUERENTE: ISAIAS DIASREQUERIDO: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/APARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS.177 VERSO, QUE INFORMA QUE INEXISTE COMPROVAÇÃO DOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DEVIDA.

DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSAORDINÁRIA Nº 3031/00 - 011000441326REQUERENTE: RENATO SILVA VIANAREQUERIDO: G,M, LEASING S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 309, QUE A GM SEQUER PAGOU AS CUSTASCALCULADAS ÀS FLS. 289. QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 302/303, O MM.JUIZ IRÁ APRECIÁ-LO TÃO LOGO AS CUSTAS SEJAM SATISFEITAS.

DR. WILSON ROBERTO ARÊASDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSINDENIZAÇÃO Nº 1817/960-011970068653REQUERENTE: SUL AMÉRICA TERRESTRES MARÍTIMOS EACIDENTESCIA DE SEGUROSREQUERIDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/APARA SE MANIFESTAREM DA DECISÃO DE FLS. 301/302, QUEREJEITOU A IMPUGNAÇÃO LEVADA A EFEITO

DR. HIGNER MANSURDR. SERGIO FERNANDO AMATAFALÊNCIA Nº 4200/04 - 011040003268REQUERENTE: BORRACHAS VIPAL S/AREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO RENOVADORA DE PENUS LTDA.PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DO RETORNO DOS AUTOS,DEVENDO A PARTE AUTORA REQUERER O QUE LHE PARECER DEDIREITO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOORDINÁRIA Nº 3885/02 - 011020684848REQUERENTE: DALTON MACHADOREQUERIDO: BANESTES S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 104, QUE NOS TERMOS DO 84º, DO ART. 20DO CPC, O PERCENTUAL DEVE INCIDIR SOBRE O VALOR DADO AESTA CAUSA, NO PRAZO LEGAL.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHODR. CELSO MELOCOBRANÇA Nº 3099/00 - 011000466315REQUERENTE: AUGUSTO CESAR FIGUEIRA FONSECAREQUERIDO: GRANIGRUTA MINERAÇÃO LTDA.

DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5169/07 - 011070067365REQUERENTE: LUIZ GONZAGA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: BANESTES S/APARA IMPUGNAR OS EMBARGOS EM 15 DIAS.

DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEEXECUÇÃO Nº 4811/06 - 011060046809REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: ANTONIO CARLOS NORBIATOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 65 VERSO,DANDO CONTA DO FALECIMENTO DE UM DOS EXECUTADOS, NOPRAZO LEGAL.

DRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSORDINÁRIA Nº 4974/06 - 011060128045

REQUERENTE: GUILHERME GUIMARÃES E CIA LTDA.REQUERIDO: SUL AMERICA SEGUROS SAUDE S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 147, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM ANÁLISE DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, III DO CPC,IMPONDO À PARTE AUTORA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES.

DR. PAULO CESAR SILVA TORRESANULATÓRIA Nº 4133/03 - 011030782855REQUERENTE: WGC COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: RONI ANDRIÃODO R. DESPACHO DE FLS. 234, DEVENDO A PARTE AUTORA INICIAR OPAGAMENTO DAS PARCELAS MENSAIS, IMEDIATAMENTE, NO PRAZODE 24 HORAS A CONTAR DA INTIMAÇÃO.

DR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGOINDENIZAÇÃO Nº 2388/98 - 011980140690REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: DEVANIR MARQUESPARA DIZER SOBRE POSSÍVEL INTERESSE NO ARRESTO DECRÉDITOS PELO SISTEMA BACEN-JUD, NO PRAZO LEGAL.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESINDENIZAÇÃO Nº 2853/99-011990378009REQUERENTE: PAULO ROGERIO TEIXEIRAREQUERIDO: DISTRIBUIDORA MONTE AGHA LTDA.PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DE FLS. 193, NO PRAZOLEGAL.

DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 4829/06 - 011060057368REQUERENTE: GRAMARTINS MOAGEM LTDA.REQUERIDO: SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA.PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

DRª ANA MARY ZACCHIEMBARGOS TERCEIRO Nº 4698/05 - 011050182036REQUERENTE: ADEMAR MOREIRA ANDRADE]REQUERIDO: MINERAÇÃO NEMER LTDA.PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

DR, HIGNER MANSUROBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 4880/06 - 011060082614REQUERENTE: NEUDA LONGUE BUENOREQUERIDO: NEUDA LONGUE BUENOPARA OFERECER CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 240/245, NOPRAZO LEGAL.

DR. WANDERSON C. CARVALHOINDENIZAÇÃO Nº 3515/02 - 011020602329REQUERENTE: P.R. DOS SANTOS & CIA LTDA.REQUERIDO: HANNA COM. E IND. LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 295, QUE COMO SE VÊ ÀS FLS. 296/298,IMPOSSÍVEL SE FEZ DESBLOQUEAR OS VALORES. E ISTO PORQUE,NA OCASIÃO, AS CONTAS NÃO APRESENTAVAM SALDO.

DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHIEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 3642/02 - 011020648496REQUERENTE: NORBERTO VIANA NETOREQUERIDO: CLAUDIO HENRIQUE A. MARTINSPARA SE MANIFESTAR FACE A DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIADE FLS. 121 VERSO, EMITIDA AO REQUERENTE, POR MOTIVO DENÃO PROCURADO, NO PRAZO LEGAL.

DRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESDESPEJO Nº 4111/03 - 011030763566REQUERENTE: GUSTAVO G. MACHADOREQUERIDO: ANTENOR BASTILHO COSTA DOS SANTOSPARA INFORMAR SE A DÍVIDA VEM SENDO PAGA PELO EXECUTADO.

DR. WELITON ROGER ALTOÉDR. HENRIQUE NELSON FERREIRACOBRANÇA Nº 3451/01 - 011010575493REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. ITAPUÃ


REQUERIDO: LOJAS ITAPUÃ LTDA.PARA DIZEREM SE CHEGARAM A UMA COMPOSIÇÃO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.JUIZ: AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO.ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO.

EXPEDIENTE: 24.05.2007

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

011060074744 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE DALVANIAMANCINI CARVALHO - DR.ª ANA TEREZA SASSO PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 31/33"...ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA DETERMINAR AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁS AUTORIZANDO DALVANIA MANCINICARVALHO A PROCEDER O LEVANTAMENTO INTEGRAL DOSSALDOS, COM OS DEVIDOS ACRÉSCIMOS, REFERENTES AO VALORDO CRÉDITO CORRIGIDO DA COTA 035 RD 00, GRUPO 22426 E DOFUNDO DE RESERVA, E REAJUSTES, SE HOUVER, REFERENTE AOCONSÓRCIO ADMINISTRADO PELO CONSÓRCIO NACIONAL HONDALTDA, REPRESENTADO PELA CONCESSIONÁRIA ITACAR ITAPEMIRIMMOTOS LTDA. EXPEÇAM-SE ALVARÁS EM DUAS VIAS, VISANDORECEBIMENTO DE CRÉDITO E FUNDO DE RESERVA, COMOREQUERIDO ÀS FLS. 03. CUSTAS EX LEGE. RESSALVOEXPRESSAMENTE DIREITOS DE TERCEIROS OU HERDEIROS NÃO"CITADOS" OU MENCIONADOS NO PROCESSO, APLICANDO-SE, AOCASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC, COM AS RESPECTIVASSANÇÕES. P. R. I. E ARQUIVE-SE. C. DE ITAPEMIRIM, 08 DE MAIO DE2007. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011060092894 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE IZA BRANDÃOTORRES - DR. ANTONIO CARLOS SANTOLIN PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 36/38"...ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, DEFIRO OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL PARA AUTORIZAR A REQUERENTEIZA BRANDÃO TORRES A PROCEDER O LEVANTAMENTO INTEGRALDO SALDO INFORMADO ÀS FLS. 23/26, COM OS DEVIDOSACRÉSCIMOS, DEPOSITADO NA CONTA DO PIS, JUNTO A CAIXAECONÔMICA FEDERAL, EM NOME DE DECIO BRANDÃO TORRES.EXPEÇA-SE ALVARÁ. SEM CUSTAS, FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADEFERIDA ÀS FLS. 20. P. R. I. E ARQUIVE-SE. C. DE ITAPEMIRIM, 07 DEMAIO DE 2007. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011070037301 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE HELENAFERRARI - DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLO PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 20/23"...ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA DETERMINAR AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTORIZANDO A REQUERENTE HELENAFERRARI A PROCEDER O LEVANTAMENTO DO SALDO EM CONTACORRENTE E VGBL, COM OS DEVIDOS ACRÉSCIMOS, DEPOSITADONA CONTA Nº 17156-5, INFORMADA ÀS FLS. 12, JUNTO AO BANCO DOBRASIL, AGÊNCIA 0083-3, NESTA CIDADE, EM NOME DE JACYRA DESOUZA FREITAS, CUJO VALOR DEVERÁ SER PAGO INTEGRALMENTEÀ REQUERENTE. EXPEÇA-SE ALVARÁ. RESSALVO EXPRESSAMENTEDIREITOS DE TERCEIROS OU HERDEIROS NÃO "CITADOS" OUMENCIONADOS NO PROCESSO, APLICANDO-SE, AO CASO, ODISPOSTO NO ART. 919 DO CPC, COM AS RESPECTIVAS SANÇÕES. SEMCUSTAS, EM RAZÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDA ÀS FLS.15. P. R. I. E ARQUIVE-SE. C. DE ITAPEMIRIM, 07 DE MAIO DE 2007.AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, JUIZ DE DIREITO".

011990355304 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE MARIA JOSÉLIMA DUARTE MOREIRA - DR. JORGE DOS SANTOS PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DEFLS. 80/82 "...ANTE O EXPOSTO E MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA,DEFIRO O PEDIDO AUTORAL PARA AUTORIZAR À INVENTARIANTECÉLIA MARIA PEREIRA FACINI, NA QUALIDADE DE REPRESENTANTEDO ESPÓLIO DE RUI FACINI, A ASSINAR AS ESCRITURASNECESSÁRIAS À TRANSMISSÃO DOS 03 (TRÊS) LOTES CUJAS VENDASFORAM COMPROVADAS NOS PRESENTES AUTOS, ATRAVÉS DOSDOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS. 07/18. EXPEÇA-SE ALVARÁ. CUSTASEX LEGE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS, NÃOHAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS. C. DEITAPEMIRIM, 08 DE MAIO DE 2007. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA,JUIZ DE DIREITO".

011070067126 - ESPÓLIO DE JOVELINO DE SOUZA - DR. ROMULOLOUZADA BERNARDO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 09.

011050145116 - ESPÓLIO DE LUCIMAR AVILA POPE - DR.ª BEATRIZDUARTE CARVALHO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS.

011040128081 - ESPÓLIO DE MANOEL LEAL - DR. NELSON DEMEDEIROS TEIXEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 95.

011020664048 - ESPÓLIO DE JOAQUINA NUNES DE MIRANDA - DR.UBALDO MOREIRA MACHADO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 132.

011050114195 - ESPÓLIO DE SEBASTIÃO MACATROZO SOBRINHO -DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 44.011030770926 - ESPÓLIO DE MARIA DE OLIVEIRA BORGES - DR.VANDERLAAN COSTA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 67.

011040034149 - ESPÓLIO DE LUIZ MANOEL DE SANTANNA - DR.MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 82.

011040084227 - ESPÓLIO DE ELETA MACHADO MOURA - DR. MARCOANTONIO FURTADO DARDENGO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 81.

011970045826 - ESPÓLIO DE FRANCISCO JOÃO DE ALMEIDA - DR.ROBERTO DEPES PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 229.

011980145228 - AÇÃO DECLARATORIA - REQUERENTE SEBASTIÃOSOARES VIEIRA FILHO - DR.ª CARMELITA B. BEZERRA PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DEFLS. 385.

011980133612 - ESPÓLIO DE ARGENTINO MIRANDA - DR. JAMILSONJOSÉ DE ALMEIDA JÚNIOR PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, VISTA POR CINCO (05) DIAS.

011990370501 - ESPÓLIO DE UBALDO CAETANO GONÇALVES - DR.ªOLYNDETTE GREGO GONÇALVES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 167.

011980106980 - ESPÓLIO DE JOÃO STANZANI SOBRINHO - DR.LOURENÇO STANZANI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 195.

011010547419 - ESPÓLIO DE LAZARO AUGUSTO RIGONI BRASIL - DR.SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 160.

011980088543 - ESPÓLIO DE ROMUALDO SOUZA E OUTRA - DR. JOÃOCLÁUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 99.


011980090259 - ESPÓLIO DE LAIZY OHYA DA SILVA E OUTRO - DR.JOÃO CARLOS ASSAD PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 118.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTONº 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 1ª VARA DA FAZENDA ESTADUAL


JUIZ SUBSTITUTO: KLEBER ALCURI JÚNIOR PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA:ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 17/2007

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. PAULO CÉSAR DA S. TORRES PROC.: 011070074163 - DE ORDEM: 22.608MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: INCAMAR INDUSTRIA CAPIXABA DE MÁRMORES LTDA.

IMPETRADO: GERENTE DA ESCELSA S/A PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 20/21 QUE DECLAROU AINCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA APRECIAR E JULGAR O FEITO EDETERMINOU A BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E REMESSA DOS AUTOS ÀJUSTIÇA FEDERAL.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 14/05/2007.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

EDITAL DE LEILÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 4780/97 - 011970077019.CDA Nº: 619/95EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: GR MÁRMORES E GRANITOS LTDA. (CGC31.817.729/0001-89) E SEUS SÓCIOS EDUARDO SIQUEIRA REZENDE(CPF 862.837.827-87) E ALEXANDRE DE MAGALHÃES GRAFANASSI(CPF 904.501.247-20).

OBJETO: "UM COMPRESSOR MARCA "HYDOR" DA MASKINFABRIKEN HADERS LEV Nº NR 6843-59, PARA DOIS MARTELETES,EQUIPADO COM MOTOR MARCA WEG DE 50 C.V., MODELO2255-M1180, DESATIVADO, MAS EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO,AVALIADO EM CINCO MIL REAIS, O CONJUNTO MOTOR ECOMPRESSOR MFD-82, QUE SE ENCONTRA NO PÁTIO DA FIRMA NOENDEREÇO INDICADO."

O JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, LEVA AO CONHECIMENTO DE TODOS E A QUEMINTERESSAR QUE IRÁ A LEILÃO, NO DIA 15/06/2007, ÀS 13:45 HORAS,NO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", SITO NA AV.MONTE CASTELO, S/ Nº, NESTA CIDADE, OS BENS ACIMA DESCRITOSNO PROCESSO IGUALMENTE SUPRAMENCIONADO, PELO MAIORLANCE ACIMA DA AVALIAÇÃO ATUALIZADA NO VALOR DE R$5.488,17 (CINCO MIL QUATROCENTOS E OITENTA E OITO REAIS EDEZESSETE CENTAVOS).

NÃO HAVENDO ARREMATAÇÃO NO PRIMEIRO LEILÃO,FICA DESIGNADO O DIA 25/06/2007, ÀS 13:45 HORAS, NO MESMOLOCAL, PARA O SEGUNDO, E SE O EXECUTADO NÃO FORLOCALIZADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, FICA DESDE JÁ CIENTE DADESIGNAÇÃO SUPRAMENCIONADA, PODENDO EXERCER O SEUDIREITO NOS TERMOS DA LEI.

EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 08/05/2007.

JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


EDITAL DE LEILÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 6452-A/04 - 011040006675.CDA Nº: 01168/03EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: S T SANTOS (CNPJ 32.472.938/0001-09) E SEU SÓCIOSANDRO TIRELLO DOS SANTOS (CPF 009.660.127-20).

OBJETOS: "TREZENTOS E SESSENTA METROS QUADRADOS(360 M²) DE CHAPAS BRUTAS DO MATERIAL DO TIPO GRANITOAMARELO ICARAÍ CONSTITUÍDO DE CERCA DE SETENTA E DUASCHAPAS"

O JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, LEVA AO CONHECIMENTO DE TODOS A QUEMINTERESSAR QUE IRÁ A SEGUNDO LEILÃO, NO DIA 14/06/2007, ÀS14:30 HORAS, NO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO",SITO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº, NESTA CIDADE, OS BENS ACIMADESCRITOS NO PROCESSO IGUALMENTE SUPRAMENCIONADO, PELOMAIOR LANCE ACIMA DA AVALIAÇÃO ATUALIZADA EM R$ 19.320,71(DEZENOVE MIL, TREZENTOS E VINTE REAIS E SETENTA E UMCENTAVOS). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E SUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM- ES, 03.05.2007.


-**********-



EDITAL DE LEILÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 6617-A/05 - 011050002572.CDA Nº: 01862/2004.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: ELZA THOMAZINI VAZZOLER (CNPJ32.456.105/0001-46) E SUA SÓCIA ELZA THOMAZINI VAZZOLER (CPF024.518.667-05).

OBJETOS: "01 BALCÃO EXPOSITOR COM FRENTE DE VIDROE DETALHE EM FÓRMICA, COMPRIMENTO APROXIMADO DE 1,20M EALTURA APROXIMADA DE 1,00M; 01 BALCÃO EXPOSITOR COMFRENTE DE VIDRO E DETALHE EM ALUMÍNIO, COMPRIMENTOAPROXIMADO DE 1,20M E ALTURA APROXIMADA DE 1,00M; 01TELEVISOR EM CORES, 14" MARCA SEMP; 01 APARELHO DE SOMPORTÁTIL, MARCA LENOXX SOUND, COMPOSTO DE RÁDIO, CD ETOCA-FITAS; 01 ESTUFA COM TAMPA DE VIDRO E DETALHE EMALUMÍNIO, COMPRIMENTO APROXIMADO DE 0,60M; 01 FREEZERHORIZONTAL, SEM MARCA, COR MARROM E 01 EXPOSITOR DE DOCE,COM FRENTE DE VIDRO E DETALHE EM MADEIRA, COMPRIMENTODE 0,60M E ALTURA DE 0,40M. VALOR TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$1.315,35 (UM MIL TREZENTOS E QUINZE REAIS, TRINTA E CINCOCENTAVOS)."


O JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, LEVA AO CONHECIMENTO DE TODOS A QUEMINTERESSAR QUE IRÁ A LEILÃO, NO DIA 14/06/2007, ÀS 15:00 HORAS,NO FÓRUM DESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", SITO NA AV.MONTE CASTELO, S/ Nº, NESTA CIDADE, O BEM ACIMA DESCRITONO PROCESSO IGUALMENTE SUPRAMENCIONADO, PELO MAIORLANCE ACIMA DA AVALIAÇÃO ATUALIZADA EM R$ 1.315,35 (MILTREZENTOS E QUINZE REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS).NÃO HAVENDO ARREMATAÇÃO NO PRIMEIRO LEILÃO, FICADESIGNADO O DIA 26/06/2007, ÀS 15:00 HORAS, NO MESMO LOCAL,PARA O SEGUNDO, E SE O EXECUTADO E O ADVOGADO DR.ANTONIO LUIZ DOS SANTOS NÃO FOREM LOCALIZADOS PELOOFICIAL DE JUSTIÇA, FICAM DESDE JÁ CIENTES DAS DESIGNAÇÕESSUPRAMENCIONADAS, PODENDO EXERCEREM OS SEUS DIREITOSNOS TERMOS DA LEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI ESUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM- ES, 04.05.2007.


-**********-


SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEDITAL DE LEILÃO

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5662-A/2002 - 011020673858.CDA Nº: 04676/2001.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: JAGUAR JACIGUÁ GRANITOS E MÁRMORES LTDA.(CGC 32.481.335/0001-65) E SEUS SÓCIOS NILSON LEAL JÚNIOR (CPF015.267.127-76) E JERSON TEIXEIRA LEAL (CPF 761.799.407-97).

OBJETO: "DOIS TEARES G 2, MARCA CIMEF, COMPLETO EMBOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO E FUNCIONAMENTO E UMA PONTEROLANTE TODA EM FERRO FUNDIDO, COM A CAPACIDADE DE 35000(TRINTA E CINCO MIL QUILOS), EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃOE FUNCIONAMENTO. ATRIBUO O VALOR DOS BENS ACIMA EM R$200.000,00 (DUZENTOS MIL REAIS) " O JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, LEVAAO CONHECIMENTO DE TODOS E A QUEM INTERESSAR QUE IRÁ ALEILÃO, NO DIA 15/06/2007, ÀS 14:15 HORAS, NO FÓRUMDESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", SITO NA AV. MONTECASTELO, S/ Nº, NESTA CIDADE, OS BENS ACIMA DESCRITOS NOPROCESSO IGUALMENTE SUPRAMENCIONADO, PELO MAIOR LANCEACIMA DA AVALIAÇÃO ATUALIZADA NO VALOR DE R$ 225.087,66(DUZENTOS E VINTE E CINCO MIL OITENTA E SETE REAIS ESESSENTA E SEIS CENTAVOS).

NÃO HAVENDO ARREMATAÇÃO NO PRIMEIRO LEILÃO,FICA DESIGNADO O DIA 25/06/2007, ÀS 14:15 HORAS, NO MESMOLOCAL, PARA O SEGUNDO, E SE O EXECUTADO NÃO FORLOCALIZADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, FICA DESDE JÁ CIENTE DADESIGNAÇÃO SUPRAMENCIONADA, PODENDO EXERCER O SEUDIREITO NOS TERMOS DA LEI. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI ESUBSCREVI.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 08/05/2007.


-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFERSON RIBEIRO GONZAGAESCRIVÃO SUBSTITUTO: ROOSEVELT MOREIRA BARBOSA

INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA:

PE Nº 7626/06AUTOR DO FATO: JOSÉ RENATO BRANDÃO DE MELLOVÍTIMA: ROBERTA RIZZO SANTANA DE MELLOINTIMA O DR.ª ARLETE BARRETO DE ARAÚJO SILVEIRA (OAB/RJ4742 E OAB/ES 448-A), ADVOGADA DO AUTOR DO FATO, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUEFOI REDESIGNADA PARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:30HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 24 DE MAIO DE 2007.

ROOSEVELT MOREIRA BARBOSAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-




INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA:

PE Nº 8494/07ENVOLVIDOS: ROMARIO JOSÉ DE SOUZA E MARIA DE LOURDESFERRIINTIMA O DR. ELIANO PINHEIRO SILVA (OAB/ES 7132)ADVOGADO DE ROMÁRIO JOSÉ PINHEIRO, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25 DEJUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.



-**********-




INTIMAÇÃO:

1 - PE Nº 6879/05AUTOR DO FATO: UBALDO GONÇALVES RIOSVÍTIMA: O ESTADOINTIMA A DRª MARILENA MIGNONE RIOS, ADVOGADA DO AUTORDO FATO, PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PARECER DE FLS. 36.



COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALED. DO FORUM: RUA LUIS DALLA BERNARDINA, S/N,BAIRRO

ESPLANADA, COLATINA- TELEFONE (27) 3721.5022 -R. 231


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

AUTOS Nº : 014.01.000155-1.NATUREZA : AÇÃO DE AUTO FALÊNCIA.REQUERENTE: ERNESTO SCHWANZ BRAUN ME .JUIZ : DR. FELIPE LEITÃO GOMES

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E ANEXOJUDICIÁRIO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL, SITA NO ED. DOFORUM "JUIZ JOÃO CLÁUDIO", 2º PISO, SITO NA AV. LUIS DALLABERNARDINA, S/ Nº , PRAÇA DO SOL POENTE, CENTRO, NESTACIDADE, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA.FICAM POIS, TODOS OS CREDORES DA MASSA FALIDA DA EMPRESAERNESTO SCHWANZ BRAUN ME, INSCRITA NO CNPJ/MF Nº30.738.116/0001-93, EM ESPECIAL OS CREDORES ELENCADOS ÀS FLS. 12,DOS AUTOS, QUAL SEJAM: D. DALLA PROD. SIDERÚRGICOS;METALÚRGICA ALBRAS LTDA.; TECIDOS VOTEX LTDA.;FORMILINE S.A; IND. DE COMPENSADOS TRIÂNGULO LTDA.;FORMILINE S/A; SERRARIAS CAMPOS DE PALMAS S/A; IND. DECOMPENSADOS TRIÂNGULO LTDA.; SOCIEDADE TRÊSPINHEIROS LTDA.; CONDEL REPRESENT. LTDA.; EUROLAMINATIIMP. COM. REP. LAMINADOS; CONDEL REPRESENTA. LTDA. EARGEMIRO BALARINI COM. E IND. LTDA., POR NÃO CONSTAR NOSAUTOS OS ENDEREÇOS DOS MESMOS, CITADOS, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃO MENCIONADA PARA, NOPRAZO LEGAL, HABILITAREM SEUS CRÉDITOS, TUDO CONFORMEREQUERIDO ÀS FLS. 314 E REGULARMENTE DEFERIDO ATRAVÉS DOR. DESPACHO DE FLS. 316, DOS AUTOS INDICADOS.

E ASSIM PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, SERÁ O PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO ED. DOFÓRUM DESTA COMARCA E REPRODUZIDO, POR UMA (1) VEZ, NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, A TEORDO ART. 205 DA LEI DE FALÊNCIA..

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (10) DIAS DO MÊSDE MAIO (05) DO ANO DE DOIS E SETE (2007). EU, FLORINDAPANCIERI, ESCREVENTE JURAMENTADA, SUBSCREVI.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CJG

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA

COLATINA/ES, 21 DE MAIO DE 2007.


JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCREVENTES JURAMENTADAS: STELA MATUTINA RENAULTLINTZKARLA PATRICIA DALLA ZACHÉ NAUMANNISAAC EMMANOEL DE SOUZA GAGNO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

ADEMIR ALMEIDA LIMAAILTON FELISBERTO ALVES FILHOALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAAMANTINO PEREIRA PAIVAANA MARIA BRAGA ARAÚJOANTONIO TADEU DE ALMEIDA PEREIRACARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACAROLINA MACHADO VARGASCHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSCLAUDIO ROBER MARTINELLI

CRISTIANO ROSSI CASSARODIOGO PAIVA FARIAEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JUNIORELBA XIBLE LUCHIERIKA ALBANO DE SOUZAESTENIL CASAGRANDE PEREIRAFABIANO DOS SANTOS COSTAFÁBIO LEANDRO RODNITZKYFERNANDO JOSÉ DA SILVAFLACIO CHEIM JORGEFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAFREDERICO J. F. MARTINS PAIVAGIOVANA TESSAROLO BATISTAHERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTOHERMILTON MACHADO DE MELOJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ DOS SANTOS PEREIRAJOSÉ ASSIS DE ARAÚJOLÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILUIZ ALBERTO DELLAQUALUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMARCELO MIGNONI DE MELOMARIA DA PENHA DELFINOMAYZA CARLA KRAUSENATALINO PEREIRA DE SOUZANESTOR AMORIM FILHOOLY EDUARDO DE OLIVEIRAOMAR DE A. MACHADO JUNIOROSMAR JOSÉ SAQUETTOPAULO ROBERTO SCALZERPEDRO PAULO PESSIPONCIANO REGINALDO POLESIRENATA SPERANDIO NASCIMENTORODRIGO GOBBO NASCIMENTORODRIGO DE SOUZA GRILLOROGÉRIO JOÃO TOMASINISANDRO CÔGOSIRLEI DE ALMEIDAUBIRAJARA DA SILVA CARVALHOWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIWELLINGTON BONICENHA

PROCESSO Nº 014.05.005242-3- CÓDIGO Nº 240/99EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANESTES S/A X EDITORA EMPRESA JORNALÍSTICA RIO DOCE LTDA.E OUTROS INTIMA O DR. OMAR DE A. MACHADO JUNIOR DO R. DESPACHO DEFLS. 307 PARA EM 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, FACE O DESBLOQUEIO CONSTANTE DE FLS. 303/306DETERMINADO PELO R. DESPACHO DE FLS. 302 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.02.001628-4 - CÓDIGO Nº 947/02EXECUÇÃOBANCO SANTOS NEVES S/A X X R INDÚSTRIA DE CONFECÇÕESLTDA.INTIMA O DR. UBIRAJARA DA SILVA CARVALHO E/OU DR.NATALINO PEREIRA DE SOUZA DO R. DESPACHO DE FLS. 163 PARAEM 05 (CINCO) DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 159VERSO LAVRADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA BEM COMOINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DE LOCALIZAÇÃO DOLIQUIDANTE.

PROCESSO Nº 014.02.000886-9 - CÓDIGO Nº 922/02EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO SANTOS NEVES S/A X X R INDÚSTRIA DE CONFECÇÕESLTDA. E OUTROSINTIMA O DR. UBIRAJARA DA SILVA CARVALHO E/OU O DR.NATALINO PEREIRA DE SOUZA, O DR. PAULO ROBERTO SCALZERE/OU A DRª. ELBA XIBLE LUCHI DO R. DESPACHO DE FLS. 140 PARAEM 05 (CINCO) DIAS COMUNS, MANIFESTAREM-SE SOBRE O CÁLCULODE FLS. 138, SOB PENA DE PRESUMIR-SE CONCORDÂNCIA COM OMESMO EM CASO DE INÉRCIA DE QUALQUER DAS PARTES.

PROCESSO Nº 014.02.004775-0 - CÓDIGO Nº 1.099/02


EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALXISTO FERNANDES DE SOUZA X ANGELO FERRAZINTIMA A DRª. MARIA DA PENHA DELFINO E O DR. FÁBIOLEANDRO RODNITZKY PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE A CARTAPRECATÓRIA JUNTADA ÁS FLS. 167/185 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.010510-6 - CÓDIGO Nº 1.117/03USUCAPIÃOMARIA DAS GRAÇAS FINCO DA SILVA X JAIR ELIAS DA SILVA EOUTROSINTIMA O DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS.156 QUE CONCEDEU MAIS 10 (DEZ) DIAS DE PRAZO COMOREQUERIDO ÀS FLS. 155 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.03.000158-1 - CÓDIGO Nº 1.175/03REPARAÇÃO DE DANOSAILSON SCHIMITBERGER X IVANESIO CARLOS AMBROSINOINTIMA O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI E O DR.NESTOR AMORIM FILHO DO R. DESPACHO DE FLS. 210 QUEDETERMINOU A TRANSFERÊNCIA DO VALOR BLOQUEADO ÀS FLS.207/208 ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD PARA O BANESTES S/A E ALAVRATURA DO TERMO DE PENHORA DO REFERIDOVALOR COMPOSTERIOR INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA EMBARGOS.

PROCESSO Nº 014.05.010383-8 - CÓDIGO Nº 1.268/03DEPÓSITOCOIMEX ADIMINSTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. X SEBASTIÃOROGÉRIO MILLER.INTIMA O DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO PARA EM 10(DEZ) DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE A RESPOSTA DO BACENJUDJUNTADA ÀS FLS. 202 CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 200.

PROCESSO Nº 014.05.005436-1 - CÓDIGO Nº 1.443/04CAUTELARPAULO CEZAR GALLO X ALTOÉ VEÍCULOS LTDA. - MEINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA DO R. DESPACHO DE FLS. 109QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 107 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.005071-6 - CÓDIGO Nº 1.486/04INDENIZATÓRIA UNIMARKA DISTRIBUIDORA LTDA. X MACHINE TRANSPORTES ESERVIÇOS LTDAINTIMA O DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA PARA NO PRAZOLEGAL MANIFESTAR-SE SOBRE A CARTA PRECATÓRIA JUNTADA ÁSFLS. 166/177 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.012914-8 - CÓDIGO Nº 1.602/05MONITÓRIASIGMA FOMENTO MERCANTIL LTDA. X BRUNO GENTIL ROSSIINTIMA O DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO E/OU A DRª.RENATA SPERANDIO NASCIMENTO E O DR. ROGÉRIO JOÃOTOMASINI PARA, NO PRAZO LEGAL REQUEREREM O QUE FOR DEDIREITO FACE A DESCIDA DOS PRESENTES AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

PROCESSO Nº 014.05.003792-9 - CÓDIGO Nº 1.610/05COBRANÇABANCO DO BRASIL S/A X PRINT TECH SERVIÇOS GRÁFICOS LTDA. MEE OUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA PARA, NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SOBRE A CERTIDÃO LAVRADAPELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 114 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.012020-4 - CÓDIGO Nº 1.664/05MONITÓRIAESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA. X ACÁCIO GOBBI E OUTROINTIMA O DR. FLAVIO CHEIM JORGE E/OU O DR. DIOGO PAIVAFARIA E/OU A DRª. CAROLINA MACHADO VARGAS E/OU A DRª.CHRISTIANA CORDEIRO DOS SANTOS E O DR. LUIZ ALBERTODELLAQUA DA R. DECISÃO DE FLS. 174/174 VERSO QUE NOMEOU OSR. ADYBIO BRANDÃO SUBTIL JUNIOR PERITO GRAFOTÉCNICO EPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS INDICAREM ASSISTENTESTÉCNICOS E APRESENTAREM QUESITOS, NOS TERMOS DO §1º DOART. 421 DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.011992-5 - CÓDIGO Nº 1.698/05EMBARGOS À EXECUÇÃOISMAEL PORTUGAL X BANCO DO BRASIL S/AINTIMA O DR. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E/OU O DR. ANTONIOTADEU DE ALMEIDA PEREIRA E O DR. WASHINGTON LUIZMARINO TREVIZANI DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/53 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS NOS TERMOS DO ART.269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.003697-0 - CÓDIGO Nº 1.716/05EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAFORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA. X JOSÉ ANTONIO SERAFINIINTIMA O DR. ADEMIR ALMEIDA LIMA PARA NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE SOBRE A CARTA PRECATÓRIA JUNTADA ÀS FLS. 43/52DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.005155-7 - CÓDIGO Nº 1.748/05EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO BRADESCO S/A X FANNY IND. E COMÉRCIO DE ROUPASLTDA. E OUTROSINTIMA O DR. PEDRO PAULO PESSI E O DR. OSMAR JOSÉSAQUETTO PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAREM-SE SOBRE OLAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 83/84 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.012383-6 - CÓDIGO Nº 1.772/05EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALCINEX INDÚSTRIA DO MOBILIÁRIO LTDA. X LOGUS MÓVEIS EDECORAÇÕES LTDA. - MEINTIMA O DR. JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA DO R. DESPACHO DE FLS.59 PARA EM 05 (CINCO) DIAS DIZER SE ESTÁ DE ACORDO COM AESTIMATIVA FEITA PELA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 144 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 014.06.001055-1 - CÓDIGO Nº 1.850/06EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO DO BRASIL S/A X OCTATO IND. DE CONFECÇÕES LTDA. ME EOUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA E O DR. OSMARJOSÉ SAQUETTO DA R. DECISÃO DE FLS. 80 QUE HOMOLOGOU OLAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 75, DEVENDO O DR. FRANCISCODOMINGOS VIEIRA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SENOS AUTOS NOS TERMOS DO ART. 685-A DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.015223-1 - CÓDIGO Nº 1.890/06EMBARGOS DO DEVEDORALDINO BARBOSA DA SILVA E OUTROS X JOÃO BATISTA DE CRISTOINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA PARA, NO PRAZO LEGAL,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO FACE A DESCIDA DOSPRESENTES AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO.

PROCESSO Nº 014.06.002455-2 - CÓDIGO Nº 1.891/06COBRANÇAUNIMARKA DISTRIBUIDORA LTDA. X NIVALDO GILBERTO SANCHESHERNANDES MEINTIMA O DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA DO OFÍCIO DEFLS. 71 PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO, JUNTO À COMARCA DECHAVANTES/SP, DAS DILIGÊNCIAS DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA PARACUMPRIMENTO DO MANDADO DE PENHORA E INTIMAÇÃO NOVALOR DE R$ 46,76 (QUARENTA E SEIS REAIS E SETENTA E SEISCENTAVOS).

PROCESSO Nº 014.06.004273-7 - CÓDIGO Nº 1.944/06MONITÓRIAFUNCAB X TEREZINHA RODRIGUES DE JESUS INTIMA O DR. ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVA E/OU ODR. SIRLEI DE ALMEIDA DO R. DESPACHO DE FLS. 55 E PARA EM 10(DEZ) DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE A RESPOSTA DO BACENJUDJUNTADA ÀS FLS. 56/57 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.06.004847-8 - CÓDIGO Nº 1.964/06MONITÓRIAFUNCAB X MARIA IZABEL ALVESINTIMA O DR. ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVA E/OU ODR. SIRLEI DE ALMEIDA DO R. DESPACHO DE FLS. 73 QUE


INDEFERIU O REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DE FLS. 67/68 PARANO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DAR CUMPRIMENTO AO R.DESPACHO DE FLS. 57, OU SEJA, RECEBER A CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA E DILIGENCIAR O RESPECTIVO PROTOCOLOCOMPROVANDO NOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FIETO(ART. 267, VI DO CPC).

PROCESSO Nº 014.06.009089-2 - CÓDIGO Nº 2.040/06REINTEGRATÓRIACIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X PAULOSÉRGIO OLIVEIRA SOUZAINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA R. DECISÃO DE FLS. 58QUE HOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 55 E DETERMINOUA INSCRIÇÃO DO NOME DA REQUERENTE NO CADASTRO DE DÍVIDAATIVA.

PROCESSO Nº 014.06.009920-8 - CÓDIGO Nº 2.057/06DECLARATÓRIACIAUTO LTDA. X MARIA MADALENA S. DE OLIVEIRA PEÇAS EPPINTIMA O DR. FABIANO DO SANTOS COSTA E/OU A DRª. LÍDIAMARIA RUCCE MANFIOLETTI PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO FACE A DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIACITATÓRIA JUNTADA ÀS FLS. 58 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.07.000185-5 - CÓDIGO Nº 2.139/07EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALHSBC BANK BRASIL S/A X CONFECÇÕES ALVES LTDA. E OUTROSINTIMA O DR. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHO DO R.DESPACHO DE FLS. 42/42 VERSO E PARA NO PRAZO LEGAL,INFORMAR A EXISTÊNCIA DE BENS EM NOME DOS EXECUTADOSPARA SEREM ARRESTADOS E/OU REQUERER PRAZO PARAAPRESENTAR OS ATUAIS ENDEREÇOS PARA CITAÇÃO DOS MESMOSATENDENDO ASSIM AO R. DESPACHO DE FLS. 40, SOB PENA DEEXTINÇÃO NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.000835-5 - CÓDIGO Nº 2154/07COBRANÇA BANCO BRADESCO S/A X MARCO ANTONIO CASOTTI - ME E OUTROINTIMA O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI DA R. SENTENÇA DEFLS. 73/79 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL NOSTERMOS DO ART. 269, I DOCPC.

PROCESSO Nº 014.07.000884-3 - CÓDIGO Nº 2.155/07BUSCA E APREENSÃOUNIBANCO S/A X FRANCINE BRAGATO GUERRAINTIMA O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO E/OU A DRª. ERIKALBANO DE SOUZA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38 QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA REQUERIDA ÀS FLS. 35 E EXTINGUIU O FEITO NOSTERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.001602-8 - CÓDIGO Nº 2.180/07MONITÓRIARETIFICADORA COLATINENSE LTDA. X JOSÉ MARIA COLOMBIINTIMA O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI DA R.SENTENÇA DE FLS. 46/53 QUE INDEFERIU A INICIAL NOS TERMOSDO ART. 295, VI C/C PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 AMBOS DO CPCE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.002144-0 - CÓDIGO Nº 2.193/07BUSCA E APREENSÃOBANCO ABN AMRO REAL S/A X ALESSANDRO GOMES INTIMA A DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO E O DR. JOSÉ ASSIS DEARAÚJO DO R. DESPACHO DE FLS. 17 E PARA EM 10 (DEZ) DIASJUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 014.07.002133-3 - CÓDIGO Nº 2.194/07MINITÓRIARETIFICADORA COLATINENSE LTDA. X MARCOS ANTONIO DEAGUIARINTIMA O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI DA R.SENTENÇA DE FLS. 36/43 QUE INDEFERIU A INICIAL NOS TERMOSDO ART. 295, VI C/C PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 AMBOS DO CPCE JULGOU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.002644-9 - CÓDIGO Nº 2.203/07BUSCA E APREENSÃO BANCO FINASA SA/A X ADÃO APARECIDO DE ANDRADEINTIMA O DR. MARCELO MIGNONI DE MELO E O DR.HERMILTON MACHADO DE MELO DO R. DESPACHO DE FLS. 21 EPARA EM 10 (DEZ) DIAS JUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTE DERECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 014.07.003079-7 - CÓDIGO Nº 2.210/07MONITÓRIABANCO DO BRASIL S/A X KADENCE CONFECÇÕES LTDA. E OUTROSINTIMA O DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA E/OU O DR.FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA DO R. DESPACHO DE FLS. 70 PARAEM 05 (CINCO) DIAS REQUERER O QUE FOR DE DIREITO FACE ACERTIDÃO DE FLS. 69 LAVRADA PELA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 014.07.004039-0 - CÓDIGO Nº 2.231/07EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A X IREMAR ANTONIO FINCOMARIANELLIINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E/OU O DR. CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRA E/OU A DRª. GIOVANA TESSAROLOBATISTA DO R. DESPACHO DE FLS. 30, PARA NOS TERMOS DO ART.616 DO CPC, ADEQUAR A INICIAL NA FORMA DA LEI Nº 11.382/06.

CARTA PRECATÓRIA Nº 014.07.004526-6 - CÓDIGO Nº 2.242/07JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESA/ESDEMARCAÇÃO C/C DIVISÃO DE IMÓVEL RURAL Nº 9.568/2007ERMELINDA BARTELS DUBBERSTEIN E OUTRO X TARCÍLIO BARTELSE OUTROS INTIMA O DR. CLAUDIO ROBER MARTINELLI E/OU O DR. OSMARJOSÉ SAQUETTO PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS Nº907029219 NO VALOR DE R$ 113,75 (CENTO E TREZE REAIS E SETENTAE CINCO CENTAVOS), PARA CUMPRIMENTO DA PRESENTEDEPRECATA.

CARTA PRECATÓRIA Nº 014.07.004895-5 - CÓDIGO Nº 2.244/07JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA SERRA/ESMONITÓRIA Nº 048050061166JK PNEUS LTDA. X ODETE MANSUR PEREIRA INTIMA O DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DONASCIMENTO PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS Nº907031018 NO VALOR DE R$ 113,75 (CENTO E TREZE REAIS E SETENTAE CINCO CENTAVOS), PARA CUMPRIMENTO DA PRESENTEDEPRECATA.

CARTA PRECATÓRIA Nº 014.07.004793-2 - CÓDIGO Nº 2.245/07JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PANCAS/ESINDENIZATÓRIA Nº 039020003859AGOSTINHO PIRES DE SOUZA X DJALMA ZUQUI BERNABÉ E OUTRO INTIMA O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO PARA EFETUAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS Nº 907031315 NO VALOR DE R$ 118,75(CENTO E DEZOITO REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), PARACUMPRIMENTO DA PRESENTE DEPRECATA.

EM CUMPRIMENTO AO ART. 110 DO CÓDIGO DE NORMASDA EGRÉGIA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,FICAM OS ILUSTRES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS A DEVOLVER OS AUTOS QUE ENCONTRAM-SE EMPODER DOS MESMOS, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS,SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC:

DRª. MAYZA CARLA KRAUSE - CÓDIGO Nº 05/98 -INDENIZAÇÃOPROPOSTA POR MARIA RIBEIRO DA SILVA CADETE EM FACE DECLAUDIO JOSÉ REZENDE E OUTRO;

DRª. LUZIA DE ALMEIDA PEDRONI - P Nº 014.05.003836-4 - CÓDIGO Nº1654/05 - EXECUÇÃO PROPOSTA POR SICOOB EM FACE DE FABIANOPEIXOTO DE OLIVEIRA E OUTRO;

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - P Nº 014.05.007131-6 - CÓDIGO Nº1.157/03 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROPOSTA PORDISTRIBUIDORA DE BEBIDAS SÃO RAFAEL LTDA. EM FACE DERACELLY DOMINGOS DALVI FAVORETTI;


DR. WELLINGTON BONICENHA - P Nº 014.05.011120-3 - CÓDIGO Nº178/96 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PROPOSTA POR JOEL LUIZLORENCINI EM FACE DE AFRANIO AFONSO FERRARI BAIÃO;

DR. SANDRO CÔGO - P Nº 014.07.001758-8 - CÓDIGO Nº 2.184/07 -EXECUÇÃO PROPOSTA POR NILSO SOELLA EM FACE DE ALMIRCOMÉRIO E P Nº 014.07.001759-6 - CÓDIGO Nº 2.183/07 - EXECUÇÃOPROPOSTA POR BRAZ DAMIANI EM FCE ED ALMIR COMÉRIO;

VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

1ª VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 23/07

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZAGAGNOCHEFE DE SECRETARIA: MARGARIDA MARIA BRUMATTI

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ANDRÉ FRANCISCO LUCHIHÉLIO SILVA SALGUEIRORIZONETTE MARIA DALLEPRANIVALDIR JOSÉ DIASWALDO MAGNAGO DE MATTOS

AUTOS Nº : PR 795/06 - 01405013890-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ALÍRIO SEMEDO SILVEIRAADVOGADO(A): ANDRÉ FRANCISCO LUCHIFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 162/164, QUE PRONUNCIOU O ACUSADO, COMO INCURSONAS SANÇÕES DO ARTIGO 121, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, A FIM DESER O MESMO SUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA DE COLATINA.

AUTOS Nº : PR 983/07 - 01407000560-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ANTÔNIO COSTA DOS SANTOS E OUTROSADVOGADO(A): HÉLIO SILVA SALGUEIRA E VALDIR JOSÉ DIASFINS: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE SE ENCONTRA DESIGNADAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOMINISTÉRIO PÚBLICO PARA O DIA 30/05/2007, ÀS 13:30 HORAS, A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA PRIMEIRA VARACRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA-ES.

AUTOS Nº : PR 871/06 - 01406002117-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ELISEU DIASADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 331/332, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO, PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA PROPRIAMENTE DITA DO ESTADO, COM A CONSEQÜENTEEXTINÇÃO DO PROCESSO.

AUTOS Nº : PR 903/06 - 01406006244-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: LAURINETE BISPO DOS SANTOSADVOGADO(A): WALDO MAGNAGO DE MATTOSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS. 147/153, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA CONDENAR A ACUSADA NASPENAS DO ARTIGO 33, § 4º E ARTIGO 40, INCISO III, AMBOS DA LEI11.343/06.

COLATINA-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

MARGARIDA MARIA BRUMAT

CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE

EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOÃO CLAUDIO", PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, COLATINA-ES - CEP 29700-090

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS

AUTOS Nº 014.07.002670-4 (CÓD.: 2227/07)

O DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE FRANCISCO MOURADA SILVA, BRASILEIRO, ESTADO CIVIL, PROFISSÂO E IDADEIGNORADOS, FILHO DE JOSÉ AGOSTINHO DE MOURA E MARIA DIASDO NASCIMENTO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDOQUE, POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE DESTA COMARCA, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃODE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR Nº 014.07.002670-4 (CÓD.:2227/07), REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ASSIMSENDO, FICA FRANCISCO MOURA DIAS, CITADO DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, QUERENDO, OFERECER RESPOSTAESCRITA, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS (ECRIAD, ART. 158), ADVERTINDO-O DE QUE, CASONÃO APRESENTE DEFESA NESTE PRAZO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA MENCIONADAINICIAL (CPC, ARTS. 285 E 319);

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, SERÁO PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO ED. DO FÓRUM E,REPRODUZIDO, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAINDEPENDENTEMENTE DE PREPARO A TEOR DO ART. 141, § 2º, DOESTATUTO DA CRIANÇA DE DO ADOLESCENTE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE MAIO (05)DO CORRENTE ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, JULLYERGADIOLI MILANEZ, ESTAGIÁRIO, DIGITEI.

VALTER ROMANHAESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO Nº 006/98 DA CGJ

-**********-


JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE

EDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOÃO CLAUDIO", PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA-ES - CEP 29700-090

EDITAL DE CITAÇÃOAUTOS Nº 014.07.003080-5 (CÓD.: 2240/07)

PRAZO 30 DIAS

O DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE TATIANA DA PENHAABRAÃO VICENTE GOMES, BRASILEIRA, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTA COMARCA,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA Nº 014.07.003080-5 (CÓD.:2240/07), REQUERIDA POR JORGE BAROSA GOMES E IRENÍGALDINO GOMES. ASSIM SENDO, FICA TATIANA DA PENHAABRAÃO VICENTE GOMES, CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, QUERENDO, OFERECER RESPOSTA ESCRITA,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO,DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS E,ADVERTINDO-A DE QUE, CASO NÃO APRESENTE DEFESA NESTEPRAZO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA MENCIONADA INICIAL (CPC, ARTS. 285 E 319);

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, SERÁO PRESENTE AFIXADO NO ÁTRIO DO ED. DO FÓRUM E,REPRODUZIDO, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAINDEPENDENTEMENTE DE PREPARO A TEOR DO ART. 141, § 2º, DOESTATUTO DA CRIANÇA DE DO ADOLESCENTE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE MAIO (05)DO CORRENTE ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,, JULLYERGADIOLI MILANEZ, ESTAGIÁRIO, DIGITEI.

VALTER ROMANHAESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO Nº 006/98 DA CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE COLATINA

LISTA Nº 10/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIDR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIODR. CRISTIANO ROSSI CASSARODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. FABIO LEANDRO RODNITZKYDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. HEULER JOSÉ PRETTIDR. JOÃO CARLOS BATISTADR. NELSON PASCHOALOTTODR. RAFAEL HENRIQUE DE MAGALHAES SOUZA

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIPROC. Nº 014.05.100014-6AÇÃO DE COBRANÇAREQTES.: SANDRA MARA PERINI GILES E JOSÉ GILBERTO GILESREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R,. SENTENÇA DE FLS. 200/201 QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NOS EMBARGOSEM QUESTÃO PARA DAR PROSSEGUIMENTO À EXECUÇÃO EM CURSOE, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 55, PARÁGRAFO ÚNICO DALEI 9.099/95, CONDENOU A PARTE EMBARGANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS RELATIVAS À RESPECTIVA EXECUÇÃO.

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIPROC. Nº 014.06.009265-8AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: HUGO LINO DE BARROSREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 96 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPCAPLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIPROC. Nº 014.06.009264-1AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: NILDO FAGUNDESREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 94 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPCAPLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIPROC. Nº 014.06.009258-3AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: OTACÍLIO BARROCO VIANAREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 109 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPCAPLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIPROC. Nº 014.07.002397-4AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: EVANDRO LIRIO DE ASSISREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA, CASO QUEIRA, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSOINTERPOSTO, NO PRAZO LEGAL.

DRª ANA CLAUDIA GHISOLFIPROC. Nº 014.07.002892-4AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: WANDERSON LOUREIRO PIRESREQDA.: BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 43 QUE DEFIRIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO FORMULADO ÁS FLS. 30, PELOPRAZO ALI CONSIGNADO, FINDO O QUAL DEVERÁ A PARTE AUTORAMANIFESTAR-SE EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO.

DR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIOPROC. Nº 014.06.010026-6AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MK SERVIÇOS LTDA-ME/MEEREQDO.: SILVINO EVILAZIO VAGOPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA O DIA 21/06/2007 ÀS 14:00 HORAS.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSAROPROC. Nº 014.07.002547-4AÇÃO ORDINÁRIAREQTES.: ILDEMAR DE MENEZES AHNERT E MIRIAN SIMÕESROGÉRIO AHNERTREQDA.: SOLO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44 QUE DEFIRIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO FORMULADO ÁS FLS. 28, PELOPRAZO ALI CONSIGNADO, FINDO O QUAL DEVERÁ A PARTE AUTORAMANIFESTAR-SE EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO.

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROC. Nº 014.07.002540-9AÇÃO ORDINÁRIAREQTE.: DAMÁSIO SILVA DOS SANTOSREQDO.: FREDERICO TANUREPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA O DIA 18/06/2007 ÀS 10:00 HORAS.

DR. FABIO LEANDRO RODNITZKYPROC. Nº 014.06.010026-6AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: MK SERVIÇOS LTDA-ME/MEE


REQDO.: SILVINO EVILAZIO VAGOPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA DESIGNADAPARA O DIA 21/06/2007 ÀS 14:00 HORAS.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 014.06.009264-1AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: NILDO FAGUNDESREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 94 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPCAPLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 014.06.009265-8AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: HUGO LINO DE BARROSREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 96 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPCAPLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 014.05.100014-6AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: SANDRA MARA PERINI GILES E JOSÉ GILBERTO GILESREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R,. SENTENÇA DE FLS. 200/201 QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NOS EMBARGOSEM QUESTÃO PARA DAR PROSSEGUIMENTO À EXECUÇÃO EM CURSOE, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 55, PARÁGRAFO ÚNICO DALEI 9.099/95, CONDENOU A PARTE EMBARGANTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS RELATIVAS À RESPECTIVA EXECUÇÃO.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 014.06.009258-3AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: OTACÍLIO BARROCO VIANAREQDA.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 109 QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CARREADO AOS AUTOS,PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPCAPLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. HEULER JOSÉ PRETTIPROC. Nº 014.05.100066-9AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: OLGA RAASCH FACHINOTTIREQDO.: ROSTON ANTÔNIO QUEIROZPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 105 QUE DECLAROUEXTINTA A EXECUÇÃO COM ALICERCE NO ARTIGO 794, INCISO I DOCPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95 E AUTORIZOU ODESENTRANHAMENTO DO CHEQUE DE FLS. 07, DESDE QUE SEJASUBSTITUÍDO POR CÓPIA E ENTREGUE A PARTE EXECUTADA.

DR. JOÃO CARLOS BATISTAPROC. Nº 014.07.002016-0AÇÃO RESCISÓRIAREQTE.: JOSÉ MAURÍCIO MOSCHEN-MEREQDA.: TIM CELULARPARA, POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA, APRESENTAR ODOCUMENTO REFERENTE AO RELATÓRIO DETALHADO DOSSERVIÇOS PRESTADOS À REQUERENTE NOS MESES DE JULHO EAGOSTO DE 2006.

DR. NELSON PASCHOALOTTO PROC. Nº 014.05.100042-4AÇÃO DE EXTINÇAO DE OBRIGAÇÕESREQTE.: ROSA HELENA CLIMACOREQDA.: BERETA VEÍCULOS MULTIMARCAS E BANCO ITAÚ S/A

PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44 QUE DEFIRIU OREQUERIMENTO DE VISTAS FORMULADO ÀS FLS. 42.

DR. RAFAEL HENRIQUE DE MAGALHAES SOUZAPROC. Nº 014.06.008606-4AÇÃO ANULATÓRIAREQTE.: AUDANI JOCELITA ROSA FABRISREQDO.: BCP S.APARA SE MANIFESTAR FACE O TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 62, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.COLATINA-ES, 25 DE MAIO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELIZABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 90/07

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL

PROCESSO Nº 021.060.099.617REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO COSTA AZULREQUERIDO (S): HORIZONTE CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA. ADVOGADO (S): DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL INTIME-SE DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA EM AUDIÊNCIA, CUJO TERMOENCONTRA-SE ÀS FLS 48/49, BEM COMO PARA CIÊNCIA DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA19/06/2007 ÀS 15:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 50/07

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. CÉZAR CASTRO MARTINSDRª. CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIODR. EDIMAR AUGUSTO RABELLODRª. ELISSANDRA DONDONIDR. FÁBIO DE OLIVEIRA GUIMARÃESDRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GILBERTO SIMÕES PASSOSDR. JOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHODRª. JORGINA ILDA DEL PUPODR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSADR. JOACIR SOUZA VIANA DR. LUIZ FELIPE FERREIRA GALLODR. ORLANDO BERGAMINIDRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRADR. RODRIGO LIMA BORGESDRª. SANDRA CONSUELO GONÇALVESDRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO


PROCESSO Nº 021070023052 - BUSCA E APREENSÃO BANCO PANAMERICANO S/A X ADSON ÂNGELO DOS SANTOS INTIME-SE DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE REVOGOU A LIMINAR DE BUSCA EAPREENSÃO DO BEM DESCRITO NA INICIAL, DETERMINANDO AOBANCO AUTOR A DEVOLUÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO AOREQUERIDO NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIADE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).

PROCESSO Nº 021060022049 - REINVINDICATÓRIA ALEXANDRE SILVA X HOTEL QUATRO ESTAÇÕESINTIME-SE DRª. ELISSANDRA DONDONI PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 21.

PROCESSO Nº 021050024930 - INDENIZATÓRIA LORENA BRAZ FROSI X VIAÇÃO GUARAPARI LTDAINTIME-SE DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS PARA QUERENDOOFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE QUINZE DIAS, CONFORME §1° DO ART. 475 J DO CPC.PROCESSO Nº 021060043730 - REINTEGRATÓRIA CARLOS FERNANDO MARTINS X ELIZABETH CAPISTRANO SIMAS INTIMEM-SE DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA E DR. FÁBIO DEOLIVEIRA GUIMARÃES PARA TOMAREM CIÊNCIA DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 03/08/2007 ÁS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 021060108962 - DECLARATÓRIA CÉLIA CRISTINA DA SILVA PAIVA X GUARAMAI GUARAPARIMATERIAL DE CONSTRUÇÃO INTIMEM-SE DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS E DRª CYNTHIA DESOUZA APOLINÁRIO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08/08/2007 ÁS14:00 HORAS, DEVENDO OS RÓIS SEREM COLACIONADOS TRINTADIAS ANTES DA AUDIÊNCIA DESIGNADA.

PROCESSO Nº 021060031370 - RESCISÓRIA GUARAVILLE EDIFICAÇÕES LTDA. X THORIUM EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS LTDA. E OUTROSINTIMEM-SE DR. RODRIGO LIMA BORGES PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO QUE, POR ENQUANTO INDEFERIU O PEDIDO DEFLS. 302/303, BEM COMO DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLO PARA NOPRAZO DE CINCO DIAS INFORMAR A ESTE JUÍZO SOBRE OCUMPRIMENTO DA DEPRECATA, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA ÁS FLS.253.

PROCESSO Nº 021990213486 - INDENIZAÇÃO FRANCISCO GOMES DOS REIS E OUTRO X MIGUEL EUTÍMIO ZAMBOM

INTIMEM-SE DR. CÉZAR CASTRO MARTINS, DRª. VALÉRIA MARIACID PINTO E DR. JOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHO PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

PROCESSO Nº 021070023433 - REINTEGRATÓRIA BANCO ITAÚCARD S/A X JOZUEL DE JESUS SILVA INTIME-SE DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 23V.

PROCESSO Nº 021070021627 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL POSTO LIFE LTDA. X JOSÉ CARLOS UCELLE E OUTROINTIME-SE DR. JOACIR DE SOUZA VIANA PARA SE MANIFESTARSOBRE A NOMEAÇÃO DE BENS A PENHORA DE FLS. 38/47.

PROCESSO Nº 021070003161 - ADJUDICAÇÃO COMUNIDADE EVANGÉLICA DE GUARAPARI X LENICE BARROSGUIMARÃES JACOBSEN INTIME-SE DR. LUIZ FELIPE FERREIRA GALLO PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA, E COM ALICERCE NO ART. 267, VIII, DO CPC,EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTASREMANESCENTES SE HOUVER, PELO AUTOR, DEIXOU DECONDENAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS VEZ QUE INCABÍVEIS.

PROCESSO N° 021070003724 - EMBARGOS DE TERCEIRO RITA DE CÁSSIA BUBACK FERRARINI X BANCO BANESTES

INTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO E DRª. SANDRACONSUELO GONÇALVES PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 55 QUE CONFORME DISPOSTO NO ART. 1.050"CAPUT" DO CPC O ROL DE TESTEMUNHAS DEVE ACOMPANHAR AINICIAL DOS EMBARGOS DE TERCEIRO E SEGUNDO JULGADOS DOSTJ NÃO PODE SER TOMADO O DEPOIMENTO TESTEMUNHAL CUJOROL NÃO TENHA SIDO APRESENTADO COM A PETIÇÃO INICIAL.ASSIM, CHAMOU O FEITO A ORDEM PARA REVOGAR O DESPACHODE FLS. 48 E PORTANTO INDEFERIR A OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELA PARTE EMBARGANTE PELO EXPOSTO ACIMA,DEFERINDO SOMENTE A PRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTALSUPLEMENTAR PELO EMBARGANTE CONFORME REQUERIDO ÁS FLS.46.

PROCESSO N° 021030386334 - RESCISÃO DE ATO JURÍDICO ANTÔNIO CÉZAR SOUZA X SAMUEL RAMOS DA SILVA - ME INTIME-SE DR. ORLANDO BERGAMINI PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 89 QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO PROCESSOPELO PRAZO DE SEIS MESES, COM BASE NO ART. 791, III, DO CPC.

PROCESSO N° 021050044862 - REGRESSIVA DE COBRANÇA BANESTES SEGUROS S/A X FRANCISCO DOS REIS GOMES RISCADOINTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 129 QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITOPELO PRAZO DE SESSENTA DIAS.

PROCESSO N° 021040030914 - DEPÓSITO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES S/A X FABÍOLADO AMARAL CALAIS INTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA PROCEDER ARETIRADA DO ORIGINAL DO EDITAL DE FLS. 84, BEM COMO SEUDEVIDO CUMPRIMENTO.

PROCESSO N° 021060100035 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL ARIDE ATACADO E DISTRIBUIÇÃO LTDA. X L.P SOUZA MERCEARIAME/MEE INTIMEM-SE DR. BRUNO BARBOSA PEREIRA PARA ASSINAR O AUTODE ADJUDICAÇÃO.

GUARAPARI 21 DE MAIO DE 2007.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 51/07


DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA DR. CELSO LUIZ ROSADRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEDR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODR. GERALDO BAYERDR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDADR. IGOR BASÍLIO ARAÚJODR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSDR. JOACIR VIANA SOUZADRª. JORGINA ILDA DEL PUPODR. JÚLIO CÉSAR QUITIBA CARNEIRO BRANDÃODRª. LILIAN GLÁUCIA HERCHANIDR. LEANDRO SIMONI SILVADR. LUIZ FELIPE M. PORTO SÁ PINTODR. OMAR A. MACHADO JÚNIORDR. ORLANDO BERGAMINIDR. PEDRO RAUL EDUARDO MIRACA DR. PHELIPE DE MONCLAYR P. C. SALIMDRª. SANDRA MARISA MAGNAGO


PROCESSO Nº 021000226379 - IMISSÃO DE POSSE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTIMEM-SE DR. OMAR A. MACHADO JÚNIOR E DR. CELSO LUIZROSA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 113/114 QUEINDEFERIU A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 102/106, BEM COMO INTIMARDR. CELSO LUIZ ROSA PARA PROCEDER A RETIRADA DO ALVARÁ DEFLS. 115.

PROCESSO Nº 021980147843 - RESCISÃO CONTRATUAL LUIZ FELIPE RICARDO X IMOBILIÁRIA ATLÂNTICO LTDA. - IALTAINTIMEM-SE DR. LUIZ FELIPE M. PORTO SÁ PINTO E DR. JOACIRVIANA SOUZA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021040010098 - FALÊNCIA COMPAR COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. XBRITAMAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.INTIMEM-SE DR. PEDRO RAUL EDUARDO MIRACA E DR. IGORBASÍLIO ARAÚJO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021020322893 - REPARAÇÃO DE DANOS JACIARA DO LIVRAMENTO MARIQUITO X BANCO GENERAL MOTORSS/A INTIMEM-SE DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA E DRª LILIANGLÁUCIA HERCHANI PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMO REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 021040044477 - EMBARGOS Á EXECUÇÃO BANCO ITAÚ S/A X CELSO LUIZ ROSA E OUTRO INTIMEM-SE DR. JÚLIO CÉSAR QUITIBA CARNEIRO BRANDÃO, DR.CELSO LUIZ ROSA E DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,TENDO EM VISTA QUE O ACÓRDÃO DE FLS. 123/124 DEUPROVIMENTO PARCIAL A APELAÇÃO DO BANCO ITAÚ PARADETERMINAR A INCIDÊNCIA DOS JUROS MONETÁRIOS A PARTIR DACITAÇÃO.

PROCESSO Nº 021070013699 - REPARAÇÃO DE DANOS LITORAL MOTOR CENTER LTDA. X MOBAC INDÚSTRIA E COMÉRCIOS/A E OUTROINTIME-SE DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 59/84.

PROCESSO Nº 021060009715 - INDENIZATÓRIA PETRO GUARAPARI LTDA. X PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A INTIMEM-SE DR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA E DR.JAYME HENRIQUE R. SANTOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DAPETIÇÃO DE FLS. 540, ONDE O PERITO DIZ QUE FARÁ A DILIGÊNCIAAO LOCAL DA LIDE NO DIA 28 DE MAIO DE 2007 ÁS 14:00 HORAS.INTIME-SE TAMBÉM DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 542/543, INFORMANDO QUE NÃOLOCALIZOU A TESTEMUNHA DE VILA VELHA.

PROCESSO Nº 021060048085 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL JORGE MACHADO COUTO X GILDIMAR LOPES DA COSTA INTIME-SE DRª. SANDRA MARISA MAGNAGO PARA TOMAR CIÊNCIADO AUTO DE PENHORA DE FLS. 55.

PROCESSO Nº 021030379289 - MONITÓRIA ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO EDIFÍCIO ALEF TRADE CENTERX CASA LINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. E OUTROINTIMEM-SE DR. PHELIPE DE MONCLAYR P. C. SALIM E DR.ORLANDO BERGAMINI PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 021060093479 - REINTEGRATÓRIA CIA - ITAÚLEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL X JOSÉMIGUEL ATANÁZIO

INTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARA SE MANIFESTARSOBRE O OFÍCIO DO DETRAN - ES DE FLS. 88/89, NO PRAZO DE DEZDIAS.

PROCESSO N° 021040003572 - MONITÓRIA HOLCIM (BRASIL) S/A X VILMAR DE SOUZA SILVA E OUTRA INTIME-SE DR. LEANDRO SIMONI SILVA PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO N° 021070015488 - ORDINÁRIA NILO ANTÔNIO DO NASCIMENTO X DISTRIBUIDORA JARÃO LTDA.INTIME-SE DR. GERALDO BAYER PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 40/63.

PROCESSO N° 021060014756 - REGRESSIVA DE COBRANÇA BANESTES SEGUROS S/A X NORTE SUL - LEVANTAMENTO EEXECUÇÃO DE SERVIÇOS TOPOGRÁFICOS LTDA. E OUTROINTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 145 PELO PRAZODE DEZ DIAS.

PROCESSO N° 021040030914 - DEPÓSITO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES S/A X FABÍOLADO AMARAL CALAIS INTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA PROCEDER ARETIRADA DO ORIGINAL DO EDITAL DE FLS. 84, BEM COMO SEUDEVIDO CUMPRIMENTO.

PROCESSO N° 021070031907 - IMPUGNAÇÃO ESPÓLIO DE NINO BRIZZI X MARIA LUÍZA CAVALCANTE DEALBUQUERQUE INTIME-SE DRª. SANDRA MARISA MAGNAGO PARA RESPONDER APRESENTE IMPUGNAÇÃO NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO N° 021060046626 - BUSCA E APREENSÃOBANCO PANAMERICANO S/A X PAULO SANDRO DOS SANTOS VIANAINTIME-SE DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO PARA, NO PRAZO DETRINTA DIAS, MANIFESTAR-SE, REQUERENDO O QUE LHE PARECERDE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, COMO BASE NO ART. 267, IIIDO CPC.

GUARAPARI 24 DE MAIO DE 2007.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI


DOUTOR JOSÉ GERALDO FANTIN, MM JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº021070025354, REQUERIDA POR JOSÉ CARLOS BORGES EM FACE DEJOÃO MANOEL GONÇALVES SIMÕES E OUTRO, NA QUALPRETENDE USUCAPIR O IMÓVEL ABAIXO CARACTERIZADO: UMAÁREA DE TERRENO COM 2.875 METROS QUADRADOS (DOIS MIL,OITOCENTOS E SETENTA E CINCO METROS QUADRADOS) DEEXTENSÃO, SITUADO EM MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES,CONFRONTA-SE: PELA FRENTE DIVIDE-SE COM A ESTRADAGUARAPARI-PEROCÃO E MEDE 40,00 METROS; PELO LADO DIREITO,CONFRONTA-SE COM A RUA GUARAPARI E MEDE 74,00 METROS;PELO LADO ESQUERDO CONFRONTA-SE COM A RUA ITAMARAJÚ EMEDE 68,50 METROS, E FINALMENTE AOS FUNDOS CONFRONTA-SECOM O VALÃO E MEDE 40,00 METROS, DESMEMBRADA DE UMAPORÇÃO MAIOR DE 40,11 HECTARES REGISTRADA SOB O Nº 12.642 DOLIVRO 3-P, ÀS FLS. 152/153, SITUADA EM MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.ATRAVÉS DO PRESENTE FICAM CITADOS - RÉUS INCERTOS EDESCONHECIDOS E TERCEIROS INTERESSADOS, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,


QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL, A CONTAR APÓS O PRAZODO EDITAL DE 30 DIAS, SOB PENA DE REVELIA, CASO EM QUE SEPRESUMIRÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, QUE SE ENCONTRAM NO CARTÓRIO DATERCEIRA VARA CÍVEL, FÓRUM GREGÓRIO MAGNO, SITUADA NAALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 08 (OITO) DIAS DOMÊS DE MAIO DE 2007 (DOIS MIL E SETE), EU, RENATA MAZZELLI DEALMDEIDA CRUZ, ESCREVENTE, QUE O DIGITEI. EU, RÚBIAMAZZELLI DE ALMEIDA KELLY, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE OCONFERI E SUBSCREVO.

RÚBIA MAZZELI DE ALMEIDA KELLYESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

FÓRUM "DES. GREGÓRIO MAGNO"

RUA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/ Nº, BAIRROMUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, TEL: 0XX27-3161-7042, CEP: 29.200-000

LISTA Nº 36/07

EXPEDIENTE DO DIA 24/05/2007 JUIZ DE DIREITO TITULAR DESTA VARA: DR. LISANDRO AMBOSCORRÊA DA SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO LUIZ ROGÉRIO CAPATÃO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: ILDAN F. DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.070.008.756 (1104) - JP X ROBÉRIO SOUZA ROCHA -INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. BENITO BAHIENSEPIMENTEL, OAB/ES Nº 8.527, PARA APRESENTAR DEFESAPRELIMINAR, NA FORMA DO ARTIGO 55, § 3º, DA LEI Nº 11.343/06.

PROCESSO Nº 021.050.053.996 (958) - JP X JULIERME RODRIGUES EOUTRO- INTIMAR O DOUTO ADVOGADO DR. BENITO BAHIENSEPIMENTEL, OAB/ES Nº 8.527, PARA OS FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

ILDAN F. DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 7770 (021060066962) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO SOB A FORMA DA LEIETC.,ETC... ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRª.MARILANGE CHRISTINO MARINHO BRAMBATI, QUE POR ESTEJUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCADE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, QUE ELAINEMARINHO CHIAPPANI, MOVE EM FACE DE MARILANGECHRISTINO MARINHO BRAMBATI, TENDO COMO CAUSA DA

INTERDIÇÃO, "DEFICIÊNCIA MENTAL", CONFORME SENTENÇAPROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANA, EM DATA DE 16/11/2006, NOMEANDO CURADORA DAINTERDITADA SUA FILHA A SRª. ELAINE MARINHO CHIAPPANI,BRASILEIRA, SOLTEIRA, ESTUDANTE, RESIDENTE À AV. SANTA CRUZ,S/ Nº (EM FRENTE A MERCEARIA MIRANDA), JABARAÍ, GUARAPARI -ES, CONFORME DECISÃO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1.184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 08 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, LAYLA SUELEN ALMEIDAPIRES, DIGITEI. E EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕES COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 5591 (021030364455)

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANTÁNA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE WILLIANMARQUES SANTOS, MENOR, NESTE ATO REPRESENTADA POR SUAGENITORA SRA. MARIA DA GLÓRIA MARQUES, QUE POR ESTE JUÍZODA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, AJUIZADA PORWILLIAN MARQUES SANTOS, MENOR, NESTE ATO REPRESENTADAPOR SUA GENITORA SRA. MARIA DA GLÓRIA MARQUES. FICANDOPORTANTO, A REQUERENTE, BRASILEIRA, DIVORCIADA,COZINHEIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,SENDO INTIMADA PARA ATRAVÉS DE ADVOGADO, NO PRAZO DE 48HORAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO"ATRIUM" DESTE FORUM, NA FORMA DA LEI.


GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, LORENA BRANDÃO ROSA,AUXILIAR, DIGITEI. E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE CONFERI E SUBSCREVI.

MARCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕES COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 7740 (021060056930)

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS


O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANTÁNA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE FABIO TIAGOFERREIRA NOVAES, MENOR, NESTE ATO REPRESENTADA POR SUAGENITORA SRA. ADRIANA PATRICIA FERREIRA NOVAES, QUE PORESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DACOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA, AJUIZADA POR FABIO TIAGO FERREIRA NOVAES,MENOR, NESTE ATO REPRESENTADA POR SUA GENITORA SRA.ADRIANA PATRICIA FERREIRA NOVAES. FICANDO PORTANTO, AREQUERENTE, BRASILEIRA, DIVORCIADA, COZINHEIRA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, SENDOINTIMADA PARA TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇO CORRETO DOREQUERIDO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO"ATRIUM" DESTE FORUM, NA FORMA DA LEI.


GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, LORENA BRANDÃO ROSA,AUXILIAR, DIGITEI. E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE CONFERI E SUBSCREVI.

MARCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES DA COMARCA DE

GUARAPARI

EDITAL DE INTERDIÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRA

PROCESSO Nº 021.04.003136-7 (511- I - INTERDIÇÃO)

REQUERENTE: EMÍLIA ALBERTINO MARCELINOINTERDIÇÃO DE RENATO MARCELINO.

O EXMº. SR. DR. JERÔNIMO MONTEIRO - MMJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A) SR.(A).RENATO MARCELINO QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DEINTERDIÇÃO, EM QUE O(A) SR.(A) EMÍLIA ALBERTINOMARCELINO REQUER A INTERDIÇÃO DE RENATO MARCELINO.TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO, PSICOSE ESQUIZOAFETIVA(CID Nº 295.7/2), CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMº. SR.DR. SILVANO DA SILVA, EM DATA DE 03 DE MARÇO DE 1997, TENDOSIDO NOMEADA CURADORA DO INTERDITANDO A SRA MARIAAMÉLIA MARCELINO CARRIÇO, BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, DO LAR, RESIDENTE NA RUA BOA VISTA, 142,BAIRRO ELZA NADER, GUARAPARI/ES, EM SUBSTITUIÇÃO ÀREQUERENTE, CONFORME DESPACHO DE FLS 57 DA EXMA SRA DRAFABRÍCIA GONÇALVES CALHAU, EM DATA DE 22/09/2004.

E PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE

.GUARAPARI/ES, 19/04/2007.

ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEDITAL DE CITAÇÃO

1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES

PRAZO: 30 DIASPROCESSO Nº : 03006018176-2AÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOS REQUERENTE: COOPERATIVA EDUCACIONAL DE LINHARESREQUERIDO: ADALGIZA ROOS MANSK E OUTROS

A EXMª. SRª. DRª. GISELLE ONIGKEIT, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE LINHARES, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE CARTÓRIO DO JUIZADO DEDIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DELINHARES, TRAMITA O PROCESSO ACIMA MENCIONADO, E ESTANDOOS REQUERIDOS ANA ANGÉLIA ABREU, BRASILEIRA, CASADA, DOLAR, CPF/MF Nº 945.628.657-68, ANGELA CRISTINA NOLASCO,BRASILEIRA, CASADA, BIOQUÍMICA, CPF/MF Nº 578.969.507-82, ARLETEDOS SANTOS NEVES, BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº282.212.227-04, ARLETE ROCHA CAMPOS ZAMPROGNO, BRASILEIRA,CASADA, BANCÁRIA, CPF/MF Nº 574.469.387-49, AUDAYRES PERESSALES, BRASILEIRA, CASADA, ASSISTENTE SOCIAL, CPF/MF Nº161.994.567-34, BENEDITA MATHIAS DE ALMEIDA RODRIGUES,BRASILEIRA, CASADA, ORIENTADORA ESCOLAR, CPF/MF Nº495.412.507-34, CARMÉM DE FÁTIMA LIMA SANTI, BRASILEIRA,CASADA, MANICURE, CPF/MF Nº 011.211.047-97, CELESTE NUNESMIRANDA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, CPF/MF Nº 952.480.307-06,CHARLES ROCHA BERNARDINO, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, CPF/MF Nº 619.275.627-91, CIRIA ARAÚJO SOARES,BRASILEIRA, DIVORCIADA, ORIENTADORA EDUCACIONAL, CLÉCIAMAGDA MOROSINI FACHETTI, BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA,CPF/MF Nº 982.194.807-34, DEIZELENE RANGEL ZANOTTI,BRASILEIRA, CASADA, ADMINISTRADORA DE EMPRESAS, CPF/MF Nº756.681.497-49, DEUSEMAR ORTOLANI CAPUCHO, BRASILEIRO,CASADO, MOTORISTA, CPF/MF Nº 195.593.727-34, DEUSENI SANTOSSILVESTRE, BRASILEIRA, SOLTEIRA, PROFESSORA, CPF/MF Nº493.464.077-00, DOMINGOS PEREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO,CASADO, COMERCIANTE, CPF/MF Nº 862.290.957-34, EDIMAR EDSONFERNANDES, BRASILEIRO, CASADO, REPRESENTANTE COMERCIAL,CPF/MF Nº 763.206.937-20, EDINA DA SILVA RODRIGUES, BRASILEIRA,CASADA, SECRETÁRIA, CPF/MF Nº 653.371.077-04, EDMAR SOARESRAMOS, BRASILEIRO, CASADO, TÉCNICO EM ELETRÔNICA, CPF/MFNº 568.248.586-68, ELCIA BARCELOS LOZER, BRASILEIRA, VIÚVA,FUNCIONÁRIA PÚBLICA MUNICIPAL, CPF/MF Nº 798.391.507-15,ELISETE BAZONI SANTANA, BRASILEIRA, CASADA, AUTÔNOMA,CPF/MF Nº 022.904.517-79, EVANDRO TEIXEIRA GUIMARÃES ESOUZA, BRASILEIRO, CASADO, AGROPECUARISTA, CPF/MF Nº489.042.957-34, GENIVALDO BASSINI, BRASILEIRO, CASADO,INDUSTRIAL, CPF/MF Nº 559.758.797-87, GILMAR DE SOUZA COIMBRA,BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, CPF/MF Nº 496.349.766-20,GILMAR FRACASSOLI, BRASILEIRO, CASADO, OPERADOR DEPRODUÇÃO CPF/MF Nº 798.378.087-72, JAILSON DA CONCEIÇÃOBRAGA FILHO, BRASILEIRO, CASADO, PROFESSOR, CPF/MF Nº478.657.417-15, JAIR MARIO BORTOT, BRASILEIRO, CASADO,AGROPECUARISTA, CPF/MF Nº 162.068.276-15, JOÃO ADORISPANDOLFI, BRASILEIRO, CASADO, CONTADOR, CPF/MF Nº394.652.687-04, JOSÉ LUIZ FANTIM, BRASILEIRO, CASADO, CHEFE DE


MANUTENÇÃO, CPF/MF Nº 421.397.917-20, JUSMAEL DO AMARALMACHADO, BRASILEIRO, CASADO, ENGENHEIRO FLORESTAL,CPF/MF Nº 764.736.517-72, LAUREZ FERREIRA LACERDA, BRASILEIRO,DIVORCIADO, AGROPECUARISTA, CPF/MF Nº 764.757.437-04, LAUROLUIZ DE SOUZA LINS, BRASILEIRO, DIVORCIADO, FUNCIONÁRIOPÚBLICO ESTADUAL, CPF/MF Nº 621.856.597-15, LUCINÉIAGUIMARÃES BATISTA, BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MFNº 575.611.507-25, LUIZ PINTO POUBEL, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, CPF/MF Nº 201.422.267-34, LUZIANE NAZARETHTONON BARBOSA, BRASILEIRA, CASADA, SECRETÁRIA, MARCELOSANTOS MOTA, BRASILEIRO, CASADO, AGROPECUARISTA, CPF/MF Nº742.600.067-20, MARGARETH FRACALOSSI, BRASILEIRA, CASADA,COMERCIANTE, CPF/MF Nº 619.274.737-72, MARGARETH VIEIRA DOSSANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA, CPF/MF Nº031.837.567-22, MARIA APARECIDA DE FREITAS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, ESTUDANTE, CPF/MF Nº 068.932.767-61, MARIA DA PENHAMACHADO BASTOS, BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº083.491.427-15, MARIA DAS GRAÇAS REIS DIAS, BRASILEIRA, CASADA,DO LAR, CPF/MF Nº 579.070.807-20, MARIA EDIMA BARROS CASOTTI,BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº 364.656.077-00, MARIAJOSÉ ALVES DE ALMEIDA, BRASILEIRA, CASADA, CABELEREIRA,CPF/MF Nº 063.173.378-70, MARIA LUZINETE CHAVES RIBEIRO,BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº 418.232.307-68, MARIAROSA LEANDRO PANDOLFI, BRASILEIRA, CASADA, COMERCIÁRIA,CPF/MF Nº 862.254.807-49, MARICILVA SILVESTRE BASTOS,BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº 364.657.397-04,MARILDA CARLOS DE SOUZA LINS, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR,CPF/MF Nº 646.242.937-20, MARILZA BARCELOS ZORZANELLI,BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº 071.616.977-00,MARLENE BANZA DE PAULA SALVADOR, BRASILEIRA, DIVORCIADA,ESTUDANTE, CPF/MF Nº 560.188.947-34, MARTA MILENE BEZERRAMACHADO, BRASILEIRA, SEPARADA, SECRETÁRIA, CPF/MF Nº029.541.268-25, NEIDINA SOARES TAVARES, BRASILEIRA, CASADA,VENDEDORA, CPF/MF Nº 578.459.647-00, OLIVEIRO FERREIRA DESOUZA, BRASILEIRO, CASADO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO FEDERAL,CPF/MF Nº 364.648.647-34, PAULO NUNES DE OLIVEIRA, BRASILEIRO,CASADO, REPRESENTANTE COMERCIAL, CPF/MF Nº 575.573.067-91,RAFAEL DADALTO, BRASILEIRO, SEPARADO, COMERCIANTE,CPF/MF Nº 159.452.947-72, RAIMUNDO COELHO XAVIER, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AGROPECUARISTA, CPF/MF Nº 289.867.337-49, RENILDAMARIA DEBARDI MARCELINO, BRASILEIRA, CASADA,COMERCIANTE, CPF/MF Nº 575.587.017-91, RITA DE CÁSSIA COSTAALVES, BRASILEIRA, CASADA, PROFESSORA, CPF/MF Nº 493.295.457-34,VALNEIDE NASCIMENTO DOS SANTOS, BRASILEIRA, DIVORCIADA,PROFESSORA, CPF/MF Nº 000.737.287-64, WELLINGTON TADEU DECARVALHO, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, CPF/MF Nº856.017.997-68, ZILMAR BARBOSA AMORIN, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, CPF/MF Nº 904.441.167-53 TODOS RESIDENTES EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICAM OS MESMOS CITADOSATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 231,INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, RESPONDEREM OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, SOB PENA DE REVELIA, OCASIÃO EM QUESERÃO OBTIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NAINICIAL, CABENDO-LHE EXIBIR AS CÓPIAS, CONTRAFÉS E MAISREPRODUÇÕES DOS ATOS E DOCUMENTOS QUE ESTIVEREM EMSEUS PODERES, NA FORMA DO ART. 1.065 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM, PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIODA JUSTIÇA, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 232, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOISMIL E SETE. EU, EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN, ESCRIVÃOSUBSTITUTO QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN ESCRIVÃO SUBSTITUTO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

FICA INTIMADO O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7000 PARA MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL NOSPROCESSOS ONDE FIGURA COMO REQUERENTE SOCE SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. E TENDO POR REQUERIDOS ASPESSOAS ABAIXO RELACIONADAS:

030040069723AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: FLAVIANA DE PAULADO AR DEVOLVIDO ÀS FLS. 35 V.

030060163042AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: VALDEIA ALVES DE JESUSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 33 V.

030030046681AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: JULIANO CARDOSO BOLZANDOS OFÍCIOS REQUERIDOS ÀS FLS. 141/142.

030060162572AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: EULLA SANTANA E ELIAS PEREIRA RICARDODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 35 V.

030020034861AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: SILVANIR FERREIRA CASTILHO PARA RECEBER E DILIGENCIAR O EDITAL DE INTIMAÇÃO.

030060162531AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: SANDRA DE CARLI FAVALESSADA DECISÃO DE FLS. 35 DOS AUTOS.

030040052422AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: TORRIERI NOGUEIRA DA SILVADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 47 V.

030040052372AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: FABIO LUIZ ALVES DE SOUZADA CERTIDÃO DO SR. ESCRIVÃO ÀS FLS. 60 V.

030040023902AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: ALARICO MACHADO E OUTROSDA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

030030029133AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: NELSON MONTEIRO PEIXOTODO DESPACHO DE FLS. 102.

030040089911AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: ANA CAROLINA SOARES DO DESPACHO DE FLS. 52.

030040089853AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: RENAN GONÇALVES BRAZDO DESPACHO DE FLS. 36.

030030007782AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: MIRELLA TERRA FIGUEIREDO DO DESPACHO DE FLS. 47.

030050110763AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: CHRISTIELLI SILVA BAUER


DO DESPACHO DE FLS. 32.

030050110763AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: IVACI SOUZA SANTOSPARA RECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA DE CITAÇÃO.

030040004092AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: DANIEL ALVES DA SILVA JÚNIORDO DESPACHO DE FLS. 49.

030020023831AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: JOSÉ ARLY CARDOSODA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

030040089861AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: PAULO CELSO SOUZA DA SILVADO DESPACHO DE FLS. 54.

030040052380AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: AFONSO RODRIGUES PEREIRA FILHODO DESPACHO DE FLS. 56.

030060071260AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: PATRÍCIA FAÉ ZUQUIDO DESPACHO DE FLS. 29.

030030059411AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERIDA: CELIO DE ANGELI PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DEINTIMAÇÃO.

030040016211AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: ADENILSON MULINARIDO DESPACHO DE FLS. 108.

030040055375AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: PAULO ROBERTO DE MENEZES CAMPOSDO AR DE CITAÇÃO DEVOLVIDO PELOS CORREIOS ÁS FLS. 62.

030060071245AÇÃO: MONITÓRIA REQUERIDA: WESLEM SANTANA FERREIRADAS REPOSTAS DOS OFÍCIOS REQUERIDOS ÀS FLS. 35/46.

030030023144AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: IMACULADA CONCEIÇÃO RODRIGUES DE SOUSAPARA PAGAMENTOS DE CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$87,51 (OITENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS).

030050210175AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: EDER SIMPLICIO DOS SANTOS E OUTROS.DO DESPACHO DE FLS. 61.

030040089846AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: CRISTIANE SOUZA PLACIDESDO DESPACHO DE FLS. 42.030050009114AÇÃO: COBRANÇA REQUERIDO: MARINÊS GONÇALVES MEDEIROS LIMADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 49 V.

030030016734AÇÃO: COBRANÇA

REQUERIDA: SOLYANE DE JESUS BOTELHOPARA PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTE NO VALOR DE R$128,71 (CENTO E VINTE E OITO REAIS E SETENTA E UM CENTAVOS).

030050009056AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: ALEXANDRE LUIZ BELOTTI MURIPARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DEINTIMAÇÃO.

030040047695AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: MARILENE TERENCIO DE SOUSAPARA RECEBER E DILIGENCIAR O EDITAL DE CITAÇÃO.

030050009064AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: ELIER RAMOS MARTINSPARA PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR R$93,39 (NOVENTA E TRÊS REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS).

030020015316AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: GEORGE FERREIRA PORFIRIADO DESPACHO DE FLS. 59.

030040044254AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: CRISTINA CAETANO RIACHO DO DESPACHO DE FLS. 55.

030040062546AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: RONIZE VALFRÉDO DESPACHO DE FLS. 50 SEGUNDA PARTE.

030030008384AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: KEBIA VINHATI PIROLA E OUTRODA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

030020034820AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: FERNANDO TEIXEIRA DE OLIVEIRA.DAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS REQUERIDOS.

030050009080AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: VILMO GUIZANI JÚNIORPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

030020034929AÇÃO: MONITÓRIA REQUERIDA: RICHARD NOVAES DE ALMEIDA DAS RESPOSTAS DOS OFICIOS REQUERIDOS ÀS FLS. 62/69.

030030043738AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: OSMANI JOSÉ TARDIOLLI DO DESPACHO DE FLS. 87.

030060075618AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERIDA: JOSÉ ELIENESIO PARA COMPROVAR A DILIGENCIA DA CARTA PRECATÓRIA.030020034887AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: MARIA DAS NEVES DE FRANÇA SANTOSDO DESPACHO DE FLS. 72 V.

030020017387AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: RENATA DE AGUIAR


PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 05DIAS.

030070019978AÇÃO: MONITÓRIAREQUERIDA: BEATRIZ DA SILVA REIS E OUTRODO AR DE CITAÇÃO DEVOLVIDO PELOS CORREIOS ÁS FLS. 14 E 15.

030030015488AÇÃO: COBRANÇAREQUERIDA: GEOVANA MENEGUELI DE OLIVEIRA BIMBATODO DESPACHO DE FLS. 30.

030060228068AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: ALNEZI DA SILVA SOUZADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 16 V.

030060228027AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERIDA: JOSÉ ROBERTO VICTOR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 17 V.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES


RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SE ESPECIFICA:AILTON FELISBERTO ALVES FILHOALECIO JOCIMAR FAVAROALESSANDRE TOTTIALEXANDRE PIMENTEL MACHADOANOZOR ALVES DE ASSISANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIORANTONIO NACIF NICOLAUANTONIO SERGIO MACHADOCARLOS ALBERTO ALVES DOS REISCARLOS AUGUSTO MENDES PERREIRADEVARCINO AUGUSTO PEISINOEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JÚNIOREDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOEDUARDO SOARES CARRARAFABIANO BACELAR PEIXOTOGERALDO PAGOTO FRISSOGERALDO TADEU S. DA SILVAGINO BASTOS ARPINIGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHELEUSA FERREIRA DE SOUZAHÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIJAYME HENRIQUE HENRIQUE R. DOS SANTOSJAMILSON SERRANO PORFIRIOJOÃO BONAPARTEJOSÈ G. ANDRADEJOSE LUCAS DOS SANTOSJOSEMAR DE DEUSLUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAMAGDA MARIA BARRETOMARIO JORGE MARTINS PAIVAMELISSA S. LEITEOSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRAPAULO GILBERTO COELHOPAULO LIRIOPAULO SERGIO SAAVEDRA CASTRORODRIGO DADALTORODRIGO DE SOUZA GRILLOROQUE SARTÓRIO MARINATO

VALDECYR MARIA TREVEZAMVALDORETI FERNANDES MATTOSVLADIMIR CÁPUA DALAPICULAWALDO MAGNAGO DE MATTOSWASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOZOZIMAR SOARES

PROCESSO Nº 030.07.000942-5 - BUSCA E APREENSÃO - CARGAVEÍCULOS LTDA. X ANDREIA PEREIRA - INTIMEM-SE A DRª.HELEUSA FERREIRA DE SOUZA, OAB/ES 12.568, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42 V.

PROCESSO Nº 030.07.002817-7 - BUSCA E APREENSÃO - FLY MOTOSLTDA. X ROBSON VIEIRA - INTIMEM-SE O DR. EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO, OAB/ES 10009, PARA EM DEZ DIASREGULARIZAR O FEITO TRAZENDO AOS AUTOS O DOCUMENTO DENOTIFICAÇÃO, QUE DEVERIA EMBASAR A AÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 030.06.022847-2 -BUSCA E APREENSÃO- BANCOVOLKSWAGEN S.A X JULIANO DOS SANTOS PEREIRA, INTIMEM-SE ADRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, OAB/ES 5883, PARA EM (10)DEZ DIAS REGULARIZAR O FEITO JUNTANDO AOS AUTOS ODOCUMENTO DE NOTIFICAÇAÕ QUE DEVERIA EMBASAR APRESENTE,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 030.04.005025-1- BUSCA E APREENÇÃO- CUSTODIOFORZZA COMERCIO E EXPORTAÇÃO LTDA. X JORGE LUIZ ALMEIDA -INTIMEM-SE O DR.PAULO GILBERTO COELHO, OAB/ES 4118, PARARÉPLICA EM (10) DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 030.06.015401-7 -BUSCA E APREENÇÃO- BANCO ITAUS.A X SILVANA DIVINA N. SILVA - INTIMEM-SE A DRª. PATRICIACOUTINHO S. SENA VIEIRA, OAB/ES 256 B, PARA EM CINCO(05) DIASPARA SE MANIFESTAR DA CERTDÃO DE FLS.44.

PROCESSO Nº 030.06.022617-9--BUSCA E APREENÇÃO- -BVFINANCEIRA SA CFI X JEFERSON PAULO DA COSTA NASCIMENTO -INTIMEM-SE O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES 11.213,DACERTIDÃO DE FLS.22V QUE NOTICIA A NÃO APREENSÃO DOVEÍCULO E OUTRAS INFORMAÇÕES.

PROCESSO Nº 030.06.010590-2 -BUSCA E APREENÇÃO- BANCOBRADESCO S/A X ALEXANDRE DENZIN - INTIMEM-SE O DR.ALESSANDRE TOTTI, OAB/ES 12.141, PARA REQUERER O QUE DEDIREITO EM CINCO(05) DIAS, DIANTE DA CERTIDÃO QUE DÁ CONTADE ATÉ A PRESENTE DATA NÃO HOUVE QUALQUER MANIFESTAÇÃOPOR PARTE DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 030.06.017587-1 --BUSCA E APREENÇÃO- VILA VELHAADMINISTRADORA DE CONSORCIO S/C LTDA. X PEDRO FAUSTINODE SOUZA - INTIMEM-SE O DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO,OAB/ES 12.228, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EISQUE ATÉ A PRESENTE DATA NÃO HOUVE QUALQUERMANIFESTAÇÃO POR PARTE DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 030.06.021694-9 - BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAU XJOÃO MARCOS DE CARVALHO - INTIMEM-SE O DR. EDUARDOGARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11.673, PARA REQUERER O QUE E DEDIREITO, DIANTE DA CERTIDÃO DE FLS.49V. E AUTO DE BUSCA,APREENSÃO E DEPÓSITO DE FLS.50.

PROCESSO Nº 030.06.023527-9 - BUSCA E APREENSÃO - BANCOPANAMERICANO S/A X ANDRE MARQUES PEREIRA - INTIMEM-SE ODR. FABIANO BACELAR PEIXOTO, OAB/RJ 110.014, PARA REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI, FACE À CERTIDÃO DEFLS.18V E AUTO DE FLS.19.

PROCESSO Nº 030.04.004001-3 - EXECUÇÃO - SUPERMERCADOSCASAGRANDE LTDA. X CRISTINA NUNES DOS SANTOS DO CARMO,INTIMEM-SE O DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO,OAB/ES 6608, PARA INFORMAR QUANTO A QUITAÇAÕ DO DÉBITONA FORMA COMO POSTULADO ÀS FLS.76.


PROCESSO Nº 030.05.007333-4 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - BOZIMATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. X CONSTRUTORA PIMENTELLTDA. - INTIMEM-SE O DR. PAULO SERGIO SAAVEDRA CASTRO,OAB/ES 11.512, PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES DE FLS.63, EM 48HORAS, SENDO QUE O NÃOPAGAMENTO ENSEJARÁ INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR EMDÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 030.91.001059-1 -EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL- J.B.TRANSPORTES LTDA. X MÓVEIS ARUANDA LTDA. - INTIMEM-SE ODR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2056, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO EM CINCO(05) DIAS FACE AO AUTOPOSITIVO DE PRIMEIRO LEILÃO DE FLS.86.

PROCESSO Nº 030.05.016888-6 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL-ALFREDO GIUBERTI X ANTONIO FERNANDES DE JESUS -INTIMEM-SE O DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO, OAB/ES 3518,PARA EM 48 HORAS INFORMAR A ESTE JUÍZO ACERCA DOCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA RETIRADA EM 28/03/2006.

PROCESSO Nº 030.04.003873-6 - EXECUÇÃO - SUPERMERCADOCASAGRANDE LTDA. X SONIA MARIA BARTELLI - INTIMEM-SE O DR.WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO, OAB/ES 6608, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO DIANTE DO AUTO DE ENTREGA DEFLS.73.

PROCESSO Nº 030.06.007562-6 -EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL- SOCE-SOCIEDADE CAPIXABA DE DEUCAÇÃO X BERENICE SANTANA DEOLIVEIRA - INTIMEM-SE O DR. JAYME HENRIQUE R DOS SANTOS,OAB/ES 2.056, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 030.07.000050-7 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL -CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTA DE LINHARES/ES CDL X SERGIOSIMONELLI COSTA - INTIMEM-SE O DR. RODRIGO DADALTO,OAB/ES 10.870, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA FLS.28V .

PROCESSO Nº 030.05.003455-9 -EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL- BANCOITAU S/A X SIMON COMERCIO DE MADEIRAS LTDA. - INTIMEM-SE ODR. ANTONIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3463, PARA EM CINCO(05)DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 030.07.002814-4 -MONITÓRIA - SOCE-SOCIEDDAECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X CIRLEIDE DA SILVA - INTIMEM-SEO DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000,PARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA E DILIGENCIAR O SEUCUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 030.06.015813-3 -MONITÓRIA - PIANNA COMÉRCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. X JOÃO LEITE CUNHA -INTIMEM-SE O DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5.898,PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,EIS QUE NÃO FORAMAPRESENTADOS EMBARGOS MONITÓRIOS.

PROCESSO Nº 030.07.000219-8 - MONITÓRIA - PIANNA VEÍCULOSLTDA. X RAQUEL TIMBOIBA FIQUEIREDO - INTIMEM-SE O DR.MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5898, PARA TOMAR CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 030.03.002625-3 -MONITÓRIA- VIAÇÃO JOANA D" ARCLTDA. X JAILSON SANTOS DE SOUZA - INTIMEM-SE O DR. JOSEMARDE DEUS, OAB/ES 2933, PARA REQUERER NO QUE ENTENDER DEDIREITO, POIS NA PRESENTE DATA NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃOPOR PARTE DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 030.07.001482-1 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - JOAREZMAGEVSKI JUNIOR X MVC VEÍCULOS LTDA. - INTIMEM-SE O DR.ALECIO JOCIMAR FAVARO, OAB/ES 5522, PARA NO PRAZO DEDEZ(10) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS.11.

PROCESSO Nº 030.06.014502-3 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - ERNESTOZON X CARLOS BATISTA SILVA PEREIRA - INTIMEM-SE O DR. JAYME

HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2056, PARA DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS DE FLS.57 NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS.60.

PROCESSO Nº 030.05.004709-8 - EXECUÇÃO EXTRAJUDIACIAL -TAMARA FERNANDES BARROS X SERGIO GARCIA SILVA -INTIMEM-SE O DR. PAULO GILBERTO COELHO, OAB/ES 4.110, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.123V.

PROCESSO Nº 030.07.002012-5 - COBRANÇA - SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X DAMILI FORNACIARI SOUZA,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS 14HORAS E 30 MINUTOS.

PROCESSO Nº 030.06.016262-2 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X ANDERSON PERERIRAMALACARNE, INTIMEM-SE O DR.GERALDO TADEU SCARAMUSSA DASILVA, OAB/ES 7.000, DA R. SENTENÇA DE FLS.36 QUE HOMOLOGOUO PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU ESTINTO O PROCESSO.

PROCESSO Nº 030.06.015648-3 --COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X GABRIELA FRAGA GARCIA,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 28 DE MAIO DE 2007 ÀS 12HORAS E 30MINUTOS.

PROCESSO Nº 030.07.002013-3 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X DANIELLE ARAUJO SOARES,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS 14HORAS.

PROCESSO Nº 030.07.002016-6 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X ANTONIO MAXIMIANO DOSSANTOS JUNIOR, INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSADA SILVA, OAB/ES 7.000, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS 15HORAS.

PROCESSO Nº 030.07.002014-1 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X ELCIMAR DO CARMO SILVA,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 20 DE JUNHO DE 2007 ÀS 13HORAS E 30MINUTOS.

PROCESSO Nº 030.04.005536-7 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X RAFFAELA MARTINS, INTIMEM-SEO DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000,PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO DIANTE DA NÃOMANIFESTAÇÃO POR PARTE DA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 030.03.001954-8 -AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE- MARIA DA PENHA SANTOS X MARIO JORGE DE JESUS,INTIMEM-SE OS DRS. WALDO MAGNAGO DE MATTOS, OAB/ES 6852,PEDRO EPICHIN NETTO, AOB/ES 5055, DA DECISÃO DE FLS.107/109QUE DECLAROU FRAUDE À EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 030.07.001021-7 -DECLARATÓRIA- CAMILO DE LELLISGOBBI X BANCO PANAMEERICANO S/A, INTIMEM-SE O DR. MÁRIOJORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5898, PARA RECEBER EDILIGENCIAR O EDITAL DE CITAÇÃO DO SEGUNDO REQUERIDO.PROCESSO Nº 030.03.004356-3 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X ANDREA GUALBERTO,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DELEI.

PROCESSO Nº 030.03.002524-8 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X GEOVANO ALVES DA SILVA,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DELEI DIANTE DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 030.03.005164-0 -REPARAÇÃO DE DANOS - LUIZ CARLOSCAZAROTO X DJALMA CHEVRANT BATISTA E FUNDAÇÃO


BENEFICENTE RIO DOCE, INTIMEM-SE OS DRS. RODRIGO DESOUZA GRILLO, OAB/ES 6.766, E JOSÈ G. ANDRADE AOB/ES 1.875,PARA CIÊNCIA DO LOAUDO PERICIAL DE FLS.123/125.

PROCESSO Nº 030.06.023205-2 -REPARAÇÃO DE DANOS - MARCIANOCALIMAN X OSMAR RIBET E OUTRO, INTIMEM-SE O DR. JOSE LUCASDOS SANTOS, OAB/ES 4.324, PARA APRESENTAR RÉPLICA EM DEZ(10)DIAS.

PROCESSO Nº 030.06.000277-8 -OBRIGAÇÃO DE FAZER - ALMIRFEREGUETTI X COMPANHIA DE SEGURO ALIANÇA DO BRASIL,INTIMEM-SE OS DRS. GINO BASTOS ARPINI, AOB/ES 10.655 EGUSTAVO SICILIANO CANTISANO, AOB/ES 10.371, DA DECISÃO DEFLS. 136/139, QUE COM BASE NO ART. 537 DO CPC, POR AUSÊNCIA DEINTERESSE RECURSAL DEIXOU DE CONHECER DOS EMBARGOSINTERPOSTOS; BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 140/141 QUEACOLHEU OS EMBARGOS INTERPOSTOS.

PROCESSO Nº 030.06.022848-0 -ORDINÁRIA - MARIA LUZIA DA SILVARIBAS X CAMILO BRITO RODRIGUES, INTIMEM-SE O DR.CARLOSAUGUSTO MENDES PEREIRA, AOB/ES 9730, DE QUE ATÉ APRESENTE DATA NÃO HOUVE QUALQUER MANIFESTAÇÃO DAPARTE REQUERIDA.

PROCESSO Nº 030.06.024535-1 -INDENIZATÓRIA - SERGIO ALVESBRANDIÃO E OUTRO X NEUZA RIBEIRO GATTI E OUTRO,INTIMEM-SE O DR.CARLOS AUGUSTO MENDES PERREIRA AOB/ES9730, PARA SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 030.06.023953-7 -DECLARATÓRIA - PIANNA VEÍCULOSLTDA. X BRASIL TELECOM S/A, INTIMEM-SE O DR.MÁRIO JORGEMARTINS PAIVA AOB/ES 5898, PARA APRESENTAR RÉPLICA EMDEZ(10) DIAS.

PROCESSO Nº 030.06.021963-8 -BUSCA E APREENSÃO - FRANCISCOSALVADOR NETTO X NILSON NERI DE OLIVEIRA, INTIMEM-SE O DR.ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIOR AOB/ES 11.860, PARATOMAR CIÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTEÇA DE R.FLS.29.

PROCESSO Nº 030.05.012785-8 -BUSCA E APREENSÃO - AILDO REIS DOBRASIL X ELIZIANA DE ALMEIDA BORGES, INTIMEM-SE OS DRS.ALEXANDRE PIMENTEL MACHADO AOB/ES 11.750 E GERALDOPAGOTO FRISSO, AOB/ES 5361, DA DECIDA DOS AUTOS DASUPERIOR INSTÂNCIA, BEM COMO REQUERER O QUE DE DIREITONO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROCESSO Nº 030.02.002541-4 -BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAUS/A X TRIBUS URBANA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., INTIMEM-SEOS DRS. PAULO LIRIO AOB/ES 2161,ANTONIO SERGIO MACHADO,AOB/ES 10.960, E JOÃO BONAPARTE, AOB/ES 3190, DA R. SENTENÇADE FLS. 153/157 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

PROCESSO Nº 030.98.000014-2 -REPARAÇÃO DE DANOS - ANADIRGUERINI BOONE X MANOEL LUIZ DE OLIVEIRA, INTIMEM-SE OSDRS. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO AOB/ES 3674 E JAYMEHENRIQUE R. DOS SANTOS, AOB/ES 2056, DA DESCIDA DOS AUTOSDA SUPERIOR INSTÂNCIA, BEM COMO REQUERER O QUE DEDIREITO NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS.

PROCESSO Nº 030.04.003630-0 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X MICHELLI GATTI, INTIMEM-SE ODR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA, OAB/ES 7.000, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO DIANTE DE FLS. 57/58 NO PRAZO DELEI .

PROCESSO Nº 030.03.005254-9 -COBRANÇA -SOCE- SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA. X AMANDA MORELLATO CARLESSO,INTIMEM-SE O DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA,OAB/ES 7.000, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 030.05.001473-4 - ORDINÁRIA- JOALITEX- COMÉRCIODE JÓIAS E TECIDOS LTDA. X FAET S/A - INTIMEM-SE O DR.CARLOSALBERTO ALVES DOS REIS, OAB/RJ 30.272, PARA MANIFESTAR-SE

EM CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO EM QUINZE(15)DIAS.

PROCESSO Nº 030.05.001474-2 - CAUTELAR- JOALITEX- COMÉRCIO DEJÓIAS E TECIDOS LTDA. X FAET S/A - INTIMEM-SE O DR.CARLOSALBERTO ALVES DOS REIS, OAB/RJ 30.272, PARA MANIFESTAR-SEEM CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO EM QUINZE(15)DIAS.

PROCESSO Nº 030.06.020818-5 - DECLARATÓRIA- MARIA DAS GRAÇASFERREIRA X OLIVIO MAGNAGO - INTIMEM-SE O DR.OSWALDOAMBRÓZIO JÚNIOR, OAB/ES 8839, DA DEVOLUÇÃO DACORREPONDÊNCIA DE CITAÇÃO.

PROCESSO Nº 030.07.000670-2 - INDENIZATÓRIA- ELENITA RAMOSMEIRA X FUNDAÇÃO BENEFICENTE RIO DOCE- HOSPITAL RIO DOCE- INTIMEM-SE O DR.EDUARDO SOARES CARRARA, OAB/ES 12.599,PARA SE MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO ACOSTADAAOS AUTOS DE FLS. 46/75 E DOCUMENTOS.

PROCESSO Nº 030.04.007521-7 - INDENIZATÓRIA- MANOEL DE SOUZALEMOS E OUTRO X TRANSPORTADORA SEGOFRE LTDA. -INTIMEM-SE OS DRS. VLADIMIR CÁPUA DALAPICULA, OAB/ES 5.715E ZOZIMAR SOARES, AOB/ES 4.092, DA DESCIDA DOS AUTOS DASUPERIOR INSTÂNCIA, INTIMEM-SE O DR. VLADIMIR CÁPUADALAPICULA,AOB/ES 5.716, PARA NO PRAZO DE DEZ(10) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS, CONFORME DESPACHO DEFLS.406 V.

PROCESSO Nº 030.06.020060-4 - REINTEGRATÓRIA- ANTONIOCARLOS DA SILVA E OUTRO X JOSE CRIVELARI - INTIMEM-SE OS DRS.VALDORETI FERNANDES MATTOS, OAB/ES 8642 E JAMILSONSERRANO PORFIRIO, AOB/ES 6985. PARA NO PRAZO DE DEZ(10)DIAS SE MANIFESTAREM-SE ACERCA DO LAUDO.

PROCESSO Nº 030.07.002211-3 - ALIENAÇÃO JUDICIAL- JENISIOBORTOLOTI E OUTRO X OMAR BORTOLOTTI E OUTROS -INTIMEM-SE O DR. VALDECYR MARIA TREVEZAM, OAB/ES 4115,PARA RECEBER AS CARTAS PRECATÓRIAS DE FLS.101/104 EDILIGENCIÁLAS.

PROCESSO Nº 030.04.008716-2 - ORDINÁRIA - ROSATUR ROSA TURISMOLTDA. X GOL TRANSPORTES AEREOES S/A - INTIMEM-SE OSDRS.MAGDA MARIA BARRETO, OAB/ES 5.211,MELISSA S. LEITE,AOB/ES 11.536, TORMOU SEM EFEITO A PÚBLICAÇÃO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO 07/03/07 EDIÇÃO 3028 DE PAG. 38, CONFORME E.DESPACHO DE FLS. 379/380, EXARADO NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 030.04.008716-2 - ORDINÁRIA - ROSATUR ROSA TURISMOLTDA. X GOL TRANSPORTES AEREOES S/A - INTIMEM-SE OSDRS.MAGDA MARIA BARRETO, OAB/ES 5.211 E LUCIANNE MARISESOUZA TIBO FERREIRA AOB/ES 9.822 E MELISSA S. LEITE, AOB/ES11.536, DA R SENTENÇA DE FLS. 378/390, QUE REVOGOU A TUTELAANTECIPADA E JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO.

PROCESSO Nº 030.04.004574-9 - ORDINÁRIA - EQUIPOS CELULOSECOMÉRCIO INDÚSTRIA LTDA. X GILSON DE AZEVEDO MARIS GUIA EOUTROS. - INTIMEM-SEO DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO,AOB/ES 3518 E ANOZOR ALVES DE ASSIS, AOB/ES 2190 DA DESCIDADOS AUTOS.

ROSSANA LUCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE LINHARES

(FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIOAMBIENTE)

RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES/ES.

LISTA 25/07.


JUIZ: DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSO.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ ES 3.666.DR. JOSÉ MASSUCATI - OAB/ ES 3.880.DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA - OAB/ ES 4.828.DR. LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ ES 8.072.DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA - OAB/ ES 5.080.DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ ES 4.324.DR. JADER NOGUEIRA - OAB/ ES 4.048.DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ ES 6.852.DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ ES 2.056.DR. MARCOS BRAZ DALL' ORTO OAB/ES 5255/ESDR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA OAB/ES 7522DR. PAULO BONAPARTE OAB/ES 2166DR. JOSÉ CARLOS COSTA OAB/ES 1667 E DRª POTIRA FERREIRA BRITO OAB/ES 2709DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT OAB/ES 8495DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES 7152DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ ES 6852; DR. WALACE MACEDO DA SILVA OAB-ES 6603.DRª. MAÍRA FIORETI PINTO - OAB/ ES 12.247.DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ ES 2.056.

PROCESSO Nº 030.05.000710-0 AP. AO 2883/00.EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDA: IMPORTADORA A. B. E SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO: DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ ES 3.666.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EXECUTADA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 124.

PROCESSO Nº 030.06.022155-0 AP. AO 264/99.EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: DADALTO E BASSINI LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. JOSÉ MASSUCATI - OAB/ ES 3.880.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49.

PROCESSO Nº 030.04.007581-1 AP. AO 043/99.MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: ALTINO DA SILVA NETO E/O.IMPETRADA: PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES-ES.ADVOGADO: DR. ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA - OAB/ ES 4.828.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO IMPETRANTE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1.587/1.588.

PROCESSO Nº 030.06.015343-1 AP. AO 030.05.006558-7.EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: JAW COMÉRCIO EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ ES 8.072.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMBARGANTE PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 030.06.021462-1.COBRANÇA.REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAISDE LINHARES-ES.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.ADVOGADA: DRª. ALCÍDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA - OAB/ ES5.080.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 10.118/10.119V.

PROCESSO Nº 030.06.003754-3.EXECUÇÃO FISCAL.

EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADA: JOSE MARCOS MOROZINI ME MEE.ADVOGADO: DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ ES 4.324.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EXECUTADA PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43.

PROCESSO Nº 030.06.002340-4 (1741/05).ACIDENTE DE TRABALHO.REQUERENTE: MARIA DAS DORES OLIVEIRA SANTOS.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.ADVOGADO: DR. JADER NOGUEIRA - OAB/ ES 4.048.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 179/184.

PROCESSO Nº 030.06.007600-4.ACIDENTE DE TRABALHO.REQUERENTE: MAURO FERNANDO TREVISOL.REQUERIDA: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DELINHARES-ES.ADVOGADO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ ES 6.852.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40.

PROCESSO Nº 030.05.004527-4.AÇÃO CIVIL PÚBLICA.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO.REQUERIDO: GUERINO LUIZ ZANON.ADVOGADO: DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS - OAB/ ES 2.056.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERIDO PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 3.243.

PROCESSO Nº 030.04.001281-4 (1059/03) AP. AO 1060/03 E AGRAVO DEINSTRUMENTO 30039001117.OPOSIÇÃO.REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDA: MARQUES SERIGRAFIA E SIGN.ADVOGADO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ ES 6.852.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERIDA PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº 030.06.003773-3.REVISÃO CONTRATUAL.REQUERENTE: SUELLEN DADI CAETANO E/O.REQUERIDA: IEES - INSTITUTO DE EDUCAÇÃO DO ESPÍRITO SANTOS/C LTDA., FANORTE FACULDADE INTEGRADA NORTE CAPIXABA.ADVOGADA: DRª. MAÍRA FIORETI PINTO - OAB/ ES 12.247.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADO DA REQUERIDA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 295/295V.

PROCESSO Nº 03006015834-9.MANDADO DE SEGURANÇA COM VALOR.IMPETRANTE: EDIMAR MARTINS MITRI.AUTORIDADE COATORA: CHEFE DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DETRÂNSITO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADOS: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ ES 6852;WALACE MACEDO DA SILVA OAB-ES 6603.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DO REQUERENTES PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 03004001281-4, AP 03003002004-1OPOSIÇÃO.REQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDA: MARQUES SERIGRAFIA E SIGNADVOGADOS: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS - OAB/ ES 6852;WALACE MACEDO DA SILVA OAB-ES 6603.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DA REQUERIDA PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS

PROCESSO Nº 03003004759-8ORDINÁRIAREQUERENTE: FIOROT COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO: DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES7152FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA.

PROCESSO Nº 03094000879-7EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: S. M. LOPES INDÚSTRIA DE MADEIRAS E SÓCIOADVOGADO: DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT OAB/ES 8495FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS REQUERIDOS PARATOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS. 128

PROCESSO Nº 03003001365-7EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADA: NOLASCO DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA.ADVOGADOS: DR. JOSÉ CARLOS COSTA OAB/ES 1667 E DRª POTIRAFERREIRA BRITO OAB/ES 2709FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DA EXECUTADO PARATOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS. 76/77.

PROCESSO Nº 03004001389-5, AP 03004001387-9EMBARGOSEMBARGANTE: JOÃO PRATA NETO-MEEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DR. PAULO BONAPARTE OAB/ES 2166FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA.

PROCESSO Nº 03007003733-5MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORIMPETRANTE: PALOMA DE OLIVEIRA NEVESAUTORIDADE COATORA: SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃOLTDA.ADVOGADO: DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA OAB/ES7522FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA IMPETRANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS. 19/22.

AGRAVO: 30069000906AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADOS: A. L. P. (MENOR IMPÚBERE) E ALESSANDRA PAIVAMIRANDA PRATAADVOGADO: DR. MARCOS BRAZ DALL' ORTO OAB/ES 5255/ESFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS AGRAVADOS PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARATAÍZES


COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

PROCESSO N.º 069070004549

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO, JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCADA COMARCA DE MARATAÍZES/ES, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES, NOMEADO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E,ESPECIALMENTE AILTON GOMES DA SILVEIRA, BRASILEIRO,CASADO, REPRESENTANTE COMERCIAL, RESIDENTE ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL, REQUERIDA

POR CARLA ANDRÉA SILVEIRA EM FACE DE AILTON GOMES DASILVEIRA, FICANDO, ASSIM CITADO O REQUERIDO, SUPRAQUALIFICADO,DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, BEMCOMO INTIMADO A PAGAR OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOSEM 70% (SETENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A TÍTULO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA PARA OS FILHOS DO CASAL, DEVIDOS APARTIR DA CITAÇÃO DEVENDO O REQUERIDO PAGARDIRETAMENTE EM MÃOS DA REPRESENTANTE LEGAL DOSMENORES, MEDIANTE ENTREGA DE RECIBO, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DAAUDIÊNCIA, SOB PENA DE SEREM CONSIDERADOS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL, E AINDA INTIMADO PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/08/2007 ÀS 15:00 HORAS, AREALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA VARA DE FAMÍLIA,INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DESTA COMARCA,NO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", NA AV. RUBENSRANGEL, S/N, CIDADE NOVA, E DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEGUARDA PROVISÓRIA DOS FILHOS À REQUERENTE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, AOS 14 DIAS DE MÊS DE MAIO DE 2007. EU, ERCILIAFREITAS DE ARAUJO, DIGITEI. EU ANDREZA M. C. DE ASSIS, CHEFEDE SECRETARIA, CONFERI.

JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS - N.º 009/2007

EXPEDIENTE DO DIA 24/05/20072ª VARA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTO CHEFE DE SECRETARIA: ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLI

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DE 11/03/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ, INTIMO:

DR. AMADOR MOREIRA MACHADOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -PROCESSONº 069060048696REQTE: R.P.REQDO:C.R.S.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/08/2007, ÀS 15:00 HORAS.

DRª. VALQUÍRIA ARAUJO GOULART DE SOUZAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -PROCESSO Nº069070005488REQTE: M.P.B.REQDO:E.G.M.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 07/08/2007 ÀS 15:30 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JÚNIORAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSONº 069070002246REQTE: R. DE S. N.REQDO: R.P. DO N.- PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 13/08/2007 ÀS 13:30 HORAS.

DRª. ANGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDES AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSONº 069060067340 REQTE: M.M.M.REQDO: J.G.M. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 13/08/2007 ÀS 15:00 HORAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSONº 069060067340


REQTE: M.M.M.REQDO: J.G.M. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 13/08/2007 ÀS 15:00 HORAS.

DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORAÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069070002196REQTE: J.L.L.REQDO: R.M..L - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06/06/2007 ÀS 15:00 HORAS.

DR. PAULO DE SOUZA JUNIORAÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 069070003533REQTE: C.S.F. DE A.REQDO: L.C.F.DE A. - PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO ACOSTADO ÀS FLS.38,BEM COMO PARA FORNECER OS DADOS EXIGIDOS PELO MESMO, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DR. JOÃO CARLOS ASSADAÇÃO DE EMABARGOS - TERCEIROS - PROCESSO Nº 069010111404REQTE: D.M.A.REQDO: L.P. DOS S. E OUTRO - PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. SERGIO LUIZ SALLES PINHEIROAÇÃO DE EMABARGOS - TERCEIROS - PROCESSO Nº 069010111404REQTE: D.M.A.REQDO: L.P. DOS S. E OUTRO - PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. MARIO SERGIO NENER VIEIRAAÇÃO DE EMABARGOS - TERCEIROS - PROCESSO Nº 069010111404REQTE: D.M.A.REQDO: L.P. DOS S. E OUTRO - PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL,NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. PAULO ROBERTO BRASIL DE SÁ VIANAAÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENS - PROCESSO Nº 069020147083REQTE: M.G.C.S.REQDO: A.A.S.- PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS PARA O FORMAL DEPARTILHA NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSONº 069050020572REQTE: P.B.M.REQDO: F.I.V.M. - PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE CINCO DIAS,SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.39.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA- PROCESSONº 069060048993REQTE: J.F.C. E OUTROREQDO: D.P.C. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31, QUEEXTINGUIU O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DOCPC.

DRª. VANILDES NUNES ATHANAZIOAÇÃO DE RETIFICAÇÃO - PROCESSO Nº 069010109424REQTE: GEOVANI BERTASSONI CARVALHO E OUTROS - PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO MERITÓRIA, COM BASE NO ARTIGO 267,INCISO III, DO CPC.

DR. PAULO DE TARSO SILVAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - PROCESSONº 069060046526REQTE: M.G.R.REQDO: M.A.F.R.- PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO ACOSTADO ÀS FLS.47,BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL NO PRAZODE CINCO DIAS.

DRª. VANDA BITENCOURT PINHEIRO BUENO

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA - PROCESSO Nº069990084985REQTE: G.F. DE S. E OUTROREQDO: N.B.DE S. - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO MERITÓRIA, NAFORMA DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CPC.

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAUJO MESQUITA AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 069980020429REQTE: MARILZA DOS SANTOS BRANDÃOREQDO: FABIULA DOS SANTOS BRANDÃO - PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 28 QUE DEFERIU O PEDIDO DEDESARQUIVAMENTO, BEM COMO PARA VISTA DOS AUTOS NOPRAZO DE CINCO DIAS.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PROCESSO Nº 069060006436REQTE: A.F.REQDO: J.T.F. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DESTES AUTOS.

DR. WILBER RODRIGUES MESQUITAAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PROCESSO Nº 069060006436REQTE: A.F.REQDO: J.T.F. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DESTES AUTOS.

ANDREZA M. C. ASSIS CASTILHOLI

CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PRIMEIRA VARA CÍVEL


JUÍZA DE DIREITO: TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORAÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTES: EVÂNIA APARECIDA ANTUNES DA ROCHA EOUTROREQUERIDO: ESPÓLIO DE ELEOSIPPO RODRIGUES CUNHA

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS TERCEIROS INTERESSADOSE HERDEIROS AUSENTES, INCERTOS OU DESCONHECIDOS, BEMCOMO OS RESPECTIVOS CÔNJUGES, SE CASADOS FOREM, PARA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A FLUIR DO TÉRMINO DO PRAZO DOPRESENTE EDITAL, CONTESTAREM A PRESENTE AÇÃO DEUSUCAPIÃO, PROPOSTA POR EVÂNIA APARECIDA ANTUNES DAROCHA E OUTRO EM FACE DO ESPÓLIO DE ELEOSIPPORODRIGUES CUNHA, TENDO COMO IMÓVEL USUCAPIENDO, UMLOTE DE TERRA URBANA, MEDINDO ÁREA DE 306,00 M² (TREZENTOSE SEIS METROS QUADRADOS), LOTE DE Nº 04 DA QUADRA 17,SITUADO NA RUA CONCEIÇÃO DA BARRA, 233, BAIRRO BEIRA RIO,NOVA VENÉCIA/ES., LIMITANDO POR SEUS DIVERSOS LADOS: AONORTE COM LOTE 05, ORMINDO PETARLI, AO SUL COM LOTE 03,ORMINDO PETARLI, A LESTE COM A RUA CONCEIÇÃO DA BARRA E AOESTE COM OS LOTES 08 E 09, ORMINDO PETARLI E QUEM MAIS DEDIREITO.

FICANDO ADVERTIDOS ATRAVÉS DESTE QUE, NÃO SENDOCONTESTADA A PRESENTE AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES NAINICIAL, NOS TERMOS DO § 2º DO ARTIGO 5º DA LEI Nº 6.969/81 E ART.285 E 319 DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA/ES., AOS DEZESSETE (17) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DOANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉ


JUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047070023578 (086/07) AÇÃO: INDENIZATÓRIA CÍVELREQUERENTE: ELIEZER DE OLIVEIRAREQUERIDO: EDITORA TRIBUNA DO CRICARÉ LTDAFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ESANEAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS 13:30 HORAS.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047070024311 (085/07) AÇÃO: INDENIZATÓRIA CÍVELREQUERENTE: JOÃO CHARLILIREQUERIDO: EDITORA TRIBUNA DO CRICARÉ LTDAFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ESANEAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS 14:00 HORAS.

ADVOGADO: PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615GEOVALTE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6057PROCESSO: 047060007268 (14/06) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: WANDERLEY MARCOS MALACARNEEMBARGADO: VILSON LUIZ DE MARTINSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 61/63,QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE NULIDADE DA CITAÇÃO,REJEITOU A PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL E REJEITOU APRELIMINAR DE NULIDADE DE PENHORA.

ADVOGADO: PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615GEOVALTE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6057PROCESSO: 047060007268 (14/06) AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: WANDERLEY MARCOS MALACARNEEMBARGADO: VILSON LUIZ DE MARTINSFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS 15:00 HORAS.

ADVOGADO: FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES - 8145LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA - OAB/ES 10326PEDRO PAULO PESSI - OAB/ ES 6615VIVALDO GONÇALVES LOPES NETO- OAB/ES 11764HENRY FLORES DE SOUZA - OAB/RS 28319 PROCESSO: 047060050474 (147/06) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NILDA TURIAL CONCEIÇÃOREQUERIDO: TRANSPORTADORA TRANSIGOR LTDAFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS 16:00 HORAS.

SÃO MATEUS-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 DIAS

DILIGÊNCIAS DO JUÍZO

AUTOS: 047.03.0013891AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: VAGNER LOCATELI ME

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR LEANDROCUNHA BERNARDES DA SILVEIRA – MM JUIZ DASEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃOMATEUS/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO VAGNER LOCATELI ME, PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 004.254.911/0001-04, COMENDEREÇO NA RUA VILA SILVARES, Nº 71, SERNAMBY, SÃO MATEUS,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA, SUPRA MENCIONADA, FICANDO, O REQUERIDO,VAGNER LOCATELI ME, ACIMA QUALIFICADO, DEVIDAMENTEINTIMADO, PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO NO VALOR DE R$ 24,73 (VINTE E QUATRO REAIS ESETENTA E TRÊS CENTAVOS) REFERENTES AS CUSTAS PROCESSUAIS,SOB PENA DE QUE O NÃO PAGAMENTO IMPLICARÁ INCLUSÃO EMDÍVIDA ATIVA

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE PARA NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PÚBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

SÃO MATEUS/ES., 18 DE MAIO DE 2007.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2A. VARA CÍVEL SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 24/2007

JUIZ : DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA : JILDEMI SOUZA CAFÉ

ADVOGADO: DR. ANTONIO PEREIRA JÚNIOR - OAB/ES 6022DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047030043906AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: KÁTIA CORREIA ESTEVÃO E OUTROSREQUERIDO: EMFLORA - EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 2 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS.

ADVOGADO: DR. JEFERSON CORRÊA DE SOUZA - OAB/ES 9815PROCESSO : 047050036434AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: ELIONALDO DE ALMEIDA - ME E OUTROSFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO : 047050041459AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO: HELENA LEMOS DE VASCONCELOS E OUTRO


FINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO : 047060035061AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: PAULO CORREIA COSTA FINALIDADE: PROMOVEREM A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZODE 60 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874PROCESSO : 047050013011AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: POSTO ORIENTE YPIRANGA LTDA.REQUERIDO: QUEIROZ OLIVEIRA INSTALAÇÃO, MANUTENÇÃO EMONTAGEM LTDA.FINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE60 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047030040647AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINÁUSTRIA - CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: JOÃO AFONSOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO 63 QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO : 047050025841AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: VARONIL ROBERTO ALVESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO 64 QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

ADVOGADO: DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273BPROCESSO : 047050002329AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: AGLAÉCIO LIMA DE ALMEIDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO 47 QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 60 DIAS.ADVOGADO: DR. MARCIO DELL'SANTO - OAB/ES 6625PROCESSO : 047040047897AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA.REQUERIDO: NILTON TEDESCO TRISTÃO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO 92 QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 120 DIAS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524 PROCESSO : 047030036181AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DE ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: MARLENE BONOMO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TRANSCURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 DIAS, COM A ADVERTÊNCIA QUE O TRANSCURSO "INALBIS”IMPLICARÁ NA EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO.

ADVOGADO: DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5883 DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516PROCESSO : 047060056828AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JOSÉ MARTIN

FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALDESIGNADA PARA O DIA 14 DE JUNHO DE 2007, ÀS 16 HORAS.

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO : 047060052868AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A C. F. IREQUERIDO: EMÍDIO OLIVEIRA DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO LOCALIZOU O VEÍCULO E QUETAMBÉM NÃO ENCONTROU O REQUERIDO E PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCAS - OAB/ES9121PROCESSO : 047050004390AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: DANIEL PEIXOTO RIBEIROREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DE BARRA NOVA -AMOBANFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL. 51 VERSO INFORMANDO QUE CITOU O REQUERIDO EPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10DIAS.

ADVOGADO: DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273BPROCESSO : 047070009635AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CELSO DE SOUZA GUEDESFINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS.21/22 E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZODE 30 DIAS.

ADVOGADO: DRª FLÁVIA MIRANDA OLEARE - OAB/ES 306BPROCESSO : 047060041515AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL LTDA.REQUERIDO: ANDERSON AMBROSINO PINTOFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO (ART. 219, § 2ºDO CPC) OU COMPROVAR CABALMENTE A IMPOSSIBILIDADE DEFAZÊ-LO.

ADVOGADO: DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766PROCESSO : 047050046326AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: MUSSUM AUTO PEÇAS LTDA. - MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE INTIMOU A REQUERIDA REGIANE(INTIMAÇÃO PARA INFORMAR QUAL O LUGAR QUE SE ENCONTRAMOS BENS INDICADOS), BEM COMO, DO TRANSCURSO DO PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITONO PRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11410PROCESSO : 047060033694AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: WAGNER DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO FINASA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 66 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE20 DIAS.

ADVOGADO: DR. VALMIR SOUZA TRINTADE - OAB/RJ 127796DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES - OAB/ES 10997PROCESSO : 047040067408AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: OLIOMAR REIS DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.31 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE120 DIAS.

ADVOGADO: DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA - OAB/ES 11412


DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911PROCESSO : 047060024743 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUIZ VAGNER ANDRADEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 36 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE90 DIAS.

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO : 047020024643AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO: HAMILTON JOSÉ DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 57 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE90 DIAS.

ADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ES5616PROCESSO : 047040062805AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: DLC MACHADO MEREQUERIDO: TRANSPORTADORA ESPÍRITO SANTO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DO CURADOR EPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 30DIAS.

ADVOGADO: DR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO - OAB/ES 6279DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3901DR. ROLAND LEÃO CASTELLO RIBEIRO - OAB/ES 9233PROCESSO : 047030044714AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ECAD ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃOREQUERIDO: FUNDAÇÃO RUI BAROMEU - TV SÃO MATEUSFINALIDADE: INFORMAREM, NO PRAZO DE 15 DIAS, SE O ACORDOFOI DEVIDAMENTE CUMPRIDO E PARA NO MESMO PRAZOREQUEREM O QUE DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DRª FLÁVIA MIRANDA OLEARE - OAB/ES 306BPROCESSO : 047020018132AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO: JORGE EDUARDO DIASFINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO E SE MANIFESTAR SOBRE ASINFORMAÇÕES DO BACENJUD, NO PRAZO DE 30 DIAS.

ADVOGADO: DR. JOÃO CAMPOS COELHO - OAB/ES 10895PROCESSO : 047050006528AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOÃO APARECIDO NAUFALREQUERIDO: SULTORRES ELETROMETALÚRGICAS LTDA.FINALIDADE: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO NOPRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. GEOVALTE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6057DR. KLEBER MARCOS C. VAREJÃO FILHO - OAB/ES 9200DRª WILMA CHEQUER BOU-HABIB - OAB/ES 5584PROCESSO : 047030052329AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: RODRIGO DE ALMEIDA MOURAREQUERIDO: EMPRESA DE ÔNIBUS NOSSA SENHORA DA PENHA S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. GILVAN LUIS DA SILVA - OAB/ES 10330DR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTO - OAB/ES 13156PROCESSO : 047050050435AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.REQUERIDO: FERNANDA CARVALHO DOS SANTOS

FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 42 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE60 DIAS.

ADVOGADO: DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886DRª ÉRIKA ALBANO DE SOUZA - OAB/ES 10472PROCESSO : 047060038156AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: MAURO CORRÊA COSTAFINALIDADE: PROMOVEREM A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZODE 90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES10009DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO - OAB/ES 12228PROCESSO : 047060025294AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRADORA E CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: GELSON ROBERTO PINHEIRO FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 42 QUEDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN E À RECEITAFEDERAL E PARA TOMAR CIÊNCIA AINDA DA RESPOSTA DO DETRANINFORMANDO O ENDEREÇO DO REQUERIDO, BEM COMO, DARECEITA FEDERAL APRESENTANDO AS DIRPF DO REQUERIDOREFERENTES AOS EXERCÍCIOS 2003 A 2005 E PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 DIAS.

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO : 047020021656AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO: WEBSTER WANDEL REI OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 56 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE90 DIAS.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047060037125AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JOSÉ GERALDO RIBEIRO DE ALCANTFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 80 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE60 DIAS.ADVOGADO: DR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTO - OAB/ES 13156DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO : 047040028491AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: IZABEL DA SILVA SANTOSFINALIDADE: PROMOVEREM A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZODE 90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898DRª SILVANA GALAVOTTI - OAB/ES 12706PROCESSO : 047060006849AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: PIANNA VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: DOUGLAS SAGRES RIBEIRO PEREIRAFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO (ART. 219, § 2ºDO CPC) OU COMPROVAR CABALMENTE A IMPOSSIBILIDADE DEFAZÊ-LO.

ADVOGADO: DR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB/RJ 127796DR. FABIANO BACELAR PEIXOTO - OAB/RJ 110014DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES - OAB/ES 10997PROCESSO : 047050020024AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JOSÉ LEANDRO FAGUNDES


FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 43 QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE120 DIAS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5524PROCESSO : 047040076409AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOREQUERIDO: SÔNIA MARIA FABEM FURINIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 32 QUESUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃO PELO PRAZO DE 6 MESES,TENDO EM VISTA NÃO TEREM SIDO LOCALIZADOS BENSPENHORÁVEIS.

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213DRª KLICIONY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886PROCESSO : 047060014546AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CELIO FRANCISCO DOS SANTOSFINALIDADE: PRESTAR ESCLARECIMENTOS, NO PRAZO DE 48HORAS, SOBRE AS CERTIDÕES DE FLS. 31 E 33 EM QUE O REQUERIDOCOMPARECEU EM CARTÓRIO INFORMANDO QUE ENTREGOU OVEÍCULO AO AUTOR, NO ENTANTO, RECEBEU COBRANÇA DE IPVADO REFERIDO VEÍCULO EM SEU NOME, BEM COMO, DE INCLUSÃODE SEU NOME NO SPC.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR -OAB/ES 11673PROCESSO : 047060037117AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JOÃO ALVES DOS SANTOS FILHOFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DRª LÍDIA MARIA SANTOS - OAB/ES 273-BPROCESSO : 047050005744AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: RENATO CAMARGOFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047060050060AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JOSÉ GERALDO JESUS CHAVESFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054PROCESSO : 047050050708AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: ROSANGELA CORRÊA ROCHAFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047050037978AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: SERGIO AUGUSTO BAPTISTA KOHLSFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047060047025

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: ROBERTO CAPUTI DE VASCONCELOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 33, A SEGUIRTRANSCRITO: “REITERE-SE A INTIMAÇÃO DE FL. 32, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO. (SUBSTITUIÇÃO PELO ESPÓLIO, TENDOEM VISTA A NOTÍCIA DO FALECIMENTO DA PARTE REQUERIDA)

ADVOGADO: DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTI - OAB/ES 7874PROCESSO : 047030014659AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: POSTO ORIENTE YPIRANGA LTDA.REQUERIDO: JORGE PESSOA DE SÁFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 107 VERSO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN EPARA INDICAR BENS PENHORÁVEIS EM 30 DIAS, SOB PENA DESUSPENSÃO DO PROCESSO.

ADVOGADO: DR. ERASMINO DE SOUZA MORENO - OAB/ES 514APROCESSO : 047040028483AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL SÃO GOTARDO LTDA.REQUERIDO: VERA FUNDÃO MACIEL ALTOÉFINALIDADE: QUITAR, NO PRAZO DE 15 DIAS, O DÉBITO REFERENTEÀ EXECUÇÃO DE SENTENÇA NO VALOR DE R$ 16.000,00 (DEZESSEISMIL REAIS), SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART.475-J DA LEI 11.232/05.

ADVOGADO: DR. GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA - OAB/ES 9815PROCESSO : 047030012737AÇÃO: AUXÍLIO ACIDENTEREQUERENTE: JUSTINIANO DOS SANTOSREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 114/122 QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, E CONDENOU O INSS AO PAGAMENTO DEAUXÍLIO-ACIDENTE AO AUTOR A PARTIR DA CESSAÇÃO DOAUXÍLIO-DOENÇA, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL, NOMESMO VALOR QUE JÁ ESTÁ SENDO PAGO, A TEOR DO ART. 86 DALEI Nº 8.213/91, COM ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº9.032/95 E CONDENOU, AINDA, A PAGAR, DE UMA SÓ VEZ, ASPRESTAÇÕES VENCIDAS, DEVIDAMENTE CORRIGIDAS PELO IGP-DI ECOM JUROS DE MORA À RAZÃO DE 1% AO MÊS, A CONTAR DACITAÇÃO.

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA - OAB/ES 7000PROCESSO : 047020024692AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.REQUERIDO: LUCIANA TEIXEIRA COSTAFINALIDADE: INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.

ADVOGADO: DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898PROCESSO : 047060036929 AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: PIANNA VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: FÁBIO SILVA RAMOSFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO (ART. 219, § 2ºDO CPC) OU COMPROVAR CABALMENTE A IMPOSSIBILIDADE DEFAZÊ-LO.

ADVOGADO: DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM - OAB/ES 10054DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5883PROCESSO : 047050037200AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: VALTER DE ARAÚJO SANTOSFINALIDADE: PROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE90 DIAS (ART. 219, § 2º DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.

ADVOGADO: DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB/ES 3463


DRª VALESCA CARNEIRO CASTRO - OAB/ES 4763PROCESSO : 047040045016AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA DA ROSAFINALIDADE: REQUEREREM A EXECUÇÃO NA FORMA ADEQUADA.

ADVOGADO: DR. ÁGUIDA CELESTE CREMASCO SCARDINI -OAB/ES6948PROCESSO : 047020031010AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JORGE DA SILVA NETOREQUERIDO: JOÃO BOSCO DA FONSECAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31, A SEGUIRTRANSCRITO: “ABRAM-SE VISTAS À DOUTA ADVOGADASUBSCRITORA DO PETITÓRIO DE FL. 28 PARA MANIFESTAÇÃO NOSAUTOS NO PRAZO DE 15 DIAS."

ADVOGADO: DR. ELIAS MINASSA JÚNIOR - OAB/ES PROCESSO : 047050009555AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: MESSIAS DO AMARALREQUERIDO: BEAMA CONSTRUTORA LTDA. - MEFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO: DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTE - OAB/ES 7874PROCESSO : 047060061596AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: ORLANDO BONAREQUERIDO: MARCUS A. BATISTA COZIVIP - MEFINALIDADE: PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 183,30 (CENTO EOITENTA E TRÊS REAIS E TRINTA CENTAVOS), SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

ADVOGADO: DRª HENRIQUE ANGELO DENICOLLI JÚNIOR-OAB/ES 8808DR. JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO - OAB/ES 3323DRª ÁGUIDA CREMASCO SCARDINI -OAB/ES 6948PROCESSO : 047060000537AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESC AR - ESREQUERIDO: JAMLIEX GARCEZ NASCIMENTO MENDONÇAFINALIDADE: TOMAREM CÊNCIA DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 31 DEMAIO DE 2007, ÀS 16 HORAS E 30 MINUTOS.

SÃO MATEUS-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA,

ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

A DR.ª MARIA GORETTI SANTÀNA CASTELLO,MMA. JUÍZA DE DIREITO DESTA VARA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A EDUARDO ARAÚJO DA SILVA (EXECUTADO),BRASILEIRO, CASADO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTAVARA TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA TOMBADA SOB O Nº 047.05.004938-7, PROPOSTA PORE.S.S. MENOR IMPÚBERE, REPRESENTADO POR SUA GENITORA IÊDACONCEIÇÃO DOS SANTOS PELO QUE FICA O EXECUTADO,CITADO(A) PARA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, CUJO LAPSOTEMPORAL FLUIRÁ APÓS ESCOADO O PRAZO PREVISTO NESTEEDITAL, PAGAR AS VERBAS ALIMENTÍCIAS EM ATRASO NO VALOREQUIVALENTE A R$ 546,43 (QUINHENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS

E QUARENTA E TRÊS CENTAVOS), SUJEITO A ACRÉSCIMOS,RELATIVOS AOS MESES DE 08/2005 A 10/2005, EM FAVOR DOEXEQUENTE, PROVAR QUE O FEZ, OU JUSTIFICAR AIMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO, FICANDO ADVERTIDO QUE SE NÃOPAGAR, NEM SE ESCUSAR, O JUIZ DECRETAR-LHE-Á A PRISÃO PELOPRAZO DE 01 (UM) A 03 (TRÊS) MESES, CONFORME ART. 733,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DO(A) ORA CITANDO(A), É EXPEDIDO O PRESENTE,QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ E AFIXADO NO SEU LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS-ES, AOS 24 DE MAIO DE 2007. EU, (SHARLES LEITE DA SILVA),ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEI E ASSINEI.

ROSANGELA BARREIRA VASCONCELOSESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITOJOÃO JUSTINIANO HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 05/05 (047040083272) ACUSADO: MARCELO GOMES DE BRITOADVOGADO(A)(S): DR. WALTER DA SILVA BONELÁINTIMAR O(A) SENHOR(A) (ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIADESIGNADA PELO JUÍZO DA COMARCA DE TEIXEIRA DEFREITAS/BA, PARA O DIA 06 DE JUNHO DE 2007, ÀS 16:30 HORAS,OPORTUNIDADE EM QUE SERÃO INQUIRIDAS AS TESTEMUNHASRODRIGO DOS SANTOS GROLA E CLÁUDIA PEREIRA DOS SANTOS,NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA 1082514-6/2006.

SÃO MATEUS, 24 DE MAIO DE 2007.

BEL. JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROVIMENTO Nº 002/98

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 166/06.ACUSADO: LUIZ ALBERTO SANTOS MIRANDAADVOGADO: DR. ERASMINO DE SOUZA MORENOINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SENO DIA 25 DE JULHO DE 2007, ÀS 13 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 93/06.ACUSADO: WALAS BARBOSA CORREIAADVOGADO: DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZAINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SENO DIA 23 DE JULHO DE 2007, ÀS 13 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 141/05.ACUSADO: GERVÁSIO GALDINO DA SILVAADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADEINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SENO DIA 09 DE JULHO DE 2007, ÀS 15H30MIN.

AÇÃO PENAL Nº 229/04.ACUSADO: DOUGLAS MARTINS DA SILVAADVOGADO: DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADEINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SENO DIA 09 DE JULHO DE 2007, ÀS 16 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 163/06.ACUSADO: MARCO ANTÔNIO TEIXEIRA COSTA


ADVOGADO: DR. ERASMINO DE SOUZA MORENOINTIMAR O SENHOR ADVOGADO PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SENO DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2007, ÀS 14H30MIN.


JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE SÃO MATEUS-ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

A DR.ª MARIA GORETTI SANT'ANA CASTELLO,MMA. JUÍZA DE DIREITO DESTA VARA,PORNOMEAÇÃO NA FORMA DE LEI ETC.

FAZ SABER A VALTEIR DOS SANTOS FONSECA(REQUERIDO(A) S, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE NESTA VARA TRAMITA OS AUTOS DAAÇÃO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR TOMBADA SOB O Nº047.06.005834-5, TENDO COMO REQUERENTE(S) VALDETE DOSSANTOS FONSECA, PELO QUE FICA(M) O(S) REQUERIDO(A) SINTIMADO(A) S PARA COMPARECER (EM) À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, RELATIVA AOS AUTOS EM TELA,DESIGNADA PARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2.007, ÀS 13:00 HS, AREALIZAR-SE JUNTO À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTA VARA, SITA NAAVENIDA DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, SANTO ANTÔNIO, NESTACIDADE. ADEMAIS, FICA(M) O(A) S REQUERIDO(A) S CITADO(A) S DETODOS OS TERMOS DA SOBREDITA AÇÃO, PODENDO IMPUGNAR OPEDIDO DE INTERDIÇÃO EM TELA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,TUDO CONSOANTE SE INFERE DO ART. 1.181 E 1.182 E §§, AMBOS DOCPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DO(A) ORA CITANDO(A), É EXPEDIDO O PRESENTE,QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ. E AFIXADO NO SEU LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS-ES, AOS 24 DE MAIO DE 2007. EU, (SHARLES LEITE DA SILVA),ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEI E ASSINEI.

ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOSESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL SÃO MATEUS


JUIZ : DR. FABIO GOMES E GAMA JÚNIORPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MÔNICA BERMUDES GUIMARÃESCHEFE DE SECRETARIA : ARIANA PESTANA BARBOSA

ADVOGADO : DR. BENEDITO DEVENS DE OLIVEIRA OAB/ES9007PROCESSO: 047.07.002587-0AÇÃO: ADOÇÃOREQUERENTE: JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVAFINALIDADE: PARA EM 30 DIAS APRESENTAR A DOCUMENTAÇÃOEXIGIDA PELO PROVIMENTO 008/2006, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.


ARIANA PESTANA BARBOSACHEFE DE SECRETARIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINALCOMARCA DE ALEGRE

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 06/07

O DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, JUIZ DEDIREITO TITULAR DA 2ª VARA DA COMARCA DEALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃO.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EM ESPECIAL AOS DENUNCIADOSCLEIDE APARECIDA CUNHA MARVILA, BRASILEIRA, SOLTEIRA(AMASIADA), DOMÉSTICA, NASCIDO EM 08/09/1984, FILHA DEGENILSON MARVILA E DE MARIA DAS GRAÇAS CUNHA, NATURAL DEALEGRE/ES, RESIDENTE NA AVENIDA CARLOS LINDEMBERG, ÀSMARGENS DA BR 482, NO MUNICÍPIO DE JERÔNIMO MONTEIRO/ES ESR. PAULO CÉSAR BORQUERONE, BRASILEIRO, SOLTEIRO(AMASIADO), LAVRADOR, NASCIDO AOS 19/09/1982, FILHO DE JOSÉBORQUERONE E DE LUZIA GOMES BORQUERONE, NATURAL DEMIMOSO DO SUL/ES, RESIDENTE NA AVENIDA CARLOSLINDEMBERG, ÀS MARGENS DA BR 482, NO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIRO/ES, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 002.06.002795-6 (1.833/07) CONTRA OSMESMOS, EM QUE É AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃOAO DISPOSTO NO ART. 155, §4º, IV, DO CÓDIGO PENAL, ESTANDO OSMESMOS, ATUALMENTE, EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DEACORDO DO A CERTIDÃO DE FOLHAS 65-VERSO DO SR. CARLOSROBERTO HAUTEQUESTT, OFICIAL DE JUSTIÇA DO JUÍZO DEJERÔNIMO MONTEIRO/ES, RAZÃO PELA QUAL DETERMINOU O MM.JUIZ, FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICAMCITADOS E INTIMADOS - NA FORMA DO ART. 361 DO CPP - ACOMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADANA RUA ROMUALDO NOGUEIRA DA GAMA, S/ Nº, CENTRO, FÓRUMLEVINO CHACON, NESTA CIDADE E COMARCA DE ALEGRE/ES, NODIA 17 DE JULHO DE 2007, ÀS 16:30 HORAS, A FIM DE SEREMQUALIFICADOS E INTERROGADOS, DEVENDO COMPARECEREM,OBRIGATORIAMENTE, ACOMPANHADOS DE ADVOGADO, SOB PENADE LHES SEREM NOMEADOS DEFENSORES DATIVOS E, QUERENDO,PODERÃO APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, ARROLAR TESTEMUNHAS ESE VEREM PROCESSAR ATÉ A DECISÃO FINAL.

E, PARA QUE NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, SERÁ OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, PELO PRAZO DE 15 DIAS. E, PARA CONSTAR LAVREI ESTEEDITAL. DETERMINOU O MM. JUIZ, FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM), EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, PARA CONHECIMENTODE TODOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEALEGRE/ES, EM 24 DE MAIO DE 2007. EU, FÁBIO LIBERATO,ESCREVENTE JURAMENTADO O DIGITEI. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTOO CONFERI E SUBSCREVO.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINALCOMARCA DE ALEGRE

AÇÃO PENAL Nº 002.06.002715-4(1828/07)


QUERELANTE: DJALMA DA SILVA SANTOS.QUERELADO: ALMIR CARVALHO.ADVOGADA DO QUERELANTE: SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO,OAB/ES, Nº 142-B.OBJETO: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA ACIMA CITADA PARAAPRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, AS RAZÕES DE APELAÇÃO NOSAUTOS DA QUEIXA-CRIME ACIMA REFERENCIADA.

ALEGRE, 18 DE MAIO DE 2007.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BAIXO GUANDU


JUIZ DE DIREITO: SALOMÃO A. Z. SPENDER ELESBONPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOESCRIVÃ SUBSTITUTA: DORIS RAMALDES DE SOUZA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.


ARNALDO LEMPKEALFREDO DA LUZ JÚNIORBRÁZ VALÉRIO BRANDÃOGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHÉLIO SILVA SALGUEIROÍMERO DEVENSKARLA RENATA GARCIA BRAZMÁRCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESMERCÍNIO ROBERTO GOBBORONOALDO GIARETTAUBIRAJARA DOUGLAS VIANNA

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. N°: 00706001091-0AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO - CÍVEL REQTE..: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILREQDO..: MARLY SILVA OLIVEIRA PISKE FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS NILTON BERTI E GINILSONFERREIRA, PARA O DIA 29 DE MAIO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS.

DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBODR. ALFREDO DA LUZ JÚNIOR PROC. N°: 00706900002-9AÇÃO:AGRAVO DE INSTRUMENTO REQTE..: WALTER ROSA DE JESUS E OUTROSREQDO..:STEPHERSON HOLZ E OUTROS FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECIDA DOS AUTOS.

DR. MÁRCIO ANTONIO RIBEIRO SOARES DR. BRÀZ VALÉRIO BRANDÃOPROC. N°: 00705001088-8AÇÃO: INDENIZAÇÃO - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE..: ROMULO VIEIRA DE SOUZA REQDO..: PARAÍSO MÓVEIS FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTEÇA DE FLS. 113, QUEHOMOLOGA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, E JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, III, C/C ART. 795,AMBOS DO CPC.

DR. KARLA RENATA GARCIA BRAZPROC. N°: 00706000702-3

AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS - CÍVEL REQTE..: JOÃO DALPRA DA CRUZ REQDO..: LOSANGO PROMOÇÕES E VENDAS LTDA. FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECIDA DOS AUTOS.

DR. ÍMERO DEVENSPROC. N°: 00706000678-5AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - CÍVEL REQTE..: ÍMERO DEVENS REQDO..: COURONORTE COMERCIO DE COUROS LTDA. FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 240, DOSEGUINTE TEOR; "OUÇA-SE O EXEQUENTE".

DR. ARNALDO LEMPKEDR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA PROC. N°: 00706900013-6AÇÃO: AGRAVO INTERNO REQTE..: ABÍLIO DEMUNER E OUTROS REQDO..: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECIDA DOS AUTOS.

DR. HÉLIO SILVA SALGUEIROPROC. N°: 00706002681-7AÇÃO: MONITORIA - CÍVEL REQTE..: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQDO..: GRANITOS KAMKE LTDA. EPP FINS: INTIMO PARA QUE ESPECIFIQUE AS PROVAS QUE INTENTAPRODUZIR.

DR. RONOALDO GIARETTA PROC. N°: 00705000519-3AÇÃO: ORDINÁRIA - CÍVEL REQTE..: ARNOR DE OLIVEIRA RUELLA MEREQDO..: BANCO DO BRASIL S/A FINS: INTIMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 339,PARA QUE OUÇA-SE SOBRE O DETALHAMENTO DE ORDEM JUDICIALDE BLOQUEIO DE VALORES.BAIXO GUANDU-ES 24 DE MAIO DE 2007

DORIS RAMALDES DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CASTELO

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUÍZES DE DIREITO:

DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSDR. MÁRCIO NUNES DA ROSA

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 08/2007

INTIMO:

DR. ADALTO EUZÉBIO RAMOS, PARA, JUNTAMENTE COM ASPARTES, COMPARECER EM JUÍZO, EM QUALQUER TERÇA-FEIRA OUQUINTA-FEIRA, NO HORÁRIO COMPREENDIDO ENTRE 13H E 16H,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 14, DOS AUTOSDA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL - PROC. Nº013.07.000658-3 (14.614/07), PROPOSTA POR J. A. E C. F. A. (ADV.: DR.ADALTO EUZÉBIO RAMOS) ;

DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 25/06/2007, ÀS 13H30MIN PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOINDENIZATÓRIA - PROC. Nº 013.04.000724-0 (11.871/04), PROPOSTA PELOMUNICÍPIO DE CASTELO (ADV.: DR. LUIZ ANTONIO FITTIPALDI


BINDA) CONTRA VITCOL VITÓRIA CONSTRUTORA ECONSERVADORA LTDA. (ADV.: DR. ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR (EM) DEPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) ;

DR. CARLOS HENRIQUE SOARES PETTER, PARA, CONSIDERANDOA APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS DOS EMBARGOS DE TERCEIRO - PROC.Nº 013.06.002631-0 (13.924/06), OPOSTOS POR JOSÉ GOMES FILHO (ADV.:DR. CARLOS HENRIQUE SOARES PETTER) CONTRA DARCI VENTORIN(ADV.: DR. OSMANI DAVEL) E OUTROS;

DR. CARLOS HENRIQUE SOARES PETTER E DR. OSMANI DAVEL,PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 04/06/2007, ÀS13H30MIN PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DAPENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOSAUTOS DOS EMBARGOS DE TERCEIRO - PROC. Nº 013.06.002631-0(13.924/06), OPOSTOS POR JOSÉ GOMES FILHO (ADV.: DR. CARLOSHENRIQUE SOARES PETTER) CONTRA DARCI VENTORIN (ADV.: DR.OSMANI DAVEL) E OUTROS-, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITOSANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO OPEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DEAUSÊNCIA SERÁ (ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S)DAS DECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, PORDISPOR (EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR,NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) ;

DR.ª CLÁUDIA MOREIRA, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO ODIA 12/06/2007, ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADONA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES,SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO,RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - PROC. Nº PROC. Nº 013.06.002609-6 (13.917/06),PROPOSTA POR J. DE S. (ADV.: DR.ª CLÁUDIA MOREIRA) CONTRA J. Z.A. -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS;

DRª. CLAUDIA MOREIRA, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O12/06/2007, ÀS 14 HORAS, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADONA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES,SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS -PROC. Nº 013.07.000519-7 (14.552/07), PROPOSTA POR A. C. C. L. (ADV.:DRª. CLAUDIA MOREIRA) CONTRA W. DA S. L. -, FICANDO O(A)(S)DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE ASTESTEMUNHAS DEVERÃO COMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIAINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, BEM COMO DE QUE FORAMFIXADOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40% (QUARENTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE EM FAVOR DO(A)(S)ALIMENTANDO(A)(S) ;

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, PARA, CONSIDERANDO AAPRESENTAÇÃO DE EMBARGOS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS DAAÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 013.06.002042-0 (13.721/06), PROPOSTAPOR COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOB CACHOEIRO (ADV.: DR. CRISTIANO TESSINARIMODESTO) CONTRA PEDRO IZAIR MAGNAGO E OUTRO;

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA04/06/2007, ÀS 14H PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO

FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV.NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SERREALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTORELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 013.06.002042-0(13.721/06), PROPOSTA POR COOPERATIVA DE CRÉDITO RURALCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - SICOOB CACHOEIRO (ADV.: DR.CRISTIANO TESSINARI MODESTO) CONTRA PEDRO IZAIR MAGNAGO(ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) E OUTRO -, OPORTUNIDADEEM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOSCONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DEPROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ (ÃO) DESDE JÁCONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR (EM) DEPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) ;

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, PARA, CONSIDERANDO AAPRESENTAÇÃO DE EMBARGOS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS DAAÇÃO MONITÓRIA - PROC. Nº 013.06.002044-6 (13.723/06), PROPOSTAPOR COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - SICOOB CACHOEIRO (ADV.: DR. CRISTIANO TESSINARIMODESTO) CONTRA PEDRO IZAIR MAGNAGO E OUTRO;DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO E DR.ª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD, PARA CIÊNCIADE QUE FOI DESIGNADO O DIA 04/06/2007, ÀS 14H30MIN PARA, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSOFERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA,Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA - PROC. Nº 013.06.002042-0 (13.721/06), PROPOSTA PORCOOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -SICOOB CACHOEIRO (ADV.: DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO)CONTRA PEDRO IZAIR MAGNAGO (ADV.: DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO) E FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA PIMENTA (ADV.: DR.ªNARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁO FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMCASO DE AUSÊNCIA SERÁ (ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S)INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS,FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DEQUE, POR DISPOR (EM) DE PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OUACORDAR, NÃO HAVERÁ INTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) ;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUEDESIGNADO O DIA 28/06/2007, ÀS 13H PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E PRODUÇÃO DE PROVA ORAL RELATIVA AO LAPSOTEMPORAL EXIGIDO POR LEI PARA A PROPOSITURA DE FEITOS DAESPÉCIE, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOCONSENSUAL - PROC. Nº 013.07.000565-0 (14.579/07), PROPOSTA POR J. A.T. E C. F. T. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) -, FICANDOO(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE OSINTERESSADOS DEVERÃO COMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIA,TRAZENDO CONSIGO AS TESTEMUNHAS (NO MÁXIMO DE TRÊS) ;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA, JUNTAMENTE COM ASPARTES, COMPARECER EM JUÍZO, EM QUALQUER TERÇA-FEIRA OUQUINTA-FEIRA, NO HORÁRIO COMPREENDIDO ENTRE 13H E 16H,CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 15, DOS AUTOSDA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL - PROC. Nº013.07.000642-7 (14.610/07), PROPOSTA POR A. DOS S. L. E E. DE F. D. L.(ADV.:DAYVSON FACCIN AZEVEDO) ;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 31/07/2007, ÀS 14H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO CONSENSUAL - PROC. Nº 013.07.000646-8 (14.611/07), PROPOSTAPOR A. F. R. E V. L. V. R. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ FEITA A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL


RELATIVA AO LAPSO TEMPORAL EXIGIDO POR LEI PARA APROPOSITURA DE FEITOS DA ESPÉCIE, DEVENDO OS INTERESSADOSCOMPARECEREM À REFERIDA AUDIÊNCIA, LEVANDO CONSIGOSUAS TESTEMUNHAS (NO MÁXIMO DE TRÊS) ;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 31/07/2007, ÀS 15 HORAS, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIODIRETO CONSENSUAL - PROC. Nº 013.07.000645-0 (14.654/07), PROPOSTAPOR P. S. F. E A. C. DE A. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ FEITA A PRODUÇÃO DE PROVA ORALRELATIVA AO LAPSO TEMPORAL EXIGIDO POR LEI PARA APROPOSITURA DE FEITOS DA ESPÉCIE, DEVENDO OS INTERESSADOSCOMPARECEREM À REFERIDA AUDIÊNCIA, LEVANDO CONSIGOSUAS TESTEMUNHAS (NO MÁXIMO DE TRÊS) ;DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFL. 16 E VERSO DOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA - PROC. Nº 013.07.000640-1 (14.626/07), PROPOSTA POR N. M. F.DE O. (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) CONTRA C. C. DE O.-,DECISÃO: "...DESTA FEITA, FIXO A PENSÃO ALIMENTÍCIAPROVISÓRIA EM 30% (TRINTA POR CENTO) DA REMUNERAÇÃOLÍQUIDA DO AUTOR, ASSIM ENTENDIDO O SALÁRIO E/OUPROVENTOS DE APOSENTADORIA, ACRESCIDOS DE QUAISQUERVANTAGENS PECUNIÁRIAS, APÓS DEDUZIDAS AS DESPESAS FISCAISE PREVIDENCIÁRIAS. OS ALIMENTOS INCIDIRÃO, AINDA, SOBREPARCELA DO 13º SALÁRIO, FÉRIAS E EVENTUAIS VERBASRESCISÓRIAS, NÃO INCIDINDO SOBRE FGTS... CITE-SE O RÉU PARA AAUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO/RECONCILIAÇÃO DESDE JÁDESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÁS 14:00 HORAS,ADVERTINDO-SE QUE DA MESMA CORRERÁ O PRAZO DE DEFESA,NA EVENTUALIDADE DE NÃO SE LOGRAR ÊXITO NARECONCILIAÇÃO...";

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 07/08/2007, ÀS 13 HORAS, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOSDA AÇÃO DE ALIMENTOS - PROC. Nº 013.07.000648-4 (14.613/07),PROPOSTA POR A. A. A. DO A. (ADV.: DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO) CONTRA M. DO A. -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE AS TESTEMUNHASDEVERÃO COMPARECER À REFERIDA AUDIÊNCIAINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, BEM COMO DE QUE FORAMFIXADOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DAREMUNERAÇÃO DO REQUERIDO EM FAVOR DO(A)(S)ALIMENTANDO(A)(S) ; DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA, CONSIDERANDO AAPRESENTAÇÃO DE DEFESA, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS DA AÇÃOANULATÓRIA - PROC. Nº 013.06.001864-8 (13.651/06), PROPOSTA PORPAULO SÉRGIO FERIANI (ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO)CONTRA INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL DOESPÍRITO SANTO - IDAF (ADV.: DR. WAGNER JOSÉ ELIAS CARMO) ;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR. WAGNER JOSÉ ELIASCARMO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 25/06/2007,ÀS 14H PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DAPENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTO RELATIVA AOSAUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIA - PROC. Nº 013.06.001864-8 (13.651/06),PROPOSTA POR PAULO SÉRGIO FERIANI (ADV.: DR. DAYVSONFACCIN AZEVEDO) CONTRA INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIAE FLORESTAL DO ESPÍRITO SANTO - IDAF (ADV.: DR. WAGNER JOSÉELIAS CARMO) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDODE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR (EM) DE

PODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) ;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO E DR.ª LETÍCIA SEVERIANOZOBOLI, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 25/06/2007,ÀS 15H30MIN, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV.NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SERREALIZADA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTORELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO -PROC. Nº 013.05.002413-5 (13.120/05), PROPOSTA POR PEDRO CREVELARI(ADV.: DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO) CONTRA FEMAR CAFÉCOMÉRCIO LTDA. (ADV.: DR.ª LETÍCIA SEVERIANO ZOBOLI) EOUTROS -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ FEITA A COLHEITA DAPROVA TESTEMUNHAL E DO DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES,FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DEQUE DEVERÁ (ÃO) APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS (CASOAINDA NÃO O TENHAM FEITO), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE PERDA DA PROVA, BEM COMO DE QUE, CASO ARROLADA(S)TESTEMUNHA(S) NÃO RESIDENTE(S) NESTA COMARCA, DEVERÁ (ÃO)PROVIDENCIAR A EXTRAÇÃO DAS CÓPIAS NECESSÁRIAS ÀFORMAÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA;

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 09/08/2007, ÀS 14 HORAS, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO/RECONCILIAÇÃO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃODE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA - PROC. Nº 013.07.000770-6(14.652/07), PROPOSTA POR E. G. M.. (ADV.: DR. DAYVSON FACCINAZEVEDO) CONTRA P. C. M. -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE FORAM FIXADOSALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40% (QUARENTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE EM FAVOR DO(A)(S) ALIMENTANDO(A)(S),VALOR QUE DEVERÁ SER DIVIDIDO IGUALITARIAMENTE ENTREO(A)(S) MESMO(A)(S) ;

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFL. 34, DOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - PROC. Nº013.07.000719-3 (14.631/07), PROPOSTA POR BANCO SANTANDER BRASILS/A (ADV.: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR) CONTRA EDUARDOSANTOS CORREA -, DECISÃO: "...DESTA FEITA, PRESENTES OSREQUISITOS LEGAIS, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR FORMULADO,DETERMINANDO A BUSCA E APREENSÃO DO BEM, QUE DEVERÁPERMANECER DEPOSITADO JUNTO AO REPRESENTANTE LEGAL DAREQUERENTE. EXECUTADA A MEDIDA LIMINAR, CITE-SE O RÉU,COM A ADVERTÊNCIA DE QUE, CASO QUEIRA, PODERÁ, NO PRAZODE CINCO DIAS, PROCEDER À PURGA DA MORA, PELO VALORINDICADO NA PEÇA DE INGRESSO, PODENDO, AINDA, APRESENTARDEFESA NO PRAZO DE QUINZE DIAS, AMBOS OS PRAZOS CONTADOSDA EXECUÇÃO DA MEDIDA LIMINAR ORA DEFERIDA. INTIMEM-SEAS PARTES DO CONTEÚDO DA PRESENTE, DEVENDO O AUTORAGENDAR A DILIGÊNCIA DE BUSCA E APREENSÃO DIRETAMENTECOM O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUE NECESSÁRIO O DEPÓSITODO BEM EM SUAS MÃOS...";

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS, PARACOMPARECER AO CARTÓRIO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DECASTELO-ES, A FIM DE LHE SER ENTREGUE O ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA A QUE SE REFERE ODOCUMENTO DE FL. 831 DOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA – PROC. Nº 013.03.002913-9 (10242/00), REQUERIDA PORMINERAÇÃO NEMER LTDA. (ADV: DR.ª ANA MARY ZACCHI) CONTRABRASIL VEÍCULOS CIA DE SEGUROS E OUTRA (DR. ELIAS JOSÉMOSCON FERREIRA DE MATOS) ;

DR. ENOSMAR OLMO E DR. LUIZ GONZAGA AYRES DE ANDRADE,PARA CIÊNCIA DE QUE FOI REDESIGNADO O DIA 21/06/2007, ÀS 14H,PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "ALONSO FERNANDESDE OLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120,BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIARELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA -PROC. Nº 013.05.001769-1 (12.884/05), PROPOSTA POR J. C. (ADV.: DR.ENOSMAR OLMO) CONTRA R. A. C. (ADV.: DR. LUIZ GONZAGA AYRES


DE ANDRADE) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÃO PROFERIDAS ASDECISÕES RECLAMADAS PELO FEITO, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE AS MENORES TAMBÉMDEVERÃO COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA;

DR. FELIPE SACABELLO SILVA, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 14/06/2007, ÀS 14H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃONEGATÓRIA DE PATERNIDADE- PROC. Nº 013.07.000592-4 (14.588/07),PROPOSTA POR G. A. L. (ADV.: DR. FELIPE SACABELLO SILVA) CONTRAA. D. L. -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO,FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDODE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS;

DR. HENRIQUE NELSON FERREIRA E DR.ª ANA MARY ZACCHI,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 192, DOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO - PROC. Nº 013.03.003907-0 (11.593/03), PROPOSTA PORAUGUSTO LINCOLN DE REZENDE SALLES E OUTRA (ADV.: DR.HENRIQUE NELSON FERREIRA) CONTRA MINERAÇÃO NEMER (ADV.:DR.ª ANA MARY ZACCHI) -, DESPACHO: "...TORNO SEM EFEITOQUALQUER CONSTRIÇÃO DECORRENTE DESTE FEITO QUE DIGARESPEITO AOS IMÓVEIS MENCIONADOS. I-SE. AGUARDE-SE OREGULAR CUMPRIMENTO DO ACORDO...";

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 25/06/2007, ÀS 14H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO - PROC. Nº 013.03.003684-5 (9.520/97), PROPOSTA PORGRANMACHADO IND. E COM. LTDA. (ADV.: DR. JOÃO APRÍGIOMENEZES) CONTRA LEILA MARIA ALVES DE OLIVEIRA (ADV.: DR.EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIA) -, OPORTUNIDADE EM QUE SERÃOANALISADAS AS ALEGAÇÕES TRAZIDAS PELAS PARTES, FICANDOO(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUECASO PRETENDA(M) A OITIVA DE QUALQUER TESTEMUNHA,DEVERÁ (ÃO) ARROLÁ-LAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS OUTRAZÊ-LAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, HIPÓTESE EMQUE O ROL É DISPENSADO;

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFL. 34 DOS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO - PROC. Nº013.03.003685-2 (9.519/97), PROPOSTA POR GRANMACHADO IND. E COM.LTDA. (ADV.: DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES) CONTRA LEILA MARIAALVES DE OLIVEIRA (ADV.: DR. EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIA) -,SENTENÇA: "...UMA VEZ QUE A EXECUÇÃO SE FAZ NO INTERESSEDO CREDOR, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E, PORCONSEGUINTE, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ARTIGO 569 C/C ARTIGO 267, VIII, AMBOS DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, PELA AUTORA, SEM CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ANTE À NATUREZADO FEITO. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AUTORIZO A ENTREGAAO AUTOR DOS ORIGINAIS DOS TÍTULOS DE CRÉDITO QUESUPEDANEARAM A EXECUÇÃO, MEDIANTE TRASLADO DE CÓPIA..." ;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI, PARA, CONSIDERANDO AAPRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS DOSEMBARGOS DE DEVEDOR - PROC. Nº 013.06.002438-0 (13.860/06),OPOSTOS POR JOSÉ LUIS DE ANDRADE QUINTAS E OUTROS (ADV.:DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI) CONTRA COOPERATIVA DE CRÉDITORURAL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - SICOOB CACHOEIRO (ADV.: DR.CRISTIANO TESSINARI MODESTO) ;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 64, DOS AUTOS DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS - PROC. Nº013.04.001087-1 (12.031/04), PROPOSTA POR B. N. R. (ADV.: DR. JUBIRÁSILVIO PÍCOLI) CONTRA J. Z. -, FOI DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O

DIA 21/06/2007, ÀS 13H, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIASDO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA",SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO,CASTELO-ES;

DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI E DR. CRISTIANO TESSINARIMODESTO, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA04/06/2007, ÀS 13H PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DOFÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADO NA AV.NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES, SERREALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E SANEAMENTORELATIVA AOS AUTOS DOS EMBARGOS DE DEVEDOR - PROC. Nº013.06.002438-0 (13.860/06), OPOSTOS POR JOSÉ LUIS DE ANDRADEQUINTAS E OUTROS (ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI) CONTRACOOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -SICOOB CACHOEIRO (ADV.: DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO) -,OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OSPONTOS CONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DEPRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EM CASO DE AUSÊNCIA SERÁ(ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S) INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕESEVENTUALMENTE PROFERIDAS, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE, POR DISPOR (EM) DEPODERES ESPECIAIS PARA TRANSIGIR OU ACORDAR, NÃO HAVERÁINTIMAÇÃO PESSOAL DA(S) PARTE(S) ;

DR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTO, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FL. 15, DOS AUTOS DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA - PROC. Nº013.07.000730-0 (14.633/07), PROPOSTA POR ITAULEASING DEARRENDAMENTO MERCANTIL (ADV.: DR. LEONARDO ADEMARCAZOTO) CONTRA NILZA DIAS FARDIM-, DECISÃO: "...DESTA FEITA,PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS, DEFIRO O PEDIDO LIMINARFORMULADO, DETERMINANDO A PROVISÓRIA REINTEGRAÇÃO DOREQUERIDO NA POSSE DO BEM MENCIONADO. CITE-SE O RÉU, COMA ADVERTÊNCIA DE QUE, CASO QUEIRA, PODERÁ APRESENTARDEFESA NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE CONFISSÃO EREVELIA QUANTO A MATÉRIA FÁTICA. INTIMEM-SE AS PARTES DOCONTEÚDO DA PRESENTE, DEVENDO O AUTOR AGENDAR ADILIGÊNCIA DE BUSCA E APREENSÃO DIRETAMENTE COM O SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, VEZ QUE NECESSÁRIO O DEPÓSITO DO BEMEM SUAS MÃOS...";

DRª LUCIANA DIAS VITELLI, PARA CIÊNCIA DE QUE, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 10, DOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA - PROC. Nº 013.07.000638-5 (14.601/07), ORIUNDA DO JUÍZODE DIREITO DA VARA CÍVEL DE CONCEIÇÃO DO CASTELO/ES EEXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 016.03.000278-2,PROPOSTA POR JOSÉ EDMAR DESTEFANI E OUTROS (ADV.:DRªLUCIANA DIAS VITELLI), FOI DESIGNADA PARA O DIA 28/06/2007, ÀS14H30MIN, A AUDIÊNCIA PARA A OITIVA DA(S) TESTEMUNHA(S) JOSÉDOS SANTOS E SEBASTIÃO DE OLIVEIRA, A SER REALIZADA NA SALADE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES;

DR. LUIZ ANTONIO FITTIPALDI BINDA, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FL. 16 VERSO, DOS AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR DESEPARAÇÃO DE CORPOS - PROC. Nº 013.07.000616-1 (14.598/07),REQUERIDA POR FLÁVIA VENTORIM PACHECO (ADV.: DR. LUIZANTONIO FITTIPALDI BINDA) CONTRA ELENILTON VENTURIN -,DECISÃO: "... ANTE AO EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS223 DO CÓDIGO CIVIL E 889 PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, DEFIRO OREQUERIMENTO INICIAL, DETERMINANDO A SEPARAÇÃO DECORPOS, AUTORIZANDO O IMEDIATO AFASTADO DA REQUERENTEDO LAR CONJUGAL. DEFIRO, OUTROSSIM, SEU INGRESSO NARESIDÊNCIA COMUM, PARA FINS DE RETIRADA DE SEUS BENSEXCLUSIVOS, ALÉM DE DOCUMENTOS E OUTROS PERTENCES DEUSO PESSOAL... A REQUERENTE DEVERÁ OBSERVAR, NAPROPOSITURA DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO, O PRAZO CONSTANTE DOARTIGO 806 DO CPC C/C ARTIGO 808, I DO MESMO CÓDIGO...";

DR. LUIZ GONZAGA AYRES DE ANDRADE, PARA CIÊNCIA DE QUEFOI DESIGNADO O DIA 14/06/2007 ÀS 13H30MIN, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE


CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, RELATIVA AOS AUTOSDA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO C/C ALIMENTOS - PROC.Nº 013.07.000540-3 (14.562/07) PROPOSTA POR V. M. B. (ADV.: DR. LUIZGONZAGA AYRES DE ANDRADE) CONTRA J. C. F. B. -, FICANDOO(A)(S) DOUTO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUEEVENTUAIS TESTEMUNHAS DEVERÃO SER TRAZIDASINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO OU, CASO SE PRETENDASUA INTIMAÇÃO, ARROLADAS NO PRAZO DE QUARENTA DIASANTERIORES À AUDIÊNCIA, BEM COMO DE QUE FORAM FIXADOSALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 50% (QUARENTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE EM FAVOR DO(A)(S) ALIMENTANDO(A)(S),VALOR QUE DEVERÁ SER DIVIDIDO IGUALITARIAMENTE ENTREO(A)(S) MESMO(A)(S) ;

DR.ª LUCIANA VALVERDE MORETE, PARA PROVIDENCIAR OPREPARO DA CARTA PRECATÓRIA Nº 011.070.022.964 (989/07), EMTRÂMITE PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, CONFORME SOLICITADO NOOFÍCIO DE FL. 139 DOS AUTOS DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA - PROC.Nº 013.06.000148-7 (13.213/06), PROPOSTA POR MINERAÇÃO IPIRANGALTDA. (ADV.: DR.ª LUCIANA VALVERDE MORETE) CONTRA MARIAJOSÉ MACHADO DAL'CIN (ADV.: DR. CRISTIANO TESSINARIMODESTO) ;

DRª. MARCELA CLIPES, PARA, JUNTAMENTE COM AS PARTES,COMPARECER EM JUÍZO, EM QUALQUER TERÇA-FEIRA OUQUINTA-FEIRA, NO HORÁRIO COMPREENDIDO ENTRE 13:00 E 16:00HORAS, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 16, DOSAUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL - PROC. Nº013.07.000756-5 (14.643/07), PROPOSTA POR C. P. E J. F. (ADV.:MARCELACLIPES) ;

DR.ª MERCEDES LUZÓRIO, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.495 DOS AUTOS DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA C/ PEDIDO DE ORDEMLIMINAR – PROC. Nº 013.03.003678-7 (9722/98), PROPOSTA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONTRA A DIOCESE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES E OUTRO(ADV: DR.ª MERCEDES LUZÓRIO) -, DESPACHO: "VENHA OINTERESSADO COM A INDICAÇÃO DO PATRONO, DIGO,PROFISSIONAL QUE REALIZARÁ A RESTAURAÇÃO, COMPROVANDOSUA CAPACIDADE TÉCNICA PARA A OBRA, SEM DANO AOPATRIMÔNIO HISTÓRICO...";

DRª. NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 10, DOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO -PROC. Nº 013.07.000705-2 (14.629/07), PROPOSTA POR U. M. L. (ADV.: DRª.NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD) CONTRA M. DAS G. Z -,DESPACHO: "... INDEFIRO ITEM "II" DO PEDIDO DE FL. 04, VEZ QUENÃO HÁ NOTÍCIA NOS AUTOS DA EXISTÊNCIA DE PROCURAÇÃOCOM PODERES ESPECIAIS PARA RECEBER CITAÇÃO, POSTO DE OSIGILO IMPOSTO A ESTE FEITO IMPEDE A CITAÇÃO POR HORACERTA..."

DR.ª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD, PARA CIÊNCIA DE QUEDESIGNADO O DIA 14/06/2007, ÀS 13H PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS - PROC. Nº 013.06.003088-2 (14.128/06), PROPOSTA POR A. M.F. B. (ADV.: DR. EURICO EUGÊNIO TRAVAGLIA) CONTRA E. R. B. (ADV.:DR.ª NARJARA VIEIRA LESSA FROSSARD) -, OPORTUNIDADE EM QUESERÁ PROFERIDA DECISÃO ACERCA DA JUSTIFICAÇÃOAPRESENTADA PELO EXEQÜENTE;

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FL. 16 E VERSO, DOS AUTOS DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSA - PROC. Nº 013.06.002353-1 (13.823/06), PROPOSTA PORIMOBILIÁRIA VILA DA MATA LTDA. (ADV.: DR. ROBSON LOUZADATEIXEIRA) CONTRA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL -, DECISÃO: "...ANTE O EXPOSTO É DESNECESSÁRIAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES,DOU POR IMPROCEDENTE A IMPUGNAÇÃO FORMULADA PELAIMPUGNANTE, MANTENDO O VALOR DA CAUSA ATRIBUÍDO PELOSAUTORES. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR INCABÍVEIS NAESPÉCIE. CONDENO A IMPUGNANTE NAS CUSTAS DESTE

INCIDENTE, A TEOR DO ARTIGO 20, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL...";

DR. SAMUEL ANHOLETE, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 131E VERSO, DOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO- PROC. Nº 013.02.000117-1 (10.559/02), PROPOSTA POR BANCOBRADESCO S/A (ADV.: DR. ANDERSON LUIS GAZOLA ELLER) CONTRAHAILSON GONÇALVES DE PAULA E OUTRA (ADV.: DR. SAMUELANHOLETE) -, DECISÃO: "...ASSIM, INCLUSIVE PARA EVITAR OENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO CONSUMIDOR (QUE NÃO PODE SERINDENIZADO PELA PROPRIEDADE PLENA DO VEÍCULO, A QUALNÃO LHE COMPETIA), DEVE SER A INDENIZAÇÃO UTILIZADA PARAFINS DE QUITAÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO, DEVOLVENDO-SEAO CONSUMIDOR O SALDO REMANESCENTE, SE HOUVER... DESTAFEITA, RELATIVAMENTE AOS VALORES DEPOSITADOSJUDICIALMENTE, DETERMINO SEJAM OS MESMOS DISTRIBUÍDOS DASEGUINTE FORMA: A) COM RELAÇÃO AOS VALORES PENDENTES DEPAGAMENTO, RELATIVAMENTE AO CONTRATO DEFINANCIAMENTO DO BEM SINISTRADO, FIXO OS MESMOS EM R$24.110,01 (VINTE E QUATRO MIL, CENTO E DEZ REAIS E UMCENTAVO), A SEREM ATUALIZADOS MONETARIAMENTE DESDE01/03/2002 E ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. B) O VALOR EVENTUALMENTE REMANESCENTE DEVERÁ SERENTREGUE AO DEMANDANTE...";

DR. SAMUEL ANHOLETE, PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADOO DIA 14/06/207, ÀS 14 HORAS, PARA, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITUADONA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRRO CENTRO, CASTELO-ES,SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO RELATIVA AOSAUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA - PROC. Nº013.07.000577-5 (14.583/07) PROPOSTA POR E. V. F. (ADV.: DR. SAMUELANHOLETE) CONTRA F. F. -, FICANDO O(A)(S) DOUTO(A)(S)ADVOGADO(A)(S) CIENTE(S) AINDA DE QUE O PRAZO DE 15 DIASPARA CONTESTAÇÃO COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, CASO INFRUTÍFERA UMA SOLUÇÃO AMIGÁVEL;

DRª. TATIANA MARETO SILVA, PARA CIÊNCIA DE QUE FOIDESIGNADO O DIA 09/08/2007, ÀS 13H, PARA, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "ALONSO FERNANDES DEOLIVEIRA", SITUADO NA AV. NOSSA SRª DA PENHA, Nº 120, BAIRROCENTRO, CASTELO-ES, SER REALIZADA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E SANEAMENTO, RELATIVA AOS AUTOS DA AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS - PROC. Nº013.07.000761-5 (14.646/07), PROPOSTA POR J. S. P. (ADV.: DRª. TATIANAMARETO SILVA) CONTRA A. F. E D. P. -, OPORTUNIDADE EM QUESERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS EANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELO QUE EMCASO DE AUSÊNCIA SERÁ (ÃO) DESDE JÁ CONSIDERADO(A)(S)INTIMADO(A)(S) DAS DECISÕES EVENTUALMENTE PROFERIDAS;

DRª. TATIANA MARETO SILVA, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL.13, VERSO, DOS AUTOS DA AÇÃO EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROC.Nº 013.07.000543-7 (14.563/07), PROPOSTA POR M. S. V., (ADV.: DRª.TATIANA MARETO SILVA) CONTRA E. V. -, DECISÃO: "...ASSIM,RECEBO SOMENTE EM PARTE A INICIAL DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS, DETERMINANDO A CITAÇÃO DOEXECUTADO, NA FORMA DO ART. 733 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, PARA PAGAR, EM TRÊS DIAS, O DÉBITO DE ALIMENTOSREFERENTE AO PERÍODO COMPREENDIDO PELOS TRÊS ÚLTIMOSMESES, QUE DEVERÁ SER CALCULADO PELA CONTADORIA DESTEJUÍZO, COM AS DEVIDAS CORREÇÕES. QUANTO ÀS DEMAISAPONTADAS NA INICIAL, O EXEQÜENTE DEVE PLEITEÁ-LA PELAVIA ADEQUADA, EM AÇÃO PRÓPRIA, NA FORMA PREVISTA NO ART.732 DO CPC, SENDO INVIÁVEL CUMULAREM-SE EXECUÇÕES COMPROCEDIMENTOS DISTINTOS. APRESENTADO O CÁLCULO, CITE-SE ODEVEDOR PARA, EM 03 (TRÊS) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO,PROVAR QUE JÁ O FEZ OU JUSTIFICAR FUNDAMENTADAMENTE AIMPOSSIBILIDADE DE EFETUÁ-LO, SABENDO QUE, SE NÃO ACEITASAS SUAS ALEGAÇÕES PELO NÃO PAGAMENTO, SER-LHE-ÁDECRETADA A PRISÃO CIVIL PELO PRAZO DE 01 (UM) A 03 (TRÊS)MESES, A TEOR DO ART. 733, § 1º, DO CPC. ADVIRTA-SE AO DEVEDORQUE A OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO ABRANGE NÃO SÓ ASPRESTAÇÕES VENCIDAS COMO TAMBÉM AS QUE SE VENCEREM NOCURSO DO PROCESSO, POSTO TRATAR-SE DE PRESTAÇÃO SUCESSIVA


(ART. 290 DO CPC), RAZÃO PELA QUAL, EM SENDO INADIMPLIDAPRESTAÇÃO VINCENDA, PODERÁ O MESMO ARCAR COM APENALIDADE DE PRISÃO PREVISTA NA LEGISLAÇÃO DEREGÊNCIA.INTIME-SE O AUTOR DOS TERMOS DESTA DECISÃO,CIENTIFICANDO O MINISTÉRIO PÚBLICO..."

DR.ª VALÉRIA MARIA CID PINTO E DR. SAMUEL ANHOLETE, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 258 E VERSO, DOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA DE COBRANÇA - PROC. Nº 013.03.002905-5 (10.504/01),PROPOSTA POR BRÁS CLEBER ZÓBOLI E OUTRO (ADV.: DR. SAMUELANHOLETE) CONTRA BRADESCO SEGUROS S.A (ADV.: DR.ª VALÉRIAMARIA CID PINTO) -, DECISÃO: "... ASSIM, INCLUSIVE PARA EVITAR OENRIQUECIMENTO ILÍCITO DO CONSUMIDOR (QUE NÃO PODE SERINDENIZADO PELA PROPRIEDADE PLENA DO VEÍCULO, A QUALNÃO LHE COMPETIA), DEVE SER A INDENIZAÇÃO UTILIZADA PARAFINS DE QUITAÇÃO DO CONTRATO DE SEGURO, DEVOLVENDO-SEAO CONSUMIDOR O SALDO REMANESCENTE, SE HOUVER... DESTAFEITA, RELATIVAMENTE AOS VALORES DEPOSITADOSJUDICIALMENTE, DETERMINO SEJAM OS MESMOS DISTRIBUÍDOS DASEGUINTE FORMA: A) COM RELAÇÃO AOS VALORES PENDENTES DEPAGAMENTO, RELATIVAMENTE AO CONTRATO DEFINANCIAMENTO DO BEM SINISTRADO, FIXO OS MESMOS EM R$24.110,01 (VINTE E QUATRO MIL, CENTO E DEZ REAIS E UMCENTAVO), A SEREM ATUALIZADOS MONETARIAMENTE DESDE01/03/2002 E ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. B)O VALOR EVENTUALMENTE REMANESCENTE DEVERÁ SERENTREGUE AO DEMANDANTE...";

AGUILAR PINHEIRO FILHOESCRIVÃO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 27/2007

01)- DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHO, OAB-ES 5.202PROCESSO Nº 015.06.001063-2 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SAMUEL LOPESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAFINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 44, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/07/2007 ÀS 14:00HORAS, BEM COMO CONVERTEU O PROCEDIMENTO PARA O RITOSUMÁRIO E AINDA DEFERIU O PEDIDO DA REQUERIDA DEDENUNCIAÇÃO DA LIDE.

02)- DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA, OAB-ES 7.522PROCESSO Nº 015.07.000510-1 - RESCISÓRIAREQUERENTE: M. N. REFEIÇÕES LTDA-MEREQUERIDO: MARCELA TANIA MARTINSFINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 56, QUEDESIGNOU A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/07/2007 ÀS14:30 HORAS.

03)- DR. EDILAMARA RANGEL GOMES, OAB-ES 9.916PROCESSO Nº 015.04.000527-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WESLEY JOSE ROSA E OUTROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAFINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 107, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA10/07/2007 ÀS 13:30 HORAS.

04)- DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHO, OAB-ES 5.202PROCESSO Nº 015.04.000258-4 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: SEBASTIÃO JORGE FARIAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NO AUTOS QUANTO À PEÇA DE FL. 219E DOCUMENTOS APRESENTADOS PELO REQUERIDO, NO PRAZOLEGAL.

05)- DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB-ES 11.673PROCESSO Nº 015.05.001622-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: ELIANE LACERDA DOS SANTOSFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NO AUTOSACERCA DA CERTIDÃO NEGATIVA DA SRA. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 32-VERSO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

06)- DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB-ES 5.898PROCESSO Nº 015.04.001464-7 - EXECUÇÃOREQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA.REQUERIDO: MARIA GUEISFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

07)- DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHO, OAB-ES 5.202PROCESSO Nº 015.04.001711-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: VALDIR ALMEIDA SILVAREQUERIDO: LIDINEIA M. OLIVEIRAFINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 45 QUESUSPENDEU O FEITO ATÉ A DATA PREVISTA PARA A CONCLUSÃO DOACORDO, DEVENDO MANIFESTAR-SE O EXEQUENTE SE HOUVE OCUMPRIMENTO, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

08)- DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES, OAB-ES 9.114DR. ANSELMO TABOSA DELFINO, OAB-ES 6.808PROCESSO Nº 015.04.000050-5 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: GAFOR LTDA.REQUERIDO: JOSEFINO FRANCISCO DE SOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, E MANIFESTAREM-SE NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

09)- DR. ADENILSON VIANA NERY, OAB-ES 7.025PROCESSO Nº 015.01.000053-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIO LUIZ DA SILVAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO ÀPEÇA DE FLS. 86/87, 90 E DOCUMENTOS ACOSTADOS, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

10)- DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHO, OAB-ES 5.202PROCESSO Nº 015.03.001140-5 - COBRANÇAREQUERENTE: ALÔ BRASIL CEREAIS LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CORRIGIR O VALOR DA CAUSA, ADEQUANDO-A AO VALORCOBRADO NOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

11)- DR. MARCOS CÉSAR MORAES DA SILVA, OAB-ES 12.066PROCESSO Nº 015.07.0007000-8 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ALAIDE COUTO DOS SANTOSREQUERIDO: COBRAICE E OUTROFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAMESMA.

12)- DR. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB-ES 12.139PROCESSO Nº 015.07.000517-6 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: ANTONIO PINTO PORTOFINALIDADE: FICA INTIMADO DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 22-VERSO E SE MANIFESTAR NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS.

CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 24 DE MAIO DE 2007.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

ASSINA DE ACORDO COM O PROVIMENTO 02/98 (CGJ/ES)

COMARCA DE ECOPORANGA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE COMARCA DE ECOPORANGA

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS

(PRAZO DE 30 DIAS) DILIGÊNCIA DO JUÍZO

O DR. RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO DENº 019.99.0000341, EM QUE É REQUERENTE VALTER ALMEIDA DEBARROS, E REQUERIDO JURANDI NUNES, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, RESIDENTE NO PATRIMÔNIO 14, PEDREIRAGUANDÚ, NESTA CIDADE E COMARCA DE ECOPORANGA-ES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICANDOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL PARA, NO PRAZO DE LEI, APÓSO TRANSCURSO DO PRAZO DE PUBLICAÇÃO DESTE, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$122,05(CENTO E VINTE E DOIS REAIS E CINCO CENTAVOS) (72,14 VRTE),DEVIDAMENTE ATUALIZADO QUANDO DE SEU EFETIVOPAGAMENTO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SER INSCRITO EMDÍVIDA ATIVA. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOACIMA MENCIONADO REQUERIDO, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 24/05/2007. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, CONFERI, SUBSCREVI.

RAFAEL CALMON RANGELJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTORIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: ILMº. SR. DR. GINO MARTINS BORGESBASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCREVENTE: PATRÍCIA MOURA DA SILVA MACHADO.

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 13/2007.

INTIMO:

1) DRS. ALEMER JABOUR MOULIN E LUCIANA MERÇON VIEIRA E DR. EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO – Nº 020.06.000496-5.EMBARGANTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A – BANDES.EMBARGADOS: INDÚSTRIA FRANCISCANA DE MASSAS E BISCOITOSS/A E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FOLHAS 262, A SEGUIRTRANSCRITO: “AD CAUTELAM, AGUARDE-SE A DECISÃO A SERPROFERIDA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO DE NÚMERO20069000022, INTERPOSTO POR DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS EMAPENSO DE NÚMERO 020.06.000210-0. DILIGENCIE-SE.

2- DRª SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES E DR. PÍNDARO BORGES ECCARD.

AÇÃO: IMPUGNAÇÃO AO DIREITO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -Nº 020.06.002037-5. IMPUGNANTE: BANCO DO BRASIL S/A.IMPUGNADO: EBIO ALVES DA SILVA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. DECISÃO DE FOLHAS18/20, A SEGUIR TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, NÃOPROCEDE AS ALEGAÇÕES CONTIDAS NA PRESENTE IMPUGNAÇÃO,RAZÃO PELA QUAL ENTENDO CABÍVEL A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA AO AUTOR, QUE ORA DEFIRO. INTIMEM-SE TODOS DADECISÃO INTERLOCUTÓRIA. DÊ-SE PROSSEGUIMENTO AOS AUTOSPRINCIPAIS. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

3- DRª SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES E DR. PÍNDARO BORGES ECCARD. AÇÃO: IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA - Nº 020.06.002022-7. IMPUGNANTE: BANCO DO BRASIL S/A.IMPUGNADO: EBIO ALVES DA SILVA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. DECISÃO DE FOLHAS16/17, A SEGUIR TRANSCRITA: “...LOGO ENTENDO QUE PROCEDE AIMPUGNAÇÃO HAVIDA, UMA VEZ QUE O VALOR DA CAUSA SEMOSTROU EXTREMAMENTE EXORBITANTE, MOTIVO PELO QUALFIXO ESTA NA QUANTIA DE 100 (CEM) SALÁRIO MÍNIMOS, OU SEJA, R$35.000,00 (TRINTA E CINCO MIL REAIS). INTIMEM-SE TODOS DADECISÃO INTERLOCUTÓRIA. DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS.

4- DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS E DR. PÍNDARO BORGES ECCARD. AÇÃO: IMPUGNAÇÃO AO DIREITO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -Nº 020.06.002323-9. IMPUGNANTE: MYRIAN CHAGAS MARQUES.IMPUGNADO: OSÓRIO CHAGAS MARQUES.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. DECISÃO DE FOLHAS16/17, A SEGUIR TRANSCRITA: “...LOGO, EM SE TRATANDO DE UMDIREITO CONSTITUCIONAL PELO ART. 5º, LXXIV DA CF/88, QUEGARANTE AOS NECESSITADOS A ASSISTÊNCIA JURÍDICA INTEGRAL EGRATUITA, SENDO ESTE DIREITO AMPLO E QUE SE APLICA A TODOSOS PROCESSOS, ENTENDO QUE NÃO PROCEDE A IMPUGNAÇÃOHAVIDA E MANTENHO NA ÍNTEGRA A DECISÃO QUE CONCEDEU OBENEFÍCIO DA LEI Nº 1.060/50 AO IMPUGNADO, CONFORME SEDEPREENDE ÀS FLS. 18, DO PROCESSO Nº 020.06.000233-2, EM APENSO.INTIMEM-SE TODOS DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. DILIGENCIE-SECOM AS FORMALIDADES LEGAIS.

5- DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO.AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTE – Nº 020.06.001541-7.EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES.EXECUTADOS: AIRTON FONSECA MERCÚRIO E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO OFÍCIO DE FOLHAS 47 DOS PRESENTES AUTOS, OU SEJA,PARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTAPRECATÓRIA DE NÚMERO 002060027170, EM TRAMITAÇÃO PELA 1ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE ALEGRE-ES, ENVIADA POR ESTEJUÍZO, COM A FINALIDADE DE CITAR O SR. AIRTON FONSECAMERCÚRIO, NO VALOR DE R$ 65,07 (SESSENTA E CINCO REAIS E SETECENTAVOS).

6- DR. LUIZ ANTONIO SANTOS DE ARAÚJO COSTA E DR. ANGELO JARDIM DE CARVALHO.AÇÃO: ORDINÁRIA DE COBRANÇA – Nº 020.00.000094-1.REQUERENTE: FRANCISCO CÉSAR SANTO DE ARAÚJO COSTA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUAÇUÍ-ES.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 74, A SEGUIR TRANSCRITO:“CHAMO O FEITO A ORDEM PARA REVOGAR O DESPACHOPROFERIDO AS FOLHAS 73, NO QUE TANGE A DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA, CONSIDERANDO QUE NÃO VEJO NOS AUTOS ROL DETESTEMUNHAS, NEM MESMO O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DASREFERIDAS TESTEMUNHAS PELO NOBRE COLEGA QUE MEANTECEDEU AO FEITO. SENDO ASSIM, DETERMINO QUE


INTIMEM-SE AS PARTES PARA APRESENTAÇÃO DO ROL DETESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DOARTIGO 407 DO CPC. APÓS, CUMPRA-SE O DESPACHO PROFERIDO ASFOLHAS 73, ITEM 02. DILIGENCIE-SE.

7- DRS. ALEXANDRE CARVALHO SILVA E EVERSON COELHO.AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL – Nº020.07.000604-2.EXEQUENTE: JOSÉ RENATO DA SILVA.EXECUTADO: SÃO MIGUEL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 23, A SEGUIR TRANSCRITO“CONSIDERANDO AS NOVAS MUDANÇAS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, INTIMEM-SE OS ILUSTRES PATRONOS DO EXEQÜENTE PARAAS DEVIDAS ALTERAÇÕES, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.DILIGENCIE-SE.

8- DRS. ROGÉRIO SIMÕES ALVES E HELTON TEIXEIRA RAMOS.AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA – Nº 020.05.000276-3.IMPETRANTE: PAULO VIANA DE AGUIAR.IMPETRADO: SUB SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA.FINALIDADE: PARA PROCEDEREM O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 37,82 (TRINTA E SETE REAIS EOITENTA E DOIS CENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONFORME DETERMINADO NA R. SENTENÇA DE FOLHAS 77/79.

09- DR. EVARISTO ALMEIDA DA SILVA EDR. OCTÁVIO LUIZ GUIMARÃES.AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA – Nº 020.04.000899-5.IMPETRANTE: ANITO TEIXEIRA DE ABREU.IMPETRADO: ALCIDES JESUÍNA DE SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DAPARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 41/42, A SEGUIRTRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, COM ALICERCE NO ART. 267,VI DO CPC, RECONHECENDO A FALTA DE INTERESSE NECESSIDADESUPERVENIENTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO. SEM CUSTAS PROCESSUAIS POR ESTAR O IMPETRANTEBENEFICIADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, QUE ORADEFIRO. DÊ-SE CIÊNCIA A AUTORIDADE ACOIMADO COMOCOATORA, NA FORMA DA LEI. P. R. I. NÃO CONCEDENDO ASEGURANÇA, NÃO FICA ESTE ATO SENTENCIAL SUSCETÍVEL ÀREMESSA NECESSÁRIA. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,PROCEDAM-SE AS BAIXAS DEVIDAS E ARQUIVE-SE.

10- DR. PINDARO BORGES ECCARD.AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – Nº 020.06.001175-4.REQUERENTE: LOHAYNNE AGUIAR ROSESTOLATO.REQUERIDA: RENATA CARVALHO DE SOUZA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 94, A SEGUIR TRANSCRITO:“INTIME-SE A PARTE RECONVINDA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO,PARA CONTESTAR A RECONVENÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, NOS TERMOS DO ART. 316 DO CPC. INTIME-SE A AUTORA PARASE MANIFESTAR EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 63/82. DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. APÓS, NOVA CONCLUSÃO.

11- DR. FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVA BRITTO.AÇÃO: NOTIFICAÇÃO JUDICIAL – Nº 020.0 5.000747-3.NOTIFICANTE: ATC CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA..NOTIFICADO: MUNICÍPIO DE GUAÇUÍ-ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 38, A SEGUIR TRANSCRITO:“CONSIDERANDO A CERTIDÃO SUPRA, INTIME-SE O ILUSTREPATRONO DO NOTIFICANTE PARA COMPARECER EM CARTÓRIOPARA RECEBER OS AUTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 872 DO CPC, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

12- DRS. ANDERSON MARTINS RIBEIRO E MARCO ANTONIOCOSTA EDR. BRUNO RIBEIRO GASPAR.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – Nº 020.06.002322-1.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: VALDECIR FERREIRA VITAL.

FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS64/66, A SEGUIR TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL FORMULADO PELOAUTOR, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONSOLIDO EM SUAS MÃOS APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DO BEM DESCRITONESTA E NA EXORDIAL, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINARCONCEDIDA ÀS FLS. 25, VALENDO A PRESENTE SENTENÇA COMOTÍTULO HÁBIL, PARA A TRANSFERÊNCIA DO CERTIFICADO DEPROPRIEDADE DO VEÍCULO, JUNTO AO ÓRGÃO COMPETENTE(DETRAN-ES), E DOU POR EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC.CONDENO O REQUERIDO NAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, E A REEMBOLSAR AS CUSTAS PRÉVIAS PAGASPELO AUTOR, QUANDO DO AJUIZAMENTO DA PRESENTEDEMANDA, E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE NOS TERMOSDO ARTIGO 20, § 4º, DO CPC, ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, CORRIGIDOS MONETARIAMENTECOM OBSERVÂNCIA NA LEI Nº 6.889/81, NA DATA DO EFETIVOPAGAMENTO DOS ENCARGOS DA SUCUMBÊNCIA. TRANSITADA EMJULGADO E OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ARQUIVEM-SE.

13- DRS. ROGÉRIO SIMÕES ALVES E HELTON TEIXEIRA RAMOS E DRAS. GALGANI BONGIOVANI E SIMONE VALADÃO VIANA.AÇÃO: - Nº 020.05.001281-2 (N º ANTIGO: 020.990.002.467).REQUERENTE: PAULO CESAR SPALA.REQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO DO R. DESPACHO DE FLS. 915, A SEGUIR TRANSCRITO:“REQUERIMENTO DE FOLHAS 913, DEFIRO, CONSIDERANDO QUE AEXECUTADA NÃO APRESENTOU RECURSO, CONFORME CERTIDÃODO SR. ESCRIVÃO DE FOLHAS 908 VERSO. AO SR. CONTADOR PARAFAZER A PROPORÇÃO DA QUANTIA EXISTENTE NA CONTA JUDICIALENTRE REQUERENTE E SEUS ADVOGADOS, BEM COMO ADIFERENÇA A SER PAGA PELA EXECUTADA. APÓS, EXPEÇAM-SEALVARÁS. INTIME-SE A EXECUTADA, PARA QUE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS COMPLEMENTAR A QUANTIA EXEQÜENDA, CONFORMECÁLCULO APURADO PELA CONTADORIA DO JUÍZO, SOB PENA SERAPLICADA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) DO RESTANTE DOCRÉDITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J, § 4º DO CPC.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS. OBS.: ALVARÁ DOSADVOGADOS EXEQÜENTES A DISPOSIÇÃO EM CARTÓRIO E VALOR ASER DEPOSITADA PELA EXECUTADA: R$ 810,97 (OITOCENTOS E DEZREAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS).

14- DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES, DRS. PÍNDARO BORGES ECCARD E ADILSON DE SOUZA JEVEAUXEDR. JORGE RODRIGUES DA SILVA.AÇÃO: REIVINDICATÓRIA - Nº 020.03.000935-9.REQUERENTES: GABRIEL AZEVEDO ALVES DE SOUZA E OUTRO. REQUERIDO: ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS184/192, A SEGUIR TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA DECLARAR OSREIVINDICANTES COMO LEGÍTIMOS PROPRIETÁRIOS DA ÁREA DETERRAS COM 24 HECTARES E 2000 M2, SITUADA NO LUGARDENOMINADO SÃO FELIPE, DISTRITO DE SÃO TIAGO, NESTEMUNICÍPIO, REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS,SOB O Nº 3.477, LIVRO 2-S, FLS. 128, DEVENDO O RÉU DESOCUPAR OIMÓVEL REIVINDICADO, RESTITUINDO-O AOS AUTORES, E VIA DECONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC. JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS CONTIDOS NA DENUNCIAÇÃO ÀLIDE PELO DENUNCIANTE/REQUERIDO PELAS RAZÕES ACIMAELENCADAS, BEM COMO O DE RETENÇÃO DO IMÓVEL PORBENFEITORIAS E USUCAPIÃO ESPECIAL, CONFORME REQUERIDO EMCONTESTAÇÃO. FIEL AO PRINCÍPIO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA,CONDENO O REQUERIDO/REIVINDICADO AOS PAGAMENTOS DASCUSTAS PROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOPOR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º DO CPC. CONDENOO DENUNCIANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA


DENUNCIAÇÃO E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO PORAPRECIAÇÃO EQÜITATIVA EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º DO CPC. P. R. I. COMO TRÂNSITO EM JULGADO, PROCEDAM-SE AS BAIXAS DEVIDAS EARQUIVEM-SE.

15- DRS. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR E RODRIGO CHAGASSARAIVA.AÇÃO: MONITÓRIA - Nº 020.06.001149-9.REQUERENTE: SHOW DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOSLTDA..REQUERIDO: CLÁUDIO DUTRA PELLEGRINI.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 41, A SEGUIR TRANSCRITO: “EMVIRTUDE, SOBRETUDO, DA INEXISTÊNCIA DE CONTA BANCÁRIAPELO REQUERIDO NAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, CONFORME SEDEPREENDE O DETALHAMENTO DE ORDEM JUDICIAL DEBLOQUEIO DE VALORES PELO SISTEMA BANCENJUD ATRAVÉS DASMINUTAS JUNTADAS NOS AUTOS, INTIME-SE O REQUERENTE PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS. APÓS,NOVA CONCLUSÃO.

16- DR. EDWARD GODINHO FERREIRA E DR. HUGO CERQUEIRA GOULART.AÇÃO: - CARTA PRECATÓRIA - Nº 020.06.002177-9.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAMBUCI-RJ.DEPRECADO: ESTE JUÍZO.PROC. ORIGEM: (COMARCA DE CAMBUCI-RJ).AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS C/C DANOS MORAIS.NÚMERO: 2003.013.000066-3.REQUERENTE: POSTO DE GASOLINA CIBELI LTDA..REQUERIDOS: VERÔNICA PIRES MARINHO E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 26, BEM COM COMPARECEREM AAUDIÊNCIA PARA INQUIRIR A TESTEMUNHA DE NOME EDER JUPOR(EDER JUFFOR), PARA O DIA 28 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, AREALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZ JOSÉTATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N, ED. DOFÓRUM, NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHO DE FLS. 26:“CONSIDERANDO A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFOLHAS 25 VERSO, REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 28 DEJUNHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS. OFICIE-SE. INTIMEM-SE TODOS,DEVENDO A TESTEMUNHA SER TRAZIDA COERCITIVAMENTE.DILIGENCIE-SE.

17- DR. LUCIANO ESTEVES NOGUEIRA.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO - Nº 020.07.001167-9.REQUERENTE: UNIBANCO – UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A.REQUERIDO: ROBSON SOARES LIMA.FINALIDADE: PARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIASNO VALOR DE R$ 622,56 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAIS ECINQÜENTA E SEIS CENTAVOS), NO PRAZO DE LEI, SOB AS PENAS DALEI.

18- DR. NELSON RODOLFO.AÇÃO: USUCAPIÃO - Nº 020.04.000642-9.REQUERENTES: MIGUEL MACHADO DE CARVALHO E SUA MULHER.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 91, A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIROA PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 89. INTIME-SE OS AUTORES,ATRAVÉS DE SEU PATRONO, PARA JUNTAR A CERTIDÃO NEGATIVADE AÇÕES POSSESSÓRIAS DO IMÓVEL USUCAPIENDO, BEM COMO OSDOCUMENTOS EXIGIDOS NA PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 89.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

19- DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA.AÇÃO: MONITÓRIA - Nº 020.06.000695-2 ( Nº ANTIGO: 020.990.000.033).REQUERENTE: SEBASTIÃO MENEGUCCI FILHO.REQUERIDO: JOSÉ COSTA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 152, A SEGUIR TRANSCRITO: “NÃOTENHO COMO DEFERIR O PEDIDO DE FOLHAS 150, CONSIDERANDO

QUE O IMÓVEL REFERIDO NA PRESENTE PETIÇÃO, NÃO PERTENCEMAIS AO EXECUTADO, CONFORME PODE SE VERIFICAR NO R. 4-8953,LIVRO 2-AQ DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCADE ALEGRE-ES. INTIME-SE A ILUSTRE ADVOGADA PARA REQUERERO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

20- DR. PLÍNIO MODESTO TEIXEIRA EMERY.AÇÃO: USUCAPIÃO - Nº 020.02.000862-7 ( Nº ANTIGO: 020.020.008.62).REQUERENTES: WELINGTON JOSÉ MACHADO E S/M.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 129, A SEGUIR TRANSCRITO:“ACOLHO O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FOLHAS 123,OFICIANDO-SE A UNIÃO ENCAMINHANDO-SE CÓPIAS DA PETIÇÃODE FOLHAS 92/93, DO OFÍCIO DE FOLHAS 24 E AINDA DA PETIÇÃODE FOLHAS 96/97, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI. APÓS,TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FOLHAS 122, DESENTRANHEM-SEA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FOLHAS 32/54 E AINDA OSDOCUMENTOS A SEGUIR CITADOS CONSIDERANDO QUEPERTENCEM AO SR. PLÍNIO MODESTO TEIXEIRA EMERY, OU SEJA,PETIÇÃO DE FOLHAS 56/57, PETIÇÃO DE FOLHAS 58/59, PETIÇÃO DEFOLHAS 110/111 E FINALMENTE PETIÇÃO E DOCUMENTOS DEFOLHAS 112/121, INTIMANDO O ILUSTRE ADVOGADO PARACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA RECEBÊ-LOS, MEDIANTE RECIBONOS AUTOS. DILIGENCIE-SE.

GUAÇUÍ, 24 DE MAIO DE 2007.

SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO CONF. ART. 85, § 1º DO CÓDIGO DE NORMAS DAECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARAS: DR. DEJAIRO XAVIERCORDEIRO E DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 024/07

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO01. DRª. RENATA CARVALHO DE SOUZAAÇÃO EXECUÇÃO FISCAL Nº 020.02.000357-8.EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA DO MUNICÍPIO DE DIVINO DE SÃOLOURNÇOEXECUTADO: GENIMAR MARIA SOARES DE MOURAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO FLS. 33.

02. DR. ELIAS ASSAD NETO E ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA AÇÃO EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 020.03.001165-2.REQUERENTE: SEGUNDO NUNES IRMÃOREQUERIDO: AMANDA FERNANDES NUNESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/51.

03. DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVA AÇÃO EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTICIA Nº 020.05.000340-7.EXEQUENTE: VANESSA DOS SANTOS ESPOTI E OUTROEXECUTADO: JOSE NAZARENO ESPOSTIFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 52/53.

04. DR. PLINIO MODESTO TEIXEIRA EMERYAÇÃO RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 020.07.001134-9.REQUERENTE: ADAIR DIAS FERNANDESREQUERIDO: ROBERTO CARLOS RITA


FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 14, PARA EMENDARA INICIAL NOS TERMOS DO ART. 282, II DO CPC, NO PRAZO MÁXIMODE 10 (DEZ) DIAS.

05. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.04.000591-8.INVENTARIANTE: JOSÉ MARIA RIBEIROINVENTARIADO: ESPÓLIO DE JULIO JOSÉ RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASDE FLS. 65/66.

GUAÇUÍ/ES, 24 DE MAIO DE 2007.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001/98 C.G.J.

COMARCA DE IBIRAÇU


COMARCA DE IBIRAÇU - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 07/2007

JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA: DR. GEDEON ROCHA LIMAJÚNIORJUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA: DRª JAQUELINE TEIXEIRADA SILVAPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO HALMOSY RIBEIRO E DR.PEDRO IVO DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA TITULAR: JOANA D’ARC ALVES DA SILVACASOTTOESCREVENTE JURAMENTADO: ANTONIO MAXIMO LOUREIROJUNIOR

01 - AUTOS Nº 022070000819 - ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: MARIA HELENA ROSALÉMFINALIDADE: INTIMAR A REQUERENTE, POR SUA ADVOGADA, DRª.GRACÉLIA MARIA CONTE, OAB/ES 5.124, PARA TOMAR CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL DE FLS. 30 À 38.

02 - AUTOS Nº 022070000539 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ESPÓLIO DE VICTOR FRANCISCO DO NASCIMENTO EOUTROSREQUERIDO: ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DR. JOÃO LUIZ DA SILVAJÚNIOR, OAB/ES 8.759, PARA PAGAR, NA FORMA DO ART. 475, J, CPC,O VALOR DE R$ 373.941,00 (TREZENTOS E SETENTA E TRÊS MIL,NOVECENTOS E QUARENTA E UM REAIS) ATUALIZADO NA DATAEFETIVA DO PAGAMENTO.

03 - AUTOS Nº 022060000654 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIOREQUERENTE: E. B. CREQUERIDA: D. F.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE, POR SEU ADVOGADO, DR.ALÉCIO JOCIMAR FÁVARO, OAB/ES 5.522, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS E DA VISTA ABERTA PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

04 - AUTOS Nº 022060002619 - GUARDAREQUERENTE: M. V. S. T.REQUERIDA: R. A. P. FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE, POR SEU ADVOGADO, DR.LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, OAB/ES 3.792, DA SENTENÇADE FLS. 59, QUE EM SÍNTESE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DAINICIAL.

05 - AUTOS Nº 022040005146 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ROGÉRIO ANTÔNIO NUNES SANT'ANA E OUTROSINVENTARIADA: IRACEMA NUNES SANT'ANA. FINALIDADE: INTIMAR O INVENTARIANTE, POR SEU ADVOGADO,PARA JUNTAR AOS AUTOS A CONCORDÂNCIA DOS DEMAIS

HERDEIROS À CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS (ART. 1794 DOCC), EM RELAÇÃO AS ESCRITURAS DE FLS. 51/52 E 61/64, UMA VEZQUE SOMENTE EM RELAÇÃO A HERDEIRA MARIA SIMONE SANT'ANAMANGA, FOI PROVIDENCIADA A DEVIDA REGULARIZAÇÃO.

06 - AUTOS Nº 022060005869 - EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: D. F. REQUERIDA: A. T. B. FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE E A REQUERIDA, POR SEUSRESPECTIVOS ADVOGADOS, DR. GESIEL ALVES BARBOSA, OAB/ES7.857, E DR. ANDRÉ SANTOS ROHR, OAB/ES 10.998, DA DATA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 08/08/07, ÀS 14:00H.

IBIRAÇU/ES, 24 DE MAIO DE 2007.

JOANA D’ARC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO CRIME

COMARCA DE IÚNA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O EXMº. SR. DOUTOR EVANDRO JOSÉ RAMOSFERREIRA, JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEIBITIRAMA/ES, EM EXERCÍCIO NA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DO PROCESSO. DE Nº 3.556/2.004(028.05.001843-2), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA, MOVECONTRA JOÃO BATISTA DA SILVA; 02. ADEIR CARVALHO DEOLIVEIRA; 03. ANTÔNIO ÂNGELO DA SILVA, DENUNCIADO(S) PELOORGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO COMO INCURSO NAS PENAS DO(S)ARTIGO(S) 17 DA LEI Nº 10.826/2.003.

E, CONSTANDO DOS AUTOS QUE O(S) ACUSADO(S) 1.ANTÔNIO ÂNGELO DA SILVA, VULGO "NEGUINHO", BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO EM 20/12/1985, FILHO DE JOSÉINÁCIO DA SILVA E DE MARIA MADALENA DA SILVA, SEENCONTRA(M) ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(S), PESSOALMENTE, CITA-O(S) PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER(EM) À SALA DAS AUDIÊNCIAS DOFÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", SITO NESTA CIDADE ECOMARCA, ÀS 16:00 HORAS DO DIA 12 DE JULHO DE 2.007, A FIM DESER(EM) QUALIFICADO(S), INTERROGADO(S) E SE VER(EM)PROCESSAR PELO(S) CRIME(S) PREVISTO NO(S) ARTIGO(S) DADENÚNCIA.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ,NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) VINTE E QUATRO DIA(S) DO MÊSDE MAIO DO ANO DE DOIS MIL DE SETE. EU, CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL/ES


PN-032040003389


REQUERENTE: ROSILENE MARIA RESENDE CRUZINTERDITANDA: MARINES RESENDE CRUZ


O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM CUMPRIMENTO AODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA PROFERIDA EM 15/03/2007, ÀS FLS.43/44, DOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO Nº .032040003389, EM QUE ÉREQUERENTE: ROSILENE MARIA RESENDE CRUZ EINTERDITANDA: MARINES RESENDE CRUZ, A SEGUIR TRANSCRITAEM SUA PARTE FINAL: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO,DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE MARINES RESENDE CRUZDECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º., II,DO CC E ARTS. 1.767, I E SEGUINTES DO CC C/C 1.177, INCISO II, ESEGUINTES DO CPC. NOMEIO CURADORA A REQUERENTE...". AINTERDITANDA É MUDO-SURDA, SENDO INCAPAZ DE POR SI SÓGERIR A SUA PESSOA, ADMINISTRAR SEUS BENS, BEM COMODESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PARA NÃO SE ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, SOB OS AUSPÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MIMOSODO SUL-ES, EM 14/05/2007. EU, (ESCREVENTE JURAMENTADO), ODIGITEI, E EU, (JUSSARA BOTELHO DA SILVA) ESCRIVÃ SUBSTITUTA,O SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE MIMOSO DO SULCARTÓRIO DO 3º.OFÍCIO

PN-032040000591

REQUERENTE: SUELY DE BARROS NOGUEIRAINTERDITANDO(A): TASSO DE PAULA NOGUEIRA


O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, EM CUMPRIMENTO AODISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TORNAPÚBLICA A SENTENÇA PROFERIDA EM 02/05/2007, ÀS FLS.79/80, DOSAUTOS DO PROCESSO DE INTERDIÇÃO Nº .032040000591, EM QUE ÉREQUERENTE: SUELY DE BARROS NOGUEIRA E INTERDITANDO(A):TASSO DE PAULA NOGUEIRA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTEFINAL: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE TASSO DE PAULA NOGUEIRA DECLARANDO-O(A)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º., II, DO CC E ARTS. 1.767, I ESEGUINTES DO CC C/C 1.177, INCISO II, E SEGUINTES DO CPC.NOMEIO CURADORA A REQUERENTE..."

O INTERDITANDO(A) É PESSOA PORTADORA DESÍNDROME DEPRESSIVA E NEUROPATIA QUE LEVAM INCLUSIVE AALTERAÇÃO DO SENSÓRIO, QUE TEM DIFICULDADES DE SELOCOMOVER, ALÉM DE ALTERAÇÕES DE HUMOR, COM PERÍODOSCRÍTICOS DE DEPRESSÃO E IRRITABILIDADE, SENDO INCAPAZ DEPOR SI SÓ GERIR A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,PARA NÃO SE ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, SOB OS AUSPÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MIMOSODO SUL-ES, EM 22/05/2007. EU, (ESCREVENTE JURAMENTADO), ODIGITEI, E EU, (JUSSARA BOTELHO DA SILVA) ESCRIVÃ SUBSTITUTA,O SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE PANCAS

PROCESSO Nº 039.94.000180-1.

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS

O DR. BOANERGES ELER LOPES, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEINVENTÁRIO, PROCESSO N° 039.94.000180-1, QUE TEM COMOINVENTARIANTE JOÃO DIAS DE OLIVEIRA E INVENTARIADO OESPÓLIO DE IRASILDA DE OLIVEIRA FERREIRA. ASSIM SENDO,CITEM-SE OS SENHORES: ELSON DIAS FERREIRA, BRASILEIRO,VIÚVO -MEEIRO, PEDREIRO, PORTADOR DO CPF Nº 784.426.567-15,RESIDENTE NA AVENIDA MONTES CLAROS, Nº 34, CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI, ESPÍRITO SANTO; EDMILSON DIAS DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, LAVRADOR, PORADOR DO CPF Nº019.931.377-69, RESIDENTE NA RUA BRISA DO MAR, Nº 108, BAIRRO SÃOGABRIEL, CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DOESPÍRITO SANTO; ELZA DIAS DE OLIVEIRA MIRANDA E S/M.HAROLDO DIAS MIRANDA, BRASILEIROS, CASADOS, ELA DO LAR,ELE PORTEIRO, ELE PORTADOR DO CPF Nº 986.559.817-53,RESIDENTES NA RUA HORACIO SANTANA, S/ Nº , CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; SIRLEYDIAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, NASCIDA A 30 DE MARÇO DE 1979,RESIDENTE NA RUA BRISA DO MAR, Nº 108, BAIRRO SÃO GABRIEL,CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO;MICHELE DIAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, NASCIDA A 22 DE JUNHODE 1984, RESIDENTE NA RUA BRISA DO MAR, Nº 108, BAIRRO SÃOGABRIEL, CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DOESPÍRITO SANTO; MOIZÉS DIAS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO,NASCIDO A 06 DE SETEMBRO DE 1985, RESIDENTE NA RUA BRISA DOMAR, Nº 108, BAIRRO SÃO GABRIEL, CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E; JULIO DIAS DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, NASCIDO A 25 DE FEVEREIRO DE 1989,RESIDENTE NA RUA BRISA DO MAR, Nº 108, BAIRRO SÃO GABRIEL,CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PARA TODOS OS TERMOS DO INVENTÁRIO E PARTILHA, CONFORMEDETERMINADO PELO ARTIGO 999 E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, FAZER-SE REPRESENTAREM NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS ETOMAREM CONHECIMENTO DE TODOS OS FINS DA PETIÇÃOINICIAL, PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E DEMAIS DOCUMENTOS DAPRESENTE AÇÃO DE INVENTÁRIO, CONTESTAR QUERENDO, NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO SEREM PRESUMIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, SOBPENA DE REVELIA, INCORRENDO NO QUE PRECEITUA OS ARTIGOS285 E 319 DO CPC.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO PUDEREM ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU OMM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO DIAS DO MÊSDE MAIO DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVO.

BOANERGES ELER LOPESJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE PANCAS


O DR. ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA, JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDADE MENORES, PROCESSO N° 039.03.000296-6, QUE TEM COMOREQUERENTE ANTONIO DE PAULA E REQUERIDO RAQUEL DESOUZA MONTEIRO. AÍ SENDO, INTIME-SE O REQUERENTEANTONIO DE PAULA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 03 DEDEZEMBRO DE 1973, NATURAL DE RESPLENDOR, ESTADO DE MINASGERAIS, FILHO DE DONIAS DE PAULA E MARIA ANTONIA DE PAULA,RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO NÃO SABIDO,DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 59 DOS AUTOS, DO SEGUINTETEOR: " DIANTE DO EXPOSTO NA CERTIDÃO DE FLS. 53/Vº, BEMCOMO DA CERTIDÃO DE FLS. 57/Vº, INTIME-SE O REQUERENTE, POREDITAL, COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PARA MANIFETAR O SEUINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA CAUSA, BEM COMO PARAFORNECER SEU ATUAL ENDEREÇO, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALADO FEITO (ART. 267, INCISO III, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL)..." .

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NÃO PODER ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU OMM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO DIAS DO MÊSDE MAIO DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, QUE DIGITEI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINADO DE ACORDO COM OS PROVIMENTOS N° 001/98 E 002/98DO EXM°. SR°. CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO

SANTO.MATRÍCULA 205430-81-0

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3O. OFICIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº . 062/07

JUIZ DE DIREITO: BERNARDO ALCURI DE SOUZA.

PROCESSO N°.045.03.000957-0 - CARTÓRIO N°.3499/99AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO.REQUERENTE: CEZARINA RODRIGUES DE OLIVEIRA.REQUERIDO: NILSON COSTA.INTIMO O(A) DR(A). ANTONIO DE OLIVEIRA NETO – OAB-ES.7745.DR.JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA-OAB-ES.3425.DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO DIA 26 DE JULHO DE2007, ÀS 13,00 HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 24 DE MAIO DE 2007.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº . 063/07

JUIZ DE DIREITO: BERNARDO ALCURI DE SOUZA.PROCESSO N°.045.05.000959-1 - CARTÓRIO N°.7463/05.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ANA ELZA CONCEIÇÃO FREITASREQUERIDO: VALTAIR VIANA DE FREITASINTIMO O(A) DR(A). AMÉRICO PAULO DOS SANTOS. 8070.DR.JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES.3595DA AUDIÊNCIA ESPECIAL DE DIA 26 DE MAIO DE 2007, ÀS 14,00HORAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 25 DE MAIO DE 2007.

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO N° 069/07

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORES ADVOGADOSINFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS NOS RESPECTIVOSAUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI. ASABER:

DR. RAINOR BREDA = OAB/ES 3692AÇÃO PENAL - 003060003757 JECRIM AUTORAS DO FATO: ALESSANDRA E REGINA DUARTEVÍTIMA: FLÁVIA ROGÉRIO NUNES RODRIGUESFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 06.07.2007, ÀS 14:30 HORAS.

DR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRA - OAB-160BAÇÃO CIVIL PÚBLICA - 003060017922REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DE ALF. CAHVESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 535,REVOGANDO OS PODERES DE GESTÃO DOS INTERVENTORESDEVENDO SOMENTE LEVANTAR O ROL DE TUDO QUE SEENCONTRA NAS DEPENDÊNCIAS, BEM COMO DO R. DESPACHO DEFLS. 541Vº. INDICANDO ESTAR DE VOLTA O "STATUS QUO ANTE".

DR. ORLANDO BERGAMINI - OAB/ES 3079AÇÃO MONITÓRIA - 003060016221REQUERENTE: ARTHUR BRIOLI E OUTROREQUERIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ CARLOS LOCATELLIFINALIDADE: INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21.06.2007, ÀS 13:00 HORAS.

DRª. PATRÍCIA COUTINHO S. SENA VIEIRA- OAB/ES 256-B


AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO - 003060018474 REQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERC.REQUERIDO: WANDERLEY GONÇALO NEVESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA JULGANDOEXTINTO O FEITO A TEOR DO ART. 267, VIII DO CPC.

EM 22 DE MAIO DE 2007.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHACHEFE DE SECRETARIA



JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO N° 070/07

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORES ADVOGADOSINFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS NOS RESPECTIVOSAUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI. ASABER:

DR. FLÁVIO SENA FRASSON = OAB/ES 9146DR. ALESSANDRO SALLES SOARES - OAB/ES 10.235DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9522AÇÃO DE COBRANÇA - 003060014481REQUERENTE: CANDEPAXREQUERIDOS: MARCIO DE PAULA MATTO E OUTROFINALIDADE: INTIMADOS DA NOVA DATA DA PERÍCIA PARA27.06.2007, ÀS 10 HORAS, NO P.A. DE ALFREDO CHAVES

DR. FREDERICO J. LOBATO PÍRES - OAB-11.366AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 003060016320REQUERENTE: SUÉLIO VIZZONI PAGANINI REQUERIDO: ANA CRISTINA MARCOS LOPES E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS DO PERITO IMPORTANDO EM R$ 3.000,00.

DR. NELSON AUGUSTO GUIMARÃES MELLO - OAB/ES 9106DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9522AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - 003050002678REQUERENTE: MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVESREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO ESPORTE CLUBE DE A. CHAVESFINALIDADE: INTIMADOS P/APRESENTAREM CONTRA RAZÕES DAAPELAÇÃO DO REQUERIDO NO PRAZO DE LEI.

DR. NEY LAMBERTI - OAB/ES 11.914AÇÃO DE EXECUÇÃO - 003060017971 EXEQUENTE: AERTON JOSÉ CALENTEEXECUTADA - IND. E COM.DE DOCES S. LÁZARO LTDA-MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 18V, PARA OEXEQUENTE INDICAR OUTRO(S) BEM(NS) POSSÍVEL(EIS) DEPENHORA, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1812AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - 003060004086REQUERENTE: VANIA NASSURREQUERIDO: KONE SUL MADEIRAS IMPORT. E EXPORT LTDA..FINALIDADE: TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 24,CONVERTENDO A OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS NOMONTANTE DE R$ 7.000,00 E MULTA DIÁRIA DE R$50,00 A PARTIR DACITAÇÃO ATÉ O MONTANTE DE R$ 7.000,00.

DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARES-6922AÇÃO DE COBRANÇA - 003000000301REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ANTONIO CARLOS THOMAZINIFINALIDADE: INTIMADO PARA PAGAMENTO DA TAXA DEDESARQUIVAMENTO PARA EXAME DA PETIÇÃO DEDESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS.

EM 24 DE MAIO DE 2007.

JOSÉ GERALDO MEIRA ROCHACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE ALFREDO CHAVESJUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JANAÍNA ROCHA R. ALVIM.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 020/2007

NA FORMA O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

ADVOGADO: DR. GERALDO BAYER OAB-ES.197-BPROCESSO Nº : 003040004727AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: R.AREQUERIDO: G.D.RFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DA RESP.SENTENÇA DE FLS. 76/77, QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO, NA FORMA DO ART. 1580 DO ATUAL CÓDIGO CIVILBRASILEIRO C/C O ART. 35 DE LEI 6.515/77.

ADVOGADO: DR. VINÍCIUS ALVES COUZI OAB-ES.10.562 E- FLÁVIAVIEIRA DE PAULA- OAB-ES. 11.064PROCESSO Nº : 003040004727AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: R.AREQUERIDO: G.D.RFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DA RESP.SENTENÇA DE FLS. 76/77, QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO, NA FORMA DO ART. 1580 DO ATUAL CÓDIGO CIVILBRASILEIRO C/C O ART. 35 DE LEI 6.515/77.

ADVOGADO: DR. WANDS SALVADOR PESSIN OAB-ES.10.418 PROCESSO Nº : 003060009051AÇÃO: INVENTÁRIOREQUERENTE:HISENA VENINA PAGANINI BREDAFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DA RESP.SENTENÇA DE FLS. 47, ...QUE JULGOU POR SENTENÇA PARA QUEPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A PARTILHA DE FLS.05....

ADVOGADO: DR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSOAB-ES.3.191PROCESSO Nº : 003070002666AÇÃO: INVENTÁRIOREQUERENTE: IRANI RANGEL FRANÇAREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFREDO CHAVESFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DO DESPACHODE FLS.22 Vº: " 1- POR ORA, DEFIRO OS ITENS "3" E "5" DA EXORDIAL;2- ANTES DE DETERMINAR A CITAÇÃO DO MUNICÍPIO,MANIFESTE-SE A REQUERENTE, ATRAVÉS DE SEU CAUSÍDICO, SOBREO INTERESSE DE PROSSEGUIR COM A PRESENTE AÇÃO, HAJA VISTA ASENTENÇA DE FLS. 44 DOS AUTOS EM APENSO (003060005398; 3- APÓS,CLS. A.CHAVES, 18-05-07. RONEY GUERRA DUQUE-JUIZ SUBSTITUTO".

ADVOGADO: DR. DOUGLAS MATOSO LORENZON OAB-ES.10.945PROCESSO Nº : 003050003296AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: T.DE A. FREQUERIDO: S. R. FFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DODESPACHAO DE FLS. 37:" ATENDA-SE A PARTE FINAL DA COTARETRO (...ASSIM SENDO, OPINAMOS PELA INTIMAÇÃO DA PARTEREQUERENTE PARA QUE TOME CIÊNCIA DO CONTEÚDO DO DOC.DE FLS. 36 E REQUEIRA O QUE FOR DE DIREITO), DEVENDOINCLUSIVE A PARTE MANIFESTAR-SE EM 15 (QUINZE) DIAS, O


PORQUÊ DA DUPLICIDADE DE PROCESSOS. APÓS, CLS. A. CHAVES,18/05/2007- RONEY GUERRA DUQUE-JUIZ SUBSTITUTO".

ADVOGADO: DR. TIAGO EVALD CARDOSO- OAB-ES.8753PROCESSO Nº : 003050005911AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFREDO CHAVESEXECUTADO: ISABEL OSS CAPRIOLIFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DO DESPACHODE FLS. 28, ONDE DEFERIU A GRATUIDADE, NOS AUTOS SUPRACITADOS.

ADVOGADO: DR. NEY LAMBERTI- OAB-ES.11.914PROCESSO Nº : 003060010273AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: C.R.DEXECUTADO: W.A.MFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DO DESPACHODE FLS. 21:" 1- VISTA AO EXEQUENTE SOBRE A CERTIDÃO RETRO; 2-APÓS, AO MP.3- POR FIM, CLS. A. CHAVES, 15/05/2007. RONEY GUERRADUQUE- JUIZ SUBSTITUTO.

ALFREDO CHAVES, 24 DE MAIO DE 2007.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO



EDITAL DE PRAÇAS

O DOUTOR GUSTAVO GRILLO FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA CIDADE E COMARCA DEALTO RIO NOVO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SERÁ LEVADO A PRAÇA OBEM PENHORADO NA EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº(PROCESSO Nº 053.03.000317-1), QUE TEM COMO EXEQÜENTE AUNIÃO E EXECUTADA BERNADINO AUGUSTINHO DE AZEVEDOJÚNIOR, NA SEGUINTE FORMA:

PRIMEIRA PRAÇA: DIA 26 DE FEVEREIRO DE 2007, ÀS 13:00HORAS, PARA VENDA POR LANÇO SUPERIOR À AVALIAÇÃO.

SEGUNDA PRAÇA: DIA 12 DE MARÇO DE 2007, ÀS 13:00HORAS, SE NECESSÁRIO FOR, QUANDO ENTÃO O BEM SERÁVENDIDO POR MAIOR LANÇO, OBEDECENDO AO CRITÉRIO DERECUSA DO PREÇO VIL.

LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITUADONA RUA PAULO MARTINS, S/N - CENTRO, ALTO RIO NOVO/ES.

DESCRIÇÃO DO BEM: "UM ÁREA DE TERRA AGRÍCOLA,MEDINDO 05 (CINCO) HECTARES, LOCALIZADA NO CÓRREGO SÃOPEDRO, DISTRITO DA SEDE DESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE ALTORIO NOVO/ES, CONTENDO COMO BENFEITORIAS 10.000 (DEZ MIL)PÉS DE CAFÉ DE TIPO ARÁBICA COM APROXIMADAMENTE 07 (SETE)ANOS DE IDADE, ÁREA CADASTRADA NO INCRA SOB O Nº502.111.004.510-2, BEM DE PROPRIEDADE DO EXECUTADOBERNADINO AUGUSTINHO DE AZEVEDO JÚNIR E SUA ESPOSA ANAMARIA AZEVEDO."

ÔNUS: BEM PENHORADO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº053.04.000004-3.

TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 50.000,00 (CINQUANTA MILREAIS),

CONFORME FL. 22, CONFORME AUTO DE REAVALIAÇÃO DEFL. 90/91.

VALOR DA DÍVIDA: R$ 2.939,05 (DOIS MIL NOVECENTOS ETRINTA E NOVE REAIS E CINCO CENTAVOS), EM 27 DE OUTUBRO DE2006, CONFORME INFORMAÇÃO DA PROCURADORIA DA FAZENDANACIONAL À FL. 84.

INTIMAÇÃO: PELO PRESENTE, FICA O EXECUTADOINTIMADO DAS DESIGNAÇÕES SUPRAMENCIONADAS, CASO NÃOSEJA LOCALIZADO PARA INTIMAÇÃO PESSOAL.

PROCURADOR (EXEQÜENTE): DOUTOR MARCUS VINICIUS

CHAGAS SARAIVA .PROCURADOR (EXECUTADA): DOUTOR JOSÉ LUIZ RIBEIRO.E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,

MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMASÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO. DADO EPASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS NOVE (09) DIAS DE NOVEMBRO (11) DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCREVENTE JURAMENTADO DO3º OFÍCIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

GUSTAVO GRILLO FERREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE PRAÇA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SERÁ LEVADO A PRAÇA OBEM PENHORADO NA EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº(PROCESSO Nº 053.03.000318-9), ONDE FIGURA COMO EXEQÜENTE AUNIÃO E EXECUTADA BERNARDINO AUGOSTINHO DE AZEVEDOJÚNIOR, NA SEGUINTE FORMA: PRIMEIRA PRAÇA: DIA 18 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:30HORAS, PARA VENDA POR LANÇO SUPERIOR À AVALIAÇÃO.

SEGUNDA PRAÇA: DIA 16 DE JULHO DE 2007, ÀS 16:45HORAS, SE NECESSÁRIO FOR, QUANDO ENTÃO O BEM SERÁVENDIDO POR MAIOR LANÇO, OBEDECENDO AO CRITÉRIO DERECUSA DO PREÇO VIL. LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITUADONA RUA PAULO MARTINS, S/N - CENTRO, ALTO RIO NOVO/ES.

DESCRIÇÃO DO BEM: "UMA ÁREA DE TERRAS AGRÍCOLA,LEGÍTIMA, LOCALIZADA NO CÓRREGO SÃO PAULO, NESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE ALTO RIO NOVO-ES, MEDINDO 27.000M2(VINTE E SETE MIL METROS QUADRADOS), A SER DESMEMBRADA DEUMA ÁREA TOTAL DE 54.000 M2 (CINQÜENTA E QUATRO MIL METROSQUADRADOS), CONFRONTANDO-SE COM: ALÍPIO COELHOGUIMARÃES; PEDRO FERREIRA FILHO, ALDA RODRIGUES E JADERCOELHO GUIMARÃES, CADASTRADA NO INCRA SOB O Nº502.073.002.615-2, REGISTRADA NO CARTÓRIO DE REGISTRO GERALDE IMÓVEIS DA COMARCA DE PANCAS-ES, SOB O Nº 962, LIVRO C, EM07 DE DEZEMBRO DE 1986, ESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO DEDIREITO, PROTOCOLO Nº 1004, LIVRO A, BEM ESSE PERTENCENTE AOEXECUTADO BERNARDINO AUGUSTINHO DE AZEVEDO JÚNIOR ESUA ESPOSA ANA MARIA AZEVEDO."

ÔNUS: BEM TAMBÉM PENHORADO NOS AUTOS DOPROCESSO Nº 053.04.000.004-3 E 053.03.000317-1.

TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS), EM28 DE NOVEMBRO DE 2006.

VALOR DA DÍVIDA: R$ 2.781,38 (DOIS MIL, SETECENTOS EOITENTA E UM REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS), EM 16 DEFEVEREIRO DE 2007.

INTIMAÇÃO: PELO PRESENTE, FICA O REPRESENTANTELEGAL DA EXECUTADA INTIMADO DAS DESIGNAÇÕESSUPRAMENCIONADAS, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PARAINTIMAÇÃO PESSOAL.

PROCURADOR: DOUTOR ARLINDO PALASSI FILHO(EXEQÜENTE).

PROCURADOR: DOUTOR JOSÉ LUIZ RIBEIRO(EXECUTADA).


E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMASÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO. DADO EPASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE E QUATRO) DIAS DE MAIO (05)DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO 3ºOFÍCIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



EDITAL DE PRAÇA


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SERÁ LEVADO A PRAÇA OBEM PENHORADO NA EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº(PROCESSO Nº 053.04.000004-3), ONDE FIGURA COMO EXEQÜENTE AUNIÃO E EXECUTADA BERNARDINO AUGOSTINHO DE AZEVEDOJÚNIOR, NA SEGUINTE FORMA: PRIMEIRA PRAÇA: DIA 18 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:30HORAS, PARA VENDA POR LANÇO SUPERIOR À AVALIAÇÃO.

SEGUNDA PRAÇA: DIA 16 DE JULHO DE 2007, ÀS 16:00HORAS, SE NECESSÁRIO FOR, QUANDO ENTÃO O BEM SERÁVENDIDO POR MAIOR LANÇO, OBEDECENDO AO CRITÉRIO DERECUSA DO PREÇO VIL.

LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITUADONA RUA PAULO MARTINS, S/N - CENTRO, ALTO RIO NOVO/ES.

DESCRIÇÃO DO BEM: "UMA ÁREA DE TERRAS AGRÍCOLA,MEDINDO 05 (CINCO) HECTARES, LOCALIZADA NO CÓRREGO SÃOPEDRO, DISTRITO DA SEDE DESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE ALTORIO NOVO-ES, CONTENDO COMO BENFEITORIAS 10.000 (DEZ MIL)PÉS DE CAFÉ TIPO ARÁBICA COM APROXIMADAMENTE 7 (SETE)ANOS DE IDADE, ÁREA CADASTRADA NO INCRA SOB O Nº502.111.004.510-2, BEM ESSE DE PROPRIEDADE DO EXECUTADOBERNARDINO AUGUSTINHO DE AZEVEDO JÚNIOR E SUA ESPOSAANA MARIA AZEVEDO."

ÔNUS: BEM TAMBÉM PENHORADO NOS AUTOS DOPROCESSO Nº 053.03.000318-9 E 053.03.000317-1.

TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 50.000,00 (CINQUENTA MILREAIS), EM 28 DE NOVEMBRO DE 2006.

VALOR DA DÍVIDA: R$ 2.973,37 (DOIS MIL, NOVECENTOS ESETENTA E TRÊS E TRINTA E SETE CENTAVOS) EM 16 DE FEVEREIRODE 2007.



PROCURADOR: DOUTOR JOSÉ LUIZ RIBEIRO (EXECUTADA).E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,

MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMASÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DEMAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.




EDITAL DE LEILÃO


FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SERÁ LEVADO A LEILÃOO BEM PENHORADO NA EXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº(PROCESSO Nº 053.03.000029-2), ONDE FIGURA COMO EXEQÜENTE AUNIÃO E EXECUTADA BERNARDINO AUGOSTINHO DE AZEVEDOJÚNIOR, NA SEGUINTE FORMA:

PRIMEIRO LEILÃO: DIA 18 DE JUNHO DE 2007, ÀS 13:00HORAS, PARA VENDA POR LANÇO SUPERIOR À AVALIAÇÃO.

SEGUNDO LEILÃO: DIA 16 DE JULHO DE 2007, ÀS 16:30HORAS, SE NECESSÁRIO FOR, QUANDO ENTÃO O BEM SERÁVENDIDO POR MAIOR LANÇO, OBEDECENDO AO CRITÉRIO DERECUSA DO PREÇO VIL. LOCAL: ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITUADONA RUA PAULO MARTINS, S/N - CENTRO, ALTO RIO NOVO/ES.

DESCRIÇÃO DO BEM: "UM FREEZER CÔNSUL, 530 LITROSCOM DUAS TAMPAS, SEMI-NOVO; UM REFRIGERADOR MARCAGELOPAR, MODELO GPVA 200, SÉRIE 94, Nº 3172 E UM BALCÃOCHEK-UP DE FÓRMICA COM PASSADOR DE ALUMÍNIO, EM REGULARESTADO DE CONSERVAÇÃO, AMBOS AVALIADOS EM R$ 6.600,00 (SEISMIL E SEISCENTOS REAIS), NOS TERMOS DO AUTO DE REAVALIAÇÃODE FLS.108/109" E "UM VEÍCULO MARCA/MODELO TIPO MOTONETAHONDA C100 BIZ, ANO DE FABRICAÇÃO 1998/1999, CHASSI Nº9C2HA070XWR012480, COR AZUL, PLACA GZL 4048, RENAVAM Nº764648357, MATENA-MG, AVALIADO EM R$ 3.400,00 (TRÊS MIL EQUATROCENTOS REAIS, NOS TERMOS DO AUTO DE REAVALIAÇÃODE FL.109, BENS ESSES DE PROPRIEDADE DO EXECUTADOBERNARDINO AUGUSTINHO DE AZEVEDO JÚNIOR E SUA ESPOSAANA MARIA AZEVEDO."

ÔNUS: NADA CONSTA.TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS), EM 17

DE JANEIRO DE 2007.VALOR DA DÍVIDA: R$ 4.723,50 (QUATRO MIL, SETECENTOS

E VINTE E TRÊS REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS) EM 16 DEFEVEREIRO DE 2007.



PROCURADOR: DOUTOR JOSÉ LUIZ RIBEIRO(EXECUTADA).

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO UMASÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALTO RIO NOVO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DEMAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO DO 3º OFÍCIO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.


COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO


PRAZO 30 (TRINTA DIAS)O DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO,TOMBADA SOB O Nº 00407000732-5, PROPOSTA POR HUMBERTOMATOS FARIA E FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVES EM FACE DEJOSIANA LIMA MOURA E PAI NÃO DECLARADO, COM O OBJETIVODE ADOTARA MENOR A. J. L. M., COMO TERCEIROS INTERESSADOSPOSSAM EXISTIR E NÃO SEREM PLENAMENTE CONHECIDOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE TRINTA (30)DIAS, PELO QUE FICARÃO OS MESMOS PERFEITAMENTE CITADOS DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO E PARA TODOS OS SEUS FINS, TERMOSE ATOS, BEM COMO, QUERENDO, A OFERECER A CONTESTAÇÃOQUE TIVEREM, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CUJO LAPSO TEMPORALFLUIRÁ APÓS ESCOADO O PRAZO PREVISTO NESTE EDITAL, CASONÃO O FAÇAM SERÃO REPUTADOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR, SOB PENA DE REVELIA. E, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS, E DEFUTURO NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃSUBSTITUTA QUE O DIGITEI E ASSINO.

ARIMA DIEHL PEREIRA TRAVASSOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 001/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.TIAGO BOUCAULT PINHALESCRIVÃ SUBSTITUTA: ARIMA DIEHL PEREIRA TRAVASSOS


INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS PARADEVOLVEREM OS AUTOS AO CARTÓRIO NO PRAZO DE 48:00 HORASSOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO:

DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORPROCESSO Nº 004020015429 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARILENE DIAS SIERRA. INVENTARIADO: ESPÓLIO DE UNDINA INSMÉRIO DE MENEZES

DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDAPROCESSO Nº 004050007154 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: CLARY CAMPOS MARQUES LADEIRA. INVENTARIADO: ESPÓLIO DE MAURÍCIO DUTRA MARQUES LADEIRA

DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDAPROCESSO Nº 004060023449 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA. INVENTARIADO: ESPÓLIO DE MARIA DA CONCEIÇÃO MARQUESOLIVEIRA

DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDAPROCESSO Nº 004060031186 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARILZA RIBEIRO FALCÃO. INVENTARIADO: ESPÓLIO DE HÉLIO DE AMBUZEIRO FALCÃO

DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDAPROCESSO Nº 004020001998 - AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: EDNA ERNESTO ALPOIM.

INVENTARIADO: ESPÓLIO DE PEDRO ALBERTO ALPOIM

DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDAPROCESSO Nº 004060017235 - AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: FABIO MATEUS. REQUERIDO: DIVERCINA DOS PASSOS ALVES DOS SANTOS

DRª REGINA HELENA MORAES MACHADOPROCESSO Nº 004890016050 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE: HUMBERTO DE CALAZANS MIGNONE. INVENTARIADO: ESPÓLIO DE BEATRIZ MIGNONE

DRª REGINA HELENA MORAES MACHADOPROCESSO Nº 004930000288 - AÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE: LUIZ CARLOS DE M. MIGNONE INVENTARIADO: ESPÓLIO DE HUMBERTO CALAZANS MIGNONE

DRª RITA DE CASSIA V. BOYNARD - OAB 5134PROCESSO Nº 004060026848 - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: H. R. DOS R.REQUERIDO: E. S. R. E OUTRO.

DR. THIAGO COELHO SARAIVAPROCESSO Nº 004050010281 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: MARIA BERNADETH ASSAD MENDONÇA.EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

INTIMO:DR. SALERMO SALLES DE OLIVEIRADRª PAULA FERNANDA DE SOUZAPROCESSO Nº 00406002210-2 - AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: F. S. A. REQUERIDO: E. A.INTIMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE PARA O DIA25 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

DR. JOSÉ OLYMPIO ALÓCHIODR. BRUNO ALPOIM SABBAGHPROCESSO Nº 00405000075-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: S. M. DA M. E OUTROREQUERIDO: V. R. DA M.INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 24, QUE COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I DO CPC, JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO DE ALIMENTOS. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

DR. MARCELO DE SOUZA AMARALDR. RAYMUNDO NATALINO PIRESDR. JULIO FERNANDES SOARESDRª SIMONE ELENA SOARESPROCESSO Nº 00406002553-5 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVELREQUERENTES: E. F. R.REQUERIDO: F. DE A. R. F.INTIMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 11 DE JULHO DE 2007, ÀS15:30 HORAS.

DR. JOSÉ OLYMPIO ALÓCHIODR. BRUNO ALPOIM SABBAGHDR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORDRª CAROLINE MÉDICE VAZPROCESSO Nº 00405000336-9 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADEREQUERENTE: J. DA M. D. E OUTROREQUERIDO: J. D. L.INTIMO PARA COMPARECEREM A COLETA DE MATERIAL PARA OEXAME DE DNA DESIGNADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE PARA O DIA19 DE JUNHO DE 2007, ÀS 14:20 HORAS.

DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALPROCESSO Nº 00407000556-8 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILREQUERENTE: ELINETH CRISTOFORI LIMA


INTIMO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DETERMINANDO QUE SE PROCEDA ARETIFICAÇÃO DO NOME DOS GENITORES DA REQUERENTE,CONFORME PEDIDO NA INICIAL.

DR. JOSÉ OLYMPIO ALÓCHIODR. BRUNO ALPOIM SABBAGH PROCESSO Nº 00406002101-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS EXEQUENTE: S. M. DA M.EXECUTADO: V. R. DA M.INTIMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUE DIANTE DACOMPROVAÇÃO DA QUITAÇÃO DO DÉBITO, JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I, DO CPC.

DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOPROCESSO Nº 00406003488-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: UNIÃO FEDERALEXECUTADO: EMMEL EMPRESA DE MANUTENÇÃO ESPECIALIZADALTDA..INTIMO PARA ATENDER AO R. DESPACHO DE FLS. 323, SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 321/322, NO PRAZO LEGAL.

DR. THIAGO COELHO SARAIVAPROCESSO Nº 00406003488-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOREQUERIDO: ASSIS E FERREIRA LTDA.. E OUTROINTIMO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO VEZ QUE O AR DACARTA DE CITAÇÃO FOI DEVOLVIDO, ASSINADO POR PESSOAESTRANHA A LIDE, E NÃO HOUVE PAGAMENTO OU FOIAPRESENTADA PETIÇÃO NO PRAZO LEGAL.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 00404001056-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JOÃO ANTONIO FREIRE DE ASSISINTIMO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO VEZ QUE DECORREUO PRAZO DE SUSPENSÃO DEFERIDO PELO R. DESPACHO DE FLS. 25,NO PRAZO LEGAL.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 00404001063-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: DOMIRO RAMOS DOS SANTOSINTIMO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO VEZ QUE DECORREUO PRAZO DE SUSPENSÃO DEFERIDO PELO R. DESPACHO DE FLS. 24,NO PRAZO LEGAL.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 00401000428-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JOSÉ MÁRCIO FONSECAINTIMO DO R. DESPACHO DE FL. 46: CHAMO O FEITO A ORDEM PARATORNAR SEM EFEITO OS DESPACHOS DE FLS. 41/42. INDEFIRO OREQUERIMENTO DE FLS. 39, VEZ QUE JÁ FORAM REALIZADOSQUATRO LEILÕES, SEM TEREM LOGRADO ÊXITO, O QUE ENCARECEE ATRASA O ANDAMENTO DO FEITO. SUSPENDO O PRESENTEPROCESSO ATÉ QUE O EXEQUENTE ADJUDIQUE O BEMPENHORADO OU NOMEIE OUTRO BEM À PENHORA.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 00404001047-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CREA/ES - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DE ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ROGÉRIO PAIXÃOINTIMO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24 QUE DECLAROUSUSPENSA A EXECUÇÃO. DECORRIDO O PRAZO MÁXIMO DE 01 (UM)ANO SEM QUE SEJA LOCALIZADO O DEVEDOR OU ENCONTRADOSBENS PENHORÁVEIS, DETERMINO QUE OS AUTOS VENHAMCONCLUSOS. CONTUDO, A QUALQUER TEMPO, ENCONTRADO ODEVEDOR OU BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, OS AUTOS SERÃO

DESARQUIVADOS E A EXECUÇÃO PROSSEGUIRÁ, CONFORME ART. 40,§§ 2º E 3º, DA LEI Nº 6830/80.

DRª MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 00404001071-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: CREA/ES - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA DE ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ALEXANDRA GOMES VALI FABRICIO - MEINTIMO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32 QUE DECLAROUSUSPENSA A EXECUÇÃO. DECORRIDO O PRAZO MÁXIMO DE 01 (UM)ANO SEM QUE SEJA LOCALIZADO O DEVEDOR OU ENCONTRADOSBENS PENHORÁVEIS, DETERMINO QUE OS AUTOS VENHAMCONCLUSOS. CONTUDO, A QUALQUER TEMPO, ENCONTRADO ODEVEDOR OU BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, OS AUTOS SERÃODESARQUIVADOS E A EXECUÇÃO PROSSEGUIRÁ, CONFORME ART. 40,§§ 2º E 3º, DA LEI Nº 6830/80.

ANCHIETA, 21 DE MAIO DE 2007.

ARIMA DIEHL PEREIRA TRAVASSOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO BATISTA SOBREIRA JÚNIOR


LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

INTIMO:

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO OAB/ES 7.437SR. JOSIAS FERNANDES DA SILVA, CPF 715.009.527-53PROCESSO: 010030038649NATUREZA: CÍVEL REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: JOSIAS FERANDES DA SILVA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.79/80, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC., DETERMINANDO A EXPEDIÇÃODE MANDADO PARA QUE O REQUERIDO ENTREGUE O VEÍCULO, EM24 H, OU O EQUIVALENTE EM DINHEIRO. NÃO SENDO CUMPRIDO OMANDADO, DECRETO, DESTE JÁ, A PRISÃO DO REQUERIDO,CONDENANDO O MESMO AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOSEM 10%, SOB O VALOR DA CAUSA.

DR. ESMERALDO A. L. RAMACCIOTTI OAB/ES 232-BPROCESSO: 010050005072NATUREZA: CÍVEL REQUERENTE: ANTONIO LUIZ RAMOS MELOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 88,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "DIGA O REQUERENTE ACERCA DAPETIÇÃO DE FLS. 86..."

DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER OAB/ES 12665DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES 0AB/RJ 78.664PROCESSO: 010060011151NATUREZA: CÍVEL REQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: ESPÓLIO DE ALVARO LAPROVITERAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 70,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "...2. DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 22/08/07, ÀS 15:30 HORAS..."


DR. CARLOS CÉSAR SAGGESE OAB/RJ 82635PROCESSO: 010040005562NATUREZA: CÍVEL REQUERENTE: SEBASTIANA TEIXEIRA RODRIGUES COMÉRCIO DEGÁS MEREQUERIDO: COPAGAZ DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 80/82,QUE REJEITOU OS PRESENTES EMBARGOS, DETERMINANDO OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269,I, CPC.

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 26-07

INTIMO:

DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JÚNIORREF. AÇÃO PENAL Nº 059.04.000471-1 ACUSADO: GILCIMAR LUIZ DALMASCHIOPARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 05/06/2007, ÀS14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PARA OITIVA DETESTEMUNHA DO MP.

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAREF. AÇÃO POPULAR Nº 059.05.000270-4 (1.007/05)REQUERENTE: HÉLIDO ROCHA JUNIORREQUERIDO: ALINE RUDIO SOARES E OUTROSPARA: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

DR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTIREF. AÇÃO PENAL Nº 059.04.001032-0 (489/05) ACUSADO: LOURIVAL MOROPARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 12/06/2007, ÀS14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PARA OITIVA DETESTEMUNHA DE DEFESA.

DR. WALACE SEIDEL PERINI E DR. ITAMAR SOUZA CADETEREF. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE CONTRATO Nº 059.04.000408-3 (922/04)REQUERENTE: REGINA MONJARDIM CAVALCANTI E OUTRAREQUERIDA: FÁTIMA OLIVEIRA TAVARESPARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 12/06/2007, ÀS16:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAREF. AÇÃO PENAL Nº 059.06.000509-3 (586/06) ACUSADO: JOSÉ CARLOS COSTAPARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 12/06/2007, ÀS13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

FUNDÃO-ES, 21 DE MAIO DE 2007.

HELIZETE DO CARMO VERNEQUEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE IBATIBA


COMARCA DE IBATIBACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 020/2007 - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG

MOULIN.

PROMOTOR DE JUSTIÇA: ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVA

JÚNIOR.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMODR. CÉLIO SILVA CAMARGO - OAB/MG 39.738.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 064.07.000496-1.REQUERENTE: UBIRAJARA FARIA LOPES.REQUERIDO: O MUNICÍPIO DE IBATIBA-ES.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 1.057,19 (HUM MIL E CINQÜENTASETE REAIS E DEZENOVE CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907030397, DE FLS. 45.

DRS. SÍLVIO CÉSAR ALCURE - OAB/ES 1.192, VICENTE SILVEIRA -OAB/ES 1.192 E SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES- OAB/ES 142-B.AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIRO Nº 064.02.000080-4.EMBARGANTE: JHENNIFER PRISCILA ALEXANDRE.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, AREALIZAR-SE NO DIA (18/07/2007) ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO ASPARTES ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRS. EDIWANDER QUADROS DA SILVA - OAB/ES 6.858 E ANDRÉSILVA ARAÚJO - OAB/ES 10.853.AÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDOR Nº 064.04.000498-4.EMBARGANTE: CAIXA SEGURADORA S/A.EMBARGADO: GENIVALDO FREITAS CHARPINEL.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.76/83 DOS AUTOS: “... DIANTE DO EXPOSTO, E POR TUDO O MAISQUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO DO EMBARGANTE, RECONHECENDO O TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL COMO LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL,CORRESPONDENDO O VALOR INDENIZATÓRIO A 50% (CINQÜENTAPOR CENTO) DO VALOR CONTRATADO, CONFORME APÓLICE Nº108202284610, BILHETE Nº 83758649340, ATUALIZADO NA FORMA DALEI ...”.

DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA - OAB/ES 9.055.AÇÃO DE DEPÓSITO Nº 064.03.000646-0.REQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS S/A.REQUERIDO: ANDERSON STORCK SCHUAB.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/46DOS AUTOS: “... DIANTE DO EXPOSTO, E POR TUDO O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, COM BASE NO ARTIGO 4º DO DECREITO-LEI Nº911/69 E ARTIGO 902 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO RELATIVO À PRESENTE AÇÃO DE DEPÓSITO, PARACONDENAR ANDERSON STORCK SHUAB COMO DEVEDORFIDUCIÁRIO EQUIPARADO A DEPOSITÓRIO, A RESTITUIR AO BANCOGENERAL MOTORS S/A O VEÍCULO MARCA GM/CHEVROLET,MODELO VECTRA CD 2.2 16V, ANO 1999/1999, COR PRETO, PLACA GXQ0655, CHASSIS Nº 9BGJL19Y0XB529035, OU CONSIGNAR-LHE OEQUIVALENTE EM DINHEIRO, NA IMPORTÂNCIA DE R$ 7.353,76 (SETEMIL, TREZENTOS E CINQÜENTA E TRÊS REAIS E SETENTA E SEISCENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA PELA INPC/IBGE,


ACRESCIDA DE JUROS À BASE DE 1% (UM POR CENTO) A.M. E,AOFINAL, SOBRE O MONTANTE, MULTA DE 2,00% (DOIS POR CENTO),NO PRAZO DE 24H (VINTE E QUATRO HORAS), SOB PENA DE PRISÃOCOMO DEPOSITÁRIO INFIEL, NOS TERMOS DO ARTIGO 901 E 904 ESEU PARÁGRAFO ÚNICO DO CADERNO PROCESSUAL. RESSALVA-SE,DESDE JÁ, AO BANCO CREDOR A UTILIZAÇÃO DA FACULDADECONTIDA NO ARTIGO 906 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, SE FOR OCASO ...”.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES 2.338.AÇÃO PENAL Nº 064.07.000072-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: SÉRGIO ELÍZIO SOBRINHO, VULGO “LIU”.ARTIGO: 14 DA LEI Nº 10.826/03.FINALIDADE: PARA CUMPRIR O ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZOLEGAL.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437 E MARIATEREZA DE CASTRO AMORIM - OAB/ES 5.980.AÇÃO MONITÓRIA Nº 064.03.000252-7.REQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDOS: COMERCIAL ELETROMÓVEIS LTDA. - ME E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.231/237 DOS AUTOS: “... DIANTE DO EXPOSTO, DESPICIENDASDEMAIS CONSIDERAÇÕES, ACOLHO EM PARTE OS EMBARGOSMANEJADOS POR COMERCIAL ELETROMÓVEIS LTDA-ME, DJALMAGONÇALVE E ANTÔNIO PINTO LYRIO E JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA EXORDIAL, VIA DECONSEQUÊNCIA, CONSTITUO DE PLENO DIREITO O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL, CONSISTENTE, NA OBRIGAÇÃO DOSEMBARGANTES-REQUERIDOS AO PAGAMENTO DA DÍVIDA NOVALOR DE R$ 11.435,00 (ONZE MIL, QUATROCENTOS E TRINTA ECINCO REAIS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA COM BASE NOINPC/IBGE A PARTIR DE 27/02/1998, ACRESCIDA DE JUROS SIMPLES ÀBASE DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, E, AO FINAL, SOBRE OMONTANTE, INCIDÊNCIA DE MULTA À BASE DE 10% (DEZ PORCENTO) ...”.

DRS. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-A, ADRIANOAZEVEDO MENDONÇA - OAB/ES 5.352, AGLIMAR VELOSO NETO -OAB/ES 6.847.AÇÃO MONITÓRIA Nº 064.04.000206-1.REQUERENTE: CAMPO VERDE RURAL LTDA..REQUERIDO: DALVO JOSÉ DE CASTILHO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.86/92 DOS AUTOS: “... DIANTE DO EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, REJEITO OS EMBARGOS MANEJADOS POR DALVOJOSÉ DE CASTILHO E JULGO PROCEDENTO O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONSTITUO DE PLENODIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, CONSISTENTE, NAOBRIGAÇÃO DO REQUERIDO AO PAGAMENTO DA DÍVIDA NOVALOR DE R$ 4.960,00 (QUATRO MIL, NOVECENTOS E SESSENTAREAIS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA COM BASE NO INPC/IBGE APARTIR DE 30/08/2003, ACRESCIDA DE JUROS SIMPLES À BASE DE 1%(UM POR CENTO) AO MÊS, A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO,12/05/2004 ...”.

DRS. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.972 E ENOCKVIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-A.AÇÃO MONITÓRIA Nº 064.04.000531-2.REQUERENTE: JAIRO DE OLIVEIRA.REQUERIDO: AMARILDO JOSÉ DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.113/115 DOS AUTOS: “... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, FACE A PERDA DO SEUOBJETO, POR FATO SUPERVENIENTE, RESTANDO O AUTORCARECEDOR DA AÇÃO POR FALTA DO INTERESSE DE AGIR, NOSTERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC ...”.

DR.ª. SANDRA NEIVA CARDOSO - OAB/ES 4.537.AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 064.07.000379-9.REQUERENTE: MAPFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/A.CONSIGNADO: LUCIMAR FRANCISCA EMILIANO E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO ODEPÓSITO JUDICIAL DA QUANTIA A SER CONSIGNADA, NO PRAZO

DE 05 (CINCO) DIAS, BEM COMO FOI DETERMINADO A CITAÇÃO DOSREQUERIDOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 895, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO DE FLS. 46 DOS AUTOS.

DRS. SAMUEL ANHOLETE - OAB/ES 4.823, GERALDO LÁZARORESENDE - OAB/MG 52.288 E ANDRÉ SILVA ARAÚJO - OAB/ES 12.451.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 064.03.000854-0.REQUERENTE: CALEBE OLIVEIRA TEIXEIRA E OUTROREQUERIDO: K. L. TRANSPORTES LTDA. - ME.DENUNCIADO À LIDE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA AOS AUTOS DOOFÍCIO DE FLS. 150 DOS AUTOS DA FENASEG.

DR. CÉLIO SILVA CAMARGO - OAB/MG 39.738.AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 064.06.000951-7EMBARGANTE: ANTÔNIO FLORINDO DE FREITAS.EMBARGADO: JOÃO FRANCISCO RODRIGUES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/22VERSO DOS AUTOS: “... ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO OSEMBARGOS, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM RAZÃO DA FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL DO EMBARGANTE, NA MODALIDADEUTILIDADE, POR FATO SUPERVENIENTE, NOS TERMOS DO ART. 267,VI DO CPC ...’.

DR. SÍLVIO CÉSAR ALCURE - OAB/ES 10.312.AÇÃO PENAL Nº 064.05.001292-7.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MÁRCIO DA SILVEIRA MACHADO, VULGO “MARCINHO” EOUTRA.ARTIGO: 121 “CAPUT” (POR DUAS VEZES), NA FORMA DO ARTIGO 69,AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO (O 1º DENUNCIADO) E ARTIGO121 “CAPUT” DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO (A 2ª DENUNCIADA).FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. EPAMINONDAS AMARAL, SITO NA RUA ORLY BARROS,Nº 195, BAIRRO NOVO HORIZONTE, NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELA DEFESA, A REALIZAR-SE NO DIA (10/12/2007) ÀS14:00 HORAS.

DR. MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIM - OAB/ES 5.980.AÇÃO DE DESPEJO Nº 064.07.000521-6.REQUERENTE: ZILDA MARIA DE FREITAS.REQUERIDO: LEÔNCIO JOSÉ DE SANTANA E OUTRA.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 165,75 (CENTO E SESSENTA E CINCOREAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 907032078.

IBATIBA-ES, 22 DE MAIO DE 2007.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DA C.G.J.-ES

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

GABARITO Nº 17/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTONIO CARLOS HORVATH SUBSTITUTA LEGAL DO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSIANE PEREIRANUNES

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7.140AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 058.07.000070-6REQUERENTE: BANCO FINASA S. A.REQUERIDO: FELIPE VIEIRA DA SILVA E OUTRO


FINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DO RECIBO DE FL. 38 DOSAUTOS EM EPÍGRAFE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª CARLA PEREIRA QUINTÃO - OAB/ES 12084JECRIM Nº 058.06.000569-9REQUERENTE: PAULO LEMOS BARBOSAREQUERIDO: EDILSON GOMES COELHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA À FL. 23DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, QUE EXTINGUIU A PUNIBILIDADEQUANTO A EDILSON GOMES COELHO.

IBITIRAMA/ES, 24 DE MAIO DE 2007.

JOSIANE PEREIRA NUNESSUBSTITUTA LEGAL DO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ICONHA-ES.CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

FAZ SABER A QUANTOS PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO E NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, TOMBADO SOB Nº 023060008333, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE ZELINO TRAVEZANI E REQUERIDO JOSEANTONIO TRAVEZANI, ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA EM 07/02/07. DECLAROU AINTERDIÇÃO DE JOSÉ ANTONIO TRAVEZANI, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES DOS AUTOS QUE POR SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 14/15 EM 07/02/07 DOS REFERIDOS AUTOS. FAÇA ANECESSÁRIA AVERBAÇÃO, TUDO CONFORME RESPEITÁVELSENTENÇA, DO TEOR SEGUINTE:"...ISTO POSTO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE JOSÉ ANTONIO TRAVEZANI, MANTENDO AANTECIPAÇÃO DE TUTELA AO SEU TEMPO DEFERIDA,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGOCIVIL E DE ACORDO COM O ARTIGO 1.768 DO CITADO CÓDIGO, ENOMEIO CURADOR, NA PESSOA DE ZELINO TRAVEZANI,LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO EM DEFINITIVO,MANTENDO A TUTELA DEFERIDA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ART. 9º, INCISOIII CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL EPUBLIQUE-ES NO DIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO AESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO1.190, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DAINEXISTÊNCIA DE BENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I.. APÓS OSTRÂMITES, ARQUIVE-SE. ICONHA, 07 DE FEVEREIRO DE 2007.SEBASTIÃO MATTOS MOZINE. JUIZ DE DIREITO.

"CUMPRA-SE", NA FORMA DA LEI.ICONHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM

(21) DIAS DO MÊS DE MAIO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESC.DIGITEI.

PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO PROV. 006/98 DA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA/ES

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ - ES.


INTIMO:

DR. ROGER GOZZER CIMADON - 0AB/ES Nº 12.083PROCESSO Nº 065060003707AÇÃO : MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINARIMPETRANTE: CIDÁRIA SILVAIMPETRADO(A): PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ELEIÇÃO DOCONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE - SRA. EDILEUSA SANTANA BONFÁPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 84, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATO - 0AB/ES Nº 3.518PROCESSO Nº 065010000393AÇÃO : EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE : ALÉRCIO SARTÓRIO MARINATOEMBARGADO : ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 84, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL,PROPOSTOS POR ALÉRCIO SARTÓRIO MARINATO EM FACE DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PARA ASSIM, ABSTRAIR DA BASE DECÁLCULO DO DÉBITO EXEQUENDO A QUANTIDADE DE 151 (CENTOE CIQUENTA E UMA) SACAS DE CAFÉ CONILON, E AINDA,EXTINGUIR O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO CONFORMEPRECONIZADO PELO ART. 269, I, DO CPC, DEVENDO A DEMANDAEXECUTIVA PROSSEGUIR NO RESTANTE. CONSIDERANDO ASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, FIXOU OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, QUESERÃO REPARTIDOS NA BASE DE 30% (TRINTA POR CENTO) PARA OEMBARGANTE E 70% (SETENTA POR CENTO) PARA A FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, MONETARIAMENTE ATUALIZÁVEIS À PARTIRDE 08 DE MAIO DE 2007 (DATA DA SENTENÇA), PELO INPC-IBGE,CORRENDO JUROS DE MORA À BASE LEGAL, A PARTIR DA MESMADATA.

DR. WALACE MACEDO DA SILVA - 0AB/ES Nº 6.603PROCESSO Nº 065050001356AÇÃO : REPRESENTAÇÃO AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADO : ALEX DOS SANTOSPARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, FACE A SUANOMEAÇÃO EM AUDIÊNCIA REALIZADA PERANTE O JUÍZO DAPRIMEIRA VARA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE DE LINHARES - ES, EM15 DE MARÇO DO CORRENTE ANO, PARA PATROCINAR A DEFESA DOREPRESENTADO ALEX DOS SANTOS, EM FASE DE ALEGAÇÕESFINAIS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 86.

DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - 0AB/ES Nº 3.737PROCESSO Nº 065030017084AÇÃO : EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE : LAURINDO GRONER, SUA ESPOSA E OUTROS.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FL.127, DO SEGUINTE TEOR: RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS.114/118 NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO CONFORMEPRECONIZA O ART. 520 "CAPUT" DO CPC. VISTA AOS APELADOS PARAAPRESENTAÇÃO DE CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, CONFORME DISPÕE O ART. 508 DO CPC. APÓS, CONCLUSOS.JAGUARÉ - ES, 14 DE MAIO DE 2007. LUCIANO COSTA BRAGATTO -JUIZ DE DIREITO.

DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE - OAB/ES Nº 10.095PROCESSO Nº 065050001281AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS AUTOR: B. L. G., REPRESENTADO POR SUA MÃE SIMONE APARECIDALINHARES BARBOZA.REQUERIDO: DALMO ESTEVES GOMES.PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRACITADOS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 34.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - 0AB/ES Nº 10.819PROCESSO Nº 065050003220AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO


EMBARGANTE : ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO : WELBER QUEIROZ BARBOZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16/18, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADO EM 5% (CINCO POR CENTO)SOBRE O VALOR ATRIBUIDO À CAUSA ATUALIZADO, ATENDENDOAOS CRITÉRIOS DO ART. 20, § 4º DO MESMO DIPLOMA LEGAL JAGUARÉ - ES, 24 DE MAIO DE 2007.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DASILVA

1 - DR. ILSON JOSPE TEIXEIRA DA SILVA (OAB-ES 8280)PROCESSO N° 031.06.000.630-6 AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO ROSA DA SILVAREQUERIDO: BRUNO SALGADO FONSECA E HÉLIO SIQUEIRA DOSREISFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA DANIEL MARCOS DIAMANTINO DASILVA, DESIGNADA PARA O DIA 13 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15 HORASE 30 MINUTOS. SER REALIZADA NO JUÍZO DE LINHARES/ES.

2 - DR. THIAGO DE MORAIS PEREIRA (OAB-ES 11.271)PROCESSO N° 031.06.000.630-6 AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO ROSA DA SILVAREQUERIDO: BRUNO SALGADO FONSECA E HÉLIO SIQUEIRA DOSREISFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA DANIEL MARCOS DIAMANTINO DASILVA, DESIGNADA PARA O DIA 13 DE JUNHO DE 2007, ÀS 15 HORASE 30 MINUTOS. SER REALIZADA NO JUÍZO DE LINHARES/ES.

MANTENÓPOLIS, 24 DE MAIO DE 2007.

RENILSON TONINI DA SILVA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MONTANHA


COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 03305000228-7CURADORES: ADELZI LUIZ VIANA E NILZA CARVALHO VIANAINTERDITANDA: POLIANA CARVALHO VIANA

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA - MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 29/03/2007, ÀS FLS. 29/31, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃODE POLIANA CARVALHO VIANA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDAAOS 24/08/1981, FILHA DE DELZI LUIZ VIANA E DE NILZA CARVALHOVIANA, RESIDENTE NA RUA G, S/ Nº, BAIRRO VILA VERDE,VINHÁTICO, MONTANHA/ES, PORTADORA DE DEFICIÊNCIAMENTAL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE REGER ASUA PRÓPRIA VIDA, SENDO-LHE NOMEADO CURADORES, OS SRS.ADELZI LUIZ VIANA E NILZA CARVALHO VIANA, LAVRANDO-SE OCOMPETENTE TERMO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,PROCESSO Nº 03305000228-7 A CURATELA É POR TEMPOINDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DE REGER AINTERDITANDA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL. E, PARAQUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURO NÃOSE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADOPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COM AFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGARDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS, 11 (ONZE) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE MONTANHA


AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 03306000519-7CURADORA: MARIA VILMA AMARAL DE OLIVEIRAINTERDITANDA: KETSIA AMARAL DE NOVAIS


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 29/03/2007, ÀS FLS. 24/27, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃODE KETSIA AMARAL DE NOVAIS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDAAOS 21/11/1983, FILHA DE REINALDO VIEIRA DE NOVAIS E DE MARIAVILMA AMARAL DE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA JOSÉ HILÁRIOÁVILA, Nº 147, BAIRRO BRASÍLIA, MONTANHA/ES, PORTADORA DEDEFICIÊNCIA MENTAL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE REGER A SUA PRÓPRIA VIDA, SENDO-LHE NOMEADOCURADORA, A SRA. MARIA VILMA AMARAL DE OLIVEIRA,LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 03306000519-7. A CURATELA É PORTEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DE REGER AINTERDITANDA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL. E, PARAQUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURO NÃOSE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADOPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COM AFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGARDE COSTUME.




-**********-


COMARCA DE MONTANHA


AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 03306000644-3CURADOR: JOSÉ COLODINO DE JESUSINTERDITANDA: LOURDES DE SOUZA GAMA DE JESUS


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 29/03/2007, ÀS FLS. 23/25, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃODE LOURDES DE SOUZA GAMA DE JESUS, BRASILEIRA, CASADA,NASCIDA AOS 11/05/1946, FILHA DE LICINDO DE SOUZA GAMA E DEMARIA AGUIAR GAMA, RESIDENTE NA RUA JOSÉ HILÁRIO ÁVILA, Nº147, BAIRRO BRASÍLIA, MONTANHA/ES, PORTADORA DEDEFICIÊNCIA MENTAL, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE REGER A SUA PRÓPRIA VIDA, SENDO-LHE NOMEADO CURADOR,O SR. JOSÉ COLODINO DE JESUS, LAVRANDO-SE O COMPETENTETERMO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº03306000644-3. A CURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM AFINALIDADE DE REGER A INTERDITANDA EM TODOS OS ATOS DESUA VIDA CIVIL. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS E NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTEEDITAL SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.



-**********-


COMARCA DE MONTANHA


AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 03304000726-3CURADORA: EVA MARIA DE ALVELINO SOUZAINTERDITANDA:VALDILÉIA DA PENHA ALVELINO SOUZA


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 29/03/2007, ÀS FLS. 35/37, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃO

DE VALDILÉIA DA PENHA ALVELINO SOUZA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NASCIDA AOS 17/10/1983, FILHA DE MANOEL DE JESUSSOUZA E DE EVA MARIA ALVELINO SOUZA, RESIDENTE NA RUAAVENIDA CRISTIANO DIAS LOPES FILHO, S/ Nº, VINHÁTICO,MONTANHA/ES, PORTADORA DE DEFICIÊNCIA MENTAL,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE REGER A SUAPRÓPRIA VIDA, SENDO-LHE NOMEADO CURADORA, A SRA. EVAMARIA DE ALVELINO SOUZA, LAVRANDO-SE O COMPETENTETERMO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº03304000726-7. A CURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM AFINALIDADE DE REGER A INTERDITANDA EM TODOS OS ATOS DESUA VIDA CIVIL. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS E NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTEEDITAL SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COMAFIXAÇÃO DE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.



-**********-


COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA - MM. JUIZ DE DIREITO DESTACOMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMO CITAO EXECUTADO JOSÉ CARLOS PEREIRA FILHO, BRASILEIRO,CASADO, AÇOUGUEIRO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS A PARTIRDO TÉRMINO DO PRESENTE EDITAL, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$496,70 (QUATROCENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS E SETENTACENTAVOS), REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, DEVIDAS NOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, PROCESSO N°033.03.000870-1, QUE LHE MOVE JEAN CARLOS MAGALHÃES,REPRESENTADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM CURSO NESTECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, ÀS QUAIS FOI CONDENADO POR OCASIÃODA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 130, QUE TRANSITOU EMJULGADO EM 25/01/2007, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NOFUTURO, MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO E AFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 22 (VINTE E DOIS)DIAS DO MÊS DE MAIO, DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.


-**********-


COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA - MM. JUIZ DE DIREITO DESTA


COMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMO CITAOS REQUERIDOS ADRIANA LIMA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE EM PORTUGAL, NÃO SABENDO OENDEREÇO ATUAL, E JOSÉ LÚCIO RODRIGUES OLIVEIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, COM ENDEREÇO E PROFISSÃO IGNORADOS,PARA, TOMAR CIÊNCIA DA AÇÃO DE GUARDA, PROCESSO Nº033.07.000328-1 REQUERIDA POR NILMA COSTA LIMA, EM FAVOR DAMENOR T.L.O.R. E, QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, A CONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO DO PRESENTEEDITAL, SOB AS PENAS DA LEI.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NOFUTURO, MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO E AFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 (VINTE EQUATRO) DIAS DO MÊS DE MAIO, DO ANO DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.


-**********-


COMARCA DE MONTANHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

OS DRS. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ - OAB/ES 3136, PAULO LÍRIOOAB/ES 2161 E ELIAS BARBOSA JÚLIO OAB/ES 7266.AÇÃO DE COBRANÇA PROCESSO: 03303000067-4 REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ESPÓLIO DE DÉCIO LEITE TEIXEIRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 145,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NO MÉRITO, NA FORMA DOART. 269,III DO CPC.AÇÃO ORDINÁRIA DE ADEQUAÇÃOCONTRATUAL/COMPENSAÇÃO E QUITAÇÃO E/OU COBRANÇAC/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA PARCIAL

PROCESSO: 03302000125-2 REQUERENTE: ESPÓLIO DE DÉCIO LEITE TEIXEIRA REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 306, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III DOCPC.AÇÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ESPÓLIO DE DÉCIO LEITE TEIXEIRAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 92,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NO MÉRITO, NA FORMA DOART. 269,III DO CPC.

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: ALCEBÍADES DUARTE DOS SANTOS REQUERIDO: HILARIANA PACHECO ALVES DUARTEPARA FAZER PROVA NOS AUTOS DA MAIORIDADE DA REQUERIDA.

MONTANHA - ES, 24 DE MAIO DE 2006.

EDIVANE MENDES DOS SANTOS

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL


JUIZ: DR. DEODATO VITAL DOS ANJOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TON LANGA

LISTA DE INTIMAÇÕES 04/2007

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

001 – DR. EDIMILSON PASSOS SAMPAIO - OAB/ES 7.381 EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.05.001079-5EXEQUENTE(S): IVAN JOSÉ SARDINHAEXECUTADO(S): ARMÊNIO MACEDO MOREIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 115,"DEFIRO O PEDIDO DE FL. 112, DEVENDO SER SUBSTITUÍDO PORCÓPIA NOS AUTOS".

002 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341DR. HERMES ANTÔNIO SUSSAI - OAB/ES 5.794REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 051.06.000546-2REQUERENTE(S): EDEIDES SILVA CARDOSOREQUERIDO(S): MÓVEIS SIMONETTIFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 50/51,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

003- DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522AÇÃO DE EXECUÇÃO AUTOS Nº 051.06.001019-9EXEQUENTE(S): WILLIAN PIMENTEL COLODETTIEXECUTADO(S): LUIZ CARLOS SGRANCIOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 25,"INTIME-SE O EXEQUENTE PARA COMPROVAR A TITULARIDADE DAPROPRIEDADE DO BEM INDICADO À FL. 18", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

004 - DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB - OAB/ES 5.584OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOS Nº 051.06.001041-3REQUERENTE(S): ROSE KELLY MIRANDOLA LIMAREQUERIDO(S): COLA PNEUS E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 32,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26 DEJUNHO DE 2007, ÀS 13H, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

006 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.06.001096-7EXEQUENTE(S): MARCOS FLÁVIO DE OLIVEIRA DE SOUZA EXECUTADO(S): ROSANI DA SILVA PORTOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 22,"DEFIRO O PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZO LEGAL", NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

007 – DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES - OAB/ES 9.114 INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.07.000357-2REQUERENTE(S): JOSÉ NELSON PEREIRA SILVAREQUERIDO(S): CREDICAR BANCO S/A


FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 39,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DEJUNHO DE 2007, ÀS 14H30MIN., NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

008 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 051.05.001357-5EXEQUENTE(S): SEBASTIÃO CAFFEU MEEEXECUTADO(S): JORGE ZAMBER CUNHAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 79,"INTIME-SE O EXEQUENTE PARA COMPROVAR A PROPRIEDADE DOSVEÍCULOS INDICADOS À FL. 74", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

009 - DRª. JACQUELINE DONATILA FERREIRA DEMO - OAB/ES 9.633AÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOS Nº 051.05.001089-4EXEQUENTE(S): IVAN JOSÉ SARDINHA EXECUTADO(S): IVAN EPICHINFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 176,"DEFIRO O PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DO VALOR DEPOSITADONA CONTA-CORRENTE DO EXECUTADO BLOQUEADA, PARA ACONTA-CORRENTE DO EXEQUENTE, DEVENDO ASSIM O MESMOSER INTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS O NÚMERO DA CONTA",NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

010 - DR. ANTONIO D. COUTINHO - OAB/ES 5.202AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.06.001033-0EXEQUENTE(S): LUCIA HELENA ALMEIDA SANTOSEXECUTADO(S): NAILZA BATISTA OLIVEIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 22,"EXPIRADO O PRAZO, DÊ-SE VISTA AO EXEQUENTE PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

011 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 051.06.001262-5REQUERENTE(S): REGINA DE CASTRO BORGES ABREUREQUERIDO(S): VALDEILTON ALMEIDA RIBEIROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 26,"EXPIRADO O PRAZO, DÊ-SE VISTA À EXEQUENTE PARA QUEFORNEÇA O NOVO ENDEREÇO DO EXECUTADO, BEM COMOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

012 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341REINTEGRATÓRIAAUTOS Nº 051.06.001164-3REQUERENTE(S): JONAS CORREA GONÇALVESREQUERIDO(S): RONALDO BARRETOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 13,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 11 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15H, EXARADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

012 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 051.07.000169-1REQUERENTE(S): FERNANDO ALVES DA SILVAREQUERIDO(S): ROSANGELA AGNOLETTO FREITASFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 15,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DEJUNHO DE 2007, ÀS 13H30MIN., NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

013 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAISAUTOS Nº 051.06.000691-6REQUERENTE(S): ANTONIO CEZAR BONOMOREQUERIDO(S): TELEMAR NORTE LESTE S. AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 102,"INTIME-SE O REQUERENTE PARA QUE TOME CONHECIMENTOPESSOALMENTE DO CONTEÚDO DA SENTENÇA DE FLS. 80/85, E SE

MANIFESTE QUANTO AO DESEJO DE RATIFICAR O ACORDO DE FLS.90/91".

MARIA TON LANGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CIVEL


JUIZ: DR. DEODATO VITAL DOS ANJOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TON LANGA

LISTA DE INTIMAÇÕES 04/2007

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

001 – DR. EDIMILSON PASSOS SAMPAIO - OAB/ES 7.381 EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.05.001079-5EXEQUENTE(S): IVAN JOSÉ SARDINHAEXECUTADO(S): ARMÊNIO MACEDO MOREIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 115,"DEFIRO O PEDIDO DE FL. 112, DEVENDO SER SUBSTITUÍDO PORCÓPIA NOS AUTOS".

002 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341DR. HERMES ANTÔNIO SUSSAI - OAB/ES 5.794REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 051.06.000546-2REQUERENTE(S): EDEIDES SILVA CARDOSOREQUERIDO(S): MÓVEIS SIMONETTIFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 50/51,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

003- DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522AÇÃO DE EXECUÇÃO AUTOS Nº 051.06.001019-9EXEQUENTE(S): WILLIAN PIMENTEL COLODETTIEXECUTADO(S): LUIZ CARLOS SGRANCIOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 25,"INTIME-SE O EXEQUENTE PARA COMPROVAR A TITULARIDADE DAPROPRIEDADE DO BEM INDICADO À FL. 18", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

004 - DRª. WILMA CHEQUER BOU-HABIB - OAB/ES 5.584OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOS Nº 051.06.001041-3REQUERENTE(S): ROSE KELLY MIRANDOLA LIMAREQUERIDO(S): COLA PNEUS E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 32,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26 DEJUNHO DE 2007, ÀS 13H, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

006 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.06.001096-7EXEQUENTE(S): MARCOS FLÁVIO DE OLIVEIRA DE SOUZA EXECUTADO(S): ROSANI DA SILVA PORTOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 22,"DEFIRO O PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZO LEGAL", NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

007 – DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES - OAB/ES 9.114 INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.07.000357-2REQUERENTE(S): JOSÉ NELSON PEREIRA SILVAREQUERIDO(S): CREDICAR BANCO S/A


FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 39,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DEJUNHO DE 2007, ÀS 14H30MIN., NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

008 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 051.05.001357-5EXEQUENTE(S): SEBASTIÃO CAFFEU MEEEXECUTADO(S): JORGE ZAMBER CUNHAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 79,"INTIME-SE O EXEQUENTE PARA COMPROVAR A PROPRIEDADE DOSVEÍCULOS INDICADOS À FL. 74", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

009 - DRª. JACQUELINE DONATILA FERREIRA DEMO - OAB/ES 9.633AÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOS Nº 051.05.001089-4EXEQUENTE(S): IVAN JOSÉ SARDINHA EXECUTADO(S): IVAN EPICHINFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 176,"DEFIRO O PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DO VALOR DEPOSITADONA CONTA-CORRENTE DO EXECUTADO BLOQUEADA, PARA ACONTA-CORRENTE DO EXEQUENTE, DEVENDO ASSIM O MESMOSER INTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS O NÚMERO DA CONTA",NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

010 - DR. ANTONIO D. COUTINHO - OAB/ES 5.202AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.06.001033-0EXEQUENTE(S): LUCIA HELENA ALMEIDA SANTOSEXECUTADO(S): NAILZA BATISTA OLIVEIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 22,"EXPIRADO O PRAZO, DÊ-SE VISTA AO EXEQUENTE PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

011 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 051.06.001262-5REQUERENTE(S): REGINA DE CASTRO BORGES ABREUREQUERIDO(S): VALDEILTON ALMEIDA RIBEIROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO DESPACHO DE FL. 26,"EXPIRADO O PRAZO, DÊ-SE VISTA À EXEQUENTE PARA QUEFORNEÇA O NOVO ENDEREÇO DO EXECUTADO, BEM COMOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

012 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341REINTEGRATÓRIAAUTOS Nº 051.06.001164-3REQUERENTE(S): JONAS CORREA GONÇALVESREQUERIDO(S): RONALDO BARRETOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 13,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 11 DE SETEMBRO DE 2007, ÀS 15H, EXARADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO.

012 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE COBRANÇAAUTOS Nº 051.07.000169-1REQUERENTE(S): FERNANDO ALVES DA SILVAREQUERIDO(S): ROSANGELA AGNOLETTO FREITASFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 15,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DEJUNHO DE 2007, ÀS 13H30MIN., NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

013 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAISAUTOS Nº 051.06.000691-6REQUERENTE(S): ANTONIO CEZAR BONOMOREQUERIDO(S): TELEMAR NORTE LESTE S. AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 102,"INTIME-SE O REQUERENTE PARA QUE TOME CONHECIMENTOPESSOALMENTE DO CONTEÚDO DA SENTENÇA DE FLS. 80/85, E SE

MANIFESTE QUANTO AO DESEJO DE RATIFICAR O ACORDO DE FLS.90/91".

MARIA TON LANGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO - COMARCA DE PIÚMA


O DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO DASILVA- MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEPIÚMA/ES, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO E CURATELA, REQUERIDO POR MAURÍLIO DEOLIVEIRA TOMBADA SOB O N.° 06206001207-7, FOI PELO MM. JUIZPROLATADA A SENTENÇA DE FLS. 39/40 DOS AUTOS, A QUALDECRETOU A INTERDIÇÃO DE VANESSA WAKIMOTO DEOLIVEIRA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR O(A) REQUERENTE MAURÍLIO DEOLIVEIRA, DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NOREGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO POR TRÊS VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO,COM INTERVALO DE DEZ DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMENA FORMA LEGAL.

PIÚMA, QUARTA-FEIRA, 16 DE MAIO DE 2007

MARIA DO CARMO GALIASSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. Nº 001/98, DE 02/02/98 DA ECGJ)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO - COMARCA DE PIÚMA


O DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO DASILVA - MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEPIÚMA/ES, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO E CURATELA, REQUERIDO POR VERA LUCIAVILLELA COUTINHO TOMBADA SOB O N.° 06206000840-6, FOI PELOMM. JUIZ PROLATADA A SENTENÇA DE FLS. 59/60 DOS AUTOS, AQUAL DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ELZIRA VILLELA CARNEIRO,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR O(A) REQUERENTE VERA LÚCIA VILLELA COUTINHO,DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL EA PÚBLICAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZDIAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR TRÊSVEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COM INTERVALO DEDEZ DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME NA FORMA LEGAL.

PIÚMA, QUARTA-FEIRA, 16 DE MAIO DE 2007

MARIA DO CARMO GALIASSO


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL


EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO N.º 052.06.000528-8 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ADOLFO HAASEINFRAÇÃO: ART. 331 DO CPB

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL FILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE RIO BANANAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AO RÉU ADOLFO HAASE, BRASILEIRO,CONVIVENTE, VENDEDOR, NASCIDO EM 02/02/1976, FILHO DEFREDERICO HAASE E LUZIA HAASE, RESIDENTE NA RUA DASORQUÍDEAS, Nº 43, LOTEAMENTO GIRASSOL, RIO BANANAL/ES,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICANDO OMESMO CITADO DE TODOS OS TERMOS DA DENÚNCIA OFERECIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, NOS AUTOS SUPRA CITADO,POR INFRAÇÃO AO ARTIGO ART. 331 DO CPB, FICANDO, AINDADEVIDAMENTE INTIMADO, A COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. HALLEYPINHEIRO MONTEIRO", RUA JOÃO CIPRIANO, N.º 810, CENTRO, RIOBANANAL/ES, NO DIA 14 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS, A FIMDE SER INTERROGADO E APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, FICANDODESDE JÁ ADVERTIDO QUE O NÃO COMPARECIMENTO, IMPORTARÁEM SUSPENSÃO DO PROCESSO, DECRETAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA E SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO, NOS TERMOS DA LEI Nº9.271/96.

PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL E AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE RIOBANANAL/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DE MAIO (05)DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ALEXSANDER ALVESFERREIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI E ASSINO POR FORÇADO PROVIMENTO N.º 001/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA-ES.

ALEXSANDER ALVES FERREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO ENDEREÇO: AV.PRESIDENTE VARGAS N.º 1559-CENTRO-SANTA

LEOPOLDINA-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 008/MAIO/2007

JUIZ DE DIREITO: CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOPROMOTOR DE JUSTIÇA: JEFFERSON VALENTE MUNIZ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ CARLOS SIMONASSI

INTIMO:DR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM – OAB-ES 146APROCESSO 043070000989 - 0048/2000AÇÃO: DEMARCATÓRIA

REQUERENTE: CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉMREQUERIDO: HERDEIROS DOS PITTOLS E VILLELE DE TALFINALIDADE: INTIME-SE O REQUERENTE PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA - OAB-ES 6518PROCESSO 043050003524 - 0081/2005AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCELO SANTANA DUARTE E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS 529/551 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. EMANOEL JANEIRO - OAB-ES 5179PROCESSO 043050003524 - 0081/2005AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCELO SANTANA DUARTE E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS 529/551 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. MANOEL FÉLIX LEITE - OAB-ES 6189PROCESSO 043050003524 - 0081/2005AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCELO SANTANA DUARTE E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS 529/551 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. ADELSON ALVARES RIBEIRO - OAB-ES 5085PROCESSO 043050003524 - 0081/2005AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCELO SANTANA DUARTE E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS 529/551 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. LENI CORDEIRO SILVA - OAB-ES 8501PROCESSO 043050003524 - 0017/2000AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: RENATO SILVA PEREIRA E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NAFORMA E PRAZO DO ARTIGO 500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO - OAB-ES 6985PROCESSO 043070002100 - 0019/2007 (CARTA PRECATÓRIA)AÇÃO: INDENIZAÇÃO (9.074/2006 - SANTA TERESA - E.S.)REQUERENTE: JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZAREQUERIDO: ALEXANDRO REISENFINALIDADE: INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA DIA 12 DEJUNHO DE 2007 - ÀS 14:30 HORAS - FÓRUM GRAÇA ARANHA - SANTALEOPOLDINA - E.S.

DR. FERNANDA ZIVIANI ZURLO - OAB-ES PROCESSO 043070002100 - 0019/2007 (CARTA PRECATÓRIA)AÇÃO: INDENIZAÇÃO (9.074/2006 - SANTA TERESA - E.S.)REQUERENTE: JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZAREQUERIDO: ALEXANDRO REISENFINALIDADE: INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA DIA 12 DEJUNHO DE 2007 - ÀS 14:30 HORAS - FÓRUM GRAÇA ARANHA - SANTALEOPOLDINA - E.S.

DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO - OAB-ES 5230PROCESSO 043060001393 - 0023/2006AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALDEMAR DOBROWOSKIFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NAFORMA E PRAZO DO ARTIGO 500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. NICOLAU ANGELO DOS SANTOS CALIMAN - OAB-ES 7959PROCESSO 043060001393 - 0023/2006AÇÃO: CRIMINAL


AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALDEMAR DOBROWOSKIFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NAFORMA E PRAZO DO ARTIGO 500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

SANTA LEOPOLDINA, 15 DE MAIO DE 2007.

LUIZ CARLOS SIMONASSIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 21/05/2007

LISTAGEM CÍVEL Nº 130/2007

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO MONITÓRIA Nº 416/00 (056.07.000115-3)REQUERENTE: COOPERATIVA AVÍCOLA DE SANTA MARIA DE JETIBÁLTDA..REQUERIDA: MARLUCE ZAGER SALOMÃOFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 97/98DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...ASSIM,DETERMINO A PENHORA ON LINE, ATRAVÉS DO SISTEMABACENJUD, DOS BENS E INVESTIMENTOS PERTENCENTES AOEXECUTADO ROMEU EGGERT, CONSOANTE CONVÊNIO FIRMADOENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ES E O BANCO CENTRALDO BRASIL. RELATO QUE PROTOCOLEI A PRESENTE MINUTAATRAVÉS DO CONVÊNIO BANCENJUD FIRMADO ENTRE ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL E O BANCO CENTRAL DO BRASIL. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 16 DE MAIO DE 2007.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 421/00 (056.07.000119-5)EXEQÜENTE: COOPERATIVA AVÍCOLA DE SANTA MARIA DE JETIBÁLTDA..EXECUTADO: CARLOS ROBERTO KNAAKFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 109/110DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...ASSIM,DETERMINO A PENHORA ON LINE, ATRAVÉS DO SISTEMABACENJUD, DOS BENS E INVESTIMENTOS PERTENCENTES AOEXECUTADO ROMEU EGGERT, CONSOANTE CONVÊNIO FIRMADOENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ES E O BANCO CENTRALDO BRASIL. RELATO QUE PROTOCOLEI A PRESENTE MINUTAATRAVÉS DO CONVÊNIO BANCENJUD FIRMADO ENTRE ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL E O BANCO CENTRAL DO BRASIL. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 15 DE MAIO DE 2007.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 507/01 (056.06.000266-6)EXEQÜENTE: NILCÉIA LUZIA SCHAEFFER.EXECUTADO: EDSON BERGERFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 104DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "DEFIROO PEDIDO DE FLS. 103. À CONTADORIA. COM OS CÁLCULOS,INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASMANIFESTAR-SE SOBRE A ADJUDICAÇÃO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO. SMJ, 16/03/07. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.JUÍZA DE DIREITO" E DO CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO DO VALOR DO

DÉBITO E CORREÇÃO MONETÁRIA DO BEM PENHORADO DE FLS. 105DOS AUTOS.

DR. ONIAS ALVES - OAB/ES 3.748 AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL Nº 777/02 (056.02.000513-0)EXEQÜENTE: COLATINA DIESEL LTDA..EXECUTADO: ADOLFO SEICKFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS.105/106 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:"...ASSIM, INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA QUE INDIQUE BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA EM 30(TRINTA) DIA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO.DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES, 15 DE MAIO DE 2007.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. GRACÉLIA MARIA CONTE - OAB/ES 5.124 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 786/02 (056.02.000554-4)EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADOS: NILCENY NEIMOG E OUTROSFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 116DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "...TENDOEM VISTA A AUDIÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO,APESAR DE INTIMADO POR SEU PATRONO, NOS TERMOS DACERTIDÃO DE FLS. 113, JULGO A ADJUDICAÇÃO, PARA QUE PRODUZASEUS EFEITOS LEGAIS. EXPEÇA-SE CARTA DE ADJUDICAÇÃO. TENDOEM VISTA QUE O VALOR EXEQÜENDO É SUPERIOR AO DO BEMADJUDICADO, CONSOANTE CÁLCULO DE FLS. 86 E O VALOR DO BEMÀS FLS. 34. INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA INDICAR BENS PASSÍVEISDE PENHORA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. SMJ, 16/05/07. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 1.001/04 (056.04.000299-2)REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SANTA MARIADE JETIBÁ - SICOOB JETIBÁREQUERIDOS: PAULO ELIAS BARBOSA MATOS E OUTROSFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 145DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: ".AGUARDE-SEA MANIFESTAÇÃO DO DESEMBARGADOR RELATOR QUANTO AOPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.APÓS, CONCLUSOS. SMJ, 16/05/07. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5.898 AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 1.097/05 (056.05.000097-7)EMBARGANTE: JOSÉ NELSON ADAMIEMBARGADA: PIANNA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA..FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.45 DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"INTIME-SE AS PARTES PARA QUE EM 15 (QUINZE) DIAS MANIFESTEMINTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS, DE FORMAFUNDAMENTADA, SOB PENA DE PRECLUSÃO. DECORRIDO O PRAZO,CERTIFIQUE-SE E CONCLUSOS. SMJ, 16/05/07. REGINA LÚCIA DESOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.113/05 (056.05.000317-9)EXEQÜENTE: CLAUDIANO EGGERTEXECUTADO: ADELMO KURTHFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 50DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 48, DEVENDO OS TÍTULOS DE FLS. 11SEREM DESENTRANHADOS E DEVOLVIDOS AO RÉU, ESUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS. DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DEJETIBÁ-ES, 15 DE MAIO DE 2007. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.167/05 (056.05.000500-0)EXEQÜENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..EXECUTADO: ROMEU EGGERTFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 36/37DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...ASSIM,


DETERMINO A PENHORA ON LINE, ATRAVÉS DO SISTEMABACENJUD, DOS BENS E INVESTIMENTOS PERTENCENTES AOEXECUTADO ROMEU EGGERT, CONSOANTE CONVÊNIO FIRMADOENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA-ES E O BANCO CENTRALDO BRASIL. RELATO QUE PROTOCOLEI A PRESENTE MINUTAATRAVÉS DO CONVÊNIO BANCENJUD FIRMADO ENTRE ESTEEGRÉGIO TRIBUNAL E O BANCO CENTRAL DO BRASIL. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 15 DE MAIO DE 2007.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃO Nº 1.190/05(056.05.000601-6)EXEQÜENTE: STUHR AGROPECUÁRIA LTDA..EXECUTADO: CLÁUDIA MARQUARDTFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 33DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"INTIME-SE A EXECUTADA PARA INDICAR BENS À PENHORA NOPRAZO LEGAL. APÓS, OUÇA-SE A EXEQÜENTE, NO PRAZO LEGAL,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. SMJ, 16/05/07. REGINA LÚCIA DESOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 1.285/06 (056.06.000697-2)EXEQÜENTE: COOPERATIVA EDUCACIONAL DE SANTA MARIA DEJETIBÁ - COOPED JETIBÁEXECUTADO: ANANIAS BERGERFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/34DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...ANTE DOEXPOSTO, ACOLHO A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DAAÇÃO, SUSCITADA DE OFÍCIO E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO,CONFORME O DISPOSTO NO ART. 267, INCISO VI E PARÁGRAFO 3º,C/C ART. 598, AMBOS DO CPC. CONDENO A EXEQÜENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. SEM CONDENAÇÃO EMVERBA HONORÁRIO, UMA VEZ QUE O PÓLO PASSIVO DA PRESENTEAÇÃO NÃO CHEGOU A SE APERFEIÇOAR. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, CERTIFIQUE-SE E ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS COM ASCAUTELAS DE ESTILO. SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES, 15 DE MAIO DE2007. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTO -OAB/ES 7.368,AÇÃO DE RESCISÃO Nº 1.308/06 (056.06.001156-8)REQUERENTE: POLLY RODAS RAMLOW LTDA.. MEREQUERIDO: CS SOM COM PEÇAS E ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOLTDA..FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. SENTENÇA DE FLS.83/85 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "...ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, VIA DECONSEQÜÊNCIA, RESCINDO O CONTRATO DE COMPRA E VENDA DERODAS DE AUTOMÓVEIS A PRAZO CELEBRADO ENTRE AS PARTES EREPRESENTADO PELAS DUPLICATAS PROTESTADAS E ACOSTADASÀS FLS. 30-49, RESTITUINDO AS PARTES AO ESTADO ANTERIOR ÀCELEBRAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL DETERMINO A DEVOLUÇÃO ÀAUTORA DAS MERCADORIAS ENUMERADAS ÀS FLS. 05 E ADEVOLUÇÃO À RÉ DAS DUPLICATAS PROTESTADAS. JULGO EXTINTOO PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, INC. I, DO CPC. CONDENO A RÉ AO PAGAMENTO DE CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE ARBITRO EQÜITATIVAMENTE EM R$ 800,00 (OITOCENTOSREAIS), NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º, DO CPC. P. R. I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE E ARQUIVE-SE,OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO. SANTA MARIA DE JETIBÁ -ES, 15 DE MAIO DE 2007. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZADE DIREITO".

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES 10.009DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO - OAB/ES 12.228 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 1.331/06 (056.06.001404-2)REQUERENTE: CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA..REQUERIDO: LINDOMAR POTRATZFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.40 DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"VISTOS, ETC. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA MANIFESTAÇÃO

DE FLS. 38, DEFIRO O PEDIDO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DOFEITO POR 90 (NOVENTA) DIAS, DECORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO, INTIME-SE O AUTOR PARA MANIFESTAR-SE EM 30(TRINTA) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DECORRIDO OPRAZO, CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS.DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 15 DE MAIO DE 2007.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799 AÇÃO DE INSOLVÊNCIA CIVIL Nº 1.369/07 (056.07.000276-3)REQUERENTE: SIGUIMAR SCHVANZFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 22DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "ÀCONTADORIA PARA CÁLCULO DE CUSTAS. INTIME-SE PARARECOLHIMENTO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. APÓS, CONCLUSOS,SMJ, 14/03/07. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DEDIREITO" E DA CONTA DE CUSTAS Nº 907029756 DE FLS. 23 DOSAUTOS.

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-






DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 INQUÉRITO JUDICIAL Nº 068/05 (056.07.000560-0)REQUERENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁREQUERIDA: LOJAS UNI LTDA..FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 42DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "DEFIROO PEDIDO PELO PRAZO REQUERIDO. DECORRIDO O REFERIDOPRAZO, INTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO EM TRINTA DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO. CERTIFIQUE-SE E CONCLUSOS. SMJ,22/05/07. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5.356 AÇÃO DE FALÊNCIA Nº 493/01 (056.06.001416-6)REQUERENTE: VALTER SOUZA DA SILVAREQUERIDA: LOJAS UNI LTDA..FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 302DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "VISTOS,ETC. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS.300, DEFIRO O PEDIDO PARA DETERMINAR A SUSPENSÃO DO FEITOPOR 90 (NOVENTA) DIAS, DECORRIDO O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO, INTIME-SE A EXEQÜENTE PARA MANIFESTAR-SEEM 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO. DECORRIDO OPRAZO, CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS. SANTAMARIA DE JETIBÁ - ES, 07 DE MAIO DE 2007. REGINA LÚCIA DE SOUZAFERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".


-**********-






LISTAGEM CRIMINAL Nº 132/2007

DR. ANTONIO DE MARTIN - OAB/ES 4.559AÇÃO PENAL Nº 419/03 (056.03.000658-1)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: MARCELO JASTROW E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 131DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OS FINS DO ART. 89 DA LEI Nº 9099/95PARA O DIA 19/06/07 ÀS 13;30 HORAS, NOS TERMO DA SENTENÇA(FLS. 120). INTIME-SE. NOTIFIQUE-SE O MP. SMJ, 27/04/07. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".


-**********-




JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRADATA: 22/05/2007


DRª. KARYNA RONDELLI - OAB/ES 8.588AÇÃO PENAL Nº 616/05 (056.05.000114-0)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CLEBER FELIPP ULIANAFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS. 66DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"DESIGNO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 13/06/07 ÀS 15:00HORAS. INTIME-SE. NOTIFIQUE-SE O MP. SMJ, 20/12/06. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".

DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616AÇÃO PENAL Nº 652/05 (056.05.000431-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VITOLINO HAMMERFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 77DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP).

DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616AÇÃO PENAL Nº 705/05 (056.05.000025-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ AUGUSTO PASSIGATTIFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 61DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"DESIGNO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 27/06/07 ÀS 14:00HORAS. INTIME-SE. NOTIFIQUE-SE O MP. SMJ, 20/12/06. REGINALÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO".


-**********-






DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616DRª. APARECIDA HOLZ ESPINDULA - OAB/ES 12.178AÇÃO PENAL Nº 478/04 (056.04.000382-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: IRINEU BORCHARDTFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 89DOS AUTOS (PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP).

DR. ANTONIO DE MARTIN - OAB/ES 4.559AÇÃO PENAL Nº 779/06 (056.06.000844-0)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JORGE ANTONIO SILVEIRA DE MAGALHÃESFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. DECISÃO DE FLS.271/276 (QUE MANTEVE A SENTENÇA DE FLS. 198/205 DOS AUTOS).


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO




DRª. PATRÍCIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS - OAB/ES 9.456AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALOR Nº 1.391/06(056.07.000569-1)IMPETRANTE: NUBIA ESPINDULA STANGEAUTORIDADE COATORA: PREFEITO MUNICIPAL DE SANTA MARIADE JETIBÁFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. DECISÃO DE FLS. 77 E 77VERSO DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINARAJUIZADO POR NUBIA ESPÍNDULA STANGE APONTANDO COMOAUTORIDADE COATORA O PREFEITO DE SANTA MARIA DEJETIBÁ-ES. RELATA A IMPETRANTE QUE O PREFEITO MUNICIPALANULOU A PROVA DO CONCURSO PÚBLICO PARA PROFESSOR PA SOBO FUNDAMENTO DA EXISTÊNCIA DE "IMPROPRIEDADES TÉCNICAS"NA REFERIDA PROVA, SEM ESPECIFICAR QUAIS SERIAM ESTASIMPROPRIEDADES. SUSTENTA QUE NÃO DETECTOU-SE QUALQUERIMPROPRIEDADE TÉCNICA INDICANDO A AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. AFIRMA A PRESENÇADO "FUMUS BONI IURUS" FUNDADA NA ILEGALIDADE DO ATOADMINISTRATIVO ANTE A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO QUEJUSTIFICASSE A ANULAÇÃO DA PROVA. AFIRMA AINDA A PRESENÇADO "PERICULUM IN A MORA" ANTE A IMINÊNCIA DA REALIZAÇÃODE NOVA PROVA, MARCADA PARA O DIA 27/05/2007. REQUER ASUSPENSÃO DA PROVA. É O RELATÓRIO. DECIDO. VERIFICO AS FLS.28 QUE A PROVA DE PROFESSOR PA DEVERIA CONTER 10 QUESTÕES


DE CONHECIMENTO ESPECÍFICO E, ÀS FLS. 56, O PROGRAMA DASREFERIDAS QUESTÕES. VERIFICO, AINDA, ÀS FLS. 66, 66 V E 67 E V(QUESTÕES 31 A 40), QUE APENAS DUAS OU TRÊS QUESTÕES DAS 10DE CONHECIMENTO ESPECÍFICOS ATENDEM AO PROGRAMA DASREFERIDAS QUESTÕES, CONSTANTE DE FLS 56. ASSIM, EM ANÁLISELIMINAR, EXTRAIO O POSSÍVEL "IMPROPRIEDADE TÉCNICA" NAPROVA DE CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS DE PROFESSOR PA, OQUE RETIRA, NESTA FASE, O "FUMUS BONI IURIS" SUSTENTADOPELA IMPERTRANTE. ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO A LIMINAR.INTIME-SE. NOTIFIQUE-SE A AUTORIDADE COATORA. COM ASINFORMAÇÕES, OUÇA-SE O MP. APÓS, CONCLUSOS. SMJ 24/05/07.REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DE DIREITO"


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOAVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22



DR. ROMEU SEIXAS PINTO NETO - OAB/ES 10.575CESAR PIANTAVIGNA - OAB/ES 6.740DR. LUIZ AUGUSTO MILL - OAB/ES 4.712 AÇÃO ANULATÓRIA Nº 1.295/06 (056.06.000857-2)REQUERENTE: SÉRGIO STUHRREQUERIDOS: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS.161 DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NA ÍNTEGRA:"DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 11/09/2007 ÀS 13:00HORAS. TENDO EM VISTA O QUE CONSTA DA RÉPLICA ÀS FLS. 191,DEFIRO O PEDIDO E DETERMINO QUE SE RISQUEM O TERMODESRESPEITOSO UTILIZADO ÀS FLS. 149 E O TERMO UTILIZADO ÀSFLS. 153. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES,11 DE ABRIL DE 2007. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA. JUÍZA DEDIREITO" E DA CERTIDÃO EXARADA PELA SRª. ESCRIVÃ JUDICIÁRIADE FLS. 162 DOS AUTOS.


COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 020/07

SANTA TERESA/ES, 26 DE MAIO DE 2007.

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ SUBST.: ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

01) DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTAPROCESSO Nº 04406.000979-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAEXEQUENTE - EUGENIO PEDRO DI FRANCESCOEXECUTADO - ADELSON ERNESTO RODIMCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32 VERSO DOS AUTOS.

02) DR. ALMIR MELQUIADES DA SILVAPROCESSO Nº 044.06.001051-7 - COBRANÇAREQUERENTE - J. K. MATERIAL ELÉTRICO LTDAREQUERIDO - ALEXANDRO BRAS TONONI NATALLI MECIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35 COMPROVAR EM UM PRAZONÃO SUPERIOR A CINCO DIAS, SUA QUALIFICAÇÃO DEMICRO-EMPRESA DOS AUTOS

03) DR. ALEXANDRE BUAIZ FILHOPROCESSO Nº 04407.000116-7 REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE - POUSADA PIETROBELLIREQUERIDO ATL TELECON SA - CLAROCIÊNCIA DA AUDIENCIA DIA 9 (NOVE) DE JULHO ÀS 16:15 HORASDOS AUTOS

07) DR. ALCEU BERNARDO MARTINELLIDRª GRINAURA MARIA DELBONI CIÊNCIA DO HONORARIO DO AVALIADOR NO VALOR DE R$ 680,00(SEISCENTOS E OITENTA REAIS)

PARA ELI SARNAGLIA POSSATTIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL SANTA TERESA

CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS


O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

DE ORDEM, FAZ SABER QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOPRIVATIVO DO CRIME, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENALNº 1.790/02 (044.020.003.669), EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA E COMO APENADO ROBERTO DE CARVALHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE BAIXO GUANDU/ES, NASCIDOAOS 11.11.1975, FILHO DE ROBERTO GARCIA DE CARVALHO E DEMARIA DORNELAS DE CARVALHO, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMO INTIMADO ATRAVÉSDESTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,CONTADOS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, PARACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DESANTA TERESA/ES, NO EDIFÍCIO O FÓRUM LOCAL, A FIM DEJUSTIFICAR O NÃO CUMPRIMENTO DA PENA QUE LHE FOI IMPOSTANOS AUTOS EM EPÍGRAFE, SOB AS PENAS DA LEI.

CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU

O MM. JUIZ FOSSE PUBLICADO ESTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,POR UMA VEZ E UMA CÓPIA AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL,NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E SETE (2007).

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS. AUT. PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA - ES.

EXPEDIENTE DO DIA 24/05/2007JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ



AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. THIAGO JOSÉ DALCOLMO PINHEIRO, OAB/SP Nº 241.738PROCESSO: 1.779/02 (044.020.002.521) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X AMANTINO PIRES DA COSTA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARACOMPARECER À SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NAS DEPENDÊNCIAS DO FÓRUM DESTA COMARCA DE SANTATERESA/ES, NO DIA 21 DE JUNHO DE 2007, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DEPATROCINAR A DEFESA DO PRONUNCIADO AMANTINO PIRES DACOSTA, DURANTE A SESSÃO DO REFERIDO TRIBUNAL DO JÚRI, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

DRS. WALDYR LOUREIRO, OAB/SP Nº 8.277 E ANTÔNIO WALTERTEIXEIRA, OAB/ES Nº 2.234PROCESSO: 1.912/03 (044.030.002.610) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X VANILDO WERVLOET, JACIMAR LITTIG,JUSCELINO ULIANA E VALDERI BLANK FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS NOBRES CAUSÍDICOS, DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 471/479, QUE ABSOLVEU OS DENUNCIADOSACIMA NOMINADOS, NA FORMA DO ARTIGO 386, INCISO VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DRª EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA MACHADO, OAB/ES Nº6.811PROCESSO: 2.539/07 (044.060.019.757) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X ALESSANDRO ALVES MATIAS FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DO INTEIRO TEORDA R. DECISÃO DE FLS. 11/13, DO PROCEDIMENTO EM APENSO AOSAUTOS PRINCIPAIS, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE INSTAURAÇÃODE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL DO DENUNCIADO ACIMANOMINADO, DEVENDO O AUTOS PRINCIPAIS PROSSEGUIR SEUCURSO NORMAL.

DRS. ENOC JOAQUIM SILVA, OAB/ES Nº 11.755 E ERASTO AQUINO ESOUZA, OAB/ES Nº 9.462PROCESSO: 2.376/06 (044.060.000.518) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X SEVERINO SANTO CARLINI FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS NOBRES CAUSÍDICOS, PARA NOPRAZO LEGAL, APRESENTAREM NOS AUTOS CONTRARIEDADE AOLIBELO OFERECIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO E RECEBIDO PORESTE JUÍZO.

DRª MARLY MERCEDES ANICHINI, OAB/ES Nº 1.990 PROCESSO: 1.992/03 (044.030.010.704) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X CLAUDINEI JOSÉ COSMIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 76/82, QUE CONDENOU O ACUSADO ACIMANOMINADO AO CUMPRIMENTO DA PENA DE 02 ANO DE RECLUSÃO,CUMULADA COM 50 DIAS-MULTA, SENDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE SUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DE DIREITO,TRADUZIDA EM PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA DE UM SALÁRIO MÍNIMO,A SER PAGO EM FAVOR DO MUSEU MELLO LEITÃO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DRS. MARCOS LINTZ, OAB/ES Nº 5.899 E JOSÉ ILDEFONSO DEOLIVEIRA FILHO, OAB/ES Nº 8.067 PROCESSO: 954/93 (044.920.001.987) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X NILSON LACERDA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS NOBRES CAUSÍDICOS, DOS TERMOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 400Vº, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO DENUNCIADO ACIMA NOMINADO, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

SANTA TERESA, 24 DE MAIO DE 2007.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

CARTÓRIO DO 2º OFICIO

JUIZ DE DIREITO: DR. BOANERGES ELER LOPESESCRIVÃ SUBSTITUTA: TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA

LISTA DE INTIMAÇÃO - N° 017/2007


DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSDR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHIDR. DAVID GUERRA FELIPEDR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADR. JACYMAR DELFINO DALACAMINIDR. JAIR FERREIRA DA FONSECADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORDR.ª LIETE VOLPONI FORTUNADR.ª MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALLEGARIDR.ª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHODR.ª MONIKE FARIAS WANDERMUREMDR.ª PATRÍCIA CHAVES BANNURADR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRODR. SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRADR. WASHINGTON TREVIZANI

FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO CPC, E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO:

1- DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSAÇÃO PENALAUTOS Nº 054040001197AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ANTÔNIO MARCOS DE MORAIS E OUTROSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 279, CUJO TEOR ORA TRANSCREVO: "CONFORMEASSENTADA DE FLS. 184, O PROCESSO ESTÁ SUSPENSO COMRELAÇÃO AO ACUSADO ANTÔNIO MARCOS DE MORAES, TENDOSIDO EXPEDIDA PRECATÓRIA ÀS FLS. 235 PARA FISCALIZAÇÃO DASCONDIÇÕES IMPOSTAS. O DESPACHO DE FLS. 267, DETERMINANDO AAPRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, SÓ SE APLICA À DEFESA DOACUSADO ELIAS DA SILVA. ASSIM, VEJO COMO DESCABIDA A PEÇADE FLS. 276/277, PELO QUE DETERMINO O SEUDESENTRANHAMENTO E DEVOLUÇÃO AO DOUTO CAUSÍDICO, QUEDEVERÁ APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS SOMENTE NA DEFESA DORÉU ELIAS DA SILVA. (...)

2- DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSAÇÃO ORDINÁRIA DE REINTEGRAÇÃO AO CARGO PÚBLICOMUNICIPAL (EXECUÇÃO DE SENTENÇA) AUTOS Nº 054020002371REQUERENTES: CLEIDMAR KINACH E OUTROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTEFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 137/138, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 794, INCISO I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC, CONDENANDO OEXECUTADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES. P. R. I. TRANSITADO EM JULGADO, COBREM-SE ASCUSTAS, APÓS BAIXE-SE E ARQUIVEM-SE.(A) BOANERGES ELERLOPES - JUIZ DE DIREITO

3- DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE TÍTULO JUDICIALAUTOS Nº 054060000558EXEQUENTE: MARLENE BARBOSAEXECUTADO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTEFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 72/73, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:


"POSTO ISSO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 794, INCISO I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC, CONDENANDO OEXECUTADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES. P. R. I. TRANSITADO EM JULGADO, COBREM-SE ASCUSTAS, APÓS BAIXE-SE E AARQUIVEM-SE.(A) BOANERGES ELERLOPES - JUIZ DE DIREITO

4- DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHINOTIFICAÇÃO JUDICIALAUTOS Nº 05407000014-3NOTIFICANTE: FERNANDO VIEIRA PUPIMNOTIFICADO: EDILSON LOPES LEODORO E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAPROCEDER À RETIRADA DOS AUTOS DO CARTÓRIO.

5- DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHINOTIFICAÇÃO JUDICIALAUTOS Nº 05407000013-5NOTIFICANTE: FERNANDO VIEIRA PUPIMNOTIFICADO: PEDRO ARCANJO LEODORO E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAPROCEDER À RETIRADA DOS AUTOS DO CARTÓRIO.

6- DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAÇÃO DE EMBARGOS À PENHORAAUTOS Nº 054060004725EMBARGANTE: NILTON ALVES DE OLIVEIRA E OUTROEMBARGADO: BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO ESS/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.DECISÃO DE FLS. 26/27, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 113 DO CPC, DECLAROA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO E DETERMINO AREMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DACOMARCA DE PANCAS. INTIME-SE."

7- DR. DAVID GUERRA FELIPEAÇÃO DECLARATÓRIA E CONDENATÓRIAAUTOS Nº 05406000428-7REQUERENTE: DALZENIRA GONÇALO DA SILVA KEFLERREQUERIDO: INSSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARADEMONSTRAR COMO CHEGOU AO VALOR DE R$93.421,86 (NOVENTAE TRÊS MIL QUATROCENTOS E VINTE E UM REAIS E OITENTA E SEISCENTAVOS), NO PRAZO LEGAL.

8- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE COBRANÇAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060002893REQUERENTE: VILSON EFFGEN SILVAREQUERIDO: MARCOS AUGUSTO RUBIMFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DADESCIDA DOS AUTOS DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOSESPECIAIS.

9- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060001762EXEQUENTE: ANTENOR RUBIMEXECUTADO: NORIVAL MARQUES VIEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA FAZERPROVA DA PROPRIEDADE DO BEM PELO EXECUTADO OU PUGNARPELA PENHORA DE OUTROS BENS, NO PRAZO LEGAL.

10- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE COBRANÇAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 05406000137REQUERENTE: PEDRO AUGUSTO CAMPOSTRINI MALACARNEREQUERIDO: ESPÓLIO DE PAULO QUEIROZFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO QUE DEIXOU DE RECEBER O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, HAJA VISTA QUE O RECORRENTE NÃO COMPROVOU ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS NO PRAZO LEGAL, SENDO O RECURSODESERTO.

11- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE COBRANÇAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060000103REQUERENTE: CLAUDINEI NUNES PESTANAREQUERIDO: ESPÓLIO DE PAULO QUEIROZFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO QUE DEIXOU DE RECEBER O RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, HAJA VISTA QUE O RECORRENTE NÃO COMPROVOU ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS NO PRAZO LEGAL, SENDO O RECURSODESERTO.

12- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PAULIANAAUTOS Nº 054060006399REQUERENTE: ANTENOR RUBIMREQUERIDO: NORIVAL MARQUES VIEIRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARAEMENDAR A INICIAL, INCLUINDO NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃOTANTO O ALIENANTE QUANTO O ADQUIRENTE DO BEM, POR SETRATAR DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO, SOB PENA DENULIDADE, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

13- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060004980REQUERENTE: JUAREZ NEVESREQUERIDO: ANTÔNIO CAZAQUENI DA SILVA E OUTROSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 05/06/2007, ÀS 13 HORAS.

14- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO DE COBRANÇA C/C REPARAÇÃO DE DANOSJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054070000200REQUERENTE: ALEXANDRO CELANTI FERREIRAREQUERIDO: GABRIEL BETTINIFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/05/07/2007, ÀS 12H30MIN.

15- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054060002158AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSIANO FERNANDO DE SOUZAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA NO DIA 25/07/2007, ÀS15H45MIN.

16- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054040000876AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: WANDY VOLZFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DADESCIDA DOS AUTOS.

17- DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAAÇÃO PENALAUTOS Nº 054040005263AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: DJAIR PIZETTA E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DADESCIDA DOS AUTOS E DA POSTERIOR REDISTRIBUIÇÃO DOS AUTOSAO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA.

18- DR. JACYMAR DELFINO DALACAMINIAÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAAUTOS Nº 054070001208REQUERENTE: DARICO DARI SIMONASSIREQUERIDO: SUL AMÉRICA S/A SEGUROS DE VIDA EM GRUPOFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA ODIA 04/07/2007, ÀS 14H30MIN.


19- DR. JAIR FERREIRA DA FONSECAAÇÃO DE COBRANÇAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060002893REQUERENTE: VILSON EFFGEN SILVAREQUERIDO: MARCOS AUGUSTO RUBIMFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DADESCIDA DOS AUTOS DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOSESPECIAIS.

20- DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORAÇÃO DE INDENIZAÇÃO, NOS TERMOS DA LEI 6.194/74JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060005714REQUERENTE: JOEL CORDEIROREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DA R.SENTENÇA DE FLS. 79/83, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 206, §3º. IX, DO CC/2002 C/C ARTIGO2.028 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, AO PASSO QUE JULGO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, IV, DO CPC. P. R. I. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.(A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

21- DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORAÇÃO DE INDENIZAÇÃO, NOS TERMOS DA LEI 6.194/74JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060005722REQUERENTE: ZENILDA DE ALMEIDAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DA R.SENTENÇA DE FLS. 71/76, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 206, §3º. IX, DO CC/2002 C/C ARTIGO2.028 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, AO PASSO QUE JULGO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, IV, DO CPC. P. R. I. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.(A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

22- DR.ª LIETE VOLPONI FORTUNAAÇÃO MONITÓRIAAUTOS Nº 054030002379REQUERENTE: POSTO OURO VERDE LTDA.REQUERIDO: FERNANDA HELENA CYPRESTE MARTINSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARA DARANDAMENTO NO FEITO, NO PRAZO DE 48 H, SOB PENA DEEXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA PARA CITAÇÃO DA RÉ, POIS NÃO HOUVE OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS).

23- DR.ª LIETE VOLPONI FORTUNAAÇÃO DE COBRANÇAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054050006508REQUERENTE: AUTO POSTO OURO VERDE LTDA.REQUERIDO: JOÃO VAZ DA SILVAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARACOMPARECER EM CARTÓRIO PARA QUE LHE SEJA ENTREGUE OSDOCUMENTOS DESENTRADOS DOS AUTOS.

24- DR.ª MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALLEGARIAÇÃO DE EXECUÇÃOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060004980EXEQUENTE: ANTÔNIO ASSIS QUEIROZEXECUTADO: MARCELO RIBEIRO DA VITÓRIAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 05/06/2007, ÀS 13 HORAS.

25- DR.ª MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALLEGARIAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 05407000128-1REQUERENTE: MARIA DE LOURDES SANTANA DA SILVAREQUERIDO: L. P. S. E OUTRAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA PARA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO NODIA 1º/08/2007, ÀS 12H30MIN.

26- DR.ª MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALLEGARIAÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERJUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054040001734REQUERENTE: PAULO CESAR PIZETAREQUERIDO: JORGE ANTÔNIO CAPATOFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA QUE OSAUTOS ENCONTRAM-SE COM VISTAS PARA QUE POSSA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

27- DR.ª MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALLEGARIAÇÃO PENALAUTOS Nº 054050002374AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: EXEQUIEL DA SILVA RODRIGUES E OUTROSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DO R.DESPACHO DE FLS. 309 VERSO PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇODO RÉU JOSÉ OLÍMPIO DE MOURA, AFIM DE QUE O MESMO POSSASER INTIMADO DA SENTENÇA, SOB PENA DE SER-LHE DECRETADA APRISÃO COMO GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL, NO PRAZODE DEZ DIAS.

28- DR.ª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOAÇÃO ORDINÁRIA DE REINTEGRAÇÃO AO CARGO PÚBLICOMUNICIPAL (EXECUÇÃO DE SENTENÇA) AUTOS Nº 054020002371REQUERENTES: CLEIDMAR KINACH E OUTROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTEFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DA R.SENTENÇA DE FLS. 137/138, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 794, INCISO I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC, CONDENANDO OEXECUTADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES. P. R. I. TRANSITADO EM JULGADO, COBREM-SE ASCUSTAS, APÓS BAIXE-SE E AARQUIVEM-SE.(A) BOANERGES ELERLOPES - JUIZ DE DIREITO

29- DR.ª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOAÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE TÍTULO JUDICIALAUTOS Nº 054060000558EXEQUENTE: MARLENE BARBOSAEXECUTADO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTEFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DA R.SENTENÇA DE FLS. 72/73, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 794, INCISO I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC, CONDENANDO OEXECUTADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES. P. R. I. TRANSITADO EM JULGADO, COBREM-SE ASCUSTAS, APÓS BAIXE-SE E AARQUIVEM-SE.(A) BOANERGES ELERLOPES - JUIZ DE DIREITO

30- DR.ª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOAÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO DE AUXÍLIO DOENÇA EAPOSENTADORIA POR INVALIDEZAUTOS Nº 054060005334REQUERENTE: DEVANILDO JOSÉ DA CUNHAREQUERIDO: INSSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARAAPRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

31- DR.ª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOAÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO DE AUXÍLIO DOENÇA EAPOSENTADORIA POR INVALIDEZAUTOS Nº 054060003131REQUERENTE: JOSÉ SIMPLÍCIOREQUERIDO: INSSFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARAAPRESENTAR RÉPLICA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

32- DR.ª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHOAÇÃO CAUTELAR DE INTERPELAÇÃOAUTOS Nº 054060006258INTERPELANTE: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTEINTERPELADO: DOMINGOS MALACARNE SOBRINHOFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARAPROCEDER À RETIRADA DOS AUTOS DO CARTÓRIO.


33- DR.ª MONIKE FARIAS WANDERMUREMAÇÃO DE EXECUÇÃOAUTOS Nº 054060001200EXEQUENTE: MARIA DO CARMO FORTUNA ZAMBALDIEXECUTADO: DENERVAL PERERIRA BAIAFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA PARAINFORMAR BENS DO EXEQUENTE PASSÍVEIS DE PENHORA, NOPRAZO DE 03 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, TENDO EMVISTA QUE A RESPOSTA À ORDEM DE BLOQUEIO DE VALORES FOIDE QUE NÃO HÁ VALORES A SEREM BLOQUEADOS.

34- DR.ª PATRÍCIA CHAVES BANNURA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISAUTOS Nº 054070000952REQUERENTE: OSMAR CARVALHO DE OLIVEIRAREQUERIDO: ISLA SEMENTES LTDA.FINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADA DA R.SENTENÇA DE FLS. 35, QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ÀSFLS. 21.

35- DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROAÇÃO DE INDENIZAÇÃO, NOS TERMOS DA LEI 6.194/74JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060005714REQUERENTE: JOEL CORDEIROREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 79/83, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 206, §3º. IX, DO CC/2002 C/C ARTIGO2.028 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, AO PASSO QUE JULGO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, IV, DO CPC. P. R. I. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.(A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

36- DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIROAÇÃO DE INDENIZAÇÃO, NOS TERMOS DA LEI 6.194/74JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 054060005722REQUERENTE: ZENILDA DE ALMEIDAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 71/76, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO:"POSTO ISSO, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 206, §3º. IX, DO CC/2002 C/C ARTIGO2.028 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, AO PASSO QUE JULGO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, IV, DO CPC. P. R. I. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.(A) BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

37- DR. SÉRGIO VASCONCELLOS DE OLIVEIRAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 054040003334EXEQUENTE: JAIR PIZETTAEXECUTADO: MAURO GABRIEL ALVES DE SOUZA E OUTROFINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 119, CUJO TEOR TRANSCREVO: "ANTES DEDETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, DETERMINO AOEXEQUENTE: 1- DEMONSTRAR DE FORMA CONTÁBIL COMOCHEGOU AO VALOR DE R$32.000,00 (TRINTA E DOIS MIL REAIS) DADOÀ CAUSA, VEZ QUE O VALOR EXPRESSO NO TÍTULO É DECR$33.439.000,00 (TRINTA E TRÊS MILHÕES QUATROCENTOS E TRINTAE NOVE MIL CRUZEIROS REAIS), POR SE TRATAR DE MATÉRIAATINENTE À LIQUIDEZ DO TÍTULO, QUE PODE SER CONHECIDA DEOFÍCIO POR ESTE JUÍZO. 2- TRAZER AOS AUTOS O VALOR A QUECORRESPONDEM AS 60 (SESSENTA) SACAS DE CAFÉ CONILON TIPO7/8 COM ATÉ 10% DE BROCA, PAGAS PELOS EXECUTADOS.CUMPRIDAS ESTAS DILIGÊNCIAS, VOLTEM CONCLUSOS."

38- DR. WASHINGTON TREVIZANIAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISAUTOS Nº 054070000952REQUERENTE: OSMAR CARVALHO DE OLIVEIRAREQUERIDO: ISLA SEMENTES LTDA.FINS: FICA VOSSA SENHORIA DEVIDAMENTE INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 35, QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ÀSFLS. 21.

SÃO DOMINGOS DO NORTE, 22 DE MAIO DE 2007.

TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN 04906001224-9REQUERENTE: TEREZINHA XAVIER FAITANININTERDITANDO(A): GABRIEL XAVIER FAITANINFINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃO QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE GABRIELXAVIER FAITANIN, QUE É BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE EDOMICILIADO EM VARGEM GRANDE, VENDA NOVA DOIMIGRANTE/ES, NO QUAL EM DATA DE 20/04/2007, POR SENTENÇAPROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUA INTERDIÇÃO, EMVIRTUDE DE SER PORTADOR DE ANOMALIA IRREVERSÍVEL,CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DA SENTENÇA.

ASSIM SENDO, E PARA CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL,QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁ SER PUBLICADO PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA, SER FIXADO NO LUGAR DECOSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN 04906001157-1REQUERENTE: DELIZETE CARMEN SPADETO BERTOMOREINTERDITANDO(A): IDEOMAR BERTOMORE FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃO QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE IDEOMARBERTOMORE, QUE É BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR,RESIDENTE EM VIÇOSINHA, SÃO JOÃO DE VIÇOSA, VENDA NOVA DOIMIGRANTE/ES, NO QUAL EM DATA DE 20/04/2007, POR SENTENÇAPROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUA INTERDIÇÃO, EMVIRTUDE DE SER PORTADOR DE ANOMALIA IRREVERSÍVEL,CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DA SENTENÇA.



-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN 04906001051-6REQUERENTE: JOSÉ PEREIRA DE ARAÚJO


INTERDITANDO(A): ODAZIO JOSÉ PEREIRA FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃO QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE ODAZIOJOSÉ PEREIRA, QUE É BRASILEIRO, DIVORCIADO, RESIDENTE NA AVDOMINGOS PERIN, 451, APTO 101, CENTRO, VENDA NOVA DOIMIGRANTE/ES, NO QUAL EM DATA DE 20/04/2007, POR SENTENÇAPROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUA INTERDIÇÃO, EMVIRTUDE DE SER PORTADOR DE ANOMALIA IRREVERSÍVEL,CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DA SENTENÇA.




Documents

3 Segunda-Feira 28 de Maio de 2007 Edição nº 3080 D.J