DONEM : 21 CİLT : 51 YASAMA YILI: 3

:©i

39 uncu Birleşim 3:1. 2001 Çarşamba

o

I Ç I N D E K I L E R

I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ II.-GELEN KÂĞITLAR

III. - YOKLAMA IV. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI A) GÜNDEMDIŞI KONUŞMALAR 1. -Hatay Milletvekili Mehmet Şandır'ın, yeni bir yılın başlangıcında,

ekonomik ve siyasî temennilerine ilişkin gündemdışı konuşması

' 2. - Karaman Milletvekili Zeki Ünal'ın, sıvılaştırılmış petrolgazı kul­lanan araçlara uygulanan vergilere ilişkin gündemdışı konuşması ve Devlet Bakanı Edip Safder Gaydalı'nın cevabı

3. - İçel Milletvekili Akif Serin'in, İçel İlinin düşman işgalinden kur­tarılışının 79 uncu yıldönümüne ilişkin gündemdışı konuşması

B) TEZKERELER VE ÖNERGELER I. - Fransa Millet Meclisinde gündeme alınan sözde Ermeni soykırımı

tasarısının yasalaşmasının engellenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet

Sayfa

556 558

604

559

559:564

559:560

561:563

563:564

565:566

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Savfa

Meclisinde grubu bulunan siyasî partilerden birer milletvekilinin katılımıy­la oluşacak parlamento heyetinde yer alacak milletvekillerine ilişkin Baş­kanlık tezkeresi (3/731) 565

2. - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in (6/890) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına ilişkin önergesi (4/271) 565:566

V. - SORULAR VE CEVAPLAR 566,618 A) SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI 566:588 1. - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, PKK terörüne ilişkin

Başbakandan sözlü soru önergesi (6/476) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler'in cevabı 566:567

2. - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, kayıp işadamlarına ve Zehra Vakfı Genel Başkanının kaçırılmasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/478) ve Devlet Bakam Mehmet Keçeciler'in cevabı 567:569

3. - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Bilim Araştırma Vak­fında gerçekleştirilen operasyona ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/480) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler'in cevabı 569:571

4. - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Kemaliye-Gözaydın Köyü sulama göleti projesine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/481) 571

5. - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Marmara Birlik^ tarafından yapılan zeytin alımlarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/482) 572

6. - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, meslek lisesi ve açık öğretim liselerinden genel liselere geçiş hakkının verilmemesinin nedenine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/483) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

7. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik'in okul ve kütüphane ihtiyaçlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru öner­gesi (6/489) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

8. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik İlçesinin Meslek Yüksek Okulu hizmet binası, halk eğitim merkezi binası ve öğret-menevi ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/495) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

9. - Gaziantep Milletvekili Mustafa Taşar'ın, Gaziante-Şehitkamil Bay­raktar Lisesi spor salonuna ayrılan ödeneğe ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/518) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

10. - Mardin Milletvekili Veysi Şahin'in, Mardin'de Eğitim Fakültesi açılması için çalışma olup olmadığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından söz­lü soru önergesi (6/521) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

- 5 5 2 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 1

Savfa

11. - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğlulları'nın, Antalya Anadolu İmam Hatip Lisesinden özel bir liseye geçiş yapan öğrencinin nak­linin geçersiz sayılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru öner­gesi (6/538) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

12. - Adana Milletvekili Mehmet Metanet Çulhaoğlu'nun, Erciyes Üniversitesinde düzenlenen Eğitim Yönetimi Kursuna Adana İlinden çağ­rılan adaylara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/561) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

13. - İstanbul Milletvekili Ali Coşkun'un, bakanlığın tavsiye kararı bulunan bir yardımcı ders kitabına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/562) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı 572:578

14. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, İran fıstığı it­haline ilişkin devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/486) 579

15. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa'da yapımı devam eden Evren Sanayi Sitesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/487) 579

16. - İzmir Milletvekili Güler Aslan'ın, TCDD hizmetlerinin iyileş­tirilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/488) 579

17. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik'in sağ­lık ocağı ve sağlık meslek lisesi ihtiyaçlarına ilişkin Sağlık Bakanından söz­lü soru önergesi (6/490) 579

18. - Muğla Milletvekili Nazif Topaloğlu'nun, Mernis projesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/491) 579

19. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa Birecik İlçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru öner­gesi (6/492) 579

20. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik'te Kar-kamış Baraj Gölü altında kalan bazı köylerin sorunlarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/493) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler'in cevabı 579:580

21. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik Küçük Sanayi Sitesi projesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/494) 580

22. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, geçici işçilere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/498) 580

23. - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, yediemin olarak gümrük kapılarında bekletilen mallara ve rüşvet iddialarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/499) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler'in cevabı 581:583

- 5 5 3 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 1

Sayfa

24. - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nın, gözetim altında emniyet güçlerince alınan ifade tutanaklarının basında yayınlanmasına iliş­kin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/500) ve Adalet Bakanı Hik­met Sami Türk'ün cevabı 583:585

25. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa-Birecik-Göktepe köy yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/501) 585

26. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa Or­man İşletme Müdürlüğünün kaldırılıp kaldırılmayacağına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/507) ve Orman Bakanı İ. Nami Çağan'ın cevabı 585:588

27. - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğünün kapatılacağı iddiasına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/517) ve Orman Bakanı İ. Nami Çağan'ın cevabı 585:588

B) YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI 618:647

1. - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, İstanbul'da görev yapan bazı hâkimlerden savunma istendiği iddialarına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/3003) 618:620

2. - Antalya Milletvekili Salih Çelen'in, Genel Bütçeden Adalet Bakanlığına ayrılan paraya ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/2991) 621:622

3. -Antalya Milletvekili Salih Çelen'in, Adalet Bakanlığının bütçesine ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/2996) 622:624

4. - Osmaniye Milletvekili Şükrü Ünal'ın, kamu görevlilerinin özel hayatlarını düzenleyen bir kanun veya yönetmelik olup olmadığına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Şükrü Sina Gürel'in cevabı (7/3004) 625:627

5. - Manisa Milletvekili Bülent Arınç'ın, Ege'yi, Trakya, Marmara ve Karadeniz'e bağlayan yolların proje ve ödeneğine,

- Osmaniye Milletvekili Şükrü Ünal'ın, Osmaniye İli ve İlçeleri arasın­da ulaşımı sağlayan yollara ilişkin soruları ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Koray Aydın'ın cevabı (7/2926, 2935) 628:631

6. - Çanakkale Milletvekili Sadık Kırbaş'ın, özelleştirme kapsamına alınan KİT'lerde çalışan personele ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Yüksel Yalova'nın cevabı (7/2910) 632:633

7. - Tekirdağ Milletvekili Nihan İlgün'ün, Çorlu Huzurevi inşaatı pro­jesine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Hasan Gemici'nin cevabı (7/3107) 634:635

- 5 5 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Sayfa

8. - Aksaray Milletvekili Ramazan Toprak'ın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen bankalara Emlakbank'tan verilen kredilere iliş­kin sorusu ve Devlet Bakanı Faruk Bal'ın cevabı (7/3069) 636:638

9. - Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır'ın, SPK'dan ayrılıp fınans piyasasında görev alanlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Recep Önal'ın cevabı (7/3106) 639:647

VI. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİYLE KOMİSYONLAR­DAN GELEN DİĞER İŞLER 588,605

1. - Yükseköğretim Kurumlan Teşkilâtı Kanununda Değişiklik Yapıl­masına Dair Kanun Tasarıları ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonları raporları (1/650, 1/679) (S. Sayısı: 517) 588

2. - İzmir Milletvekili Rıfat Serdaroğlu'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın; Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın; Ankara Mil­letvekili Yıldırım Akbulut'un; Şırnak Milletvekili Mehmet Salih Yıl­dırım 'ın;Gaziantep Milletvekili Ali Ilıksoy, Konya Milletvekili Ömer İzgi ve Ankara Milletvekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 arkadaşının; Zonguldak Milletvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Mil­letvekili Işılay Saygın'in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüğüzünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/94, 2/232, 2/286, 2/307, 2/310, 2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (S. Sayısı : 527) 588:604,605:617

©

- 5 5 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 1

I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ TBMM Genel Kurulu saat 15.00'te açılarak iki oturum yaptı. Kültür Bakanı M. İstemihan Talay, İstiklâl Marşı şairi Mehmet Akif Ersoy'un 64 üncü ölüm

yıldönümü nedeniyle gündemdışı bir konuşma yaptı; MHP Grubu adına, Ankara Milletvekili Ab-durrahman Küçük; DYP Grubu adına, Van Milletvekili Hüseyin Çelik; FP Grubu adına, Kahraman­maraş Milletvekili Avni Doğan; ANAP Grubu adına, İstanbul Milletvekili Yılmaz Karakoyunlu; DSP Grubu adına, Ankara Milletvekili Ayşe Gürocak ve şahsı adına da, Eskişehir Milletvekili Meh­met Mail Büyükerman görüşlerini açıkladılar.

Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in (6/995), Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın (6/915), (6/840), Sakarya Milletvekili Nevzat Ercan'ın (6/924), Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun (6/1075), (6/1074) (6/1082), Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun (6/1036), Esas numaralı sözlü sorularını geri aldıklarına ilişkin önergeleri okundu; soruların geri veril­

diği bildirildi. Gündemin "Sözlü Sorular" kısmının : 10, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 47, 48, 64, 68, 69, 77, 85, 87, 89, 90, 91, 98 ve 100 üncü sıraların­

da yeralan sorulara, Bayındırlık ve İskân Bakanı Koray Aydın'ın, 11 ve 262 nci sıralarında yeralan sorulara da, Orman Bakanı İ. Nami Çağan'ın, Cevap vereceklerine ilişkin önergeleri okundu; gereğinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı. Milliyetçi Hareket Partisi Grubu Başkanvekili Erzurum Milletvekili İsmail Köse'nin, 3201

Sayılı Emniyet Teşkilâtı Kanununa Bir Ek Madde İlave Edilmesine Dair Kanun Teklifi (2/217) ile Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı

Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 28.3.1983 Tarih ve 2809 Sayılı Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelere Ek ve Geçici Maddeler Eklenmesine Dair Kanun Teklifinin (2/499),

Doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergeleri, yapılan görüşmelerden sonra kabul edildi. Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler, İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, konuşmasında,

hükümete sataştığı iddiasıyla bir konuşma yaptı. Gündemin "Sözlü Sorular" kısmının : 1 inci sırasında bulunan (6/470), 2 nci sırasında bulunan (6/471), 3 üncü sırasında bulunan (6/472), Esas numaralı sözlü sorular, üç birleşim içerisinde cevaplandırılmadığı için yazılı soruya çev­

rildi ve gündemden çıkarıldı; soru sahipleri de, sorular üzerinde görüşlerini açıkladılar. 4 üncü sırasında bulunan (6/476), 5 inci sırasında bulunan (6/478), 6 nci sırasında bulunan (6/480), 7 nci sırasında bulunan (6/481), 8 inci sırasında bulunan (6/482), 9 uncu sırasında bulunan (6/483),

- 5 5 6 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Esas numaralı sözlü sorular, ilgili Bakanlar Genel Kurulda hazır bulunmadıklarından ertelendi. 10 uncu sırasında bulunan (6/484), 22 nci sırasında bulunan (6/497), 27 nci sırasında bulunan (6/502), 28 inci sırasında bulunan (6/503), 29 uncu sırasında bulunan (6/504), 30 uncu sırasında bulunan (6/505), 31 inci sırasında bulunan (6/506), 47 nci sırasında bulunan (6/522), 48 inci sırasında bulunan (6/523), 64 üncü sırasında bulunan (6/541), 68 inci sırasında bulunan (6/545), 69 uncu sırasında bulunan (6/546), 77 nci sırasında bulunan (6/556), 85 inci sırasında bulunan (6/566), 87 nci sırasında bulunan (6/568), 89 uncu sırasında bulunan (6/570), 90 inci sırasında bulunan (6/571) 91 inci sırasında bulunan (6/572), 98 inci sırasında bulunan (6/579), 100 üncü sırasında bulunan (6/581), Esas numaralı sözlü sorulara, Bayındırlık ve İskân Bakanı Koray Aydın, 11 inci sırasında bulunan (6/485), 262 nci sırasında bulunan (6/766),

Esas numaralı sözlü sorulara da, Orman Bakanı İ. Nami Çağan, Cevap verdiler. Gündemin "Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Ongörüşmeler" kısmında

yeralan, Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır ve 31 arkadaşının, tekstil ve konfeksiyon sek­törünün sorunlarının araştırılarak alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştır­ması açılmasına ilişkin önergesi (10/10) üzerinde bir süre görüşüldü.

Sözlü sorular ile kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için, 3 Ocak 2001 Çarşamba günü saat 15.00'te toplanmak üzere, birleşime 18.47'de son verildi.

Ali Ilıksoy Başkanvekili

Mehmet Ay Hüseyin Çelik Gaziantep Van Kâtip Üye Kâtip Üye

Yahya Akman Şanlıurfa Kâtip Üye

- 5 5 7 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 1

No.: 57 II. - GELEN KÂĞITLAR 3 . 1 . 2001 ÇARŞAMBA

Yazılı Soru önergeleri 1. - Rize Milletvekili Ahmet Kabil'in, Rize Merkez II48 Afet konutları inşaat projesine iliş­

kin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/3246) (Başkanlığa geliş tarihi : 2.1.2001)

2. - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, F Tipi cezaevleri ile ilgili olarak yapılan açık­lamalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3247) (Başkanlığa geliş tarihi: 2.1.2001)

3. - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Eskişehir'de gözaltına alındıktan sonra zehir­lenerek hastaneye kaldınldığı ve ailesiyle görüştürülmediği iddia edilen bir şahsa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3248) (Başkanlığa geliş tarihi: 2.1.2001)

l|p

- 5 5 8 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

BİRİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 15.00 3 Ocak 2001 Çarşamba

BAŞKAN : Başkanvekili Ali ILIKSOY KÂTİP ÜYELER : Yahya AKMAN (Şanlıurfa), Cahit Savaş YAZICI (İstanbul)

O BAŞKAN- Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 39 uncu Birleşimini açıyo­

rum. Toplantı yetersayımız vardır; görüşmelere başlıyoruz.

EMİN KARAA (Kütahya)- Yoklama yapmayacak mısınız?..

BAŞKAN- Sayın Karaa, yoklama yapıp yapmamak Başkanın takdirinde olan bir hadise. (DSP sıralarından alkışlar)

Gündeme geçmeden önce, üç arkadaşıma gündemdışı söz vereceğim.

Gündemdışı ilk söz, yeni yıl temennileri hakkında söz isteyen, Hatay Milletvekili Mehmet Şan-dır'a aittir.

Buyurun Sayın Şandır. (MHP sıralarından alkışlar) Süreniz 5 dakika.

IV. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) GÜNDEMDIŞI KONUŞMALAR I. - Hatay Milletvekili Mehmet Şandır'in, yeni bir yılın başlangıcında, ekonomik ve siyasî

temennilerine ilişkin gündemdışı konuşması MEHMET ŞANDIR (Hatay)- Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; öncelikle, Muhterem

Heyetinizi saygılarımla selamlıyorum. Bugün, yeni bir çalışma dönemine başlıyoruz. Yeni yıla, kutsal günlerini kutlayan diğer dinlere

mensup vatandaşlarımızla birlikte, ramazan ayının kutsiyeti, bayram sevinci ve huzuru içinden geçerek giriyoruz. Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak bizler, siz değerli milletvekillerimize ve aziz milletimize, yeni yılın, mutluluk, sağlık, barış, huzur, dirlik ve düzenlik ve esenlik getirmesini diliyoruz. Yeni bir dönemin başlangıcında güzel duygu ve temennilerimizi ifade etmekle beraber, önümüzdeki dönemde beklentilerimizi ve hassasiyetlerimizi de, sizlerle paylaşmak için söz aldım.

Değerli milletvekilleri, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak şu hususları, sizlerin ve aziz milletimizin dikkatine sunmak istiyorum. Hükümetimizin uygulamakta olduğu ekonomik istikrar ve yeniden yapılanma programının kesintiye uğratılmadan, taviz verilmeden uygulanmasını yeni yılda da, biz, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak, hükümetimizden bekliyoruz. Bu programla, toplumun önüne konulan hedeflerin gerçekleşmesini ve sağlanan iyileşmelerin ivme kazanarak devam etmesini bekliyoruz. Artık, hiçbirimizin mazereti kalmamıştır. Bu enflasyon denen yüksek faiz ve içborç sarmalından ülkemizi kurtarmalıyız. Üretim artırılmalı, istihdam artırılmalı, gelir dağılımındaki adaletsizliklere, artık, son verilmeli. Özellikle, dar ve sabit gelirli vatandaşlarımızın geçimlerine katkı sağlayacak tedbirler hızla alınmalı.

- 5 5 9 -

T.B.M.M. B : 39 3 .1 .2001 O : 1

Bir diğer husus, milletimiz için millî heyecanlar ve hedefler, her zamankinden daha fazla öne çıkarılmalı ve yaşatılmalıdır. Adriyatik'ten Çin şeddine kadar Türk dünyası şuuru ve 21 inci Yüz­yılın Türk asrı olması ideali devam ettirilmelidir. Günlük meşgale ve sıkıntılar içinde milletimizin misyonu unutulmamalı, yeni nesillerin gönlünde bu misyon yaşatılmalıdır.

Değerli milletvekilleri, 21 inci Yüzyıl barış yüzyılı olacaktır. Millî heyecanlar ve hedefler doğ­rultusunda, toplumumuzda sağlanacak dayanışma, bölgesel bir barış seferberliğine dönüştürülmeli, tüm komşulanmızla ileri düzeyde dostluk ve işbirliği kurulmalıdır; Türk dünyasına yakın ilgimiz devam etmelidir.

Korkuların bizi kuşatmasına fırsat vermemeliyiz. Türk Milleti ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti her anlamda büyüktür, hiçbir milletten ve özellikle kendi kendimizden korkmamıza hiçbir sebep yoktur. Emperyal dışpolitika izlenmesine yeniden geri dönülmelidir.

Avrupa Birliğiyle ilgili, Grubumuzun hassasiyetleri ve beklentilerine gelince; biz, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak, Avrupa Birliğine girmek hedefinin devam ettirilmesinin gerekliliğine inanıyoruz. Devletimiz, uluslararası taahhütlerini yerine getirmelidir. Katılım Ortaklığı Belgesin­deki bazı hususlara itirazımız ve endişelerimiz devam etmektedir; ancak, devlet politikası ve taah­hüdü haline gelmiş olan bu ana yönelişten sapma söz konusu olmamalıdır. Küreselleşen dünyada, çağı yakalamak bir zorunluluksa, Avrupa Birliğini hiçbir anlamda yok sayamayız.

Millî hassasiyetlerimiz korunarak, bir an önce Avrupa Birliğine girmek için, Türkiye, üzerine düşenleri yapmalıdır; ancak, şu hususta mutabık kalmalıyız: Binlerce yıldır bu coğrafyada hüküm­ran olmuş Türk Milletinin bir ferdi olmaktan, aslını inkâr etmeden, herkes onur duymalıdır. Acımasız bir yarışın sürüp gittiği küresel ekonomiye ayak uydurmak için, Atatürk'ün gösterdiği muasır medeniyet seviyesine ulaşmak için, uygar dünyanın bir üyesi olmak için, Avrupa Birliğine girmeliyiz; ancak, Türk Devletinin ve Türk Milletinin bütünlüğü ortak paydamız olmalıdır. Azın­lıklar ve kültürel haklar adı altında birtakım taleplerle milletimizin birliğini ve bütünlüğünü boz­mayı hedefleyen girişmelere, öncelikle yöneticilerimiz itibar etmemelidir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Sayın Şandır, 1 dakika içinde toparlar mısınız efendim. MEHMET ŞANDIR (Devamla) - Tüm insanlarımızın onurlu ve eşit üyesi olmak şartıyla kur­

duğu Cumhuriyetimiz, millî mutabakatımızdır ve bu mutabakat asla bozulmayacaktır. Geliniz, yeni yılda, bu mutabakatımızı daha da güçlendirelim, siyasetçiler olarak sorumluluklarımızın idrakinde yapılması gereken neyse onu yapalım. Ülkemizi, yılların biriktirdiği sonınların sonucımda düştüğü dipsiz kuyudan çıkartalım, tünelin ucunda görünen ışığın söndürülmesine müsaade etmeyelim. El­birliğiyle yeniyi, yeni bir yüzyılı ve lider ülke Türkiye'yi birlikte inşa edelim.

Milliyetçi Hareket Partisi Gmbu olarak, hepinizi, yeni yılda bu yöndeki gayretlerimize katıl­maya davet ediyoııım. Bu yönde sizlerin yapacağı tüm çalışmalara katılacağımızı da ifade ediyo­rum-

Yeni yılın, Türk Milletine ve tüm insanlığa huzur getinnesini yeniden diliyor, sizlere başarı ve mutluluk dileklerimle saygılar sunuyonım. (MHP, DSP ve ANAP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Şandır. Gündemdışı konuşmaya yanıt verecek sayın bakan?.. Yok. Gündemdışı ikinci söz, sıvılaştırılmış petrolgazı kullanan araçlara uygulanan vergiler hakkın­

da söz isteminde bulunan Karaman Milletvekili Sayın Zeki Ünal'a aittir.

- 560 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Buyurun Sayın Ünal.(FP sıralarından alkışlar)

Süreniz 5 dakika.

2. -Karaman Milletvekili Zeki Ünal'ın, sıvılaştırılmış petrolgazı kullanan araçlara uygulanan vergilere ilişkin gündemdışı konuşması ve Devlet Bakanı Edip Safder Gaydalı 'nın cevabı

ZEKİ ÜNAL (Karaman) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yabancıların "el-pi-ci", bizim "LPG" dediğimiz likit, yani sıvılaştırılmış petrolgazı kullanan araçlara uygulanan haksız vergileri dile getirmek amacıyla gündemdışı söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, hepinize saygılar sunuyorum. Ayrıca, Sayın Başkana da söz verdiği için teşekkür ediyorum.

Değerli milletvekilleri,konunun son altı aydır tartışıldığı dikkate alınırsa, sanki, LPG'nin araç­larda altı aydan beri korsan olarak kullanıldığı şeklinde bir izlenim edinilebilir. Halbuki, durum, sanıldığı gibi değildir; çünkü, araçlarda LPG kullanımı, devletin izniyle, bundan beş yıl önce baş­lamıştır. Sanayi Bakanlığınca 29.6.1995 tarihinde yayımlanan bir yönetmelikle, araçlarda LPG kul­lanımı ve tadilatı serbest bırakılmıştır. Bakanlığın bu izni üzerine, LPG'nin avantajları dolayısıyla, başta ticarî araç sahipleri olmak üzere, birkısım özel oto sahipleri, hatta bazı resmî kurumlar bile devletin sağladığı bu imkândan faydalanmak istemişler ve 1 000 ilâ 2 000 mark masraf yaparak araçlarını otogaza dönüştürmüşlerdir. Bu çalışmalar, kısa zamanda binlerce insanı istihdam eden yeni bir sektörün oluşmasına sebep olmuştur. Sektörün ekonomik hayatta yerini almasıyla birlikte, LPG'ye dönüşüm atölyeleri artmaya, ustalar, kalfalar ve çıraklar yetişmeye başlamıştır. Bütün bu gelişmelerin doğal bir sonucu olarak da, LPG tüketiminde bir artma görülmüştür.

Bir iddiaya göre, LPG'den dolayı gelir kaybına uğrayan bazı petrol şirketleri veya çıkar grup­ları, hükümete birtakım telkinlerde ve baskılarda bulunmuşlardır. Hemen ardından, hükümet, LPG'li araçları, suçüstü yakalamış gibi, ardı arkası kesilmeyen vergilerle cezalandırmaya başlamıştır. Ön­ce, geçen yıl ortalarında yüzde 17 olan KDV'yi yüzde 40'a çıkarmış; bu da yetmezmiş gibi, LPG'li araçların teknik muayenesinden alınan 7,5 milyon lira harç miktarını 20 kat birden artırmıştır. Bereket versin ki, Danıştay, bu uygulamayı durdurmuştur. Şimdi de, otogazlı araçların vergilerini, Ocak 2001'den itibaren emsallerine kıyasla 4-5 misli artırmıştır. Örneğin, motor silindir hacmi 1600 santimetreküpten ve ağırlığı 950 kilogramdan az olan 4-6 yaş arasındaki bir aracın vergisi, 63 920 000 lirayken, LPG'li aynı aracın vergisi 5 kat artırılarak 319 600 000 liraya çıkarılmaktadır.

Değerli arkadaşlar, bu, bir vergi değil, resmen cezalandırmadır. Herhalde, bu, devlete ve hükümete güvenmenin bir cezası olsa gerektir. Sizleri bilmiyorum, ama, bu tür haksız uygulamaları, bendeniz, devlet ciddiyetiyle bağdaştıramıyorum. Sindirim zorluğu çektiği bilinen Sayın Baş­bakanın, cezayı andıran bu vergileri nasıl sindirebildiğini, doğrusu, çok merak ediyorum! (FP sıralarından alkışlar) Anlayabildiğim kadarıyla, hükümet, bazı çıkar çevrelerini ve IMF'yi memnun etme pahasına, memuru, işçiyi, çiftçiyi,,esnafı, sanatkârı, sanayiciyi, emekli, dul ve yetimi nasıl ez­meye devam ediyorsa, LPG kullanan araç sahiplerini de, aynı yöntemle ezmek, cezalandırmak is­tiyor. Hükümet, sadece otogazla mı uğraşıyor; hayır, o, Ayşe teyzenin, Fatma ninenin mutfağındaki tüpgazla da uğraşıyor; neredeyse, her hafta koyduğu zamlarla, onları da ezmek istiyor.

Değerli milletvekilleri, gelişmiş ülkelerde, çevre dostu olduğu için vergi indirimleriyle teşvik edilen ve bizde de başlangıçta aynı gerekçelerle özendirilen LPG, nasıl oldu da, birden bire düşman ilan ediliverdi. Daha düne kadar tehlikeli değilken, şimdi, hükümet, bunu tehlikeli sayıyor; can em­niyetinden, haksız rekabetten, devletin gelir kaybından söz ediyor. Beş yıldan beri, yaklaşık 700 000 araç otogaza dönüştürülmüş, 800 civarında otogaz istasyonu açılmış, 400-500 trilyon lira para har­canmıştır. LPG tesisatları için, dışarıya, yaklaşık 1 milyar mark döviz ödenmiştir; ama, hükümet

- 5 6 1 -

T.B.M.M. B:39 3 .1 .2001 0 : 1

uyumuş olacak ki, olayın yeni yeni farkına varmaktadır. Siz, vaktinde vatandaşı uyarmış olsaydınız, onlar, böyle bir riskin altına hiç girerler miydi? Şimdi, ne olacak; harcanan trilyonlarca liralık mil­lî servet, emek, zaman heder olup gidecek. Peki, tüm bu maddî ve manevî kayıpları kim tazmin ede­cek? Vatandaşın gönlünde devlete karşı oluşan güvensizlik duygusunu kim telafi edecek?

Hükümete buradan sesleniyorum: Bu yöntemle, vatandaştan beklediğiniz vergileri alamaz­sınız.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - 1 dakika içinde toparlar mısınız efendim.

ZEKİ ÜNAL (Devamla) - Vergileri artırarak daha çok vergi toplamayı düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Birçok ülke, vergi oranlarını düşürerek vergi gelirlerini artırmayı düşünürken, siz, tersini yapıyorsunuz. Lütfen, vatandaşın sesine kulak veriniz, vergileri bir kere daha gözden geçiriniz.

Bu duygu ve düşüncelerle hepinize saygılar sunuyorum. (FP ve DYP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederiz.

Konuşmaya yanıt vermek üzere, Devlet Bakanı Sayın Edip Safder Gaydalı.

Buyurun Sayın Bakan. (ANAP sıralarından alkışlar) DEVLET BAKANI EDİP SAFDER GAYDALI (Bitlis) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;

Karaman Milletvekilimiz Sayın Zeki Ünal'ın gündemdışı yaptığı konuşmaya hükümet adına cevap vermek üzere huzurlarınızdayım, hepinize en derin saygılarımı sunuyorum.

LPG yani sıvı petrolgazı, büyük ölçüde, ithal edilen bir üründür ve ithal fiyatı şu anda benzin fiyatının üzerindedir. LPG'nin ithal ton fiyatı şu anda 368 dolar iken, normal benzinin ithal ton fiyatı 240 dolardır; yani LPG benzinden yüzde 53 daha pahalıya ithal edilmektedir. LPG pahalı bir ürün olmasına rağmen, genel olarak, benzinden çok daha düşük fiyata satılmaktadır. Bu uygulamanın amacı, tüpgaz kullanan aileler ile yine LPG kullanan sanayicilerin maliyetlerinin artmasını ön­lemektir.

Şu anda normal benzinin litresi 573 200 liradan satılırken LPG'nin litresi 293 000 liradan satıl­maktadır. LPG, benzinden yüzde 53 daha pahalı ithal edilmesine rağmen, yüzde 49 daha ucuza satıl­maktadır. LPG perakende fiyatının düşük tutulmasını sağlamak için, LPG üzerinden, benzine göre çok daha düşük vergi alınmakta ve ayrıca, LPG, uzun süre dünya fiyatının altında satılarak, sübvan-se edilmiştir.

Bugün, normal benzinin litresinden 293 000 lira, süper benzinin litresinden 309 200 lira ATV alınırken, LPG'nin litresinden sadece 1 838 lira gibi çok düşük bir ATV alınmaktadır. Vergi kaybı dışında, ayrıca LPG'nin yurt içinde ithal fiyatının altında satılması nedeniyle, devletin 190 trilyon lira düzeyinde bir sübvansiyon borcu doğmuştur.

1999 yılının ikinci yarısından itibaren petrol ürünlerinin fiyatının hızla artmasına paralel olarak, fiyat farkı nedeniyle, otomobil ve cipler de benzin yerine otogaz olarak LPG kullanmaya başlamışlardır. Bu otomobil ve cipler arasında, 30-40 milyar fiyatında olan lüks taşıtlar da yer al­maktadır.

Bu gelişme sonucunda LPG tüketimi hızla artmış, buna karşın, benzin tüketimi azalmıştır. Otogaz tüketimi. 2000 yılında, 1999 yılına göre yüzde 250'nin üzerinde artmıştır ve Türkiye, Av­rupa ve hatta dünyada önde gelen LPG ithalatçılarından biri haline gelmiştir.

- 5 6 2 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Benzin satışlarının azalması nedeniyle, millî varlığımız TÜPRAŞ'ın Kırıkkale Rafinerisi dur­ma noktasına gelmiştir. Benzinden LPG'ye kayma nedeniyle 400 trilyon liranın üzerinde bir vergi kaybı olmuştur. Buna, 190 trilyon lira düzeyinde sübvansiyonu eklediğimizde, devletin, yaklaşık 600 trilyon lira düzeyinde bir zararı olduğu görülmektedir.

Bütçe dengesini düzeltmek için her alanda gelir toplamaya çalışırken, maalesef, otomobillerin LPG tüketimini sübvanse etmeye devam edemeyiz, 2001 yılında büyük vergi kaybını göze ala­mayız. Zaten, LPG kullanan araçların benzin kullanan araçlardan çok daha düşük vergi ödemesi adaletsizlik yaratmaktadır.

Bu nedenlerle, LPG kullanan taşıtların Motorlu Taşıtlar Vergisi artırılmıştır ve artış, lüks ol­mayan normal taşıtlarda daha düşük düzeyde tutulmuştur. Böylece, yerli otomobiller, nispeten daha avantajlı konumdadır. Vergi artışı, otomobillerin yıllık muhtemel LPG tüketimi ve bu yolla benzine göre sağlanan avantaj dikkate alınarak makul bir düzeyde yapılmıştır. Ayrıca, taksiler bir çeşit kamu hizmeti yaptıkları için, vergi, LPG'li taksilerde aynı tür özel otomobillere göre nispeten daha düşük artırılmıştır.

TURHAN ALÇELİK (Giresun) - Tam tersi, Sayın Bakanım...

DEVLET BAKANI EDİP SAFDER GAYDALI (Devamla) - Genel Kurulun bilgilerine arz ederim. (DSP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Bakan. Böylece, gündemdışı konuşma cevaplandırılmıştır.

Bugün, biliyorsunuz, Mersin İlimizin kurtuluş günü. Gündemdışı üçüncü sözü, bu gün nedeniyle söz isteminde bulunan Sayın Akif Serin'e vereceğim; ancak, öyle sanıyorum ki, Mersin İlinin bütün milletvekilleri Sayın Serin'in duygularını paylaştığı gibi, Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak, biz de Mersin İlimizin bu kurtuluş gününü yürekten kutluyoruz ve Sayın Serin'i kürsüye davet ediyoruz.

Buyurun Sayın Serin. (DSP sıralarından alkışlar)

Süreniz 5 dakika efendim. 3. - İçel Milletvekili Akif Serin'in, İçel İlinin düşman işgalinden kurtarılışının 79 uncu yıl­

dönümüne ilişkin gündemdışı konuşması AKİF SERİN (İçel) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Mersin'in düşman işgalinden kur­

tarılışının 79 uncu yıldönümü nedeniyle söz almış bulunmaktayım; bu vesileyle. Yüce Parlamen­toyu ve televizyonları başında bizleri izleyen değerli vatandaşlarımı saygıyla selamlıyorum.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, 15 853 kilometrekare alanı kapsayan İçel İli, bulunduğu yer itibariyle, Anadolu'nun en eski yerleşim bölgelerinden biri olmasına karşı, 9 ilçesi ve 1,5 mil­yona varan nüfusuyla Türkiye'nin en yeni şehirlerinden biridir.

Kurtuluş Savaşı yıllarında Ermeni, Fransız ve İngilizlere karşı mücadele veren halk, kurtuluş yıldönümünü, 3 Ocak 1922'de kazanmıştır. Birinci Dünya Harbinden sonra müttefiklerle Osmanlı Devleti arasında imzalanan Mondros Ateşkes Antlaşması, Osmanlı İmparatorluğunun ölüm fermanı niteliğinde olmuştur; çünkü, bu anlaşmanın 7 nci maddesi, "müttefikler, emniyetlerini tehdit edecek vaziyet zuhurunda, herhangi bir sevkülceyş noktalarını işgal hakkını haiz olacaklardır" hükmünü taşımaktadır. Esasen, müttefikler, daha, 1916 yılında Türkiye'nin taksimi hususunda anlaşmış bulunuyorlardı.

- 5 6 3 -

T.B.M.M. B: 39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 1

Bu antlaşmanın getirdiği ağır hükümlerden biri de, 17 Aralık 1918 günü sabahı İngilizlerin Mersin'i işgale başlamalarıdır. Bu işgal sonrası, halk, İngilizlere karşı amansız bir direnişe geçmiş­tir. Direniş süresince Toroslara çıkan halk, teslim olmayarak, kanlı bir mücadele vermiştir.

Kurtuluş Savaşı sırasında, Mersin, düşmana karşı verdiği mücadeleyle Çukurova'ya örnek ol­muştur. İlçe beylikleri, erkeği, kadını, yaşlısı, genci demeden, Fransız, İngiliz ve Ermenilere karşı mücadelenin ilk şehitlerini de Torosların eteklerinde vermiştir.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; kurtuluş yıllarında savaşılarak kazanılan hak, tarihsel derinliklere inmektedir.

Mersin'in kuruluş tarihinde birtakım rivayetler olmasına karşı, adının nereden geldiğine ilişkin değişik efsaneler bulunmaktadır. Civarda çok yetişen ve Akdeniz ikliminin tanıtıcı bir bitkisi olan ve Arapların "hambales" dedikleri mersin ağacı(myrtus-murt) nedeniyle bu adın verildiği iddiası, bunlardan en yaygın olanıdır.

Bir diğer rivayete göre de, Osmanlı Padişahı Abdülmecit'in annesi ve II. Mahmut'un kadın­larından, hayırsever insan Bezmiâlem Valide Sultan, Mersin'e geldiği zaman, murtuklar (mersin ağaçları) arasından geçerken, şehre "mersin" adının verilmesini önermiştir.

Düşman işgalinden kurtuluşunun 79 uncu yıldönümünü kutladığımız Mersin'e, Ulu Önder Atatürk'ün özel bir ilgi gösterdiğini, yaptığı gezilerden anlıyoruz. Atatürk, 1918'den 1938'e kadar, Mersin'e altı kez ziyarette bulunmuştur. Bu ziyaretlerin en önemli anısı "Mersinliler, Mersin'e sahip çıkınız" öğüdüdür.

Atatürk'ün Mersin'e ilk gelişi, 17 Mart 1923 tarihinde, eşi Latife Hanımla olmuştur. İstasyon­da büyük bir karşılama yapılmış; ancak, bu esnada, bazı üzücü olaylar da cereyan etmiştir. Uray Caddesini takiben, hükümet binasına gelinmekteyken, Aski Naili adında bir kişi, yakındaki top­luluğu göstererek "paşam, bunlar, gayrimüslim Arap Ortodoks ekalliyetleri çocuklardır ve sizi kar­şılamaya geldiler" demiştir. Bunun üzerine, Atatürk "Türk yurdunda ekalliyet yok, vatandaş var" demiştir.

Mustafa Kemal Atatürk, başka bir ziyareti sırasında, Mersin'e girerken yanında bulunan halkın önde gelen isimlerinden Ahmet Ağaya dönerek "bu güzel evler kimin" sorusunu sormuştur. Ahmet Ağa, bu soru karşısında: "Paşam, bu evler gayrimüslimlere ve Levantenlere aittir" diyor. Atatürk, aldığı bu yanıt üzerine sert bir ifadeyle: "Bu evler yapılırken, siz, nerede, ne yapıyordunuz ağalar" diyor. Bu sözler karşısında, Ahmet Ağa ve yanındakiler: "Paşam, bu evlerin yapımı devam ederken ve yapılırken, biz, Yemen'de ve Balkanlarda nöbet tutuyorduk" yanıtını veriyor.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; cumhuriyet öncesi ve sonrasında, Mersin, eğitime ve kül­türe önem veren bir şehir olmuştur. Azınlıklara ait okullar ve Amerikan Okulu bunun örneğidir. Mersin'de eğitimin tarihî gelişimi ekonomisinde olduğu gibi süratli olmamıştır; fakat, cumhuriyet sonrası gelişmelerden Mersin de etkilenip, kısa sürede önemli bir gelişim ivmesi kazanmıştır.

Ayrıca, Müfide İlhan'ın Türkiye Cumhuriyetinin ilk kadın belediye başkanı olması, Mersin İli ve Mersin halkı için ayrrbir gurur kaynağıdır.

Cumhuriyetin savunucusu Mersin halkı, Atatürk'ün öğüdüne her zaman sadık kalmıştır. Mersin­liler, Mersin'e sahip çıkacakları gibi, cumhuriyete olan sadakatlerini ilelebet muhafaza edeceklerdir.

Bu vesileyle, Mersin'in düşman işgalinden kurtarılışının 79 uncu yıldönümünü kutlar, Yüce Parlamentoyu ve bizleri televizyon karşısında izleyen tüm vatandaşlarımı saygıyla selamlarım. (Al­kışlar)

- 5 6 4 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2001 0 : 1

BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Serin. Başkanlığın Genel Kurula diğer sunuşları vardır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır; okutup bilgilerinize sunacağım :

B) TEZKERELER VE ÖNERGELER 1. - Fransa Millet Meclisinde gündeme alınan sözde Ermeni soykırımı tasarısının yasalaş­

masının engellenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisinde grubu bulunan siyasî partilerden birer milletvekilinin katılımıyla oluşacak parlamento heyetinde yer alacak milletveldllerine ilişldn Başkanlık tezkeresi (3/731)

02 Ocak 2001 Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kumluna

Fransa Millet Meclisinde gündeme alınan sözde Ermeni soykırımı tasarısının yasalaşmasının engellenmesi amacıyla, Türkiye Büyük Millet Meclisinde grubu bulunan siyasî partilerden birer milletvekilinin katılımıyla oluşacak bir heyetin Fransa Millet Meclisinde görüşmelerde bulımmak üzere Fransa'ya gitmesi, TBMM Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi uyarınca, Genel Kurulun 20 Aralık 2000 tarihli 37 nci Birleşiminde kabul edilmiştir.

Anılan kanunun 2 nci maddesi uyarınca, heyeti oluşturmak üzere siyasî parti gruplarının bil­dirmiş olduğu isimler Genel Kurulun bilgilerine sunulur.

Ömerİzgi

Adı Sovadı : Tayyibe Gülek Bülent Akarcalı Nevzat Yalçıntaş Hüseyin Çelik İsmail Hakkı Cerrahoğlu

Seçim İli : Adana İstanbul İstanbul Van Zonguldak

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı

BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur. Sözlü som önergesinin geri alınmasına dair bir önerge vardır; okutuyorum : 2. -Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in (6/890) esas numaralı sözlü sorusunu geri aldığına iliş­

kin önergesi (4/271) Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Gündemin "Sözlü Somlar" kısmının 346 nci sırasında yer alan (6/890) esas numaralı sözlü soru önergemi geri alıyorum.

Gereğini saygılarımla arz ederim. Faruk Çelik

Bursa BAŞKAN - Sözlü soru önergesi geri verilmiştir. Sözlü som önergelerinin cevaplandırılmasına dair iki önerge vardır; okutuyorum :

- 5 6 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Sayın Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, 21 inci sırada 6/507 esas numarada kayıtlı sorusunu cevaplandırırken, İçtüzük hükümlerine göre, bu soruyla aynı mahiyette olan Sayın Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın 31 inci sırada 6/517 esas numarada kayıtlı soru önergesini birlikte cevaplandırmak istiyorum.

Takdirlerinize arz ederim.

İ. Nami Çağan

Orman Bakanı

BAŞKAN - Diğer önergeyi okutuyorum :

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Gündemin "Sözlü Sorular" bölümünde bulunan, Bursa Milletvekili Sayın Ahmet Sünnetçioğ-lu'na ait 6/483, Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'a ait 6/489 ve 6/495, Gaziantep Milletvekili Mustafa Taşar'a ait 6/518, Mardin Milletvekili Veysi Şahin'e ait 6/521, İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'na ait 6/538, Adana Milletvekili Mehmet Metanet Çulhaoğlu'na ait 6/561 ve İstan­bul Milletvekili Ali Coşkun'a ait 6/562 sayılı sözlü sorulara bir defada cevap verebilmem için gereğine izinlerinizi arz ederim.

Metin Bostancıoğlu

Millî Eğitim Bakanı

BAŞKAN - Bu önergelerin gereği, gündemin "Sözlü Sorular" kısmında yerine getirilecektir.

Şimdi, gündemin "Sözlü Sorular" kısmına geçiyoruz.

V. - SORULAR VE CEVAPLAR A) SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI 1. - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya 'nın, PKK terörüne ilişkin Başbakandan sözlü soru

önergesi (6/476) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler 'in cevabı BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Hazır.

Soruyu okutuyorum : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularıma Başbakan Sayın Bülent Ecevit'in sözlü cevap vermesini delaletlerinizi arz ederim. 17.1.2000

Musa Uzunkaya Samsun

Soru 1.- PKK terörünün fikrî temelleriyle başladığı tarih, tespit edilebilen iç ve dış bağlantıları hakkında bilgi verebilir misiniz?

Soru 2.- PKK terörü süresince şehit edilen asker, polis, öğretmen, imam, devlet memuru, koru­cu, köy ve şehirlerde öldürülen vatandaş ve insan sayısı ne kadardır?

Soru 3.- Şehir ve köylerde ev baskınları ve toplu katliamların adedi ve buralarda öldürülen bebek, çocuk ve yaşlı sayısı ne kadardır?

- 5 6 6 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 1

Soru 4.- PKK terörüne, başlangıcından günümüze kadar harcanan para ve millî servetin mik­tarı ne kadardır?

BAŞKAN - Soruyu cevaplandırmak üzere, Devlet Bakanı Sayın Mehmet Keçeciler; buyurun efendim.

DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Samsun Milletvekili Sayın Musa Uzunkaya tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Sayın Başbakanımıza yöneltilen, Başbakanımız tarafından da, kendileri adına İçişleri Bakanlığımız tarafından cevaplandırılması istenilen sözlü soru önergesini hükümetimiz adına cevaplandırmak üzere söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, Yüce Heyetinizi saygıyla selam­lıyorum.

1. PKK terör örgütüne fikir planında öncülük eden hareket, 1960, 1970'lerde ülkemizdeki Marksist-Leninist örgütler ile Kuzey Irak'taki milliyetçi Kürtçü gruplann şekillendirdiği bir ortamın ürünüdür. Böyle bir ortamda şekillenen terörist akım, 27.11.1978 tarihinde, Diyarbakır İli Lice İl­çesi Fıs Köyünde PKK adı altında kurulmuştur.

PKK terör örgütü, kamuoyunun desteğini sağlayabilmek için, yurt içinde, özellikle, bazı siyasî partileri, kültür merkezlerini, vakıflan, dernekleri, sendikaları, şirketleri paravan kuruluşu olarak kullanmıştır.

Bununla birlikte, PKK terör örgütünün, yurt dışında, büyük bölümü Avrupa ülkelerinde olmak üzere, siyasî, sosyal ve kültürel görünümlü komite, büro, temsilcilik, dernek, spor kulübü, yayınevi, yayın organı, radyo ve televizyon istasyonu olmak üzere birçok yan kuruluşu bulunmaktadır.

2. PKK terör örgütü, 1984 yılından günümüze kadar, 4 027 asker, 254 polis, 1 265 geçici köy koracusu, 116 öğretmen ve 27. imam şehit etmiş; 4 418 vatandaşımızı da öldürmüştür.

3. PKK terör örgütü tarafından, 1987-1998 yıllan arasında 45 köy ve mezra basılmış; bu bas­kınlarda 421 vatandaşımız katledilmiştir.

4. PKK terör örgütünün faaliyetlerine son vennek için yapılan harcamalar, bütçemiz açısından önemli bir yekûn tutmakla birlikte, kesin bir rakam belirtmek mümkün değildir; ama, milletimize faturasının son derece ağır olduğu; bir şehidimizin kanının bedelinin bulunmadığım bu vesileyle ifade ederim.

Bilgilerinize saygıyla sımanın. (ANAP, DSP ve MHP sıralarından alkışlar) . BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Bakan.

Böylece, som cevaplandınlmıştır. 2. -Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'mn, kayıp işadamlarına ve Zehra Vakfı Genel Baş­

kanının kaçırılmasına ilişkin içişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/478) ve Devlet Bakam Mehmet Keçeciler'in cevabı

BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Hazır. Somyu okutuyonım:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki somlarıma İçişleri Bakanı Sayın Sadettin Tantan'ın sözlü cevap vennesine delalet­

lerinizi arz ederim. 17.1.2000 Musa Uzunkaya

Samsun

- 567 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 1

Soru 1. - Yılbaşından beri kayıp birçok işadamının yanı sıra, Zehra Vakfı Başkanı izzettin Yıl-dırım'dan da bugüne kadar bilgi alınamamıştır... Avrupa Birliği eşiğinde bekleyen Türkiye'nin hâlâ bu tür olayları ve faillerini bulamamasını nasıl izah edeceksiniz?

Soru 2. - Emniyet teşkilatımızın, insanların can güvenliğini temin ve benzeri faili meçhulleri önlemekten daha önemli verilmiş başka görevleri var mı?

Soru 3. - Merhum A. Taner Kışlalı'nın katillerinin hâlâ bulunamaması, Uğur Mumcu'nun PKK ve terörün başıyla ilgili çok önemli açıklamaların arifesinde öldürülmesi ve Apo ile ilgili mevcut hükümet icraatınızın bugünkü seyri, katillerin bulunması istikametindeki umutların kaybolmasını önleyecek açıklamalarınız olacak mı?

BAŞKAN - Soruyu cevaplandırmak üzere, Devlet Bakanı Sayın Mehmet Keçeciler; buyurun efendim.

DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Samsun Milletvekili Sayın Musa Uzunkaya tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve hükümetimiz tarafından cevaplandırılması istenen soru önergesiyle ilgili söz almış bulunuyorum; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

1. 17.1.2000 tarihinde istanbul'da yasadışı Hizbullah terör örgütüne karşı sürdürülen operas­yonlarda yakalanan şahısların ifadelerinden, aralarında Zehra Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Başkanı İzzettin Yıldınm'ın da bulunduğu pek çok kişinin bu örgüt tarafından kaçırılarak öldürüldüğü an­laşılmış ve sanıkların yer göstermeleri sonucu, 50'nin üzerinde ceset, gömüldükleri yerlerden çıkarılmıştır, izzettin Yıldınm'm cesedi ise, 28.1.2000 günü Istanbul-Kartal'da bulunan hücre evinin bahçesinde yapılan kazılarda bulunmuş ve yakınlarına teşhis ettirilmiştir.

2. Güvenlik güçlerimiz, Anayasa ve yasaların kendilerine vermiş olduğu yetkiler çerçevesinde görevlerini sürdürmektedirler, sürdürmeye de devam edeceklerdir.

3. 12.10.1999 tarihinde bombalı bir suikast sonucu öldürülen Ahmet Taner Kışlalı olayıyla il­gili olarak güvenlik güçlerimiz tarafından oluşturulan komisyon, çalışmalarını sürdürmektedir.

Uğur Mumcu'nun öldürülmesi olayıyla ilgili olarak, faillerin tespiti ve yakalanması için çalış­malar devam etmektedir. Diğer taraftan, 16.2.1999 tarihinde yakalanan PKK terör örgütünün ele­başı Abdullah Öcalan, yapılan yargılama sonucunda idam cezasına çarptırılmış ve bu karar, Yar-gıtayca onaylanarak Başbakanlığa gönderilmiştir. PKK terör örgütü elebaşısı Abdullah Ocalan'ın avukatları tarafından, idam kararının infaz edilmemesi yönünde Avrupa insan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru ve anılan mahkemenin infazın ertelenmesi yönündeki talepleri göz önüne alınarak, hükümetimizce, dosyanın Başbakanlıkta bekletilmesi karan alındığı herkesçe bilinmektedir.

Bu bilgileri Yüce Heyetinize arz ediyor, hepinize saygılar sunuyorum. (ANAP, DSP ve MHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederim. Sayın Musa Uzunkaya söz istemişlerdir. Buyurun Sayın Uzunkaya. MUSA UZUNKAYA (Samsun) - Sayın Başkan, Sayın Bakana teşekkür ediyorum; ancak, eğer

yanlış anlamadıysam, ifade buyurdular ki, 28.1.2000 tarihinde Zehra Vakfının Başkam merhum İz­zettin Yıldınm ölü olarak bulunuyor. Ben suali, ilgili Sayın İçişleri Bakanımıza 17.1.2000 tarihin­de verdim. Acaba, hükümet, o günlerde konu üzerinde ciddiyetle durabilseydi, bu merhuma canlı

- 5 6 8 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

olarak ulaşabilir miydi? O gün, o dönem için bir ihmal var demek istemiyorum; ama, ciddî anlam­da bir gecikmenin varlığından bahsedilebilir mi? Kaldı ki, merhum Taner Kışlalı ve Uğur Mumcu katilleriyle ilgili de birkısım çalışmalar yapıldı, komisyonlar kuruldu deniliyor; oysaki, basında, sık sık, bu konuda "failler bulundu", "umut operasyonu sonuca geldi" gibi çok spekülatif haberler veriliyor. Bazen -üzülerek ifade edeyim- devletin resmî görevlilerinin de bu konuda açıklamaları var. Bu konuda, hükümetimiz, belki -tırnak içinde söylüyorum- meseleyi çok daha ciddî sahiplense ve kamu görevlilerinin yerli yersiz açıklamalarından kaçınılsa... Mesela, bir sonraki sualimde var, bir yetkili, fevkalade agresif, çok aykırı bir beyanda bulunuyor; o bakımdan, mümkünse, sakınılsa iyi olur diye düşünüyorum.

Teşekkür ediyorum. BAŞKAN - Teşekkür ederiz.

Böylece, soru cevaplandırılmıştır.

3. -Samsun Milletvekili Musa Uzıınkaya'nın, Bilim Araştırma Vakfında gerçekleştirilen operas­yona ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi(6/480) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler'in cevabı

BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Hazır.

Soruyu okutuyorum :

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularıma Sayın İçişleri Bakanı Sadettin Tantan'ın sözlü cevap vermesine delalet­

lerinizi arz ederim. 17.1.2000 Musa Uzunkaya

Samsun

Soru 1.-12 Kasım gecesi Bilim Araştırma Vakfı yöneticilerine ve Vakıf merkezine yapılan baskın sonucu, Adnan Oktar dahil, 48 kişi gözaltına alınmıştı. Mason localarının faaliyetleri ve "Global Masonluk" adlı yirmi yıllık bir çalışmanın ürünü olduğu söylenen esere ait disketlerin kay­bolduğuna dair İstanbul Emniyetinin yazdığı "Adnan Oktar ve grubuna yönelik operasyonlar es­nasında, üzerinde mavi keçeli kalemle ve el yazısıyla Mİ, M2, M3 yazılmış 3 disketin zaptedilen malzemeler arasında bulunmadığı anlaşılmıştır" açıklamadan anlaşılmaktadır ki, disketler bir şekil­de kaybolmuştur. Bakan olarak, çok önemli olduğu avukatlarınca ifade edilen disketlerin buldurul-ması için özel bir talimatınız olacak mı?

Soru 2. - Disketlerin içerisindeki bilgiler kimleri, ne ölçüde ilgilendirmektedir? Operasyonun arkasında böyle bir kuşkuyu taşıyanları tatmin edecek cevabınız olacak mı?

Soru 3. - Mahkemeleri etkileyecek tarzda, bu konuda yapılan yerli yersiz yayınlar ve isnatları önleyici bir uygulamanız olacak mı?

BAŞKAN - Soruyu cevaplandırma üzere, Devlet Bakanı Sayın Mehmet Keçeciler; buyurun efendim.

DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Samsun Milletvekili Sayın Musa Uzunkaya tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve İçişleri Bakanımız tarafından cevaplandırılması istenen sözlü soru önergesine hüküme­timizin cevabını arz etmek üzere söz almış bulunuyorum; Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

- 5 6 9 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 1

Değerli milletvekilleri, yöneltilen 1, 2, 3 sıra sayılı sorularla ilgili cevapları şöylece özet­leyebiliriz:

Mason localarının faaliyetleri ve "Global Masonluk" adlı bir çalışmanın kaydedildiği iddia edilen, mavi renkli keçeli kalemle üzerine Mİ, M2 ve M3 yazılmış bulunan 3 adet Vı inç ploppy dis­ketin, Adnan Oktar ve grubuna yönelik olarak 12.11.1999 günü yapılan operasyonlar esnasında, Vaniköy Caddesi 20/37 Çengelköy adresinde tutanakla zaptedilen disketler ve bilgisayarlardan, adı geçen konuyla ilgili olarak hiçbir bilgi ya da doküman çıkmamıştır. Ele geçen bilgisayarların ve dis­ketlerin dökümleri, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığınca tayin edilen bir bilirkişi huzurunda, tutanakla tespit edilerek ayrı ayrı yapılmış ve tahkikat evrakına eklenen 10 adet klasör içerisinde, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığına sunulmuştur.

Söz konusu operasyonlar sonucunda, adlî tahkikat başlatılmış, içerisinde soruşturmaya ışık tutabilecek ve suç delili niteliği bulunmayan tüm bilgisayarlar, laptoplar, CD'ler, disketler ve diğer dokümanlar, tam, eksiksiz ve sağlam olarak, ilgili sahiplerinin imzalan bulunan tesellüm tutanak­larıyla geri teslim edilmişlerdir.

Söz konusu gruba yönelik operasyonlar, tamamen, hukuk kuralları içerisinde ve İstanbul Dev­let Güvenlik Mahkemesinin izni ve bilgileri dahilinde gerçekleştirilmiştir. Bu operasyonlar, som önergesinde iddia edildiği üzere, disketlerin içerisindeki bilgilere, benzeri konulara ya da Bilim Araştırma Vakfı üyelerine yönelik olarak yapılmamıştır. İlk bakışta, dinî bir kurum gibi gözüken grubun, aslında, çıkar amaçlı bir suç örgütü olduğu; bu suç örgütünün, kendi menfaatları doğrul­tusunda, birtakım kişi ya da kurumlara karşı şantaj ve iftira yoluyla yıldırma, korkutma, sindirme faaliyetlerinde bulundukları; bunun için, fotomontaj ve benzeri metotlarla hareket ettikleri, amaç­larına ulaşabilmek amacıyla şirketleştiklerinin ortaya çıkarılması için bu operasyonun yapıldığı an­laşılmıştır. Bu konuda önemli istihbarî bilgiler emniyet makamlarına ulaşmış ve bu istihbarî bil­gilerin ehemmiyeti çerçevesi içerisinde bu operasyonlar yapılmıştır.

Değerli milletvekilleri, bu konuyla ilgili cevabı tamamladıktan sonra, bir hususim altını çizmek istiyorum; o da şudur: Gerçekten, bu soruların sorulduğu zaman ile cevabının arz edildiği zaman arasında çok önemli mesafeler var, önemli zaman aralığı var.

MUSA UZUNKAYA (Samsun) - Bir yıl!.. DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Devamla) - Tabiî, sorulara verdiğimiz cevap­

ların böyle, gecikmiş olmasından, hükümet olarak biz de memnun değiliz; ama, takdir edersiniz ki, parlamenterin en önemli hakkı, herhangi bir şekilde cevabını bulamadığı bir soruyu hükümetten sormasıdır. İçtüzüğümüz, basit bir gayretle cevabının bulunabileceği soruların, hükümetten, burada, sözlü soru olarak sorulmasını yasaklamaktadır. Şimdi, lütfen, açınız önünüzdeki Meclis gündemini, oradaki soruların yarıdan fazlasının, cevabı çok basit çalışmalarla bulunabilecek sorular olduğunu görürsünüz. İşte, benim vilayetimdeki, sizin bakanlığınızla ilgili yatırım nedir diye soruyorsunuz. Halbuki, bunu, Devlet Planlama Teşkilatının bizim kütüphanemizde de olan yıllık programından çok rahat bulabilirsiniz, bakabilirsiniz, öğrenebilirsiniz. Bunu, burada, soru haline getirip hükümet­ten sormanız ve böylece, soru müessesesinin önünü tıkamanız sebebiyle, biz, bu soruların cevabını bir yıl geç veriyoruz; yoksa, hükümetin sorulara cevap vermediğinden dolayı değildir. Hükümetimiz, suallere zamanında cevap vermek istemektedir ve Parlamentomuzun ayırdığı süre içerisinde, bir saatlik süre içerisinde, haftada iki gün, bu sorulara cevap veriyoruz. Somların cevap­larının böyle gecikmesi, bir ölçüde, cevaplarını rahatlıkla bulabileceği veya günü geçmiş somlarını gündemden çekmeyen, düşürmeyen arkadaşlarımız yüzündendir. Kendi önünüzü kendiniz tıkıyor,

- 5 7 0 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 1

sonra da hükümeti itham ediyorsunuz. Bu gibi, konularda, hükümetimizin, bugüne kadar, sorulara cevap veren hükümetler arasında önemli bir mesafe içerisinde olduğunu bilhassa ifade etmek is­tiyorum.

Bu duygu ve düşüncelerle, muhalefet partisi üyesi arkadaşlarımızın bu hakkını takdir ettiğimizi ve onlara mutlaka cevap arz etme durumunda olduğumuzu ifade ediyor, saygılar sunuyorum. (ANAP ve DSP sıralanndan alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Bakan. Sayın Uzunkaya, söz istemişlerdir. Sayın Uzunkaya, çok kısa olmak üzere, buyurun. MUSA UZUNKAYA (Samsun) - Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Evvela, Bakanımızın son açıklamasına bir temas etmek istiyorum. Sayın Bakanım doğru diyor­

lar; doğrudan ilgili bakanlarımıza ve bürokratlarına biz sualleri tevcih etsek, muhtemeldir ki, bazı suallerimizin cevabını oradan almak mümkündür; ama, birkaç defa şahit olduğum bir hadiseyi söy­leyeyim; sekreterim, bir iki bakanlığın bürokratım aradığında "hangi partidendir milletvekiliniz" sualiyle karşılaşmıştır.

SAFFET ARIKAN BEDÜK (Ankara) - Sayın Bakan, işte, buna dikkat etmek lazım. MUSA UZUNKAYA (Samsun) - Bakanlıklar "hangi partiden" sorusunu soruyorsa, kendilerini

ciddî bir eliminasyona tabi tutmalı, ciddî bir siyasallaşma olup olmadığının takibine başlamalıdır ve girmelidir. (FP sıralanndan alkışlar) Tüm bakanlıklann bu konuda dikkatini çekmek istiyorum ve Sayın Bakanım da bu konuyu takip ederlerse memnun olurum. Kaldı ki, ben, Musa Uzunkaya olarak, Türkiye'nin sorunlanyla ilgili soru soruyorum. Dikkat ederseniz, sorulanının kahir ek­seriyeti, umumî, hakikaten toplumun bütün kesimlerini ilgilendiren konulardır. İktidar partisinden, bakanlık yapmış arkadaşlanmız, bazen 100'e ulaşan peş peşe sualler soruyorlar. Kişisel olarak tak­dir ederim; ayn bir konu; ama, konuyu tıkatıyorsak, bir siyasî manevraysa, belki iktidardaki ar­kadaşlanmız bunu yapıyor.

Sayın Bakanımın, açıklamasında bir husus vardı; BAV'ın çıkar amaçlı bir suç örgütü olduğuna dair. Bu, bir mahkeme kararı mıdır, yoksa, zatıâlinizin, daha önceki, basında intişar eden kanaatlere muvazi, paralel bir görüşü müdür? Bugün, zannediyorum ilgili arkadaşların çoğu tahliye edildi, bel­ki de tamamı tahliye edildi ve hatta, bir zamanlar, ımutmuyoram, çok yetkili bir siyasîmiz "Apo'dan daha tehlikelidir" dedi ilgili zat için; öyle midir, değil midir; bilmiyorum; ama, çıkar amaçlı bir suç örgütü suçlaması zatıâlinizin midir; yoksa, böyle bir nedenle operasyon yapıldı mı demek istediniz?

DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Konya) - İhbar... MUSA UZUNKAYA (Samsun) - Bu nedenle operasyon yapıldı demek istediniz... Teşekkür ediyoram. BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Uzunkaya. Böylece, sora cevaplandmlmış oldu. 4. - Eızincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Kemaliye-Gözaydın Köyü sulama

göleti projesine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/481) BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Bu sora önergesi, üç birleşim içinde cevaplandınlmadığından, İçtüzüğün 98 inci maddesine

göre yazılı soraya dönüştürülecektir ve önerge gündemden çıkanlmıştır.

- 5 7 1 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

5. - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Marmara Birlik tarafından yapılan zeytin alımlarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/482)

BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Bu soru önergesi de üç birleşim içinde cevaplandırılmadığından, İçtüzüğün 98 inci maddesinin

son fıkrası uyarınca yazılı soruya dönüştürülecektir ve önerge gündemden çıkarılmıştır. Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, meslek lisesi ve açıköğretim liselerinden genel

liselere geçiş hakkının verilmemesinin nedenine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru öner­gesinin görüşmelerine başlayacağız; ancak, daha önce, Millî Eğitim Bakanımız Sayın Metin Bos-tancıoğlu'nuh, gündemin 6, 10, 16, 32, 34, 47, 63 ve 64 üncü sıralarındaki soru önergelerini birlik­te cevaplandıracağına ilişkin tezkeresini bilgilerinize sunmuştum.

Şimdi, bu soruların tamamını okuttuktan sonra, Sayın Metin Bostancıoğlu'na, sorulan ayrı ay­rı cevaplandırmak üzere söz vereceğim.

6. — Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, meslek lisesi ve açıköğretim liselerinden genel liselere geçiş hakkının verilmemesinin nedenine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/483) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

7. — Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar îzol'un, Şanlıurfa-Birecik'in okul ve kütüphane ihtiyaç­larına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/489) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

8. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar îzol'un, Şanlıurfa-Birecik İlçesinin Meslek Yüksek Okulu hizmet binası, halk eğitim merkezi binası ve öğretmenevi ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/495) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

9. - Gaziantep Milletvekili Mustafa Taşar'ın, Gaziantep-Şehitkamil Bayraktar Lisesi spor salo­nuna ayrılan ödeneğe ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi(6/518) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

10.- Mardin Milletvekili Veysi Şahin'in, Mardin'de Eğitim Fakültesi açılması için çalışma olup olmadığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/521) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı * 11. - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları 'nın, Antalya Anadolu İmam Hatip Lisesinden özel bir liseye geçiş yapan öğrencinin naklinin geçersiz sayılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanın­dan sözlü soru önergesi (6/538) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

12. -Adana Milletvekili Mehmet Metanet Çulhaoğlu'nun, Erciyes Üniversitesi'nde düzenlenen Eğitim Yönetimi Kursuna Adana İlinden çağırılan adaylara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/561) ve Millî Eğitim Bakam Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

13. - İstanbul Milletvekili Ali Coşkun'un, bakanlığın tavsiye kararı bulunan bir yardımcı ders kitabına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/562) ve Millî Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun cevabı

BAŞKAN - Soruları okutuyorum : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğlu tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 19.1.2000

Ahmet Sünnetçioğlu

Bursa

- 5 7 2 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 1

Millî Eğitim Bakanlığının 1999/73 sayılı genelgesinde belirtilen lise mezunlarına, açıköğretim lisesi vasıtasıyla fark derslerini vererek alan değiştirme imkânından yararlanmak isteyen öğren­cilerimize, 1998 gün ve 186 sayılı Talim-Terbiye Kurulu kararıyla yürürlüğe giren öğrenci nakil ve geçiş yönergesi gereğince, meslek liselerinden genel liselere geçiş durdurulmuş, Eğitim Tek­nolojileri Genel Müdürlüğünün 1.10.1998 gün ve B.08.0.ETG.0.21.03.03-510/4229 sayılı Bakanlık oluruyla açıköğretim liseleri de bu kapsama dahil edilmiştir. Yani, düz lise mezunlan fark derslerini verip açıköğretim lisesi mezunu olabiliyorken meslek lisesi mezunlan, bu Bakanlık oluruyla açıköğretim lisesi mezunu olamamaktadır.

1. Meslek liselerine fark derslerini vermelerine rağmen açıköğretim liselerine geçiş hakkının verilmeyi sinin sebebi nedir?

2. Millî Eğitim Bakanlığına bağlı iki ayn lise mezunu arasındaki bu fark, Anayasamızdaki eşit­lik ilkesiyle bağdaşıyor mu?

3. Bu durumdaki öğrencilerimizin, fark derslerini de verdiği halde, bu haktan yararlanamaması, eğitimde fırsat eşitliğine uygun mudur?

4. Hem Anayasamızın eşitlik ilkesi hem de eğitimde fırsat eşitliğinin sağlanması amacıyla, bu haksızlığın giderilmesi için Bakanlık oluru kararını değiştirmeyi düşünüyor musunuz?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorulanının, Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğlu tarafından sözlü olarak

cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla.

Zülfükar İzol Şanlıurfa

Sorular: 1. Şanlıurfa İlinin Birecik İlçesine bağlı Duyduk ve Keskince Köylerinin yeni yerleşim yer­

lerine okul binasının yapılması hakkında çalışmalarınız var mıdır? Varsa, yapımına ne zaman baş­lanacaktır?

2. Birecik İlçesinin halk kütüphanesi binasının yapılması hakkında çalışmalarınız var mı? 3. Birecik İlçesinin Altınova, Aşağıfatmacık, Bozdere, İnnaplı ve Uğurcuk Köylerinin ilköğ­

retim okullanna ek derslik yapılması ihtiyacı vardır. Ek derslik ihtiyacının giderilmesi için çalış­malannız var mıdır?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorulanının Millî Eğitim Bakam Sayın Metin Bostancıoğlu tarafından sözlü olarak

cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla.

Zülfükar İzol Şanlıurfa

Somlar: 1. Şanlıurfa İlinin Birecik İlçesinin Meslek Yüksekokulu için hizmet binası ve halk eğitim mer­

kezi binasının yapılması hakkında çalışmalannız var mıdır? Varsa, yapımına ne zaman başlanacaktır? 2. Birecik İlçesinin öğretmenevi ve 250 kişilik öğrenci yurdunun yapılması hakkında çalış­

malannız var mıdır? Varsa, yapımına ne zaman başlanacaktır?

- 573 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın, Sayın Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılması hususunda

delaletlerinizi arz ederim.

Mustafa Taşar Gaziantep

Sorular: 1. 2000 yılında, Gaziantep Şehitkâmil Bayraktar Lisesi Spor Salonunun bir an önce tamam­

lanabilmesi için ne kadar ödenek ayrılması düşünülmektedir?

2. Ayrılması planlanan ödenek miktarı, söz konusu işin bitirilmesi açısından yeterli olacak mıdır?

3. Bayraktar Lisesi Spor Salonu binasını bitirmeyi planladığınız tarih nedir? Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğlu'nun aşağıdaki soruyu sözlü cevaplaması için gereğini arz ederim.

Veysi Şahin Mardin

Mardin İlimizde yükseköğretimin başlatılması ve gelecekte kurulması muhtemel olan Mardin Üniversitesine temel teşkil edecek olan Mardin Eğitim Fakültesi için Bakanlığınızın yaptığı çalış­malar nelerdir?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın, Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğlu tarafından sözlü olarak

cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla.

Osman Yumakoğullan İstanbul

Soru 1. Antalya Anadolu tmam Hatip Lisesinde okumakta iken, Antalya özel Yılmaz Lisesine naklen geçiş yapan Arif Yıldırım'ın kaydı neden geçersiz sayılmıştır?

Soru 2. Bakanlığınız tarafından çıkarılan 1998/106 sayılı genelge hangi liseleri kapsamaktadır? Bu genelge, özel liselerle ilgili mevzuatı içermekte midir?

Som 3. Herhangi bir genel lise öğrencisinin başka bir liseye naklen geçmesini engelleyen kanunî bir mevzuat var mıdır? Bu konuda bir kanun mevcut değil ise, yönetmelik ve genelgeyle naklen geçişler yasaklanabilir mi?

Soru 4. Arif Yıldırım'ın kanunî dayanağı olmadan özel liseye geçişini engelleyen yetkililer hakkında adlî ve idarî bir işlem yapılacak mıdır?

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğlu tarafından, aracılığınız

vasıtasıyla, sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 1. 23 Eylül 1998 tarih ve 23472 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yönetici Seçme Sınavı

Yönetmeliğinin 15 inci maddesi "Seçme sınavı 100 tam puan üzerinden değerlendirilir. Bu sınavda

- 5 7 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

en az 70 puan alanlar başarılı sayılır. Seçme sınavını kazananlar, başarı listesindeki en yüksek puan­dan başlayarak bir program dahilinde hizmetiçi eğitime alınır" demesine rağmen, 22 Kasım-10 Aralık 1999 tarihleri arasında Kayseri-Erciyes Üniversitesinde düzenlenen 486 nolu Eğitim Yönetimi Kursuna Adana İlinden çağırılan adaylar puan sırasına neden tabi tutulmadı?

2. Bu kursu bitirenler münhal okul müdürlüklerine atanacak olduklarına göre, hazırlanan bu liste, partizanca düşünceyle, Millî Eğitimde yeni bir kadrolaşma hareketinin başlangıcı değil midir?

Mehmet Metanet Çulhaoğlu

Adana

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğlu tarafından sözlü olarak

cevaplandırılmasını arz ederim. Ali Coşkun

İstanbul

İngiltere'de yayımlanan ve Türkiye'de Anadolu liselerinde yardımcı kitap olarak okutulan bir kitapta Türklere ağır hakaretlerde bulunulmuştur.

Millî Eğitim Bakanlığından onay alan "My Family and Other Animals" adlı kitapta Türkler için "son of a bitch" nitelemesi yapılırken, bu deyim İngiliz argosunda "o... çocuğu" anlamına geliyor. Ayrıca, Türkler boğaz kesen olarak tanımlanırken, bir Türkün Osmanlı İmparatorluğu döneminde kullanılan fesle resmedildiği ve Türklere ağır hakaretlerde bulunulduğu, kitabın orijinalinde bu ifadelerin kullanıldığı tespit edilmiştir.

1. Bakanlığınız Türkleri aşağılayan ve rencide eden bu kitabı okullarımızda hangi amaçla oku­tuyor? Buna hakkınız var mı?

2. Bakanlığınızdan onay alınarak tavsiye kararıyla okutulan bu kitap, Türkiye'de kaç okulda okutuluyor?

3. Bu kitap incelemeye alınıp, herhangi bir işlem yapıldı mı? 4. Kitabı yayımlayan yayınevi ve yazar hakkında hukukî bir işlem yapıldı mı? 5. Kitabın toplatılması konusunda bir işlem yapıldı mı?

6. Tazminat davası açıldı mı? BAŞKAN - Soruları cevaplandırmak üzere, Millî Eğitim Bakanı Sayın Metin Bostancıoğ-

lu;buyurun efendim. (DSP sıralarından alkışlar)

MİLLÎ EĞİTİM BAKANI METİN BOSTANCIOĞLU (Sinop) - Sayın Başkan, sayın millet­vekilleri; gündemde 6/483 numarayla kayıtlı, Bursa Milletvekili Sayın Ahmet Sünnetçioğlu'nun sorusuna cevap veriyorum.

Yükseköğretime geçişi sağlayan öğrenci seçme sınavlarında, yapılan düzenlemeler nedeniyle, liseden mezun olan öğrencilere, açıköğretim lisesinde fark dersleri vermek suretiyle alan değiştir­me olanağı verilmiştir. Bu uygulamanın amacı, herhangi bir alandan mezun olan öğrenciye, öğren­ci seçme sınavında yapılan düzenlemelerle uğrayabilecekleri mağduriyetin ortadan kaldırılmasıdır.

Alan uygulaması, genel liselerde, anadolu liselerinde, anadolu öğretmen liselerinde, yabancı dil ağırlıklı liselerde ve fen liselerinde uygulanmıştır. Meslek liselerinde alan olmadığı için, mezun­larının alan değiştirmesi de söz konusu olamaz.

- 5 7 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Ayrıca, ülkemizin sınırlı olanaklarıyla, meslek liselerinde herhangi bir meslekî ehliyeti kazanan gençlerimizin, yetiştirildikleri meslek dışında istihdam edilmeleri ülke gerçekleriyle de bağdaşmamaktadır. Meslek liselerinden mezun olan öğrencilerimize de, açıköğretim lisesi, meslekî açıköğretim uygulamasına müracaat ederek, fark dersleri vermek koşuluyla, başka bölümden mezun olma olanağı sağlanmıştır. Bu uygulama, mevzuata uygun ve ülkemiz yararınadır.

Sayın Zülfükar İzol?..

Sayın Başkanım, yok; cevap vereyim mi? BAŞKAN - Burada, efendim. Cevap vereceksiniz. Soru soran sayın milletvekilinin Genel Kurulda hazır olup olmaması cevap vermeye engel

değildir Sayın Bakanım; siz, buyurun, devam edin.

MİLLÎ EĞİTİM BAKANI METİN BOSTANCIOĞLU (Devamla) - Hayhay. Şanlıurfa İlinin Birecik İlçesine bağlı Keskince Köyü yeni yerleşim yerine 4 derslik, 2 lojman;

Duyduk Köyü yeni yerleşim yerine de 1 derslik, 1 lojman yapımına başlanmış olup, inşaatları devam etmektedir. Hava şartlan elverirse, bir iki ay içerisinde tamamlanmasını bekliyoruz.

Birecik İlçesinde, kütüphane binası yapımı için arsa sağlanamamıştır. Arsa sağlandığı takdir­de, kütüphane binası yapımı, Külrtir Bakanlığınca, yatırım teklifleri arasında değerlendirilecektir.

İlköğretim yatırımları, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu gereği, valiliklerce, mahallin­de, il yapım programlarıyla gerçekleştirilmektedir. Birecik İlçesinin Bozdere Köyüne 1, İnnaplı Köyüne 3, Uğurcıık Köyüne 1 ekderslik ve Altınova Köyüne de yeni bir ilköğretim okulu yapımı 2001 yılı programına alınmıştır.

Sayın İzol'ım üçüncü sorusuna, (6/495) numaralı sorusuna cevabımız şöyle:

Harran Üniversitesine bağlı Birecik Meslek Yüksekokulu, 1994 yılında, Bakanlığımıza ait bir binanın tahsis edilmesi üzerine, eğitim ve öğretime başlamıştır. Hayırsever Sayın Abdülkadir Bülent Yaşar tarafından, yüksekokulu yeni bir binaya kavuşturmak için hibe edilen arsa üzerine yapılacak olan inşaatın proje hazırlık çalışmaları sürdürülmektedir; ancak, Bakanlar Kurulunım (99/13414) sayılı kararıyla ve bu kararın eki olarak Resmî Gazetenin mükerrer sayısında yayım­lanan 2000 yılı yatırım programına Harran Üniversitesi Birecik Meslek Yüksekokulu yeni hizmet binasının yapımı alınmamıştır ve 2000 yılı yatırım programında Birecik Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü hizmet binasının yapımına da yer verilmemiştir; 2001 yılı yatırım programı hazırlık­larında değerlendirilecektir.

Sayın Mustafa Taşar'ın (6/518) numaralı sorusuna cevabımız şöyle: Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Bayraktar Lisesi spor salonu inşaatı için, Bakanlar Kurulunun

(99/13414) sayılı karan eki olarak Resmî Gazetede yayımlanan 2000 yılı yatınm programında 40 milyar lira ödenek öngörülmüş ve inşaatın 2001 yılı içerisinde tamamlanması hedeflenmiştir.

Mardin Milletvekili Sayın Veysi Şahin'in (6/521) numaralı sorusuna cevabımız şöyle: Dicle Üniversitesi Rektörlüğü tarafından Mardin İlinde bir eğitim fakültesi kunüması öneril­

miş olup, söz konusu öneri, Yüksek Öğretim Kurulunun ilgili komisyonlarında değerlendirilmek­tedir.

İstanbul Milletvekili Sayın Osman Yumakoğullan'mn (6/538) numaralı sonısuna cevabımız ise şöyle :

- 5 7 6 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Sınıf Geçme Yönetmeliğinin 30 uncu mad­desinde "farklı okul türleri ve programlar arasındaki nakillerin Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Öğrenci Nakil ve Geçiş Yönergesi hükümlerine göre yapılacağı" belirtilmiştir. Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Öğrenci Nakil ve Geçiş Yönergesinin 5 inci maddesinde de "genel liselere, resmî ve özel anadolu lisesi, yabancı dil ağırlıklı lise, anadolu öğretmen lisesi ve fen liselerinden öğrencilerin nakillerinin yapılabileceği" hükme bağlanmıştır.

Diğer taraftan, adı geçen yönerge hükümlerine göre hazırlanmış 98/106 sayılı genelgede ise, her türlü meslek liselerinden genel liselere öğrenci nakillerinin yapılamayacağı, öğrencilerin nak­ledildiği yerde devam edeceği, okul türü ve bölümünün bulunmaması halinde bu gibi öğrencilerin aynı okul türünün ve bölümünün bulunduğu yakın yerleşim birimlerindeki bir okula kayıtlarının yapılacağı ifade edilmektedir. Bu nedenle, anadolu imam-hatip liseleri ve diğer meslek liselerinden, meslek lisesi statüsünde olmayan resmî ve özel liselere öğrenci nakil ve geçişleri yapılamamaktadır.

1739 sayılı Millî Eğitim Temel Kanununun 30 uncu maddesinde "yöneltme esasları ve çeşitli programlar veya ortaöğretim okulları arasında yapılacak yatay ve dikey geçiş şartlan, Millî Eğitim Bakanlığınca düzenlenir" hükmü yer almaktadır. Yürürlükteki anılan yönetmelik, yönerge, genelge ve yetkiye dayanarak çıkarılmıştır.

Adana Milletvekilimiz Sayın Metanet Çulhaoğlu'nun (6/561) numaralı sorusuna cevabımız ise şöyle:

23 Eylül 1998 tarih ve 23472 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atanma ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönet­meliğin 15 inci maddesinde "seçme sınavını kazananlar, başarı listesindeki en yüksek puandan baş­layarak bir program dahilinde hizmetiçi eğitime alınırlar" 20 nci maddesinde ise "adaylar, seçme sınavı başvuru formunda tercih ettikleri kurum türüne ilişkin eğitim programına alınırlar" hüküm­lerine yer verilmiş olup, yönetici adaylarının hizmetiçi eğitime alınmaları bu çerçevede gerçekleş­tirilmektedir.

10 Ekim 1999 tarihinde yapılan yönetici seçme sınavına başvuruda bulunan ve sınava giren 24 384 adaydan 5 163'ü 70 ve üzerinde puan alarak başarılı olmuştur. Bunlardan 1 445'i 22 Kasım-10 Aralık 1999 tarihleri arasında, kalanı 3-21 Temmuz 2000 tarihleri arasında eğitim yönetimi kursuna alınmıştır. Ayrıca, düzenlenen kurslara mazeretleri nedeniyle katılmamış olanlar da Kasım 2000'de düzenlenen kursa alınmışlardır. 22 Kasım-10 Aralık 1999 tarihleri arasında kursa alınan 1 445 kişinin seçimi, seçme sınavını kazanan adayların tamamının gerek eğitim verilecek yükseköğretim kurumlarının fizikî kapasitesi gerekse diğer olanaklar ölçüsünde aynı anda hizmetiçi eğitime alın­maları mümkün olmadığından, adayların tercih ettikleri okul türleri itibariyle, ihtiyaç derecesi ve kazanan aday sayısı da dikkate alınarak, başarı sıralamasına göre belirli bir puandan başlanarak yapılmıştır.

İlköğretim grubunda 77 ve daha yüksek puanlılar, genel ortaöğretim grubunda 75 ve daha yük­sek puanlılar, meslekî ve teknik eğitim, özel eğitim ve diğer gruplarda 70 ve daha yüksek puanlılar eğitime alınmışlardır. Her grup kendi içerisinde puan sıralamasına tabi tutulmuş ve hiç kimseye, hiçbir ayrıcalık yapılmamıştır. Dolayısıyla, yönetici adaylarının eğitime alınmalarında tek kriter al­dıkları puan olmuştur, başka bir kriter kullanılmamıştır.

İstanbul Milletvekili Sayın Ali Coşkun'un (6/562) numaralı sorusu şöyle : "İngiltere'de yayımlanan ve Türkiye'de anadolu liselerinde yardımcı kitap olarak okutulan bir

kitapta, Türklere ağır hakaretlerde bulunulmuştur.

- 5 7 7 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Millî Eğitim Bakanlığından onay alan 'My Family and Other Animals' adlı kitapta ('Ailem ve Diğer Hayvanlar' isimli kitapta) Türkler için 'son of a bitclı' nitelemesi yapılırken, bu deyim, İngiliz argosımda 'o çocuğu' anlamına geliyor. Aynca, Türkler 'boğazkesen' olarak tanımlanırken, bir Türk'ün Osmanlı İmparatorluğu döneminde kullanılan fesle resmedildiği ve Türklere ağır hakaret­lerde bulunulduğu, kitabın orijinalinde bu ifadelerin kullanıldığı tespit edilmiştir" diyor Sayın Ali Coşkun ve sorularını soruyor:

"Bakanlığınız, Türkleri aşağılayan ve rencide eden bu kitabı okullarımızda hangi amaçla oku­tuyor, buna hakkınız var mı?

Bakanlığınızdan onay alınarak tavsiye kararıyla okutulan bu kitap Türkiye'de kaç okulda oku­tuluyor?

Bu kitap incelemeye alınıp, herhangi bir işlem yapıldı mı? Kitabı yayımlayan yayınevi ve yazar hakkında hukukî bir işlem yapıldı mı? Kitabın toplatılması konusunda bir işlem yapıldı mı? Tazminat davası açıldı mı?" Sayın Ali Coşkun, 1739 sayılı Millî Eğitim Temel Kanununun 55 inci maddesine göre, Millî

Eğitim Bakanlığı tarafından belirlenmeyen hiçbir kitap ve eğitim aracı okullarda kullanılamaz. Tavsiye isteğiyle Bakanlığımız Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığına başvurulan, Gerald

Durel tarafından yazılan "My Family and Other Animals" adlı eser hakkında gerekli inceleme, mev­zuat çerçevesinde yaptırılmıştır. "Eserin anadolu liseleri ile dengi özel okulların hazırlık sınıflan ve orta 1 inci sınıf öğrencilerinin istifadelerine sunulmasında sakınca bulunmadığı" şeklindeki rapor üzerine, inceleme sonucu, tavsiye duyurusu Refahyol hükümeti döneminde Millî Eğitim Bakanı Sayın Mehmet Sağlam'ın Bakanlığı döneminde 23.9.1996 tarih ve 2462 sayılı Tebliğler Dergisinde yayımlanmıştır. O dönemde tavsiye edilmiş ve o tarihte yayımlanmıştır.

Ancak, İzmir Valiliği Millî Eğitim Vakfı Özel Eğitim Kunmılan Genel Müdürlüğünün şikâyeti üzerine, sözü edilen, Türklüğe hakaret ettiği söylenen, eden "My Family and Other Animals" adlı eser Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Araçları İnceleme Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda oluş­turulan bir komisyona yeniden incelettirilmiş, içerisinde seviyeye uygun olmayan ifadeler ve Türk­lere hakaret edici sözler bulunması sebebiyle, tavsiyenin uygun olmadığı sonucuna vanlmıştır.(DSP ve MHP sıralarından alkışlar) Bu nedenle, söz konusu eserin uygunluk tavsiyesi, Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Araçları İnceleme Yönetmeliğinin 20 nci maddesi gereğince iptal edilmiş ve iptal duyunısu, imzamla Kasım 1999 tarih ve 2506 sayılı Tebliğler Dergisinde yayımlanmıştır. (DSP ve MHP sıralanndan alkışlar) Aynca, iptal durumu, yukanda adı geçen valiliğe de duyurulmuştur.

Millî Eğitim Bakanlığı Ders Kitaplan Yönetmeliği Kitaplann Hazırlanması ve İncelenmesi ile İlgili Esas ve Usullerin 28 inci maddesine göre, Tebliğler Dergisinde yayımlanan ders kitaplarından başka hiçbir eser ders kitabı olarak öğrencilere aldınlamaz. Ders kitabı bulunmaması halinde, Bakanlıkça tavsiye edilen kitaplardan faydalanılır.

Yapılan araştmna sonucu, söz konusu kitaptan, birinde bir dönem olmak üzere, anadolu liselerinden sadece ikisinde yararlanılmış olduğu anlaşılmıştır. Aynca, adı geçen eserin toplatılması ve sonımluları hakkında kanunî işlem yapılması için İstanbul Valiliğine gerekli talimat verilmiştir. İstanbul Millî Eğitim Müdürlüğünün 6.7.2000 tarihli 7716 sayılı yazısından da söz konusu kitabın toplatılarak imha edildiği anlaşılmıştır.

Genel Kumlun bilgisine saygıyla sunuyomm. (DSP ve MHP sıralarından alkışlar)

- 5 7 8 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

BAŞKAN- Teşekkür ederiz Sayın Bakan.

Böylece, sorular cevaplandırılmıştır.

14. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, İran fıstığı ithaline ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/486)

BAŞKAN- Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir.

15. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa'da yapımı devam eden Evren Sanayi Sitesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/487)

BAŞKAN- Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok.

Soru ertelenmiştir.

16. - İzmir Milletvekili Güler Aslan'ın, TCDD hizmetlerinin iyileştirilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/488)

BAŞKAN- Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir.

17. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik'in sağlık ocağı ve sağlık meslek lisesi ihtiyaçlarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/490)

BAŞKAN- Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir.

18. - Muğla Milletvekili Nazif Topaloğlu'nun, MERNİS projesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/491)

BAŞKAN- Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir.

19. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurja-Birecik İlçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/492)

BAŞKAN- Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir.

20. -Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik'te Karkamış Baraj Gölü altında kalan bazı köylerin sorunlarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısın­dan sözlü soru önergesi (6/493) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler 'in cevabı

BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Hazır. Soruyu okutuyorum :

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın Cum­

hur Ersümer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Zülfükar İzol

Şanlıurfa

- 5 7 9 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Sorular: 1. Şanlıurfa ilinin Birecik-Karkamış baraj gölü altında kalan Çiçekalan ve Doyduk köylerinin

yeni yerleşim alanlarına elektrik ve telefon şebekesinin yapılması hakkında çalışmalarınız var mıdır? Varsa yapımına ne zaman başlanacaktır?

2. Birecik baraj gölü altında kalan Geçittepe, Keskince, Bahçeönü ve Dorucak köylerinin yer­leşim alanlarına elektrik ve telefon şebekesinin yapılması için çalışmalarınız var mıdır?

3. Birecik İlçesinin Mağaralı, İnnatlı, Tüten, Kurucahöyük, Güvenir ve Meteler köylerinin trafoları yetersiz ve arızalı olup, yenilenmesi ihtiyacı vardır. Yenilenmesi için çalışmalarınız var mıdır?

BAŞKAN - Soruyu cevaplandırmak üzere, Devlet Bakanı Sayın Mehmet Keçeciler. Buyurun Sayın Keçeciler. DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;

Şanlıurfa Milletvekili Sayın Zülfükar İzol'un, Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanımızdan sorduğu sorulara, hükümetimizin cevabını arz ediyorum:

Cevap 1 : Karkamış baraj gölü altında kalan Çiçekalan Köyünün 2 adet trafosu bulunmaktadır. Köyü besleyen enerji nakil hattında gerekli iyileştirmeler yapılmış olup, enerji sorunu yaşan­mamaktadır. Doyduk Köyünün ise, imar planı hazırlanmış olup, elektrik tesislerine ilişkin etüt-proje çalışmalarına devam edilmektedir.

Cevap 2 : Birecik baraj gölü altında kalan köylerden Savaşan, Gözeli, Keskince ve Dorucak köylerinin yeni yerleşim yerlerinin imar planları tamamlanmış ve TEDAŞ Genel Müdürlüğünce, bu köylerin etüt-proje çalışmalarına başlanmıştır. Yeşiltepe ve Bahçeönü köylerinin imar planları ve tescil belgeleri olmadığından, TEDAŞ Genel Müdürlüğünce, herhangi bir girişimde bulunul­mamıştır.

Cevap 3 : Trafolarının değiştirilmesi istenen Mağaralı, İnnatlı, Tüten, Güvenir ve Meteler Köy­lerini besleyen trafoların, ihtiyaca cevap verecek ka-pasitede ve nitelikte olduğu belirlendiğinden, bu trafoların bugünden değiştirilmesine, TEDAŞ Genel Müdürlüğüne bağlı Müessese Müdürlüğün­ce gerek görülmemektedir. Ancak, ileride bu tesislerde yetersizlik olabileceğinin saptanması halin­de, gerekli önlemler hemen alınacaktır. Kurucahöyük Köyü elektrik tesislerinin yapım işi, TEDAŞ Genel Müdürlüğünün 2000 yılı yatırım programında yer almakta olup, tesislerin yapımına yıl içerisinde başlanacak ve bir an önce tamamlanmasına çalışılacaktır.

Bilgilerinize saygıyla sunarım. BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Bakanım. Böylece, soru cevaplandırılmıştır. 21. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik Küçük Sanayi Sitesi projesine

ilişkin, Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/494) BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir. 22, -Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, geçici işçilere ilişkin, Başbakandan söz­

lü soru önergesi (6/498) BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Yok.

Soru ertelenmiştir.

- 5 8 0 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

23. - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nın, yediemin olarak gümrük kapılarında bekletilen mallara ve rüşvet iddialarına ilişkin. Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/499) ve Devlet Bakanı Mehmet Keçeciler 'in cevabı

BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Hazır.

Soruyu okutuyorum :

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki sorularımın, Devlet Bakanı Sayın Mehmet Keçeciler tarafından sözlü olarak cevap­landırılmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Osman Yumakoğulları

İstanbul

Soru 1 : Gümrük Müsteşarlığına bağlı gümrüklerde yediemin adı altında bekleyen malların ülke ekonomisine kazandırılması için Bakanlığınızca herhangi bir çalışma var mıdır? Açıklar mısınız?

Soru 2 : Gümrük kapılarında rüşvet iddiaları sık sık kamuoyunda yer almaktadır. Bu tür şaibelerden kaçınılması için gereken çalışmalar yapılmakta mıdır? Açıklayınız.

BAŞKAN - Soruyu cevaplandırmak üzere, Devlet Bakanı Sayın Mehmet Keçeciler; buyurun Sayın Bakanım.

DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Konya) - Sayın Başkan, değerli Milletvekilleri; İstanbul Milletvekili Sayın Osman Yumakoğulları'nın, yediemin olarak gümrük kapılarında bek­letilen mallara ve rüşvet iddialarına ilişkin sözlü soru önergesine cevap vermek üzere huzurlarınız­dayım. Sözlerime başlamadan evvel Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Söz konusu soru önergesinin birinci maddesinde "Gümrük Müsteşarlığına bağlı gümrüklerde yediemin altında bekleyen malların ülke ekonomisine kazandırılması" ifadesinden, Gümrük Kanununda yer alan süreler zarfında işlemlerinin tamamlanamaması ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna Göre Kaçak ve Kaçak Zannı ile Tutulan Her Çeşit Eşya, Alet ve Taşıma Vasıtalarının Tasfiyesi Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tasfiyelik hale gelen eşyanın tasfiye sürecinin hızlandırılmasına yönelik çalışmalar olduğu değerlendirilmiştir.

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 21 inci maddesi kapsamında kaçak zannıyla el konulan eşya, mahkeme kararına göre sahiplerine teminat karşılığında teslim edilebil­mektedir. Bu kapsamda teslim edilen eşya, mahkeme karan neticesinde müsaderesine hükmedil-mesi halinde müsadere edilmekte, bunun mümkün olmaması halinde ise, yine mahkeme kararına is­tinaden alınmış teminatın irat kaydedilmesi suretiyle işlem tesis edilmektedir.

Diğer taraftan, gümrük idarelerince el konulan ve gümrük denetimi altında bulunan 1918 sayılı Kanun kapsamındaki eşya, anılan kanunun 24 üncü maddesine istinaden, çabuk bozulma ve telef olma tehlikesine maruz kalan ve saklanması masraf ve külfetli veya tehlikeli olması halinde müsadere kararı beklenilmeksizin , bu kapsam dışında kalan eşya ise kamu davasının açıldığı tarih­ten itibaren bir yıl içinde, ceza davası kesin hükme bağlanmamış ise, 27.1.1993 günlü ve 21478 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 3864 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna Göre Kaçak ve Kaçak Zannı ile Tutulan Her Çeşit Eşya, Alet ve Taşıma Vasıtalarının Tasfiyesi Hakkın­da Kanun hükümleri uyarınca tasfiyeye tabi tutularak eşyanın tasfiye sürecinin hızlandırılması sağ­lanmıştır.

- 5 8 1 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 1

4458 sayılı Gümrük Kanununun 178 inci maddesiyle, tasfiye yöntemleri arasına "yeniden ih­raç amaçlı satış" usulleri de ilave edilerek, tasfiyelik hale gelen eşyanın tespit ve tahakkuk kâğıt­larının 30 gün içinde tasfiye idaresine intikal ettirileceği, tasfiye idaresinin de, tasfiye konusu eş­yayı 30 gün içerisinde teslim alacağı, bizzat, anılan kanunun 177 nci maddesinde hüküm altına alın­mıştır.

Tasfiyeye ilişkin usul ve esasları belirleyen tüzük taslağı, Maliye Bakanlığıyla müştereken çalışılmış ve bugünkü Resmî Gazetede yayımlanmıştır.

4458 sayılı Gümrük Kanununun 179 uncu maddesiyle getirilen bir diğer müessese de, tas­fiyelik hale gelen eşyanın beyan sahibinin, ihale ilanının yayımlandığı tarihe kadar gümrük idare­sine başvurarak söz konusu eşyaya ait tüm ithalat vergilerini, cezalar ile ambarlama ve elleçleme giderleri ve diğer giderleri üstlenmek ve eşyanın CİF bedelinin yüzde l'i nispetinde bir ceza öde­mek suretiyle eşyanın serbest dolaşıma sokulmasını talep etme hakkı getirilmiştir,

Aynı kanunun geçici 4 üncü maddesinde, yürürlükten kaldırılan Gümrük Kanunu hükümlerine göre tasfiyelik hale gelmiş eşyanın, ihale ilanının henüz yayımlanmamış veya perakende satışına karar verilmiş olması ve beyan sahibinin, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren 30 gün içerisin­de gümrük idaresine başvurması halinde, bu kanunun 179 uncu maddesi hükümlerinin uy­gulanacağı, dışticaret tahdidine giren, eşyalar için bu madde hükmünün uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır.

Yani, kısaca özetlersek, gümrüklerdeki eşya, vatandaş ile devlet arasında, gümrük idareleri arasında ihtilaflı olan eşyadır ve bu, mahkemelik eşyadır. Bu eşya hakkında, ancak mahkemeler tarafından verilen karara göre işlem yapılır. Eğer, devlet malı haline gelirse, mahkeme, bu malın müsaderesine karar verirse, Gümrük İdaresi, bu malı,, anında Maliye Bakanlığına teslim eder; Maliye Bakanlığı Tasfiye Genel Müdürlüğü, bu malı satışa çıkarır. Demek ki, Gümrüklerin elindey-ken daha vatandaşla ihtilaflı maldır, vatandaşın malı olma ihtimali vardır; dolayısıyla, hangi şekilde bu malın değerlendirilmesi, soru sahibinin söylediği gibi, Gümrük İdarelerinin iktidarında değildir.

Sorunun ikinci kısmına gelince: Bilindiği gibi, işe girişlerde, sonu 0 ve 5 ile biten yıllarda, mal varlıklarında önemli bir değişiklik olduğunda, bir ay içerisinde, görevin sona ermesi halinde, ayrıl­ma tarihini izleyen bir ay içerisinde vermek zorunda oldukları mal bildirimlerinin, 3268 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun yürürlüğe girdiği tarih­ten itibaren anılan yasanın 7 nci maddesi uyarınca, daha önce vermiş oldukları mal bildirim beyan­nameleriyle karşılaştırılması yapılmaktadır.

Söz konusu karşılaştırmalar neticesinde, mal varlıklarında meydana gelen artışlarla ilgili olarak, ilgililerden belge ve açıklayıcı bilgi verilmesi istenilmekte ve bunun sonucu olarak da yasaya ve genel ahlaka uygun olarak edinildiği ispat edilemeyen mallar veya ilgilinin sosyal yaşan­tısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek düzeydeki harcamalar şeklinde ortaya çıkan artışlar, denetim birimlerine intikal ettirilmek suretiyle yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda, gerekli görülenler hakkında cumhuriyet başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulmak­tadır.

Diğer taraftan, Gümrük personelinin rüşvet aldığına ilişkin somut bilgi ve belgelerin Bakan­lığımıza gönderilmesi halinde, gerekli tahkikatlar yapılmıştır, gereken cezalar verilmiştir, gereken işlemler sonuna kadar götürülmüştür, bundan sonra da götürülmeye devam edilecektir.

Gerek 12,10.1999 günlü 23844 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Gümrük Müsteşarlığı Per­sonelinin Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik ile yer değiştirmeye tabi per-

- 582 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

sonelin, gerekse Müsteşarlığın taşra teşkilatı emrinde görevli olup da yer değiştirme yönetmeliğine tabi olmayan personelin atamaları, hizmetin gerekleri esas alınarak belirli kurallara bağlanmıştır. Ayrıca, personelin mahallîleşmesi de önlenmeye çalışılmış-tır.

Çalışmaları halen devam etmekte olan gümrük otomasyon projesinin süratle tamamlanmasına çalışılmaktadır. Projenin gerçekleşmesiyle, gümrük idarelerinde yürütülen işlemlerde personelin iş­levi en aza indirilecek, mükellefler ile personelin karşı karşıya gelmesi önlenecek ve bürokratik iş­lemler asgarîye indirilmiş olacaktır.

Değerli milletvekilleri, gümrük idarecileri de, gümrükçüler de, gümrük yöneticileri de bu tür iddialardan, yani, rüşvet ile gümrük adının beraber anılmasından fevkalade rahatsızdır. Aslında, bir ülkenin çeşitli idarî kuruluşları...

BAŞKAN - Sayın Bakanım, toparlayabilir misiniz.

DEVLET BAKANI MEHMET KEÇECİLER (Devamla) - Tabiî, hemen tamamlıyorum Sayın Başkanım.

...birbirine bağlıdır ve bir ölçüde, bileşik kaplar gibi bir seviye beraberliği gösterir. Yani, bir ül­kenin dışticareti neyse, gümrükleri odur; bir ülkenin millî eğitimi neyse, adliyesi odur; bir ülkenin spor hayatı neyse, tarım hayatı da odur. Dolayısıyla, bunları birbirinden ayırt edip, şu çok daha rüş­vetçidir diye bir ilzamda bulunmak fevkalade yanlıştır; ama, bütün bunlarla beraber, biraz evvel bahsettiğim Mal Varlığı Kanunuyla ilgili en ciddî tatbikatın Gümrük Müsteşarlığında olduğunu bizatihi tespit etmiş bir kişi olarak ifade ediyorum: Gümrük Müsteşarlığı çok ciddî çalışmalar içerisindedir, çok ciddî takip etmektedir ve bu manada, yakalanmış personele gereken cezalar da verilmiştir, verilmeye de devam edilmektedir. Hükümetimiz döneminde bu konuda çeşitli rüşvete adı karışmış bulunan 146 personel açığa alınmıştır. Bunlardan halen 102'si açıkta olup, 30'unun görevine son verilmiştir. Hatta, davası devam ettiği için yerini ve ismini söylemiyorum; ama, emek­li, eski bir gümrük başmüdürümüze ait 560 milyar liralık izah edilmesi mümkün olmayan servet, bu soruşturmalar sonucunda yakalanmış ve adliyeye intikal ettirilmiştir. Yani, Bakanlığımız bu konu­da gayet titiz ve dikkatli bir şekilde çalışmaktadır; ama, takdir edersiniz ki, gümrükçülük menfaata yönelik bir iştir. Dünyanın her yerinde gümrüklerde menfaata ilişkin işler görülmektedir. Bunları engellemek hepimizin görevidir. El ele vereceğiz, vatandaşlarımız bize yardım edecek, birlikte bu hadiselerin üzerine gideceğiz ve bunları asgariye indireceğiz.

Türk gümrükçüleri, Meclisin kendilerine hediye ettiği Gümrük Kanununun, böyle toptan, oy­birliğiyle çıkarılmış olmasından dolayı bir sorumluluk duygusu içerisindedirler ve gümrüklerimiz-deki bu yanlış imajı düzeltmek boynumuzun borcudur.

Hepinize saygımlar sunarım. (FP sıralarından alkışlar) MURAT AKIN (Aksaray) - Sayın Bakan, yolsuzlukları İçişleri Bakanlığı mı tespit ediyor, siz

mi tespit ediyorsunuz? BAŞKAN -Teşekkür ederim Sayın Bakan. Soru cevaplandırılmıştır. 24. -İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğııllan'mn. gözetim altımla emniyet güçlerince alı­

nan ifade tutanaklarının basında yayınlanmasına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/500) ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk 'ün cevabı

BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak Sayın Bakan?.. Hazır. Soruyu okutuyorum :

- 583 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 1

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Hikmet Sami Türk tarafından sözlü olarak cevap­

landırılmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Osman Yumakoğullan

İstanbul Yazılı ve görsel medyada, gözetim altına alınan çok sayıda vatandaşlarımıza ait ifadeler yayın­

lanmaktadır.

Soru 1. Söz konusu ifadelerin soruşturmanın gizliliği açısından yayınlanması doğru mudur? Soru 2. Soruşturma ifadelerini yayınlamak hukuka aykırı mıdır? Soru 3. Soruşturma ifadelerini yayınlayan medya kuruluşları hakkında adlî bir soruşturma yap­

mayı düşünüyor musunuz? Soru 4. Soruşturma tutanaklarını medya kuruluşlarına veren kamu görevlileri hakkında adlî ve

idarî soruşturma yapmayı düşünüyor musunuz? BAŞKAN - Adalet Bakanı Sayın Hikmet Sami Türk; buyurun. ADALET BAKANI HİKMET SAMİ TÜRK (Trabzon)- Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;

İstanbul Milletvekili Sayın Osman Yumakoğullan'mn, gözetim altında emniyet güçlerince alınan ifade tutanaklarının basında yayımlanmasına ilişkin (6/500) sayılı soru önergesine cevap vermek üzere huzurunuza gelmiş bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bilindiği gibi, 5680 sayılı Basın Kanununun 30 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında şu hükümler yer almaktadır:

"Ceza kovuşturmalarına ait talep ve iddianamelerle kararların ve diğer her türlü vesika ve ev­rakın aleni duruşmada okunmasından, hazırlık ve ilk soruşturmalarda takipsizlik veya yargılamanın men'i ve tatili veya düşmesi karan verilmesinden önce yayınlanması yasaktır.

Ceza kovuşturmasının başlamasiyle hükmün kesinleşinceye kadar hâkim ve mahkemenin hüküm, karar ve işlemleri hakkında mütalâa yayınlamak yasaktır."

Aynı maddenin üçüncü fıkrasında da, bu hükümlere aykırı hareket edenlere hapis ve ağır para cezası verileceği belirtilmektedir.

Basın Kanununun 30 uncu maddesine aykın eylemler nedeniyle, cumhuriyet başsavcılıklann-ca adlî işlem yapılmaktadır. Bu çerçevede, hazırlık soruşturması, Ankara Devlet Güvenlik Mah­kemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen, rahmetli Uğur Mumcu'nun öldürülmesi olayıyla il­gili olarak, bazı gazetelerin 9.5.2000 tarihli nüshalannda yer alan yazılar nedeniyle, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan hazırlık soruşturmalan sonucunda, Basın Kanununa muhalefet suçundan Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinde 3 kamu davası açılmış; diğer bazı gazeteler­de yer alan yazılar nedeniyle, Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan hazırlık soruşturmalan sonucunda, yayın yasağına muhalefet suçundan, Bağcılar Asliye Ceza Mahkemesinde 4 kamu davası açılmıştır. Aynı biçimde, hazırlık soruşturması İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cum­huriyet Başsavcılığınca yürütülen Nesim Malki'nin öldürülmesi olayı hakkında bazı gazetelerin 6.11.1999 tarihli nüshalannda yer alan yazılar nedeniyle, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsav­cılığınca, Basın Kanununa muhalefet suçundan, Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinde 1, Bağ­cılar Cumhuriyet Başsavcılığınca da, Bağcılar Asliye Ceza Mahkemesinde 3 kamu davası açılmış;

- 5 8 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

aynı konuda, bir televizyon kanalının 5.11.1999 günkü ana haber bülteninde yayınladığı haberle il­gili olarak, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan hazırlık soruşturması sonucunda, görevsizlik kararı ile hazırlık evrakı, Radyo ve Televizyon Üst Kuruluna gönderilmiştir.

Bilindiği gibi, radyo ve televizyon yayınlarının düzenlenmesine ve Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun kuruluş, görev, yetki ve sorumluluklarına ilişkin esas ve usuller, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanununda belirlenmiş olup, radyo ve televizyon yayınlarının 3984 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde yer alan yayın ilkelerine uygunluğu Radyo ve Televizyon Üst Kurulunca izlenmektedir.

Öte yandan, Nesim Malki'nin öldürülmesi olayıyla ilgili olarak, İstan-bul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada sanığın savunmasını İçeren bil­gileri bir televizyon kanalının görevlilerine aktaran emniyet müdürlüğünde görevli 5 kişi hakkında adlî görevi suiistimal etmek suçundan, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.4.2000 tarihli id­dianamesiyle, Bursa Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır.

Saygıyla arz ederim. BAŞKAN - Teşekkür ediyoruz Sayın Bakanım. Böylece, soru cevaplandırılmıştır. 25. - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa-Birecik-Göktepe köy yoluna

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/501) BAŞKAN - Soruyu cevaplandıracak sayın bakan?.. Yok. Soru ertelenmiştir. 26. -Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğünün

kaldırılıp kaldırılmayacağına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/507) ve Orman Bakanı İ. Nami Çağan 'in cevabı

27. - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğünün kapatılacağı iddiasına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/517) ve Orman Bakam İ. Nami Çağan 'in cevabı

BAŞKAN - Sorular kısmına geçerken okuttuğumuz tezkere gereği, iki soruyu okutup, Sayın Bakana sorulan cevaplandırma hakkını tanıyacağım.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorumun Orman Bakanı Sayın Nami Çağan tarafından sözlü olarak cevaplandırıl­

masına delalet etmenizi saygılarımla arz ederim. Mustafa Niyazi Yanmaz

Şanlıurfa Bölgemizin cazibe merkezi olan Şanlıurfa'da GAP projesinden dolayı baraj ve sulamaların top­

rak erozyonuna sebep verdiği bilimsel bir gerçektir. Şanlıurfamız geçmişte susuz ve kurak bir böl­ge olduğu için ağaçlandırma ve orman büyük ehemmiyet arz etmektedir.

1. Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğü faaliyet alanını genişletmek gerekirken, lağvedilmesi gibi bir durum söz konusu mudur?

2. Böyle bir durum var ise, GAP projesine ters düşmez mi?

- 5 8 5 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 1

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki sorularımın Orman Bakanımız Sayın Nami Çağan tarafından sözlü olarak cevaplan­

dırılmasını delaletlerinize arz ederim.

Saygılarımla.

Yahya Akman Şanlıurfa

Geçmişte yapılan büyük hatalar sonucu bugün gelinen noktada, tüm insanlık âlemi, doğayla barışmak amacıyla, çevrecilik, Yeşil Barış gibi örgütlenmelere girişmiştir. Ülkemizde de, dev­letimizin bütün organlarıyla desteklediği TEMA, bu konuda öncülük yapmaktadır ki, çevre ve eroz­yon konusu halkımızın gündemine girsin.

Ancak, tam bu dönemde alınan bir karar -eğer doğruysa- bir yandan da tam tersi bir uy­gulamaya gidildiğini gösteriyor.

Yapılan barajlarla bölgemizde uzun yıllardır yaşanan kuraklık sona ermekte, sulama imkân­larıyla, tarım ve ormancılık konusunda ciddî hamleler yapılmaktadır, yapılmalıdır. Bu çerçevede;

Sorular:

1. Şanlıurfamızda Orman İşletme Müdürlüğünün lağvedileceği bilgisi doğru mudur? Bu işlem sizin bilginiz dahilinde mi yapılmaktadır?

2. Bu karar, yukarıda bahsedilen ve bahsedilmeyen konularda ciddî çalışmalar yapılarak mı alınmıştır?

3. Ülkemizin en sıcak ili olan Şanlıurfamızda muhtemel orman yangınlarına karşı alınmış al­ternatif önlemler mi söz konusudur?

4. Alınan kararın değiştirilmesi ve İşletme Müdürlüğünün hem de daha mücehhez hale getiril­erek faaliyetlerinin sürdürülmesi konusundaki düşünceleriniz nedir?

BAŞKAN- Sorulan cevaplandırmak üzere, Orman Bakanı Sayın Nami Çağan; buyurun. (DSP sıralarından alkışlar)

ORMAN BAKANI 1. NAMİ ÇAĞAN (İstanbul)- Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Şanlıur­fa milletvekilleri Sayın Mustafa Niyazi Yanmaz ve Sayın Yahya Akman'm aynı mahiyetteki soru­larına birlikte cevap vereceğim; sorularda, ayrıntıda farklılaşma olduğu ölçüde ona değineceğim.

Ülke kaynaklarımızın daha etkin, daha verimli kullanılmasını sağlayacak önlemlerin alınması hükümetimizin ana politikaları içerisinde yer almaktadır. Bu çerçevede, Bakanlığımız da, mevcut kurumsal işlevini daha etkin bir duruma getirmek üzere, orman kaynaklarını en ekonomik şekilde yönetmek ve toplumun orman ürünlerine ve orman hizmetlerine olan talebini istenilen düzeyde kar­şılamak için bir dizi yapısal ve kurumsal önlemi almaya başlamıştır.

Soru sorulduğu dönemde, henüz, Şanlıurfa Orman İşletmesi kapatılmamıştı; ama, daha sonra, bu işletme kapatıldı.

Düşük kapasitede çalışmakta olan, negatif bilançoları olan ve Bakanlığımız bütçesine önemli miktarda yük getiren Orman İşletme Müdürlüklerinin, Bakanlığımızın diğer faaliyet alanlarında daha işlevsel olarak çalışan birimlere dönüştürülmesi çalışmaları ilk aşamasını tamamlamıştır. Amacımız, yeni yapılanmayla, mevcut kuruluşlarımızı, personel, tesis ve malî kaynaklar bakımın­dan daha güçlü ve hizmette daha verimli bir duruma getirmektir.

- 5 8 6 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 1

Şanlıurfa İlimiz bina ve tesisleri: Geçen yıl -hizmete giren- 1 adet bakanlık bölge müdürlüğü kurulmuş olup, bu bölge müdürlüğümüze bağlı 5 adet başmühendislik ve 33 adet mühendislik birimlerimizce ilin her türlü ormancılık hizmetleri sürdürülmektedir. Başmühendisliklerimizin 3'ü Şanlıurfa il merkezimizde bulunmaktadır.

Şanlıurfa İlimizde üretim kapasiteli orman alanının yetersizliği nedeniyle verimli çalışamayan ve yöre halkının taleplerini karşılamakta yetersiz kalan orman işletme müdürlüğü tesis ve kaynak­larının bölge müdürlüğümüze devredilmesi halinde halen faaliyetini sürdürmekte olan Ağaçlandır­ma, Millî Parklar ve ORKÖY Başmühendislikleri, Fidanlık Müdürlüğü ve bunlara bağlı mühendis­liklerin daha güçlendirilmesi, yörenin ormancılık hizmetleri ve halkın bu kapsamdaki taleplerinin daha süratli, daha etkin karşılanmasına olanak sağlamıştır. Bu çalışmalar elbette bilgim içerisinde olmuştur ve ciddî bir çalışma ortamı içerisinde yapılmıştır.

Soru önergesinde belirtilen konular da dikkate alınarak, Şanlıurfa Orman İşletme Müdür­lüğünün kapatılmasından önce, ormancılık faaliyetlerinin yerine getirilmesinde herhangi bir aksama olup olmayacağı oluşturulan komisyon tarafından incelenmiş ve aksama olmayacağı sonucuna varılmıştır.

Böyle bir durum, Sayın Mustafa Niyazi Yanmaz'a göre, GAP Projesine ters düşer mi; Sayın Yahya Akman'a göre de, ciddî bir çalışma yapılmış mıdır soruları var. Orman Genel Müdürlüğüne bağlı orman işletme müdürlüklerinin görevleri, ormanların işletilmesi, iman, ıslahı ve koruma faaliyetleriyle sınırlıdır. Bu hizmetler, ormanların işletilmesinden elde edilen döner sermaye gelir­lerinden karşılanmaktadır. Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğü optimal bir orman işletmesi olmak­tan çok uzak bir noktadayken, gelirleri giderlerini zaten karşılamıyordu ve zararı her geçen yıl kat­lanarak artıyordu.

Şanlıurfa İlindeki orman işletmeciliği dışındaki ormancılık faaliyetleri, bu ilimizde bulunan GAP Bölge Müdürlüğümüz birimleri tarafından yürütülmektedir. Orman işletmeciliğiyle ilgili faaliyetler ise, bu ilimizde mevcut olan Şanlıurfa, Siverek ve Viranşehir Orman İşletme Şefliklerin-ce yürütülmeye devam edilmektedir. Orman İşletme Müdürlüğünün mevcut personel, araç-gereç ve makineleri, Şanlıurfa İlinde mevcut olan, Bakanlığımıza bağlı GAP Bölge Müdürlüğü birimlerine devredilerek, güçlendirilmeleri, daha iyi çalışma yapar hale getirilmeleri sağlanmıştır, işletme müdürlüğünde çalışan hiçbir işçi mağdur edilmemiştir. Ben de, Şanlıurfa İlini ziyaret ettiğimde, her­kesin bu değişiklikten memnun olduğunu gözledim.

Belirtilen nedenlerle, Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğünün kapatılmasıyla, ormancılık faaliyetlerinin yerine getirilmesinde bir aksama olmadığı gibi, tam tersine, Şanlıurfa İlimizin ihtiyaç duyduğu faaliyetlere daha da ağırlık verilmiştir. Güneydoğu Anadolu Projesi bakımından da, ağaç­landırmanın hızlandırılması yoluyla daha olumlu etkiler ortaya çıkmıştır.

Sayın Yahya Akman "Orman yangınları bakımından bir alternatif önlem söz konusu mudur" diye soruyor. Şanlıurfa İlindeki orman yangınlarıyla mücadele çalışmaları, Şanlıurfa, Siverek ve Viranşehir şefliklerince yürütülecektir. İşletme müdürlüğünün kapatılmasıyla, orman yangınlarına müdahale konusunda herhangi bir aksama söz konusu değildir. Her zaman olduğu gibi, Bakan­lığımız teşkilatı, olası orman yangınlarına karşı, bütün personeli, yangın ekipleri, yangın söndürme alet ve ekipmanlarıyla, sürekli hazır halde beklemektedir.

"Alınan kararın değiştirilmesi düşünülüyor mu" diye sorulmaktadır; düşünülmüyor, tam ter­sine, bu karardan, artan verim dolayısıyla, son derece memnunuz ve ülke çapında aldığımız önlem­ler sonuçlarını vermiştir. Geçen yıl, gelirlerimizde enflasyonun 2 katı üstünde bir artış, kasım sonu

- 587 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

itibariyle gelirlerimizde yüzde 72,5 artış meydana gelmiştir. Giderlerimizde de enflasyonun epeyce altında bir artış ortaya çıkmıştır ve giderlerdeki artış yüzde 27,8 düzeyinde kalmıştır. Bu da al­dığımız önlemlerin etkili olduğunu gösteriyor.

Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum. (DSP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Bakan. Böylece, soru sorma ve cevaplandırma işlemi tamamlanmıştır. Gündemin "Kanun Tasan ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmına

geçiyoruz. Önce, yarım kalan işlerden başlıyoruz. Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarıları

ile Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonları raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.

VI. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİYLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER

/. - Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarıları ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/650, î/679) (S. Sayısı: 517)

BAŞKAN - Komisyon?.. Yok. Ertelenmiştir. İzmir Milletvekili Rifat Serdaroğlu'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın; Amasya

Milletvekili Ahmet lyimaya'nın; Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un; Şırnak Milletvekili Mehmet Salih Yıldırım'ın; Gaziantep Milletvekili Ali Ilıksoy, Konya Milletvekili Ömer İzgi ve An­kara Milletvekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 arkadaşının; Zonguldak Milletvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Milletvekili Işılay Saygın'ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporunun görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz.

2. - İzmir Milletvekili Rifat Serdaroğlu'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın; Amasya Milletvekili Ahmet lyimaya'nın; Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un; Şırnak Milletvekili Mehmet Salih Yıldırım'ın; Gaziantep Milletvekili Ali Ilıksoy, Konya Milletvekili Ömer İzgi ve Ankara Millet­vekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 arkadaşının; Zonguldak Milletvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Milletvekili Işılay Saygın'ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/94, 2/232, 2/286, 2/307, 2/310, 2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (S. Sayısı: 527) (1)

BAŞKAN - Komisyon?.. Hazır. Başkanlık Temsilcisi?.. Hazır. Teklifin 9 uncu maddesi üzerindeki konuşmalar tamamlanmış, madde üzerinde verilen 4 adet

önergenin aykırılık işleminde kalınmıştı. Şimdi, önergelerin aykırılık işlemini yapacağız.

İlk önergeyi, hatırlanması bakımından, yeniden okutup, işleme alacağım.

Önergeyi okutuyorum :

(I) 527 S. Sayılı Basmayazı 30.11.2000 tarihli 23 üncü Birleşim Tutanağına eklidir.

- 5 8 8 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 1

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan İçtüzük değişiklik teklifinin çerçeve 9 uncu maddesinin metinden çıkarıl­

masını arz ve teklif ederiz.

Aydın Tümen Oktay Vural Zeki Çakan

Ankara İzmir Bartın BAŞKAN - Sayın Komisyon, önergeye katılıyor musunuz? KAMER GENÇ (Tunceli) - Önerge okunmadı Sayın Başkan. BAŞKAN - Okuduk efendim. Maddenin metinden çıkarılması teklif ediliyor Saym Genç;

okundu da anlaşılmadı galiba. BAŞKAN - Sayın Komisyon, önergeye katılıyor musunuz? ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Katılıyoruz. BAŞKAN - Sayın Başkanlık Temsilcisi?.. TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOGLU (İstanbul) - Katılıyoruz efendim. TURHAN GÜVEN (İçel) - Nasıl katılıyorlar Sayın Başkan?! KAMER GENÇ (Tunceli) - Karar yetersayısı istiyoruz. Komisyon katılamaz Saym Başkan;

nerede Komisyonun çoğunluğu? TURHAN GÜVEN (İçel) - Karar yetersayısının aranmasını istiyoruz efendim. BAŞKAN - Komisyonun çoğunluğu yok, takdire bırakıyor; Başkanlık temsilcisi katılıyor. Sayın milletvekilleri, Saym Aydın Tümen ve arkadaşları tarafından verilen, Başkanlık Temsil­

cisinin katıldığı önergenin oylamasını elektronik cihazla yapacağım ve Sayın Genç ve Sayın Güven'in isteği üzerine, karar yetersayısını arayacağım.

Vekâleten oy kullanacak sayın bakan varsa, hangi bakana vekâleten oy kullandığım, oyunun rengini ve imzasım havi oy pusulasını, aynı süre içerisinde, Başkanlığımıza ulaştırmalannı rica ediyorum.

Oylama için 3 dakikalık süre veriyorum. Oylama işlemini başlatıyorum. (Elektronik cihazla oylama yapıldı) BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, karar yetersayısı bulunamamıştır.

TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOGLU (İstanbul) -10 dakika ara verelim Sayın Başkan.

BAŞKAN - Saat 17.05'te toplanmak üzere, birleşime ara veriyorum.

Kapanma Saati: 16.56

o

- 5 8 9 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

İKİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 17.05 BAŞKAN : Başkanvckili Ali ILIKSOY

KÂTİP ÜYELER : Yahya AKMAN (Şanlıurfa), Mehmet AY (Gaziantep)

©

BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 39 uncu Birleşiminin İkin­ci Oturumunu açıyorum.

Görüşmelere kaldığımız yerden devam ediyoruz.

VI. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİYLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)

2. - İzmir Milletvekili Rifat Serdaroğlu 'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı 'nın; Amasya Milletvekili Ahmet tyimaya'nın; Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un; Sımak Milletvekili Meh­met Salih Yıldınm'ın; Gaziantep Milletvekili Ali Ilıksoy, Konya Milletvekili Ömer Izgi ve Ankara Milletvekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 Arkadaşının; Zonguldak Mil­letvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Milletvekili Işılay Saygın'ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İç­tüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/94, 2/232, 2/286,2/307, 2/310,2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (S. Sayısı: 527) (Devam)

BAŞKAN - Komisyon?.. Hazır.

Başkanlık Temsilcisi?.. Hazır. Sayın Aydın Tümen ve arkadaşlarının önergesini oylarınıza sunmuştum; karar yetersayısı

bulunamamıştı. Şimdi, önergeyi yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yetersayısı arayacağım.

Sisteme giremeyen arkadaşımız olursa, teknik personelden yardım istemelerini, buna rağmen sisteme giremeyen arkadaşlarımızın yine teknik personel vasıtasıyla pusulalarını Başkanlığımıza göndermelerini, o arada vekâleten oy kullanacak sayın bakan var ise, hangi bakana vekâleten oy kullandığını, oyunun rengini, imzasını ve ismini taşıyan oy pusulasını yine aynı süre içerisinde Baş­kanlığımıza ulaştırmalarını rica ederim.

Oylama için 3 dakika süre veriyorum.

Oylama işlemini başlatıyorum.

(Elektronik cihazla oylama yapıldı) BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, karar yetersayısı vardır; önerge kabul edilmiştir ve madde,

metinden çıkarılmıştır. Dolayısıyla, diğer önergeleri işleme alma şansım yoktur. Bu önerge doğrul­tusunda, maddeyi oylama şansım da kalmamıştır; çünkü, madde, metinden çıkarılmıştır.

Şimdi, 11 inci maddeyi 9 uncu madde olarak okutuyorum : MADDE 9. - Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 27 nci maddesinin birinci fıkrası

aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Komisyonlar, başkanlarının yönetiminde çalışır. Başkan bulunmadığı zaman başkanvekili, yoksa sözcü, o da yoksa kâtip, komisyona başkanlık eder."

- 5 9 0 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

BAŞKAN - 9 uncu maddeyle ilgili olarak, Fazilet Partisi Grubu adına, Konya Milletvekili Sayın Veysel Candan konuşacaklar. (FP sıralarından alkış-lar)

Süreniz 10 dakikadır.

Buyurun.

FP GRUBU ADINA VEYSEL CANDAN (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 527 sıra sayılı İçtüzük değişiklik teklifinin 9 uncu maddesi üzerinde, Fazilet Par­tisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; Muhterem Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Metinden de anlaşılacağı üzere, 9 uncu maddede yapılan değişiklik, komisyonlarda başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip üyelerin görev değişikliği veya görevleriyle ilgili sorumluluklarını kapsamaktadır.

Değerli arkadaşlar, aslında, bugün, burada, esasında neyi konuşuyoruz; Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma usul ve esaslarını müzakere ediyoruz.

Aslında, bunun nasıl yapılması lazım gelir noktasında soruya cevap ararken, adil, dürüst, hukuk kurallarına uyumlu, sonunda millî iradenin tecelli ettiği bir müzakere şeklinin oluşması lazım. Türkiye Büyük Millet Meclisinin işleyişi ne kadar mazbut, muntazam ve kusursuz olursa, o kadar verimli çalışacağı kanaatindeyiz. Aslında, İçtüzükle ilgili yapılan çalışmalarda, 1996'da; yani, yaklaşık dört yıl önce 124 İçtüzük maddesi değiştirilmiştir; ancak, İçtüzükte yapılan değişikliklerin tam anlamıyla sağlıklı yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Değerli arkadaşlar, hal böyle olunca, bir içtüzük çalışması nasıl yapılmalıdır sorusu önem arz etmektedir. Bir içtüzük süratli çalışmayı sağlamalı, zaman kaybını önlemelidir. Demokratik bir or­tamda muhalefetin katkısını sağlamalıdır. Yoruma, tartışmaya açık olmayan net ifadeler içermelidir. Uzun vadede de ihtiyacı mutlaka karşılamalıdır. Halbuki, bu şartların bu İçtüzükte tam anlamıyla gözetilmediği görülmektedir. Bunun neticesidir ki, Türkiye Büyük Millet Meclisinde yasalar yapılırken sık sık usul tartışmaları yapılmaktadır. Muhalefet engelleme yaparken, hükümet İçtüzüğü delerek yasalar yapmaktadır. Bilindiği üzere, bazen de bu çıkarılan yasalar Anayasaya aykırılık ve usulsüz görüşmeden dolayı iptal edilmektedir. Bunun son örneklerini vermek gerekirse, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunuyla ilgili tasarının Anayasa Komisyonu ve Plan ve Bütçe Komisyonun­daki görüşmeleri örnek gösterilebilir. Ayrıca, yine bu Parlamentoda, Bayındırlık ve İskân Bakan­lığıyla ilgili yasa tasarısı müzakere edilirken, geçici madde görüşülmeden kanunlaşmasının da İç­tüzük için bir sakınca yarattığı kanaatindeyiz.

Yine, bu içtüzük değişikliği teklifinde, aslında, temel yasaların görüşülmesiyle ilgili ciddî değişiklikler yapılmaktadır. Daha önce, temel yasaların görüşülmesinde aranan Danışma Kurulu oy­birliği yerine, şimdi, beşte 3 -yani 330- çoğunluk yeterli görülmekte, muhalefet devredışı bırakıl­maktadır. Yapılan bu değişiklikle, İçtüzük hükmü, âdeta, hükümetin mevcut yapısına uydurulmaya çalışılmaktadır.

Değerli arkadaşlar, aslında, bu maddeyle, komisyonlar, Parlamentonun, Genel Kurulun mutfak kısmını teşkil etmekte ve bu komisyonların çok rantabl çalışması, çok verimli çalışması gerekmek­tedir. Halbuki, hepimiz biliyoruz ki, komisyon başkanları, istedikleri zaman komisyonları top­lamakta, gündemi de yine başkanlar tespit etmektedir. Bir örnek vermek gerekirse, en fazla bugün, bankalarla ilgili içinde bulunduğumuz sorunlar, banka boşaltmalar... KİT Komisyonunda, kamu bankalarının müzakeresi esnasında, komisyon başkanlarının, zaman zaman, siyasî iradeyle yönlen­dirilmeleri ve kamu bankalarının müzakere edilmesi esnasında birtakım görüşmelerin, müdahalelerin,

- 5 9 1 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

bu komisyonların sağlıklı çalışmadığı.., Halbuki, 1994, 1995 yıllarında, KtT Komisyonu, sağlıklı gündem maddesiyle toplansa ve orada, komisyon üyelerinin katkıları sağlanmış olsaydı, bugün, 20 milyar dolar olarak ifade edilen kamu bankalarının açıklarının -açık ve net ifade ediyorum- hemen hemen yarıya kadar inmesi mümkündü; ama, Yüksek Denetleme Kuru-lunun değerli müfettişlerinin hazırladığı raporlar, ya gündeme alınmamıştır ya birtakım endişelerle ibra edilmiştir veya şartlı ib­ra edilmiştir ve bir yerde banka bürokratları korunmuştur. Son çıkarılan af yasasının görüşmeleri sı­rasında yapılan değişiklikle, uzatmalarla, şartlı tahliyeyle, banka soygununa katılan bürokratlar da kapsam içerisine alınmıştır; bu, fevkalade üzücüdür.

Değerli arkadaşlar, aslında, bir içtüzük değişikliği yapılırken, muhalefetin daha çok konuşması, düşüncelerini daha çok dile getirmesi ve taşanlara katkıda bulunması düşünülürken, şimdi, bu tek­lifin tümüne baktığımız zaman, az önerge vereceksiniz, az konuşacaksınız, az söyleyeceksiniz; yani, muhalefetin, tasarılara katkısı bulunmayacak. Hükümetin çok söylediği "af yasasının vir­gülüne dokundurmam", "Plan ve Bütçe Komisyonunda bütçeye hiçbir şey dokundurmam" mantığı fevkalade yanlıştır. Eğer böyle yapacaksak, bu İçtüzük hükümlerini değiştirmenin de ciddî bir man­ası ve mantığı yoktur.

Değerli arkadaşlar, bakınız, yalnız maddeler hakkında önerge verilecek, madde fıkralarına önerge verme kaldırılıyor. Bu ne anlama gelir; daha değişik düşüncelerin Genel Kurulda müzak­eresini önleme anlamı taşır. Bu, fevkalade yanlıştır. Yine, anayasaya aykırılık iddiasıyla sınırsız önerge verilirken, şimdi, en fazla üç önerge şartı getiriliyor.

Değerli arkadaşlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi tutanaklarını dikkatle incelediğimiz zaman, hükümeti oluşturan partilerin Genel Kurula iştirak etmediklerinden meydana gelen zaman kaybı, muhalefetin verdiği önergelerle zaman kaybıyla mukayese edildiği zaman, Parlamentonun, yok­lamada devamsızlıktan daha çok kapalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu tespiti niçin söylüyorum, bu Parlamentoda, millî iradeye uygun yasaların, konsensüs içinde, yani, hem hükümetin hem de muhalefetin katkılarıyla çıkmasının sağlanmasının daha doğru olacağı kanaatindeyim. O açıdan, bu teklifi genel anlamıyla değerlendirdiğimiz zaman, birtakım olumlu değişiklikler olmasına rağmen, bazılarında da, sudan birtakım değişiklikler, manası ifade edilmeyen değişiklikler getirilmektedir. Bunun için de, bazen Başkanlık, yaptığı hatayı görüşmede anladığı için, bazı maddeleri geri çekme durumuna gelmektedir.

Daha önce komisyonlarda başkan, başkanvekili, kâtip üye ve sözcü oturup gündemi hazırladık­ları halde, şimdi, toplantıları kimin yöneteceği noktasında değişiklik getirilmektedir. Zaten, komis­yonlarda, bu değişikliğe lüzum olmadan yapılan uygulamada, başkan olmadığı zaman başkanvekili, kâtip ve sözcü üyelerle görüşmeler devam etmektedir.

Aslında, Meclis İçtüzüğünde yapılacak ciddî değişikliklerin bir tek amacı olabilir -hükümet ve muhalefetin aynı konuda ittifak etmesi gerekir- o da, millî iradeye saygılı, oyların ciddî anlamda tas­nif edildiği, her milletvekilinin hür iradesiyle oyunu kullanması suretiyle yasaların çıkarılmasıdır.

Doğrusunu isterseniz, teklifin tümüne ve madde gerekçesine, baktığımız zaman, sanki, önce maddeler hazırlanmış, daha sonra, o maddelere göre bir gerekçe hazırlanmış.

BAŞKAN - Sayın Candan, son 1 dakikanız; buyurun. VEYSEL CANDAN (Devamla) - Deniliyor ki: "Meclis bu yapısıyla kanım çıkaramıyor." Hal­

buki, hükümet de, hep, gittiği yerlerde, kamuoyuna, 21 inci Dönemde çok fazla kanun çıkarıldığını söylüyor ve maalesef, gerekçede verilen örneği de kabullenmek, katılmak da mümkün değil. Mesela, gerekçede verilen bir örnekte, 250 maddelik kanun, 1 250 saat ve 156 gün... Değerli arkadaşlar, bu

- 5 9 2 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

gerekçeyi buraya yazmak için insanın biraz insaflı olması lazım. O zaman, bu Meclisin iki kanım tasarısı çıkarmış olması lazım; çünkü, 156 çarpı 2; 312 gün yapar. Bu itibarla, daha sonra çıkanlan trafik kanunu ve gümrük kanununda hükümet ve muhalefet ittifak ettikleri zaman daha verimli çalıştıkları gözlenmektedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Buyurun Sayın Candan, 1 dakika içinde toparlar mısınız... VEYSEL CANDAN (Devamla) - Netice itibariyle, konuyu özetlemek gerekirse, bu İçtüzük

değişikliğinin, aslında, Parlamentonun -kanaatime göre- tam anlamıyla arzu ettiği ve verimli çalış­ması gereği noktasında gerekçelerde yazılı olan konulara cevap vermeyeceği kanaatindeyim. Keş­ke, komisyonlarda daha geniş kapsamlı müzakereler yapılmış olsa ve önümüzdeki birkaç yıl içinde tekrar değişme ihtiyacı olmasa ve anlamsız tartışmalara girilmemiş olsa der; hepinize saygılar sunuyorum efendim. (FP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Candan. Doğru Yol Partisi Grubu adına, tçel Milletvekili Sayın Turhan Güven; buyurun. (DYP

sıralarından alkışlar) DYP GRUBU ADINA TURHAN GÜVEN (İçel) - Sayın Başkanım, değerli üyeler; hepinizi

sevgi ve saygıyla, Doğru Yol Partisi Grubu adına ve şahsım adına selamlıyorum. Değerli milletvekilleri, İçtüzük -daha önce de beyan ettik- uzun yılların tecrübesinin getirdiği

bir birikimdir. Onun için, içtüzük değisildiklerinde çok özen göstermek lazım. İlle de her maddede, mutlaka, ya Türkçeleştirme uğruna yahut da başka bir fikir uğruna değişiklik yapılmasının pek uy­gun olmadığını ifade etmek istiyorum; çünkü, önemli olan, İçtüzüğü değiştirmek değil, zih­niyetimizi değiştirmektir. İçtüzükler, eğer zihniyet değişikliği olmazsa uygulama sahası bulamazlar; o da büyük sıkıntı yaratır değerli arkadaşlarım.

Şimdi, olay nedir; Meclisin normal bir çalışma düzenini sağlamak için, İçtüzükte eğer çok önemli bir sıkıntı varsa o zaman değiştirilir; ama, görünen odur ki -bizim için de geçerlidir bu-hükümet olduğumuz dönemlerde bizim için güzel olan madde, o günkü muhalefet için sıkıntı yaratır; ama, devir değişir de muhalefet iktidar olursa, eskiden o maddeden memnun olanlar da, bu kez onun sıkıntısını yaşarlar, Onun için, bunun ortasını bulmakta yarar vardır. İşte, uzun yılların tec­rübesiyle, bu orta kanaat, ortak fikir, madde haline gelmiştir.

Şimdi, çalışmalarda kolaylık sağlamak için yeni bir fıkra düzenlemesi getiriliyor. Doğnı; komisyonlar, başkanlarının yönetiminde çalışır. Başkan bulunmadığı zaman başkanvekili; yoksa, sözcü; o da yoksa -bu ibare yenidir- kâtip üye komisyona başkanlık yapacak. O zaman bu komis­yon niye toplanıyor değerli arkadaşlar?! Yani, bir kanun maddesini değil, bir kanun değişikliğini, bir tasarı olarak veya teklif olarak görüşecekseniz, orada başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip hep iktidar ortakları olduğuna göre, eğer, bunlar orada bulunmuyorsa, yani, dört kişiye görev veriyoruz, ama, üçü burada bulunmuyorsa, o zaman, bu kanun tasan veya teklifini görüşmenin önemi olmaz. Bu itibarla, hani, ille de toplantı yapalım zihniyetinden vazgeçmek lazım.

Şimdi, bakınız, geldi geçti, yine sabahın 3'ü veya 4'üne doğruydu, ben, burada, sizlere hitap et­me imkânına sahip oldum, o gün de söyledim; yine, bu İçtüzükte, bir kanım tasan veya teklifi komis­yona geldiğinden itibaren, herkes sağlıklı düşünsün, bir çalışma imkânı bulsun diye, 48 saat geç­meden tasarı veya teklifin görüşülmesi mümkün değildi : Yani, bunun amacı nedir; işi oldu bittiye getirmeyelim, iktidanyla, muhalefetiyle, onu bir inceleyelim, yanlışı nerede, fazlası mı var, noksanı

- 5 9 3 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

neyse onu hukukî çerçeve içerisinde düzenleyelim, görelim demektir bu 48 saat olayı; fakat, artık komisyonlarda böyle şey olmuyor. Komisyon başkanları, kendilerine geldiğinden itibaren o kanun tasarısını, hemen komisyonu toplantıya çağırıp, 24 saat içinde, bir jet hızıyla geçiriyorlar ve yanlış geçiyor tabiî. Bu kadar süratli geçince, yanlış yapmamak mümkün değil, unutmamak mümkün değil. Hele, işte, bir de tadat, yani, sayma varsa, tadatta daima noksanlık olur arkadaşlar.

Bu itibarla, uygulamada önemli olan şey nedir; uyum sağlamaktır, hoşgörüdür. Bir kanun tasarısı görüşülürken "bunu, iktidar söylediği için doğru değildir", "muhalefet söylediği için de yan­lıştır" demek de doğru değildir, işin gerçeğini aramak görevimizdir. Gerçeğe, Parlamento, muhalefetiyle, iktidarıyla varır. O yüzden, bir noktadan geldiği için her fikir yanlış, bir noktadan geldiği için de her fikir doğrudur diye bir düşünce, parlamentoyu normal sağlıklı bir çalışma zemi­nine götürmez.

Bakın, bugün bir memnuniyetimi dile getirmek istiyorum: Bu Parlamentonun iki aslî görevi var. Bunlar nedir; bir, kanun yapmak. İki, denetim. Ama, uzun süreden beri denetim yolları tıkan­mış idi. Burada, 150'den fazla sözlü soru okunduğu halde, tek bir bakanın cevap verme ihtiyacını hissetmediği günler oldu. Tabiî, o zaman, bunun adına denetim demek mümkün değildi; ama, bugün, memnuniyetle görüyorum ki, soruların cevabını sayın bakanlar geldiler burada verdiler. İş­te, bu, parlamentonun normal çalışmasıdır. Eğer parlamento böyle çalışırsa, burayı izleyen vatan­daşlar -ki onu da kısıtlamak gibi bir zihniyet ortaya atıldı; ama, ben bunun doğru olduğuna inan­mayanlardan biriyim- yani, Türk Milleti, Parlamentonun çalışmasının ne halde olduğunu görmek is­tiyorsa, TRT-3'ü açıp sağlıklı bir şekilde görüyordu; ama, şimdi ortaya bir fikir atıldı; efendim, bunu kapatalım. Niye; gerçekleri mi sıvayacaksınız yani? Güneşi sıvamaya benzeyen bir olaydır bu; yapamazsınız. Millet, doğrumuzu eğrimizi görsün, her şeyimizi görsün.

İSMAİL KÖSE (Erzurum) - Öyle bir şey yok.

TURHAN GÜVEN (Devamla) - Gazeteden bahsediyorum; ben de inanmadığımı ifade ediyo­rum. Sayın Köse, böyle bir şeyin olup olmadığına siz karar vermeyeceksiniz, Meclis Başkanı karar verecek; çünkü, kanunun uygulayıcısı o değil mi? RTÜK Kanununun 17 nci maddesini açarsınız, orada var; kanunen bir kanal tahsisi var. Nitekim, Sayın Başkanla ben dün de görüştüm, o da, bunun böyle olmadığını, varit olmadığını ifade ettiler; ben de onu dile getiriyorum. Yani, böyle bir şey var veya yok değil; gazetede çıktı, televizyonlarda söylenildi; olmayan şey... Demek ki, ateş olmayan yerden duman tütmez. Daha doğrusu, bazılarının aklından geçen şey bu. Bazen, biliyorsunuz, biri­lerinin aklından bir şey geçiyor, 1 saat sonra o kanun tasarısı olarak önünüze geliyor; olay o. Bun­dan vazgeçelim işte. Ben onu söylemeye çalışıyorum.

Değerli arkadaşlarım, bakınız, madde, belki, normal bir çalışmayı sağlayacaktır; ama, bu Mec­lisin aslî görevlerinin mutlaka yerine getirilmesi noktasındaki fikrinizde ve fikrimizde beraberce hareket edersek daha uygun olur. Onun için de, böyle sağlıksız çalışma saatleri yerine, uzun yılların getirdiği tecrübeler içinde, şu Meclisin normal çalışma düzenini tekrar, birlikte sağlarsak, herhalde çıkacak kanunlar da bir kere daha bir kere daha ya bazı yerlerden geri gelmez veya yanlışı ortaya çıktığı için hükümet tasarısı olarak tekrar gelmez. Düşünün, bir kanunu süratle çıkardığınız zaman sarf ettiğiniz mesai sonunda, ikinci kez önünüze geldiğinde sarf ettiğiniz mesai ona eşit oluyor, hat­ta, daha uzun oluyor. Halbuki, bir defada o sürenin biraz daha altında bir süreyle o kanunu düzgün, anlaşılır ve ülke gerçeklerine, sanal gündem dışında olan gerçeklere uygun olduğunu görürüz. Önemli olan da budur.

- 5 9 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

Yani, şunu söylemek istiyorum: Bu İçtüzük 1920'lerden beri, Dahilî Nizamname döneminden beri uygulaması olan bir içtüzüktür. Geniş çaplı değişikliklerin yapıldığı dönemler de olmuştur, zaruretten kaynaklanmıştır; ama, ortada bir zaruret yokken, ille de şu maddeyi de değiştirelim demenin hiç kimseye yaran yoktur arkadaşlar; çünkü, keser döner, sap döner, bir gün gelir hesap döneri unutmayın. Bir gün, bakarsınız ki, bugün değiştirdiğiniz madde nedeniyle, yarın sizin döne­miniz değişir başka bir dönem geldiğinde -inşallah Parlamentoda olursunuz yine- o dönemde, o sıkıntıyı beraber yaşarız.

Bu nedenle, yaptığımız değişikliklerin bir bölümünün uygunluğunu; fakat, büyük bölümünün hiç de Meclisin çalışmasına bir katkı sağlamayacağı inancıyla hepinize saygılar sımuyor, teşekkür ediyorum. (DYP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Gruplar adına başka söz isteği?.. Yok. Şahısları adına, Sayın Zeki Okudan?.. Yok. Sayın Hüsamettin Korkutata?.. Yok. Sayın Mahmut Göksu?.. Yok. Sayın Musa Uzunkaya?.. Yok. Sayın Şeref Malkoç?..

ŞEREF MALKOÇ (Trabzon) - Konuşmayacağım. BAŞKAN - Sayın Fethullah Erbaş?.. FETHULLAH-ERBAŞ (Van)-Konuşmayacağım. KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, benim de söz talebim var. BAŞKAN - Sayın Lütfü Esengün; buyurun. (FP sıralarından alkışlar) Süreniz 5 dakika Sayın Esengün. LÜTFÜ ESENGÜN (Erzurum) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla

selamlıyorum. Görüşülmekte olan İçtüzük teklifinin 9 uncu maddesi üzerinde, şahsî düşüncelerimi arz etmek

üzere söz almış bulunuyorum.

Değerli arkadaşlar, Meclisin çalışmadığı yolunda, basında, medyada, sık sık istismarlar yapılır. Halbuki, herkes görüyor ki, herkesin gözünün önünde, yeri geldiğinde, sabahlara kadar Meclis mesai yapıyor. Ha, yapılan mesaiyle, çıkarılan kanunlarla milletin dertleri çözülüyor mu, derde der­man olunuyor mu; o, ayrı bir mesele. Bizim kanaatimize göre, bu Mecliste, özellikle son iki yasama yılından beri yapılan çalışmalar, milletimizin dertlerini çözmeye yönelik değil; özellikle, bazı çev­relere hizmet etmek, bazı çevrelerin dediği yasal düzenlemeleri yapmak için gösteriliyor bu gayret­ler; ama, her halükârda, Meclis çalışıyor.

Şimdi, bu İçtüzük teklifi niye geldi? Şu andaki, yürürlükte olan İçtüzükle, her türlü yasayı geçirmek, Mecliste görüşmek, gece sabahlara kadar da olsa çalışmak suretiyle, tasarıları, teklifleri görüşmek, kabul etmek mümkün; yani, şu anda, iktidar partileri, özellikle, sayısal çoğunluklan da göz önüne alınırsa, 350'ye varan bir sayısal imkânla, biz Meclisten yasaları geçiremiyoruz, zor-lanıyomz, İçtüzükte bize engel olan hükümler var diyemezler.

Ha, şimdi, bu İçtüzük teklifinin gelişinin asıl sebebi ne? Bu iktidar böyle sürecek zannediyor ik­tidar partileri, bu devran böyle devam edecek, bu 350 sayılı iktidar çoğunluğu her zaman Mecliste

- 5 9 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

olacak... Bu çoğunluğa rağmen, muhalefetin sesini biraz daha kısalım, muhalefetin verdiği öner­geler tahdit edilsin, muhalefetin söz süreleri azaltılsın, sonuçta da, biraz daha muhalefetsiz, biraz daha rahat bir ortamda görevimizi yapalım; birincisi bu.

Bir ikincisi, iktidar partilerinin kendi aralarındaki dengeler;üç siyasî partinin, İçtüzükten, bazı sebeplerle eşit şekilde yararlandırılmaları, ki, şu anda görüştüğümüz maddenin altında da, tahmin ediyorum, o düşünce, o hesaplar yatıyor; iktidar partilerinin kendi aralarındaki dengeleri İçtüzüğe yansıtmak.

Bir üçüncü önemli sebep de, hanım milletvekilleri için, hazır böyle bir İçtüzük teklifi ele geç­mişken, gündeme gelmişken, başörtüsü yasağı getirelim.

Değerli arkadaşlar, bakın, samimî olarak ifade ediyorum, bu İçtüzüğün, yapılan bu değişiklik­lerin kimseye hayrı olmayacak; Meclis çalışmalarını da öyle zannedildiği kadar süratlendir­meyecek. Biz, burada, günlerden beri abesle iştigal ediyoruz ve daha 50 madde; dörtte l'i, beşte l'i henüz görüşülmüş durumda. Daha günlerce, İçtüzük değişikliği adı altında, Meclisin zamanını israf edeceğiz. Gelin, bu İçtüzük teklifini bırakın, olduğu yerde kalsın.

Bakın, şunu söyleyeyim değerli milletvekilleri. İçtüzük görüşülüyor, bütün partileri, Meclis çalışmalarını ilgilendiren bir konu; ama, ya bayramdan önceki çalışmanın yorgunluğu atılamadığı için ya tatil rehavetinden kurtulunamadığı için henüz, Mecliste, İçtüzüğün görüşülmesiyle ilgili ol­ması lazımgelen hava yok, milletvekilleri gayet ilgisiz, dikkat ediyorum, herkes, kendi arkadaşıyla çeşitli konuları görüşüyor. İçtüzük görüşülürken, İçtüzük gibi önemli, bu Meclisin bugününü, yarınını, siyasî partilerin bugününü, yarınını ilgilendiren bir konu görüşülürken, maalesef, Meclis oralı değil; sanki, bu İçtüzük, bizim İçtüzüğümüz değil de, falan derneğin içtüzüğü gibi. Dolayısıy­la, yapılan bu değişikliklerin Meclis çalışmalarına hiçbir faydası olmayacak. Bugün yapılan değişiklikten, belki, bugün bunu yapanlar yarın şikâyet edecekler, yaptıkları yanlıştan, yarın ken­dileri zarar görecekler. Dolayısıyla da, benim teklifim, benim talebim, bu İçtüzük değişikliği önerisinin bir daha gündeme alınmaması, ele alınmaması, yarım kalmış işler arasında uzayıp gitmesi.

Bu maddeye gelince... Sürem doldu... Genelde, bu İçtüzükle ilgili düşüncelerimi arz ettim. Sayın Başkanın ilave edeceği 1 dakikalık süre içerisinde de...

Buna benzer bir madde, biraz önce, verilen bir önergeyle gündemden düşürüldü veya tekliften çıkarıldı

BAŞKAN - Sayın Esengün, 1 dakika içerisinde toparlar mısınız.

LÜTFÜ ESENGÜN (Devamla) - Evet... Tahmin ediyorum bunun için de öyle bir önerge verilmesi lazım; çünkü, biraz evvel tekliften

çıkarılan maddeyle bu birbirinin hemen hemen aynısı; kâtiplerin komisyonlara başkanlık edeceğini öngören bir madde. Biraz evvel, Sayın Güven'in dediği gibi, başkan, başkanvekili, sözcüsü olmayan bir komisyon, bırakın kâtiple de toplanmasın; o komisyonun toplantısından hayır gelmez, öyle komisyon toplantısı olmaz. Ama, büyük ihtimalle, şu andaki komisyonlarda başkan, başkanvekili, kâtip ve sözcüler koalisyon partileri arasında bölüşülmüş olduğu için, kâtiplere de yeri geldiğinde başkanlık imkânı verilsin diye böyle bir düzenleme yapılıyor; fevkalade yanlış bir düzenlemedir. Ümit ediyorum, bir önceki madde gibi bu madde için de verilecek bir önergeyle, bu madde teklif metninden çıkarılır, böyle lüzumsuz işlerle ne komisyonlar ne de Genel Kurul artık bundan böyle uğraşmaz.

Ben, bu düşüncelerle şimdilik saygılar arz edip sözlerimi noktalıyorum.

- 5 9 6 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. (FP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Esengün. Sayın Kamer Genç; buyurun. (DYP sıralarından alkışlar) Konuşma süreniz 5 dakikadır. KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yeni bir yılın ikinci bir­

leşiminde çalışmalara başlarken söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlarken, bu yeni yılın ülkemize barış, huzur getirmesini ve Meclisimizin de ülkemize ve milletimize çok yararlı çalışmalar yaparak iyi kanunlar çıkarmasını diliyoruz. Yeni yılda, artık, geçmiş yıllarda yapılan suiistimallerin de yapılmamasını, artık, bu ekonomik bunalımın bir an önce sona ermesini diliyoruz.

İHSAN ÇABUK (Ordu) - Ne konuşacaksın... KAMER GENÇ (Devamla) - Dokunacağız şimdi. Çok sabırsızsınız da... Kimi savunduğunuz

da belli değil tabiî. Türkiye Büyük Millet Meclisi, çalışmalarını Anayasaya göre, İçtüzüğe göre belirler, siz, tabiî,

bunları pek bilmiyorsunuz. İçtüzük, Meclisin etkin, faydalı, yararlı çalışması için yapılması gereken bir belgedir ve bu belge ne kadar mükemmel yapılırsa ve bu belge ne kadar mükemmel uygulanır­sa, ülkenin menfaatları, halkın menfaatları o kadar korunur ve ülke de öyle yönetilir.

Şimdi, bugün, birçok televizyona bakıyoruz... Mesela, pazar günleri saat 10.00'da TRT l'de bir yayın yapılıyor, galiba "Politika Kulvarı" diye -öyle mi bilmiyorum- bir program. Orada, bu hafta, bir gazeteci çıkıyor bir şey söylüyor. Meclisle ilgili o kadar yanlış şeyler söyleniyor ki; ama, bu Meclisin ne başkanı ne başkanvekilleri var ne yöneticileri var; Allah rızası için, birisi çıkıp da "yahu, kardeşim -anında gelip söyleyecek- sen yanlış söylüyorsun..." Mesela, orada geçen gün bir laf söylediler: "Efendim, bu milletvekilleri, kıyak.emeklilik kanununu bir getiriyorlar, kıyak emek­lilikten milletvekilleri faydalanıyor; arkasından, Anayasa Mahkemesi iptal edince, o, onların mük­tesep hakkı oluyor ve devam ediyor onların o kıyak emeklilikleri." Yok öyle bir şey. Yani, Anayasa Mahkemesine müracaat edilmiş ve iptal edilmiş kıyak emeklilikle ilgili bütün haklar ortadan kalk­mıştır. Yalnız, bir tek şey var; işte, o kanunun yürürlüğe girdiği tarih ile kanunun iptal edildiği tarih arasında alınan paralar geri alınmıyor; yoksa, kanunun iptal edildiği tarihten itibaren kıyak emek­lilik meselesi kalkıyor.

Yine, bir bakıyorsunuz, NTV'de, üç gazeteci çıkıyor, Meclisle ilgili o kadar büyük ahkamlar kesiyorlar ki... Yahu kardeşim, çıkıp da, burada muhalefetin sesini kıstıracağınıza, çıkın, kamuoyu­na doğru dürüst bilgi verin, bu sizin göreviniz, bunu defalarca söyleyin. Efendim, işte, dün diyor ki: "Meclis toplanmış, kimse yok Meclis Genel Kurulunda." Tabiî, her zaman burada insanlar olmaz ki, buraya geliniyor, gidiliyor... Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurumları içinde en sahipsiz, en kendisini korumayan bir kurum olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi vardır ve maalesef, bu kür­süye çıkan başkanvekilleri de, Meclisi, çok keyfî, çok hissî yönetiyorlar; kendi partilerinin ve lider­lerinin gözüne girmek için, hakikaten, seviye itibariyle çok tasvip edilmeyecek birtakım davranış biçimleri içinde oluyorlar. Geçmişte bunlar yapıldı, onları yapanları bakan yaptılar, bir yerlere getir­diler; ama, yani, bu yollarla da bakan olmak, bir yerlere gelmek de, bence, insan haysiyetiyle bağ­daşacak bir davranış biçimi değildir. Onun için, bu İçtüzük değişikliğini yaparken çok sağlıklı düşünmek lazım. İçtüzük komisyonuna seçilen insanlar, maalesef, Meclisin çalışması konusunda çok yeterli bilgiye sahip değil; işte, şimdiye kadar getirdikleri birçok madde çıkarıldı. Efendim, ikide bir "İçtüzük çıkmadan, Meclisin denetimi, Meclisin çalışması etkili ve verimli olamaz" dediler; peki, niye çıkardık bu maddeleri?

- 5 9 7 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Sonra, bilinmiyor... İşte, herkesin kafasına bir şey geliyor, bir laf atıyo, ha böyle gelirse, bu daha iyi uygulanır deniliyor; halbuki, böyle bir şey yok. Mesela, biraz önce çıkarılan maddede "komisyonlar, başkanının isteği üzerine toplanır" deniliyor. Geçmişte görüldü ki, başkan, istemediği bir kanım teklifinin veya tasarısının görüşülmesi için komisyonu toplantıya çağırmadı. Bu, özellik­le koalisyon hükümetlerinde çok oluyor. Komisyon başkanlığım herhangi bir koalisyon ortağına veriyorsunuz, o komisyon başkanının genel başkanı o işi istemiyor, ona hemen, sen, komisyonu top­lama diyor; bu olmaz ki!.. O halde "komisyonlar, bir tek komisyon başkanının isteğiyle toplanır" hükmünü kaldırarak, en azından, o komisyonun, Başkanlık Divanı kararıyla toplamp toplan­mayacağı konusunda karar vermesi, bence, o komisyonun sağlıklı çalışması için daha elverişlidir.

Burada da "komisyon, başkanların yönetiminde çalışır. Başkamn bulunmadığı zaman başkan-vekili, sözcü, yoksa kâtip başkanlık eder." Belki, yerinde de bir şey olabilir de; ama, can alıcı nok­ta yok.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) KAMER GENÇ (Devamla) - 1 dakika daha süre verirseniz Sayın Başkan... BAŞKAN - Buyurun Sayın Genç.

KAMER GENÇ (Devamla) - Mesela, komisyonların Genel Kurulda temsillerine ilişkin 45 nci madde var; yani "Komisyonlar Genel Kurulda başkan ve başkanvekili ve o konu hakkında komis­yonda belirtilen sözcüler tarafından temsil edilir" deniliyor. Aslında, burada bir açıklık yok, burada devamlı tartışma konusu yapıldı; mesela, o madde değiştirilmemiş. Denilebilir ki, komisyon, Genel Kurulda başkan, başkanvekili ve sözcü tarafından temsil edilir. Şimdi, o zaman komisyon, burada, çok defa hakkı olmayan kişiler tarafından temsil ediliyor. Bunlar esas sorun yaratan konular bura­da dile getirilip, çözüm getirilmesi gerekirken, birileri, nereden kendilerine ilham geldiği belli ol­mayan veya kimileri tarafından; yani, Meclisin çalışmasına da etkinlik değil, engelleme getiren bir­takım değişiklikler getirerek, İçtüzük değişikliği getirmişlerdir.

Ben, bu İçtüzük değişikliğinin de çok fayda vereceğini sanmıyorum. Yalnız, 100 maddelik bir teklifte efendim, 3 tane Anayasaya aykırı değişiklik önergesi vereyim... Niye 3 tane? 100 tane mad­desi varsa; yani, 3 tane Anayasaya aykırılık önergesi verilir mi; olur mu böyle şey; bunun bir man­tığı olur mu? Önerge her madde için ayrı ayrı verilir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) KAMER GENÇ (Devamla) - Neyse, başka maddelerde de konuşacağım.

Saygılar sunuyorum efendim. (DYP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Genç.

Sayın Ünal, buyurun. ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) - Sayın Başkanım, aracılığınızla Değerli Başkanımıza şu soruları

sormak istiyorum: Görüşülmekte olan maddede "Komisyonlar, başkanlarının yönetiminde çalışır. Başkan bulunmadığı zammı başkanvekili, yoksa sözcü, o da yoksa kâtip komisyona başkanlık eder" denilmektedir.

Birinci sorum ; Başkanın, vekilinin ve sözcüsünün katılmadığı bir toplantı nasıl ciddî bir top­lantı olabilir?

İkinci sorum: Böyle bir toplantıda nasıl sağlıklı bir karar alınabilir?

- 5 9 8 -

T.B.M.M. B:39 3 , 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Üçüncü sorum : Komisyonlar, çıkacak kanunların şekillendiği yerlerdir ve ciddî toplantılardır. Şimdi, bu toplantılarda başkanların, vekillerinin bulunmadığını farz ediyoruz ve bu kâtipler komis­yona başkanlık yapabiliyor. Aklıma şöyle bir soru geldi: Farzımuhal, Meclis Başkanımıza sizler vekâlet ederek oturumu yönetiyorsunuz. Allah geçinden versin, başkanvekilimizin başına bir hal gelse, ölse veya hastalansa, oradaki kâtip arkadaşımız bu Meclise başkanlık yapabilecek mi?

Teşekkür ederim efendim.

BAŞKAN - Sayın Günbey, buyurun. SACİT GÜNBEY (Diyarbakır) - Sayın Başkan, aracılığınızla Sayın Başkandan aşağıdaki soru­

mu cevaplandırmasını rica ediyorum.

Efendim, bu başkan, başkanvekili, sözcü ve kâtip üyenin hep birlikte gelmeme ihtimali çok mu yüksek, neden endişe ediliyor da böyle bir maddeye gerek duyuluyor? Bu, Yüce Meclisin İç­tüzüğüne bir ciddiyetsizlik getiriyor mu, getirmiyor mu? O konuda bilgi edinmek istiyorum.

Teşekkür ediyorum efendim.

BAŞKAN - Teşekkür ederiz.

Buyurun Sayın Başkan.

TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (İstanbul) - Efendim, bu değişiklik, Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışmalarına bir ciddiyetsizlik getirmiyor. Malumunuz, komis­yonlar, salt çoğunlukla toplanıyorlar, çalışmalarına devam ediyorlar; onun için, burada, gayriciddî bir durum olduğunu sanmıyorum efendim.

Mesele, çalışmalarda aksaklık yaratılmaması için getirilmiştir ve üstelik de, bu, Sayın İyi-maya'nın teklifidir, onu arz ederim.

Sayın İyimaya'nın önergesiyle gruplar arasında anlaşma olmuş...

TURHAN GÜVEN (İçel) - Sayın Başkan, teklif doğru veya yanlış; yanlışsa, kabul etmeyin efendim.

TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (İstanbul) - Hayır, ben, doğru olduğuna inanıyorum; yani, Sayın İyimaya'yı da kutluyorum. Onun için söyledim efendim. İlgilensin diye.

KAMER GENÇ (Tunceli) - Sayın İyimaya'nın iyi şeylerini kabul etmiyorsunuz; tek yanlış iş­lerini kabul ediyorsunuz.

TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (İstanbul) - Efendim Sayın Genc'e...

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ve Başkanvekilleri de görevlerinin başındadır. Biraz ev­vel sayın sözcünün ifade ettiği gibi, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı, çalışmalara her an müessir olmaktadır ve Sayın Başkan da, Meclis çalışmaları sırasında, buradan ayrılmamak­tadır, Onu arz ederim.

Ayrıca "Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı, Başkanvekili bir fenalık geçirse, Allah korusun, bir emrihak olsa" diye farzımuhal bir soru soruldu. Tabiî, Cenabı Allah'ın takdiridir: ama, İçtüzükte bir madde var, Başkan idare ederken, ayağa kalktığı zaman. Meclis çalışmalarına otomatikman ara veriliyor, onu da, o şekilde düşünmeniz gerektiğine inanıyorum.

Teşekkür ederim. BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Başkan.

- 5 9 9 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2001 0 : 2

Madde üzerinde iki adet önerge vardır; önce geliş sırasına göre okutacağım, aykırılık derece­sine göre işleme alacağım.

İlki önergeyi okutuyorum :

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 527 sıra sayılı, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair Teklifin çerçeve 9 uncu maddesi ile Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 27 nci maddesinin birinci fıkrasının

"Komisyonlar başkanların yönetiminde çalışır. Başkan bulunmadığı zaman Başkanvekili, yok­sa sözcü komisyona başkanlık eder" olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.

Fethulluh Erbaş

Van

Mustafa Niyazi Yanmaz

Şanlıurfa Ali Oğuz İstanbul

Mustafa Geçer Hatay

Nurettin Aktaş

Gaziantep

Cevat Ayhan

Sakarya

Zeki Çelik

Ankara

Mahmut Göksu Adıyaman

Sabahattin Yıldız Muş

Şükrü Ünal Osmaniye

Hüsamenttin Korkutata Bingöl

Aslan Polat

Erzurum Mahfuz Güler

Bingöl Rıza Ulucak

Ankara

Dengir Fırat Adıyaman

Mehmet Elkatmış Nevşehir

Oya Akgönenç Muğisuddin

Ankara

BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, okutacağımız ikinci önerge, aynı zamanda, en aykırı önerge olup, okutup işleme alacağım.

İkinci önergeyi okutuyorum : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 527 sıra sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapıl­masına Dair Teklifin çerçeve 9 uncu maddesiyle, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 27 nci maddesinin birinci fıkrasının "Komisyonlar başkanlarının yönetiminde çalışır. Başkan bulunmadığı zaman başkanvekili, yoksa sözcü, sözcü de yoksa kâtip, kâtibin de bulunmadığı zamanlarda toplan­tıya katılan en yaşlı üye komisyona başkanlık eder." Olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.

Fethulluh Erbaş

Van Mustafa Niyazi Yanmaz

Şanlıurfa Sabahattin Yıldız

Muş Mustafa Geçer

Hatay

Zeki Çelik Ankara

Mahmut Göksu Adıyaman

Rıza Ulucak Ankara

Şükrü Ünal Osmaniye

Aslan Polat

Erzurum

Mahfuz Güler Bingöl

Ali Oğuz İstanbul

Hüsamenttin Korkutata Bingöl

- 6 0 0 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

Dengir Fırat Eyüp Fatsa Mehmet Elkatmış Adıyaman Ordu Nevşehir

Cevat Ayhan Oya Akgönenç Muğisuddin Sakarya Ankara

BAŞKAN - Sayın Komisyon katılıyor mu? ANASAYA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Katılmıyoruz efendim. BAŞKAN - Sayın Başkanlık Temsilcisi?.. TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (Hatay) - Efendim, beni mazur görsün­

ler. Biraz evvel, madde üzerinde söz alan Sayın Üye, kâtip üyeye komisyon başkanlığı görevi veril­mesini ciddiyetsizlik olarak addetti ve sual sormuştu.

Şimdi, bu önerge, bence, ciddiyetsizliği ifade ediyor. (DSP sıralarından alkışlar) Teşekkür ederim. Katılmıyoruz Sayın Başkan. BAŞKAN - Sayın Erbaş, gerekçeyi mi okuyalım, açıklamada mı bulunacaksınız? FETHULLAH ERBAŞ (Van) - Açıklamada bulunacağım. BAŞKAN - Buyurun Sayın Erbaş. (FP sıralarından alkışlar) Süreniz 5 dakika. FETHULLAH ERBAŞ (Van) - Sayın Başkan, değerli üyeler; sözlerime başlarken, öncelikle,

bütün halkımızın yeni yıhnı tebrik ediyorum; ayrıca, geçmiş olan Ramazan Bayramlanm da tebrik ediyorum.

Değerli arkadaşlar, vermiş olduğum önergede, Sayın Başkanımız, herhalde, daha önceki bir üyenin konuşmasından bizi kastederek... Ben konuşmadım ve bu önergeyi de inanarak verdim.

Şu anda, Meclisimizin daha fazla çalışması arzu ediliyor ve bu İçtüzük değişikliğindeki esas espri o; Meclis daha hızlı çalışsın, daha fazla üretim yapsın, daha çok iş yapsın deniliyor. Biz, ik­tidara yardımcı olmak amacıyla, hani, olabilir ki, bir komisyonda başkan yok -olabilir- gelmemiş­tir, başkanvekili de gelmemiştir, sözcü de gelmemiştir; siz teklif ediyorsunuz ki, kâtip başkanlık et­sin. Kâtip de gelmemişse, komisyon durmasın, çalışsın...

MUSTAFA GÜVEN KARAHAN (Balıkesir) - Üyeler de gelmemişse... FETHULLAH ERBAŞ (Devamla) - Gelmemiş arkadaş, siz öyle diyorsımuz... Eğer gelmemişse, kâtip, başkanlık etsin. Ben de teklif ediyorum size; madem bu kadar istiyor­

sunuz çalıştırmayı, o zaman, o da gelmemişse, siz, komisyonda en yaşlı kimse, yetersayısı varsa tabiî, komisyondaki en yaşlı üyeyi başkan yapın, kanunu çıkarın. Bundan daha güzel, sizin man­tığınıza göre daha iyi bir teklif olabilir mi?! Benim bu önergeyle vermek istediğim konu şu: Sizin, bu İçtüzük değişikliğiyle getirmek istediğiniz konu o; diyorsımuz ki, Meclis durmasın, durmadan çalışsın; tamam. Komisyon niye tatil olsun, mademki çoğunluğu var. Başkan gelmedi, başkanvekili de gelmedi, sözcü de gelmedi; siz diyorsunuz ki, o zaman, kâtip gelsin, yürütsün. Kâtip de gel­memişse ezkaza, olabilir; o zaman, en yaşlı üyenin de gelmesi...

HALİL ÇALIK (Kocaeli) - En genci... FETHULLAH ERBAŞ (Devamla) - En gencini de lütfen sen teklif et, senin önergen de bura­

da konuşulsun. Ben diyorum ki, en yaşlı üye gelsin, komisyona başkanlık etsin, yürütsün diyorum. Sizin, bu İçtüzük değişikliğinizdeki esprinize uygun olarak bu önergeyi verdim.

- 6 0 1 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

Ben, Genel Kurulu daha fazla meşgul etmek istemiyorum, sadece, Sayın Başkanın o sözü üzerine kalkıp söz aldım. Yoksa, önergenin gerekçesi okunsun ve olay bitsin diyecektim; ama, Sayın Baş­kanımız, biraz önceki değerli arkadaşımıza ciddiyetsizlik olarak şey yapınca... Eğer, Sayın Baş­kanın dediği doğruysa, esas sizin verdiğiniz İçtüzük değişikliğinde ciddiyetsizlik var. (FP sıraların­dan "Bravo" sesleri, alkışlar)

Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (FP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Komisyonun ve Başkanlığın katılmadığı ve gerekçesini Sayın Erbaş'tan din­

lediğiniz önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir. İkinci önergeyi okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan 527 sıra sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapıl­

masına Dair Teklifin çerçeve 9 uncu maddesi ile Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 27 nci maddesinin birinci fıkrasının "komisyonlar başkanlarının yönetiminde çalışır, başkan bulunmadığı zaman başkanvekili, yoksa, sözcü komisyona başkanlık eder" olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.

Fethullah Erbaş (Van) ve arkadaşları BAŞKAN - Sayın Komisyon katılıyor mu? ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Katılmıyoruz efendim. BAŞKAN - Sayın Başkanlık Temsilcisi?.. TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz efendim. BAŞKAN - Sayın Erbaş, gerekçeyi mi?.. FETHULLAH ERBAŞ (Van) - Sayın Polat konuşacaklar efendim. BAŞKAN - Buyurun Sayın Polat. Sayın Polat, süreniz 5 dakika. ASLAN POLAT (Erzurum) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selam­

larım. Şimdi, Sayın Başkan da, burada, bir önceki önergeye katılmazken bir şey söyledi, önergeler­

deki ciddiyetten, ciddiyetsizlikten bahsetti. İşin ciddiyeti nedir; işin ciddiyeti şudur: Mecliste verilen ehemmiyettir. Şimdi, sizin iktidarda çoğunluğunuz var, 350 milletvekiliniz var, istediğiniz zaman Meclisi sabahlara kadar çalıştırıyorsunuz. Sabah saat 03.00'te çalıştırıyorsunuz, hem de 10 tane pet­rol şirketinin 68 trilyon lirasını affedebiliyorsunuz o arada ve istediğiniz vakıf üniversitelerine arazi de tahsis edebiliyorsunuz, bu kadar gücünüz de var; ama, bunları muhalefet dile getirdiği zaman burada, rahatsız olduğunuz için, şimdi, bir de İçtüzük tadilatıyla, muhalefetin konuşmaması için, muhalefetin daha az konuşması için sürekli bir yenilik içerisindesiniz. Yani, niye korkuyorsunuz? Muhalefet konuşmasın, muhalefet önerge vermesin... Yani, biz vermezsek, biz konuşmazsak, baş­kaları konuşmuyor mu? Aynı konuları basın da konuşuyor.

Şimdi, bakın arkadaşlar, Türkiye Büyük Millet Meclisinin bir komisyonu konuşurken, başkan yokmuş, başkanvekili yokmuş, kâtip yokmuş, sözcü... Niye; başkan yoksa, başkanvekili nerede? Başkan olmayınca, başkanvekili olmayınca, bakınız, bakan bey de gelmiyor, bakan yerine genel müdürü de yollamıyor bazen, Plan ve Bütçe Komisyonunda da görüyoruz... En sonunda, Plan ve Bütçe Komisyonu karar aldı, "bakan olmazsa ben komisyonu toplamam" dedi Plan ve Bütçe

- 602 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Komisyonu Başkanı; bütün bakanlar da şimdi geliyorlar oraya. Niye; çünkü, bunu ciddiye almamız lazım. Eğer, komisyon başkanı veya komisyon başkanvekili bir yerde olmayınca, açık konuşalım, bakan da gelmiyor. Bakan gelmeyince, gerekçeleri de görüyoruz; bir kanun tasarısı geliyor, 40 mad­delik tasarı, bir gün evvel komisyon Üyelerine dağıtılıyor, bir gün önce... 40 tane kanun maddesi var, bunu bir akşamda incele, gel, konuş... Neyini araştıracaksınız? Gidiyorsunuz komisyona, önünüze daha yeni gelmiş maddeler, orada vâkıf olmaya çalışıyorsunuz, hemen bugün burada bu bitsin... Yahu, bir alt komisyon kuralım diyoruz, hayır efendim, alt komisyon da istemiyoruz, bugün bura­da bitecek... 40 tane maddeyi kim orada inceleyip de cevap verecek? Yok, verilmesin, bu, buradan böyle gitsin... Yani, maksat ne? Bir yerlerde karar alınmış... Bir yerlerde derken, ya genel başkan­lar karar almış ya Millî Güvenlik Kurulu karar almış veya Bakanlar Kurulu almış. Meclisin tek bir vazifesi var, bu verilen kararı onaylamak. İşte, bu zaman da Meclisin ciddiyeti kayboluyor. Onun için, esasında, Sayın Başkanım, şunu yapmak lazımdı: Meclis komisyonu, mutlaka, emredildiği zaman, başkan olur, başkanın çok acil bir işi varsa, başkanvekili mutlaka orada olmalıdır. Esasında, sözcüyle, kâtip üyeyle de toplanmaması gerekir, benim görüşüm; çünkü, böyle yaptığımız zaman, size aynen anlatıyorum, gerekçeler de ciddî olmuyor. Açıyorsunuz 40 maddelik bir kanun ta­sarısının gerekçesini, üç satır... Plan ve Bütçe Komisyonuna her tasarı geliyor. Niye; parayla ilgili olduğu zaman. Peki, bu tasarıda bakana bazen soruyoruz "hükümete ne kadar yük gelecek", "daha araştırmadım, araştırıp, sana cevap vereyim..." Yahu, peki, araştırıp cevap vermemişsin bana daha yükü; ama, o kanun tasarısı, o gün, oradan geçecek, bütçeye de ondan yük gelecek. Benim ondan ne geleceğinden haberim olmayacak, gelip ona oy vereceğim. Şimdi, bu mudur ciddiyetsizlik, yok­sa, burada, gelip, kanun tasarılarının üzerinde daha ciddî çalışarak önerge vermek midir ciddiyet?

HASAN GÜLAY (Manisa) - Yavaş konuş biraz. ASLAN POLAT (Devamla) - Şimdi, ben, yavaş da konuşsam, hızlı da konuşsam, gerçekleri

konuşuyorum. Rahatsız olma, dinle beni... Şimdi, bak, iyi dinle beni. Benim bu dediklerimi, Tür­kiye'de herkes size söylüyor, herkes...

Benim burada söylemek istediğim bir konu daha var; tekrar tekrar, üzerine basarak konuşuyo­rum. Sizin, getireceğiniz bu İçtüzük tadilatlarıyla, bugün bu muhalefetin sesini kesmeye çalıştığınız bir gerçek. Niye; rahatsız oluyorsunuz. Niye rahatsız oluyorsunuz; enflasyon diyorsunuz, tutmuyor; cari açıklar diyorsunuz, tutmuyor; çiftçilere gidiyorsunuz, çiftçiler rahatsız; işçi, memur, herkes rahatsız... Peki, biz bunları burada konuşmasak, ticaret odalarında konuşulmuyor mu, esnaf odalarında konuşulmuyor mu, sendikalarda konuşulmuyor mu, sivil toplum kuruluşlarında bunlar konuşulmuyor mu, IMF'de konuşulmuyor mu, Cottarelli bunları konuşmuyor mu; kim konuş­muyor?! Ha, herkes konuşsun, Meclis konuşmasın... O zaman, bu Meclisin ağırlığı nerede kaldı?! O zaman size soralım, bu Meclisin ağırlığı nerede kaldı?!

Onun için, Sayın Başkanlarım, bakın, bizi... Şu anda sorabilirsiniz ki, peki, siz, sürekli olarak, bugün, bu İçtüzüğü niye engellemek istiyorsunuz? Onu da söyleyeyim; çünkü, İçtüzüğün ileride gelecek maddelerinde, muhalefetin sesini kesecek maddeleriniz var. Önergeleri kısıtlıyorsunuz dörtten üçe, yok, konuşma saatlerini lO'dan 5'e, 5'ten sıfıra... Ne diyorsunuz; yani, muhalefet hiçbir şey konuşmasın, halk bir şey duymasın...

Ya, halk duymasa bile, bugün, artık, Türkiye'de iletişim artmış. Ya bunun bir basın kuruluşu farkına varıyor ya bir sivil kuruluş farkına varıyor ve bunu halkın gündemine taşıyor. Taşıdığı zaman da, işte o zaman bir şey ortaya geliyor; sanki, bunlar hiç Mecliste konuşulmamış gibi, hiç Mecliste bunları söyleyecek birisi yokmuş gibi ortaya geliyor ve Meclisin de o gerçek olması gereken ağırlığı ortadan kayboluyor.

- 6 0 3 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

işte, onun için, biz size diyoruz ki arkadaşlar, içtüzük tadilatı meğer ki bizim çalışmamızsa, bütün grup başkanvekillerinin onayı olacak tekliflerde gelin çalışma yapalım. Ve bu doğrudur. Bu muhalefet ve iktidar sıralan kimseye baki değil. Geçen dönemde biz burada iktidardaydık, şimdi biz muhalefetteyiz, seneye de kimin olacağı hiç belli olmaz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN -Sayın Polat, bir dakika içerisinde toparlar mısınız. ASLAN POLAT (Devamla) - Onun için şurada mühim olan, muhalefet olsun, iktidar olsun,

konuların en iyi tartışılacağı bir ortamı sağlayacak içtüzük tadilatındaki varsa 50 tane maddenin, bizim itiraz ettiğimiz 10 tane maddesi var, çıkann, 40 tanesini, burada bir saatte bitirelim; ama, siz, o, 10 tane maddesi için, biz, bütün maddelerde muhalefet ediyoruz ki, siz belki düşünür de, ikna olursunuz diye. Haa ikna oluyorsunuz esasında. Bayramda memleketimde iken, burada geçen bir­takım laflanm, sizin milletvekillerinizin memleketlerinde "onları bu dönemde çözeceğiz" diye gazetelerde beyanatlannı da okuduk; ama, onlar orada kalıyor, buraya gelince başka türlü konuş­malar oluyor; ama, ne olursa olsun, biz burada sonuna kadar bu haklan söyleyeceğiz.

Hepinize saygılar sunuyorum. (FP sıralanndan alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Polat. Komisyonun ve Başkanlığın katılmadığı önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Et­

meyenler... Önerge kabul edilmemiştir. m . -YOKLAMA

BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, maddenin oylamasına geçmeden önce bir yoklama isteği var­dır; okutuyorum:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Toplantı yetersayısı yoktur, maddenin oylamasına geçilirken yoklama yapılmasını arz ve talep

ederiz. BAŞKAN - Okuduğum isimlerin burada bulunup bulunmadığını arayacağım:

Yakup Budak?.. Burada. Yasin Hatiboğlu?.. Burada. Bülent Arınç?.. Burada. Fethullah Erbaş?.. Burada. Mustafa Geçer?.. Burada. Maliki Ejder Arvas?.. Burada. Osman Aslan?.. Burada. Lütfü Esengün?.. Burada. Mehmet Özyol?.. Burada. Ramazan Toprak?.. Burada. Ahmet Derin?.. Burada. Rıza Ulucak?.. Burada. Şükrü Ünal?.. Burada. Mustafa Niyazi Yanmaz?.. Burada.

- 6 0 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 2

Akif Gülle?.. Burada.

Mehmet Ali Şahin?.. Burada.

Aslan Polat?.. Burada.

Musa Uzunkaya?.. Burada.

Nevzat Yalçıntaş?..

MUSA DEMİRCİ (Sivas)- Tekabbül ediyorum.

Özkan Öksüz?.. Burada.

Yaşar Canbay?.. Burada.

Latif Öztek?.. Burada. Sayın milletvekilleri, şimdi, elektronik cihazla yoklama yapacağım ve yoklama için 3 dakikalık

süre vereceğim.

Sayın milletvekilleri, bu arada sisteme giremeyen arkadaşlarımız olursa, teknik personelden yardım istemelerini; buna rağmen sisteme giremeyen arkadaşlarımızın, aynı süre içerisinde yok­lama pusulalarını Başkanlığımıza ulaştırmalarını rica ediyorum.

Yoklama işlemini başlatıyorum.

(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)

BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, toplantı yetersayımız vardır. VI. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİYLE KOMİSYONLARDAN

GELEN DİĞER İŞLER (Devam) 2. - İzmir Milletvekili Rifat Serdar oğlu'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın; Amasya

Milletvekili Ahmet İyimaya'nın; Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un; Şırnak Milletvekili Meh­met Salih Yıldınm'ın; Gaziantep Milletvekili Ali Ilıksoy, Konya Milletvekili Ömer İzgi ve Ankara Milletvekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 Arkadaşının; Zonguldak Mil­letvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Milletvekili Işılay Saygın'ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İç­tüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/94, 2/232, 2/286, 2/307, 2/310, 2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (S. Sayısı: 527) (Devam)

BAŞKAN - Görüşmelere devam ediyoruz.

9 uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... 9 uncu madde kabul edilmiştir.

10 uncu maddeyi okutuyorum :

MADDE 10. - Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 42 nci maddesinin son fıkrasının son cümlesi metinden çıkarılmış, maddenin sonuna aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

"Yukarıdaki fıkralarda belirtilen haklar duyuruya gerek olmaksızın raporun yazılmasından son­ra başlamak üzere komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre içinde kullanılır."

BAŞKAN - Madde üzerinde, Fazilet Partisi Grubu adına, Bingöl Milletvekili Hüsamettin Kor-kutata.

Buyurun Sayın Korkutata. (FP sıralarından alkışlar)

Süreniz 10 dakika.

- 6 0 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 2

FP GRUBU ADINA HÜSAMETTİN KORKUTATA (Bingöl) - Sayın Başkan, değerli arkadaş­lar; İçtüzükte değişiklik yapan 527 sıra sayılı teklifin -İçtüzüğün 42 nci maddesinde değişiklik yapan- eski 12, yeni 10 uncu maddesi üzerinde, Grubum adına söz almış bulunuyorum; bu vesiley­le, şahsım ve Grubum adına, Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. Bu uğultu içerisinde, İçtüzüğün nasıl şekilleneceğini de merak ediyorum Sayın Başkan!..

Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; bu madde, komisyonlarla ilgili bir maddedir ve sadece 42 nci maddenin son cümlesinde değişiklik yapmaktadır. Komisyonla ilgili olduğu için, bana göre, bu Mecliste bulunan ve bu konuda yaralı olan bütün milletvekilleri adına bazı şeyler söylemek is­tiyorum.

Zira, bu Mecliste, biz, her şeyden çok, komisyonlardan çekmişizdir. Bana göre, mem­leketimizin en büyük sorunu, komisyonların işleyişi sorunudur. Çünkü, bir bakıyoruz ki, dünyada, Türkiye Büyük Millet Meclisi kadar çalışan başka bir meclis yoktur; tıpkı, bir fabrika gibi üretim yapmakta ve herkes de, ne kadar çok üretim yaptığını söylemekle övünmektedir. Oysa, dünyada, bakıyoruz, hiç de böyle değil; asıl çalışan komisyonlardır; meclisler, belli zamanlar içerisinde, komisyonların pişirdiği, hatta, uygulattığı, belli bir noktaya getirdiği tasanlan, kısa bir zaman içerisinde tartışarak değerlendirirler ve buna göre kanun olur; ama, maalesef, bizde hiç de böyle değil.

Komisyonlara bir tasarı gelir; bu tasan, genellikle, bürokrasi yönlendirmesiyle şekillenmiş ve gelmiştir. Bürokrasiden yönlendiği için de, ya onu etkileyen belli sermaye grupları veya etkin güç­lere göre bu tasan şekillenmiş olur; buna, bakanı ikna edilmiştir, müsteşan ikna edilmiştir, genel müdürü ikna edilmiştir ve öylelikle komisyona gelmiştir. Eğer, o ihtisas komisyonu biraz kendine hâkimse, biraz gündemine hâkimse, bu defa, siyasî baskılar kurulmak suretiyle başka şekilde et­kilenmekte; nasıl; "alın bunu başka bir komisyona havale edin" denilmektedir. Bu da nedir?.. Genel­likle hükümetin güdümünde olan Plan ve Bütçe Komisyonudur. Plan ve Bütçe Komisyonuna, hiç de ihtisas alamna girmeyen tasanlar gönderilmekte ve burada iktidann oylanyla şekillendiği sanıl­maktadır. Oysa, memleketin ve milletin zaranna bir şekil almaktadır. Bir bakıyorsunuz ki, bir kanun çıktıktan iki ay, üç ay sonra yeniden bir kanun tasarısı söz konusu oluyor. Bu şekilde Meclise yeniden kanun tasanlan gelmiştir. Yıllar yılıdır, böyle aceleyle kaçırılan, ihtisas komisyonlarında iyice tartışılmadan, konuşulmadan şekillenen bütün tasarıların, ben, üç, dört ay sonra yeniden bu Meclise geldiğine müteaddit defalar şahit olmuşumdur, bütün arkadaşlar da buna şahit olmuştur.

Değerli arkadaşlar, tabiî, komisyonlar çok çok önemlidir; bilhassa araştırma komisyonlan, soruşturma komisyonlan ve ihtisas komisyonlan... Eğer ciddî şekilde çalışırsa, memleketin birçok sonınu gerçekten burada halledilir; ama, maalesef, bu, hiçbir zaman da böyle olmadı bugüne kadar. Biz, araştırma komisyonlannda, soruşturma komisyonlannda, bürokrasiden elde edemediğimiz bil­gileri, ne acıdır ki, gazetelerden elde edebiliyorduk veya gazeteciler bizden önce bunu elde edebiliyorlar. Bu, çok üzülecek bir şeydir. Ekonomik yönden, bize "bu bir sırdır" veyahut da "dev­letin bir sırrıdır" denilen birçok hususun, sonradan gazetelerde manşet olduğuna yüzlerce defa şahit olduk değerli arkadaşlar.

Aslında, şu an da bir fırsattır. Gelin, bu defa, bu komisyonlan, ciddî şekilde, bu içtüzük görüşülürken, şekillendirelim ve Meclisin önüne ciddî şekilde bir tasarı getirelim veya -san-mıyorum- eğer mümkünse, bütün grup başkanvekilleri bir araya gelmek suretiyle, hakikaten, bu komisyonlanmız, bu memleketin menfaatına daha iyi nasıl çalışır, bu komisyonlan, gerçek anlamda, kim idare edecek değil, onlar nasıl üretecek diye biz bu konuda bir çalışma yapmalıyız ve böyle bir

- 6 0 6 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

olumlu çalışmanın, hem Grubumuz hem de şahsımız devamlı yanında olacaktır. Zira, bu konuda sıkıntısı olmayan bir tek eski arkadaş yoktur. Herkes ciddî şekilde bu konuda sıkıntı çekmiştir.

Değerli arkadaşlar, birçok ülkeye gittik ve o ülkelerde, acaba, meclis ve komisyonlar nasıl çalışıyor diye incelemede bulunduk ve birçok ülkede gördüğümüz ortak nokta şudur ki, komisyon­lar devamlı olarak çalışıyor; daimi komisyonlar vardır ve o komisyonlar, ciddî şekilde araştırma ve soruşturma yapıyorlar; hatta, pilot bölgeler seçmek suretiyle kanunu önce oralarda uygulatıyorlar. Ankara veya İstanbul'da bir kanunu altı ay uygulatıyorlar, aksaklıklar belirleniyor ve bu aksaklık­ların hepsi belirlendikten sonra komisyona geliyor, son şeklini alıyor ve Meclise geldiği anda da herkes sadece görüşünü belirtir, oylanır ve geçer; ama, bizde, maalesef, bu hiç de böyle değildir; tam bunun tersine, bazen, ne olduğu bilinmeden komisyonlardan geçip gidiyor. Mecliste bunun iş­leyişini herkes biliyor; eğer, iktidar kanadından gelmiş bir tasarıysa, peşinen "tamam; grup sözcüsü veya grubun tayin ettiği arkadaş konuştu, yeter, biz konuşmayalım" der ve başka bir şey söylemeden sadece parmak kaldırır. Bu da memleketin zararına oluyor değerli arkadaşlar.

Şimdi, her şeyden önce, şunu samimiyetle itiraf etmek istiyorum ki, ben, İçişleri Komisyonu üyesi olarak yıllar yılı bu komisyonda çalıştım, geçen dönemde Plan ve Bütçe Komisyonunda çalış­tım ve gördük ki, birçok konu, bizim ihtisas dalımız olmasına rağmen, bu komisyona tali komisyon adı verilmek suretiyle, mesela, trafikle ilgili bir mesele, Plan ve Bütçe Komisyonuna sevk edilmek­te, gaz ve ulaşımıyla ilgili, şu anda bizim gündemimizde bulunan bir tasarı, yine Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilmektedir. Bunun hikmetini anlamak mümkün değil. Bu konuda komisyon­ların nasıl şekillenmesi gerektiğini söylemek lazım ve buna göre neyin nerede tartışılması gerek­tiğini çok iyi incelemek ve ona göre bir yön vermek gerekir. Burada, sanki, keyfî yönlendirmeler yapılmak suretiyle, tasarı ve teklifler komisyonlara gönderilmekte. Adalet Komisyonuna gitmesi gereken bir konu, bir bakıyorsunuz, Plan ve Bütçe Komisyonuna gitmiştir. Gerçekten, burada, ih­tisas komisyonu olmadığı için çok sıkıntı doğmaktadır.

Biz, daha önce, şu Meclisin birlik ve beraberliğini sağlamak için, İçişleri Komisyonuna gelmiş bir madde üzerinde görüşlerimizi pişirmeden, olgunlaştırmadan Plan ve Bütçe Komisyonuna gidiy­oruz, diyoruz ki: Biz burada ciddî bir çalışma yapmak istiyoruz. İhtisas komisyonu olarak bu konu­da ciddî bir çalışma ortaya koymak istiyoruz. Türkiye çapında araştırmalar ya-pacağız, çeşitli çalış­malar yapacağız, sivil toplum örgütlerinin görüşlerini alacağız, halkın katılımını sağlamaya çalışa­cağız. Acaba biz böyle bir çalışma yapsak, bu çalışmamız boşa mı gider, siz bize destek verir misiniz? Eğer Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanı lütfedip de "evet, biz bu konuda size yardımcı oluruz, ciddî çalışmalarınız olursa, biz bunu göz önüne alırız" diyorsa, biz o çalışmayı yapıyoruz. Aksi takdirde, yaptığımız çalışmanın hiçbir kıymeti olmadığını bildiğimiz için, hiçbir ihtisas komis­yonu, hiçbir konuda ciddî bir çalışma yapmaz, boşuna emek vermez. Eğer, ben, emeğimin sav-rulacağına inanıyorsam, elbette ki, burada böyle bir çalışma yapmam zordur.

İşte, değerli arkadaşlar -bilhassa ve bilhassa, burada birçok şey yanlıştır veya doğrudur, muhalefet olarak reddetmişiz veya kabul etmişizdir- diyorum ki, bu tarihî bir fırsattır. Hakikaten, bu komisyonların en iyi şekilde çalışmasında, önce milletin, memleketin menfaati, sonra grupların menfaati söz konusu olsun. Eğer, biz böyle olmasını istiyorsak, bunu, ya çekmek su-retiyle veya çekmeden, grup başkanvekilleriyle bir araya gelmek suretiyle, bu konuyu yeniden göz önünde bulundurarak, yeniden bir çalışma yapalım. Bu çalışmanın çok faydalı olacağına ve ülkeye de çok şey katacağına inanıyorum. Milletin, sivil toplum örgütlerinin ciddî şekilde katılımının olduğu bir komisyon çalışması, bu Meclisi de rahatlatacaktır; zira, birçok husus, kamuoyu tarafından bilin­mediği için burada garipseniyor ve ciddî şekilde sıkıntılara sebep oluyor.

- 6 0 7 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Buyurun Sayın Korkutata, size 1 dakika eksüre verdim. HÜSAMETTİN KORKUTATA (Devamla) - Sayın Başkan, değerli arkadaşlar, umarım, bura­

da, bizim iyiniyetimizi anlamışsınızdır. Kesinlikle, muhalefet olsun diye değil, gerçekten, komis­yonlarda ciddî sıkıntıları, yıllar yılıdır çektiğimizi biz biliyoruz, bütün arkadaşlar da bildikleri için ben bunu dile getirdim. Bu vesileyle, bu çalışmada ve her konuda bizim olumlu şeylere destek vere­ceğimizin bilinmesini arz eder, hepinize saygılar sunarım.

Teşekkür ediyorum. (FP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Korkutata. DYP Grubu adına Siirt Milletvekili Takiddin Yarayan... TURHAN GÜVEN (İçel) - Sayın Başkan, Sayın Ramazan Gül konuşacak. BAŞKAN - Sayın Ramazan Gül, buyurun. (DYP sıralarından alkışlar) Süreniz 10 dakikadır. DYP GRUBU ADINA RAMAZAN GÜL (İsparta) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;

görüşülmekte olan Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü değişikliği hakkındaki teklifin 12 nci maddesi hakkında Grubum adına söz almış bulunuyorum; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Anayasamız, Meclisimize, kendi içinde çalışma esaslarını belirleyebilmesi için içtüzük yapma yetkisi vermiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi çalışmalarında mutlaka demokratik kuralların iş­letilmesiyle ilgili Anayasamızda amir hükümler bulunmaktadır. Demokrasinin çekirdeği olan Tür­kiye Büyük Millet Meclisinde demokrasi belirtileri görmek istiyoruz. Yaptığımız çalışmalar bu mil­let adınadır. Çiftçilerimizin, emeklilerimizin, memurlarımızın, işçilerimizin, esnafımızın sorun­larına çözüm bulabilmek amacıyla çalışıyoruz. Bu millet, bizlerden, demokrasi adına, dertlerine çare olunmasını beklemektedir.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; değiştireceğimiz İçtüzüğümüz 1973 tarihli olup, 1996 yılında kapsamlı bir değişiklik görmüştür. 1961 Anayasası ve çift meclisli Parlamento eseri olan İç­tüzüğümüzde, 1982 Anayasasının ve tek Meclis sistemine aykırı düşen ifadeleri değiştirilmiştir. Karar üzerinden geçen dört yıl sonra, bugün, İçtüzükte yine, kapsamlı bir değişiklik yapılmak is­tenilmektedir. Aslında, bu İçtüzük Teklifiyle getirilen hususu kısaca özetlemek gerekirse, bunu, muhalefetin sesini kısma olarak görüyoruz.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; teklifin 10 uncu maddesi, değişen 42 nci maddeyle il­gilidir. İlgili 42 nci madde, komisyon raporlarıyla ilgilidir. Bu maddenin ilk fıkrasında, komisyon­ların, karara bağladıkları işler için rapor düzenledikleri ve bu raporda, konu hakkındaki komisyon düşünceleri ve gerekçeleri yer almaktadır.

Diğer fıkralarında, raporların imzalamalarıyla ilgili; komisyon raporlarının bastırılıp, millet­vekillerine dağıtılacağı ve Genel Kurulda görüşülmesine başlandığı ilk birleşimin tutanağına eklen­mesi; komisyon raporlarına muhalif kalan komisyon üyeleri, rapora çekimserlik veya aykırılık görüşlerini ekleyebilecekleri belirtilmiştir.

Son fıkrada yer alan "...Şu kadar ki, bu haklarını komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre içinde kullanmaları gerekir" cümlesinin yerine, "Yukarıdaki fıkralarda belirtilen haklar, duyuruya gerek olmaksızın bu raporun yazılmasından sonra başlamak üzere komisyon başkanının belir­leyeceği uygun süre içinde kullanılır" cümlesi getirilmiştir. Getirilen bu değişiklikle, komisyon raporları yazıldıktan sonra muhalefet şerhi yazılması sağlanmış oluyor. Burada, netice itibariyle, bir eksiklik giderilmiştir.

- 6 0 8 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yapılan bütün bu çalışmalarda temel amacımız, ülkemiz insanlarını mutlu etmektir, onların istek ve ihtiyaçlarını giderebilmektir. Amacımız, ülkemizi, geliş­miş ülkeler seviyesine ulaştıracak düzenlemeleri yaparak, milletimiz adına, yürütmenin faaliyet­lerini denetlemek ve özünde, tam demokrasiyi yaşanır kılmaktır. Bugün, ülkemize bir baktığımız­da, bu amacı yerine getirebilmiş miyiz diye düşünüyorum...

Esnafımız, beceriksiz ekonomik politikalar sayesinde iş yapamaz olmuştur. Memur, emekli, iş­çi, dul ve yetimlerimiz geçinemez hale gelmişlerdir. Açıklanan enflasyon rakamları ile çarşı, pazar gerçeği arasında bir terslik vardır. Hayat, çok pahalı bir hale gelmiş, insanlarımız fakirleşmiş durumdadır. Bir evde, eş ve beyin çalışmasına rağmen, hayat şartlarının ağırlığıyla aileler ezilmek­tedir. Bir de, eve tek maaşın girdiğini düşünürseniz ve bu maaş asgarî ücret olduğunda, bu insanlar nasıl yaşıyorlar diye hiç düşündünüz mü?!.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ülkemizin diğer önemli bir sorunu da işsizliktir. Ül­kemizin her yerinde, okullarını bitirmiş, çalışmak, yuva kurmak isteyen gençlerimiz, en verimli çağlarında iş bulamamaktadırlar. İşsiz bu gençler, tabiri yerinde ise, kurda kuşa yem olmaktadırlar.

Ülkemiz, büyük bir ülkedir, çözülemeyecek sorunu yoktur; yeter ki, iş bilen kişilerce yönetil­sin. Meclis çalışmalarını, iktidarıyla, muhalefetiyle, bir uzlaşı içerisinde yaparsak, birçok sorunu daha rahat çözeriz inancı içerisindeyim.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; gelin görün ki, biz, uzlaşma zemini aradığımızı her fır­satta belirtsek de, iktidar grupları, parmak sayısına güvenerek, muhalefeti devredışı bırakmaktadır­lar; bir gün, mağdur ettikleri bu halk tarafından, muhalefete ve hatta Meclis dışına bırakılacaklarını akıllarına getirmemektedirler. İktidar grupları, Parlamentonun unsuru olduklarını inkâr edercesine hükümetin güdümüne girmişler ve Meclis çalışmalarını, tümüyle, hükümetten gelen talepler doğ­rultusunda ayarlamaktadırlar.

Değerli milletvekilleri, bu hükümet, televizyonlara çıkıp "her gün daha iyiye gidiyoruz" diye pembe tablolar çizmektedir. Ne oldu ekonomiye; dibe vurdular. Bu millet sokaklarda; ancak, kulak­ları, hâlâ halka kapalı; duymuyorlar, çalışanların sesine kulak vermiyorlar, milletle barışık değiller, milletin isteklerine cevap veremez haldedirler.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerime son verirken, daha demokratik yapıya sahip bir meclis temennisiyle, Yüce Heyetinize saygılarımı sunuyor, geçmiş mübarek Ramazan Bayramınızı ve yeni yılınızı kutluyor, hepinize teşekkür ediyorum.

Saygılarımla. (DYP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Gül.

Gruplar adına başka söz isteği?.. Yok. Şahsı adına, Sayın Veysel Candan; buyurun. Süreniz 5 dakika Sayın Candan.

VEYSEL CANDAN (Konya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 527 sıra sayılı kanun teklifinin eski 12 nci maddesi üzerinde kişisel görüşlerimi açıklayacağım.

Değerli arkadaşlar, İçtüzükte yapılan değişiklikleri genel anlamda ele aldığımız zaman, maale­sef, arzu edilen seviyede olmadığı için, müzakereler de o seviyede zevkli olmamaktadır ve hükümetin şu ana kadar çektiği madde sayısı 2'yi bulmaktadır; bununla da, hazırlanış itibariyle, tüzüğün yeterli değişikleri içermediği anlaşılmaktadır.

- 6 0 9 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 2

Ben, bu madde sebebiyle, bu maddenin neden gayri ciddî olduğu noktasında izahta bulunmak istiyorum:

Komisyonlar için seçimler yapılıyor, genellikle, hükümeti oluşturan partiler komisyon divan başkanlığını oluşturuyor. Bu oluşturmadan sonra, Meclis Başkanlığından sevk edilen tasanlar görüşülüyor, müzakere ediliyor, bir rapor hazırlanıyor. Muhalefet milletvekilleri buraya şerhlerini yazıyorlar. Bu maddede yapılan değişiklik şu: Komisyon başkanı, bu muhalefet şerhlerini yazacak arkadaşlan daha önce duyuruyordu. Şimdi, getirilen değişiklikle, komisyon başkanı, duyurmadan bu işi yapacak. İşte, yaptığınız değişiklik bu!.. Eğer, buna değişiklik diyorsamz; yani, gizlemeye değişiklik diyorsanız, bunca mesaimize, uğraşmalanmıza, gayretlerimize rağmen, yapılan iş buysa, tabiî ki, buna bağlı olarak verilen önergeler de, o derece, arzu edilen seviyede olmaz.

Şimdi, bir kere, böyle bir değişikliği kabul etmek uygun değildir. Bu maddenin hükümet tarafından çekilmesi daha sağlıklı oku-; çünkü, duyurudan hiç kimse zarar gönnedi, gizlilikten her­kes zarar görür.

Değerli arkadaşlar, şimdi, komisyonlarda asıl üzerinde durulması gereken şudur: "Komisyon­lar, Genel Kurulun mutfağıdır" dedik. Bütün hazırlıklar, bütün değişiklikler orada yapılmaktadır. O zaman, bu komisyonların daha iyi çalışması ve milletvekili arkadaşlanmızm oylarım hür iradeleriy­le kullanmaları gerekir.

Şimdi, parlamento tarihine geçen çok değişik, bana göre sicili bozuk uygulamalar yapıldı. Komisyonda müzakereler tamamlandı, oylamalar yapıldı, tasan reddedildi; öğleden sonra, oturum yapıldı, tasan kabul edildi! Dünyada, hiçbir ülkenin parlamentosunda böyle bir olay yok. Hepimiz görüyomz, genel başkan çağırıyor, oylamalar reddediliyor. Aynı oyu veren, ret oyu vennek dummunda kalıyor.

Peki, o zaman, bu tüzükte şöyle bir değişiklik neden yok diye insan gayri ihtiyarî sorayor: Madem, gizli oylama yaptığımız konuların komisyonlarda da oylamaları neden gizli yapılmıyor? Milletvekillerinin, hür iradelerini ortaya koyarak istediği alanda oy venne imkânına sahip olması, sabah verdiği oyu, tekrar, geri alma gibi bir ciddiyetsizlikle karşı karşıya kalmaması gerekir; doğm olan budur diye düşünüyorum.

Değerli arkadaşlar, şimdi çok enteresan konuya değineceğim. Parlamentoya geldiğimiz iki dönemdir hükümete bir alışkanlık haline getirdi ve bu husus burada sık sık tartışma konusu oluyor. Bir milletvekili arkadaşımız bir som önergesini gündeme getirdiği zaman bir amacı var; o da, o konuyla ilgili bilgilenmek ve ciddî, resmî bir cevap almak. Şimdi bakıyoraz, som önergelerine eıı erken cevap altı ayda veriliyor; yani, konunun özelliği, konunun güncelliği kaybolmuş oluyor ve konu gündemden düşmüş oluyor, artık, cevap verilip verilmemesi arasında bir fark olmadığı bir döneme giriliyor. Bazen de, cevaplar, ilgili bakanlar tarafından çok gayrî ciddî veriliyor, sizin sor­duğunuzla ona verilen cevap hiç alakası olmayan konulardır.

Çok önemli bir konu üzerinde durmak istiyomm. Aslında, komisyonlarda, özellikle araştınna ve somştunna komisyonlarında ve bir de malî konularda KİT Komisyonunda ciddî raporlar ortaya çıktı, ciddî uyarılar yapıldı; Başbakanlara, ilgili bakanlara önergeler gönderildi; ancak, komisyon­ların oylama tekniği itibariyle, yaptınm gücü itibariyle hiçbir işe yaramadığı için, komisyonlarda alınan kararlar, gönderilen önergeler; hatta, hatırlıyorum, gönderdiğimiz bir önergenin cevabı bir yıl sonra gelmişti. O açıdan bence, aslında, burada yapılması gereken, komisyonlann divanlarının oluşumunda muhalefetten bir üyenin mutlaka bulunması gerekir, daha şeffaf olmamız gerekir, duyuruları daha dikkatli yapmamız gerekir. Konuların komisyonlarda çok iyi müzakere edilmesi ve komisyonların -KİT Komisyonunun veya diğer araştınna ve somştunna komisyonlannm- aldığı kararların, mutlaka, çok iyi takip edilip, incelenmesi gerekmektedir.

- 6 1 0 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) VEYSEL CANDAN (Devamla) - Bir dakika süre verirsiniz tamamlayacağım Sayın Başkamın. BAŞKAN - Buyurun. VEYSEL CANDAN (Devamla) - Bu açıdan, yapılacak bu değişiklikle, belki, bir araştırma

komisyonunun görev sorumlulukları, belki, bir soruşturma komisyonunun görev ve sorumlulukları, gidebileceği yere kadar çalışmaların daha netleştirileceği yerde, bu komisyon raponma mulıalefet şerhi yazan arkadaşa, komisyon başkanı duyursun mu duyurmasın mı? Yani, bu kadar mantıksız, bu kadar gayri ciddî bir yaklaşım olmaz.

O açıdan, benim kişisel görüşüm -zaten, bu maddeyle ilgili kişisel görüşlerimi ifade ediyorum-milletvekillerinin oy itibarını, komisyonların çalışma şeklini, daha mantıklı, daha verimli hale getir­mek ve Genel Kurula gelen tasanlan, mutlaka, daha hazır hale, miUetvekiUerimizin konuya daha vâkıf olabileceği hale getirir bir çalışma usul ve esaslannı benimsemek daha doğrudur. Yoksa, bura­da yapıldığı gibi, eğer, siz buna değişiklik diyorsanız, bu konunun başa dönmekten başka bir işe yaramayacağı kanaatindeyim.

Bu duygularla, Muhterem Heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (FP sıralanndan alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederiz Sayın Candan. Şalisi adına, Sayın Fetlıullah Erbaş?.. Yok. Sayın Mahmut Göksu?.. Yok. Sayın Uzunkaya?.. Buyurun. Süreniz 5 dakika; buyurun. MUSA UZUNKAYA (Samsun) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; İçtüzük değişikliğinin,

esas metindeki 12 nci, şimdiki sıralamadaki 10 uncu maddesi üzerinde salısını adına söz alınış bulunuyorum; bu vesileyle hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, tabiî, az önce, gerek grupları adına gerekse şahısları adına konuşma yapan arkadaşlanm da ifade ettiler. Hakikaten, biz, Meclisi, komisyonlarla Genel Kumlu, takriben bir, bir-buçuk ay bütçeyle meşgul ettik. Zannediyoram, Genel Kurulu, epey bir zaman da, yine, İçtüzük değişikliğiyle, bu maddelerle meşgul edeceğiz.

Bizim bölgede bir söz vardır, af buyurun "ata ulaşamayan palanını dövenniş" diye; yani, yap­ması gerekeni yapmayanlar, yapmaması gerekenlerle meşgul olurlar!

Meclisin yapması gereken şey, milletin arzulanın, isteklerini, beklentilerini, demokratikleşme arzularını gerçekleştirmek istiyorsanız, buyurun, İçtüzüğü değil, bu milletin tüzüğü olan Anayasasını değiştirelim. Gelin, şu anayasa metnini Parlamentoya getirin.

Efendim, komisyon, Başkanlık Divanı gizli mi toplansın, muhalefeti tamamen oradan tart mı edelim; karşıoyların yazılmasına fırsat tanınsın mı tanınmasın mı!.. Gelin, bu milletin gündemine dahil edilmesi gereken yasaları bir an önce Parlamentoya indirelim.

Dün, değerli iktidar partilerinden birisinin başkanvekili arkadaşımız, bir kanım teklifinin, iç­tüzükten yararlanılarak Genel Kurulun doğrudan gündemine alınmasını istedi. Kim bu; iktidar par­tisinin bir gaip başkanvekili. Eğer, siyasî bir yatının yapma amacı yok idiyse, eğer hakikaten polis­lerimizin malî durumunun iyileştirilmesi arzu ediliyorsa -ki, inşallah öyledir- o halde, buyurun, ik­tidar partisisiniz; gelin, şu komisyonlarda günlerce bekleyen, beklemek durumunda olan, hatta komisyonlara nereden, nasıl geldiği belli olmayan kanun tekliflerini hükümet tasansı halinde veya milletvekillerinin doğrudan teklifleri halinde Parlamentoya inmesini sağlayacak bir tüzük değişik­liği getirin.

- 6 1 1 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Şimdi, ben, bir muhalefet partisi milletvekili olarak... Mesela, bu arkadaşlarımız iktidarın bir ortağıdır ve merak ediyorum, bu iktidar ortaklan, bugüne kadar çıkan 250'ye yakın kanundan han­gisi, hangi ortak tarafından veya hangi mekândan geldi... Buyursun, bu iktidar ortağı da desin ki, şu polislerimizin, memurlarımızın malî durumlarını iyileştirme amacına yönelik kanun teklifimizi, hükümet tasan sı şeklinde getiriyoruz... Muhalefet, bütünüyle bu yasaya destek vermeye hazırdır. Nitekim, dün bu oylama yapılırken, muhalefetteki tüm arkadaşlanmız bu teklife "evet" dediler.

Değerli arkadaşlar, burada, bu teklifi veren değerli grap başkanvekili arkadaşımda biliyor ki, bunun burada gerçekleşmesi mümkün değil. Ee, bile bile niye verdi; onun niçinini de, herhalde ar­kadaşlarım daha iyi takdir ederler.

Değerli arkadaşlar, Tüzük değişikliği yapılacaksa, Anayasa değişikliğiyle bu işin önüne geçe­lim. Bu milletin önceliği, Parlamentoda, muhalefetten filan arkadaş ne kadar konuşsun, falan ne kadar konuşsun, komisyonlarda bunlar kaç gün kalacak... tşte, bakınız, şurada getirilen teklifte "yukarıdaki fıkralarda belirtilen haklar duyuruya gerek olmaksızın raporun yazılmasından sonra başlamak üzere komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre içerisinde kullanılır" deniliyor. Niye komisyon başkanı, burada, hiç bilgi venneksizin, böyle bir süreyi gizlilik içerisinde kendisi belir­lemiş olsun?!

Az önce, Değerli Candan arkadaşımız ifade ettiler; esasen, komisyon başkanlık divanlarında muhalefetin olmaması da çok garip bir hadisedir. Yani, bugüne kadar ki uygulanmalarda böyle bir şey var diye, bugün ve bundan sonra da böyle bir şeyin uygulanmasına fırsat tanınmamalıdır. Yan­lışın neresinden dönülse, orada kâr vardır. Dolayısıyla, muhalefetin de komisyon başkan, başkan yardımcısı, kâtip, üye veya sözcülerden birisinin olmasında...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN - Toparlar mısınız. MUSA UZUNKAYA (Devamla) - Sözümü bitiriyorum Sayın Başkanım. ...iktidar ve muhalefet işbirliği açısından fayda vardır, demokratik olarak meselelerin müzakere

edilmesinde fayda vardır; ama, Türkiye'de şöyle bir mantık gelişmiş: İktidar olan partiler iktidar ol­dukları esnada hep şunu söylerler: "Bu iktidarın alternatifi yok." Mantık buradan geliyor; bu ik­tidarın alternatifi yok...

Arkadaşlar, bu iktidarlann veya bu iktidann alternatifi yoksa, bu memlekette demokrasi yok demektir. Bir memlekette demokrasi varsa, iktidarlann alternatifi vardır. Sadece, dayatma birkısım sistemlerde, antidemokratik uygulamalarda iktidarların alternatifi olmaz. Nitekim, Irak'ta, Saddam Hüseyin'in alternatifi bulunamadığı gibi, bütün darbelere, dayatmalara rağmen; ama, demokrasiler­de iktidarların da alternatifi vardır, komisyonların da muhalefet ortakları vardır.

Saygılar sunuyorum. (FP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Sayın Göksu?.. Yok. Sayın Öztek. LATİF ÖZTEK (Elazığ) - Sayın Başkan, aşağıdaki sualimin cevaplandı-rılmasına delaletinizi

saygıyla arz ederim. 42 nci maddenin sonuna eklenen fıkrada aynen şöyle denilmektedir: "Yukandaki fıkralarda

belirtilen haklar duyuruya gerek olmaksızın raponm yazılmasından sonra başlamak üzere komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre içinde kullanılır."

- 6 1 2 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

Sürenin komisyon başkanının inisiyatifine bırakılmasının uygulamada sorunlara sebep olabile­ceğini düşünerek bu suali yöneltiyorum. Komisyon baş-kanının belirleyeceği uygun süreden kasıt nedir? Bir gün mü, iki gün mü, bir hafta mı yoksa 1-2 saat mi? Bu sürenin komisyon başkanının takdirine bırakılması yerine, en kısa ve en uzun sürelerin İçtüzükte yer alması daha uygun olmaz mıydı?

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN - Teşekkür ederiz.

Sayın Aslan Polat. ASLAN POLAT (Erzurum) - Sayın Başkanım, delaletinizle, Başkanıma şu soruyu sormak is­

tiyorum: Şimdi, bu 42 nci madde, esasında, komisyon raporlarıyla ilgili çok önemli bir madde. "Komis­

yonlar, karara bağlandıkları işler için birer rapor düzenlerler -kısa geçiyorum- raporlar, konu hak­kındaki son oylamaya katılan komisyon üyelerince imzalanır" deniliyor; son derece önemli. Önceki toplantılara katılmış olup tasarı veya teklifin tümünün son oylamasında hazır bulunamayan komis­yon üyeleri varsa gerekçeli muhalefetlerini yazarlar deniliyor ve raporlarda muhalefet şerhi ol­mayan bir milletvekili, Genel Kurulda, bunun dışında bir soru soramaz diye belirtiliyor; yani, komisyonun, esasında, bütün tasarrufunu bu bağlıyor. Komisyonda bu tartışılacak, üyeler ciddî cid­dî bunu tartışacaklar; bir muhalefetleri varsa düşünecekler, tasarıya ekleyecekler ve burada, ekle­medikleri gerekçeler dışında da Genel Kurulda soru sormayacaklar deniliyor.

Şimdi, bu kadar önemli kararları, sadece başkanın belirleyeceği bir süre, sınır yok; bu, bir gün müdür, 1 saat midir, 10 saat midir belirtmeden, bir milletvekili bütün demokratik haklarını sadece başkanın resen tanıyacağı bir hakka bağlamak ne kadar demokratlıktır; ne kadar, hukuk devleti kararlarına uyar diye Sayın Başkana sormak istiyorum.

Saygılarımla. BAŞKAN - Teşekkür ederim. Sayın Genç, buyurun. KAMER GENÇ (Tunceli) - Teşekkür ederim Sayın Başkan. Efendim, aracılığınızla, bu sorumun, Komisyon Başkanınca cevaplandırılmasını istiyorum.

Birincisi, bir önceki maddede dedik ki "komisyonlar başkanları, başkan bulunmadığı takdirde baş-kanvekili, o da yoksa sözcü, o da yoksa kâtibin başkanlığında toplanır". Şimdi, kâtibin başkanlığın­da toplandı; başkan yok. Şimdi, burada ne demişiz; bu komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre, burada başkan olmadığı zaman, kâtip veya sözcünün de başkanlığını yaptığı şekilde, burada­ki başkan onu mu kastediyor? Çünkü, bunlar önemli. Başkan olmadı, kâtip başkanlık yaptı; ondan önceki kişiler yok veya sözcü yaptı, başkanvekili yaptı; komisyon başkanı bu süreyi belirleyecek diyor. Bu gibi halde, burada kastedilen o sırada komisyona başkanlık eden kimse midir? Bu birinci sorum.

İkincisi, diyor ki, yukarıdaki fıkrada belirtilen haklar duyuruya gerek olmaksızın; yani, raporun yazılmasından sonra, yani, komisyon "biz milletvekilleri toplandık, komisyon kanunu kabul etti, çıkardı; ama, rapor da hemen yazılmıyor ki, ondan sonra komisyon dağılıyor..." Dağıldıktan sonra, raporun yazılmasından sonra başlamak üzere komisyon başkanının belirleyeceği süre diyor. Peki, raporun yazıldığını komisyon üyesi nasıl öğrenecek? Yani ya bir telefonla bildirilecek veyahutta kendisine bir yazılı tebligat yapılması lazım. Yani o kadar afaki, o kadar gerçeğe uymayan şeyler

- 6 1 3 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2001 0 : 2

getiriyorlar ki! Yarın, bir üye geldi, dedi ki, efendim, komisyon başkanı bana tebligat yapmadı ki, ben ayrışık oyumu yazayım. O zaman, komisyon başkanı ne ile kanıtlayacak? Yani böyle, ezbere birtakım şeyler getiriyorlar, ama, burada uygulamayı bilmeyen kişiler komisyonlara getiriyorlar, İç­tüzük değişikliğini yapıyorlar. Yaptıkları, işi iyileştireceğine daha da kötüleştiriyorlar. Onun için, burada, komisyon raporunun yazıldığının tespiti nasıl olacak; yani, raporun yazılmasından sonra başlanmak üzere? Yani, çok muğlak bir madde.

Bu iki sorumun cevaplandırılmasını Komisyon Başkanından istiyorum efendim.

BAŞKAN -Teşekkür ederim.

Sayın Malkoç, buyurun. ŞEREF MALKOÇ (Trabzon) - Sayın Başkanım, Komisyona ve Meclis Başkanvekilimize şu

soruları sormak istiyorum: Birincisi, görüşmekte olduğumuz bu tekliften, müzakere ettiğimiz bu maddeyi çıkarmayı

düşünüyor musunuz; yani, geri çekmeyi düşünüyor musunuz? Eğer geri çekmeyi düşünmüyorsanız "komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre içinde kullanılır" hükmü yer almaktadır. Teamül­lere göre, bu uygun sürenin ne kadar olması gerekir? Özellikle Sayın Anayasa Komisyonu Baş­kanımızdan istirham ediyorum, uygulamada mutat olan veyahut da Meclisin teamüllerine göre uy­gun sürenin ne kadar olması gerekir?

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN - Teşekkür ederiz. Buyurun Sayın Başkan. TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (İstanbul) - Efendim, bu maddeye Sayın

Genc'in ifade ettikleri gerekçelerle zaten Başkanlığımız katılmıyor. Sayın Polat "demokratik buluyor musunuz?" dediler; hayır, demokratik bulmadığımız için, bu

maddenin metinden çıkarılmasını arzu ediyoruz; Başkanlık olarak katılmıyoruz efendim; muhalefet haklı bu konuda.

Teşekkür ederim. (FP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Sayın Başkan buyurun, size de soru yöneltilmişti. ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Sayın Başkan, Sayın

Kamer Genc'in birinci sorusu, daha önce kabul edilen madde doğrultusunda, şayet, toplantıya baş-kanvekili, sözcü veya kâtip başkanlık etmişse, bu değişiklik de bu şekliyle geçerse ne olacaktır?..

KAMER GENÇ (Tunceli) - "Komisyona başkanlık yapan kişi" demek lazım... ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Devamla) - Bir saniye efendim...

Şimdi, burada, komisyon başkanından kasıt, o toplantıya başkanlık eden kişidir. O toplantıya kim başkanlık etmişse, raporla ilgili yetki de o kişiye aittir; yani, sözcü başkanlık etmişse, burada­ki başkandan kasıt, sözcüdür; kâtipse, kâtiptir.

Raporla alakalı konuya gelince, bilindiği gibi, burada aslolan komisyon toplantısında müzakereye esas olan metindir; yani, kabul edilen metindir. Burada, itiraz, rapora değildir...

KAMER GENÇ (Tunceli) - Hayır, onu demiyorum.

ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Müsaade edin efendim...

Sayın Genç, müsaade eder misin...

- 6 1 4 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

KAMER GENÇ (Tunceli) - Ediyorum da, doğru şeyler söyle!

ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Bir komisyon, bir teklif veya tasarıyı görüşür, kabul eder; komisyon üyesi arkadaş, milletvekili, itirazını rapora değil, met­ne yapar; yani, şu maddeyle ilgili muhalefet görüşüm vardır diye muhalefet şerhini verir. Buradaki raporla metin arasındaki farkı ayırmak lazımdır. Dolayısıyla komisyon toplantısının bittiği an, neyin kabul edildiği, neyin kabul edilmediği bellidir. İtiraz edecek olan; yani, metne muhalefet edecek olan sayın milletvekilinin, komisyon üyesi milletvekilinin de, o andan itibaren metinle ilgili bilgisi vardır; ama, bütün bunlara rağmen, bugüne kadar yapılan çalışmalarda, uygulamalarda toplantıya başkanlık eden belli, makul bir süreyi komisyon üyelerine verir. Bu, gerekirse yazılı olabilir. Şu ana kadar yapılan uygulamalar -hepimiz yıllardır komisyonlarda bulunduk- böyledir, toplantıya başkan­lık eden komisyon başkanı veya sözcü veyabaşkanvekili arkadaşları ikaz eder.

Eğer, bu ikaza rağmen yine gelmezse, tekrar arar, tekrar arar ve belli bir süre içerisinde, gerekirse, yazı yazar ve ondan sonra da, gerekirse, Meclis Başkanlığına bildirir. Burada, geçmiş uy­gulamalarda, kesinlikle bir süre belirlenmemiştir.

Sayın Malkoç, aynı zamanda alt komisyon üyesidir. Bilindiği gibi, İçtüzüğümüze göre, bir muhalefet şerhi yoktur. Soru sorma yetkisi, bu sebeple, olmamasına rağmen, şunu ifade edeyim ki, bir makul süredir. Süreyle ilgili bir belirleme bugüne kadar yapılmamıştır; bundan böyle de komis­yon başkanı, makul bir süre içerisinde, kendisinden metinle ilgili görüşünü bekleyecektir.

Teşekkür ediyorum. TURHAN GÜVEN (İçel) - Sayın Başkan, Sayın Tayan'ı dikkatle izlemeye çalıştım. İtirazın,

rapora değil, madde metinlerine olduğunu ifade buyurdular. Halbuki, 42 nci maddenin dördüncü fıkrasının son cümlesini okursak "komisyon raporuna aykırı konuşma yapamaz" demek... İtiraz, bizatihi rapora karşıdır. Bu nedenle, madde metninden bahsettiler. Bir yanlış anlaşılmaya meydan verilmesin. Bence, sadece iktidar mensubu olan grup başkanvekillerinin...

BAŞKAN - Efendim, zaten önergeler var. Önerge, herhalde sonucu açıklayacak.

TURHAN GÜVEN (İçel) - İşte, önergelerin biri iktidar mensuplarına aittir. Onlar, çıkarıl­masını istiyor. Katıldıklarını da ifade buyurduklarına göre, o çıkmasın da... Çünkü, bir komisyon raporu yazılmadan "muhalefet şerhinizi yazın, getirin, verin" demek çok yanlış olur; hakça bir olay değildir.

BAŞKAN - Teşekkür ederim.

Madde üzerinde 4 önerge vardır; geliş sırasına göre okutup, aykırılık derecesine göre işleme alacağım.

Birinci önergeyi okutuyorum: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

527 sıra sayılı İçtüzük teklifinin 10 uncu maddesi ile 42 nci maddesine eklenen fıkranın sonuna aşağıdaki cümlenin ilave edilmesini arz ve teklif ederim. 20.11.2000

Yasin Hatiboğlu

Çorum Teklif: "Bu süre, komisyon raporunun yazılma süresinden az olamaz." BAŞKAN - İkinci önergeyi okutuyorum :

- 6 1 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2 0 0 1 O : 2

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına 527 sıra sayılı teklifin 10 uncu maddesiyle İçtüzüğün 42 nci maddesinin sonuna eklenen fık­

ranın aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ederiz.

Ali Oğuz İstanbul

Latif Öztek Elazığ

Mustafa Niyazi Yanmaz Şanlıurfa

Mustafa Geçer Hatay

Osman Yumakoğullan İstanbul

Şükrü Ünal Osmaniye

Yakup Budak Adana

Yahya Akman Şanlıurfa

Mahfuz Güler Bingöl

Sabahattin Yıldız Muş

Maliki Ejder Arvas Van

Osman Aslan Diyarbakır

Mehmet Batuk Kocaeli

Teklif : "Yukarıdaki fıkralarda belirtilen haklar raporun yazılmasından sonra başlamak üzere komisyon başkanının belirleyeceği uygun süre içinde kullanılır."

BAŞKAN - Bu okutacağım son 2 önerge aynı mahiyette olup, ikisini o-kuttuktan sonra birlik­te işleme alacağım:

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Görüşülmekte olan İçtüzük değişiklik teklifinin çerçeve 10 uncu madde-sinin metinden çıkarıl­

masını arz ve teklif ederiz. Aydın Tümen İsmail Köse

Ankara Erzurum Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 527 sıra sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzü-ğünde Değişiklik Yapılmasına Dair Teklifin çerçeve 10 uncu maddesinin teklif metninden çıkanlmasını arz ve teklif ederiz.

Zeki Çakan Bartın

Fethullah Erbaş Van

Mustafa Niyazi Yanmaz Şanlıurfa

Rıza Ulucak Ankara

Şükrü Ünal Osmaniye Eyüp Fatsa

Ordu Mehmet Zeki Çelik

Ankara

Mahfuz Güler Bingöl

Sabahattin Yıldız Muş

Ali Oğuz İstanbul

Hüsamettin Korkutata Bingöl

Mehmet Elkatmış Nevşehir

Aslan Polat Erzurum

Mahmut Göksu Adıyaman

Mustafa Geçer Hatay

Dengir Mir Mehmet Fırat Adıyaman

Cevat Ayhan Sakarya

Oya Akgönenç Muğisuddin Ankara

- 6 1 6 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

BAŞKAN - Her 2 önerge aynı mahiyette; maddenin metinden çıkarılmasına ilişkindir. Sayın Komisyon katılıyor musunuz önergelere? ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI TURHAN TAYAN (Bursa) - Efendim, ekseriyetimiz

olmadığı için takdire bırakıyoruz. BAŞKAN - Sayın Başkanlık?.. TBMM BAŞKANVEKİLİ MURAT SÖKMENOĞLU (İstanbul) - Katılıyoruz efendim. BAŞKAN - Sayın Başkanlığın katıldığı, Komisyonun takdire bıraktığı önergeyi oylarınıza

sunuyorum: Kabul edenler... Etmeyenler... Önerge kabul e-dilmiştir. Bu durumda, diğer önergeleri işleme alma şansım yoktur. Madde, metinden çıkarılmıştır. Çalışma süremizin de sonuna geldik. Bu nedenle, kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için, 4 Ocak 2001 Perşembe günü

saat 15.00'te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.

Kapanma Saati: 18.58

©-

- 6 1 7 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

V. - S O R U L A R V E CEVAPLAR (Devam) ' B) YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI

1. -- Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, İstanbul'da görev yapan bazı hakimlerden savunma istendiği iddialanna ilişkin; sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/3003)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın delaletlerinizle Adalet Bakanı Sayın Hikmet Sami TÜRK tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğinin yapılmasını arz etlerim?

u MaTımutGÛKSU' . Adıyaman*&filletvekili

1- İstanbul'da çeşitli mahkemelerde görev yapan hakimlerden Bakanlığınız Başmüfettişlerince bir takım sübjektif, suçlamalar içeren savunmaları istendiği basmda yer aldı. Bu doğrumu?* si '

2- Bu savunma yazılarında hakimlerin sosyal ve ailevi yaşantıları, eşlerinin çağdaş olmayan giyim tarzını benimsedikleri, laiklik karşıtı düşüncelere yakınlık duydukları, evlerine gelen misafirlerle haremlik-selamlık şeklinde oturdukları, odalarında dini yayın ve ilahi dinledikleri... gibi ithamların yer aldığı doğru mu? Doğru ise demokratik hukuk devletinde böyle bir savunma isteme şekli olur mu?

3- Kamu görevlilerinin, sadece kendi özel hayatım değil, eşinin özel hayatını bile tarassut eden, evinin içini gözetleyen böyle bir yaklaşımı içinize sindiriyor musunuz?

4- Bu savunma yazılarının bu şekilde yazılmasının yasal dayanağı var mıdır? Varsa hangisidir?

5- Savunma isteğinde bulunan Başmüfettişlerin İsmail Turgut ve Mustafa Kılıçhan olduğu yazı örneklerinden anlaşılmaktadır. Niçin sadece bu isimler öne çıkmaktadır? Bu Başmüfettişlere kendi yasal görevleri dışında verilmiş her hangi bir özel görev var mıdır?

6- Yasal olmayan bu savunma taleplerini isteyen Başmüfettişler için yasal bir işlem yapıldı mı? Yapılmadı ise yapmayı düşünüyor musunuz?

- 6 1 8 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

T.C. ANKARA ADALET BAKANLIĞI &J&J2QW

Bakan:

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ: Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığı ifadeli, 30/11/2000 tarihli ve A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-7969 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ekinde alınan, Adıyaman Milletvekili Mahmut -Göksu;;/ tarafından Bakanlığımıza yöneltilen ve yazılı olarak" cevaplandırması. istenilen 7/3003-7572 Esas No.lu soru önergesine verilen cevap örneği.iki nüsha hâlinde ilişikte sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

Prof.Dr.Hikmet Sami TÜRK Bakan

- 6 1 9 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Sayın Mahmut GÖKSU Adıyaman Milletvekili T.B.M.M.

Bakanlığımıza yönelttiğiniz ve yazılı olarak cevaplandırılmasını istediğiniz 7/3003-7572 Esas No.lu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur:

Hâkim ve savcıların görevden doğan veya görev sırasında işlenen suçları, sıfat ve görevleri gereğine uymayan tutum ve davranışları nederüyle, Bakanlığımızca verilen izin ile 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 82. maddesi uyannca, Adalet müfettişleri tarafından yapılan incelemelerde, ileri sürülen hususların özelliği de dikkate alınarak, iddialar çerçevesinde toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucu, gerek görüldüğünde soruşturmaya geçilerek, Hâkimler ve Savcılar Kanununun 84. maddesinde belirtilen biçimde, ilgilinin savunması alınmakta, yeni delillerin belirtilmesi hâlinde bunların toplanması yoluna gidilmekte ve edinilen kanaat doğrultusunda düzenlenen ve ayrıntılı gerekçelere yer verilen raporlarda, suç mahiyetinde görülen hususlardan dolayı "Kovuşturma yapılması" ve "Disiplin cezası uygulaması"; sair hâllerde "Meslekten çıkarma" ve "Yer değiştirme"ler hariç, "Disiplin cezası uygulaması", gerek ceza ve gerek disiplin yönünden bir işlem yapılmasına gerek görülmeyen hâllerde ise "Soruşturmaya geçilmesine yer olmadığı" veya "İşlem yapılmasına yer olmadığı" düşüncesine yer verilmektedir. Disiplin cezaları ve görevden uzaklaştırma, Hâkimler ve Savcılar Kanununun 62. maddesi ile başlayan Altıncı Kısmında düzenlenmiş olup, inceleme ve soruşturma konuları bu Kısımda belirtilen hususlara ilişkin olarak değerlendirilmektedir.

İstanbul îdare ve Vergi Mahkemelerinde görev yapan bazı hâkimler hakkındaki iddialar üzerine, 31.8.2000 tarihli Olur ile Adalet başmüfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucunda yukarıda belirtilen usul çerçevesinde işlem yapılarak deliller toplanmış, bir kısmının savunması alınıp düzenlenen rapor ekleriyle birlikte Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne sunulmuştur. Ceza İşleri Genel Müdürlüğünde dosya üzerinde yapılan incelemede İstanbul 8. Vergi Mahkemesi üyesinin, leyh- ve aleyhindeki deliller ile birlikte disiplin yönünden merciince değerlendirilmesi düşüncesi ile soruşturma evrakının, 28.11.2000 tarihli "Olur" ile 2802 sayılı Kanunun 87. maddesi uyannca, gereğinin takdir ve tayini için Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na tevdii uygun görülmüştür.

Bakanlığımız Teftiş Kurulu Başkanlığınca, araştırma, inceleme ve soruşturmalarda, konunun özelliğine göre başmüfettiş ve müfettişler kıdemleri, yıl içindeki görev süreleri ve o tarihteki görev durumları dikkate alınarak görevlendirilmektedir. Bu nedenle soru önergesinde adı geçen başmüfettişler bu olay ya da benzer olaylar için özel olarak görevlendirilmedikleri gibi, yapılan tüm inceleme ve soruşturmalarda veya anılan olayda "sübjektif değerlendirmelerle" yasa, tüzük ve yönetmeliklere aykırı olarak ilgililerden savunma alınması söz konusu değildir.

Bilgilerinize arz ederim.

Prof.Dr.Hikmet Sami TÜRK Bakan

- 6 2 0 -

^~£^

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

2.- Antalya Milletvekili Salih Çelen'in, Genel Bütçeden Adalet Bakanlığına aynlan paraya ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/2991)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Sn. Hikmet Sami TÜŞK, tarafından yazılı olarak cevaplandırmasını arz ederim.

Saygılarımla.

Salih ÇEEEfcL. ı/ Antalya-MîttetvekHi -

Adalet Bakanlığına Genel Bütçeden aynlan payın yetersiz olduğunu her fırsatta dile getiriyorsunuz ve gerçekte budur. Bu konuda aksi düşüncede olan kişi veya kurum olmadığı aşikardır. Bu durumda aşağıdaki sorularımın cevaplandırılmasını;

1- Genel Bütçede Bakanlığınıza ayrılan payın arttırılmasına Hükümet ortaklan mı engel olmakta yoksa sizin Partinizin Adalete bakış açısı gereği mi? 2- Siz Adalet Bakanı olarak bu payı arttıramıyorsanız kim nasıl ve ne şekilde

arttıracak?

T.C. ANKARA. ADALET BAKANLIĞI &JİJ2WlL

Bakan: 2_

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLÎSİ B A Ş K A L I Ğ I N A

İLGİ: Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığı ifadeli, 23/11/2000 tarihli ve A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-7820 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ekinde alınan, Antalya Milletvekili Salih, Çelenytaı»findan Bakanlığımıza yöneltilen ve yazılı olarak cevaplanduilması^* isjenileıj 7/2991-7535 Esas No.lu soru önergesine verilen cevapj5'rfre!|^.i& nüsha halinde ilişikte sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

Prof.Dr.Hikmet Sami TÜRK Bakan

- 6 2 1 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

Sayın Salih ÇELEN Antalya Milletvekili T.B.M.M.

Bakanlığımıza yönelttiğiniz ve yazılı olarak cevaplandırılmasını istediğiniz 7/2991-7535 Esas No.lu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur: ' • ' • • " i '

Bakanlığımız bütçesinin genel bütçe içerisindeki' payı, 1998 yılında %o8.2, 1999 yılında %o9, 2000 yılında %o7.7 olup, 20.12.2000 tarihli ve 4 6 1 1 . sayılı 2001 Malî Yılı Bütçe Kanunu ile Bakanlığımıza verilen ödeneğin genel bütçeye oram ise %o9.96 olup, genel bütçe olanakları çerçevesinde Bakanlığımızca gerekli çalışma yapılmıştır.

Bilgilerinize arz ederim.

Prof.Dr.Hikmet Sami TÜRK Bakan

3.- Antalya Milletvekili SaHh Çelen'in, Adalet Bakanlığının bütçesine İlişkin sorusu ve Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ün cevabı (7/2991)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Başbakan Sn. Bülent ECEVİT tarafından yazılı olarak • cevaplandırmasını arz ederim.

Saygılarımla.

U£ ,.._;$<» Salih ÇELEN,

. Antalya .Milletvekili

Partinizin Adalet Bakanı sürekli olarak ve haklı olarak Bakanlığına bütçeden ayrılan payın çok az ve çok yetersiz olduğunu dile getirmekte, Bu nedenle bu konu ile ilgili aşağıdaki sorularımın cevaplandırılmasını;

1 - Adalete bakış açısı gereği mi Adalet Bakanlığının bütçedeki payını arttırmıyorsunuz, veya koalisyon ortaklarınız arasında bu konuda görüş ayrılığı mı söz konusudur?

2- Batık bankalara hazinece verileceği iddia olunan meblağla yapılması düşünülen kaç adet "F" tipi cezaevi yapılabilir?

- 6 2 2 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

T.C. ANKARA ADALET BAKANLIĞI £Jİ/2000

Bakan:

4

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ: a) Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığı ifadeli, 23/11/2000 tarihli ve A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-7/2996-7541/18780 sayılı yazınız.

b) Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel... Müdürlüp.. ifadeli, 27/11/2000 tariMi ve B.02.0.KKG.0.12/106-3f40-10m?l7.sayılı,yazı;

c) 01/12/2000 tarihli ve 1430 sayılı yazımız.

İlgi (a) yazınız ekinde Başbakanlığa gönderilen, Başbakanlığın ilgi (b) yazısı ile Bakanlığımıza intikal ettirilen, Antalya Milletvekili Salüı Çelen tarafmdan Saym Başbakana yöneltilen ve Bakanlığımızca cevaplandırılması tensip olunan 7/2996-7541 Esas No.lu yazılı soru önergesinde yer alan hususlarla ilgili cevapların derlenebilmesi için ilgi (c) yazımızla, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca bir aylık ek süre verilmesi istenilmiştir.

Söz konusu soru önergesine verilen cevap örneği iki nüsha halinde ilişikte sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

ProfDr. Hikmet Sami TÜRK Bakan

- 6 2 3 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

Sayın Salih ÇELEN Antalya Milletvekili T.B.M.M.

Sayın Başbakana yöneltilen ve Bakanlığımızca cevaplandırılması tensip olunan 7/2996-7541 Esas No.lu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur:

Bakanlığımız bütçesinin genel bütçe içerisindeki payı, 1998 yılında %o8.2, 1999 yılında %o9, 2000 yılında %Q7.7'dir. 20.12.2000 tarihli ve 4611 sayılı 2001 Malî Yılı Bütçe Kanunu ile Bakanlığımıza verilen ödeneğin genel bütçeye oram ise %o9.96 olup, Bakanlığımızca genel bütçe olanaklan çerçevesinde gerekli çalışma yapılmıştır.

Soru önergesinin (2) numaralı bölümünde yer alan konuyla ilgili olarak bir adet F Tipi cezaevinin maliyeti KDV hariç 3.530.779.853.323 TL. olup, diğer konuda Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. s*

Bilgilerinize arz ederim. (. /

Prof.Dr.Hikmet Sami TÜRK Bakan

- 6 2 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

4.- Osmaniye Milletvekili Şükrü Ünal'ın, kamu görevlilerinin özel hayatlanm düzenleyen bir kanun veya yönetmelik olup olmadığına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlefeakanı Şükrü Sina Gürel'in cevabı (7/3004)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞFNA

Milli Gazete'nin 15 Kasım 2000 tarihli nüshasında Adalet Başmüfettişliği raporu yayınlanmıştır. Rapordaki olayla ilgili olarak, aşağıdaki sofularımın Başbakan Sâym Bülent' ECEVİT tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını delaletlerinize saygılarımla1 arz ederim.

V

T*r-Şükrü İMAL

Osmaniye Milletvekili

/

SORULAR

1. Hakim, savcı, öğretmen, devlet memuru, subay-astsubay gibi görevlilerin eşlerinin sosyal ve özel hayatlarında giyim-kuşamları ile ilgili belirleyici bir kanun ve yönetmelik var mıdır? Varsa neye amirdir?

2. Bütün asker-sivil devlet memurlarının evlerinde misafirleri nasıl ağırlayacakları ve onlara neler ikram edecekleri konusunda herhangi bir kanun veya yönetmelik var mıdır?

3. Devletin memur ve görevlileri TRT veya diğer TV'lerdeki dizi yayınları izleyemez, ilahi veya Türk Tasavvuf Musikisi dinleyemezler mi?

- 6 2 5 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

T.C. DEVLET BAKANLIĞI

SAYI : B.02.0.007/3S24 ANKARA KONU : 2U13/2000

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ: a) TBMM Başkanlığının 30.11.2000 tarih ve A.Ol.O.GNS.0.10.00.02-7/3004-7573/ 18831 sayılı yazısı.

b) Başbakanlığın 08.12.2000 tarih ve B.O2.O.KKG.O.12/1O0-342-2/6195 sayılı yazısı.

Osmaniye Milletvekili Sayın Şükrü ÜNAL'm Sayın Başbakanımıza tevcih ettiği, Sayın Başbakanımızın da kendileri adına Bakanlığım koordinatörlüğünde cevaplandırılmasını istediği 7/3004 esas no'lu yazılı soru önergesi cevâbı ekte sunulmuştur.

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.

Prof. Dr. Şükrü S. GÜREL Devlet Bakanı

- 6 2 6 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

OSMANİYE MİLLETVEKİtt SAYIN ŞÜKRÜ ÜNAL'IN 7/3004 ESAS NOLU YAZILI SJÖfeW>®ĞESİNE İLİŞKİN CEVABIMIZ

SORU I: Hakim, savcı, öğretmen, Devlet memuru, subay-astsubay gibi görevlilerin eşlerinin sosyal ve özel hayatlarında giyim kuşamları ile ilgili belirleyici bir kanun ve yönetmelik var mıdır? Varsa neye amirdir?

CEVAP 1: Hakim, savcı, öğretmen, Devlet memuru, subay-astsubay gibi görevlilerin eşlerinin sosyal ve özel hayatlarında giyim kuşamları ile ilgili belirleyici bir kanun ve yönetmelik bulunmamaktadır.

SORU 2: Bütün asker-sivil Devlet memurlanmn evlerinde misafirleri nasıl ağırlayacaklan ve onlara neler ikram edecekleri konusunda herhangi bir kanun veya yönetmelik var mıdır?

CEVAP 2: Asker-sivil Devlet memurlannm evlerinde misafirleri nasıl ağırlayacakları veronlara neler ikram edecekleri konusunda herhangi bir kanun veya yönetmelik bulunmamaktadır.

SORU 3: Devletin memur ve görevlileri, TRT veya diğer TV'lerdeki dizi yayınla^ izleyemez, ilahi veya Türk Tasavvuf Mûsikisi dinleyemezler mi?

CEVAP 3: Devletin memur ve görevlileri, mesai saatleri dışında TRT 'Veya" diğer TV'lerdeki dizi yayınlan izleyebilir, ilahi veya Türk Tasavvuf Mûsikisi dinleyebilirler. Aksine bir düzenleme yapılması mümkün bulunmamaktadır.

- 6 2 7 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

5.- Manisa Milletvekili Bülent Arınç'ın, Ege'yi, Trakya, Marmara ve Karadeniz'e bağlayan yolların proje ve ödeneğine,

- Osmaniye Milletvekili Şükrü Ünal'ın, - Osmaniye İli ve ilçeleri arasında ulaşımı sağlayan yollara ilişkin sorulan ve Bayandırlık ve

İskân Bakanı Koray Aydın'ın cevabı (7/2926,2935)

TÜRKtXE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorufarımın Bayındırlık Bakanı Sayın Koray AYQDİ.tarafından yazılı olarak

cevaplandırılması hususunda delaletlerinizi saygılarımla arz ederim.

SORULAR :

1. İzmir ve Ege sahilini Trakya, Marmara ve Batı Karadenize bağlayan, Tarım ürünleri ve

Sanayi Mamul ve hammaddelerinin yoğun olarak taşındığı Izmir-lstanbul devlet Kara

Yolunun Manisa -Akhisar, Akhisar-Salihli, Manisa - Turgutlu, Akhisar-Soma yollarının

bölünmüş yol yapımı için yapılan çalışma varmıdır.

2. Böyle bir planlama var ise 2000 yılı ödeneği ve gerçekleşme durumu nedir.

3. 2001 yılı bütçesinden ne kadar ödenek ayrılması düşünülmektedir.

- 6 2 8 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Osmaniye İl sınırları içerisindeki ulaşım sorunları ile ilgili olarak aşağıdaki sorularımın, Bayındırlık ve İskan Bakanı Sayın Koray AYDIN tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını delaletlerinize saygılarımla arz ederim.

Şükrü ÜNAL Osmaniye MiHetveltHi

1) Osmaniye'yi ve İlin en büyük ilçesi olan Kadirli İlçesine bağlayan yol, ulaşım açısından elverişli durumda değildir. Yolun genişletilmesi ve iyileştirilmesi ile ilgili olarak Bakanlığınızca başlatılmış ve yürütülen bir çalışma var mıdır?

2) Ayrıca, ilçelerin gelişimine faydalı olacağı düşünülen Kadirli-Adana, Kadi ı l i -Andırın yollarının iyileştirilmesi, Düziçi-Andırın karayolunun yapılması ile ilgili olarak, önümüzdeki yılda Bakanlığınız programında yol yapım ve iyileştirme projeleri yer almakta mıdır?

3) Osmaniye Sanayi Sitesi 'nde faaliyette bulunan işetmeciler Osmaniye Küçük Sanayi Sitesi ve Otoyol arasında bir bağlantı olmaması nedeniyle güçlüklerle karşılaşmaktadır. Osmaniye Küçük Sanayi Sitesi ile Otoyol 'un Toprakkale çıkışı arasındaki bağlantı ile ilgili olarak Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır? Yol yapımı ile ilgili çalışına programı 2001 yılı içinde Bakanlığınız bütçesinde yer almakta mıdır

T.C. BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI

Araştırma, Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı A N K A R A

SURELİ SAYI :B.09.0.APK.0.22.00.00.17/f2- QfL./Cf{..12000

KONU : Yazılı Soru önergeleri

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ : T.B.M.M. Genel Sekreterliği'nin 20.11.2000 tarih ve KAN.KAR.MD.A-01.0.GNS. 10. 00.02-7609 sayılı yazısı

İlgi yazı ekinde alınan Manisa Milletvekili Bülent ARINÇ' in ve Osmaniye Milletvekili Şükrü ÜNAL' in, Bakanlığıma yöneltmiş oldukları 7/2926 ve'7/2935 Esas Sayılı Yazılı Soru Önergeleri incelenmiş olup, cevabı ekte sunulmuştur.

Bilginize arz ederim.

Koray AYDIN Bakan

- 6 2 9 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

OSMANİYE MİLLETVEKİLİ ŞÜKRÜ ÜNAL'IN

7/2935 - 7391 ESAS SAYILI YAZILI SORU ÖNERGESİNİN

SORU VE CEVAPLARI

SORULAR

1- Osmaniye'yi ve İlin en büyük ilçesi olan Kadirli İlçesine bağlayan yol ulaşım açısından elverişli durumda değildir. Yolun genişletilmesi ve iyileştirilmesi ile ilgili olarak Bakanlığınızca başlatılmış ve yürütülen bir çalışma var mıdır?

2- Aynca, İlçelerin gelişimine faydalı olacağı düşünülen Kadirli - Adana, Kadirli -Andırın yollarının iyileştirilmesi, Düziçi - Andırın karayolunun yapılması ile ilgili olarak önümüzdeki yılda Bakanlığınız programında yol yapım ve iyileştirme projeleri yer almakta mıdır?

3- Osmaniye Sanayi Sitesi'nde faaliyette bulunan İşletmeciler Osmaniye Küçük Sanayi Sitesi ve Otoyol arasında bir bağlantı olmaması ' nedeniyle, güçlüklerle karşılaşmaktadır. Osmaniye Küçük Sanayi Sitesi ile Otoyol'un Toprakkale çıkışı arasındaki bağlantı ile ilgili olarak Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır? Yol yapımı ile ilgili çalışma programı 2001 yılı içinde Bakanlığınız bütçesinde yer almakta mıdır?

CEVAPLAR :

1- Kadirli - Osmaniye yolu, Yatırım Programında " İl Yollan Yapımı" toplu projesi kapsamında yer almakta olup, proje önceki yıllarda bitirilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğünün Yatırım Programının kesinleşmesinden sonra ödeneği toplu olarak verilen global projelerin detayları ve ödenek dağılımları bilahare belirlenecektir. Bu çerçevede anılan yola ayrılabilecek ödeneklerle yolun belirli kesimlerinin standardının yükseltilmesine ve onarımının yapılmasına çalışılacaktır.

2- Kadirli - Adana, Kadirli - Andırın yollan bütçe imkanlannın çok kısıtlı olması nedeniyle 2001 yılı Yatuım Programına alınamamıştır. Mevcut yolun üstyapı iyÂlaştirrofîsL, sathi kaplama onanmına 2001 yılında da periyodik olarak devam edilecektir.

Düziçi - Andırın yolu (Ilıca - Andınn) yol ağımızda bulunmadığından herhangi bir çalışmamız bulunmamaktadır.

1- Osmasviye - T^ypıakkate - 0\oyo\ Kavşağı \1 Km. ^ztmVugunûîi o\up, Yatıran Programında Devlet ve İl Yollan Onanını toplu projesi kapsamında yer almaktadır.

Projesi bitirilmiş olan söz konusu yolda kamulaştırma çalışmalan sürdürülmektedir. Osmaniye çıkışındaki Km.:0+600'deki DDY Hemzemin geçişine kadar olan bölümde yol kenarlannda TED AŞ'a ait gerilim hattı direklerinin olması nedeniyle, bölünmüş yol platformu teşkil edilememektedir.

Osmaniye Belediyesi'yle yapılan görüşmelerde Hemzemin geçit yerine DDY Üst geçidi yapılmasının ve yolun da İA standardında yapılmasına ilişkin çalışmalar devam etmektedir.

- 6 3 0 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

MANİSA MİLLETVEKİLİ BÜLENT ARINÇ'IN

7/2926 - 7378 ESAS SAYILI \ AZILI SORU ÖNERGESİNİN

SORU VE CEVAPLARI

SORULAR

1- İzmir ve Ege sahilini Trakya, Marmara ve Batı Karadeniz'e bağlayan, Tarım Ürünleri ve Sanayi Mamul ve Hammaddelerinin yoğun olarak taşındığı İzmir - İstanbul Devlet kara yolunun Manisa - Akhisar, Akhisar - Salihli, Manisa - Turgutlu, Akhisar - Soma yollarının bölünmüş yol yapımı için yapılan çalışma var mıdır?

2- Böyle bir planlama var ise 2000 yılı ödeneği ve gerçekleşme durumu nedir?

3- 2001 yılı bütçesinden ne kadar ödenek ayrılması düşünülmektedir?

CEVAPİAR

1- Manisa - Akhisar yolu: 60 Km. uzunluğundaki söz konusu yol Akhisar ve Manisa Geçişleri bölünmüş yol olarak diğer kesimleri İA standardmda 12 m. platform genişliğinde bitümlü sıcak karışım kaplamalı olarak 1992 yılında trafiğe açılmıştır.

Salihli - Gölmarmara - Akhisar : 59 Km. uzunluğundaki yol İA standardmda ve 12 m. platform genişliğinde projelendirilmiş olup, yapım çalışmaları devam etmektedir.

Manisa - Turgutlu : 27 Km. uzunluğundaki yolun bitümlü sıcak karışım kaplamalı bölünmüş yol proje çalışmaları sürdürülmektedir.

Bergama - Soma - Akhisar : İA standardında ve 12 m. platform genişliğinde Bitümlü Sıcak Kanşım Kaplamaü olarak projelendirilen 89 Km. uzunluğundaki yolun 35 Km.'lik Bergama - Soma kesimi, Karayolları Genel Müdürlüğümüzce 1997 yılında ihale edilmiştir. Yapım çalışmaları devam etmektedir.

2000 Yılı Ödeneği 2- İsin Adı (Milyar TL.) Gerçekleşmesi

Manisa - Akhisar P^tİA-hi -SaSML 396,4 % Yİ Manisa - Turgutlu Akhisar-Soma 991 % 15

3- İsin Adı 2001 Yılı Düşünüleri Ödeneği (Milyar TL.) Manisa - Akhisar Akhisar - Salihli 600 Manisa - Turgutlu Akhisar - Soma 750

- 6 3 1 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

J 6.- Çanakkale Milletvekili Sadık Kırbaş'm, özelleştirme kapsamma alınan KİT'lerde çalışan

personele ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Yüksel Yalova'nın cevabı (7/2910)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki sorularımın Devlet Bakanı sayın Yüksel YÂLOYA tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını delaletlerinize arz ederim. 06.11.2000 """ ~

Çcafe&A Sadık KIRBAÇ. Çanakkale MiUetveBG

Bakanlığınıza bağlı Öze/feşrinne İrfaresr fîaşkan/ığı tarafından özeleştirme kapsamına alman Kamu İktisadi Teşebbüslerinde çalışan memurların başka kurumlarda görevlendirilmesi mümkün ve kullanılan bir uygulamayken, aynı kurumlarda işçi kadrosunda çalışan personelin durumlarının bir açıklığa kavuşturulamaması bjffik sıkıntı yaratmaktadır.

İlgili sendikaların araştırmalarında her 100 sendikal! ^'ç'iüen' 79 -unun yapılan özelleştirmeler nedeniyle işsiz kaldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenleülke ekonomisi için yararlı bir süreç olan özelleştirme faaliyetleri bir kesim tarafından endişeyle izlenmektedir; Tüm bu sorunların aşılabilmesi için;

1. Kamu İktisadi Teşebbüslerinde çalışan memurlar dışındaki personelin özelleştirme sonunda doğacak muhtemel işsizlik sorunu nasıl çözümlenecektir?

2. İşsiz fcafacafc ofan persone/in man' sıkıntıfarı hangi önfemfer alınarak tefafî edilecektir?

3. Emeklilik için gerekli hizmet süresini doldurmamış personelin memuriyete geçebilmesi için yasal düzenlemeler yapma yoluna gidilecek midir?

6 3 2 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

T.C. D E V L E T B A K A N L I Ğ I

SAYI : B . 0 2 . 0 . 0 0 6 / ^ / - ^ ^ ^ 5 ^f/^/2000 ,KONU :Soru önergesi

TÜRKjy_E_BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ : 20.11.2000tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/2910-7354/18513sayı1ı yazınız.

Çanakkale Milletvekili Sadık KIRBAŞ'ın tarafımdan cevaplandırılmasını istediği 7/2910-7354 esas sayılı soru önergesi incelenmiştir.

özelleştirme programında bulunan kuruluşlarda iş kanunlarına tabi çalışan ve sosyal güvenlik yönünden 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olan işçi statüsüne haiz personel çoğunlukla özelleştirilen kuruluşta çalışmaya devam etmektedir. özelleştirilen işletmenin içinde bulunduğu istihdam yapısı gereğince zaman içinde hizmet akdi çeşitli nedenlerle (işten çıkarma, emeklilik, tek taraflı fesih v.b.) sona eren personelin kazanılmış haklan yapılan sözleşmelerle garanti altına alınmaktadır.

Ayrıca, özelleştirilen KİT'lerde işsiz kalan veya emekliye ayrılan çalışanlara yönelik olarak özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından koordine edilen, 250 milyon ABD Doları Dünya Bankası kaynaklı, 105 milyon ABD Doları ise iç kaynaklı olmak üzere toplam 355 milyon ABD Doları tutarında özelleştirme sosyal Destek Projesi (Privatization Social Support Project) çalışmaları son aşamaya gelmiş bulunmaktadır.

Bu proje kapsamında, özelleştirme sonucu işsiz kalacak çalışanlara, İŞKUR tarafından koordine edilen Eğitim, istihdam ve Toplum Yararına Çalışma Programları (TYÇP) vasıtasıyla ve KOSGEB'in koordine ettiği Küçük Ölçekli İşletmelere Danışmanlık Desteği ve İş Geliştirme Merkezi Desteği (İŞGEM) yardımıyla da yine kendi işini kurmak isteyenlere, altyapısı hazırlanmış İşyeri ve işletme kredisi sağlanması da dahil olmak üzere kapsamlı bir destek hizmeti verilmesi amaçlanmaktadır.

Dünyanın çeşitli ülkelerinde yapılan özelleştirme sonuçlarına göre aşırı istihdamla çalışan kuruluşların, özelleştirilmeleri kısa vadede özelleştirilen işletme bazında istihdam azalmasına yol açmakta ise de, orta ve uzun vadede hem işletme bazında hem de ülke bazında istihdamın artmasına yol açtığı bilinmektedir.

özelleştirme programında bulunan kamu tüzel kişiliğine haiz kuruluşların özelleştirilerek kamu payının %50'nin altına düşmesi durumunda, bu kuruluşlarda çalışan iş kanunlarına tabi personelin, hizmet akitlerinin feshedilmesi halinde 4046 sayılı Kanunun 21 nci maddesi doğrultusunda personelin hizmet süresine göre 8 aya kadar iş kaybı tazminatı ödenerek geçiş sürecinde mağduriyetleri önlenmekte ve bu süre zarfında sosyal güvenlik primleri özelleştirme Fonundan karşılanmaktadır.

Ayrıca birinci sorunun cevabında açıklanan "özelleştirme Sosyal Destek Projesi" özelleştirme sonucu meydana geiebjlecek işsizliğin telafisi için öngörülen bir önlemdir.

Kamuda ilk defa işçi olarak çalıştırılacakların tespitine ilişkin sınavla ilgili olarak resmi Gazetede yayımlanan 17/06/2000 tarih ve 24082 sayılı tebliğin 4/I maddesi uyarınca daha önceden kamu kuruluşlarında çalışmış ve hizmet akitleri disiplin suçlarına dayanmaksızın feshedilmiş işçilerin merkezi sınavdan muaf tutulacaklarına dair düzenleme yapılmıştır, özelleştirme sonucu hizmet akdi feshedilenlerden özelleştirme idaresi Başkanlığına başvuranlara İş Kurumu vasıtasıyla sınavdan muafiyet belgesi verdirilmesi sağlanmaktadır.

Bilgilerinize arz ederim.

Dr.Yüksel YALOVA Devlet Bakanı

- 6 3 3 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 0 : 2

7.- Tekirdağ Milletvekili Nihan İlgün'ün, Çorlu Huzurevi inşaatı projesine ilişkin sorusu ve Devletpakanı Hasan Gemicinin cevabı (7/3107)

TÜKKÎYE BÜYÜKMBUUET MEÇLfeİBAŞKAMIĞÎNA

Aşağıdaki sorularınım Devlet Bakam Sayın Hasan GEMİCİ tarafından yazılı olarak cevaplandırılması hususunu tensiplerinize arz ederim.

Saygılarımla.

Nihan nX Tekirdağ M&tafrelrilf

1996 yılmda ihale edilen ve proje tutarı 1.385.100.000.000 TL olan Çorlu Huzurevi İnşaatının bitim tarihi de programda 2001 yılı olarak belirtilmiştir.

Yıllar itibariyle; 1996 yılmda 1 Milyar, 1997 yılında 13 Milyar, 1998 yılmda 25 Milyar, 1999 yılmda 50 Milyar Ye 2000 yılmda 100 Milyar ödenek ayrılmıştır.

SORU: 2001 yılmda bilmesi planlanan ve ancal; %22'si tamamlanmış olan sözkonusu Çorlu Huzurevi foşaattmn kısa sûrede tamamlanması için 2001 yıfında ne feacfor ödenak ay/mayi planlıyorsunuz?

- 6 3 4 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

T.C. BAŞBAKANLIK

SOSYAL HİZMETLER VE ÇOCUK ESİRGEME KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

SAYI : B.02.1.SÇE.0.65.00.01/YT-7/ 0 / j } M { ANKARA

KONU :Tekir'dağ-Çorlu Huzurevi Hk. ?0> '/t'?®ÛÖ

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLÎSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı Gençl Sekreterliği Kanunlar ve Kararlar Dairesi Başkanlığının 0742*2000 tarih ve A.01.0.GNS.0. 10.00.02-7/ 3107-7959/19453 sayılı yazısı.

Tekirdağ Milletvekili Nihan İLGÜN'ün Bakanlığıma tevcih ettiği ve yazılı olarak cevaplandırılması tensip edilen soru önergesi incelen­miştir.

Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün 2000 Yılı Yatırıra, Programında 19941001700 proje kapsamında yer alan Tekirdağ-Çorlu Huzurevine 2001 Yıl için 100.000.000.000.-Tl ödenek ayrılması planlanmıştır.

Bilgilerinize arz ederim.

MfihPt^tı Hasan GEMİCİ• Devlet Bakanı

- 6 3 5 -

T.B.M.M. B : 3 9 3 . 1 . 2 0 0 1 0 : 2

8.- Aksaray Milletvekili Ramazan Toprak'ın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen bankalara Emlakbank'tan verilen kredilere ilişkin sorusu ve Devlet Bakam Faruk Bal'ın cevabı (7/3069)

TÜRKIYE BÜYÜK MILLET MECLÎSI BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki somlarımın Devlet Bakanı Sayın Faruk BAL_tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını delaletlerinizle arz ederim. 22.11.2000

/

SORULAR: Halen tasarruf mevduat sigorta fonuna devredilmiş ouıunuu ıu uankaya, Emlak Bankası Genel Müdürlüğü'nden nakdi kredi, teminat mektubu ve benzeri şekillerde olmak üzere,

1- Hangi tarihlerde, 2- Hangi şartlarda ve 3- Ne miktarlarda imkan sağlanmıştır?

T.C. DEVLET BAKANLIĞI

SAYI : B.02.0.008/Ö'/Z*it4 A N K A R A KONU. : -2-Z.I /Z /2000

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ GENEL SEKRETERLİĞİNE

İLGİ : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'rtın 06.10.2000 tarih ve A.01.0.GNS.0.10.00.02-7/2451-6642/16672 sayılı yazınız.

İlgi yazınıza istinaden Aksaray Milletvekili Ramazan TOPRAK'ın-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen bankalara Emlak Bankası A.Ş.Genel Müdürlüğünce verilen kredilere ilişkin 7/3069 Esas Nolu yazılı soru önergesine verilen cevap ekte sunulmuştur.

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.

Faruk BAL Devlet Bakanı

6 3 6 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

Aksaray Milletvekili Sayın Ramazan TOPRAK'ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna Devredilen Bankalara Emlak Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünce verilen kredilere ilişkin yazılı soru öneresine verilen cevap:

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen 10 bankaya ilişkin ilgide kayıtlı'* yazınızla istenilen bilgiler aşağıda sunulmuştur;

1-15.11.2000 günü Bankamızın Türk Lirası ihtiyacını karşılamak amacıyla, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen Bankalardan olan Egebank'tan 3.770 Milyar TL. alınarak karşılığında 14.12.2000 vadeli 5 Milyon USD tutarında depo işlemi yapılmıştır.

2-Fona devredilen 10 Bankadan, Bankamızca kredilendirilen çok sayıdaki firma kredilerinin (genellikle orta vadeli yatınm teşvik fonu kaynaklı) teminatı olarak, 878,4 Milyar TL. ve 13,3 Milyon USD Bankamızca yaptırılan inşaat-taahhüt, onarım, dekorasyon v.b. işleri için ise müteahhit firmalar lehine yine bu bankalardan 421,9 Milyar TL. olmak üzere toplam 1.300,3 Milyar TL'lik teminat mektubu / kefalet alınmıştır. Aynca sözkonusu bankalar lehine mahkeme ve icra dairelerine hitaben Bankamızca 289,2 Milyar TL'lik teminat mektubu verilmiştir.

- 6 3 7 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

TOPLAM 878.463 711.045 1.589.508 13.301

YUKARIDAKİ TABLONUN;

• G.NAKDİ TL risk bölümünde yar alan kredi temini sütunu, Bankamızca kredi açılan muhtelif firmalardan bu kredilerin (genelde orta vadeli yatırım teşvik fonu kaynaklı krediler) güvencesi için sözkonusu Bankalardan alınan teminat mektuplarını göstermektedir.

- G.NAKDİ TL risk diğer bölümü ise yukarıda belirtilen bankalar için mahkeme ve icra dairelerine yönelik olarak Bankamızca düzenlenmiş teminat mektupları ile Bankamızca yaptırılan inşaat taahhüt, onarım, dekorasyon v.b. işleri için müteahhit firmalar lehine sözkonusu Bankalardan alınmış teminat mektuplarını içermektedir.

- G.NAKDİ USD risk bölümü, Bankamızca firmalara açılan yabancı para kredilerin güvencesi için sözkonusu bankalardan alınan garantileri içermektedir.

Fona devredilen 10 Bankadan Bankamızca çok sayıdaki firmaya açılan kredilerin teminatı olarak toplam 878,5 milyar TL. müteahhitlik ve diğer işler için ise 711 milyar TL olmak üzere toplam 1.589,5 milyar TL'lık teminat ve garanti alınmıştır.

- 6 3 8 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

9.- Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçmbayır'm, SPK'dan aynlıp finans piyasasında görev alanlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Recep Önal'm cevabı (7/3106) ^^

TÜRKİYE BÜYÜK NİLLET MECLÎSİ BAŞKANLIĞINA

Sermaye Piyasası kurulu (SPK) ile ilgili Devlet Bakanı tarafından yazılı olarak cevaplandırılması istemiyle aşağıdak sorularımın yönel tiİmesini arzederim. 29.1.1.2000

Vrtufrul YAJ£INBA¥4Br-Bursa

SORULAR :_ 2$ Kasım 2000 günlü Hürriye t Gazetesinde Cüneyt ÜLSEVER tarafından Borsayla ilgili bazı sorular (1) başlığı ile yayımlanan yazıda geçen: l.Sermaye Piyasası Kurumundaki kamu görevinden ayrı lanlar 2531 sayılı "Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun" kapsamındaki ki silerden midir? 2.Kaç SPK görevi i si,kamu görevinden ayrıldığı tarihten sonra 2531 sayılı yasadaki 3 yıllık yasak sürede finans piyasasında kanun kapsamında "görev-iş-Taahhüd-komisyonculuk temsiIcilik gibi yasak " iş yapmıştır?' Bunlar kimlerdir ve hangi kuruluşlarda iş yapmışlardır? Bu kişiler hakkında ne gibi işlemler yapılmıştır? 3.SPK daki görevlerinden ayrılıp finans piyasasında bazı şirketlere genel müdür olanlar kimlerdir? Tür Menkul,Şahin Menkul,Emper Menkul ve başkaca şirketlerde genel müdürlük veya başka düzeyde çalışarak bu şirketlerin batışına seyirci kalarak halkı aldatanlar varmıdır ve kimlerdir? Bu şirketler ve kişiler hakkında ne gibi işlemler yapılmıştır? k. Emlak Menkul Değerler'e genel müdür olan bir eski SPK çalışanı,bu kurumu deneti erken bulduğu 10 milyon dolar açığın,60 milyon dolara kadar yükselmesine göz yumulması söz konusumudur? Aynı yıl (1998J tüm aracı kuruluşların ödediği toplam vergi miktarı 50 milyon doların üz'erindemidirt_ ne kadardır? 5.Tür Menkul,Şahin Menkul,Emper Menkul,Emi ak Menkul batmışmı-dır? Bu kuruluşlar hakkında batmadan önce herhangi bir işlem yapı İmi şmıdır? Batan kuruluşlarda görev alan eski SPK görevlileri batan kuruluşlar itibarıyla kimlerdir?

- 6 3 9 -

T.B.M.M. B : 39 3 .1 .2001 O

T.C. D E V L E T B A K A N L I Ğ I

SAYI :B.02.0.004/( /6)^ 2Ü.&/2000

KONU:

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İLGİ: a) 07.12.2000 tarihli ve KAN.KAR.MD.A.01.0.Orjl^0<10.QQ,PH/3JÇ)6j

7955/19445 sayılı yazınız. b) 22.12.2000 tarihli ve DEDA-10/987-15027 sayılı yazı.

Bursa Milletvekili Ertuğrul YALÇINBAYIR'ın 7/3106-7955 sayılı yazılı soru önergesi hakkındaki ilgi (a) yazınız üzerine Bakanlığım "ilgili 'kuruluşu* Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığımdan alınan ilgi (b) yazının sureti ekte gönderilmiştir.

Bilgilerine arz ederim.

Recep ÖNAL Devlet Bakanı

- 6 4 0 -

0 : 2

22//2/2000

DEVLET BAKANLIĞINA

(Sayın Recep ÖNAL)

İLGİ: Makamlarının 08.12.2000 tarih ve B.02.0.004/(16)-4432 sayılı talimatları".

İlgi talimat ekindeki, Bursa Milletvekili Ertuğrul YALÇINBAYIR tarafından Türkiye Büyük

Millet Meclisi Başkanlığına sunulmuş olan, köşe yazarı Cüneyt ÜLSEVER'in 29.11.2000

tarihli Hürriyet Gazetesinde yayınlanan yazısında yer alan Sermaye Piyasası Kurulu ve

çalışanları hakkındaki hususlara ilişkin 29.11.2000 tarihli soru önergesiyle ilgili cevaplarımız

aşağıda sunulmaktadır.

SORU 1) "Sermaye Piyasası Kurumundaki kamu görevinden ayrılanlar 2531

sayılı "Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun"

kapsamındaki kişilerden midir?"

CEVAP 1) Kurul personelinin görevinden ayrılması durumunda, sermaye piyasasında

faaliyette bulunmasını yasaklayan bir hüküm sermaye piyasası mevzuatında yer

almamaktadır. 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 25. maddesinin (a) bendinde ve

Sermaye Piyasası Kurulu Teşkilat, Görev ve Çalışma Esasları Yönetmeliğinin .118.

maddesinde Kurul Başkan ve üyeleri ile personelinin sır saklama yükümlülüğü düzenlenmiştir.

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001

SAYI :Û<SÛA-IO/W 15*27 KONU: Soru önergesi

- 6 4 1 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

Bu düzenlemelerde, görevlilerin görevleri nedeniyle öğrendikleri sırları açıklayamayacakları,

kendilerinin ve üçüncü kişilerin yararına kullanamayacakları hükme bağlanmıştır. 2499 sayılı

Kanunun 25. maddesinin (a) bendi hükmüne aykırılık ise 47. maddede cezai müeyyideye

bağlanmıştır. Kurul Başkan ve üyeleri ile personelinin sır saklama yükümlülüğü, görevlerinin

sona ermesi halinde de devam etmektedir.

Sermaye piyasası mevzuatı dışında, kamu görevinden ayrılan personelin görev alma

yasağına ilişkin genel düzenleme 2.10.1981 tarih ve 2531 sayılı Kanun ile getirilmiştir. Anılan

Kanunun kapsamına girenler 1. maddede sayılmıştır. Burada sayılan kurumlardan Tonlar",

Kurulun anılan Kanuna tâbiyeti bakımından tereddüt uyandırabilecek niteliktedir. Kanunun 1.

maddesinde," kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan fonlarda ....

aylık, ücret veya ödenek almak suretiyle görev yapmış olanlar" kapsama alınmıştır ve 2.

maddesinde "Birinci madde kapsamına giren yerlerdeki görevlerinden hangi sebeple olursa

olsun ayrılanlar, ayrıldıkları tarihten önceki iki yıl içinde hizmetinde bulundukları daire, idare,

kurum ve kuruluşlara karşı ayrıldıkları tarihten başlayarak üç yıl süreyle, o daire, idare, kurum

ve kuruluştaki görev ve faaliyet alanlarıyla ilgili konularda doğrudan doğruya veya dolaylı

olarak görev ve iş alamazlar, taahhüde giremezler, komisyonculuk ve temsilcilik yapamazlar"

hükmü yer almaktadır. Bu düzenlemeye uymayanların 6 aydan 2 yıla kadar hapis ve 10.000

TL. ağır para cezası ile cezalandırılacakları 4. maddede öngörülmektedir.

Anılan Kanunun "Kapsam" maddesinde, kanunla kurulmuş kamu kurumlarından söz

edilmemekte, kanunla kurulmuş fonlar kapsama alınmaktadır. 2499 sayılı Sermaye Piyasası

Kanununun 28. maddesinin (b) bendi uyarınca kurulan özel fon, Kurul giderlerinin

karşılanması için Kurulun emrine verilmiş olup, fonun tüzel kişiliği yoktur. Kurul ise, Kanunun

17. maddesi ile kurulan kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluştur. Kaldı ki, 2499 sayılı Kanunun

30.7.1981; 2531 sayılı Kanunun ise yaklaşık 3 ay sonra 6.10.1981 tarihli olduğu dikkate

alındığında, Kurulun 2531 sayılı Kanun kapsamında özel olarak zikredilmesine olanak

bulunmamakla birlikte, Ton" kapsamında değerlendirilebileceği yönündeki olası savlar da

geçerliliğini yitirmektedir.

Ayrıca, ülkemizde sermaye piyasasını düzenlemek, geliştirmek ve denetlemek gibi

görevler yüklenen Kurulun, sermaye piyasasının yetişmiş eleman ihtiyacını karşılamak

amacıyla hareket etmesinin gerekli olduğu ve Kurulda yönetici, meslek personeli ve meslek

personel yardımcısı olarak görev almanın belli konularda lisans eğitimi almış olmayı zorunlu

kıldığı, bu eğitimin üzerine belli süreyle de Kurulda görev yapıldıktan sonra, kişisel istek veya

- 6 4 2 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

-.görev süresinin dolması, yeterlilik sınavında başarılı olunamaması gibi nedenlerle Kuruldan.

ayrılma halinde başka bir alanda faaliyette bulunulmasının güç olduğu dikkate alındığında,

Kurulda görev yapılan süre içinde konum nedeniyle edinilen gizli bilgilerin kişisel çıkar

sağlamak amacıyla kullanıldığının tespit edilmesi, diğer bir ifade ile meslek ahlâkı ile

bağdaşmayacak faaliyetlerde bulunulduğunun anlaşılması halinde olay bazında işlem

yapılmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Nitekim, 2'nci soruya verilen cevapta da ifade

edildiği üzere, Kurul tarafından yapılan denetimler sonucunda tespit edilen hususlarla ilgili

olarak, sorumlular hakkında, eski SPK çalışanı olup olmadıklarına bakılmaksızın gerekli

işlemler yapılmıştır.

SORU 2) "Kaç SPK görevlisi, kamu görevinden ayrıldığı tarihten sonra 2531

sayılı yasadaki 3 yıllık yasak sürede finans piyasasında kanun kapsamında "görev-iş-

Taahhüt-komisyonculuk temsilcilik gibi yasak" iş yapmıştır? Bunlar kimlerdir ve

hangi kuruluşlarda iş yapmışlardır? Bu kişiler hakkında ne gibi işlemler yapılmıştır."

CEVAP 2) Bugüne kadar;

5 Kurul Başkanı

25 Kurul Üyesi

12 Kurul Başkanlık Danışmanı

4 Kurul Başkan Yardımcısı

7 Daire Başkanı

1 Baş Hukuk Danışmanı

1 Daire Başkan Yardımcısı

47 Meslek Personeli

11 Meslek Personel Yardımcısı

1 Avukat

olmak üzere toplam 114 kişi Kuruldaki görevinden kendi isteği, görev süresinin

dolması, vefat veya yeterlilik sınavının geçilememesi gibi nedenlerle ayrılmış olup, bunların

önemli bir bölümü İMKB, Hazine ve İstanbul Altın Borsası gibi kamu kurumları ile aracı

kurumlar, anonim şirketler, bağımsız denetim firmaları, bankalar gibi kurumlarda görev

almışlardır.

- 6 4 3 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

Yukarıda da belirtildiği üzere, Sermaye Piyasası Kurulu 2531 sayılı Kanunun Vinci

maddesinde sayılan kuruluşlar kapsamında değildir. Bu nedenle, Kuruldan ayrılan personel

hakkında söz konusu Kanunun 2'nci maddesinde belirtilen 3 yıllık yasaklayıcı sürenin

uygulanması mümkün değildir. Bu çerçevede, anılan kişiler hakkında yapılması gereken

herhangi bir işlem bulunmamaktadır.

SORU 3) "SPK'daki görevlerinden ayrılıp finans piyasalarında bazı şirketlere

genel müdür olanlar kimlerdir? Tür Menkul, Şahin Menkul, Emper Menkul ve başkaca

şirketlerde genel müdürlük veya başka düzeyde çalışarak bu şirketlerin batışına

seyirci kalarak halkı aldatanlar var mıdır ve kimlerdir? Bu şirketler ve kişiler hakkında

ne gibi işlemler yapılmıştır?"

CEVAP 3) Yukarıda da belirtildiği üzere, bugüne kadar Kuruldan toplam 114 kişi

görevden ayrılmış olup, tespit edilebildiği kadarıyla, bunlardan yaklaşık 25 adedi halen aracı

kurumlarda genel müdür, genel müdür yardımcısı, yönetim kurulu başkanı ve üyesi, şube

müdürü veya teftiş kurulu başkanı olarak görev yapmaktadır.

Diğer taraftan, Kurulumuzca yapılan denetimler sonucunda 30'u sürekli olmak üzere

toplam 34 aracı kurumun faaliyetleri durdurulmuş ve faaliyetleri sürekli olarak durdurulan aracı

kurumlardan 15'i hakkında da iflas davası açılmıştır.

Buna karşılık, sadece 2 aracı kurumda (Tür Menkul Değerler ve Finans A.Ş-Hüseyin

CANKURTARAN, ve Şahin Menkul Değerler A.Ş.-Cemal ÖZTÜRK) faaliyetlerin durdurulması

sırasında, 4 aracı kurumda (Emper Menkul Değerler A.Ş.-Ibrahim HASELÇİN ve Metin

YÜKSEL: Emlak Menkul Değerler A.Ş.-Metin YÜKSEL; Derborsa Borsa Bankerliği A.Ş.-Zafer

KAYMAKÇI; Park Menkul Değerler A.Ş.-Atilla ZAİMOĞLU) ise faaliyetlerin durdurulmasından

önce eski SPK çalışanları üst düzey yönetici olarak görev yapmış olup, yapılan denetimler

sonucunda tespit edilen hususlarla ilgili olarak sorumluluğu bulunan Hüseyin

CANKURTARAN, İbrahim HASELÇİN ve Cemal ÖZTÜRK hakkında da diğerleri ile birlikte

herhangi bir ayrım gözetilmeksizin işlem yapılmıştır. Anılan aracı kurumlar ile bu kurumlar

nezdinde gerçekleştirilen denetimler sonucunda tespit edilen hususlarda sorumluluğu bulunan

kişiler hakkında yapılan işlemler 5'inci soruya verilen yanıtta yer alan tabloda ayrıntılı olarak

sunulmaktadır..

- 6 4 4 -

T.B.M.M. B : 39 3 . 1 . 2001 O : 2

SORU 4) "Emlak Menkul Değerler'e genel müdür olan bir eski SPK çalışanı, bu.

kurumu denetlerken bulduğu 10 milyon dolar açığın, 60 milyon dolara kadar

yükselmesine göz yumulması söz konusu mudur? Aynı yıl (1998) tüm aracı

kuruluşların ödediği toplam vergi miktarı 50 milyon doların üzerinde midir, ne

kadardır?"

CEVAP 4) Emlak Menkul Değerler A.Ş. (Aracı Kurum) 1996 yılında kurulmuş, 1997

yılının Mart ayında faaliyete başlamıştır. Sermaye Piyasası Kurulu'ndan daha önce ayrılmış

bulunan bir uzman; Aracı Kurumun kuruluşundan 1997 yılının Eylül ayına kadar Aracı

Kurumda genel müdür yardımcısı olarak görev yapmıştır. Şirket 1997 yılını 291 milyar TL

(1,4 milyon USD) kâr, 1998 yılını ise 9,97 trilyon TL (31,7 milyon USD) zarar ile kapatmıştır.

1998 yılı içerisinde 17.02.1998 tarihinde Aracı Kurumun genel müdürlüğüne Cumhur

ERGÜN atanmış ve göreve atanmasının ertesi gününde Aracı Kurum yönetim kurulu

tarafından müşterilere kullandırılacak krediler konusunda yetkili kılınmıştır. Ayrıca, Aracı

Kurumun Yönetim Kurulu Başkanı Mesut ERKOVAN dışındaki Yönetim Kurulu üyelerinin

tamamı 1998 yılı Mart ayı içerisinde değişmiştir.

Aracı Kurum nezdinde 03.09.1998 tarihinde denetim çalışmalarına başlanmış olup,

yapılan denetim sonucunda tespit edilen ve cezai işlem gerektiren hususlar, Aracı Kurumda

genel müdür yardımcısı olarak görev yapan eski SPK çalışanının görevden ayrılmasından

sonraki dönem faaliyetleriyle ilgili olduğundan, o dönemde görev yapan sorumlular hakkında

gerekli işlemler yapılmıştır. Bu çerçevede, anılan aracı kurumda genel müdür (veya genel

müdür yardımcısı) olarak görev yapan eski bir SPK çalışanının denetim yaptığı sırada

bulduğu 10 milyon Dolar açığın 60 milyon Dolara yükselmesine göz yumması söz konusu

değildir.

Diğer taraftan, aracı kurumların 1998 yılı gelir tablolarında yer alan "ödenecek vergi vb.

yasal yükümlülükler" kalemi toplamı 16,23 trilyon TL (51,7 milyon USD)'dır.

- 6 4 5 -

T.B.M.M. B:39 3 . 1 . 2001 0 : 2

SORU 5) "Tür Menkul, Şahin Menkul, Emper Menkul, Emlak Menkul batmış mıdır?

Bu kuruluşlar hakkında batmadan önce herhangi bir işlem yapılmış mıdır? Batan

kuruluşlarda görev alan eski SPK görevlileri batan kuruluşlar itibariyle kimlerdir?"

CEVAP 5) Anılan aracı kurumlardan, Emlak Menkul Değerler A.Ş. ve Şahin Menkul

Değerler A.Ş. 24.11.1999 tarihinde iflas etmiştir. Tür Menkul Değerler ve Finans A.Ş. ile

Emper Menkul Değerler A.Ş. ile ilgili iflas davalarında ise yargılama süreci devam etmektedir.

Aşağıdaki tabloda, sözkonusu aracı kurumlarda görev alan eski SPK çalışanları, bu

aracı kurumlar nezdinde Kurulumuz adına denetim yapan personel ile denetim raporlarının

tarihleri ile denetim sonucunda yapılan işlemler ve haklarında suç duyurusunda bulunulan

kişilerle ilgili bilgiler yer almaktadır.

Aracı" , Kuruni.'

Emlak Menkul Değerler A.Ş.

'•'; ilgili Kimiler ve . ^Kuruldan ;• . :; vÂynlış tarihleri

; . ; . : ! " " - - * ; > • ' • ' > ? • " • . . • •

Metin Yüksel

19.06.1995

.'BuAracı. Kurumlar ••';.

, Nezdinde' , 'Denetim . r'.\ "Yâfianlar vo .•;.' !:Rapor.Ta,rihler(', Alper Yücel Çağlar Gülveren (06.10.1998)

•BİBİ*! fll'Kay'Arıkan"': i (27.08:1996);.

Emper Menkul Değerler A.ş.

İbrahim Haselçin

08.04.1991

Metin Yüksel

19.06.1995

Akın Uysal KObra Şehirli AltayTogay (06.01.1999)

Kurul Karârları ve İflas Tarihleri'. .

İlgili mahkeme tarafından 24.11.1999 tarihinde Aracı Kurumun iflasına karar verilmiştir.

S":i^JÖj199|â'İarİr)li;"';:-. ; vKuml.Kararıyİ.â;y.'.."vV-v

... Mv;iflasınin)stşnmeşlno', :,!{i,' '̂ karar vernrniştiri'C'.V • ••' ,-;• \;^19'.lb.1999;târihlî .î.;:.; •"î ".., Mahkeme kşra'rjyla. ;..<•'' j'/l İJfİa's redâedilrrjjş olup1;;. ;..;: •;' \redkaranhin'temyiz' •" (. •'. ^çdijmesi sonucunda ; ' '••;" .j ;;bbzrtıa.k9/an.*v-̂ :jj:: • ''^'-• ';••';* ;;verîlrriişiiKf"', S'.-'1'•>'•'.•' •' •„.'

06.01.2000 tarihinde iflas davası açılmıştır. Yargılama devam etmektedir.

Hakkında Suç ,'Düyufrusurida ";'•'• Bulunulan Kişiler.

Mesut Erkovan Cumhur Ergün A. Beyhan özbay Yıldırım Acar . I. Cengiz Yalvaç Esat Erçelik Mustafa Davran

''.Ta'ner^ilmaz'; '̂ ' .Hüşöyin -^^;: ;:Cânkudararı.̂ y; !' 'Âdâtet JS/lâlcar r* • TahzerÖİcây*':'.

• SuçV V, , . ' •• •:•-"' Duyurularına .

;•. Esas Oluşturan! '. Kanun. ;• .' Maddeleri. '•

Cumhur Ergün ve Mesut Erkovan hakkında SPKn. md.47/B-5

Cumhur Ergün hariç herkes hakkında TCK md. 508,510

•HepsTralItkjfnda'.-'' ;:.5PKn:'hW;tfr7B-* ::$ ::% Wİ" &": ::kTCK-md.'^r:--'-r:

•;33'9;34.9;:508,,510-

İİİİIİI Turgut Ergül Birsu Hilal Altıntaş Hüseyin Ali Güleç Vedat Şener Ahmet Engin Bucak Cem Mardin Horuluoğlu Hülya Aydın Mustafa Oduncu İbrahim Haselçin Müfit Akbulut

TMBBfâ'Şanlri '^:^ vyedatş|hjn:pMİ^ Yüksel •ş$tmi0m

Hepsi hakında SPKn. md.47/B-5

B. Hilal Altıntaş ve Hülya Aydın hakkında TCK md.508,510

- 6 4 6 -

T.B.M.M. B:39 3.1.2001 0 : 2

Yukandaki tablo verilerine göre, SPK meslek personeli tarafından fiilen denetlemesi

yapılan aracı kurumlara geçiş söz konusu değildir. Diğer bir ifade ile, Kurulumuz kayıtlarında

yapılan inceleme sonucunda, yukarıda unvanları belirtilen aracı kuruluşlar nezdinde bu

kurumlarda görev alan eski SPK çalışanları tarafından denetim yapılmamıştır. #

Faaliyetleri sürekli ve geçici olarak durdurulmuş olan toplam 34 aracı kurumdan

sadece 2 tanesinde (Tür Menkul Değerler ve Finans A.Ş.-Hüseyin CANKURTARAN; Şahin

Menkul Değerler A.Ş.-Cemal ÖZTÜRK) kapatılma sırasında eski SPK çalışanı yönetici olarak

görev yapmakta olup, bu kişiler hakkında da sorumluluğu tespit edilen diğer kişilerle birlikte

cezai işlem yapılmıştır.

Emper Menkul Değerler A.Ş. denetim ve kapatma sırasında herhangi bir eski SPK

personeli görev yapmamakla birlikte, bu aracı kurum nezdinde yapılan denetim sonucunda

tespit edilen ve suç unsuru oluşturan fiillerle ilgili olarak sorumluluğu tespit edilen eski SPK

personeli İbrahim HASELÇİN hakkında da suç duyurusunda bulunulmuştur.

Emlak Menkul Değerler A.Ş. ile ilgili olarak da, bir önceki soruya verilen yanıtta gerekli

açıklama yapılmış olup, burada tekrarlanmamıştır.

Sonuç olarak, Emlak Menkul Değerler A.Ş., Tür Menkul Değerler ve Finans A.Ş.,

Şahin Menkul Değerler A.Ş. ve Emper Menkul Değerler A.Ş. hakkında Sermaye Piyasası

Kurulu tarafından gerekli işlemler yapılmış ve bu aracı kurumlardaki mevzuata aykırılık ve

suiistimallerle ilgili olarak aralarında eski SPK çalışanlarının da bulunduğu toplam 26 kişi

hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

Bilgilerine arz ederim.

Dr. Doğan CANSIZLAR

Kurul Başkanı

- 6 4 7 -

DÖNEM : 21 YASAMA YILI : 3

39 UNCU BİRLEŞİM

3 . 1 . 2001 ÇARŞAMBA Saat: 15.00

KISIMLAR 1

2

3 : " ©ı l i f t f f î ) : ; • .

4

5

6

7

8

DANIŞMA KURULU ÖNERİSİ 1. - Genel Kurulun toplantı günlerinden Salı gününün denetim konularına (Anayasanın süreye

bağladığı konular hariç), Çarşamba ve Perşembe günlerinin de Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşlerin görüşülmesine ayrılması, Salı ve Çarşamba günlerinde bir­leşimin başında bir saat süre ile sözlü soruların görüşülmesi, sunuşlar ve işaret oyu ile yapılacak seçimlerin hergün yapılması önerilmiştir.

(Genel:Kurulun 15.6.1999 tarihli 15 inci birleşiminde kabul edilmiştir.)

KOMİSYON TOPLANTILARI

* Dışişleri Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 10.00

* İçişleri Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 11.00

* Millî Savunma Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 10.00,

* Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 10.00

* Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 10.30

* İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 13.00

* Adalet Komisyonu 4.1.2001 Perşembe Saat: 10.30

* Plari ve Bütçe Komisyonu 9.1.2001 Sah Saat: 14.00

TÜRKIYE BÜYÜK MÎLLET MECLÎSI GÜNDEMÎ 39 UNCU BİRLEŞİM 3 . 1 . 2001 ÇARŞAMBA Saat: 15.00

1 - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

2 - ÖZEL GÜNDEMDE YER ALACAK İŞLER

aCfck

3-SEÇİM

4-OYLAMASI YAPILACAK İŞLER

5-MECLİS SORUŞTURMASI RAPORLARI

6 - GENEL GÖRÜŞME VE MECLİS ARAŞTIRMASI YAPILMASINA DAİR ÖNGÖRÜŞMELER

7.-SÖZLÜ SORULAR 1 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, PKK terörüne ilişkin Başbakandan sözlü soru

önergesi (6/476) (lf 2 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, kayıp işadamlarına ve Zehra Vakfı Genel

Başkanının kaçırılmasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/478) (2) 3 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Bilim Araştırma Vakfında gerçekleştirilen

operasyona ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/480) (2) 4 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Kemaliye-Gözaydın Köyü sulama

göleti projesine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/481) (2) 5 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Marmara Birlik tarafından yapılan zeytin

alımlarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/482) (2) 6 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, mesle"k lisesi ve açıköğretim liselerinden

genel liselere geçiş hakkının verilmemesinin nedenine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/483) (2)

7 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, tran fıstığı ithaline ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/486) (1)

8 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa'da yapımı devam eden Evren Sanayi Sitesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/487) (1)

9 . - izmir Milletvekili Güler Aslan'ın, TCDD hizmetlerinin iyileştirilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/488) (1)

10 . - Şanlıurfa Milletvekili ZülfÜkar lzol'un, Şanlıurfa-Birecik'in okul ve kütüphane ihtiyaçlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/489) (1)

11 . - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar tzol'un, Şanlıurfa-Birecik'in sağlık ocağı ve sağlık meslek lisesi ihtiyaçlarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/490) (1)

12 . - Muğla Milletvekili Nazif Topaloğlu'nun MERNÎS projesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/491) (1)

13 . - Şanlıurfa Milletvekili ZülfÜkar îzol'un, Şanlıurfa-Birecik İlçesine Bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/492) (1)

14 . - Şanlıurfa Milletvekili ZülfÜkar lzol'un, Şanlıurfa-Birecik'te Karkamış Baraj Gölü altında kalan bazı köylerin sorunlarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/493) (1)

15 . - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar lzol'un, Şanlıurfa-Birecik Küçük Sanayi Sitesi projesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/494) (1)

16 . - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol'un, Şanlıurfa-Birecik İlçesinin Meslek Yüksek Okulu hizmet binası, halk eğitim merkezi binası ve öğretmenevi ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/495) (1)

17 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, geçici işçilere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/498) (1)

18 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nın, yeddiemin olarak gümrük kapılarında bekletilen mallara ve rüşvet iddialarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/499) (1)

19 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nın, gözetim altında emniyet güçlerince alınan ifade tutanaklarının basında yayınlanmasına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/500) (1)

20 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa-Birecik-Göktepe köy yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/501) (1)

21 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğünün kaldırılıp kaldırılmayacağına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/507) (1)

22 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, özel fınans kurumlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/508) (1)

23 . - Muğla Milletvekili Nazif Topaloğlu'nun, kıyı ve sahil şeritlerinde yer alan tesislerin kiralanmasına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/509) (1)

24 . - Muğla Milletvekili Nazif Topaloğlu'nun, kıyı ve sahil şeritlerinde yer alan tesislerin kiralama bedellerine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/510)

25 . - Muğla Milletvekili Nazif Topaloğlu'nun kıyıya cephesi olan turistik tesislere ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/511)

(1) Bir birleşimde cevaplandırılmamıştır. (2) tki birleşimde cevaplandırılmamıştır.

- 4 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 26 . - Eskişehir Milletvekili Mehmet Mail Büyükerman'ın, bir sendika başkanının Cumhurbaş­

kanı hakkında yaptığı konuşmaya ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/512) 27 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa İlindeki elektrik kesintilerine

ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/513) 28 . - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa-Birecik Devlet Hastanesinin uzman

doktor ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/514) 29 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul Boğazındaki köprülere ilişkin Turizm

Bakanından sözlü soru önergesi (6/515) 30 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, orman arazilerinin geri kazanımı amacıyla açılan

davalara ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/516) 31 . - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa Orman İşletme Müdürlüğünün

kapatılacağı iddiasına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/517) 32 . - Gaziantep Milletvekili Mustafa Taşar'ın, Gaziantep-Şehitkamil Bayraktar Lisesi spor

salonuna ayrılan ödeneğe ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/518) 33 . - Mardin Milletvekili Veysi Şahin'in, Mardin-Dargeçit Ilısu Barajı Projesine ilişkin Enerji ve

Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/520) 34 . - Mardin Milletvekili Veysi Şahin'in, Mardin'de Eğitim Fakültesi açılması için çalışma olup

olmadığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/521) 35 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan İlindeki camilere ilişkin Devlet

Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/524) 36 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan İlindeki kooperatiflere ve toplu konut

kredisi taleplerine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/525) 37 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan İlindeki hastanelerin onarımı için

ayrılan ödenek miktarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/526) 38 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan İlinde yürütülen projelere ilişkin

Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/527) 39 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, DSİ Genel Müdürlüğünce Erzincan İlinde

yürütülen projelere ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/528)

40 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, TEAŞ Genel Müdürlüğünce Erzincan İlinde yürütülen projelere ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/529)

41 . - Balıkesir Milletvekili İsmail özgün'ün, şeker sanayiinde çalışan geçici işçilere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/531)

42 . - Şanlıurfa Milletvekili Mustafa Niyazi Yanmaz'ın, Şanlıurfa İlindeki demiryolu projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/533)

43 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Mısır'dan doğalgaz alınmasıyla ilgili bir girişimde bulunulup bulunulmadığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/534)

44 . - Ankara Milletvekili M. Zeki Çelik'in, Ankara İlindeki imam ve müezzin sayısına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/535)

45 . - Ankara Milletvekili M. Zeki Çelik'in, Ankara Göğüs ve Meslek Hastalıkları Hastanesi inşaatına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/536)

46 . - Ankara Milletvekili M. Zeki Çelik'in, Devlet Memurluğu Sınavı yapılmadan önce açılan sınavları kazananların durumuna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/537)

47 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nm, Antalya Anadolu İmam Hatip Lisesinden özel bir liseye geçiş yapan öğrencinin naklinin geçersiz sayılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/538)

48 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, TRT-l'de yayımlanan Politikanın Nabzı Programına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/539)

49 . - Siirt Milletvekili Ahmet Nurettin Aydın'ın, Siirt 50.Yıl SSK Hastanesinin sağlık personeli ihtiyacına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/540)

50 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Bursa İli İnegöl İlçesi Çayyaka Köyünde va­tandaşlara düzenlenen ecrimisil ihbarnamelerine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/542)

- 5 -

7.-S0ZLU SORULAR 51 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Orman

Bakanlığından bedelsiz tahsis olarak aldığı arazilere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/543)

52 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, tarım sektörünün sorunlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/544)

53 . - Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın, Sosyal Güvenlikle İlgili Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında Kanun Teklifinin Anayasa Komisyonuna havale edilmemesinin nedenine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından sözlü soru önergesi (6/547)

54 . - Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın, sözlü soru önergelerinin süresinde gündeme alınmamasının nedenine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından sözlü soru önergesi (6/548)

55 . - İzmir Milletvekili Süha Tanık'ın, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin tıbbî cihaz ve sağlık personeli ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/549)

56 . - Konya Milletvekili Özkan Öksüz'ün, Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından bir camiye düzenlenen operasyona ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/552)

57 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, SSK hastanelerinde ve özellikle Bursa-Çekirge SSK Hastanesinde ilaç bulunmadığı iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/553)

58 . - İzmir Milletvekili Süha Tanık'ın, hava meydanlarındaki ticarî işletmelere ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/554)

59 . - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Birecik İlçesine Bağ-Kur irtibat bürosu açılıp açılmayacağına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/555)

60 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, kurumlararası nakilleri izne bağlayan genelgeye ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/557)

61 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Yargıtay üyeleri ile Başsavcı hakkında tazminat davası açılıp açılamayacağına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/558)

62 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Hizbullah örgütünün sorgu kasetlerindeki konuşmaların basında yer almasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/560)

63 . - Adana Milletvekili Mehmet Metanet Çulhaoğlu'nun, Erciyes Üniversitesinde düzenlenen Eğitim Yönetimi Kursuna Adana İlinden çağırılan adaylara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/561)

64 . - İstanbul Milletvekili Ali Coşkun'un, bakanlığın tavsiye kararı bulunan bir yardımcı ders kitabına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/562)

65 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Kovancılar'a askerlik şubesi açılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/564)

66 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakoçan-Sarıcan baraj projesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/565)

67 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan Küçük Sanayi Sitesi inşaatına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/567)

68 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Kovancılar Küçük Sanayi Sitesi inşaatına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/569)

69 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Kovancılar İlçesi Devlet Hastanesine uzman doktor atanıp atanmayacağına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/573)

70 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ Kültür Merkezi inşaatına ilişkin Kültür Bakanından sözlü soru önergesi (6/574)

71 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Keban İmam Hatip Lisesi inşaatına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/575)

72 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Sivrice öğrenci pansiyonuna ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/576)

73 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Kovancılar İlçesindeki öğrenci pansiyonuna ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/577)

- 6 -

7.-S0ZLU SORULAR 74 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi vakıf öğrenci yurduna

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/578) 75 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Palu-Gökdere Beldesinin ulaşımına

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/580) 76 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Karacan Köyüne telefon

bağlanıp bağlanmayacağına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/582) 77 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan İlçesine bağlı bazı köy

yollarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/583) 78 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan İlçesi Yeşilbelen Köyünün

yol ve içme suyu sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/584) 79 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan İlçesi Sarıbaşak Köyü

İlköğretim Okuluna ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/585) 80 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan İlçesi Kocadayı ve Keklik

köylerinin ilköğretim okullarının ne zaman açılacağına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/586)

81 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan İlçesi Kuşbayırı Köyünün içme suyu sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/587)

82 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İline bağlı bazı köylerin yol sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/588)

83 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İline bağlı bazı köylerin yollarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/589)

84 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İli köylerinin içme suyu sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/590)

85 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İli Karakocan İlçesine bağlı Bulgurcuk, Güllüce ve Demirdelen köylerinin yollarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/591)

86 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan İlçesine bağlı bazı köylerin yollarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/592)

87 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Kovancılar - Okçular yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/593)

88 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Kovancılar - Karasungur ve Mirahmet köylerinin yollarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/594)

89 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karaçor grup yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/595)

90 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ'da yapımı devam eden kapalı yüzme havuzunun ödenek ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/596)

91 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Bulgurcuk Köyünün içme suyu projesine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/597)

92 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Çelebi Köyünün içme suyu ve yol sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/598)

93 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Çıtak Köyü Okulunun ne zaman açılacağına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/599)

94 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Çıtak Köyü yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/600)

95 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Demirtaş Köyü yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/601)

96 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan - Demirtaş Köyünün imam ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/602)

97 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/603)

98 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Bağ-Kur emeklilerinden kesilen prime ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/604)

99 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ Sarıcan Beldesinin sağlık personeli ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/606)

100 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ - Karakocan- Başyurt Köyünün yoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/607)

- 7 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 101 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, MTA'nın Elazığ İlinde yaptığı çalışmalara

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/608) 102 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Bingöl karayoluna ilişkin Bayındırlık ve

İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/609) 103 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan-Sarıcan Beldesinin ve

köylerinin öğretmen ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/610) 104 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ Güney Çevre Yolu'na ilişkin Bayındırlık

ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/611) 105 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

spor sahası ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/612) 106 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

kapalı bulunan okullarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/613) 107 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

telefon sorununa ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/614) 108 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi Karapınar Köyünün

okul ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/615) 109 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi Gündeğdi Köyünün

sulama göleti ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/616) 110 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

kanalizasyon sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/617) 111 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

içme sulanna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/618) 112 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi Devlet Hastanesinin

uzman doktor ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/619) 113 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi Altınoluk İlköğretim

Okulu ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/620) 114 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi Başyurt Köyünde

bulunan hazine arazilerine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/621) 115 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

sulama kanaleti ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/622) 116 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesi Kalkankaya Köyüne

sulama göleti yapılıp yapılmayacağına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/623) 117 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan İlçesine bağlı bazı köylerin

imam ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/624) 118 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Arıcak-Kaş Köyü sulama projesine

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/625) 1 1 9 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Keban İlçesine bağlı bazı köylerin içme

sularına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/626) 120 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Keban İlçesine bağlı bazı köylerin

kanalizasyon sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/627) 121 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Keban İlçesine bağlı bazı köylerin grup

yoluna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/628) 122 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Keban İlçesine bağlı bazı köylerin

sulama kanalı ve içme suyu sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/629) 123 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İlinde temel eğitim okulu yapılıp

yapılmayacağına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/630) 124 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İlinde hayvancılık ve tarım alanında

uygulanan projelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/631) 125 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, DSİ Bölge Müdürlüğünün Elazığ ve

ilçelerindeki yatırım projelerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/632)

126 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Köy Hizmetleri il Müdürlüğünün Elazığ İlindeki yatırım projelerine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/633)

- 8 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 127 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Karayolları Bölge Müdürlüğünün Elazığ

İlindeki çalışmalarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/634) 128 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İlinde uyguladığı projelere ilişkin Enerji

ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/635) 129 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ tünde uyguladığı projelere ilişkin Sanayi

ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/636) 130 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İlindeki tarihi eserlere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/637) 131 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Harput'taki eski eserlerin onarımı ile ilgili

projelere ilişkin Kültür Bakanından sözlü soru önergesi (6/638) 132 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün Elazığ

İlinde uyguladığı projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/639) 133 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, İller Bankasının Elazığ'da yapacağı işlere ve

ödenek miktarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/640) 134 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Keban Baraj Gölü çevresinin ağaçlandırılmasına

ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/642) 135 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ Havaalanına ilişkin Ulaştırma

Bakanından sözlü soru önergesi (6/643) 136 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, TCDD Genel Müdürlüğünün Elazığ İlinde

uyguladığı projelere ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/644) 137 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ ve ilçelerinde uyguladığı projelere ilişkin

Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/645) 138 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Tekel Genel Müdürlüğünün Elazığ ve

ilçelerinde uyguladığı projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/646) 139 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ ve ilçelerinde uyguladığı projelere ilişkin

Kültür Bakanından sözlü soru önergesi (6/647) 140 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ-Karakoçan-Palu-Ancak ilçelerinde

boşalan köylere ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/648) 141 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ ve ilçelerinde uyguladığı projelere İlişkin

Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/649) 142 . - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Orman Bölge Müdürlüğünün Elazığ ve

ilçelerindeki çalışmalarına ve ödenek miktarına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/650) 143 . - Ankara Milletvekili M. Zeki Çelik'in, İç Anadolu Bölgesinin ulaşımına ve Ankara-Gölbaşı-

Şereflikoçhisar-Aksaray-Ulukışla arasında bir demiryolu bağlantısı kurulup kurulmayacağına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/652)

144 . - Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın, elektrik iletişim hatlarındaki enerji kayıplarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/653)

145 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Bafra Hıdırellez Köyünde yaşanan heyelan tehlikesine ve köylere yapılan afet yardımlanna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi(6/655)

146 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Rusya'dan helikopter alınacağı yolunda basında çıkan haberlere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/658)

147 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, "Basında Bugün" adlı bültenin içeriğine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından sözlü soru önergesi (6/659)

148 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, TÜPRAŞ'ın özelleştirilmesi için verilen ilan ve reklamlara ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/661)

149 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, DMS sonucuna göre yapılacak atamalara ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/662)

150 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, POAŞ ihalesiyle ilgili iddialara ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/663)

151 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa-Gemlik-Kurşunlu Beldesinin sahil yoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/665)

- 9 -

7.-SÖZLÜ SORULAR ,

152 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, orman yangınlarına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/666)

153 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, THK tarafından Samsun İlinde toplanan kurban derilerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/667)

154 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, Ladik Derinöz Barajı projesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/669)

155 . - Şırnak Milletvekili Abdullah Veli Şeyda'nın, Şırnak, Cizre ve Silopi sanayi siteleri projelerine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/671)

156 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, TÜPRAŞ'ın özel bankalardaki hesaplarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/672)

157 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, MİT ajanı olduğu iddia edilen bir basın mensubuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/673)

158 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, memurlara yapılan çocuk yardımına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/674)

159 . - Nevşehir Milletvekili Mükremin Taşkın'ın, Galatasaray-Leeds maçı öncesi meydana gelen olaylara ve sorumlularına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/675)

160 . - İzmir Milletvekili Süha Tanık'ın, Göztepe-Erzurumspor maçında güvenlik görevlilerinin sergilediği tutuma ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/676)

161 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, Batman-Sason karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/677)

162 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, Batman Adliye Binası inşaatına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/678)

163 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, meslek liselerinden liselere geçişin engellendiği iddialarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/679)

164 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, Batman ilinde yapımı devam eden bazı hastanelere ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/680)

165 . - Nevşehir Milletvekili Mükremin Taşkın'ın, DSİ tarafından Nevşehir'de yürütülen yatırım projelerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/681)

166 . - Nevşehir Milletvekili Mükremin Taşkın'ın, Nevşehir'deki Tekel İçki Fabrikasına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/682)

167 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, Halkalı SSK Hastanesi inşaatına ve Küçükçekmece SSK Dispanserine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/683)

168 . - Van Milletvekili Hüseyin Çelik'in, Türkiye-İran geçiş yollarındaki bazı uygulamalara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/684)

169 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, daha önceki hükümetler döneminde yapılan cep telefonu ihalelerine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/685)

170 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, Samsun-Çarşamba jandarma birliklerince ve polis tarafından bir kişiye işkence yapıldığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/686)

171 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nm, Bafra Kaymakamlığınca hazırlanan bir kitaba ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/687)

172 . - Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır'ın, Avrupa Birliği çevre mevzuatına uyum konusunda yapılan çalışmalara ilişkin Çevre Bakanından sözlü soru önergesi (6/689)

173 . - Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Yalçınkaya'nın, Şanlıurfa'da serbest bölge kurulması için yapılan çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/690)

174 . - Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Yalçınkaya'nın, Şanlıurfa ve Gaziantep illeri arasındaki otoyol çalışmalarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/691)

175 . - Şanlıurfa Milletvekili Mehmet Yalçınkaya'nın, Şanlıurfa İlindeki mayınlı tarım arazilerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/692)

176 . - Van Milletvekili Fetullah Gültepe'nin, Türk Telekom'a alman geçici işçilere ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/693)

177 . - Manisa Milletvekili Mustafa Enöz'ün, tarımsal girdi fiyatlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/695)

- 1 0 -

7.-S0ZLU SORULAR

178 . - İzmir Milletvekili Süha Tanık'ın, İzmir çevre yolu ve Aydın otoyolu kamulaştırma bedellerinin ödenmediği iddiasına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/696)

179 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Kemah-Muratboynu Köyünün bazı sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/697)

180 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Kemah-Eriç Köyü içme suyu şebekesine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/698)

181 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan'ın bazı köylerinin yol ve içme suyu sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/699)

182 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Kemah-Dedeoğlu Köyü sulama göletine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/700)

183 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Hicaz Demiryolu Projesi ve Hac taşımacılığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/701)

184 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, emekli subayların özel sektörde görev almalarına ilişkin Millî Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/702)

185 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, kamu kurum ve kuruluşlarına ait sosyal tesislerde başörtüsü yasağı uygulandığı iddialarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/703)

186 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, başörtüsü sorununa ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/704)

187 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, nüfus dairelerinde bir kuruluşun perakende satış fişi ile tahsilat yaptığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/706)

188 . - Van Milletvekili Maliki Ejder Arvas'ın, Van İlinde sınır ticaretinin kısıtlanmasının nedenine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/710)

189 . - Van Milletvekili Maliki Ejder Arvas'm, Van Bölgesi sağlık hizmetlerini geliştirme ve destekleme projesine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/711)

190 . - istanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul-Kınalıada'da bulunan aktarıcı antenlere ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/713)

191 . - İstanbul Milletvekili Yücel Erdener'in, deneme üretimi yapılan tohumluklara ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/714)

192 . - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Birecik İlçesinin öğretmenevi ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/715)

193 . - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya'nın, Erzincan-Tercan-Gevenli, Balıklı, Kemah-Kemerkaya köylerinin içme suyu ve sulama kanalı sorununa ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/716)

194 . - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin, 27-28 Mayıs 2000 tarihlerinde yapılan açık lise sınavlarında Ankara Ayrancı Lisesinde bazı öğrencilerin sınava alınmadığı iddiasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/717)

195 . - Yozgat Milletvekili Mehmet Çiçek'in, 27-28 Mayıs 2000 tarihinde yapılan açık lise sınavlarında Ankara Ayrancı Lisesinde bazı öğrencilerin sınava alınmadığı iddiasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/720)

196 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, yurtdışındaki işçilerimizin hukukî sorunlarına.ve 1993 yılında Hollanda'da polis tarafından öldürüldüğü iddia edilen bir Türk vatandaşına ilişkin Dışişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/721)

197 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, İstanbul'un fethi kutlamalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/722)

198 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, nüfus müdürlüklerince alınan faks ücretlerine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/723)

199 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kuruluna yapılan atamalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/724)

200 . - İstanbul Milletvekili Ali Coşkun'un, Hazine garantisi veya izni verilen kamu kuruluşlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/725)

201 . - İstanbul Milletvekili Ali Coşkun'un, teşvik kredisi alanların karşılaştıkları sorunlara ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/726)

202 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Sigorta Teftiş Kurulu Samsun Grup Başkanlığının başka bir ile taşınması yönünde bir çalışma olup olmadığına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/727)

203 . - Gaziantep Milletvekili Mehmet Ay'ın, Gaziantep-Merkez-Yamaçoba gölet ve sulama projesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/728)

- 1 1 -

7.-SÖZLÜ SORULAR

204 . - Gaziantep Milletvekili Mehmet Ay'ın, Gaziantep-Nurdağı İlçesindeki Ballıkaya Barajı projesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/729)

205 . - Şırnak Milletvekili Abdullah Veli Şeyda'nın, havaalanlarındaki VIP uygulamasına ilişkin Dışişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/730)

206 . - Mardin Milletvekili Veysi Şahin'in, Mardin-Şırnak sınırında yer alan Ilısu Barajı projesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/731)

207 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Samsun İdare Mahkemesi üyelerinin tayin edilme nedenlerine ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/732)

208 . - Konya Milletvekili Özkan Öksüz'ün, UZEV'in yasalara uymayarak halkı mağdur ettiği iddiasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/733)

209 . - Konya Milletvekili Özkan Öksüz'ün, Devlet ve özel üniversitelere yapılacak Devlet yardımları belirlenirken uyulacak kriterlere ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/734)

210 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Yargı Mevzuatı Bültenine ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/736)

211 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Bolu tünel inşaatına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/737)

212 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Türk Ticaret Bankası Genel Müdürü hakkında açılmış ceza davası olup olmadığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/739)

213 . - Mardin Milletvekili Veysi Şahin'in, Mardin-Midyat İlçesindeki tarihî ve kültürel önemi olan alanlara ilişkin Kültür Bakanından sözlü soru önergesi (6/741)

214 . - Şanlıurfa Milletvekili Ahmet Karavar'ın, İstanbul-Bayrampaşa Cezaevi ile diğer cezaevlerinde meydana gelen olaylara ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/742)

215 . - Şanlıurfa Milletvekili Ahmet Karavar'ın, ceza ve tutukevlerine ilişkin. Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/743)

216 . - Şanlıurfa Milletvekili Ahmet Karavar'ın, Af Tasarısı ve F tipi cezaevi projelerine ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/744)

217 . - Şanlıurfa Milletvekili Ahmet Karavar'ın, tutuklu ve mahkûmların sorunlarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/745)

218 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun Türk Telekom Bölge Müdürlüğünün Trabzon'a nakledilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/746)

219 . - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa'nın turizm potansiyeline ilişkin Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/748)

220 . - Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman'ın, Şanlıurfa Bağ-Kur hizmet binasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/749)

221 . - Şanlıurfa Milletvekili Ahmet Karavar'ın, Şanlıurfa Bağ-Kur İl Müdürlüğü binası ve perso­nel sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/750)

222 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin Olimpiyat Komitesine olan borcuna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/751)

223 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul Büyükşehir' Belediyesinin Olimpiyat Komitesine olan borcuna ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/752)

224 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop İlindeki sağlık personeli açığına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/753)

225 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, 2000 yılı yatırım programında köy hizmetlerinin payına ve Sinop İlinin durumuna ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/754)

226 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop-Boyabat İlçesinde organize sanayi bölgesi kurulması çalışmalarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/755)

227 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop İlindeki taşımalı eğitim uygulamasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/756)

228 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, 2000 yılı yatırım programında Sinop İlinin genel durumuna ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/757)

229 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Marmara Depremi Acil Yeniden Yapılandırma Projesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/758)

230 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop-Türkeli İlçesi balıkçı barınağına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/759)

- 1 2 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 231 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop-Gerze İlçesi balıkçı barınağına ilişkin

Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/760) 232 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop-Yenikent balıkçı barınağına ilişkin Ulaştırma

Bakanından sözlü soru önergesi (6/761) 233 . - Sinop Milletvekili Kadir Bozkurt'un, Sinop-Soğuksu bölgesinde depolanan zehirli varillere

ilişkin Çevre Bakanından sözlü soru önergesi (6/762) 234 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul SSK hastanelerindeki gönüllü fazla çalışma

uygulamasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/763) 235 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Bursa-Yenişehir Havaalanının ne zaman

açılacağına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/764) 236 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Bursa-Yenişehir otoyolu projesine ilişkin

Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/765) 237 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, okullardaki zehirlenme olaylarına ilişkin

Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/767) 238 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Bursa-Yalova'daki okullara dağıtılmak üzere

gönderilen kuru incire ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/768) 239 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, organize sanayi bölgelerindeki vergilendir­

meye ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/769) 240 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, organize sanayi bölgelerinde uygulanan

teşviklere ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/770) 241 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, organize sanayi bölgelerinde uygulanan vergi

indirimleri ve yürürlük tarihine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/771) 242 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Bursa doğalgaz kombine çevrim santrali ve

nakil hattının bulunduğu tesislerin kamulaştırma bedeline ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/772)

243 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, enerji hatlarının periyodik bakımına ve Bursa-Orhaneli orman yangınlarının bakımlarla ilişkisi olup olmadığına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/773)

244 . - Kahramanmaraş Milletvekili Avni Doğan'ın, Talim ve Terbiye Kurulunun kabul ettiği yabancı dil öğretim programı kararına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/774)

245 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki camilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/775)

246 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki imam ve müezzin sayısına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/776)

247 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Ardeşen Küçük Sanayi Sitesi altyapı çalışmalarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/777)

248 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Organize Sanayi Bölgesi etüt çalışmalarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/778)

249 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/779)

250 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki ürün araştırma ve yayın çalışmalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/780)

251 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde hayvancılığın geliştirilmesi için yapılan çalışmalara ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/781)

252 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki tarımsal projelere ilişkin Tarım ye Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/782)

253 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki öğretmen açığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/783)

254 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Pazar ve Ardeşen öğretmen evi projesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/784)

255 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Merkez görme engelliler okulu projesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/785)

- 1 3 -

7.-SÖZLÜ SORULAR

256 , - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki okul projelerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/786)

257 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru Önergesi (6/787)

258 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/788)

259 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki içme suyu projelerine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/789)

260 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki kanalizasyon projelerine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/790)

261 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki köy yollarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/791)

262 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Ardeşen İçme Suyu Projesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/792)

263 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İçme Suyu Projesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/793)

264 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Karayolları Genel Müdürlüğü aracılığıyla Rize'de yürütülen projelere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/794)

265 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, İller Bankasının Rize İlinde yürüttüğü projelere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/795)

266 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/796)

267 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Çamlıhemşin - Ayder İlıcası - Kavran Yaylası yolu projesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/797)

268 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize - Fındıklı- Yeniköy Kanlıdere balıkçı barınağı projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/798)

269 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize Devlet Hastanesi inşaatına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/799)

270 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Fındıklı Guatr Hastanesi inşaatına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/800)

271 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize'de yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/802)

272 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize'de yürütülen projelere ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/803)

273 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlindeki konut kooperatiflerine ve kredi taleplerine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/804)

274 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize'de yürütülen projelere ilişkin Kültür Bakanından sözlü soru önergesi (6/805)

275 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize'de yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/806)

276 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/808)

277 . - Konya Milletvekili Veysel Candan'ın, Talim ve Terbiye Kurulunun yabancı dil öğretim etkinlikleri programı ile ilgili kararına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/809)

278 . - Diyarbakır Milletvekili Ömer Vehbi Hatipoğlu'nun, Talim ve Terbiye Kurulu'nun yabancı dil öğretim etkinlikleri programı ile ilgili kararına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/810)

279 . - Ağrı Milletvekili Musa Konyar'ın, ilköğretim okullarında uygulanacak yabancı dil öğretim programına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/811)

280 . - Bitlis Milletvekili Yahya Çevik'in, Talim ve Terbiye Kurulunca dil öğretimi konusunda alman bir karara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/812)

281 . - Antalya Milletvekili Salih Çelen'in, Talim ve Terbiye Kurulunca yabancı dil öğretimi konusunda alınan bir karara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/813)

282 . - Gaziantep Milletvekili Mehmet Ay'ın, Gaziantep - İslahiye ilçesinde bulunan Tekel Üzüm İşletme Fabrikası'nın depo olarak kullanılmasına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/814)

- 1 4 -

7.-S0ZLU SORULAR 283 . - Van Milletvekili Maliki Ejder Arvas'ın, Talim ve Terbiye Kurulunca yabancı dil öğretimi

konusunda alınan bir karara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/815) 284 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinin balıkçı barınağı ihtiyacına ilişkin

Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/816) 285 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Enerji ve

Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/817) 286 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/818) 287 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/819) 288 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/820) 289 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/821) 290 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/823) 291 . - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Adalet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/824) 292 . -Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin İçişleri

Bakanından sözlü soru önergesi (6/825) 293 , - Rize Milletvekili Mehmet Bekaroğlu'nun, Rize İlinde yürütülen projelere ilişkin Çalışma

ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/827) 294 . - Balıkesir Milletvekili Agâh Oktay Güner'in, Talim ve Terbiye Kurulunun yabancrdil

öğretim etkinlikleri programı konusunda aldığı bir karara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/828)

295 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bulgaristan'dan gelen soydaşların bazı sorunlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/829)

296 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa İlinin demiryolu bağlantısının ne zaman kurulacağına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/830)

297 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa - İznik ilçesinin içme suyu sorununa ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/831)

298 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa-Yenişehir Havaalanı inşaatına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/832)

299 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa İlinin hastane ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/834)

300 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa İlinde eğitime katkı payı olarak toplanan paralara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/835)

301 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, cep telefonu baz istasyonlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/837)

302 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonu'ndan Samsun İline gönderilen paralara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/838)

303 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, okul ve cami yakınlarında alkollü içki satış yasağına uyujmadığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/839)

304 . — Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, öğretmenlerin geçici görev yolluklarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/841)

305 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, deprem sonrası yapılan bağış ve yardımlara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/842)

306 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, afet kapsamına alınan yerlerin tespitinde uygulanan kriterlere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/843)

307 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun-Ayvacık baraj gölü üzerindeki köprü inşasına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/844)

308 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun-Bafra yoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/845)

- 1 5 -

7.-SÖZLÜ SORULAR

309 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Ayvacık-Suat Uğurlu Barajının yapımı ile kaçak bina durumuna düşen yapılara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/846)

310 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'm, başörtülü vatandaşların kamu kurum ve kuruluşlarının tesislerine ve dersanelere alınmadığı iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/847)

311 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, Din Kültürü ve Ahlâk Bilgisi dersinin çıraklık yaygın eğitim programından çıkarıldığı iddiasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/848)

312 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, görevde on yılını dolduran yöneticilerin nakil işlemlerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/849)

313 .-Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, Batman İlindeki kapalı okul sayısına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/850)

314 . - Batman Milletvekili Alaattin Sever Aydın'ın, Batman İlindeki öğretmen açığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/851)

315 . - Giresun Milletvekili Rasim Zaimoğlu'nun, Giresun Tarım Kredi Kooperatifleri ortaklarının kredi borçlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/852)

316 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, İzmir İlindeki vergi kaçakçılığı iddialarına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/853)

317 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Halk Bankası yönetimi hakkındaki yolsuzluk iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/854)

318 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Ayaş Tüneli projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/855)

319 . - İzmir Milletvekili Güler Aslan'ın, İzmir Adnan Menderes Havaalanının uluslararası taşımacılığa açılmasına ve Çeşme'ye bir havaalanı yapılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/856)

320 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Güneydoğu Umut Petrol San.ve Tic. A.Ş.ne verilen krediye ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/857)

321 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı llıcak'ın, İstanbul Avrupa yakası elektrik dağıtım mukavelesine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/858)

322 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı llıcak'ın, imam hatip ve meslek lisesi öğrencilerinin yatay geçiş haklarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/860)

323 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı llıcak'ın, emekli bir albayın askeri mahkemede yargılanması sırasında getirilen yayın yasağına ve internette yayınlanan bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/861)

324 . - istanbul Milletvekili Ayşe Nazlı llıcak'ın, emekli bir albayın casusluktan yargılanması sırasında getirilen yayın yasağına ve internette yayınlanan bazı iddialara ilişkin Millî Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/862)

325 . - Siirt Milletvekili Ahmet Nurettin Aydın'ın, Siirt Havaalanına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/863)

326 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, bazı bankaların faaliyetlerine son veren Bakanlar Kurulu kararının önceden sızdırıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/864)

327 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, genel nüfus sayımına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/866)

328 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, 2000 yılında belirlenen yoksulluk sınırına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/868)

329 . - Adana Milletvekili Mehmet Ali Bilici'nin, Ceyhan Depreminden sonra mağdur olan işyeri sahiplerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/869)

330 . - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin, Amasya çevre yoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/870)

331 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Yunanistan'ın soydaşlarımıza yaptığı uygulamaya ilişkin Dışişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/871)

332 . - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin, Amasya-Taşova'dan geçen Yeşilırmak'ın neden olduğu taşkınlara ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/872)

- 1 6 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 333 . - Tokat Milletvekili Reşat Doğru'nun, öğretmen atamalarındaki bazı uygulamalara ilişkin

Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/873) 334 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, koruma görevi yapan personel sayısına ilişkin

İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/874) 335 . - istanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, Türk Eczacılar Birliğinde yapılan denetimlere

ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/876) 336 . - Gaziantep Milletvekili Mehmet Ay'ın, Batı Trakya Türklerine ilişkin Dışişleri

Bakanından sözlü soru önergesi (6/878) 337 . - Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun, Türk Telekom'un abone sayısına ve

personel sayısına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/879) 338 . - Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun, eğitime katkı payı adı altında toplanan

paralara ve deprem yardımlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/880) 339 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Amerika'daki lobi çalışmalarına ilişkin

Dışişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/882) 340 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, okullarda öğrencilerden toplanan paralara

ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/884) 341 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, koruma görevi yapan polis memurlarına ilişkin

İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/885) 342 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, memur maaşlarında yapılacak artışlara ilişkin

Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/886) 343 . - Sakarya Milletvekili Nezir Aydm'ın, deprem bölgesindeki vatandaşların vergi borçlarına

ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/887) 344 . - Balıkesir Milletvekili İsmail Özgün'Un, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ndeki geçici

işçilerin kadro sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/888 ) 345 . - Muğla Milletvekili Hasan Özyer'in, 14 Ağustos 2000 tarihindeki tabiî afet nedeniyle İller

Bankasınca dağıtılan ek ödeneğe ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/889) 346 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, kuraklıktan zarar gören çiftçilere ilişkin Tarım ve

Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/890) 347 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, otomotiv yan sanayiinde uygulanan şase tadilat projesine

ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/891) 348 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa TEDAŞ Müdürlüğünün bazı uygulamalarına

ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/892) 349 . - Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun, bazı medya sahiplerinin kamu

ihalelerine katılmalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/893) 350 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, Bursa-İznik'te dolu yağışından zarar gören çiftçilere

ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/896) 351 . - Konya Milletvekili Özkan Öksüz'ün, Konya İlindeki okullara ilişkin Millî Eğitim

Bakanından sözlü soru önergesi (6/897) 352 . - Konya Milletvekili Özkan öksüz'ün, Konya İlindeki eğitim ve öğretim faaliyetlerine ilişkin

Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/898) 353 .- İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, bir bankanın faaliyetinin durdurulmasının

geciktirildiği iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/899) 354 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, faaliyeti durdurulan bankalar hakkındaki

murakıp raporlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/900) 355 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, faaliyeti durdurulan bir bankanın murakıp

raporunun olup olmadığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/901) 356 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, faaliyeti durdurulan bir bankanın hissedarlarına

ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/902) 357 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen

bir bankanın basınla olan ilişkisine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/903) 358 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen

bir bankanın kamu bankalarından aldığı kredilere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/904)

- 1 7 - 39 UNCU BİRLEŞİM

7.-S0ZLU SORULAR 359 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Genelkurmay eski 2. Başkanının bazı basın

mensupları hakkındaki iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/905) 360 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Genelkurmay eski 2. Başkanının basın

mensupları hakkında yayınladığı iddia edilen emre ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/906) 361 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Genelkurmay eski 2. Başkanının bir siyasî parti

ile ilgili yayınladığı iddia edilen emre ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/907) 362 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Genelkurmay eski 2. Başkanının yayınladığı

emre ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/908) 363 . - Konya Milletvekili Özkan öksüz'ün, Konya İlinde inşaatı devam eden sağlık kuruluşlarına

ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/909) 364 . - Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır'ın, Muğla'daki termik santrallere ilişkin Enerji ve

Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/910) 365 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun-Vezirköprü Devlet Hastanesinin

personel ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/911) 366 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun-Vezirköprü İlçesinde yürütülen

hizmetlere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/912) 367 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun-Vezirköprü'nün okul, lojman ve

öğretmen ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/913) 368 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Samsun-Vezirköprü Adliye Sarayı ve hizmet içi

eğitim merkezine ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/914) 369 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Vezirköprü ve Duruçay Barajı projelerine

ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/916) 370 . - Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın, Hazine Müsteşarlığına yapılan atamalara ilişkin

Başbakandan sözlü soru önergesi (6/917) 371 . - Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın, Etibank'ın özelleştirilmesine ilişkin Başbakandan

sözlü soru önergesi (6/918) 372 . - Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın, faaliyetleri durdurulan bankalara ilişkin Başbakandan

sözlü soru önergesi (6/919) 373 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, belediye ve tapu müdürlüklerinde yaşanan

vergi tahsilat sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/920) 374 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, Bursa-Keles, Harmancık, Büyükorhan,

Orhaneli ilçelerinin yol sorunlarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/921) 375 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde EMİM adlı

bir birim olup olmadığına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/922) 376 . - İstanbul Milletvekili Ayşe Nazlı Ilıcak'ın, Genelkurmay Başkanlığınca hazırlandığı ileri

sürülen ANDIÇ'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/923) 377 . - Hakkâri Milletvekili Hakkı Töre'nin, Hakkâri-Şemdinli-Derecik beldesi arasında yapılacak

karayolu ihalesine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/927) 378 . - Van Milletvekili Fethullah Erbaş'ın, köy okullarının sorunlarına ilişkin Millî Eğitim

Bakanından sözlü soru önergesi (6/928) 379 . - Van Milletvekili Fethullah Erbaş'ın, ilköğretimde önerilen ders kitaplarına ilişkin Millî

Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/929) 380 . - Van Milletvekili Fethullah Erbaş'ın, ilköğretim masraflarının devlet tarafından

karşılanmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/930) 381 . - Van Milletvekili Fethullah Erbaş'ın, zorunlu eğitim uygulamasına uymayan velilerin

cezalandırılmalarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/931) 382 . - Balıkesir Milletvekili tlyas Yılmazyıldız'ın, pancar üreticilerinin kredi borçlarına ilişkin

Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/932) 383 . - Erzincan Milletvekili Sebahattin Karakelle'nin, ücretli usta öğreticilerine ilişkin Millî

Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/933)

- 1 8 -

7.-S0ZLU SORULAR

384 . - Hakkâri Milletvekili Hakkı Töre'nin, Hakkâri Havaalanı Projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/934)

385 . - Hakkâri Milletvekili Hakkı Töre'nin, Hakkâri-Yüksekova baraj inşaatına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/935)

386 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, kapatılan bankaların rehabilite edilip edilmeyeceklerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/936)

387 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, geçici işçilere kadro verilmesine yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/937)

388 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, Bankalar Düzenleme ve Denetleme Üst Kurulunun geç oluşturulmasının nedenine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/938)

389 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, kapatılan bankalara verilen kredilere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/939)

390 . - Kayseri Milletvekili Sevgi Esen'in, Bankalar Düzenleme ve Denetleme Üst Kurulunca denetlenen bankalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/940)

391 . - Kayseri Milletvekili Sevgi Esen'in, Bankalar Düzenleme ve Denetleme Üst Kurulunun oluşumuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/941)

392 . - Kayseri Milletvekili Sevgi Esen'in, kiralarda uygulanan artış oranlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/942)

393 . - Kayseri Milletvekili Sevgi Esen'in, kapatılan bankalarla ilgili olarak hazırlanan raporların ilgili Devlet Bakanınca bekletildiği iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/943)

394 . - Kayseri Milletvekili Sevgi Esen'in, faaliyetleri durdurulan bankalar hakkında önceden bilgi sızdırıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/944)

395 . - Kayseri Milletvekili Sevgi Esen'in, altı yeni bankaya kuruluş izni verilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/945)

396 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, terörist başı Abdullah Öcalan'ın idam kararının TBMM' ne sevk edilmemesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/946)

397 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, ceza infaz kurumlarında meydana gelen olaylara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/947)

398 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, Batum tren yoluna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/948)

399 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, aftan yararlanacaklara ilişkin Başbakandan sözlü soru Önergesi (6/949)

400 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, Af Kanunu Tasarısının öncelikle ele alınacak olmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/950)

401 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, Bakanlar Kurulu'nda değişiklik yapılıp yapılmayacağına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/951)

402 . - Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın, öğretmen atamalarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/952)

403 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, memur, işçi, emekli, dul ve yetimlerin ücretlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/953)

404 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, Samsun-Hopa duble yoluna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/954)

405 . - Trabzon Milletvekili Ali Naci Tuncer'in, Cumhurbaşkanınca iade edilen KHK'lere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/955)

406 . - Antalya Milletvekili Salih Çelen'in, Af Kanunu Tasarısına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/956)

407 . - Antalya Milletvekili Salih Çelen'in, cezaevlerinde meydana gelen olaylara ve çözüm yollarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/957)

408 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, bazı kamu bankalarının giderlerine ve reklam harcamalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/958)

- 1 9 -

7.-SÖZLÜ SORULAR

409 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Marmara Depreminde hasar gören okullara ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/959)

410 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, et ithalatına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/960)

411 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen İnterbank'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/961)

412 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Bank Ekspres'e ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/962)

413 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Bank Kapital'e ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/963)

414 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Yaşarbank'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/964)

415 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Etibank'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/965)

416 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Esbank'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/966)

417 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Egebank'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/967)

418 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğullan'nın, Tasarruf Mevduatı Sigorta devredilen Yurtbank'a ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/968)

419 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/969)

420 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/970)

421 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/971)

422 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/972)

423 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Çevre Bakanından sözlü soru önergesi (6/973)

424 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/974)

425 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, özelleştirme çalışmalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/975)

426 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkili Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/976)

427 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/977)

428 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/978)

429 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, belediyelere tahsis edilen Hazine arazilerine ve arsa sertifikası verilen vatandaşlara ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/979)

430 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/980)

431 . -Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/981)

432 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, yardıma muhtaç aile sayısına ve yapılan yardım tutarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/983)

433 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/984)

434 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/986)

435 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Dışişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/987)

-20-

Fonu'na

Fonu'na

Fonu'na

Fonu'na

Fonu'na

Fonu'na

Fonu'na

Fonu'na

7.-SÖZLÜ SORULAR 436 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru

önergesi (6/988) 437 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru

önergesi (6/989) 438 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından

sözlü soru önergesi (6/990) 439 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru

önergesi (6/991) 440 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru

önergesi (6/992) 441 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru

önergesi (6/993) 442 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru

önergesi (6/994) 443 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru

önergesi (6/996) 444 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan

Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/997) 445 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Orman Bakanından sözlü soru

önergesi (6/998) 446 . - Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, personel atamalarına ilişkin Kültür Bakanından sözlü soru

önergesi (6/1000) 447 . - İstanbul Milletvekili Celal Adan'ın, kamu bankalarınca medya kuruluşlarına verilen kredilere

ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1006) 448 . - Sakarya Milletvekili Nevzat Ercan'ın, batık bankaların kuruluş izinlerine ilişkin Başbakandan

sözlü soru önergesi (6/1007) 449 . - Aydın Milletvekili Ali Rıza GönüPün, bankacılığa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi

(6/1009) 450 . - Aydın Milletvekili Ali Rıza Gönül'ün, yeni bir banka kurma başvurusu olup olmadığına ilişkin

Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1010) 451 . - Aydın Milletvekili Ali Rıza Gönül'ün, fona aktarılan bankalara ilişkin Başbakandan sözlü soru

önergesi (6/1011) 452 . - Aydın Milletvekili Ali Rıza Gönül'ün, kamu bankalarının görev zararlarına ilişkin Başbakandan

sözlü soru önergesi (7/1012) 453 . - Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, banka yolsuzluklarının kamuoyuna yeteri kadar

yansıtılmadığı iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1014) 454 . - Ankara Milletvekili Saffet Arıkan Bedük'ün, batık banka sahipleri hakkında yeni bir yasal

düzenleme yapılıp yapılmayacağına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1015) 455 . - İsparta Milletvekili Ramazan Gül'ün, Romanya'da bir Türk şirketine ait bankaya ilişkin

Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1018) 456 . - Balıkesir Milletvekili llyas Yılmazyıldız'ın, kamu bankalarından verilen kredilerin

onaylanmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1019) 457 . - Manisa Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya'nın, yolsuzluklara karşı alınacak tedbirlere

ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1024) 458 . - Manisa Milletvekili Mehmet Necati Çetinkaya'nın, el konulan bankaların faaliyet raporlarının

işleme konulmasının geciktirildiği iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1025) 459 . - Bingöl Milletvekili Necati Yöndar'ın, bankalar operasyonu ile ilgili iddialara ilişkin

Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1026) 460 . - Muş Milletvekili Mümtaz Yavuz'un, banka yolsuzluğuna adı karışan bir şahsın yurt dışına

kaçtığı iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1028) 461 . - Diyarbakır Milletvekili Nurettin Atik'in, ticari sır kavramına ilişkin Başbakandan sözlü soru

önergesi (6/1031) 462 . - Ağrı Milletvekili Musa Konyar'ın, batık banka sahibi bir şahsın mali durumuna ilişkin

Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1034)

- 2 1 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 463 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, pancar üreticilerinin kredi borçlarına ilişkin

Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1035) 464 . - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu'nun, sağlık memuru yetiştirme programı ile ilgili

çalışmalara ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1037) 465 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'mn, Türkiye'nin yurtdışında tanıtımını yapan bir şirkete

ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1038) 466 . - Kayseri Milletvekili Sadık Yakut'un, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen bankalara

Vakıfbank'dan verilen kredilere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1039) 467 . - Kayseri Milletvekili Sadık Yakut'un, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen bankalara

Halk Bankası'ndan verilen kredilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/1040)

468 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'mn, yurt dışından getirilen makinaların yaş tespitine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1041)

469 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, özelleştirme kapsamındaki kurumlarda yapılan tayinlere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1042)

470 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman ve bazı ilçelerindeki sağlık ünitesi projelerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1043)

471 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Tekel Genel Müdürlüğü'nün Adıyaman'da uyguladığı projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1044)

472 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün Adıyaman'da uyguladığı projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1045)

473 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'daki cami, imam ve müezzin sayısına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/1046)

474 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1047)

475 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1048)

476 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1049)

477 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1050)

478 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1051)

479 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1052)

480 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Habur Sınır kapısına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1053)

481 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1054)

482 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'daki stad, saha ve kapalı spor salonu çalışmalarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1055)

483 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/1056)

484 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman ve bazı ilçelerindeki sanayi sitelerine yönelik çalışmalara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/1057)

485 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'ın öğretmen sorununa ilişkin Millî Eğitim Bakanından Bakanından sözlü soru önergesi (6/1058)

486 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'ın eğitim sorunlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1059)

487 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1060)

488 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1061)

- 2 2 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 489 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da hayvancılığın geliştirilmesine yönelik

projelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1062) 490 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da tarımın geliştirilmesine yönelik

projelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1063) 491 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman ve çevresinde bulunan tarihî eserlere

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1064) 492 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/1065) 493 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin İçişleri

Bakanından sözlü soru önergesi (6/1066) 494 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Mahallî İdareler Reformu Yasa Tasarısına ilişkin

İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1067) 495 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da boşaltılan köy olup olmadığına ilişkin

İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1068) 496 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'a bağlı köylerde yürütülen bazı projelere

ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1069) 497 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Kültür

Bakanından sözlü soru önergesi (6/1070) 498 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Turizm

Bakanından sözlü soru önergesi (6/1071) 499 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Atatürk Barajının korunmasına yönelik projelere

ilişkin Çevre Bakanından sözlü soru önergesi (6/1072) 500 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Adalet

Bakanından sözlü soru önergesi (6/1073) 501 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, 2000-2001 malî yılı bütçelerinden Adıyaman'daki

bazı projeler için ayrılan ödeneklere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından sözlü soru önergesi (6/1076)

502 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1077)

503 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Karayolları Genel Müdürlüğünün Adıyaman'daki projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1078)

504 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman Gölbaşı Kanalizasyon Projesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1079)

505 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, İller Bankası Bölge Müdürlüğünün Adıyaman'daki yatırım projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1080)

506 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da afet bölgesi kapsamına alman belediye olup olmadığına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1081)

507 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'a demiryolunun götürülüp götürülmeyeceğine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1083)

508 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1084)

509 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen projelere ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1085)

510 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da iskâna tâbi olan vatandaşlara ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1086)

511 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'da yürütülen bazı projelere ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1087)

512 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, GAP Atatürk Barajı Gölünün çevresindeki ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1088)

513 . -Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, DSİ' nin Adıyaman'daki projelerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1089)

514 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'daki çiftçilerin elektrik borçlarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1090)

- 2 3 -

7.-SÖZLÜ SORULAR 515 . - Adıyaman Milletvekili Mahmut Göksu'nun, Adıyaman'daki petrol üretimine ilişkin Enerji ve

Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1091) 516 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Kırıkkale Üniversitesinde bir öğretim üyesinin

doktora tezinin kabulünden sonra iptal edilmesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1092)

517 . - İstanbul Milletvekili Bahri Sipahi'nin, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden ihale olan bir firma hakkında ileri sürülen iddialara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1093)

518 . - İstanbul Milletvekili Bahri Sipahi'nin, İstanbul Büyükşehir Belediyesince açılan otobüs ihalesine ilişkin içişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1094)

519 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden ihale alan bir firma hakkında ileri sürülen iddialara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1095)

520 . - istanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, bazı SSK Hastanelerinin başhekim ve yöneticileriyle ilgili iddialara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1096)

521 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Kuzey İrak'ın Erbil Kentinde düzenlenen Türkmen Kurultayına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1097)

522 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, tıbbi cihazlara ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1098)

523 . - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin, Merzifon ilçe Emniyet Müdürlüğünde pasaport şubesi kurulup kurulmayacağına ilişkin içişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1099)

524 . - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin, Merzifon'a bir dispanser ve eczane açılıp açılmayacağına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1100)

525 . - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin, Merzifon'da BAĞ-KUR irtibat bürosu açılıp açılmayacağına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1101)

526 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün 2762 sayılı Vakıflar Kanununa uymadığı iddialarına ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1102)

527 . - Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya'nın, Türk vatandaşlığından çıkanlara ve vatandaşlığa alınanlara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1103)

528 . - Balıkesir Milletvekili llyas Yılmazyıldız'ın, Bakanlığın açtığı ihalelere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1104)

529 . - Balıkesir Milletvekili llyas Yılmazyıldız'ın, depremden zarar gören belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1105)

530 . - Konya Milletvekili Özkan öksüz'ün, Konya'da Emekli Sandığı Bölge Müdürlüğü kurulup kurulmayacağına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1106)

531 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nm, İstanbul'da su satışı yapan firmalara ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1107)

532 . - İstanbul Milletvekili Osman Yumakoğulları'nın, Emlak Bankasınca verilen konut kredilerine ilişkin Devlet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1108)

533 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu üyeliğine atanan bürokrat hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1109)

534 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Ziraat Bankasının bilgisayar sisteminin döşenmesi ile bakım ve onarımının yapımına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1110)

535 . - Tunceli Milletvekili Kamer Genc'in, Ziraat Bankasınca bir firmaya verilen kredinin battığı iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1111)

536 . - istanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, TEDAŞ ve TEAŞ bünyesindeki termik santrallere ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/1112)

537 . - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, Çanakkale Assos Küçükkuyu sahil yolu projesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1113)

538 . - Balıkesir Milletvekili llyas Yılmazyıldız'ın, Balıkesir-Gömeç İlçesinde sel felaketinden zarar gören vatandaşlara ilişkin Bayındırlık ve tskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/1114)

539 . - Kırıkkale Milletvekili Hacı Filiz'in, yolsuzlukların cezalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1115)

540 . - istanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, İstanbul'da bazı dolmuş hatlarında sahte plaka ile araç çalıştırıldığı iddiasına ilişkin içişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/116)

- 2 4 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER

1. -Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Yurtdışı Teşkilâtı Hakkında 189 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/53) (S. Sayısı: 433) (Dağıtma tarihi: 29.5.2000) (*)

2. - Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarıları ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/650,1/679) (S. Sayısı: 517) (Dağıtma tarihi: 25.6.2000)

3. - İzmir Milletvekili Rifat Serdaroğlu'nun; İstanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın; Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın; Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un; Şırnak Milletvekili Mehmet Salih Yıldırım'ın; Gaziantep Milletvekili Ali llıksoy, Konya Milletvekili Ömer Izgi ve Ankara Milletvekili Nejat Arseven'in; İstanbul Milletvekili Ziya Aktaş ve 42 Arkadaşının; Zonguldak Milletvekili Hasan Gemici'nin ve İzmir Milletvekili Işılay Saygın'm; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifleri ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/94, 2/232, 2/286, 2/307, 2/310, 2/311, 2/325, 2/442, 2/449) (Ş. Sayısı: 527) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

4. - Şanlıurfa Milletvekili Sedat Edip Bucak'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/253) (S. Sayısı: 257) (Dağıtma tarihi: 14.1.2000)

5. - Van Milletvekili Mustafa Bayram'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/287) (S. Sayısı: 271) (Dağıtma tarihi: 14.1.2000)

6. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/352) (S. Sayısı: 290) (Dağıtma tarihi: 14.1.2000)

7. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/371) (S. Sayısı: 291) (Dağıtma tarihi: 14.1.2000)

8. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/307) (S. Sayısı: 322) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

9. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/391) (S. Sayısı: 323) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

10. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/392) (S. Sayısı: 324) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

11. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/393) (S. Sayısı: 325) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

12. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/395) (S. Sayısı: 326) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

13. - istanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/396) (S. Sayısı: 327) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

14. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Savunma Sanayii İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Millî Savunma ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/369) (S. Sayısı: 98) (Dağıtma tarihi: 30.7.1999)

15. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hindistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasındaki Turizm İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/274) (S. Sayısı: 101) (Dağıtma tarihi: 30.7.1999)

16. X - Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/343) (S. Sayısı: 104) (Dağıtma tarihi: 30.7.1999)

(X) Açık oylamaya tâbi işleri gösterir. (*) Hükümet bulunamadığından görüşmeleri bir defaya mahsus ertelenmiştir.

- 2 5 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 17. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İsrail Devleti Hükümeti Arasında Kara Taşımacılığı

Alanında İlkeler Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/303) (S. Sayısı : 100) (Dağıtma tarihi : 3.8.1999)

18. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Gürcistan Hükümeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/489) (S. Sayısı: 174) (Dağıtma tarihi: 19.10.1999)

19. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Şili Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/530) (S. Sayısı: 183) (Dağıtma tarihi: 25.10.1999)

20. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Özbekistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karşılıklı Büyükelçilikler Faaliyetlerinin Gayrimenkul ve Malî Veçhelerine ilişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/547) (S. Sayısı : 204) (Dağıtma tarihi: 15.11.1999)

21. X - Tüm Göçmen İşçilerin ve Aile Fertlerinin Haklarının Korunmasına Dair Uluslararası Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/539) (S. Sayısı: 199) (Dağıtma tarihi: 17.11.1999)

22. - 190 Sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/479) (S. Sayısı: 173) (Dağıtma tarihi: 13.10.1999)

23. - Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Adına Tescil Edilecek Taşınmaz Mallar Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (1/506) (S. Sayısı: 205) (Dağıtma tarihi: 15.11.1999)

24. - Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (1/513) (S. Sayısı : 216) (Dağıtma tarihi: 26.11.1999)

25. - Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Teşkilât ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/477) (S. Sayısı : 377) (Dağıtma tarihi : 8.3.2000)

26. - Millî Eğitim Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Kanunu Tasarısı ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/485) (S. Sayısı : 356) (Dağıtma tarihi : 25.2.2000)

27. - Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu (1/455) (S. Sayısı: 71) (Dağıtma tarihi: 23.7.1999)

28. - Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Aynı Kanunun İki Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/597, 1/562) (S. Sayısı: 394) (Dağıtma tarihi: 10.4.2000)

29. X - Hayvanları Koruma Kanunu Tasarısı ve İçişleri ve Çevre Komisyonları Raporları (1/393) (S. Sayısı: 89) (Dağıtma tarihi: 30.7.1999) (*)

30. - Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu (1/538) (S. Sayısı: 402) (Dağıtma tarihi: 11.4.2000)

31. X-Hayvan İslahı Kanunu Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (1/630) (S. Sayısı: 418) (Dağıtma tarihi: 4.5.2000)

32. - Ankara Milletvekili Aydın Tümen'in; 4.6.1985 Tarih ve 3213 Sayılı Maden Kanununun 2 nci Maddesinin III Numaralı Bendinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ile Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Erzurum Milletvekili İsmail Köse'nin; 4.6.1985 Tarih ve 3213 Sayılı Maden Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi ve Bir Geçici Madde Eklenmesi ile 11.12.1936 Tarihli ve 3078 Sayılı Tuz Kanununun Yürürlükten Kaldırılması Hakkında Kanun Teklifi ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (2/380,2/453) (S. Sayısı: 399) (Dağıtma tarihi: 11.4.2000)

33. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Polonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Tadiline İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/269) (S. Sayısı: 102) (Dağıtma tarihi: 3.8.1999)

- 2 6 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 34. - istanbul Milletvekili Bülent Akarcalı'nın, Siyasî Ahlak Komisyonu Kanunu Teklifi ve Anayasa

Komisyonu Raporu (2/75) (S. Sayısı: 40) (Dağıtma tarihi: 15.7.1999) 35. X - Türkiye Cumhuriyeti ve Moldova Cumhuriyeti Arasında Konsolosluk Anlaşmasının

Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/312) (S. Sayısı: 43) (Dağıtma tarihi: 21.7.1999)

36. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Tacikistan Cumhuriyeti Arasında Gelir Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi önleme Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/326) (S. Sayısı: 64) (Dağıtma tarihi: 23.7.1999)

37. - Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstihkakına İlişkin Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/390) (S. Sayısı: 72) (Dağıtma tarihi: 26.7.1999)

38. - Hazır Gıda İaşesi Kanunu Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/439) (S. Sayısı: 74) (Dağıtma tarihi: 26.7.1999)

39. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Güney Afrika Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/327) (S. Sayısı: 80) (Dağıtma tarihi: 28.7.1999)

40. X - Uluslararası Sergilere İlişkin Sözleşme ile Sözleşmeye Değişiklik Getiren Uluslararası Sergiler Bürosu Genel Kurul Kararına Katılmamızın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/273) (S. Sayısı: 85) (Dağıtma tarihi: 30.7.1999)

41. X - Dünya Turizm Teşkilatı Tüzüğünün Bazı Maddelerinde Yapılan Değişikliklerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/266) (S. Sayısı: 94) (Dağıtma tarihi: 3.8.1999)

42. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/267) (S. Sayısı: 95) (Dağıtma tarihi: 3.8.1999)

43. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kırgız Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/331) (S. Sayısı: 103) (Dağıtma tarihi: 3.8.1999)

44. X - Türkiye Cumhuriyeti Ordusu Subay, Askerî Memur ve Muadilleriyle Astsubayların Giyeceğine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı ve İçişleri ve Millî Savunma Komisyonları Raporları (1/402) (S. Sayısı: 112) (Dağıtma tarihi: 3.8.1999)

45. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moldova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/319) (S. Sayısı : 117) (Dağıtma tarihi : 9.8.1999)

46. - Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (1/502) (S. Sayısı : 138) (Dağıtma tarihi: 12.8.1999)

47. - Topyekûn Savunma Sivil Hizmetleri Kanunu Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/385) (S. Sayısı: 139) (Dağıtma tarihi: 13.8.1999)

48. - Sıtma ve Frengi İlaçları İçin Kanunun Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Raporu (1/469) (S. Sayısı: 142) (Dağıtma tarihi: 14.8.1999)

49. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Lübnan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, tmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/293) (S. Sayısı: 149) (Dağıtma tarihi: 25.8.1999)

50. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/308) (S. Sayısı: 151) (Dağıtma tarihi: 25.8.1999)

51. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Litvanya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/270) (S. Sayısı: 143) (Dağıtma tarihi: 26.8.1999)

52. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Litvanya Cumhuriyeti Arasında Hukukî ve Ticarî Konularda Hukukî ve Adlî tşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/283) (S. Sayısı:165) (Dağıtma tarihi: 1.10.1999)

- 2 7 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 53. - Elazığ Milletvekili Ahmet Cemil Tunç'un, Elazığ İlinde Büyükşehir Belediyesi Kurulması

Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma önergesi (2/191) (S. Sayısı: 181) (Dağıtma tarihi: 19.10.1999)

54. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi Genel Müdürlüğü Arasında Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/511) (S. Sayısı: 177) (Dağıtma tarihi: 20.10.1999)

55. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gelir Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşması ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/542) (S. Sayısı: 185) (Dağıtma tarihi: 25.10.1999)

56. - Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (1/481) (S. Sayısı : 187) (Dağıtma tarihi: 25.10.1999)

57. - Şanlıurfa Milletvekili Zülfükar İzol ve 38 Arkadaşının, Şanlıurfa ilinde Büyükşehir Belediyesi Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/18) (S. Sayısı: 192) (Dağıtma tarihi: 2.11.1999)

58. - Millî Müdafaa Mükellefiyeti Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/537) (S. Sayısı: 194) (Dağıtma tarihi: 2.11.1999)

59. - Askerî Hava Alanları Çevresinde Uygulanacak İnşaat ve Her Türlü Mania Sınırlamaları Hakkında Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/384) (S. Sayısı : 193) (Dağıtma tarihi : 4.11.1999)

60. X - EFTA Devletleri ile Türkiye Arasında Anlaşmada Yapılan Değişikliklerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/529) (S. Sayısı: 200) (Dağıtma tarihi: 15.11.1999)

61. X - Uluslararası Denizcilik örgütü Sözleşmesinde Yapılan Değişikliklerin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/549) (S. Sayısı: 202) (Dağıtma tarihi: 15.11.1999)

62. - Harp Araç ve Gereçleri ile Silah, Mühimmat ve Patlayıcı Madde Üreten Sanayi Kuruluşlarının Denetimi Hakkında Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ve Millî Savunma Komisyonları Raporları (1/381) (S. Sayısı: 196) (Dağıtma tarihi: 17.11.1999)

63. X - Ozon Tabakasını İncelten Maddelere Dair Montreal Protokolünde Yapılan Değişikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/541) (S. Sayısı: 208) (Dağıtma tarihi: 18.11.1999)

64. - Samsun Milletvekili Ahmet Demircan ve 18 Arkadaşının, Kuzey Anadolu Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Teşkilâtının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/119) (S. Sayısı: 213) (Dağıtma tarihi: 25.11.1999)

65. - Uşak Milletvekilleri Mehmet Yaşar Ünal ile Hasan Özgöbek'in, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma önergesi (2/129) (S. Sayısı: 220) (Dağıtma tarihi : 6.12.1999)

66. - Konya Milletvekili Teoman Rıza Güneri ve 8 Arkadaşının, Konya Ovası ve Orta Anadolu Bölge Kalkınma idaresi Teşkilâtının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/4) (S. Sayısı: 219) (Dağıtma tarihi: 8.12.1999)

67. - Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve tçişleri Komisyonları Raporları (1/568) (S. Sayısı: 252) (Dağıtma tarihi: 21.12.1999)

68. - Kimlik Bildirme Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/570) (S. Sayısı: 253) (Dağıtma tarihi: 21.12.1999)

69. - Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanuna Bazı Maddeler Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/557) (S. Sayısı: 254) (Dağıtma tarihi : 21.12.1999)

- 2 8 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 70. - Jandarma Teşkilât, Görev ve Yetkileri Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair

Kanun Tasarısı, Jandarma Teşkilât, Görev ve Yetkileri Kanununa Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı, Jandarma Teşkilâtı Görev ve Yetkileri Kanununa İki Ek Madde Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili Yücel Seçkiner'in, Aynı Mahiyetteki Kanun Teklifi ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/569, 1/571, 1/572,2/72) (S. Sayısı: 295) (Dağıtma tarihi: 21.12.1999)

71. - Uzman Jandarma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Uzman Jandarma Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/560, 1/573) (S. Sayısı: 296) (Dağıtma tarihi: 21.12.1999)

72. - Denizli Milletvekili Beyhan Aslan'ın, Yedi İlde Büyükşehir Belediyesi Kurulması Hakkında 9 Eylül 1993 Tarih ve 504 Sayılı KHK'nin 1 inci Maddesinin 1 inci Fıkrasının Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/23) (S. Sayısı : 300) (Dağıtma tarihi: 21.12.1999)

73. - Malatya Milletvekili Yaşar Canbay'ın, Malatya İl Merkezinde Fırat ve Beydağı Adında İki İlçe Kurulması ve Mevcut Yeşilyurt ile Battalgazi İlçe Belediyeleri de Dahil Edilmek Suretiyle Malatya Büyükşehir Belediyesi Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/328) (S. Sayısı: 299) (Dağıtma tarihi: 24.12.1999)

74. - Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/565) (S. Sayısı: 303) (Dağıtma tarihi: 24.12.1999)

75. - Türk Ceza Kanununun ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun Birer Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/556) (S. Sayısı : 304) (Dağıtma tarihi: 24.12.1999)

76. - Bayburt Milletvekili Suat Pamukçu'nun, İl özel İdaresi Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma önergesi (2/143) (S. Sayısı: 287) (Dağıtma tarihi: 28.12.1999)

77. - Yardım Toplama Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve Dışişleri ve İçişleri Komisyonları Raporları (1/566) (S/Sayısı: 310) (Dağıtma tarihi: 14.1.2000)

78. - Türk Silahlı Kuvvetleri Stratejik Hedef Planının Gerçekleştirilmesi Maksadıyla Gelecek Yıllara Sâri Taahhütlere Girişme Yetkisi Verilmesi Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/386) (S. Sayısı :313) (Dağıtma tarihi: 26.1.2000)

79. - Uzman Erbaş Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarıları ve Millî Savunma ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/387,1/414,1/462) (S. Sayısı : 314) (Dağıtma tarihi : 26.1.2000)

80. - Bartın Milletvekili Zeki Çakan'm, 28.3.1983 Tarih ve 2809 Sayılı Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanuna Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/22) (S. Sayısı: 315) (Dağıtma tarihi: 28.1.2000)

81. - Gümüşhane Milletvekili Lütfı Doğan ve 48 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanuna Bazı Maddeler Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/34) (S. Sayısı: 316) (Dağıtma tarihi: 28.1.2000)

82. - İstanbul Milletvekili Ahmet Güzel'in, Kamu İktisadî Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/329) (S. Sayısı : 321) (Dağıtma tarihi: 11.2.2000)

83. - İzmir Milletvekili Hasan Ufuk Söylemez'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İki Arkadaşının İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/168) (S. Sayısı: 221'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

84. - Kayseri Milletvekili Abdullah Gül'ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İzmir Milletvekili Mehmet özcan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/170) (S. Sayısı: 222'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

- 2 9 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 85. - Sivas Milletvekili Musa Demirci'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında

Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İzmir Milletvekili Mehmet özcan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/171) (S. Sayısı: 223'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

86. - Malatya Milletvekili Mehmet Recai Kutan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İzmir Milletvekili Mehmet özcan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/172) (S. Sayısı: 224'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

87. - Malatya Milletvekili Oğuzhan Asiltürk'ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İzmir Milletvekili Mehmet Özcan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/174) (S. Sayısı: 226'ya 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

88. - İstanbul Milletvekili Abdülkadir Aksu'nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İzmir Milletvekili Mehmet Özcan'ın içtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/175) (S. Sayısı: 227'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

89. - Mardin Milletvekili Fehim Adak'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İki Arkadaşının İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/176) (S. Sayısı: 228'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

90. - Ankara Milletvekili Rıza Ulucak'm Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve İzmir Milletvekili Mehmet Özcan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/177) (S. Sayısı: 229'a 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

91. - Kocaeli Milletvekili Meral Akşener'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/186) (S. Sayısı: 234'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

92. - Sivas Milletvekili Temel Karamollaoğlu'nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/187) (S. Sayısı: 235'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

93. - Kocaeli Milletvekili Meral Akşener'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/196) (S. Sayısı: 241'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

94. - Kahramanmaraş Milletvekili Avni Doğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/197) (S. Sayısı: 242'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

95. - Kocaeli Milletvekili Osman Pepe'nin, Darıca Adıyla Bir İlçe Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/338) (S. Sayısı: 320) (Dağıtma tarihi: 14.2.2000)

96. - Kahramanmaraş Milletvekili Avni Doğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/278) (S. Sayısı: 262'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 18.2.2000)

97. - Trabzon Milletvekili Eyüp Aşık'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/351) (S. Sayısı: 272'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 18.2.2000)

98. - Diyarbakır Milletvekili Ömer Vehbi Hatipoğlu, Malatya Milletvekili Oğuzhan Asiltürk ve Bitlis Milletvekili Zeki Ergezen'in Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporları ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Raporlara İtirazı (3/367) (S. Sayısı: 274'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 18.2.2000)

- 3 0 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 99. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında

Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/413) (S. Sayısı: 347) (Dağıtma tarihi: 18.2.2000)

100. - Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonları Raporları (1/470) (S. Sayısı: 348) (Dağıtma tarihi: 21.2.2000)

101. - Rize Milletvekili Ahmet Kabil'in, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanuna İki Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/85) (S. Sayısı : 349) (Dağıtma tarihi: 21.2.2000)

102. - Trabzon Milletvekili Şeref Malkoç ve 20 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve içtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/364) (S. Sayısı: 350) (Dağıtma tarihi: 21.2.2000)

103. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/591) (S. Sayısı: 353) (Dağıtma tarihi: 23.2.2000)

104. - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/181) (S. Sayısı: 360) (Dağıtma tarihi: 23.2.2000)

105. X - Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesinin Tadiline İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/580) (S. Sayısı: 352) (Dağıtma tarihi: 25.2.2000)

106. - Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Kaya ve 8 Arkadaşının, Kahramanmaraş İlinde Büyükşehir Belediyesi Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/352) (S. Sayısı: 365) (Dağıtma tarihi: 25.2.2000)

107. - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/329) (S. Sayısı: 358) (Dağıtma tarihi: 28.2.2000)

108. - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/252) (S. Sayısı: 359) (Dağıtma tarihi: 28.2.2000)

109. - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/178) (S. Sayısı: 361) (Dağıtma tarihi: 28.2.2000)

1 1 0 . - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/169) (S. Sayısı: 362) (Dağıtma tarihi: 28.2.2000)

111. - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/167) (S. Sayısı: 363) (Dağıtma tarihi: 28.2.2000)

112. - Burdur Milletvekili Süleyman Coşkuner'in, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/362) (S. Sayısı: 364) (Dağıtma tarihi: 28.2.2000)

113. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bosna-Hersek Bakanlar Kurulu Arasında Kültür Merkezlerinin Kumlusu ve İşleyişi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/626) (S. Sayısı: 372) (Dağıtma tarihi: 6.3.2000)

114. - Fazilet Partisi Genel Başkanı Malatya Milletvekili Recai Kutan ve Doğru Yol Partisi Genel Başkanı İstanbul Milletvekili Tansu Çiller ile 185 Milletvekilinin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/452) (S. Sayısı: 379) (Dağıtma tarihi: 6.3.2000)

115. - Karaman Milletvekili Hasan Çalış ve 50 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/263) (S. Sayısı: 378) (Dağıtma tarihi: 7.3.2000)

- 3 1 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 116. - İzmir Milletvekili Hasan Ufuk Söylemez'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında

Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Bursa Milletvekili Ali Arabacı ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazları (3/305) (S. Sayısı: 332'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 22.3.2000)

117. - Elazığ Milletvekili Mehmet Ağar'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Bursa Milletvekili Ali Arabacı'nın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/309) (S. Sayısı : 334'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 22.3.2000)

118. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Bursa Milletvekili Ali Arabacı ve İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazları (3/346) (S. Sayısı: 339'a 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 22.3.2000)

119. - Amasya Milletvekili Akif Gülle'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve Bursa Milletvekili Ali Arabacı'nın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazları (3/347) (S. Sayısı: 340'a 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 22.3.2000)

120. - Amasya Milletvekili Gönül Saray Alphan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın tçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/394) (S. Sayısı : 344'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 22.3.2000)

121. - Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/397) (S. Sayısı : 345'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 22.3.2000)

122. - Erzincan Milletvekili Tevhit Karakaya ve 20 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/107) (S. Sayısı : 381) (Dağıtma tarihi : 28.3.2000)

123. - Erzincan Milletvekili Sebahattin Karakelle ve 56 Arkadaşının, Erzincan'a Erzincan Üniversitesi Adıyla Bir Üniversite Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/297) (S. Sayısı: 382) (Dağıtma tarihi: 28.3.2000)

124. - Aksaray Milletvekilleri Sadi Somuncuoğlu ve Kürşat Eser'in, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma önergesi (2/376) (S. Sayısı : 390) (Dağıtma tarihi : 30.3.2000)

125. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Gelir Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/634) (S. Sayısı: 386) (Dağıtma tarihi: 4.4.2000)

126. - Burdur Milletvekili Hasan Macit'in, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/420) (S. Sayısı: 388) (Dağıtma tarihi: 4.4.2000)

127. - Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Sağlam ve 13 Arkadaşının, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununa Geçici Maddeler Eklenmesine Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/370) (S. Sayısı: 392) (Dağıtma tarihi: 4.4.2000)

128. - Aksaray Milletvekili Murat Akın'ın, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/240) (S. Sayısı: 393) (Dağıtma tarihi: 4.4.2000)

129. - Trabzon Milletvekili Şeref Malkoç ve 18 Arkadaşının, Trabzon İli Merkezinde Gazipaşa, Fatih ve Değirmendere Adıyla Üç İlçe Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/413) (S. Sayısı: 396) (Dağıtma tarihi: 11.4.2000)

- 3 2 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 130. - Ağrı Milletvekili Nidai Seven ve 73 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında

41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/190) (S. Sayısı: 397) (Dağıtma tarihi: 13.4.2000)

131. - İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/443) (S. Sayısı: 398) (Dağıtma tarihi: 13.4.2000)

132. - Balıkesir Milletvekili İsmail özgün'ün, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/100) (S. Sayısı: 404) (Dağıtma tarihi: 17.4.2000)

133. - Giresun Milletvekilleri Mustafa Yaman, Burhan Kara, Hasan Akgün, Turhan Alçelik, Rasim Zaimoğlu ve 14 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanuna Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma önergesi (2/333) (S. Sayısı : 403) (Dağıtma tarihi: 18.4.2000)

134. X - Emniyet Genel Müdürlüğüne Ait Araç, Gereç, Mal ve Malzemenin Satış, Hibe, HEK ve Hurda Durum ve İşlemlerine Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/618) (S. Sayısı: 406) (Dağıtma tarihi: 24.4.2000)

135. X - Silahlı Kuvvetler İhtiyaç Fazlası Mal ve Hizmetlerinin Satış, Hibe, Devir ve Elden Çıkarılması; Diğer Devletler Adına Yurt Dışı ve Yurt İçi Alımların Yapılması ve Eğitim Görecek Yabancı Personel Hakkında Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine Dair Kanun Tasarısı ve Silahlı Kuvvetler İhtiyaç Fazlası Mal ve Hizmetlerinin Satış, Hibe, Devir ve Elden Çıkarılması; Diğer Devletler Adına Yurt Dışı ve Yurt İçi Alımların Yapılması ve Eğitim Görecek Yabancı Personel Hakkında Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine Dair 31.5.1989 Tarihli ve 3567 Sayılı Kanun ve Anayasanın 89 uncu Maddesi Gereğince Cumhurbaşkanınca Bir Daha Görüşülmek Üzere Geri Gönderme Tezkeresi ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/382, 1/258) (S. Sayısı: 407) (Dağıtma tarihi: 24.4.2000)

136. - Erzurum Milletvekilleri İsmail Köse, Cezmi Polat ve Mücahit Himoğlu'nun, Doğu Anadolu Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Teşkilâtının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/379) (S. Sayısı : 408) (Dağıtma tarihi : 24.4.2000)

137. - Karaman Milletvekili Zeki Ünal ve 3 arkadaşının, 28.3.1983 Tarih ve 2809 Sayılı Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanuria Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/105) (S. Sayısı: 409) (Dağıtma tarihi: 24.4.2000)

138. -Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/595) (S.Sayısı: 411) (Dağıtma tarihi: 26.4.2000)

139. - Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesine Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/647) (S. Sayısı: 412) (Dağıtma tarihi: 26.4.2000)

140. - Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Avukatlık Kanununa Bazı Maddelerin Eklenmesine Dair Kanun Tasarısı ve Kütahya Milletvekili Emin Karaa'nın, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bazı Maddeler Eklenmesine Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (1/422, 1/411,2/317) (S.Sayısı: 413) (Dağıtma tarihi: 1.5.2000)

141. X - Özel Karayolu Taşıtlarının Geçici İthaline Dair Gümrük Sözleşmesi Değişikliklerinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/655) (S. Sayısı: 415) (Dağıtma tarihi: 1.5.2000)

142. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bangladeş Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gelir Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/654) (S. Sayısı: 417) (Dağıtma tarihi: 1.5.2000)

143. - Bursa Milletvekili Burhan Orhan'ın, Beş İlçe ve Bir İl Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/301) (S. Sayısı: 419) (Dağıtma tarihi: 4.5.2000)

144. - Bursa Milletvekili Ahmet Sünnetçioğlu ve 21 Arkadaşının, İnegöl Adıyla Bir İl, Alanyurt, Cerrah, Kurşunlu, Tahtaköprü ve Yenice Adıyla 5 İlçe Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/357) (S. Sayısı: 420) (Dağıtma tarihi: 4.5.2000)

- 3 3 -

39 UNCU BİRLEŞİM

8. - KANUN TASARİ VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 145. - Erzurum Milletvekili Zeki Ertugay ve 8 Arkadaşının, Doğu Anadolu Projesi Bölge Kalkınma

İdaresi Teşkilâtının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/173) (S. Sayısı: 425) (Dağıtma tarihi: 15.5.2000)

146. - Doğru Yol Partisi Grup Başkanvekili Ankara Milletvekili Saffet Arıkan Bedük'ün, 8.3.1950 Tarih ve, 5590 Sayılı Kanunun Adı ile Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Ek ve Dört Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/344) (S. Sayısı: 424) (Dağıtma tarihi: 23.5.2000)

147. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Singapur Cumhuriyeti Arasında Gelir Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşması ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/628) (S. Sayısı: 430) (Dağıtma tarihi: 29.5.2000)

148. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bahreyn Devleti Hükümeti Arasında Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/648) (S. Sayısı: 431) (Dağıtma tarihi: 29.5.2000)

149. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/649) (S. Sayısı: 432) (Dağıtma tarihi: 29.5.2000)

150. - Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır'ın, Türk Ceza Kanununun Bazı Maddeleri ile Terörle Mücadele Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/295) (S. Sayısı : 436) (Dağıtma tarihi: 29.5.2000)

151. - Burdur Milletvekili Hasan Macit'in, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 94 üncü Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/378) (S. Sayısı: 437) (Dağıtma tarihi: 29.5.2000)

152. - Devlet Mezarlığı Dışında Defnedilen Bazı Devlet Büyüklerinin Mezarları Hakkında Kanun Tasarısı ile Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır'ın, Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekilleri Erzu­rum Milletvekili İsmail Köse ve Konya Milletvekili Ömer İzgi ile 7 Arkadaşının, Aynı Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/559, 2/250, 2/360) (S. Sayısı: 435) (Dağıtma Tarihi: 30.5.2000)

153. - Emniyet Teşkilâtı Kanunu, Polis Yükseköğretim Kanunu ve 190 Sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Emniyet Teşkilâtı Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair 490 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri ve Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/497, 1/212) (S. Sayısı: 438) (Dağıtma ta­rihi : 5.6.2000)

154. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın, Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/465) (S. Sayısı: 439) (Dağıtma tarihi 5.6.2000)

155. - Van Milletvekili Mustafa Bayram'ın, Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/430) (S. Sayısı: 440) (Dağıtma tarihi: 5.6.2000)

156. - Diyarbakır Milletvekili Ömer Vehbi Hatipoğlu'nun, Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu (3/443)) (S. Sayısı: 441) (Dağıtma tarihi: 5.6.2000)

157. - İçel Milletvekili Hidayet Kılınç'ın, Belediyelerin Faiz Borçlarının Affı Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/427) (S. Sayısı : 460) (Dağıtma tarihi: 7.6.2000)

158. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Uluslararası Telekomünikasyon Birliği Genel Sekreteri Arasında Radyokomünikasyon Meclisi ve Dünya Radyokomünikasyon Konferansı ile Radyokomünikasyon Sektörü ile İlgili Diğer Toplantıların Düzenlenmesi, Gerçekleştirilmesi ve Giderlerinin Karşılanmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/661) (S. Sayısı: 454) (Dağıtma tarihi: 8.6.2000)

159. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Türkmenistan Cumhuriyeti Hükümetleri Arasında Ankara ve.Aşka-bad'da Diplomatik Temsilciliklerin Yerleşimine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (İ/666) (S. Sayısı: 455) (Dağıtma tarihi: 8.6.2000)

- 3 4 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 160. X - En Kötü Biçimlerdeki Çocuk İşçiliğinin Yasaklanması ve Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Acil

Eylem Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal tşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/673) (S. Sayısı: 457) (Dağıtma tarihi: 8.6.2000)

161. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Danimarka Krallığı Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/672) (S. Sayısı: 456) (Dağıtma tarihi: 12.6.2000)

162. X - 14 Aralık 1972 Tarihli Avrupa Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 7 nci ve 26 ncı Maddelerine Uygun Olarak, Hollanda Krallığı ile Türkiye Cumhuriyeti Arasında 5 Nisan 1966 Tarihinde Düzenlenen Hollanda-Türkiye Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Revizyonunu Amaçlayan ve Hakların Meşruluğunu İlgilendiren Ek Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/674) (S. Sayısı : 458) (Dağıtma tarihi : 12.6.2000)

163. X - 14 Aralık 1972 Tarihli Avrupa Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 7 nci ve 26 ncı Maddeleri Uyarınca, 5 Nisan 1966 Tarihli Hollanda Krallığı ile Türkiye Cumhuriyeti Arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Revizyonunu Amaçlayan Hollanda Krallığı ile Türkiye Cumhuriyeti Arasında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/675) (S. Sayısı: 459) (Dağıtma tarihi: 12.6.2000)

164. - Memleket İçi Düşmana Karşı Silahlı Müdafaa Mükellefiyeti Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Tasarısı ve içişleri ve Millî Savunma Komisyonları Raporları (1/581) (S. Sayısı: 482) (Dağıtma tarihi: 12.6.2000)

165. -Nevşehir Milletvekilleri Mükremin Taşkın ve İsmail Çevik'in, Yükseköğretim Kurumlan Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/424) (S. Sayısı : 486) (Dağıtma tarihi : 14.6.2000)

166. - Bolu Milletvekili Mustafa Karslıoğlu'nun, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanunu ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına tlişkin Önergesi (2/447) (S. Sayısı: 487) (Dağıtma tarihi : 14.6.2000)

167. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Yunanistan Arasında Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/677) (S. Sayısı: 491) (Dağıtma tarihi: 15.6.2000)

168. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Hindistan Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/671) (S. Sayısı: 489) (Dağıtma tarihi: 19.6.2000)

169. - İzmir Milletvekilleri Süha Tanık ve Iştlay Saygın'ın, İzmir İlinde Uzundere Adı ile Bir İlçe Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/365) (S. Sayısı: 498) (Dağıtma tarihi: 19.6.2000)

170. - Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya'nın, 24.2.1983 Tarih ve 2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Teklifi ile Hatay Milletvekili Namık Kemal Atahan ve Bursa Milletvekili Ali Arabacı'nın, Aynı Mahiyetteki Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (2/433, 2/500) (S. Sayısı: 493) (Dağıtma tarihi: 21.6.2000)

171. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Yunanistan Arasındaki Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/676) (S. Sayısı: 490) (Dağıtma tarihi: 22.6.2000)

172. - Maden Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (1/669) (S. Sayısı: 492) (Dağıtma tarihi: 22.6.2000)

173. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Arasında Belbaşı Tesisinin Kapanması ve Yeni Bir Sismik Araştırma İstasyonunun Faal Hale Getirilmesi ile İlgili Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/667) (S. Sayısı: 497) (Dağıtma tarihi: 22.6.2000)

174. - Kahramanmaraş Milletvekili Avni Doğan ve 41 Arkadaşının, Elbistan Adı ile Bir İl ve Üç İlçe Kurulmasına Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/428) (S. Sayısı: 499) (Dağıtma tarihi: 22.6.2000)

- 3 5 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 175. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Uluslararası Çalışma Örgütü Arasında Uluslararası Çalışma

Örgütünün Ankara'daki Ofisi İçin Yer Tahsisine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/579) (S. Sayısı: 500) (Dağıtma tarihi: 22.6.2000)

176. - öğretmen ve Eğitim Uzmanı Yetiştiren Yükseköğretim Kurumlarında Parasız Yatılı veya Burslu öğrenci Okutma ve Bunlara Yapılacak Sosyal Yardımlara İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları Raporları (1/685) (S. Sayısı: 505) (Dağıtma tarihi: 22.6.2000)

177. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Tacikistan Cumhuriyeti Hükümetleri Arasında Ankara ve Duşanbe'de Diplomatik Temsilciliklerinin Yerleşimine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/683) (S. Sayısı: 512) (Dağıtma tarihi: 27.6.2000)

178. X - Karadeniz Ekonomik İşbirliği Ülkeleri Hükümetleri Arasında Doğal ve İnsanlardan Kaynaklanan Afetlerde Acil Yardım ve Acil Müdahale Anlaşmasına Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/681) (S. Sayısı: 513) (Dağıtma tarihi: 27.6.2000)

179. X - Karadeniz Ekonomik İşbirliği Örgütü Ayrıcalıklar, ve Bağışıklıklar Ek Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/686) (S. Sayısı: 514) (Dağıtma tarihi: 27.6.2000)

180. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Hükümeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin ve Eki Sağlık Bakımı Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/687) (S. Sayısı: 515) (Dağıtma tarihi: 27.6.2000)

181. - Devlet İhale Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/564) (S.Sayısı: 522) (Dağıtma tarihi: 28.6.2000)

182. - Adıyaman Milletvekili Hasari Güler'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Adana Milletvekili Ali Gören'in, İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/423) (S. Sayısı: 443'e l inci Ek) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

1 8 3 . - Nevşehir Milletvekili İsmail Çevik'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Adana Milletvekili Ali Gören'in, İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/424) (S. Sayısı: 444'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

184. - Bingöl Milletvekili Mahfuz Güler'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Bursa Milletvekili Ali Arabacı ve İki Arkadaşının, İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazları (3/425) (S. Sayısı: 445'e 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

185. - Kastamonu Milletvekili M. Hadi Dilekçi'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Adana Milletvekili Ali Gören ve Aksaray Milletvekili Murat Akm'ın, İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazları (3/460) (S. Sayısı: 450'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

186. - Aydın Milletvekili Sema Pişkinsüt'ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve Adana Milletvekili Ali Gören'in, İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/462) (S. Sayısı : 452'ye 1 inci Ek) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

187. - Kır Bekçileri Hakkında Kanunun Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/711) (S.Sayısı: 521) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

188. - Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/420) (S. Sayısı: 524) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

189. - Balıkesir Milletvekili İlyas Yılmazyıldız'ın, Devlet Memurları Kanununa Ek Geçici Maddeler Eklenmesine Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/314) (S. Sayısı: 525) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

190. - Ankara Milletvekili Ali Işıklar ve 29 Arkadaşının, Kamu Görevlileri Sendikaları Kanun Teklifi ve içtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/423) (S. Sayısı : 526) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

- 3 6 -

8. - KANUN TASARİ VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 191. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Venezuela Cumhuriyeti Hükümeti Arasındaki Turizm

Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/665) (S. Sayısı: 528) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

192. X - Avrupa-Kafkasya-Asya Ulaştırma Koridorunun Üzerinde Uluslararası Taşımacılığın Geliştirilmesi Hakkında Çok Taraflı Temel Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/668) (S. Sayısı: 529) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

193. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Arasında Deniz Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/670) (S. Sayısı: 530) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

194. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu Arasında Hukukî, Ticarî ve Cezaî Konularda Adlî Yardımlaşma Sözleşmesinin ve Sözleşmeye İlişkin Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/707) (S. Sayısı: 532) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

195. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Arasında Türkiye Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı ile Yunanistan Cumhuriyeti Kamu Düzeni Bakanlığı Suç ile, özellikle Terörizm, örgütlü Suçlar, Uyuşturucu Madde Kaçakçılığı ve Yasadışı Göç ile Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve içişleri ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/708) (S. Sayısı : 533) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

196. - Trabzon Milletvekili Nail Çelebi'nin, Kamulaştırma Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (2/251) (S. Sayısı : 534) (Dağıtma tarihi: 1.10.2000)

197. - İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyon Raporu ve İstanbul Milletvekili Aydın Ayaydın'ın İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/509) (S. Sayısı: 468'e 1 inci ek) (Dağıtma tarihi: 13.10.2000)

198. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fransa Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlı Kullanımı İçin İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ve Dışişleri Komisyonları Raporları (1/688) (S. Sayısı: 535) (Dağıtma tarihi: 16.10.2000)

199. - İzmir Milletvekilleri Süha Tanık ve Işılay Saygın'ın, İzmir İlinde Karabağlar Adı ile Yeni Bir İlçe Kurulması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergeleri (2/366) (S.Sayısı: 538) (Dağıtma tarihi: 15.11.2000)

200. - 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 125 inci Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile 22 Ocak 1990 Tarihli 399 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/427, 1/426) (S. Sayısı : 540) (Dağıtma tarihi : 17.11.2000)

201. - Balıkesir Milletvekilleri İlyas Yılmazyıldız'ın, Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasasının Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/306) (S. Sayısı: 542) (Dağıtma tarihi: 20.11.2000)

202. - Hakkâri Milletvekili Evliya Parlak ve 2 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/450) (S. Sayısı: 543) (Dağıtma tarihi: 20.11.2000)

203. - Çorum Milletvekilleri Melek Denli Karaca ve Vahit Kayırıcı'nın, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 78 ve 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/260) (S.Sayısı : 541) (Dağıtma tarihi : 21.11.2000)

204. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bosna ve Hersek Bakanlar Kurulu Arasında Ankara ve Saraybosna'da Diplomatik Temsilciliklerinin Yerleşimine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/653) (S. Sayısı : 548) (Dağıtma tarihi: 24.11.2000)

205. - Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ve Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu (1/748) (S. Sayısı : 551) (Dağıtma tarihi : 24.11.2000)

206. X - Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/734) (S. Sayısı: 549) (Dağıtma tarihi: 27.11.2000)

- 3 7 -

8. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER 207. X - Türkiye Cumhuriyeti ile Moğolistan Arasında Hukukî, Ticarî ve Cezaî Konularda Adlî

Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/735) (S. Sayısı: 550) (Dağıtma tarihi: 27.11.2000)

208. - Yozgat Milletvekili tlyas Arslan ve 20 Arkadaşının, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair 2809 Sayılı Kanuna Bir Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/11) (S. Sayısı: 556) (Dağıtma tarihi: 29.11.2000)

209. - Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu (1/777) (S. Sayısı: 557) (Dağıtma tarihi: 29.11.2000)

210. X - Azerbaycan Cumhuriyeti, Gürcistan, Türkiye Cumhuriyeti ve Türkmenistan Arasında Hazar Geçişli Boru Hattı Projesinin Uygulanmasına İlişkin Hazar Geçişli Boru Hattının Uygulanma İlkeleri Hakkındaki Hükümetlerarası Deklarasyonun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/737) (S. Sayısı: 558) (Dağıtma tarihi: 4.12.2000)

211. X - Birleşmiş Milletler Hazır Barış Gücü Düzenlemeleri Sistemine Katkılar Hakkında Türkiye Hükümeti ve Birleşmiş Milletler Arasında Ortak Niyet Beyanının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/761) (S. Sayısı: 559) (Dağıtma tarihi: 4.12.2000)

212. - Balıkesir Milletvekili İsmail özgün'ün, Yüksekseköğretim Kurumları Teşkilâtı Hakkında 41 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/429) (S. Sayısı: 560) (Dağıtma tarihi: 5.12.2000)

213. - Bolu Milletvekili Necmi Hoşver'in, Olağanüstü Hal Bölgesinde ve Kalkınmada Öncelikli Yörelerde İstihdam Yaratılması ve Yatırımların Teşvik Edilmesi ile 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 2 nci Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin önergesi (2/444) (S. Sayısı : 561) (Dağıtma tarihi: 5.12.2000)

214. - Çanakkale Milletvekili Nevfel Şahin ve 5 Arkadaşının, Kamuda Çalışan Mühendis, Mimar, Şehir ve Bölge Plancısı ve Ekonomistlerin Maaş ve Tazminatlar ile Diğer Sosyal ve Ekonomik Haklarının İyileştirilmesine Dar Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınmasına İlişkin Önergesi (2/470) (S. Sayısı: 562) (Dağıtma tarihi: 5.12.2000)

215. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Arasında Hava Taşımacılığı Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/738) (S. Sayısı: 563) (Dağıtma tarihi: 11.12.2000)

216. X - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Fas Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/750) (S. Sayısı: 565) (Dağıtma tarihi: 17.12.2000)

- 3 8 -