390- Уголовное право. Особенная часть_Кратк курс лекц_Сверчков В.В_2009 -262с

УДК 34ББК 67.408я73С 24

Сверчков Владимир Викторович — кандидат юридических наук, до-цент кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и крими-нологии Нижегородской академии МВД России и кафедры уголовногоправа юридического факультета Нижегородского государственного уни-верситета им. Н. И. Лобачевского

Сверчков, В. В.С24 Уголовное право. Особенная часть : Краткий курс лекций. — 5-е

изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. —262 с. — (Хочу все сдать!)

ISBN 978-5-9692-0410-2

Непосредственной сдаче экзамена или зачета по любой учебной дисци-плине всегда предшествует краткий период, когда студент должен сосре-доточиться, систематизировать свои знания. Выражаясь компьютернымязыком, он должен «вывести информацию из долговременной памяти воперативную», сделать ее готовой к немедленному и эффективному ис-пользованию. Специфика периода подготовки к экзамену или зачету за-ключается в том, что студент уже ничего не изучает (для этого просто нетвремени): он лишь вспоминает и систематизирует изученное.

Предлагаемая краткая редакция курса лекций поможет студентамв решении именно этой задачи применительно к учебной дисциплине«Уголовное право. Особенная часть».

Содержание и структура пособия соответствуют требованиям Госу-дарственного образовательного стандарта высшего профессиональногообразования.

Нормативные и интерпретационные правовые акты учтены по со-стоянию на 1 сентября 2008 г.

Издание предназначено студентам юридических вузов и факультетов.

www.infanata.org

СОДЕРЖАНИЕ

Принятые сокращения 9Предисловие 10Лекция 1. Понятие, система и задачи Особенной частиуголовного права (законодательства) Российской Федерации.Квалификация деяния как преступления 11

1.1. Понятие, система и задачи Особенной части уголовногоправа (законодательства) Российской Федерации 11

1.2. Понятие, этапы и значение квалификацииобщественно опасного деяния как преступления.Изменение квалификации 12

1.3. Понятие и виды конкуренции положенийв уголовно-правовой норме или между нормами 14

1.4. Последовательность юридического анализаобщественно опасного деяния, содержащегосостав какого-либо преступления 16

Лекция 2. Преступления против жизни человека 172.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против жизни человека 172.2. Убийство человека: характеристика основного

состава преступления 182.3. Убийство человека при отягчающих наказание

обстоятельствах: понятие и виды 202.4. Убийство человека при смягчающих наказание

обстоятельствах: характеристика составов преступлений..25

Лекция 3. Преступления против здоровья человека 283.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против здоровья человека 283.2. Вред здоровью человека: понятие и виды 293.3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

человека: понятие, состав и виды 33

Лекция 4. Преступления против свободы,чести и достоинства личности 36

4.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против свободы, честии достоинства личности 36

4.2. Преступления, посягающие на свободу личности.Похищение человека: понятие, состав и виды 38

4.3. Преступления, посягающие на честь и достоинстволичности. Клевета: понятие, состав и виды 44

Лекция 5. Преступления против половой неприкосновенностии половой свободы личности 47

5.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против половой неприкосновенностии половой свободы личности 47

5.2. Преступления против половой неприкосновенностии половой свободы личности, сопряженныес физическим или психическим принуждением.Изнасилование: понятие, состав и виды 48

5.3. Преступления против половой неприкосновенностии половой свободы личности, не сопряженныес физическим или психическим принуждением:понятие и характеристика их составов 55

Лекция 6. Преступления против конституционных прави свобод человека (гражданина) 58

6.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против конституционных прави свобод человека (гражданина) 58

6.2. Преступления против социально-политических прави свобод. Воспрепятствование осуществлениюизбирательных прав или работе избирательныхкомиссий: понятие, состав и виды 59

6.3. Преступления против частных прав и свобод. Нарушениенеприкосновенности жилища: понятие, состав и виды 62

6.4. Преступления против трудовых прав и свобод. Нарушениеправил охраны труда: понятие, состав и виды 65

Лекция 7. Преступления против семьи и несовершеннолетних лиц 687.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против семьи и несовершеннолетних лиц ..687.2. Преступления, направленные на воспрепятствование

нормальному морально-нравственному, психическому,физическому развитию несовершеннолетних лиц.Вовлечение несовершеннолетнего в совершениепреступления: понятие, состав и виды 70

7.3. Преступления, подрывающие родственно-семейныеустои, сложившиеся в обществе. Злостное уклонениеот уплаты средств на содержание детейили нетрудоспособных родителей: понятие, состав и виды.... 74

Лекция 8. Преступления против собственности 778.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против собственности 778.2. Хищение чужого имущества: понятие, формы и виды 798.3. Преступления против собственности, связанные

с хищением чужого имущества. Кража: понятие,состав и виды 81

8.4. Не связанные с хищением корыстные преступленияпротив собственности. Вымогательство: понятие,состав и виды 87

8.5. Некорыстные преступления против собственности.Неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения:понятие, состав и виды 92

Лекция 9. Преступления в сфере экономической деятельности 969.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений в сфере экономической деятельности 969.2. Преступления, посягающие на основы

предпринимательской и банковской деятельности.Незаконное предпринимательство: понятие, состави виды 98

9.3. Преступления, связанные с оборотом имущества,приобретенного преступным путем. Легализация(отмывание) денежных средств или иного имущества,приобретенных другими лицами преступным путем:понятие, состав и виды 102

9.4. Преступления, посягающие на основы кредитно-финансовой деятельности. Изготовление или сбытподдельных денег или ценных бумаг: понятие, состави виды 106

9.5. Преступления, связанные с экономической монополией.Незаконное использование товарного знака:понятие, состав и виды 109

9.6. Преступления, посягающие на порядок перемещенияматериальных ценностей за границу или из-за границыРоссийской Федерации. Контрабанда: понятие,состав и виды 112

9.7. Преступления, посягающие на налоговую системугосударства. Уклонение от уплаты налогов и (или)сборов с физического лица: понятие, состав и виды116

Лекция 10. Преступления против государственной власти,интересов государственной службы, службы в органахместного самоуправления 119

10.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против государственной власти,интересов государственной службы, службыв органах местного самоуправления 119

10.2. Понятие и признаки должностного лица 12110.3. Злоупотребление должностными полномочиями:

понятие, состав и виды 12310.4. Взяточничество: понятие, состав и виды 128

Лекция 11. Преступления против интересов службыв коммерческих или иных организациях 135

11.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против интересов службыв коммерческих или иных организациях 135

11.2. Понятие и признаки лица, выполняющего управленческиефункции в коммерческой или иной организации 136

11.3. Злоупотребление полномочиями: понятие,состав и виды 138

11.4. Коммерческий подкуп: понятие, состав и виды 140

Лекция 12. Преступления против общественной безопасности(и общественного порядка) 143

12.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против общественной безопасности(и общественного порядка) 143

12.2. Преступления, связанные с нарушением условийзащищенности жизненно важных интересов личности,общества, государства. Бандитизм: понятие,состав и виды 144

12.3. Преступления, связанные с нарушением общественногопорядка. Хулиганство: понятие, состав и виды 148

12.4. Преступления, связанные с нарушением правилбезопасности при ведении работ, а также обращениявзрывчатых, легковоспламеняющихся веществ,пиротехнических изделий, ядерных материаловили радиоактивных веществ. Нарушение правилпожарной безопасности: понятие, состав и виды 153

12.5. Юридическая характеристика преступлений, связанныхс незаконными оборотом и использованием оружия,его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществили взрывных устройств 157

Лекция 13. Преступления против здоровья населенияи общественной нравственности 160

13.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против здоровья населения 160

13.2. Преступления против здоровья населения,сопряженные с незаконными оборотом ииспользованием наркотических средств илипсихотропных веществ (их аналогов), а такжесильнодействующих или ядовитых веществ. Незаконныеприобретение, хранение, перевозка, изготовление,переработка наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов: понятие, состав и виды 161

13.3. Преступления против здоровья населения, не связанныес незаконным оборотом и использованием наркотическихсредств или психотропных веществ (их аналогов),а также сильнодействующих или ядовитых веществ.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров(продукции), выполнение работ или оказание услуг,не отвечающих требованиям безопасности:понятие, состав и виды 167

13.4. Понятие и юридическая характеристика преступленийпротив общественной нравственности 168

Лекция 14. Экологические преступления 17114.1. Понятие, система и юридическая характеристика

экологических преступлений 17114.2. Преступления, выражающиеся в нарушении правил

общей экологической безопасности. Нарушениеправил охраны окружающей средыпри производстве работ: понятие, состав и виды 174

14.3. Преступления в отношении базовых объектов природнойсреды: вод, атмосферы, почвы, недр, континентальногошельфа. Загрязнение вод: понятие, состав и виды 177

14.4. Преступления, связанные с уничтожением илиповреждением рыбных запасов, животного, растительно-го, иного органического мира. Незаконная рубка лесных(и иных) насаждений: понятие, состав и виды 182

14.5. Преступления, связанные с добычей животных, растений.Незаконная охота: понятие, состав и виды 186

Лекция 15. Преступления против безопасности движенияи эксплуатации транспорта 191

15.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против безопасности движенияи эксплуатации транспорта 191

15.2. Преступления, совершаемые лицами, ответственнымиза безопасность движения вверенных им транспортныхсредств и их эксплуатацию. Нарушение правил дорожногодвижения и эксплуатации транспортных средств:понятие, состав и виды 193

15.3. Преступления, совершаемые лицами, которымне вверены транспортные средства. Приведениев негодность транспортных средств или путейсообщения: понятие, состав и виды 197

Лекция 16. Преступления в сфере компьютерной информации 20016.1. Понятие и юридическая характеристика преступлений

в сфере компьютерной информации 20016.2. Неправомерный доступ к компьютерной информации:

понятие, состав и виды 20116.3. Создание, использование или распространение

вредоносных программ для ЭВМ: понятие, состав, виды,а также соотношение с нарушением правил эксплуатацииЭВМ, системы ЭВМ или их сети 206

Лекция 17. Преступления против основ конституционного строяи безопасности государства 210

17.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против основ конституционного строяи безопасности государства 210

17.2. Преступления, подрывающие основы государственнойбезопасности. Организация экстремистскогосообщества: понятие, состав и виды 212

17.3. Преступления, подрывающие внешнюю безопасностьгосударства. Государственная измена: понятиеи юридическая характеристика 216

17.4. Преступления, подрывающие политическую системугосударства. Посягательство на жизнь государственногоили общественного деятеля: понятиеи юридическая характеристика 219

17.5. Преступления, подрывающие экономическую системугосударства. Диверсия: понятие, состав и виды 221

Лекция 18. Преступления против правосудия 22418.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против правосудия 22418.2. Преступления, совершаемые должностными лицами

«от правосудия». Привлечение заведомо невиновногок уголовной ответственности: понятие, состав и виды... 226

18.3. Преступления, совершаемые лицами, обязаннымисодействовать органам правосудия. Заведомо ложныепоказание, заключение эксперта, специалистаили неправильный перевод: понятие, состав и виды 228

18.4. Преступления, совершаемые лицами, к которымприменяются меры правового принуждения. Побегиз места лишения свободы, из-под арестаили из-под стражи: понятие, состав и виды 233

18.5. Преступления, совершаемые иными лицами,препятствующими осуществлению правосудия.Воспрепятствование осуществлению правосудияили производству предварительного расследования:понятие, состав и виды 235

Лекция 19. Преступления против порядка управления 23919.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против порядка управления 23919.2. Преступления, посягающие на честь, достоинство,

свободу, здоровье, жизнь человека. Применениенасилия в отношении представителя власти:понятие, состав и виды 241

19.3. Преступления, посягающие на порядок обеспечения рос-сийской государственности. Незаконное пересечениеГосударственной границы РФ: понятие, состав и виды . 245

19.4. Преступления, посягающие на установленныйпорядок изготовления или использования документов,бланков, штампов, печатей, наград, знаков соответствия,права собственности. Подделка, изготовление или сбытподдельных документов, государственных наград, штам-пов, печатей, бланков, а равно использование заведомоподложного документа: понятие, состав и виды 247

Лекция 20. Преступления против военной службы 25020.1. Понятие, система и юридическая характеристика

преступлений против военной службы 250

Лекции 21—22. Преступления против мира и безопасностичеловечества. Международное уголовное право 255

21.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против мира и безопасности человечества.... 255

22.1. Понятие, система и особенности международногоуголовного права 257

Заключение 262

Принятые сокращения

Конституция — Конституция Российской Федерации: при-нята всенародным голосованием 12.12.1993.

ГК— Гражданский кодекс Российской Федерации: частьпервая— Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ; частьвторая — Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть тре-тья — Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ; часть четвер-тая — Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс РоссийскойФедерации — Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ

КоАП — Кодекс Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях — Федеральный закон от 30.12.2001№ 195-ФЗ

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть пер-вая— Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ; часть вто-рая — Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ

СК — Семейный кодекс Российской Федерации — Феде-ральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ

ТК — Трудовой кодекс Российской Федерации — Федераль-ный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ

УИК — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Фе-дерации — Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ

УК — Уголовный кодекс Российской Федерации — Феде-ральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе-дерации — Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ

БВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Феде-рации

РФ — Российская (-ой) Федерация (-и)СССР — Союз (-а) Советских Социалистических Респуб-

ликабз. — абзац (-ы)гл. — глава (-ы)п. — пункт (-ы)ред. — редакция (-и)ст. — статья (-и)утв. — утвержденный (-ые)ч. — часть (-и)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий курс лекций является продолжением ранееподготовленного автором учебного издания «Уголовное пра-во. Общая часть» и показывает возможности использованияположений Общей части уголовного права (законодательст-ва) при квалификации деяния как преступления, юридиче-ском анализе конкретного общественно опасного поведения.

Книга написана в соответствии с требованиями Государ-ственного образовательного стандарта высшего профессио-нального образования по специальности «Юриспруденция»и содержит основные положения учебного курса Особеннойчасти уголовного права РФ, которые нашли последователь-ное отражение в соответствующих лекциях. Она предназначе-на для изучения и осмысления уголовно-правовых вопросовтеории, законодательства и следственно-судебной деятельно-сти, для успешной подготовки к экзаменам и зачетам по дан-ному курсу.

В работе использованы статистические данные, предос-тавленные Департаментом правовой информации Министер-ства юстиции РФ и Судебным департаментом при ВерховномСуде РФ.

Для того чтобы успешно освоить все темы курса Особеннойчасти уголовного права, обучающемуся необходимо не толь-ко следовать рекомендациям, которые отражены в учебномиздании «Уголовное право. Общая часть», — внимательно ипоследовательно знакомиться с соответствующими статьямиУК, параграфами или главами учебников, учебных пособий,комментариев к УК, посвященными изучаемой теме, скрупу-лезно исследовать уголовно-правовые нормы, соотносить ихмежду собой и с нормами других отраслей права и так далее,но и анализировать и обобщать положительный опыт след-ственно-судебной практики по квалификации общественноопасных деяний как преступлений, назначению за их совер-шение наказаний, а также сведения, свидетельствующие о со-стоянии преступности в определенных сферах общественныхотношений и наказуемости лиц, совершающих соответствую-щие преступные деяния.

Лекция 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗАДАЧИОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

(ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА) РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЯНИЯ КАК

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие, система и задачи Особенной частиуголовного права (законодательства) Российской

Федерации

Особенная часть уголовного права (законодательства) Рос-сийской Федерации (ст. 105—360 УК) — это совокупностьюридических норм (знаний о них), описывающих признакиконкретных общественно опасных деяний и предусматри-вающих наказания за их совершение (за исключением нормы,выраженной в ст. 331 УК).

В Особенной части уголовного права определяются вопро-сы квалификации общественно опасных деяний как преступ-лений, особенности конкуренции положений, закрепленныхв одной или нескольких нормах уголовного законодательства,а также указывается, какие деяния могут быть признаны пре-ступлениями и какие наказания могут быть назначены совер-шившим их лицам.

Система Особенной части уголовного законодательства —это упорядоченное расположение уголовно-правовых нормв ее главах и разделах.

Особенная часть состоит из шести разделов (VII—XII), 19глав (16—34), 277 статей (по состоянию на 1 сентября 2008 г.) —от убийства (ст. 105 УК) до нападения на лиц или учреждения,которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК). Впериод действия УК РФ Особенная часть уголовного законо-дательства дополнена рядом новых уголовно-правовых норм,которые нашли отражение в ст. 1271,1272,1411,142\ 1451,1711,174', 1851, 199!, 1992, 2051, 2052, 2151, 215\2 215\3 2281, 228\2 2421,282', 2822, 2851, 2852, 2921, 322', 3271. Наряду с этим утратилисилу ст. 152, 182, 200, 265 Особенной части УК. Ряд статейпретерпели более или менее значительные изменения.

Особенная часть в определенной последовательности (в за-висимости от объекта преступного посягательства: интересыличности, общества, государства) включает в себя виды кон-кретных преступлений против жизни и здоровья (ст. 105—125УК), свободы, чести и достоинства личности (ст. 126— 130 УК),половой неприкосновенности и половой свободы личности

(ст. 131—135 УК), конституционных прав и свобод человекаи гражданина (ст. 136—149 УК), семьи и несовершеннолетнихлиц (ст. 150-157 УК), собственности (ст. 158-168 УК), в сфе-ре экономической деятельности (ст. 169—1992 УК), противинтересов службы в коммерческих или иных организациях(ст. 201—204 УК), общественной безопасности (ст. 205—227УК), здоровья населения и общественной нравственности(ст. 228—245 УК), экологии (ст. 246—262 УК), безопасно-сти движения и эксплуатации транспорта (ст. 263—271 УК),в сфере компьютерной информации (ст. 212—274 УК), противоснов конституционного строя и безопасности государства(ст. 275—284 УК), государственной власти, интересов государ-ственной службы, службы в органах местного самоуправле-ния (ст. 285—293 УК), правосудия (ст. 294—316 УК), порядкауправления (ст. 317—330 УК), военной службы (ст. 331—352УК), мира и безопасности человечества (ст. 353—360 УК).

Кроме этого, Особенная часть в рамках уголовного пра-ва как науки и учебной дисциплины рассматривает вопросысистематизации и квалификации деяний как преступлений,международного уголовного права.

Задачи Особенной части уголовного права (законодатель-ства) заключаются:

в обеспечении охраны наиболее важных общественныхотношений;

закреплении признаков, характеризующих обществен-но опасные деяния как преступления;

определении видов и размеров наказаний, предусмот-ренных за совершение преступлений.

1.2. Понятие, этапы и значение квалификацииобщественно опасного деяния как преступления.

Изменение квалификации

Квалификация общественно опасного деяния как преступ-ления — это установление соответствия между фактическимиобстоятельствами совершения лицом общественно опасногодеяния и признаками состава преступления, предусмотрен-ного соответствующей статьей УК, и юридическое закрепле-ние этого соответствия.

Квалификация общественно опасного деяния как престу-пления состоит из следующих этапов:

1) отнесение общественно опасного деяния к числу пре-ступлений при обнаружении фактических обстоятельств со-деянного;

2) определение конкретной нормы уголовного закона, от-ражающей состав преступления, и возбуждение уголовногодела;

3) обоснование обвинения конкретного лица, осуществив-шего преступное посягательство, предусмотренное статьейУК, и привлечение этого лица в качестве обвиняемого (предъ-явление обвинения, вынесение обвинительного заключения-либо обвинительного акта);

4) решение прокурора по уголовному делу, поступившемус обвинительным заключением или обвинительным актом;

5) решение судьи по уголовному делу на предварительномслушании;

6) принятие решения по уголовному делу судом первойинстанции;

7) изменение квалификации в апелляционном или касса-ционном порядке;

8) изменение квалификации в надзорном порядке;9) принятие прокурором решения ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств и решение суда по заключениюпрокурора.

Красной нитью сквозь все этапы проходит возможностьпрекращения уголовного дела или уголовного преследования(полностью или частично) при наличии к тому основания.

Квалификация общественно опасного деяния как престу-пления имеет важное значение, поскольку:

позволяет дать социальную и юридическую оценки со-вершенному деянию;

предоставляет возможность расследования установлен-ного преступления и назначения виновному лицу справедли-вого наказания;

оказывает влияние на других граждан с целью недопу-щения совершения ими общественно опасных деяний.

Изменение квалификации общественно опасного деяниякак преступления — это частичная или полная переменаоценки содеянного как преступления на этапах квалифика-ции.

Так, суды первой, апелляционной, кассационной и над-зорной инстанций вправе переквалифицировать уголовнонаказуемое деяние с одной статьи на несколько других статейили частей статей УК, предусматривающих ответственностьза менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается по-ложение осужденного, не нарушается его право на защиту.При этом назначенное наказание по совокупности преступ-

лений не должно быть более строгим, чем максимальное на-казание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которойбыло квалифицировано уголовно наказуемое деяние в по-становлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и вобвинительном заключении (обвинительном акте) (см. п. 33постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007№ 2 «О практике назначения судами Российской Федерацииуголовного наказания»).

Изменение квалификации общественно опасного деяниякак преступления порой связано с недостаточно качествен-ной следственно-судебной деятельностью. В этой связи неко-торые авторы предлагали ввести в Общую часть УК специаль-ную главу «Правила квалификации преступлений», а судебноетолкование вопросов квалификации преступлений (выра-женное в руководящих постановлениях Пленума ВерховногоСуда) ограничить или исключить вовсе1. Думается, что стольрадикальный способ упорядочения правил квалификациидеяний как преступлений не принесет ожидаемого эффектав недопущении ошибок правоприменителей. Скорее, наобо-рот, противоречий в вопросах квалификации, в учете особен-ностей оценивания того или иного деяния проявится больше,и устранить их окажется гораздо сложнее.

1.3. Понятие и виды конкуренции положений вуголовно-правовой норме или между нормами

Конкуренция положений в уголовно-правовой норме или ме-жду нормами — это такое состояние юридической нормы илинорм в процессе квалификации общественно опасного дея-ния как преступления, при котором признаки одного деяниясоответствуют признакам нескольких составов преступлений,отраженных в нескольких статьях или частях статьи УК.

Различают виды конкуренции между: а) общими и специ-альными положениями различных уголовно-правовых нормили внутри одной нормы; б) частью и целым в одной уголоз-но-правовой норме или нескольких нормах; в) положениямисо смягчающими и отягчающими обстоятельствами; и т.д.

При конкуренции между общими и специальными положе-ниями различных норм или внутри одной нормы примене-нию подлежат те уголовно-правовые положения, которые яв-ляются специальными по отношению к общим (по субъекту,

1 См.: Гаухман Л. Нужен новый УК РФ / Л. Гаухман // Закон-ность. - 1998. - № 7. - С. 23.

объему и т.д.). Например, в конкуренции между ч. 1 ст. 290 ич. 3 ст. 290 УК применять следует ч. 3 ст. 290 УК, предусмат-ривающую ответственность специального субъекта — лица,занимающего государственную должность РФ, государст-венную должность субъекта РФ, главы органа местного са-моуправления, — за получение взятки. В конкуренции междуст. 285 и 290 УК применять надлежит ст. 290 УК, отражающуюодин из специальных вариантов злоупотребления должност-ными полномочиями.

Применение специальных положений в случае конкурен-ции их с общими положениями уголовно-правовой нормынашло отражение и в решениях Верховного Суда РФ (см. кон-куренцию между п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК, в ко-торой предпочтение отводится положениям специальнойнормы — ч. 2 ст. 302)1.

При конкуренции между частью и целым в уголовно-пра-вовой норме (или нормах) применению подлежат те уголов-но-правовые положения, которые охватывают все части, т.е.представляют собой целое. Например, в конкуренции меж-ду ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 4ст. 158 УК применять следует п. «б» ч. 4 ст. 158 УК как единоецелое, включающее все конкурирующие положения. Инымисловами, ущерб гражданину от хищения в особо крупном раз-мере вмещает причинение ему хищением и крупного, и зна-чительного, и незначительного ущерба. В конкуренции междуст. 115 и 162 УК применять надлежит ст. 162 УК, вмещающуюв себя умышленное причинение легкого вреда здоровью по-терпевшего в результате разбойного нападения.

При конкуренции между положениями со смягчающимии отягчающими обстоятельствами применению подлежитнорма со смягчающими обстоятельствами. Например, в кон-куренции между п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107 УК применятьнадлежит ч. 2 ст. 107 УК, закрепляющую совершение преступ-ления при смягчающем наказание обстоятельстве: в состояниивнезапно возникшего сильного душевного волнения (аффек-та), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорбле-нием со стороны потерпевшего либо иными противоправнымиили аморальными действиями (бездействием) потерпевшего,а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возник-шей в связи с систематическим противоправным или амораль-ным поведением потерпевшего (см. п. «з» ч. 1 ст. 61 УК).

1 См.: определение Верховного Суда РФ от 25.10.2000 по делу Бе-резанских и Снегирева // БВС РФ. — 2001. — № 7. — С. 15.

1.4. Последовательность юридического анализаобщественно опасного деяния, содержащего состав

какого-либо преступления

1. Название соответствующей статьи УК и формулирова-ние понятия закрепленного в ней преступления.

2. Определение общественной опасности преступления, от-раженного в названной статье.

3. Раскрытие структуры статьи.4. Установление вида выраженного в статье состава или со-

ставов преступления (по степени общественной опасности).5. Отнесение описанных в статье деяний к соответствую-

щей категории преступлений.6. Установление основного (дополнительного, факуль-

тативного) объекта преступного посягательства, а также егопредмета (при наличии такового).

7. Обоснование объективной стороны состава или составовпреступления: формы и вида совершенного деяния, законодатель-ной конструкции состава преступления, характера диспозициистатьи уголовно-правовой нормы, общественно опасного по-следствия и причинной связи между наступившим последствиеми совершенным деянием, а также времени, места, обстановки,способа, орудия, средства совершения преступления (если ониимеют значение для квалификации деяния как преступления).

8. Определение субъекта преступного посягательства.9. Объяснение субъективной стороны состава или соста-

вов преступления: формы и вида вины лица, совершившегопреступное деяние, а также цели, мотива совершения пре-ступления, особого эмоционального состояния (состоянияаффекта) при его совершении (если они имеют значение дляквалификации деяния как преступления).

10. Установление и описание смягчающих, отягчающих,особо отягчающих признаков при наличии таковых (в приви-легированных, квалифицированных, особо квалифицирован-ных составах преступления).

11. Аргументация особенностей квалификации деяниякак преступления со ссылкой на ведомственные руководящиеразъяснения правоприменителям (соответствующие положе-ния, инструкции, рекомендации, письма МВД России илиГенеральной прокуратуры РФ, постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ (СССР, РСФСР) и т.д.) — характерна длявсех этапов юридического анализа.

12. Разграничение рассмотренного состава или составовпреступления со смежными составами, определение сходстваи различия между преступным деянием и административнымправонарушением и т.д.

Лекция 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИЧЕЛОВЕКА

2.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против жизни человека

Преступления против жизни человека — это предусмотрен-ные ст. 105—110 гл. 16 УК противоправные умышленные илинеосторожные общественно опасные деяния (действия илибездействие), направленные на лишение жизни другого чело-века.

Система преступлений против жизни человека включает:убийство (основной состав преступления — ч. 1 ст. 105

УК);убийство при отягчающих наказание обстоятельствах

(квалифицированный состав преступления— ч. 2 ст. 105УК);

убийство при смягчающих наказание обстоятельствах(привилегированные составы преступлений— ст. 106—108УК);

причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Общественная опасность данных преступлений заклю-чается в подрыве конституционных гарантий на неприкос-новенность личности, лишении человека неотъемлемого,невозобновимого и потому самого ценного естественногоблага — жизни.

Основным объектом преступных посягательств являетсяжизнь человека, подвергшегося посягательству со сторонывиновного лица.

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия или бездействия.

По законодательной конструкции составы преступленийявляются «материальными». Состав преступления, закреп-ленный в ст. 110 УК, — «формально-материальный».

Субъект преступных посягательств, как правило, — общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 14-летнего (ст. 105 УК) или 16-летнего(ст. 106—110 УК) возраста. Возможен специальный субъект(см. п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 106 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется умышленной (ст. 105—108, ПО УК) или неосторожной(ст. 109 УК) формой вины.

2.2. Убийство человека: характеристика основногосостава преступления

В соответствии с положениями УК убийством признаетсяпротивоправное умышленное лишение жизни другого чело-века (см. ч. 1 ст. 105 УК). Те же деяния, связанные с лишени-ем жизни, которые совершаются по неосторожности, назва-ны причинением смерти (см. ст. 109 УК).

Общественная опасность убийства заключается в лишениижизни другого человека, связана с формой вины и зависимаот нее.

Основной состав убийства (неквалифицированного, илипростого, т.е. без отягчающих или смягчающих обстоятельств)описан в ч. 1 ст. 105 УК и выражает деяния, относящиеся к ка-тегории особо тяжких преступлений.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России неквалифицированное убийство занимаетнезначительное место. Так, в числе всех осужденных в Рос-сии лиц доля осужденных по ч. 1 ст. 105 УК составляла: в 1997г. - 1,25%; в 1998 г. - 1,13%; в 1999 г. - 0,96%; в 2000 г. -1,04%; в 2001 г . - 1,11%; в 2002 г. - 1,44%; в 2003 г. - 1,6%;в2004г. - 1,71%;2005г. - 1,64%;в2006г. - 1,41%;в2007г.-1,22%.

Основным объектом преступного посягательства являет-ся жизнь человека. Начальный момент жизни определяетсявременем физиологических родов, а конечный (смерть) кон-статируется на основании смерти головного мозга — полногои необратимого прекращения всех его функций, регистрируе-мого при работающем сердце и искусственной вентиляциилегких (см.: ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О транс-плантации органов и (или) тканей человека»; Инструкция поконстатации смерти человека, на основании диагноза смертимозга, утв. приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460;Инструкция об определении критериев живорождения, мер-творождения, перинатального периода, утв. приказом-по-становлением Минздрава России и Госкомстата России от04.12.1992 №318/190).

Объективная сторона состава преступления состоит в про-тивоправном насильственном лишении жизни другого че-ловека и может быть выражена в форме как действия, таки бездействия. Чаще убийство совершается путем активногоповедения — каких-либо физических телодвижений (вследст-вие удара ножом, нажатия на спусковой крючок огнестрель-ного оружия и произведения выстрела и т.д.). Пассивное по-

ведение может найти отражение, например, в невыполнениилицом обязанности по жизнеобеспечению больного обездви-женного человека.

По законодательной конструкции состав преступления яв-ляется «материальным». Преступление окончено (составом)в момент наступления материального (физического) общест-венно опасного последствия — смерти потерпевшего.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физиче-ское вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения пре-ступления 14-летнего возраста (ст. 105 УК). За совершениепреступлений, предусмотренных ст. 106—110 УК, уголовнаяответственность наступает с 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления характеризу-ется виной в форме умысла — прямого или косвенного. По-кушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом(см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)» (далее — постановление Пленума Верховно-го Суда РФ от 27.01.1999 № 1)).

Неквалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 УК) отлича-ется от других видов убийства (ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК)в основном тем, что оно совершается, как правило, на бы-товой почве: в ссоре или драке при отсутствии хулиганскихпобуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, непри-язни, ненависти, возникшим на почве межличностных отно-шений, как самосуд, из чувства сострадания при согласии нато потерпевшего (эвтаназия) (см. п. 4 постановления Плену-ма Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Пленум Верховного Суда РФ указывает и на необходи-мость отграничения убийства от умышленного причинениятяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожностисмерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). В первом случае умы-сел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего.Во втором — на причинение вреда здоровью (разные объектыпреступного посягательства), а отношение виновного к смер-ти потерпевшего выражается в преступной неосторожности(см. абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФот 27.01.1999 №1).

Определяя направленность умысла виновного, правопри-менителю следует исходить из объективных обстоятельств со-вершенного преступления: способа и орудий его совершения,количества, характера и локализации телесных повреждений(например, ранения жизненно важных органов человека),а также предшествующее преступлению и последующее пове-

дение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (см.абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.01.1999 № 1).

2.3. Убийство человека при отягчающих наказаниеобстоятельствах: понятие и виды

Убийством при отягчающих наказание обстоятельствах (ква-лифицированным убийством) признается такое умышленноелишение жизни другого человека, при котором присутству-ет хотя бы один из признаков, указанных в п. «а» — «м» ч. 2ст. 105 УК.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России квалифицированное убийство занимает менеезначительную часть, нежели неквалифицированное убийство.Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденныхпо ч. 2 ст. 105 УК составляла: в 1997 г. - 0,41%; в 1998 г. -0,55%; в 1999 г. - 0,46%; в 2000 г. - 0,48%; в 2001 г. - 0,55%;в 2002 г. - 0,72%; в 2003 г. - 0,75%; в 2004 г. - 0,64%; в 2005г. - 0,48%; в 2006 г. - 0,41%; в 2007 г. - 0,39%.

Убийство двух или более лиц, совершенное одновременноили в разное время, не образует совокупности преступленийи квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии ктому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной ста-тьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновныйранее не был осужден (см. абз. 1 п. 5 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1, в ред. от 03.04.2008).

Убийство одного человека и покушение на жизнь другогоне образуют оконченного (составом) преступления, преду-смотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, так как преступное наме-рение в убийстве двух или более лиц виновным не достигнутопо не зависящим от него обстоятельствам. Следовательно, та-кое деяние надлежит квалифицировать по совокупности ч. 1или 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК(см. абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФот 27.01.1999 №1).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлениемданным лицом служебной деятельности или выполнением об-щественного долга квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УКв том случае, если деяние виновного, направленное на ли-шение жизни потерпевшего, осуществлено с целью воспре-пятствования правомерной деятельности соответствующеголица либо по мотивам мести за такую деятельность. При этомповедение потерпевшего должно исходить из его обществен-но полезных интересов, одобряемых социумом побуждений,

и заключаться в осуществлении служебной деятельности иливыполнении общественного долга (см. абз. 1, 2 п. 6 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1). Облизких потерпевшему лицах см. в абз. 3 п. 6 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в бес-помощном состоянии, а равно сопряженное с похищением че-ловека либо захватом заложника квалифицируется по п. «в»ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если: а) виновный имел прямойумысел на лишение жизни человека, находящегося именнов беспомощном состоянии; б) беспомощность потерпевше-го определяется физической или психической его неполно-ценностью — неспособностью к самозащите в силу тяжелойболезни, престарелого или малолетнего возраста, неспособ-ностью оказать активное сопротивление виновному; в) убий-ство связано с похищением другого человека (ст. 126 УК) илизахватом заложника (ст. 206 УК). При этом лишен жизни мо-жет быть не только похищенный или захваченный человек, нои другое лицо. В данном случае необходима дополнительнаяквалификация по ст. 126 или 206 УК (см. также п. 7 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Беспомощное состояние определяется возрастом потерпев-шего (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увеч-ностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве воз-можности оказать активное сопротивление преступнику илиуклониться от посягательства. Нахождение же потерпевшегов состоянии алкогольного опьянения, в том числе сильнойстепени, не может свидетельствовать о его беспомощном со-стоянии и служить основанием для квалификации поведениявиновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК1.

Убийство потерпевшего в состоянии сна нельзя рассмат-ривать по признаку «убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии», поскольку сон яв-

1 См.: ВВС РФ. - 2005. - № 9. - С. 30; № 7. - С. 13-14; 2003. -№ 12. - С. 16; № 8. - С. 20; 2002. - № 10. - С. 23; 2001. - № 5. -С. 12. Одновременно Верховный Суд признает такое обстоятельствов качестве признака, характеризующего беспомощное состояние по-терпевшей (потерпевшего), по делам об изнасиловании и насильст-венных действиях сексуального характера (см. абз. 3, 4 п. 3 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебнойпрактике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и132 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Налицо два проти-воположных решения Верховного Суда — акта официального толко-вания, которые нуждаются в приведении к единому знаменателю.

ляется необходимым физиологическим состоянием человече-ского организма1. Также не может квалифицироваться деяниекак убийство с использованием беспомощного состояния по-терпевшего, если оно совершено после связывания потерпев-шего, которое явилось составной частью объективной сторо-ны данного состава преступления2.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящей-ся в состоянии беременности, квалифицируется по п. «г» ч. 2ст. 105 УК в том случае, если виновный убежден в том, чтопотерпевшая беременна либо обоснованно предполагаетфакт беременности потерпевшей, судя по ее словам, внеш-ним признакам, по словам иных лиц.

Убийство признается совершенным с особой жестокостьюи квалифицируется по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, если предшест-вующее убийству поведение виновного или способ убийствапричинили особые страдания протерпевшему или его близ-ким (например, пытки, истязание или глумление над жертвойперед лишением жизни либо в процессе убийства; убийствоспособом, который заведомо для виновного связан с причине-нием потерпевшему особых страданий (нанесение большогоколичества телесных повреждений, использование мучитель-но действующего яда, сожжение заживо, длительное лишениепищи, воды и т.д.); убийство в присутствии близких потерпев-шему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиямипричиняет им особые страдания) (см. абз. 2 п. 8 постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Глумление над трупом не может расцениваться в качествеобстоятельства, свидетельствующего о совершении убийствас особой жестокостью. Содеянное в этом случае, если не имеет-ся других данных о проявлении виновным особой жестокостиперед лишением потерпевшего жизни или в процессе соверше-ния убийства, следует квалифицировать по соответствующейчасти ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответствен-ность за надругательство над телом умершего (см. абз. 3 п. 8 по-становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

1 См.: Обзор надзорной практики Судебной, коллегии по уголов-ным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // БВС РФ. — 2002. —№ 10. — С. 23; Обзор кассационной практики Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // БВС РФ. —2002. - № 9. - С. 20.

2 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000№302п00 по делу Климушкина и др. // БВС РФ.— 2001.— № 1.—С. 7-8.

Убийство, совершенное общеопасным способом, квалифи-цируется по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК в случае, если виновныйосознавал, что реализует умысел на убийство определенноголица способом, опасным для жизни не только потерпевшего,но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, под-жога, производства выстрелов в местах скопления людей, от-равления воды или пищи, которыми, помимо потерпевшего,пользуются другие люди) (см. абз. 1 п. 9 постановления Пле-нума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предва-рительному сговору или организованной группой, квалифициру-ется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если наличествуютпризнаки, указанные соответственно в ч. 1—3 ст. 35 УК.

Убийство признается совершенным группой лиц, если дваили более исполнителя непосредственно участвовали в про-цессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему на-силие, хотя и без предварительного сговора, но совместнои с умыслом, направленным на совершение убийства. При-чем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть,были причинены каждым из них (см. п. 10 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Действия лица не образуют квалифицирующий признак —совершение убийства группой лиц по предварительному сговору,если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось,например, пособником1.

Убийство признается совершенным организованной груп-пой, если группа из двух или более лиц объединена умысломна совершение одного или нескольких убийств. Согласноразъяснениям Верховного Суда РФ, такая группа, как прави-ло, тщательно планирует преступление, заранее подготавли-вает орудия убийства, распределяет между участниками груп-пы роли, которые каждый их них будет исполнять в процессесовершения убийства. Поэтому действия всех участниковорганизованной группы необходимо квалифицировать каксоисполнительство2.

Такие факультативные признаки субъективной сторонысостава преступления, как мотив и цель, находят свое выра-жение в п. «е1», «з»—«м» и потому имеют значение при квали-фикации общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 105 УК.

1 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от18.06.2001 по делу Гаджиевых // БВС РФ. - 2002. - № 2. - С. 16-17.

2 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квар-тал 2006 года // БВС РФ. - 2007. - № 6. - С. 6.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или понайму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством илибандитизмом, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в слу-чаях: а) совершения преступления в целях получения мате-риальной выгоды (денег, имущества или права на его получе-ние, права на жилплощадь и т.п.) для виновного или другихлиц или избавления от материальных затрат (возврата имуще-ства, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обяза-тельств, уплаты алиментов и др.); б) получения исполнителемобусловленного материального или иного вознагражденияза совершение убийства (см. п. 11 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1); в) нападения в целяххищения чужого имущества (ст. 162 УК), требования переда-чи чужого имущества или права на имущество либо соверше-ния других действий имущественного характера (ст. 163 УК),бандитского нападения (ст. 209 УК). Здесь содеянное следуетквалифицировать по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и соот-ветственно ст. 162, 163 или 209 УК (см. абз. 3 п. 11 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Убийство, сопряженное с разбоем, равно как и по найму,совершается с корыстной целью, поэтому дополнительнойквалификации по признаку «убийство из корыстных побуж-дений» не требуется1.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, ква-лифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если умыш-ленное лишение жизни другого человека основано на явномнеуважении к обществу и общественным нормам морали,когда поведение виновного является открытым вызовом об-щественному порядку и обусловлено желанием противопос-тавить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежи-тельное к ним отношение, например без видимого повода илис использованием незначительного повода как предлога дляубийства (см. абз. 1 п. 12 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.01.1999 № 1).

Если помимо убийства из хулиганских побуждений ви-новный совершил также иные умышленные действия, грубонарушившие общественный порядок и выразившие явное не-уважение к обществу, которые сопровождались применени-ем оружия или предметов, используемых в качестве оружия,

1 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квар-тал 2005 года // БВС РФ. — 2006. — № 3. — С. 13; постановление Пре-зидиума Верховного Суда РФ № 8п02 по делу Шестова и др. // БВСР Ф . — 2002.— № 1 1 . — С. 12—13; Обзор кассационной практикиСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001год// БВС РФ. - 2002. - № 9. - С. 21.

то содеянное надобно квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105и соответствующей части ст. 213 УК (см. абз. 2 п. 12 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчитьего совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или на-сильственными действиями сексуального характера квалифици-руется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если: а) умышленноелишение жизни другого человека совершается в связи с тем,чтобы устранить улики совершенного ранее преступления, т.е.избавиться от свидетелей или пострадавших по первому пре-ступлению, устранить следы или уничтожить орудия преступ-ления и т.д.; б) для осуществления какого-либо преступлениядо или во время его совершения происходит убийство челове-ка, препятствующего совершению данного преступления илиосложняющего реализацию преступного намерения винов-ного; в) убийство совершается в процессе изнасилования илинасильственных действий сексуального характера, возможнос целью скрыть их или по мотивам мести за оказанное при ихсовершении сопротивление либо по иным мотивам. Содеян-ное надлежит квалифицировать по совокупности (см. п. 13 по-становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1).

Убийство по мотивам политической, идеологической, расо-вой, национальной или религиозной ненависти или вражды либопо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либосоциальной группы квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ мотив кров-ной мести как квалифицирующий признак убийства перене-сен из данного пункта в п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство в целях использования органов или тканей потер-певшего квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Неоднократность преступления как форма множествен-ности преступлений (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК) исключена из УКФедеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Если при квалификации деяния как преступления наря-ду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют местои смягчающие обстоятельства, отраженные в ст. 106—108 УК,то применению подлежат статьи, содержащие смягчающиепризнаки.

2.4. Убийство человека при смягчающих наказаниеобстоятельствах: характеристика составов

преступлений

Убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК),в состоянии аффекта (ст. 107 УК), при превышении преде-

лов необходимой обороны либо при превышении мер, необ-ходимых для задержания лица, совершившего преступление(ст. 108 УК) выражены привилегированными составами престу-плений.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России привилегированное убийство составля-ет менее значительную часть, нежели квалифицированноеубийство. Так, в числе всех осужденных в России лиц доляосужденных по ст. 106—108 УК составляла: в 1997 г. — 0,25%;в 1998 г. - 0,21%; в 1999 г. - 0,18%; в 2000 г. - 0,16%; в 2001г. - 0,19%; в 2002 г. - 0,24%; в 2003 г. - 0,27%; в 2004 г. -0,23%; в 2005 г. - 0,19%; в 2006—2007 гг. - 0,15% ежегодно.

В отличие от неквалифицированного убийства (ч. 1 ст. 105УК), отнесенного к категории особо тяжких преступлений,общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 106, 107,ч. 2 ст. 108 УК, относятся к категории преступлений среднейтяжести, а ч. 1 ст. 108 УК — к преступлениям небольшой тя-жести.

Основным объектом преступных посягательств являетсяжизнь человека: новорожденного ребенка (ст. 106 УК), лица,спровоцировавшего убийство (ст. 107 УК), посягающего наохраняемые законом интересы (ч. 1 ст. 108 УК), задерживае-мого в связи с совершением преступления (ч. 2 ст. 108 УК).

Объективная сторона составов преступлений может бытьвыражена в форме действия или бездействия. Активное пре-ступное поведение проявляется, например, в нанесении уда-ра ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение(ст. 107 УК), а пассивное — в отказе матери кормить своегоноворожденного ребенка (ст. 106 УК).

По законодательной конструкции составы преступленийявляются «материальными». Преступления окончены (соста-вами) в момент наступления смерти потерпевшего лица.

К объективным признакам, смягчающим наказание, относят-ся: а) время родов или время после родов [до первого корм-ления младенца], психотравмирующая ситуация (ст. 106 УК);б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороныпотерпевшего, иное его противоправное или аморальное по-ведение, в том числе систематическое, вызвавшее длитель-ную психотравмирующую ситуацию (ст. 107 УК); в) защитаот преступного посягательства (ч. 1 ст. 108 УК); г) задержаниелица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК).

Субъект преступных посягательств — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступле-

ния 16-летнего возраста: а) роженица, мать ребенка (ст. 106УК); б) лицо, находящееся в состоянии аффекта (ст. 107 УК);в) лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны илизадерживающее преступника (ст. 108 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характе-ризуется виной в форме умысла, направленного на лишениежизни потерпевшего лица.

К субъективным признакам, смягчающим наказание, от-носятся: а) нахождение матери в состоянии психическогорасстройства, не исключающего вменяемости, во время илисразу же после родов (ст. 106 УК); б) внезапно возникшеесильное душевное волнение (состояние аффекта) виновноголица (ст. 107 УК); в) стремление виновного достичь общест-венно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы,задержать преступника (ст. 108 УК).

Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения(аффекта) — это такое состояние психики виновного лица,при котором затруднен контроль его собственного поведения,в сознании превалирует эмоциональное состояние, вызван-ное физическим насилием, издевательством, угрозами рас-правы или тяжким оскорблением со стороны потерпевшеголибо иными противоправными или аморальными действиями(бездействием) последнего, а равно длительной психотрав-мирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическимпротивоправным или аморальным поведением потерпевшего.Таким образом у виновного лица внезапно возникает умыселна убийство, который немедленно реализуется.

При отграничении убийства, совершенного в состоянииаффекта, от иных видов убийства следует учитывать, что ука-зание экспертов на отсутствие у виновного лица состоянияфизиологического аффекта не может в конкретном случаебыть решающим, так как правовую оценку его душевного со-стояния в момент преступления дает суд1.

Лекция 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯЧЕЛОВЕКА

3.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против здоровья человека

Преступления против здоровья человека — это предусмот-ренные ст. 111—125 гл. 16 УК противоправные умышленныеили неосторожные общественно опасные деяния (действияили бездействие), причиняющие вред здоровью другого чело-века либо страдания без такого вреда или ставящие под угрозуего здоровье, а в некоторых случаях и жизнь.

Система преступлений против здоровья человека включает:преступления, причиняющие вред здоровью человека:

— умышленное причинение тяжкого или средней тяжестивреда здоровью человека (ст. 111 — 114 УК);

— причинение тяжкого вреда здоровью человека по неос-торожности (ст. 118 УК);

— умышленное причинение легкого вреда здоровью чело-века (ст. 115, частично ст. 117 УК);

преступления, причиняющие страдания без вреда здо-ровью человека (ст. 116, частично ст. 117 УК);

преступления, ставящие под угрозу здоровье, а в некото-рых случаях и жизнь человека (ст. 119—125 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве конституционных гарантий на неприкосновен-ность личности, в причинении человеку страданий, лишенииего неотъемлемых естественных благ: здоровья, жизни.

Основным объектом преступных посягательств являетсяздоровье человека, подвергшегося посягательству со сторонывиновного лица.

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия или бездействия.

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «материальными». Составы преступле-ний, предусмотренные ст. 119, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 125УК, имеют «формальную», а описанные в ст. 116,117,120 УК —«формально-материальную» законодательные конструкции.

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 14-летнего (ст. 111, 112 УК) или 16-лет-него (ст. 113—125 УК) возраста. Возможен специальный субъ-ект (ст. 121,ч. 2-4 ст. 122, ст. 123-125 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла (ст. 111—117, 119—121 и др. УК)или неосторожности (ст. 118, 124 и пр. УК). Психическое от-ношение лица к совершенному им преступному деянию можетбыть с двумя формами вины (см. ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123 УК).

3.2. Вред здоровью человека: понятие и виды

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимаетсянарушение анатомической целостности органов, тканей че-ловека или их физиологических функций в результате воз-действия физических, химических, биологических и/илипсихических факторов внешней среды (см. п. 2 Правил опре-деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью че-ловека, утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007№ 522 (далее — Правила от 17.08.2007)1).

Тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК) определяется по опас-ности для жизни в момент причинения вреда, а при отсутст-вии этого признака — по следующим последствиям: 1) потерезрения, речи, слуха; 2) потере какого-либо органа либо утратеорганом его функций; 3) неизгладимому обезображиваниюлица; 4) расстройству здоровья, соединенному со стойкойутратой общей трудоспособности при определившемся исхо-де —- не менее чем на 1/3, а в случае неопределившегося исхо-да — длительностью расстройства здоровья свыше 120 дней;5) полной утрате профессиональной трудоспособности; 6)прерыванию беременности; 7) психическому расстройству;8) заболеванию наркоманией или токсикоманией (см. ч. 1ст. 111 УК; п. 6.1—6.12, 19 Медицинских критериев определе-ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью челове-

1 Во исполнение данного постановления приказом Минздравсоц-развития России от 24.04.2008 № 194н утверждены Медицинские кри-терии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека. До утверждения указанных критериев сохранялся правовойвакуум, который заполняли положения Правил судебно-медицинскойэкспертизы тяжести вреда здоровью, утв. приказом Минздрава Рос-сии от 10.12.1996 №407 (вред, от 05.03.1997). В силу того, что Депар-таментом регистрации и контроля за ведомственными нормативнымиактами Минюста России отказано в государственной регистрацииэтих Правил в связи с их противоречием действующему законода-тельству (см. письмо Минюста России от 15.08.2001 № 07/8280-ЮД),министр здравоохранения РФ своим приказом от 14.09.2001 № 361 от-менил приказ Минздрава России от 10.12.1996 № 407, которым былиутверждены данные Правила (см. также приказ Минздрава России от21.03.2003 № 119). Однако судебная практика до последнего временибыла ориентирована на их положения.

ка, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008№ 194н (далее — Медицинские критерии).

Для определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека, достаточно наличия одного из перечис-ленных признаков. При наличии нескольких признаков тя-жесть вреда, причиненного здоровью человека, определяетсяпо тому признаку, который соответствует большей степенитяжести вреда (см. п. 5 Правил от 17.08.2007 п. 10, 11 Меди-цинских критериев).

Опасным для жизни является причиненный вред здоровью,вызывающий угрожающее жизни состояние, которое можетзакончиться смертью. Предотвращение смертельного исхо-да в результате оказания медицинской помощи не изменяетоценку вреда здоровью как опасного для жизни (см. п. 6.1,6.2, 16 Медицинских критериев).

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть и те-лесные повреждения, и заболевания, и патологические со-стояния. К опасным для жизни повреждениям относятся, вчастности: проникающее ранение черепа, в том числе без по-вреждения головного мозга; ушиб головного мозга тяжелойстепени; ранение живота, проникающее в брюшную полость,в том числе без повреждения внутренних органов; термиче-ские, химические, электрические или лучевые ожоги III—IVстепени, превышающие 10% поверхности тела; ожоги II сте-пени, превышающие 20% поверхности тела; и т.д. (см. п. 6.1.1,6.1.3, 6.1.15, 6.1.28 Медицинских критериев). К опасным дляжизни состояниям относятся, например: шок тяжелой (III—IV) степени; кома II—III степени различной этиологии; ост-рая, обильная или массивная кровопотеря, острое отравлениенаркотическими или снотворными средствами, психотроп-ными веществами, алкоголем или его суррогатами, и т.д. (см.п. 6.2.1—6.2.3, 6.2.9 Медицинских критериев).

Не опасный для жизни вред здоровью, являющийся тяжкимпо последствиям, выражается в следующем.

1. Потеря зрения— полная стойкая слепота на оба глазаили такое состояние, когда имеется понижение зрения до егоостроты 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до све-тоощущения). Потеря речи — необратимая утрата способно-сти выражать свои мысли членораздельными звуками, понят-ными окружающим, в том числе в результате потери голоса.Потеря слуха — полная стойкая глухота на оба уха или такоенеобратимое состояние, когда потерпевший не слышит раз-говорную (звучащую) речь на расстоянии 3—5 см от ушнойраковины (см. п. п. 6.3—6.5 Медицинских критериев).

2. Потеря какого-либо органа — утрата руки, ноги, т.е. от-деление их от туловища; утрата наиболее важной в функцио-нальном отношении части конечности (кисти, стопы), кото-рую приравнивают к утрате руки или ноги, что также влечетстойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3; утратаодного яичка. Утрата органом его функций — паралич илииное состояние, исключающее деятельность руки, ноги; по-теря производительной способности, выражающаяся у муж-чин в способности к совокуплению или оплодотворению, уженщин — в способности к совокуплению или зачатию, иливынашиванию, или деторождению (см. п. 6.6.1—6.6.3 Меди-цинских критериев).

3. Неизгладимое обезображивание лица — такие поврежде-ния лица, которые с течением времени не исчезают самостоя-тельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций,нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирур-гическим методов) и для их устранения требуется оператив-ное вмешательство, например, косметическая операция (см.п. 6.10 Медицинских критериев).

4. Повреждения, заболевания, патологические состояния,повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей тру-доспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) (см. п. 6.11.1,6.11.2,6.11.7,6.11.11 Медицинских критериев).

5. Полная утрата профессиональной трудоспособности —потеря способности к выполнению определенного объема икачества работы в рамках конкретной профессии (специаль-ности), по которой осуществляется основная трудовая дея-тельность (см. п. 6.12 Медицинских критериев).

6. Прерывание беременности — прекращение течения бере-менности независимо от ее срока, вызванное причиненнымвредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробнойгибелью плода, преждевременными родами либо обусловив-шее необходимость медицинского вмешательства. Прерыва-ние беременности в результате заболеваний матери и плодадолжно находиться в прямой причинно-следственной связис причиненным вредом здоровью и не должно быть обуслов-лено индивидуальными особенностями организма женщиныи плода (заболеваниями, патологическими состояниями),которые имелись до причинения вреда здоровью (см. п. 6.7Медицинских критериев).

7. Психическое расстройство, его диагностику и причинно-следственную связь с полученным воздействием осуществля-ет судебно-психиатрическая экспертиза, равно как и тяжестьпсихического заболевания (п. 6.8 Медицинских критериев).

8. Заболевание наркоманией или токсикоманией.Вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК) определяется по

следующим признакам (п. 7—7.2 Медицинских критериев):отсутствие опасности для жизни;отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК и изло-

женных в п. 6—6.12 Медицинских критериев;длительное расстройство здоровья — временная утрата

трудоспособности продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня);

значительная стойкая утрата общей трудоспособностименее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности от 10до 30% включительно).

Легкий вред здоровью (ст. 115 УК) определяется по такимпризнакам (см. п. 8—8.2 Медицинских критериев):

кратковременность расстройства здоровья — временнаяутрата трудоспособности продолжительностью не свыше трехнедель (не более 21 дня);

незначительная стойкая утрата общей трудоспособно-сти (стойкая утрата трудоспособности менее 10%).

Побои (ст. 116 УК) — это умышленные действия, причи-нившие физическую боль, ссадины, кровоподтеки, неболь-шие раны и т.п., но не повлекшие последствий, указанныхв ст. 115 УК. Данные повреждения не расценивают как вредздоровью и тяжесть их не определяют (см. п. 9 Медицинскихкритериев).

Побои являются действиями, характеризующимися мно-гократным нанесением ударов. В результате побоев могутвозникнуть телесные повреждения. Однако после таких дей-ствий может и не остаться никаких объективно выявляемыхповреждений. Если в результате многократного нанесенияударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжестиили легкий), то такие действия не рассматриваются как по-бои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соот-ветствующей тяжести. Если в результате побоев не остаетсяобъективных следов, то судебно-медицинский эксперт в за-ключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числена болезненность при пальпации тех или иных областей тела,отсутствие объективных признаков повреждений и не опре-деляет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установ-ление факта побоев осуществляют органы дознания, предва-рительного следствия или суд на основании немедицинскихданных.

Истязание (ст. 117 УК) — это причинение физических илипсихических страданий путем систематического нанесения

побоев либо иных насильственных действий (длительногопричинения боли щипанием, сечением, нанесения множе-ственных, в том числе небольших, повреждений тупыми илиострыми предметами, воздействием термических факторови другие аналогичные действия).

Иные насильственные действия могут носить характер му-чений. Под мучениями понимают действия, причиняющиестрадания (вызывающие заболевания) путем длительноголишения потерпевшего пищи, питья или тепла, помещенияего во вредные для здоровья условия (содержания его в этихусловиях), либо другие сходные действия.

В результате мучения, истязания может возникнуть вредздоровью потерпевшего.

3.3. Умышленное причинение тяжкого вредаздоровью человека: понятие, состав и виды

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью челове-ка — это предусмотренное ст. 111 УК противоправное умыш-ленное действие или бездействие виновного, опасное дляжизни другого человека или повлекшее за собой потерю зре-ния, речи, слуха, какого-нибудь органа либо утрату органомего функций, прерывание беременности, психическое рас-стройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией,или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица,или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудо-способности не менее чем на 1/3 либо заведомо для виновногополную утрату профессиональной трудоспособности.

Общественная опасность преступления определена в 3.1.В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-

мости в России умышленное причинение тяжкого вреда здо-ровью человека занимает незначительное место. Так, в числевсех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 111 УКсоставляла: в 1997 г. - 3,03%; в 1998 г. - 2,78%; в 1999 г. -2,45%; в 2000 г. - 2,79%; в 2001 г. - 2,93%; в 2002 г. - 4,17%;в 2003 г. - 4,76%; в 2004 г. - 4,96%; в 2005 г. - 4,51%; в2006 г. - 4,08%; в 2007 г. - 3,75%.

Статья 111 УК состоит из четырех частей. В первой частизакреплен основной состав преступления, во второй — квалифи-цированный, в них описаны деяния, относящиеся к категориитяжких преступлений. В третьей и четвертой частях отраженыособо квалифицированные составы преступления, указаны дея-ния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства — здоровьедругого человека. Причинение повреждения самому себе ква-лифицируется иначе (см., в частности, ст. 339 УК).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия или бездействия — причинении тяжкоговреда здоровью потерпевшего по признакам, указанным в ч. 1ст. 111 УК.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент наступления (причинения) вреда здоровью дру-гого человека. Вред может быть выражен хотя бы в одном изальтернативных признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК.

Обязательным для квалификации деяния как преступленияможет стать такой объективный признак, как способ соверше-ния преступления (п. «б», «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, как прямого, так и косвенного.

Субъективная сторона особо квалифицированного соста-ва преступления, закрепленного в ч. 4 ст. 111 УК, характери-зуется двумя формами вины: умыслом по отношению к причи-нению вреда здоровью потерпевшего и неосторожностью поотношению к наступлению его смерти.

Обязательными для квалификации деяния как преступ-ления могут стать такие субъективные признаки, как мотив(п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 111 УК) и цель (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК)совершения преступления.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 111 УКи характеризуют преступные деяния, совершенные: а) в от-ношении лица или его близких в связи с осуществлениемданным лицом служебной деятельности или выполнениемобщественного долга; б) с особой жестокостью, издевательст-вом или мучениями для потерпевшего, а равно в отношениилица, заведомо для виновного находящегося в беспомощномсостоянии; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из ху-лиганских побуждений; е) по мотивам политической, идео-логической, расовой, национальной или религиозной нена-висти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды вотношении какой-либо социальной группы; ж) в целях ис-пользования органов или тканей потерпевшего (см. 2.3).

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3ст. 111 УК, характеризуют преступные деяния, совершенные:а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговоруили организованной группой; б) в отношении двух или болеелиц (см. 2.3). Такие признаки, как «неоднократность» и «со-вершение ранее лицом убийства, предусмотренного ст. 105УК», исключены из ч. 3 ст. 111 УК Федеральным законом от08.12.2003 №162-ФЗ.

Особо квалифицирующий признак закреплен также в ч. 4ст. 111 УК: наступление по неосторожности смерти потерпев-шего. Здесь умысел виновного направлен на причинение тяж-кого вреда здоровью потерпевшего, однако смерть последнегонаступает вопреки воле первого (по неосторожности).

Решая вопрос о применении ч. 4 ст. 111 УК или соответст-вующей части ст. 105 УК, следует учитывать, что квалифика-ция деяния по ст. 105 УК возможна при обнаружении умыславиновного на лишение потерпевшего жизни. Данный умыселнередко имеет место в связи с повреждением жизненно важ-ных органов последнего (обнаруживается, как правило, кос-венный умысел на причинение смерти). Квалификация деянияпо ч. 4 ст. 111 УК возможна при отсутствии умысла виновногона лишение потерпевшего жизни. Такая квалификация имеетместо зачастую в том случае, если повреждены не жизненноважные органы, но тем не менее наступает смерть потерпев-шего (обнаруживаются две формы вины).

Лекция 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

4.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против свободы, чести и достоинства

личности

Конституция провозглашает, что каждый из нас имеетправо на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), чтокаждый имеет право на неприкосновенность частной жиз-ни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброгоимени (ст. 23), что достоинство личности охраняется государ-ством и ничто не может быть основанием для его умаления(ст. 21). Ущемление этих прав влечет возникновение ответст-венности, в том числе и уголовной.

Преступления против свободы, чести и достоинства лично-сти— это предусмотренные ст. 126—130 гл. 17 УК противо-правные умышленные общественно опасные действия, кото-рые посягают на свободу, честь, достоинство другого человекаи могут причинить вред его здоровью или жизни.

Система преступлений против свободы, чести и достоинст-ва личности включает:

преступления, посягающие на свободу личности(ст. 126-128 УК);

преступления, посягающие на честь и достоинство лич-ности (ст. 129, 130 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве конституционных гарантий на неприкосновен-ность свободы, чести, достоинства личности.

Основные объекты преступных посягательств — свобода,честь, достоинство личности. Возможны факультативныеобъекты — жизнь, здоровье потерпевших, право собственно-сти (п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 126, п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 127, п. «е» ч. 2,п. «а»ч. 3 ст. 127',п. «г»ч. 2,ч. 3 ст. 1272,ч. 2 ст. 128 УК),инте-ресы службы (п. «в» ч. 2 ст. 127', п. «в» ч. 2 ст. 1272, ч. 2 ст. 128

. УК), установленный законом порядок пересечения Государ-ственной границы РФ (п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК), документообо-рота (п. «д» ч. 2 ст. 127', п. «д» ч. 2 ст. 1272 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия, в частности, в осознанном волевом актив-ном поведении лица, «вытягивающего» потерпевшего из со-циальной микросреды и перемещающего его в другое место

(ст. 126 УК), распространяющего клеветнические сведенияо другом человеке (ст. 129 УК) и т.д.

Основные составы преступлений имеют «формальную»законодательную конструкцию. Преступления окончены(составами) в момент совершения соответствующих дейст-вий (наступления нематериальных общественно опасныхпоследствий) независимо от наступления материальных об-щественно опасных последствий. Так, оскорбление отражаетоконченное составом преступление, описанное в ст. 130 УК,при фактическом унижении чести и достоинства другого че-ловека, выраженном в неприличной форме, независимо отвозможных негативных последствий (расстройства психики,наступления инфаркта или инсульта человека от нанесенногоему оскорбления и т.д.) такого поведения виновного.

Квалифицированные составы преступлений, предусмот-ренные ст. 126—128 УК, и особо квалифицированные соста-вы, закрепленные в ст. 126—1272 УК, являются «формально-материальными», поскольку альтернативно содержат в себепризнаки как «формального», так и «материального» соста-ва преступления. Например, незаконное лишение свободы,предусмотренное ч. 3 ст. 127 УК, будет отражать оконченноесоставом преступление как в том случае, если оно совершеноорганизованной группой («формальный» состав), так и принаступлении в результате лишения свободы по неосторожно-сти смерти потерпевшего или иных тяжких последствий («ма-териальный» состав).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 14-летнего (ст. 126 УК) или 16-летнего(ст. 127—130 УК) возраста.

Возможен специальный субъект: а) лицо, использующее длясовершения преступления свое.служебное положение (п. «в»ч. 2 ст. 127', п. «в» ч. 2 ст. 1272, ч. 2 ст. 128 УК); б) участникпреступной группы (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 2,ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 127', ч. 3 ст. 1272 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется умышленной формой вины. Правоприменителю доста-точно установить, что виновное лицо осознает общественнуюопасность совершаемого им действия и желает поступитьименно таким образом.

Психическое отношение лица к совершению преступле-ний, описанных в ст. 126—128 УК, может характеризоватьсядвумя формами вины: умыслом к совершению преступления,

предусмотренного основным составом, и неосторожностьюпо отношению к наступившим общественно опасным по-следствиям либо умыслом к наступлению одного последствияи неосторожностью по отношению к наступлению другого —более тяжкого последствия.

4.2. Преступления, посягающие на свободу личности.Похищение человека: понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на свободу личности, рас-смотрим на примере похищения человека.

Похищение человека— это предусмотренное ст. 126 УКпротивоправное умышленное общественно опасное действиевиновного лица, направленное на тайное или открытое завла-дение живым человеком (захват) помимо воли последнего илипо его желанию обманом (злоупотреблением доверием) и пере-мещение данного человека с постоянного или временного ме-стонахождения в другое определенное похитителем место с по-следующим удержанием в неволе'. Например, чтобы добитьсяподписи бизнесмена в документах, злоумышленники проника-ют в его квартиру, связывают и вывозят его в загородный дом.

Общественная опасность преступления заключается в неза-конном ограничении или лишении человека свободы, угрозебезопасности его здоровью, а в некоторых случаях и жизни.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России похищение человека занимает стабильно ма-лую часть. Так, в числе всех осужденных в России лиц в 1997г. доля осужденных по ст. 126 УК составляла 0,06%; в 1998—2001 гг. - 0,07% ежегодно; в 2002-2003 гг. — 0,08% ежегодно;в 2004-2005 гг. - 0,07%; в 2006-2007 гг. - 0,06% ежегодно.

Статья 126 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный

1 См. также: постановление Президиума Верховного СудаРФ № 201п2000 по делу Абдуллина // БВС РФ. — 2001. — № 1. —С. 10—11; постановление Президиума Верховного Суда РФ № 204п01по делу Смирнова и др. // БВС РФ. — 2001. — № 10. — С. 18. Оста-ется открытым вопрос о законодательной корректности отождеств-ления единым термином «хищение» совершение с корыстной цельюпротивоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужогоимущества в пользу виновного или других лиц, причинившего ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества (см. примечание1 к ст. 158 УК) и завладение человеком (захват) с перемещением его вдругое место. Думается, что хищение должно характеризоваться по-стоянным набором признаков.

(ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относя-щиеся к категории тяжких (ч. 1) и особо тяжких (ч. 2, 3) пре-ступлений. В присоединенном к статье примечании получилазакрепление разновидность освобождения от уголовной от-ветственности в связи с деятельным раскаянием: доброволь-ным освобождением похищенного человека, несовершениеминого преступления (см. ч. 2 ст. 75 УК).

Освобождение похищенного человека признается добро-вольным только в том случае, если оно последовало в ситуа-ции, когда виновный мог продолжить незаконно удерживатьпохищенного, но предоставил ему свободу. Это такое освобо-ждение, которое не обусловлено невозможностью удерживатьпохищенного в результате выполнения или обещания выпол-нить условия, явившиеся целью похищения1.

Основной объект преступного посягательства — личная(физическая) свобода человека. Факультативные объекты —жизнь и здоровье как неотъемлемые блага человека, правособственности (ч. 2, 3 ст. 126 УК).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в тайном или открытомлибо с помощью обмана или злоупотребления доверием за-владении другим человеком (его захвате). Осуществляется«вытягивание» человека из социальной микросреды и пере-мещение его в другое место с целью удержания в неволе.

Факт захвата и насильственного удержания жертвы неафишируется, равно как и возможные к предъявлению требо-вания (например, требование выкупа). Круг лиц, к которыммогут быть предъявлены требования, ограничен. Лишениесвободы при этом может являться и целью, и средством пре-ступления.

По законодательной конструкции основной состав престу-пления (ч. 1 ст. 126 УК) является «формальным». Преступлениеокончено (составом) в момент фактического перемещенияпотерпевшего в заранее намеченное место или место, вы-бранное преступником в процессе похищения. Квалифици-рованный (ч. 2 ст. 126 УК) и особо квалифицированный (ч. 3ст. 126 УК) составы имеют «формально-материальную» зако-нодательную конструкцию. Преступление окончено (состава-ми) либо в момент фактического перемещения потерпевшегов иное место, либо в момент наступления в результате этого

1 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.08.1999по делу Дешекова и др. // БВС РФ. — 2000. — № 3. — С. 21.

легкого или средней тяжести вреда здоровью человека (п. «в»ч. 2 ст. 126 УК), по неосторожности смерти потерпевшего илииных тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).

Обязательными для квалификации деяния как преступ-ления могут стать такие объективные признаки, как способ(п. «а», «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) и орудия (п. «г» ч. 2 ст. 126УК) совершения преступления.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физиче-ское вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения пре-ступления 14-летнего возраста. Вместе с тем субъект можетбыть и специальным, в частности: а) если преступление совер-шается группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2ст. 126 УК) — лицо, сговорившееся на совершение данногопреступления с другими лицами; б) если похищение осуще-ствляется организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) —участник организованной преступной группы.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. В некоторыхслучаях возможны две формы вины, например умысел по отно-шению к похищению человека и неосторожность по отноше-нию к наступившей смерти потерпевшего или иным тяжкимпоследствиям.

Мотив — корыстные побуждения — становится обязатель-ным для квалификации деяния как преступления по п. «з» ч. 2ст. 126 УК.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 126 УК.A. Совершение преступления группой лиц по предварительно-

му сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК).Б. Тождественная неоднократность (в узком смысле сло-

ва, поскольку п. «б» ч. 3 ст. 126 УК содержал неоднократностьв виде тождественного или однородного рецидива) как квали-фицирующий признак исключена из ч. 2 ст. 126 УК Федераль-ным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

B. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, —нанесение побоев, истязание потерпевшего или другого лица,применение к нему мучительно действующих препаратов(средств), оставление без питья, пищи и т.д. Данный признакохватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здо-ровью потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вре-да здоровью человека влечет дополнительную квалификациюпо ст. 111 УК.

Угроза применения указанного насилия как квалифици-рующий признак введена в п. «в» ч. 2 Федеральным законом

от 09.02.1999 № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополненийв статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации»и подразумевает психическое воздействие на потерпевшегоили другое лицо, создающее реальную возможность осущест-вления насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если насилие, опасное для жизни или здоровья потерпев-шего, применено виновным лицом не в момент похищенияпотерпевшего, а после и с другой целью, то оно не может счи-таться квалифицирующим признаком похищения человека1.

Г. Применение оружия или предметов, используемых в каче-стве оружия, предполагает использование для подкрепленияугрозы и по непосредственному назначению — для пораженияцели — огнестрельного, холодного, метательного и прочегооружия либо предметов, имеющих иное предназначение, ноиспользуемых виновным в указанных целях. К таким предме-там относятся топор, молоток, кухонный нож, отвертка и т.п.

Д. Похищение заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, недостигшего 18-летнего возраста. В данном случае подразуме-вается, что виновный достоверно знает о возрасте потерпев-шего (потерпевшей) или допускает похищение лица именнотакого возраста.

Е. Похищение женщины, заведомо для виновного находящей-ся в состоянии беременности. В данном случае также подра-зумевается, что виновный достоверно знает о беременностипохищаемой или допускает этот факт. Если же виновное лицов действительности заблуждается в том, что жертва не бере-менна (равно как и в совершеннолетнем возрасте потерпев-шего или потерпевшей), то квалификация по п. «е» (п. «д»)ч. 2 ст. 126 УК не осуществляется.

Ж. Похищение двух или более лиц может происходить какодновременно, так и в разное время, не образуя при этом со-вокупности преступлений (см. ч. 1 ст. 17 УК).

3. Похищение человека из корыстных побуждений подра-зумевает совершение данного преступления с целью извле-чения материальной выгоды. Такое похищение, как правило,сопровождается требованием виновного лица выкупа за жерт-ву от ее родственника, друга, организации, учреждения и т.д.Указанный признак отсутствует, если похищение совершено,

1 См.: постановление президиума Верховного суда РеспубликиБашкортостан от 18.07.2001 по делу Исмагилова//БВС РФ. - 2002. —№ 3. - С. 22-23.

например, с целью понуждения родственников к погашениюденежного долга похищенного человека1.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 126УК.

A. Совершение преступления оганизованной группой (см.ч. 3 ст. 35 УК).

Б. Похищение человека лицом, ранее судимым за преступ-ления, предусмотренные ст. 126, 127, 206 УК (речь идет о то-ждественном и однородном рецидиве), как особо квалифи-цирующий признак введено в УК Федеральным законом от09.02.1999 № 24-ФЗ. Однако к настоящему времени данныйпризнак исключен из ч. 3 ст. 126 УК Федеральным законом от08.12.2003 № 162-ФЗ.

B. Похищение человека, повлекшее по неосторожностисмерть потерпевшего или иные тяжкие последствия характе-ризует психическое отношение лица к содеянному им двумяформами вины: умыслом по отношению к похищению чело-века и неосторожностью по отношению к наступившим в ре-зультате этого материальным общественно опасным послед-ствиям.

Смерть потерпевшего наступает в момент необратимойгибели всего головного мозга (см. 2.2). Важно отметить, чторечь здесь идет именно о биологической, но не клиническойсмерти человека.

Под иными тяжкими последствиями надобно пониматьпричинение потерпевшему по неосторожности тяжкого вре-да здоровью, тяжелое заболевание или самоубийство в связис содеянным родного или близкого ему человека, причинениевреда здоровью различной тяжести многим лицам, наступле-ние имущественного вреда в крупном размере и т.д.

Соотношение между похищением человека, незаконнымлишением свободы и захватом заложника

4.3. Преступления, посягающие на честьи достоинство личности.

Клевета: понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на честь и достоинство лично-сти, рассмотрим на примере клеветы (ст. 129 УК).

Клевета — это предусмотренное ст. 129 УК противоправ-ное умышленное общественно опасное действие, которое вы-ражается в распространении заведомо ложных сведений, по-рочащих честь и достоинство другого лица или подрывающихего репутацию.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве конституционного права человека на неприкосновен-ность его чести, достоинства, репутации.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России клевета занимает мизерную часть. Так,в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных пост. 129 УК в 1997 г. составляла 0,03%; в 1998-2000 гг. - 0,02%ежегодно; в 2001 г. — 0,03%; в 2002—2006 гг. — 0,04% ежегод-но; в 2007 г. - 0,03%.

Статья 129 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицирован-ный (ч. 3) составы преступления. В ч. 1 и 2 описаны деяния,относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести,в ч. 3 — средней тяжести.

Основные объекты преступного посягательства — честь,достоинство, репутация человека.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в распространении заве-домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство дру-гого лица или подрывающих его репутацию.

Распространение заведомо ложных сведений предполага-ет их опубликование в печати, трансляцию по радио-, теле-и видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальныхпрограммах и других средствах массовой информации (да-лее — СМИ), распространение в сети Интернет, а также с ис-пользованием иных средств телекоммуникационной связи,изложение в служебных характеристиках, публичных выступ-лениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, илисообщение в иной, в том числе устной, форме хотя бы одномулицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касают-ся, не может признаваться их распространением, если лицом,сообщившим данные сведения, были приняты достаточныемеры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали извест-ны третьим лицам (см. абз. 2 п. 7 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практикепо делам о защите чести и достоинства граждан, а также дело-вой репутации граждан и юридических лиц» (далее — поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3)).

Данные сведения являются порочащими честь и достоин-ство потерпевшего, подрывающими его репутацию, если онине соответствуют действительности и содержат утвержденияо нарушении им действующего законодательства, соверше-нии нечестного поступка, неэтическом поведении в личной,общественной или политической жизни, недобросовестностипри осуществлении производственно-хозяйственной и пред-принимательской деятельности, нарушении деловой этикиили обычаев делового оборота, которые умаляют его честьи достоинство, подрывают репутацию (см. абз. 5 п. 7 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3).

По законодательной конструкции и основной, и квалифи-цированный, и особо квалифицированный составы преступ-ления являются «формальными». Преступление окончено (со-ставами) в момент распространения (доведения до сведениядругого лица) заведомо ложной информации.


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить, что виновное лицо осознаетобщественную опасность распространения им заведомо лож-ных сведений, порочащих честь и достоинство другого чело-века, подрывающих его репутацию, и желает распространитьэти сведения.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 129 УК:распространение указанных сведений в публичном высту-плении, публично демонстрирующемся произведении илиСМИ.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 129УК: клевета, соединенная с обвинением лица в совершениитяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч. 4, 5 ст. 15УК).

Уголовные дела по неквалифицированной клевете (каки по оскорблению) считаются делами частного обвинения,возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, егозаконного представителя и подлежат прекращению в связис примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако в неко-торых случаях дело данной категории может быть возбужденои при отсутствии заявления потерпевшего или его законногопредставителя — по инициативе следователя или дознавателяс согласия прокурора, если данное преступление совершено вотношении лица, которое в силу зависимого или беспомощ-ного состояния (например, малолетнего возраста, психиче-ского расстройства или иного тяжелого заболевания) либо поиным причинам (например, при совершении преступлениялицом, данные о котором неизвестны) не может защититьсвои права и законные интересы (см. ч. 2,4 ст. 20 УПК).

Заведомо ложный донос о совершении преступления(ст. 306 УК) отличается от клеветы (ст. 129 УК) главным об-разом тем, что осуществляется с определенной целью — при-влечь потерпевшего к уголовной ответственности. Для этогозаведомо ложные сведения имеют специальную направлен-ность — в органы власти.

При заведомо ложном доносе в первую очередь страдаютинтересы правосудия, а во вторую — честь, достоинство, ре-путация потерпевшего. При клевете же честь, достоинствои репутация человека формируют основной (первоочеред-ной) объект преступного посягательства.

Заведомо ложный донос может представлять собой тяж-кое преступное деяние, если он соединен с обвинением лицав совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либос искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 2ст. 306 УК). Клевета же охватывает преступные деяния не-большой (ч. 1, 2 ст. 129 УК) и средней (ч. 3 ст. 129 УК) тяже-сти.

Лекция 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙНЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ

ЛИЧНОСТИ

5.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против половой неприкосновенности

и половой свободы личности

Преступления против половой неприкосновенности и поло-вой свободы личности— это предусмотренные ст. 131—135гл. 18 УК противоправные умышленные общественно опас-ные действия, которые посягают на половую неприкосновен-ность и половую свободу личности и могут причинить вред еездоровью или жизни.

Система преступлений против половой неприкосновенно-сти и половой свободы личности включает:

преступления, сопряженные с физическим или психи-ческим принуждением путем:

— насилия или угрозы его применения (ст. 131, 132 УК);— шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъя-

тия имущества либо путем использования материальной илииной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (ст. 133 УК);

преступления, не сопряженные с физическим или пси-хическим принуждением (ст. 134, 135 УК).

Общественная опасность данных преступлений заклю-чается в подрыве морально-нравственных устоев общества,попрании чести, достоинства, половой неприкосновенностии половой свободы личности, угрозе ее здоровью и жизни,угрозе нормальному половому и нравственному развитию ре-бенка.

Основными объектами преступных посягательств являют-ся половая неприкосновенность и половая свобода лично-сти. Возможны дополнительные и факультативные объекты,в частности безопасность жизни, здоровья, собственно жизньили здоровье (ст. 131,132 УК), гармоничное развитие ребенка(ст. 134, 135 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия — активном осознанном волевом поведе-нии виновного лица.

По законодательной конструкции основные составы пре-ступлений против половой неприкосновенности и половойсвободы личности принято считать «.формальными». Преступ-ления окончены (составами) в момент начала полового сноше-

ния, мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуальногохарактера (ст. 131, 132, 134, 135 УК), понуждения к половомусношению (ст. 133 УК). Однако некоторые сомнения на счет«формальности» основных составов, закрепленных в ст. 131и 132 УК, связаны с возможностью причинения легкого илисредней тяжести вреда здоровью потерпевшей (потерпевше-го). Квалифицированные и особо квалифицированные со-ставы преступлений (ч. 2, 3 ст. 131, ч. 2, 3 ст. 132 УК) — «фор-мально-материальные».

Субъект преступных посягательств — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступле-ния 14-летнего (ст. 131, 132 УК), 16-летнего (ст. 133 УК) или18-летнего (ст. 134, 135 УК) возраста. Возможен специальныйсубъект, например при изнасиловании (ст. 131 УК) — лицомужского пола.

Необходимость достижения лицом к моменту совершенияпреступления совершеннолетнего возраста (ст. 134, 135 УК)также можно считать признаком специального субъекта.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла. Психическое отношение ви-новного лица к совершенному преступному деянию можетхарактеризоваться двумя формами вины (см. ч. 3 ст. 131, ч. 3ст. 132 УК).

5.2. Преступления против половойнеприкосновенности и половой свободы личности,

сопряженные с физическим или психическимпринуждением. Изнасилование: понятие, состав

и виды

Преступления против половой неприкосновенности и по-ловой свободы личности, сопряженные с физическим илипсихическим принуждением, рассмотрим на примере изна-силования.

Изнасилование— это предусмотренное ст. 131 УК про-тивоправное умышленное общественно опасное действиевиновного лица, которое выражается в половом сношениис применением насилия или угрозой его применения к потер-певшей (другим лицам) либо с использованием беспомощногосостояния потерпевшей и посягает на ее половую неприкос-новенность и половую свободу, а в некоторых случаях можетпричинить вред жизни или здоровью личности.

Общественная опасность преступления заключается в ума-лении человеческого достоинства потерпевшей, лишении ее

половой неприкосновенности, половой свободы, причине-нии этим потерпевшей, а равно близким ей людям глубокойдушевной травмы.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России изнасилование занимает незначительноеместо. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осу-жденных по ст. 131 УК составляла: в 1997 г. — 0,77%; в 1998г. - 0,68%; в 1999 г. - 0,57%; в 2000 г. - 0,56%; в 2001 г. -0,55%; в 2002 г. - 0,73%; в 2003 г. - 0,79%; в 2004 г. - 0.86%;в 2005-2006 гг. - 0,77% ежегодно; в 2007 г. - 0,7%.

Статья 131 УК состоит из трех частей. В ч. 1 и 2 отраженысоответственно, основной и квалифицированный составы пре-ступления, описывающие деяния, относящиеся к категориитяжких преступлений. В ч. 3 заключен особо квалифицирован-ный состав, отражающий деяния из категории особо тяжкихпреступлений.

Основные объекты преступного посягательства — половаянеприкосновенность и половая свобода личности. Дополни-тельные объекты — честь, достоинство потерпевшей. Факуль-тативные объекты — жизнь, здоровье человека.

Пострадавшим от преступления является лицо женскогопола, а в некоторых случаях и другие лица (родственники по-терпевшей, а также лица, к которым виновный в целях пре-одоления сопротивления потерпевшей применяет насилиелибо высказывает угрозу его применения) (см. п. 7 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О су-дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренныхстатьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федера-ции» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФот 15.06.2004 №11)).

Объективная сторона составов преступления выражает-ся в форме действия, заключающегося в половом сношениилица мужского пола с лицом женского пола с использовани-ем: а) физического насилия; б) угрозы его применения; в) бес-помощного состояния потерпевшей.

Действия виновного не могут рассматриваться как изнаси-лование, если он добился согласия женщины на совершениеполового акта путем обмана или злоупотребления доверием,например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак(см. абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФот 15.06.2004 №11).

По законодательной конструкции основной состав пре-ступления общепринято именовать «формальным». Преступ-

ление окончено (составом) в момент начала полового акта —введения мужского полового члена во влагалище женщины.Однако возможное при этом насилие предполагает примене-ние к потерпевшей или другим лицам физической силы, огра-ничивающей ее свободу (например, посредством связывания,выкручивания рук, применения наручников, удушения), вле-кущее не только боль, но и побои, а также легкий или среднейтяжести вред здоровью (см. абз. 1 п. 15 постановления Плену-ма Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11). Поэтому логичноданный состав признавать «формально-материальным». Ква-лифицированный и особо квалифицированный составы пре-ступления также «формально-материальные». Возможно на-ступление материальных общественно опасных последствийв виде заболевания венерической болезнью (п. «г» ч. 2), при-чинения смерти потерпевшей (п. «а» ч. 3), заражения ВИЧ-инфекцией, наступления тяжкого вреда ее здоровью или иныхтяжких последствий (п. «б» ч. 3).

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е.физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее к мо-менту совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, как правило, прямого. В не-которых случаях возможен косвенный умысел в связи с на-ступлением в результате совершения деяния материальныхобщественно опасных последствий.

Психическое отношение виновного к содеянному можетхарактеризоваться двумя формами вины (см. ч. 3 ст. 131 УК).

Рассмотрим обязательно-альтернативные признаки.1. Применение насилия должно являться средством для

достижения цели — совершения полового акта помимо волипотерпевшей, что разграничивает, в частности, покушениена изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК) [с одной сторо-ны] и развратные действия (ст. 135 УК), хулиганство (ст. 213УК), причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК), побои(ст. 116 УК), оскорбления (ст. 130 УК) [с другой стороны].

2. Угроза применения насилия подразумевает реальную дляпотерпевшей опасность применения указанных действийи причинения соответствующего вреда.

3. Использование беспомощного состояния потерпевшейвозможно в случае, если она в силу своего физического илипсихического состояния (в частности, малолетнего возраста,физических недостатков, психического расстройства, ино-го болезненного либо бессознательного состояния) не могла

понимать характера и значения совершаемых с нею действийили не могла оказать сопротивления виновному и последний,вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая на-ходится в таком состоянии (см. абз. 1 п. 3 постановления Пле-нума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

О беспомощном состоянии может свидетельствоватьи опьянение (вызванное алкоголем, наркотическими средст-вами, другими одурманивающими веществами) потерпевшей,но в такой степени, которая лишала ее возможности оказы-вать сопротивление виновному. При этом не имеет значения,возникло данное состояние в результате действий виновного(например, напоил спиртными напитками, дал наркотиче-ские средства или снотворное) или независимо от поведениявиновного (см. абз. 3, 4 п. 3 постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 131 УК.А. Неоднократность (в широком смысле слова) как форма

множественности преступлений исключена из ч. 2 ст. 131 УКФедеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

В настоящее время при совершении двух или более изна-силований, а также при совершении в одном случае покуше-ния на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а вдругом — оконченного (составом) изнасилования, действиявиновного по каждому из указанных преступлений должныквалифицироваться самостоятельно. Однако, если несколькополовых актов не прерывались или прерывались на непро-должительное время и обстоятельства совершения изнасило-вания свидетельствовали о едином умысле виновного лица насовершение указанных тождественных действий, содеянноеследует квалифицировать как единое продолжаемое преступ-ление (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФот 15.06.2004 №11).

Б. Изнасилование группой лиц, группой лиц по предвари-тельному сговору, организованной группой (см. ч. 1—3 ст. 35УК). Виновные лица действуют согласованно в отношениипотерпевшей. Как групповое изнасилование должны ква-лифицироваться не только действия лиц, непосредственносовершивших насильственный половой акт, но и поведениелиц, содействовавших им путем применения физическогоили психического насилия к потерпевшей. При этом дейст-вия тех, кто не совершал насильственный половой акт, нопутем применения насилия к потерпевшей содействовал дру-гим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как со-

исполнительство в групповом изнасиловании (см. абз. 3 п. 10постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004№ 11).

Изнасилование группой лиц имеет место и в том случае,когда в результате согласованных действий виновных лиц фи-зическому насилию или угрозе его применения подвергаютсянесколько женщин, с каждой из которых или хотя бы с однойиз них затем совершается насильственный половой акт (см.абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2004 № 11).

Если же лицо непосредственно не вступало в половое сно-шение с потерпевшей и не применяло к ней в данной связифизическое или психическое насилие, а лишь содействовалосовершению преступления советами, указаниями, предостав-лением информации виновному лицу, устранением препят-ствий и т.д., то содеянное надлежит квалифицировать по со-ответствующей части ст. 131 УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК(см. абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФот 15.06.2004 № 11).

В. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством илипричинением тяжкого вреда здоровью: прямые высказывания,в которых выражалось намерение немедленного примененияфизического насилия к потерпевшей или к другим лицам,а также другие угрожающие действия, в частности, демонст-рация оружия или предметов, которые могут быть использо-ваны в качестве оружия (см. абз. 1 п. 11 постановления Пле-нума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК, еслиу потерпевшей имелось реальное основание опасаться осуще-ствления этой угрозы в ее адрес, а равно в отношении близ-ких родственников или других лиц. Причем угроза должна яв-ляться средством преодоления сопротивления потерпевшейпри изнасиловании. Здесь дополнительной квалификациипо ст. 119 УК не требуется. Если же угроза выражена послеизнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никомуне сообщила о случившемся, то поведение виновного должнобыть квалифицировано по совокупности ст. 131 и 119 УК, приналичии основания опасаться реализации этой угрозы (см.абз. 2, 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2004 №11).

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, при-знается таковым, если в процессе полового акта виновныйумышленно причинил физические или нравственные муче-

ния и страдания потерпевшей или другим лицам (например,применил издевательство и глумление над жертвой, истязаниев процессе изнасилования, причинил телесные повреждения,осуществил половой акт в присутствии родных или близкихлиц, для которых потерпевшая особо дорога, подавил сопро-тивление способом, вызывающим тяжелые физические либонравственные мучения и страдания потерпевшей или другихлиц (удушением, обожжением, специально приготовленнымиприспособлениями и т.п.)) (см. п. 12 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Г. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ве-нерическим заболеванием. Оно признается таковым в том слу-чае, если заболевание явилось следствием именно данного на-сильственного полового акта. При этом виновное лицо зналоо наличии у себя данного заболевания, предвидело возмож-ность или неизбежность заражения потерпевшей и желалоили допускало такое заражение. Дополнительной квалифика-ции по ст. 121 УК не требуется (см. абз. 1 п. 13 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Д. Изнасилование заведомо несовершеннолетней —девочки,достигшей 14-летнего, но не достигшей 18-летнего возраста.Такое изнасилование квалифицируется по п. «д» ч. 2 ст. 131УК, если виновный достоверно знал (поскольку являлся род-ственником, знакомым, соседом и т.д.) или допускал (исходяиз внешнего облика потерпевшей), что совершает половойакт с несовершеннолетней (см. абз. 1 п. 14 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Если виновное лицо добросовестно заблуждалось в совер-шеннолетнем возрасте потерпевшей в силу ее акселерацииили приближения возраста к 18-летию, то данный квалифи-цирующий признак не применяется (см. абз. 2 п. 14 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).


А. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смертьпотерпевшей. Оно совершается с двумя формами вины: с умыс-лом по отношению к половой связи помимо воли потерпевшейи неосторожностью по отношению к наступлению смерти. На-пример, при изнасиловании виновный затягивает на горле по-терпевшей шнурок, чтобы подавить ее сопротивление, однаколегкомысленно перетягивает этот шнурок и душит жертву.

Если в процессе изнасилования виновный умышленнолишает жизни потерпевшую, то его действия надобно квали-

фицировать по совокупности преступлений, предусмотрен-ных ч. 1 ст. 131 (или другим соответствующим частям, если,например, потерпевшей явилась малолетняя девочка илиизнасилование совершено группой лиц по предварительно-му сговору) и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Аналогичная квалифика-ция деяния как преступления осуществляется, если убийствожертвы происходит после совершения виновным лицом по-лового акта, например, из мести за оказанное сопротивлениеили с целью сокрытия своего преступного поведения. Еслиубийство происходит после покушения на изнасилование, токвалификация содеянного по ст. 131 УК должна быть допол-нена ч. 3 ст. 30 УК (см. п. 16 постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Б. Изнасилование, повлекшее по неосторожности при-чинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекциейили иные тяжкие последствия (например, самоубийство по-терпевшей, родного или близкого ей человека). Оно квали-фицируются по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК. Причем квалификацияохватывает случаи только неосторожного причинения тяжко-го вреда здоровью потерпевшей, а также как неосторожного,так и умышленного заражения потерпевшей ВИЧ-инфекци-ей. Дополнительной квалификации по другим статьям УК нетребуется (см. абз. 2 п. 13, абз. 3 п. 15 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

В. Изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного недостигшей 14-летнего возраста, — малолетней девочки. Та-кое изнасилование квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК,если виновный достоверно знал или допускал то, что совер-шает половой акт с малолетней (см. абз. 1 п. 14 постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Отграничивая при квалификации п. «в» ч. 3 ст. 131 отст. 134 УК, необходимо установить, могла ли потерпевшаяв силу своего возраста и развития понимать характер и значе-ние совершаемых с нею действий. Если она ввиду своего ма-лолетнего возраста, умственной отсталости и других особен-ностей не могла понимать характера и значения совершаемыхс нею действий, содеянное надобно рассматривать как изна-силование, совершенное с использованием беспомощногосостояния потерпевшей.

Если лицо, покушающееся на изнасилование, осознаваловозможность доведения преступного поведения до конца, нодобровольно и окончательно отказалось от совершения поло-вого акта, то указанное обстоятельство надлежит признавать

исключающим ответственность за данное преступление (ос-вобождающим от уголовной ответственности) и нужно при-менять ст. 31 УК при условии, что поведение виновного лицане содержит состав иного преступления. Содеянное виновнымнезависимо от мотивов отказа квалифицируется по фактиче-ски совершенным действиям при условии, что они содержатсостав иного преступления. Вместе с тем отказ, вызванныйневозможностью дальнейшего продолжения преступных дей-ствий вследствие причин, возникших помимо воли виновно-го, не может признаваться добровольным (см. п. 6 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11).

Аналогично квалификация деяния как преступления осу-ществляется по ст. 132 УК в связи с совершением виновныминых насильственных действий сексуального характера по-мимо воли потерпевшей или потерпевшего. Вместе с тем ме-жду изнасилованием и насильственными действиями сексу-ального характера существуют некоторые отличия.

1. В отличие от полового сношения лица мужского полас лицом женского пола при изнасиловании (ст. 131 УК) объ-ективная сторона состава преступления, предусмотренногост. 132 УК, заключается в сексуальном контакте лица муж-ского пола с лицом мужского пола (мужеложстве), лица жен-ского пола с лицом женского пола (лесбиянстве), совершениииных действий сексуального характера.

2. Субъектом посягательства, предусмотренного ст. 132УК, может явиться лицо как мужского, так и женского пола.При изнасиловании же таким субъектом является лицо муж-ского пола, а лицо женского пола может быть признано лишьсоисполнителем.

5.3. Преступления против половойнеприкосновенности и половой свободы личности,

не сопряженные с физическим или психическимпринуждением: понятие и характеристика их

составов

Преступления против половой неприкосновенности и по-ловой свободы личности, не сопряженные с физическим илипсихическим принуждением, выражаются в половом сноше-нии или иных действиях сексуального характера с лицом, недостигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), а также в раз-вратных действиях (ст. 135 УК).

Половое сношение или иные действия сексуального харак-тера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, — это пре-

дусмотренное ст. 134 УК противоправное умышленное об-щественно опасное действие виновного лица, достигшего18-летнего возраста, которое выражается в половом сноше-нии, мужеложстве или лесбиянстве этого лица с ребенком, недостигшим 16 лет, и таким образом причиняет вред его поло-вому и нравственному развитию.

Развратные действия— это предусмотренное ст. 135 УКпротивоправное умышленное общественно опасное действиевиновного лица, выразившееся в удовлетворении его половойпохоти через действия сексуального характера без примене-ния насилия в отношении ребенка, не достигшего возраста 16лет.

Общественная опасность преступлений заключается в под-рыве нормального полового и нравственного развития мало-летних детей.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России половое сношение, иные действия сексу-ального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возрас-та, а также развратные действия занимают мизерную часть.Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденныхпо ст. 134 и 135 УК составляла: в 1997 г. - 0,09%; в 1998 г. -0,06%; в 1999 г. - 0,04%; в 2000—2001 гг. - 0,03% ежегодно;в 2002-2003 гг. - 0,04% ежегодно; в 2004 г. - 0,06%; в 2005г. - 0,08%; в 2006 г. - 0,11%; в 2007 г. - 0,12%.

Статьи 134 и 135 УК включают по одной части, отражаю-щей основные составы преступлений и описывающей преступ-ные деяния, относящиеся к категории преступлений среднейтяжести.

Основные объекты преступных посягательств — половаянеприкосновенность, нормальное половое и нравственноеразвитие лиц, не достигших 16-летнего возраста.

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия: а) в половом сношении, мужеложстве илилесбиянстве (ст. 134 УК); б) в развратном активном поведе-нии без применения насилия (ст. 135 УК).

Половое сношение — это сексуальные действия лица муж-ского пола по отношению к лицу женского пола, выразив-шиеся во введении мужского полового члена во влагалищеженщины. Мужеложство — это сексуальные действия лицамужского пола по отношению к лицу мужского пола, выра-зившиеся во введении полового члена активного партнерав задний проход пассивного партнера. Лесбиянство — это сек-суальные действия лица женского пола по отношению к лицу

женского пола, выразившиеся в имитации полового сноше-ния. О развратном активном поведении виновного лица могутсвидетельствовать его циничные высказывания сексуально-го характера, демонстрация рисунков, фотографий, аудио-и видеозаписей, физических движений указанного характе-ра, прикосновение к половым органам и прочее поведение,с тем чтобы вызвать у потерпевшего (потерпевшей) половуюстрасть.

Перечисленные действия не должны быть связаны с наси-лием. Чаще они совершаются с согласия потерпевшего лица.Если же потерпевшая (потерпевший) не осознает характераи значения полового сношения, мужеложства, лесбиянствав силу недостаточного интеллектуального развития, то соде-янное виновным надлежит квалифицировать по ст. 131 или132 УК по признаку «использование беспомощного состоя-ния потерпевшей (потерпевшего)».

По законодательной конструкции составы преступленийявляются «формальными». Преступления окончены (состава-ми) в момент осуществления указанных действий, в частно-сти начала полового акта или иных актов сексуального харак-тера, демонстрации развратных действий.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе-мое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее к мо-менту совершения преступления 18-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого.

Лекция 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВКОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД

ЧЕЛОВЕКА (ГРАЖДАНИНА)

6.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против конституционных прав и свобод

человека (гражданина)

Преступления против конституционных прав и свобод чело-века и гражданина — это предусмотренные ст. 136—149 гл. 19УК противоправные умышленные или неосторожные обще-ственно опасные деяния (действия или бездействие), кото-рые посягают на конституционные права и свободы челове-ка (гражданина) и причиняют или могут причинить вред егоправам и законным интересам.

Система преступлений против конституционных прави свобод человека и гражданина включает:

преступления против социально-политических прави свобод (ст. 136, 141-1421, 148, 149 УК);

преступления против частных прав и свобод (ст. 137—140УК);

преступления против трудовых прав и свобод (ст. 143—147УК).

Общественная опасность данных преступлений заключаетсяв подрыве гарантированных Конституцией социально-полити-ческих, частных, трудовых прав и свобод человека (гражданина).

Основные объекты преступных посягательств — конституци-онные права и свободы человека (гражданина). Возможны допол-нительные объекты (например, здоровье человека — ч. 1 ст. 143УК, жизнь человека — ч. 2 ст. 143 УК, чужая собственность —ст. 146, 147 УК), а также факультативные объекты преступныхпосягательств (например, здоровье человека— ст. 1451 УК, не-прикосновенность личности, интересы службы — ст. 149 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия или бездействия. Активное преступное по-ведение возможно, например, в незаконном проникновениив жилище (ст. 139 УК), незаконном собирании или распро-странении сведений о частной жизни лица, составляющихего личную или семейную тайну (ст. 137 УК). Пассивное пре-ступное поведение может проявиться в невыполнении правилтехники безопасности лицом, на котором лежала обязанностьвыполнения этих правил (ст. 143 УК), непредоставлениидолжностным лицом гражданину информации (ст. 140 УК).

В некоторых случаях обязательным для квалификациидеяния как преступления становится способ его совершения(например, подкуп, обман, принуждение, применение наси-лия или угроза его применения (ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 141,ст. 149 УК)).

По законодательной конструкции составы преступлениймогут быть «формальными» (ст. 136—138, ч. 1 ст. 139, ч. 1, 3ст. 141, ст. 1411, ч. 1, 3 ст. 142, ст. 144, 145, ч. 1 ст. 145', ч. 2, 3ст. 146, ст. 148 УК), «.материальными» (ст. 143, ч. 2 ст. 145', ч. 1ст. 146, ст. 147 УК) либо «формально-материальными» (ч. 2, 3ст. 139, ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 142', 149 УК).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста.

В квалифицированных составах преступлений, преду-смотренных ст. 136—138, 141, 144, 147 УК, в особо квалифи-цированном составе, отраженном в ст. 139 УК, а также в со-ставах преступлений, описанных в ст. 140,ч. 2 ст. 1411, ст. 142,142', 143, 145, 145' УК, субъект преступного посягательстванаделен дополнительным (специальным) признаком. Специ-альный субъект возможен и в совершении преступлений, от-раженных в ч. 3 ст. 141, ст. 149 УК (лицо, использующее длясовершения преступления свое должностное или иное слу-жебное положение), ч. 3 ст. 146 (участник преступной группыили лицо, использующее свое служебное положение).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной, как правило, в форме умысла, причем прямо-го. Косвенный умысел может быть в совершении преступныхдеяний, предусмотренных ст. 140, 146, 147 УК.

Неосторожная вина характерна составу преступления,описанному в ст. 143 УК.

Иногда имеет значение для квалификации деяния какпреступления мотив или цель его совершения, например,мотив — корыстная или иная личная заинтересованность(ст. 145' УК), цель — повлиять на решения избирательной ко-миссии или комиссии референдума (ч. 3 ст. 141 УК).

6.2. Преступления против социально-политическихправ и свобод. Воспрепятствование осуществлению

избирательных прав или работе избирательныхкомиссий: понятие, состав и виды

Преступления против социально-политических прави свобод рассмотрим на примере воспрепятствования осу-

ществлению избирательных прав или работе избирательныхкомиссий.

Воспрепятствование осуществлению избирательных правили работе избирательных комиссий — это предусмотренноест. 141 УК противоправное умышленное общественно опас-ное деяние (действие или бездействие), направленное на не-допущение реализации гражданином своих избирательныхправ, права на участие в референдуме, а также на дезоргани-зацию или срыв работы избирательной комиссии либо ко-миссии референдума и причиняющее вред конституционнымправам и свободам человека и гражданина.

Общественная опасность преступления заключается в ли-шении возможности гражданина реализовать свое право, пре-доставленное ст. 32 Конституции, на участие в управленииделами государства: избирать и быть избранным, участвоватьв референдуме.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России воспрепятствование осуществлению изби-рательных прав или работе избирательных комиссий практи-чески не находит места. В период 1997—2007 гг. в России пост. 141 УК осуждено всего 111 человек.

Статья 141 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ные (ч. 1, 3) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи описывающих преступные деяния соответственно неболь-шой (ч. 1) и средней (ч. 2, 3) тяжести.

Основные объекты преступного посягательства— гаран-тированное Конституцией право гражданина на реализациюсвоего избирательного права или права на участие в референ-думе. Факультативные объекты — установленная закономдеятельность избирательной комиссии, комиссии референ-дума, неприкосновенность личности, интересы государст-венной власти, государственной службы, службы в органахместного самоуправления.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия или бездействия — в воспрепятствованиисвободному осуществлению гражданином своего избиратель-ного права, права на участие в референдуме, нарушении тай-ны голосования, воспрепятствовании работе избирательнойкомиссии, комиссии референдума либо деятельности членаизбирательной комиссии, комиссии референдума, связаннойс исполнением им своих обязанностей (ч. 1 ст. 141 УК). Такоевоспрепятствование, как правило, связано с активным пове-дением виновного лица и не зависит от способа действия. Если

же воспрепятствование осуществляется, в частности, путемподкупа, обмана, принуждения, насилия или угрозы его при-менения (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК), преступной группой (п. «в»ч. 2 ст. 141 УК), путем использования служебного положения(п. «б» ч. 2 ст. 141 УК), то это значит, что способ совершенияпреступления имеет значение для квалификации деяния какпреступления. Примером такого преступного поведения мо-гут служить действия воинствующих молодчиков, избиваю-щих граждан, пришедших на избирательный участок.

Преступное поведение может быть заключено и в бездей-ствии, в частности, если идет речь о пассивном обмане (п. «а»ч. 2 ст. 141 УК). Например, член избирательной комиссии невыдает избирателям один из нескольких бюллетеней для го-лосования.

Неправомерное вмешательство в осуществление избира-тельной комиссией или комиссией референдума ее полномо-чий, работу Государственной автоматизированной системыРФ «Выборы» (ч. 3 ст. 141 УК) возможно посредством лишьактивного преступного поведения.

Диспозиции статьи имеют ссылочный характер (иные ав-торы именуют его бланкетным), поскольку для надлежащейквалификации общественно опасного деяния как престу-пления отсылают правоприменителя к конституционными федеральным законам о выборах и референдуме, в частно-сти, к Федеральному конституционному закону от 28.06.2004№ 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», к Феде-ральному закону от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гаран-тиях избирательных прав и права на участие в референдумеграждан Российской Федерации».

По законодательной конструкции составы преступления,закрепленные в ч. 1 и 3 ст. 141 УК, являются «формальными».Преступление окончено (составами) в момент произведениядействия или осуществления бездействия по указанным вос-препятствованию, вмешательству независимо от наступленияматериального общественно опасного последствия. Квали-фицированный состав преступления (ч. 2 ст. 141 УК) — «фор-мально-материальный».

Субъект преступного посягательства, как правило, об-щий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моментусовершения преступления 16-летнего возраста. Возможенспециальный субъект — лицо, использующее свое служебноеположение (п. «б» ч. 2, ч. 3 ст. 141 УК), участник преступнойгруппы (п. «в» ч. 2 ст. 141 УК).

Субъективная сторона составов преступления характеризу-ется виной в форме умысла, причем прямого. Для квалифика-ции деяния как преступления по ч. 3 ст. 141 УК обязательнойможет стать цель преступного поведения — повлиять на реше-ние избирательной комиссии или комиссии референдума.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 141 УК.A. Подкуп выражается в предоставлении или обещании

предоставить выгоды имущественного характера.Обман подразумевает намеренное введение лица в заблужде-

ние для осуществления виновным своего преступного замысла.Обман может быть активным или пассивным. Активный обманзаключается в преднамеренном сообщении заведомо ложныхсведений, пассивный — в умолчании о юридически значимыхфактах, сообщить которые виновное лицо было обязано.

Принуждение означает создание виновным препятствийреализации правомерного поведения потерпевшим лицом,причем помимо воли последнего. Такими препятствиями мо-гут быть создание аварийной ситуации, выдвижение винов-ным потерпевшему лицу настойчивых требований и условий(в том числе подкрепленные шантажом, угрозой уничтоже-ния или повреждения имущества), лишение последнего ка-ких-либо благ и т.д.

Применение насилия предполагает незаконное физическоевоздействие на потерпевшего, которое может выразитьсяв ограничении его свободы, выкручивании или связываниирук, нанесении побоев, легкого или средней тяжести вредаздоровью. Угроза применения насилия выражается в психиче-ском воздействии на потерпевшего, с тем чтобы продемон-стрировать свою готовность к оказанию на него физическоговоздействия.

Б. Использование лицом своего служебного положения под-разумевает реализацию для облегчения совершения данногопреступления предоставленных ему по службе полномочий,а равно использование своего профессионального статуса(например, сотрудника милиции).

B. Совершение преступления группой лиц по предваритель-ному сговору, организованной группой (см. ч. 2, 3 ст. 35 УК).

6.3. Преступления против частных прав и свобод.Нарушение неприкосновенности жилища: понятие,

состав и виды

Преступления против частных прав и свобод рассмотримна примере нарушения неприкосновенности жилища.

Нарушение неприкосновенности жилища — это предусмот-ренное ст. 139 УК противоправное умышленное обществен-но опасное действие, направленное на незаконное проник-новение в жилище против воли проживающего в нем лицаи причиняющее вред конституционному праву человека нанеприкосновенность жилища, а в некоторых случаях и егофизической свободе, неприкосновенности, здоровью.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве конституционного права человека на неприкосновен-ность его жилища (ст. 25 Конституции).

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России нарушение неприкосновенности жилищазанимает малую часть. Так, в числе всех осужденных в Россиилиц доля осужденных по ст. 139 УК составляла: в 1997 г. —0,09%; в 1998 г. - 0,13%; в 1999-2000 гг. - 0,14% ежегод-но; в 2001 г. - 0,17%; в 2002 г. - 0,31%; в 2003 г. - 0,39%;в 2004 г. - 0,49%; в 2005 г. - 0,66%; в 2006 г. - 0,82%; в2007 г.-0,77%.

Статья 139 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный(ч. 3) составы преступления и описывающих преступные дея-ния небольшой (ч. 1, 2) и средней (ч. 3) тяжести. Федераль-ным законом от 20.03.2001 № 26-ФЗ «О внесении измененийи дополнений в некоторые законодательные акты РоссийскойФедерации в связи с ратификацией Конвенции о защите правчеловека и основных свобод» к статье присоединено приме-чание, содержащее определение жилища.

Основной объект преступного посягательства — консти-туционное право человека на неприкосновенность жилища.Возможны факультативные объекты — физическая свобода,неприкосновенность, здоровье человека.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в незаконном проникно-вении в жилище, совершенном против воли проживающегов нем лица.

По законодательной конструкции основной состав пре-ступления (ч. 1 ст. 139 УК) является «формальным». Престу-пление окончено (составом) в момент противоправного от-крытого или тайного проникновения в жилище. Это действиеследует признавать осуществленным в момент перенесенияв жилище проникающим лицом своего физического тела (см.отличия от подобного проникновения при совершении кра-жи с помощью каких-либо средств). Квалифицированный

и особо квалифицированный составы преступления (ч. 2 и 3ст. 139 УК) — «формально-материальные».

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния является место его совершения — жилище.

Жилище — это, во-первых, жилой дом с входящими в негожилыми и нежилыми помещениями; во-вторых, жилое поме-щение независимо от формы собственности, входящее в жи-лищный фонд и пригодное для постоянного или временногопроживания людей (например, квартира, комната в квартире,общежитии, гостинице и т.д.); в-третьих, иное помещениеили строение, не входящее в жилищный фонд, но предна-значенное для временного проживания человека (например,каюта парохода) (см. примечание к ст. 139 УК).

В некоторых случаях обязательным для квалификациидеяния как преступления становится способ его совершения,в частности применение насилия или угроза его применения(ч. 2 ст. 139 УК), использование служебного положения (ч. 3ст. 139 УК).

Субъект преступного посягательства, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста. В особо квалифи-цированном составе преступления (ч. 3 ст. 139 УК) субъектспециальный — лицо, использующее для незаконного проник-новения в жилище свое служебное положение.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить, что виновный осознает обще-ственную опасность незаконного проникновения в жилищепротив воли проживающего в нем лица и желает осуществитьэто проникновение.

Мотивы для квалификации деяния как преступления зна-чения не имеют, однако они значимы для отличия нарушениянеприкосновенности жилища (ст. 139 УК) от кражи (ст. 158УК) и самоуправства (ст. 330 УК).

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 139 УК.Применение насилия предполагает совершение физических

действий, направленных на ограничение свободы, нанесениепобоев, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Причинение потерпевшему в результате применения насилиятяжкого или средней тяжести вреда здоровью не охватываетсяч. 2 ст. 139 УК и требует дополнительной квалификации, со-ответственно, по ст. 111 или 112 УК. Угроза применения наси-лия выражается в психическом воздействии на потерпевшего

с тем, чтобы продемонстрировать свою готовность к оказа-нию на него физического воздействия.

Особо квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 139 УК) —исполь-зование лицом своего служебного положения — означает реа-лизацию им своих полномочий по службе или возможностей,предоставляемых службой, для незаконного проникновенияв жилище, совершенного против воли проживающего в немлица. Примером может служить незаконное проникновениелица, являющегося сотрудником милиции, в чужую квартирупод предлогом проведения следственного действия.

6.4. Преступления против трудовых прав и свобод.Нарушение правил охраны труда: понятие, состав

и виды

Преступления против трудовых прав и свобод рассмотримна примере нарушения правил охраны труда.

Нарушение правил охраны труда— это предусмотренноест. 143 УК противоправное неосторожное общественно опас-ное деяние (действие или бездействие), направленное нанарушение правил техники безопасности или иных правилохраны труда и причинившее вред конституционному правучеловека на безопасный труд, здоровью этого человека, а внекоторых случаях и его жизни.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве конституционного права человека и гражданина на трудв условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигие-ны (ч. 3 ст. 37 Конституции).

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России нарушение правил охраны труда занимаетмизерное место. Так, в числе всех осужденных в России лицдоля осужденных по ст. 143 УК составляла: в 1997—1998 гг. —0,03% ежегодно; в 1999-2000 гг. - 0,02% ежегодно; в 2001-2003 гг. — 0,04% ежегодно; в 2004-2005 гг. - 0,03% ежегодно;в 2006 г. - 0,02%; в 2007 г. - 0,03%.

Статья 143 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи описывающих преступные деяния соответственно неболь-шой и средней тяжести.

Основной объект преступного посягательства — конститу-ционное право человека и гражданина на безопасные условиятруда. Дополнительный объект — здоровье человека. В квали-фицированном составе преступления дополнительным объ-ектом является жизнь человека.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия или бездействия — нарушении правил тех-ники безопасности или иных правил охраны труда. Активнымпреступным поведением считается, например, такое, когдамастер производственного цеха дает указания подчиненнымпродолжать работу без защитного снаряжения. Примеромпассивного преступного поведения может служить неуста-новка в цехе ответственным по службе лицом предупрежда-ющих об опасности знаков.

Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный харак-тер, поскольку для надлежащей квалификации общественноопасного деяния как преступления отсылает правопримени-теля к иным законам и подзаконным нормативным право-вым актам, в частности к положениям ТК, правилам техникибезопасности на производстве.

Статья 143 УК предусматривает причинение лишь тяжкоговреда здоровью человека либо наступление его смерти. Еслинаряду с нарушением правил охраны труда вред причиняетсяк тому же и чужой собственности, то содеянное при наличиик тому основания надобно квалифицировать по совокупно-сти преступлений.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (со-ставами) в момент наступления по неосторожности тяжкоговреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК) или его смерти (ч. 2ст. 143 УК).

Если правила охраны труда нарушены лицом, управляю-щим трактором или самоходной машиной, в частности, на-рушены правила ведения определенных работ, техническойбезопасности и т.д., хотя бы и при движении машины, то со-деянное надо квалифицировать по статье УК, предусматри-вающей ответственность за нарушение этих правил, либо запреступления против жизни или здоровья человека, уничто-жение или повреждение имущества (см. п. 7 постановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 1 «О су-дебной практике по делам о нарушении правил охраны трудаи безопасности при ведении горных, строительных или иныхработ»).

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е.физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту соверше-ния преступления 16-летнего возраста и обязанное соблюдатьправила охраны труда (например, руководитель предприятия,

его заместитель, главный инженер, не обеспечившие соблю-дение правил охраны труда или нарушившие их).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме неосторожности. Вместе с тем собст-венно правила охраны труда могут быть нарушены виновнымлицом умышленно. В этом случае речь идет о смешении виныв административном правонарушении и преступлении.

Квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 143 УК) — наступлениепо неосторожности смерти человека.

Лекция 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ

7.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против семьи и несовершеннолетних

лиц

Преступления против семьи и несовершеннолетних лиц —это предусмотренные ст. 150—157 гл. 20 УК противоправныеумышленные общественно опасные деяния (действия илибездействие), которые посягают на личность несовершенно-летнего, интересы и благополучие семьи и могут причинитьвред нравственному, психическому, физическому развитиюпотерпевшего, его свободе, здоровью.

Система преступлений против семьи и несовершеннолет-них лиц включает:

преступления, направленные на воспрепятствованиенормальному морально-нравственному, психическому, фи-зическому развитию несовершеннолетних (ст. 150, 151, 156УК)1;

преступления, подрывающие родственно-семейные ус-тои, сложившиеся в обществе (ст. 153—155, 157 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве нормального морально-нравственного, психи-ческого, физического развития несовершеннолетнего лица,а также родственно-семейных устоев, сложившихся в обще-стве.

Основные объекты преступных посягательств — личностьнесовершеннолетнего, интересы семьи и ребенка. Могутиметь место факультативные объекты, например, физическаянеприкосновенность подростка, его здоровье (ч. 3 ст. 150, ч. 3ст. 151 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражает-ся в форме действия или бездействия. Активное преступноеповедение может быть заключено в уговоре подростка со-вершить преступление (ст. 150 УК), подмене ребенка (ст. 153УК). Пассивное преступное поведение — в неисполнении ли-цом своей обязанности по воспитанию ребенка (ст. 156 УК),

' Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ ст. 152 УК, пре-дусматривающая ответственность за торговлю несовершеннолетни-ми, заменена (поглощена) ст. 127' УК, закрепляющей ответственностьза торговлю людьми.

злостном уклонении родителя от уплаты по решению судасредств на содержание своего ребенка (ст. 157 УК).

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «формальными». Преступления окон-чены (составами) в момент осуществления соответствующихобщественно опасных действий или бездействия (наступле-ния нематериальных общественно опасных последствий)независимо от наступления материальных общественноопасных последствий (например, при разглашении тайныусыновления — в момент оглашения составляющих тайнусведений лицом, обязанным хранить факт усыновления, либоиным лицом из корыстных или иных низменных побуждений(ст. 155 УК)). Особо квалифицированные составы преступле-ний, закрепленные в ч. 3, 4 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК, — «фор-мально-материальные».

В некоторых случаях обязательным для квалификациидеяния как преступления является способ его совершения:обещание, обман, угроза (ч. 1 ст. 150 УК), насилие или угрозаего применения (ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151 УК), жестокое обра-щение с несовершеннолетним лицом (ст. 156 УК).

Субъект преступных посягательств, описанных в ст. 150,151, 154—157 УК, — специальный, в частности, лицо, достиг-шее совершеннолетнего возраста (ст. 150, 151 УК), родитель,педагог, иное лицо, на которое возложены обязанности повоспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151,ст. 156 УК), компетентное по службе лицо (отчасти ст. 154,155 УК), а также родитель (ч. 1 ст. 157 УК) или совершенно-летний трудоспособный ребенок (ч. 2 ст. 157 УК).

В остальных случаях (ст. 153, отчасти ст. 154 и 155 УК)субъект — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшеек моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступлений характе-ризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях обяза-тельным для квалификации деяния как преступления можетстать мотив его совершения, например корыстные или иныенизменные побуждения (ст. 153 УК). В преступлении, опи-санном в ст. 155 УК, этот мотив альтернативен, равно каки корыстные побуждения в преступлении, предусмотренномст. 154 УК, а также политическая, идеологическая, расовая,национальная или религиозная ненависть или вражда либоненависть или вражда в отношении какой-либо социальнойгруппы в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 150 УК.

7.2. Преступления, направленныена воспрепятствование нормальному

морально-нравственному, психическому,физическому развитию несовершеннолетних лиц.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение

преступления: понятие, состав и виды

Преступления, направленные на воспрепятствование нор-мальному морально-нравственному, психическому, физиче-скому развитию несовершеннолетних лиц, рассмотрим напримере вовлечения несовершеннолетнего лица в соверше-ние преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступ-ления— это предусмотренное ст. 150 УК противоправноеумышленное общественно опасное действие, которое посяга-ет на морально-нравственное развитие ребенка и может при-чинить вред его свободе, физической неприкосновенности,здоровью.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве морально-нравственного развития несовершеннолетне-го лица.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России вовлечение несовершеннолетнего в со-вершение преступления занимает малую часть. Так, в числевсех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 150 УКсоставляла: в 1997 г. - 0,31%; в 1998 г. - 0,33%; в 1999 г. —0,34%; в 2000 г. - 0,33%; в 2001 г. - 0,26%; в 2002 г. - 0,22%; в2003 г. - 0,2%; в 2004 г. - 0,21%; в 2005 г. - 0,22%; в 2006 г. -0,2%; в 2007 г.-0,18%.

Статья 150 УК состоит из четырех частей. Часть 1 отражаетосновной состав преступления и описывает деяния, относя-щиеся к категории преступлений средней тяжести, а ч. 2—4 —квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированные (ч. 3, 4)составы преступления и описывают деяния, относящиесяк категории тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства — морально-нравственное развитие несовершеннолетнего лица. Факуль-тативные объекты — свобода, физическая неприкосновен-ность подростка, его здоровье.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в вовлечении несовер-шеннолетнего в совершение преступления хотя бы одним изспособов: а) обещанием (например, уверением в безнаказан-

ности, подкупом, обещанием оказать содействие в реали-зации похищенного имущества); б) обманом (в частности,выдав преступное деяние за правомерное); в) угрозой (запу-гиванием); г) иным способом (например, уговором, лестью,возбуждением чувства мести, зависти, других низменных по-буждений, советами о месте и способе совершения преступ-ления, сокрытии следов).

По законодательной конструкции основной (ч. 1 ст. 150УК) и квалифицированный (ч. 2 ст. 150 УК) составы преступ-ления являются «формальными». Преступление окончено (со-ставами) в момент склонения несовершеннолетнего к совер-шению преступного деяния независимо от того, осуществилли подросток какое-либо из этих деяний, а также независимоот наступления материального общественно опасного по-следствия (см. абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховно-го Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по деламо преступлениях несовершеннолетних» (далее — постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7)).

Особо квалифицированные составы преступления, закре-пленные в ч. 3 и 4 ст. 150 УК, — «формально-материальные».

Если же подросток отказался от участия в совершениипреступления (или совершеннолетний виновный не возбудилу него такого желания), то действия вовлекающего его совер-шеннолетнего лица надобно квалифицировать как покушениена преступление по соответствующей части ст. 150 и ч. 3 ст. 30УК.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение престу-пления, сопряженное с причинением вреда его здоровью,должно быть квалифицировано по совокупности ст. 150 и 111УК, если подростку причинен тяжкий вред здоровью, либо посовокупности ст. 150 и 117 УК, если ему причинены физиче-ские или психические страдания путем систематического на-несения побоев, иными насильственными действиями.

Побои, умышленное причинение легкого или средней тя-жести вреда здоровью потерпевшего охватываются диспози-цией ч. 3, 4 ст. 150 УК и дополнительной квалификации нетребуют.

Субъект преступного посягательства— физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления18-летнего возраста.

Вовлечение в преступление лица, не подлежащего уго-ловной ответственности в силу возраста, и совершение этогопреступления с использованием данного лица не создает со-

участия. Здесь совершеннолетнее лицо, вовлекшее подросткав совершение данного преступления, вследствие ч. 2 ст. 33 УКпривлекается к уголовной ответственности как исполнительпреступления путем посредственного причинения вреда (см.абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от14.02.2000 № 7).

При подстрекательстве несовершеннолетнего к осуще-ствлению преступления действия совершеннолетнего лицапри наличии признаков состава указанного преступлениядолжны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону,предусматривающему ответственность за соучастие (в формеподстрекательства) в совершении конкретного преступления(см. абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФот 14.02.2000 № 7).

Субъективная сторона составов преступления характеризу-ется виной в форме умысла. Мотивы деяния для его квалифи-кации, как правило, значения не имеют. Однако вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления по моти-вам политической, идеологической, расовой, национальнойили религиозной ненависти или вражды либо по мотивамненависти или вражды в отношении какой-либо социальнойгруппы требует квалификации содеянного по ч. 4 ст. 150 УК.Цели преступного посягательства на квалификацию деяниякак преступления не влияют. Вместе с тем необходимо уста-новить, что взрослый осознавал либо допускал то, что своимидействиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершениепреступления. Если взрослый не знал (не предполагал) о не-совершеннолетии лица, вовлекаемого им в совершение пре-ступления, он не может быть привлечен к ответственности пост. 150 УК (см. абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 14.02.2000 № 7).

Квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 150 УК) находит выра-жение в специальном субъекте преступного посягательства,к которому относятся родитель, педагог либо иное лицо, накоторое законом возложены обязанности по воспитанию не-совершеннолетнего.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 и 4ст. 150 УК.

Применение насилия (ч. 3 ст. 150 УК) предполагает выкру-чивание рук, побои, применение наручников, нанесение лег-кого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и т.д.Угроза применения насилия означает такое психическое воз-действие на потерпевшего, при котором проявилась реальная

возможность осуществления виновным лицом физическогонасилия.

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 4ст. 150 УК: вовлечение несовершеннолетнего лица в пре-ступление, сопряженное с привлечением его в преступнуюгруппу (см. ст. 35 УК); вовлечение несовершеннолетнеголица в совершение тяжкого или особо тяжкого преступле-ния (см. ч. 4, 5 ст. 15 УК), а равно в совершение преступле-ния по мотивам политической, идеологической, расовой,национальной или религиозной ненависти или вражды либопо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либосоциальной группы.

Практически по тем же правилам осуществляется квали-фикация деяния как вовлечения несовершеннолетнего в со-вершение антиобщественных действий (ст. 151 УК). Отметимимеющиеся отличия:

объективная сторона состава преступления выражаетсяв вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиоб-щественных действий (способы при этом для квалификациидеяния как преступления значения не имеют);

преступление окончено (составом) в момент склонениянесовершеннолетнего к систематическому употреблениюспиртных напитков, одурманивающих веществ, к занятиюбродяжничеством или попрошайничеством. Здесь не имеетзначения, совершил ли подросток какое-либо из указанныхдеяний или нет (см. абз. 2 п. 8 постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7);

возраст субъекта преступного посягательства в диспози-ции статьи до недавнего времени не был определен, поэтомуможно было предположить, что ответственность за данноепреступление должна наступать по общему правилу: по дос-тижении виновным лицом 16-летнего возраста. Однако сло-жившаяся судебная практика указывала на 18-летний возраствиновного (Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗв диспозиции статьи определено достижение лицом 18-лет-него возраста как условие привлечения его к уголовной ответ-ственности по ст. 151 УК);

примечание к статье не позволяет привлечь к уголовнойответственности родителя, вовлекающего в занятие бродяж-ничеством, если таковое вызвано стечением тяжелых жиз-ненных обстоятельств (вследствие утраты источника средствсуществования, отсутствия места жительства).

7.3. Преступления, подрывающиеродственно-семейные устои, сложившиеся

в обществе. Злостное уклонение от уплаты средствна содержание детей или нетрудоспособных

родителей: понятие, состав и виды

Преступления, подрывающие родственно-семейные ус-тои, сложившиеся в обществе, рассмотрим на примере зло-стного уклонения от уплаты средств на содержание детей илинетрудоспособных родителей.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание де-тей или нетрудоспособных родителей — это предусмотренноест. 157 УК противоправное умышленное общественно опас-ное деяние (действие или бездействие), подрывающее родст-венно-семейные устои, сложившиеся в обществе.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве родственно-семейных устоев, сложившихся в обществе.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России злостное уклонение от уплаты средств насодержание детей или нетрудоспособных родителей занимаетнезначительное место. Так, в числе всех осужденных в Рос-сии лиц доля осужденных по ст. 157 УК составляла: в 1997г. - 2,87%; в 1998 г. - 2,19%; в 1999 г. - 1,84%; в 2000 г. -1,64%; в 2001 г. - 2,35%; в 2002 г. - 2,76%; в 2003 г. - 2,81%;в 2004 г. - 3,24%; в 2005 г. - 3,19%; в 2006 г. - 3,25%; в2007 г. - 2,92%.

Статья 157 УК состоит из двух частей, отражающих аль-тернативные составы преступления и описывающих деяния,относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Основные объекты преступного посягательства — родст-венно-семейные устои, интересы ребенка (родителя).

Широкое распространение получило мнение специали-стов о том, что объективная сторона составов преступлениявыражается в форме бездействия. Однако некоторые сомне-ния в это вносит формулировка диспозиции статьи. Если бывнешний аспект преступного проявления выражался в отказедействовать, в неуплате средств на содержание ребенка (не-трудоспособного родителя), то речь следовало бы вести о пре-ступном бездействии. Иными словами — о бездействии лица,обязанного действовать. Вместе с тем виновное лицо может невыполнить возложенную на него обязанность (имеющую зна-чение для уголовного права) и путем действия, например, невыполнить обязанность по даче правдивых свидетельских по-казаний путем дачи заведомо ложных показаний (ст. 307 УК).

Поскольку поведение виновного законодатель определилв злостном уклонении от предписанной решением суда обя-занности, то объективная сторона составов преступления, по-видимому, может быть выражена в форме как действия, таки бездействия.

Более того, под уклонением от уплаты средств на содер-жание ребенка (нетрудоспособного родителя) Верховный СудРСФСР, разъясняя вопросы судебной практики, рекомендо-вал понимать не только прямой отказ от уплаты присужден-ных судом алиментов на ребенка (родителя), но и сокрытиелицом своего действительного заработка, смену работы илиместа жительства с целью избежать удержаний по исполни-тельному листу, уклонение с той же целью от трудовой дея-тельности и иные действия, свидетельствующие о такомуклонении (см. абз. 1 п. 6 утратившего силу постановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.1969 № 46 «О су-дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренныхст. 122 УК РСФСР»).

На то, что уклонение от возложенных законом обязанно-стей может выражаться как в действии, так и в бездействии,указывает и Пленум Верховного Суда РФ в ныне действую-щем постановлении от 28.12.2006 № 64 «О практике примене-ния судами уголовного законодательства об ответственностиза налоговые преступления» (абз. 2 п. 3).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (соста-вом) в момент осуществления злостного уклонения от уплатысредств на содержание ребенка или нетрудоспособного роди-теля.

О злостности могут свидетельствовать неуплата средств,несмотря на соответствующие предупреждения, розыск ви-новного лица ввиду сокрытия им своего места нахождения ит.д.

Субъект преступного посягательства — специальный: а) ро-дитель (ч. 1 ст. 157 УК) — лицо, записанное отцом или мате-рью ребенка в книге записей рождений, в том числе и те лица,отцовство которых установлено в порядке, предусмотренномст. 49 СК; б) совершеннолетний трудоспособный ребенок(ч. 2 ст. 157 УК).

Важным является и то, что обязанность совершеннолет-них детей по содержанию нетрудоспособных родителей (рав-но как и обязанность родителей по содержанию детей) носитбезусловный характер и не может связываться с наличием либо

отсутствием у детей (родителей) постоянного и достаточногодохода1.

Субъективная сторона составов преступления характеризу-ется виной в форме умысла, причем прямого, о чем свидетель-ствует злостность уклонения от уплаты указанных средств.Правоприменителю достаточно установить, что виновноелицо осознавало общественную опасность своего уклоненияот уплаты средств на содержание ребенка (или нетрудоспо-собного родителя) и тем не менее желало так поступить.

Лекция 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВСОБСТВЕННОСТИ

8.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против собственности

Преступления против собственности — это предусмотрен-ные ст. 158—168 гл. 21 УК противоправные умышленные илинеосторожные общественно опасные деяния (действия илибездействие), посягающие на чужую собственность и причи-няющие материальный ущерб собственнику или иному вла-дельцу материальных благ.

Система преступлений против собственности включает:хищения чужого имущества (ст. 158, 159 (частично),

160-162, 164 УК);не связанные с хищением:

— корыстные преступления (ст. 159 (частично), 163, 165УК);

— некорыстные преступления (ст. 166—168 УК).Общественная опасность данных преступлений заключает-

ся в подрыве гарантированного государством права частной,государственной, муниципальной, иной формы собственно-сти.

Основной объект преступных посягательств — чужая соб-ственность.

Собственность как правовая категория представляет собойобщественные отношения по поводу владения, пользованияи распоряжения имуществом. Право собственности человекана имущество возникает с момента передачи ему вещи илис момента ее регистрации, если имущество подлежит государ-ственной регистрации (ст. 223 ГК).

Предметы посягательств — любое движимое или недвижи-мое имущество (деньги, мебель, квартира, дом и т.д.), имею-щее стоимостную оценку.

Об имуществе как таковом можно вести речь, если оноимеет объемное выражение и воспринимается визуально,осязательно.

При совершении некоторых преступных деяний можетбыть достаточно приобрести право на имущество (ст. 159, 163УК).

К движимому имуществу относятся предметы материаль-ного мира, которые не имеют прочной связи с земной поверх-ностью и могут быть перемещены без ущерба их назначению

(в том числе деньги, ценные бумаги). Предметом хищения пу-тем кражи, грабежа или разбоя может быть только движимоеимущество. К недвижимому имуществу относятся земельныеучастки, участки недр, обособленные водные объекты, лесаи многолетние насаждения на корню, здания, сооруженияи иные ценности, прочно связанные с землей, а также неко-торые подлежащие государственной регистрации вещи, такиекак воздушные и водные суда, космические объекты и т.д.(ст. 130 ГК).

Объективная сторона составов преступлений выражает-ся в форме действия или бездействия. Активное преступноеповедение может найти отражение, например, в тайном хи-щении чужого имущества (ст. 158 УК) или неправомерном за-владении автомобилем либо иным транспортным средствомбез цели хищения (ст. 166 УК). Пассивное преступное пове-дение может быть отражено в присвоении чужого имущества,вверенного виновному (ст. 160 УК) или уничтожении (повре-ждении) чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

По законодательной конструкции составы преступленийпротив собственности, как правило, являются «материаль-ными». Преступления окончены (составами) в момент на-ступления материальных общественно опасных последст-вий, например причинения ущерба собственнику или иномувладельцу имущества в результате кражи. В ч. 1 ст. 163, ч. 1, 2ст. 166 УК отражены «формальные» составы преступлений.

Распространено суждение о том, что составы преступле-ния, закрепленного в ст. 162 УК, имеют «усеченную» зако-нодательную конструкцию. Однако некоторые сомнения насей счет вносит такой обязательный признак разбойного на-падения, как применение насилия, опасного для жизни илиздоровья, который охватывает причинение легкого, среднейтяжести (ч. 1 ст. 162 УК) или тяжкого (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК)вреда здоровью потерпевшего. По-видимому, составы разбоясконструированы по типу «формально-материальных», равнокак и составы преступлений, выраженные в ч. 2, 3 ст. 163, ч. 3,4 ст. 166 УК.

Субъект преступных посягательств — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступле-ния 16-летнего, а в некоторых случаях 14-летнего (см. ст. 158,161—163, 166, ч. 2 ст. 167 УК) возраста.

Субъект может быть наделен дополнительным (специаль-ным) признаком, например, обладать вверенным чужим иму-ществом (ст. 160 УК), являться участником преступной груп-

пы (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2, 4 ст. 159, ч. 2, 4 ст. 160УК), использовать для совершения преступления свое слу-жебное положение (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК).

Субъективная сторона составов преступлений против соб-ственности характеризуется виной, как правило, в формеумысла. Психическое отношение виновного лица к совер-шенному преступному деянию в форме неосторожности от-ражено в ст. 168 УК.

8.2. Хищение чужого имущества:понятие, формы и виды

Под хищением чужого имущества понимаются совершен-ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъя-тие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновногоили других лиц, причинившие ущерб собственнику или иномувладельцу этого имущества (см. примечание 1 к ст. 158 УК).

Выделим признаки хищения.1. Корыстная цель предполагает стремление лица совер-

шением преступного деяния извлечь выгоду имущественногохарактера для себя или других лиц. Например, завладеть ка-кой-нибудь вещью. Побуждения (мотивы), как правило, тожеявляются корыстными. Однако возможны и иные побужде-ния, например, чувство ложного товарищества, желание раз-дать похищенное голодным и страждущим, продемонстриро-вать свои способности, свою индивидуальность.

2. Противоправность деяния означает, что завладение чу-жим имуществом противоречит положениям законодатель-ства и виновный не имеет ни реального, ни предполагаемогоправа на изымаемое (обращаемое) имущество.

3. Безвозмездность завладения предметом преступного по-сягательства подразумевает изъятие (обращение) имуществабез возмещения собственнику (иному владельцу) эквивален-та стоимости этого имущества (деньгами, иным имуществом,личным трудом).

4. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользувиновного или других лиц включает в себя реальный переходимущества из фондов собственника (или иного владельца),имеющий своим результатом уменьшение стоимости матери-альных ценностей, составляющих эти фонды, причем вопре-ки воле собственника (или иного владельца), и поступлениеэтого имущества в фонды виновного или другого лица, полу-чение последними реального права распоряжаться похищен-ным имуществом.

При любом хищении важно, чтобы собственность явля-лась чужой. Форма собственности (частная, муниципальная,государственная, общественная) значения для квалификациидеяния как преступления практически не имеет.

5. Ущерб собственнику или иному владельцу имущест-ва предполагает прямое, реальное уменьшение наличныхимущественных фондов собственника или иного владельцаимущества, пострадавшего от хищения. Иные материальныепотери, вызванные хищением, в частности, упущенная вы-года, не влияют на квалификацию деяния как преступленияи не входят в сумму, которая определяет размер похищенно-го. Например, рабочий завода похитил из производственно-го станка важную деталь стоимостью 500 руб., в результатеэтого остановилось все производство. Убытки предприятия,связанные с остановкой производства составили сотни тысячрублей. Тем не менее для квалификации хищения как кра-жи будет иметь значение лишь стоимость детали. Иной вред(в частности, упущенная выгода) будет учитываться при на-значении виновному наказания и для истребования граждан-ского иска.

До вступления в силу Федерального закона от 08.12.2003№ 162-ФЗ ущерб исчислялся в кратном рублевом эквивален-те от минимального размера оплаты труда, установленногозаконодательством РФ на момент совершения преступления.В настоящее время (с 16.12.2003) кратность рублевого эквива-лента из уголовного законодательства исключена. Ориенти-ром служат средние розничные цены на похищенное имуще-ство, либо оптовые цены (при отсутствии розничных), либостоимость похищенного определяется экспертным путемс учетом других аналогий.

Размер похищенного имущества определяется исходя изего фактической стоимости на момент совершения престу-пления. При отсутствии сведений о цене стоимость похи-щенного имущества может быть установлена на основаниизаключения эксперта (см. абз. 4 п. 25 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практи-ке по делам о краже, грабеже и разбое» (далее — постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29)). Приопределении размера материального ущерба, наступившегов результате преступного посягательства, необходимо учиты-вать стоимость имущества на день принятия решения о воз-мещении вреда с ее последующей индексацией на момент ис-полнения приговора.

Формы хищения чужого имущества — кража, мошенниче-ство (частично), присвоение, растрата, грабеж, разбой.

Хищение чужого имущества может быть следующих видов:мелкое (не более 1000 руб. (см. ст. 7.27 КоАП, в ред. от

16.05.2008)). Административная ответственность возможнатолько в том случае, если содеянное не связано с открытым,насильственным, квалифицированным или особо квалифи-цированным хищением;

причинившее незначительный ущерб гражданину, совер-шенное не в крупном размере (свыше 1000 руб.). Устанавли-вается исходя из материального и финансового состояния по-терпевшего [как правило, до 2500 руб.];

причинившее значительный ущерб гражданину (не менее2500 руб.). При определении данного ущерба следует исходитьиз имущественного положения потерпевшего, стоимости по-хищенного имущества, значимости утраченного имуществадля собственника или иного владельца, размера заработнойплаты, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, сово-купного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместноехозяйство, и других данных [до 250 000 руб. включительно]1;

в крупном размере (свыше 250 000 руб. — примечание 4к ст. 158 УК) [до 1 млн руб. включительно];

в особо крупном размере (свыше 1 млн руб. — примечание4 к ст. 158 УК). Данный вид введен в уголовное законодатель-ство Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ;

предметов и документов, имеющих особую историческую,научную, художественную или культурную ценность (ст. 164УК). Данная ценность устанавливается экспертным путем.

8.3. Преступления против собственности, связанныес хищением чужого имущества. Кража: понятие,


Преступления против собственности, связанные с хище-нием чужого имущества, рассмотрим на примере кражи.

Кража — это предусмотренное ст. 158 УК противоправноеумышленное общественно опасное действие, которое выра-жает тайное хищение чужого имущества и причиняет ущербего собственнику или иному владельцу.

Общественная опасность преступления заключается в при-чинении ущерба собственнику или иному владельцу движи-

1 См.: примечание 2 к ст. 158 УК; п. 24 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, в ред. от 06.02.2007.

мого имущества, подрыве этим гарантированного государст-вом права собственности.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в РФ кража занимает основное место. Так, в числевсех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 158УК составляла: в 1997 г. - 44,1%; в 1998 г. - 41,9%; в 1999г. - 46,06%; в 2000 г. - 48,41%; в 2001 г. - 41,8%; в 2002 г. -31,61%; в 2003 г. - 31,24%; в 2004 г. - 36,65%; в 2005 г. -36,27%; в 2006 г. - 33,05%; в 2007 г. - 32,35%.

Статья 158 УК существенно изменена Федеральными за-конами от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от30.12.2006 № 283-ФЗ и в настоящее время состоит из четырехчастей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2)и особо квалифицированные (ч. 3, 4) составы преступления.Часть 1 ст. 158 УК описывает деяния, относящиеся к катего-рии преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяже-сти, ч. 3 и 4 — тяжкие. В присоединенных к статье примеча-ниях даются понятия: хищения (1), помещения и хранилища(3), а также раскрываются значительный ущерб гражданину(2), крупный и особо крупный размеры преступлений противсобственности (4).

Основной объект преступного посягательства — чужая соб-ственность. Возможен факультативный объект, в частности,конституционное право человека на неприкосновенностьжилища.

Предмет посягательства — только движимое имущество:деньги, вещи, автотранспорт и прочее, не находящиеся в соб-ственности или законном владении виновного.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв действии, заключающемся в тайном хищении чужого иму-щества.

Хищение чужого имущества считается тайным, если:1) оно совершено в отсутствие потерпевшего или посто-

ронних лиц;2) оно совершено в присутствии посторонних лиц, но не-

заметно для них. Иными словами, окружающие не осознаюттого, что совершается кража (например, при ее инсценировкевиновным, который под видом грузчика переносит вещи изквартиры в кузов грузового автомобиля);

3) потерпевший или посторонние лица видят, что проис-ходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обста-новки и уровня собственного интеллектуального развития,считает, что действует тайно (например, в случае, когда оче-

видцы наблюдают за происходящим из укрытия) (см. п. 2 по-становления Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986№ 11 «О судебной практике по делам о преступлениях про-тив личной собственности» (далее — постановление ПленумаВерховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11)).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (соста-вами), если имущество изъято и виновный получил реальнуювозможность им пользоваться и распоряжаться по своемуусмотрению (см. п. 10 постановления Пленума ВерховногоСуда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по деламо хищениях государственного и общественного имущества»(далее — постановление Пленума Верховного Суда СССР от11.07.1972 №4)). Например, рабочий завода тайно свинтилс оборудования одного из цехов двигатель и спрятал его подзабором на территории завода с тем, чтобы вечером перебро-сить через забор и унести домой. Пока двигатель будет на-ходиться на территории завода, нельзя говорить о краже какоб оконченном (составом) преступлении. Здесь имеет местолишь покушение на кражу. В момент же преодоления сдер-живающего препятствия в виде забора похититель получит ре-альную возможность владеть, пользоваться и распоряжатьсяпохищенным имуществом по своему усмотрению.

Для квалификации деяния как преступления имеют зна-чение: а) способ его совершения — тайное похищение чужогоимущества, б) место его совершения — нефтепровод, неф-тепродуктопровод, газопровод (см. п. «б» ч. 3 ст. 158 УК).Способ совершения хищения — проникновение — и местоего осуществления — жилище, помещение или иное храни-лище — также являются взаимосвязанными признаками, уси-ливающими наказуемость за совершение преступного деяния(см. п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 14-летнего возраста. Возможен специальныйсубъект — участник преступной группы (п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 4ст. 158 УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Виновное лицо осознает то,что оно противоправно, безвозмездно, тайно от окружающихс корыстной целью изымает и (или) обращает чужое имуще-ство в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит, чтотем самым будет причинен ущерб собственнику или иному

владельцу этого имущества и желает причинения данногоущерба или не желает, но сознательно допускает наступлениевреда в соответствующем размере либо относится к его насту-плению безразлично.

Обязательна корысть как цель преступного поведения(см. примечание 1 к ст. 158 УК).

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 158 УК.А. Кража, совершенная группой лиц по предварительному

сговору, подразумевает тайное хищение, в котором совмест-но участвовали двое или более лиц, заранее договорившихсяо совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК).

Если приобретение имущества, заведомо добытого пре-ступным путем, было связано с подстрекательством к егохищению, действия виновных лиц подлежат квалификациикак соучастие в этом преступлении. Равным образом следуетквалифицировать как соучастие в хищении заранее обещан-ное приобретение заведомо похищенного имущества и зара-нее обещанную реализацию такого имущества, а также сис-тематическое приобретение от одного и того же похитителяпредметов хищения лицом, сознававшим, что это дает воз-можность похитителю рассчитывать на содействие в сбытеданного имущества (см. п. 13 постановления Пленума Вер-ховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4).

Б. Кража, сопряженная с незаконным проникновениемв помещение либо иное хранилище.

Проникновение — это вторжение в помещение либо иноехранилище (а равно жилище — п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) с цельюкражи, совершаемой как с преодолением искусственных илиестественных препятствий (например, злоумышленник снялдомкратом входную дверь с петель или под предлогом осмот-ра санитарно-технического состояния помещений убедилвахтера передать ему ключи), так и беспрепятственно, а равнос помощью приспособлений, позволяющих виновному из-влекать похищаемые предметы без входа на указанную терри-торию (например, с помощью удочки, петли, животного) (см.абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от05.09.1986 № 11).

При решении вопроса о наличии признака «проникно-вение» необходимо выяснить следующее: с какой целью ви-новный оказался в помещении, ином хранилище (а такжежилище — п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) и когда именно у него воз-ник умысел на завладение имуществом. Если умысел возникпосле того, как виновный оказался в помещении, ином хра-нилище (а также жилище — п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), то признак

«проникновение» отсутствует (см. абз. 5 п. 9 постановленияПленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11). Если жедействия, начатые как кража с проникновением, перерослив открытое похищение, то имеет место грабеж или разбой, со-вершенные с проникновением (см. абз. 6 п. 9 постановленияПленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11).

Помещение — это строение или сооружение независимо отформы собственности, предназначенное для временного на-хождения людей или размещения материальных ценностейв производственных или иных служебных целях (примечание3 к ст. 158 УК). Ктаковым относятся, например, комната кон-трольно-пропускного пункта, офис коммерческой фирмы.Иное хранилище — это хозяйственное помещение, обособлен-ное от жилых построек, участок территории, трубопровод,иное сооружение независимо от формы собственности, ко-торое предназначено для постоянного или временного хране-ния материальных ценностей (примечание 3 к ст. 158 УК).

В. Кража, сопряженная с причинением значительногоущерба гражданину (см. 8.2).

Г. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади. В ка-честве усиливающих наказуемость отмеченные признакивведены в ст. 158 УК Федеральным законом от 31.10.2002№ 133-ФЗ. Данная кража квалифицируется по п. «г» ч. 2ст. 158 УК только в том случае, если указанные предметы(в том числе бумажник, пакет, рюкзак, чемодан с колесикамиили без таковых и пр.) находились при потерпевшем: на нем,рядом с ним.

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3ст. 158 УК: а) незаконное проникновение в жилище; б) кра-жа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в)крупный размер.

Кража, сопряженная с незаконным проникновением в жили-ще, Федеральным законом от 31.10.2002 № 133-ФЗ отделенаот аналогичного проникновения в помещение или иное хра-нилище как более опасное преступное поведение.

Жилище — это помещение независимо от формы собствен-ности, входящее в жилой фонд, предназначенное и пригод-ное для постоянного или временного проживания людей (ин-дивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице илиобщежитии, дача, садовый домик и др.), в том числе те его со-ставные части, которые используются для отдыха, храненияимущества либо удовлетворения иных потребностей человека(балконы, застекленные веранды, кладовые, входящие в жи-лой дом нежилые помещения и т.п.), а также иное помещение

или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначен-ное для временного проживания человека (каюта пароходаи пр.). См. также 6.3.

Не могут признаваться жилищем помещения, не предна-значенные и не приспособленные для постоянного или вре-менного проживания, например, обособленные от жилыхпостроек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственныепомещения (см. также: примечание к ст. 139 УК, абз. 3, 4 п. 9постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986№ 11).

Кража, совершенная в крупном размере, признается та-ковой, если стоимость похищенного имущества превышает250 000 руб. (примечание 4 к ст. 158 УК). Если умысел винов-ного был направлен на совершение хищения в значительномили крупном размере, но он не был осуществлен по причи-нам, не зависящим от воли виновного, то содеянное надлежитквалифицировать как покушение на хищение в значительномили крупном размере независимо от количества фактическипохищенного (см. п. 16 постановления Пленума ВерховногоСуда СССР от 11.07.1972 №4). В данном случае применятьположения ч. 2 ст. 14 УК недопустимо.

При совершении кражи группой лиц по предварительно-му сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), притом в крупном разме-ре (ч. 3 ст. 158 УК), содеянное нужно квалифицировать лишьпо ч. 3 ст. 158 УК. При этом в описательной части приговорадолжны быть указаны все квалифицирующие признаки дея-ния (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССРот 05.09.1986 №11).

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 4ст. 158 УК: а) организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК);б) особо крупный размер (если стоимость похищенного иму-щества превышает 1 млн руб. — примечание 4 к ст. 158 УК).

Сходства и различия между кражей, мошенничеством,присвоением, растратой, грабежом и разбоем (основные составы

преступлений)

8.4. Не связанные с хищением корыстныепреступления против собственности.

Вымогательство: понятие, состав и виды

Не связанные с хищением корыстные преступления про-тив собственности рассмотрим на примере вымогательства.

Вымогательство — это предусмотренное ст. 163 УК проти-воправное умышленное общественно опасное действие, ко-торое выражает требование передачи чужого имущества илиправа на имущество или совершение других действий имуще-ственного характера под угрозой применения насилия либоуничтожения или повреждения чужого имущества, а равнопод угрозой распространения сведений, позорящих потер-певшего или его близких, либо иных сведений, которые могутпричинить существенный вред правам или законным интере-сам потерпевшего или его близких.

Вымогательство не только подрывает гарантированное го-сударством право собственности, но и причиняет вред чести,достоинству личности, угрожает телесной неприкосновенно-сти, здоровью, жизни потерпевшего. В этом заключается об-щественная опасность преступления.

87

В общем массиве регистрируемой преступности и наказу-емости в России вымогательство занимает незначительноеместо. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осуж-денных по ст. 163 УК составляла: в 1997 г. — 0,79%; в 1998 г. —0,85%; в 1999 г. - 0,71%; в 2000 г. - 0,63%; в 2001 г. - 0,55%;в 2002 г. -0,66%; в 2003 г. -0,6%; в 2004г. -0,68%; в 2005 г. -0,7%; в 2006 г. - 0,68%; в 2007 г. - 0,66%.

Статья 163 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный(ч. 3) составы преступления и описывающих деяния, относя-щиеся к категории соответственно средней тяжести, тяжкихи особо тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства — чужая соб-ственность. Факультативные объекты — жизнь, здоровье,честь, достоинство личности.

Предмет посягательства — чужое имущество.Объективная сторона составов преступления выражает-

ся в форме действия, заключающегося в незаконном требо-вании передачи чужого имущества или права на имуществоили совершения других действий имущественного характера,которые могут быть осуществлены следующими способами[способами принуждения потерпевшего к выполнению тре-бований вымогателя]: а) угрозой применения насилия (любо-го) в отношении потерпевшего или близкого ему человека; б)угрозой уничтожения или повреждения имущества, принад-лежащего (или вверенного) потерпевшему либо близкому емучеловеку; в) угрозой распространения сведений, позорящихпотерпевшего или его близких, либо иных сведений, которыехотя и не являются позорящими, но в случае их распростра-нения (огласки) могут причинить существенный вред правами законным интересам потерпевшего или близкого ему чело-века (например, разглашение тайны усыновления).

Указанные незаконные требования могут быть предъявле-ны не только в пользу виновного, но и в пользу других лиц.

Под действиями имущественного характера понимаетсятакое активное поведение, которое может принести вымога-телю имущественную выгоду (например, право бесплатногопользования вещами потерпевшего, отказ последнего от дол-га в общем имуществе) или избавить от материальных затрат(в частности, вследствие уничтожения долговой расписки).

Позорящими признаются сведения, отрицательно харак-теризующие лицо с морально-нравственной стороны, чтоунижает его достоинство, подрывает репутацию (например,

сведения о том, что лицо избивает свою жену, употребляетнаркотические средства).

Иными являются сведения, которые хотя и не унижают дос-тоинство потерпевшего, не подрывают его репутацию, но мо-гут отрицательно повлиять на его судьбу в будущем: прекратитькарьерный рост, изменить отношения в семье, с коллегами поработе, друзьями и т.д. (например, информация о том, что лицов молодости привлекалось к уголовной ответственности).

При этом для квалификации деяния как преступленияне имеет значение, соответствуют ли действительности све-дения, под угрозой распространения которых совершаетсявымогательство (см. п. 3 постановления Пленума ВерховногоСуда РСФСР от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по де-лам о вымогательстве» (далее — постановление Пленума Вер-ховного Суда РСФСР от 04.05.1990 № 3)).

Если же при этом распространяются сведения клеветниче-ского характера, умышленно уничтожается или повреждаетсячужое имущество, умышленно причиняется смерть потерпев-шему или близкому ему человеку, то содеянное необходимоквалифицировать по совокупности ст. 163 УК и соответст-вующих частей ст. 129, 167, 105 УК.

Распространение сведений, не способных причинить су-щественный вред правам и законным интересам потерпев-шего или близкого ему человека (см. 2.3), не охватываетсяположениями ст. 163 УК. К таким сведениям можно отнести,например, разглашение факта действительно совершенногопреступления1.

По законодательной конструкции основной (ч. 1 ст. 163УК) состав преступления является «формальным». Преступле-ние окончено (составом) в момент предъявления требованияо передаче имущества, сопровождающегося соответствующейугрозой, независимо от достижения виновным лицом постав-ленной преступной цели.

Квалифицированный (ч. 2 ст. 163 УК) и особо квалифи-цированный (ч. 3 ст. 163 УК) составы — «формально-матери-альные». Преступление окончено (составами) либо в моментпредъявления указанных требований преступной группой(п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3), применения физической силы к потер-певшему (п. «в» ч. 2), в целях получения имущества в крупном(п. «г» ч. 2) или особо крупном (п. «б» ч. 3) размере, либо в мо-мент причинения легкого или средней тяжести (п. «в» ч. 2),а равно тяжкого (п. «в» ч. 3) вреда здоровью потерпевшего.

1 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001по делу Соловьева // БВС РФ. — 2001. — № 10. — С. 13—14.

Угроза насилием или повреждением (уничтожением) чужо-го имущества либо распространения позорящих или иных све-дений направлена на получение имущества, права на него илисовершение потерпевшим действий имущественного характе-ра в будущем времени, а не в момент применения угрозы.

В квалифицированном и особо квалифицированном соста-вах на квалификацию деяния как преступления могут повли-ять такие способы, как применение насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163УК), осуществление преступного деяния группой (п. «а» ч. 2,п. «а» ч. 3 ст. 163 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 14-летнего возраста, причем не имеющее пра-ва на получение требуемого имущества, права на него иливыгоды имущественного характера. В квалифицированноми особо квалифицированном составах возможен специальныйсубъект, в частности участник преступной группы (п. «а» ч. 2,п. «а»ч. 3 ст. 163УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить, что виновное лицо осознаетобщественную опасность своего незаконного требованияпередачи чужого имущества, права на него или совершениядругих действий имущественного характера, но тем не менеежелает поступить именно таким образом. Корыстная цельподразумевается. Кроме того, в квалифицированном и особоквалифицированном составах для квалификации деяния какпреступления может иметь значение цель — получение иму-щества соответственно в крупном и особо крупном размерах.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 163 УК.A. Группа лиц, действующих по предварительному сговору (см.

ч. 2 ст. 35 УК).Б. Неоднократность (в узком смысле слова) как форма мно-

жественности преступлений исключена из уголовного законо-дательства Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

B. Применение насилия. Этот признак включает в себя ог-раничение свободы лица, выкручивание рук, связывание,побои, причинение легкого или средней тяжести вреда егоздоровью.

Г. Цель— получение имущества в крупном размере —стоимость вымогаемого имущества превышает 250 000 руб.(см. примечание 4 к ст. 158 УК).


A. Организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК). Как правило,такая группа тщательно готовит и планирует преступление,распределяет роли между соучастниками, оснащается тех-нически и т.д. (см. п. 14 постановления Пленума ВерховногоСуда РСФСР от 04.05.1990 № 3, в ред. от 25.10.1996).

Б. Цель — получение имущества в особо крупном размере —стоимость вымогаемого имущества превышает 1 млн руб. (см.примечание 4 к ст. 158 УК).

B. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (см.3.3).

Г. Особо квалифицирующий признак— лицо, ранее дваили более раза судимое за хищение или вымогательство, — сви-детельствующий о непогашенных и не снятых предыдущихсудимостях виновного, о специальном (тождественном илиоднородном) рецидиве, исключен из ч. 3 ст. 163 УК Феде-ральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Сходства и различия между вымогательством, грабежом,сопряженным с насилием, разбоем и самоуправством1

Пленум Верховного Суда РСФСР в абз. 2 п. 2 своего поста-новления от 04.05.1990 № 3 указал, что если вымогательствосопряжено с непосредственным изъятием имущества потер-певшего, то при наличии реальной совокупности преступле-ний эти действия должны дополнительно квалифицироватьсяв зависимости от характера примененного насилия как грабежили разбой. Вместе с тем позже практика Верховного Суда раз-вернулась в противоположном направлении. Так, Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указалана ненужность дополнительной квалификации содеянного пост. 161 или 162 УК в ситуации, если в процессе вымогательствапричиняется насилие к потерпевшему (близкому ему челове-ку) и при этом проявляются признаки грабежа или разбоя, по-скольку содеянное охватывается п. «в» ч. 2 ст. 163 УК1.

8.5. Некорыстные преступления противсобственности. Неправомерное завладение

автомобилем или иным транспортным средством безцели хищения: понятие, состав и виды

Некорыстные преступления против собственности рас-смотрим на примере неправомерного завладения автомоби-лем или иным транспортным средством без цели хищения.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транс-портным средством без цели хищения (угон) — это предусмот-ренное ст. 166 УК умышленное некорыстное общественноопасное действие, выраженное в уводе автомобиля или иноготранспортного средства против воли его владельца и пося-гающее на чужую собственность.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве интересов собственности путем увода транспортногосредства против воли его владельца.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России неправомерное завладение автомобилемили иным транспортным средством без цели хищения (угон)занимает незначительное место. Так, в числе всех осужден-ных в России лиц доля осужденных по ст. 166 УК состав-ляла: в 1997 г. -1,82%; в 1998 г. - 2,02%; в 1999 г. - 1,89%;в 2000 г . - 1,63%; в 2001 г . - 1,77%; в 2002 г . - 2,53%; в2003 г. - 2,77%; в 2004 г. - 3,03%; в 2005 г. - 2,7%; в 2006 г. -2,47%; в 2007 г.-2,52%.

1 См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголов-ным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // БВС РФ. — 2002. —№ 1 0 . - С . 21-22.

Статья 166 УК состоит из четырех частей, отражающих ос-новной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2), особо квалифицирован-ные (ч. 3, 4) составы преступления и описывающих деяния,относящиеся к категории преступлений средней тяжести(ч. 1), тяжких (ч. 2, 3) и особо тяжких (ч. 4).

Основной объект преступного посягательства — чужаясобственность. Факультативные объекты — неприкосновен-ность личности, ее здоровье.

Предмет посягательства — автомобиль, иное транспорт-ное средство (см. абз. 11, 12 п. 1.2 Правил дорожного движе-ния Российской Федерации, утв. постановлением Правитель-ства РФ от 23.10.1993 № 1090).

К иным транспортным средствам при квалификации дея-ния по ст. 166 УК не относятся суда воздушного и водноготранспорта, железнодорожный подвижной состав, посколь-ку неправомерное завладение ими образует самостоятельныйсостав преступления против общественной безопасности(ст. 211 УК).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в захвате транспортногосредства и поездке на нем (в нем) (см. абз. 1 п. 15 постановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 22.10.1969 № 50 «О судеб-ной практике по делам о преступлениях, связанных с наруше-нием правил безопасности движения и эксплуатации транс-портных средств, а также с их неправомерным завладением безцели хищения (ст. 211,2112,148' УК РСФСР)», ред. от 25.10.1996(далее — постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от22.10.1969 № 50)). Причем транспортное средство с места нахо-ждения может быть уведено любым способом: самоходом, бук-сировкой, перевозкой на трейлере1. Деяние следует квалифи-цировать по ст. 166 УК и в том случае, если увод транспортногосредства осуществил его владелец, но под насилием или угрозойего применения, исходящей от виновного лица2.

По законодательной конструкции основной (ч. 1 ст. 166УК) и квалифицированный (ч. 2 ст. 166 УК) составы преступ-ления являются «формальными». Преступление окончено (со-ставами) в момент отъезда транспортного средства с места, накотором оно находилось (см. абз. 2 п. 15 постановления Пле-нума Верховного Суда РСФСР от 22.10.1969 № 50).

1 См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от19.12.1995 по делу Ермолина//БВС РФ. — 1996. — № 5. — С. 8.

2 См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ№ 31 -ДО 1 пр-6 по делу Ведерникова // БВС РФ. — 2001. — № 12. — С. 14.

Особо квалифицированные составы (ч. 3, 4 ст. 166 УК) яв-ляются «формально-материальными». Преступление окончено(составами) либо в указанный момент, либо в момент причи-нения содеянным потерпевшему особо крупного ущерба илилегкого, средней тяжести, тяжкого вреда его здоровью.

В некоторых случаях для квалификации деяния как пре-ступления имеет значение способ его совершения: групповой(п. «а» ч. 2, ч. 3 ст. 166 УК), с применением насилия или угро-зой его применения (п. «в» ч. 2, ч. 4 ст. 166 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 14-летнего возраста. В квалифицированноми особо квалифицированном составах возможен специальныйсубъект, в частности участник преступной группы (п. «а» ч. 2,ч. 3 ст. 166 УК).

Самовольная поездка кого-либо из членов семьи илиблизкого знакомого в автомобиле, которым собственник раз-решал пользоваться без предварительного получения его со-гласия, не образует состава преступления, предусмотренногост. 166 УК1.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, как правило, прямого. Право-применителю достаточно установить то, что лицо осознаетобщественную опасность неправомерного завладения чужимтранспортным средством и желает завладеть им. Здесь необ-ходимо верно определить, что умысел виновного лица на-правлен не на хищение транспортного средства, а на времен-ное пользование им.

Психическое отношение виновного к содеянному, причи-нившему особо крупный ущерб или вред здоровью потерпев-шего, возможно с косвенным умыслом.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 166 УК.A. Группа лиц, действующих по предварительному сговору

(см. ч. 2 ст. 35 УК).Б. Неоднократность (в широком смысле слова) как фор-

ма множественности преступлений исключена из уголов-ного законодательства Федеральным законом от 08.12.2003№ 162-ФЗ.

B. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.Данный признак подразумевает ограничение свободы, вы-кручивание рук, связывание, побои и т.д. Угроза применения

1 См.: постановление президиума Московского гор. суда от18.05.2000 по делу К. // БВС РФ. - 2002. - № 6. - С. 17.

данного насилия предполагает такое психическое воздейст-вие на потерпевшего, при котором имеется реальная опас-ность применения указанного физического насилия.

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3ст. 166 УК: а) организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК); б) при-чинение особо крупного ущерба (примечание 4 к ст. 158 УК).Размер причиненного ущерба определяется исходя из поне-сенных владельцем фактических убытков1.

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 4ст. 166 УК: а) применение насилия, опасного для жизни или здо-ровья, т.е. сопряженного с причинением легкого, средней тя-жести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего; б) угрозаприменения такого насилия — психическое воздействие напотерпевшего, создающее реальную опасность осуществле-ния указанного физического насилия.

Лекция 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

9.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений в сфере экономической деятельности

Преступления в сфере экономической деятельности — это пре-дусмотренные ст. 169—1992 гл. 22 УК противоправные умыш-ленные общественно опасные деяния (действия или бездейст-вие), посягающие на экономическую безопасность государства,на установленный законом порядок производства, распределе-ния, обмена, потребления материальных благ и услуг и причи-няющие вред или создающие угрозу причинения вреда матери-альным интересам личности, общества, государства.

Система преступлений в сфере экономической деятельно-сти включает:

преступления, посягающие на основы предпринима-тельской и банковской деятельности (ст. 169—173, 179, 183,184, 195-197 УК);

преступления, связанные с оборотом имущества, приоб-ретенного преступным путем (ст. 174—175 УК);

преступления, посягающие на основы кредитно-финан-совой деятельности (ст. 176, 177, 185—187 УК);

преступления, связанные с экономической монополией(ст. 178, 180, 181, 191, 192 УК);

преступления, посягающие на порядок перемещенияматериальных ценностей за границу или из-за границы РФ(ст. 188-190, 193 УК);

преступления, посягающие на налоговую систему госу-дарства (ст. 194, 198-1992УК).

Общественная опасность данных преступлений заключа-ется в расшатывании экономической системы государства,в подрыве благосостояния общества и его граждан.

Основные объекты преступных посягательств — установ-ленный государством порядок производства, распределения,обмена и потребления материальных благ и услуг, а такжеэкономическая деятельность, интересы субъектов этой дея-тельности. Возможен дополнительный объект — материаль-ные интересы лиц, зависимых от субъектов экономическойдеятельности. В некоторых посягательствах данный объектявляется факультативным.

Также факультативными объектами могут быть личнаясвобода, здоровье граждан (см. ч. 2 ст. 179, ч. 3, 4 ст. 188 УК).

Большинство преступных посягательств можно отнестикчислу предметных (ст. 169, 174—175, 180—195, 198—1992

УК).Объективная сторона составов преступлений выражается

в форме действия или бездействия. В частности, должностноелицо следует привлечь к уголовной ответственности, еслионо своим активным поведением неправомерно ограничи-вает права и законные интересы индивидуального предпри-нимателя или юридического лица либо оно своим пассив-ным поведением уклоняется от государственной регистрациииндивидуального предпринимателя или юридического лица(ст. 169 УК).

Диспозиции статей, как правило, имеют ссылочно-блан-кетный характер, поскольку для должной квалификации дея-ний как преступлений отсылают правоприменителей к инымзаконам и подзаконным нормативным правовым актам, на-пример к статьям ГК (см. ст. 180 УК), к Федеральному законуот 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (см. ст. 185УК), к Инструкции о порядке учета и хранения драгоценныхметаллов, драгоценных камней, продукции из них и веденииотчетности при их производстве, использовании и обраще-нии, утв. приказом Минфина России от 29.08.2001 № 68н (см.ст. 191 УК), к Федеральному закону от 26.03.1998 №41-ФЗ«О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (см. ст. 192УК), к НК (см. ст. 198-1992 УК).

В некоторых случаях обязательными для квалификациидеяний как преступлений становятся способы их совершения,например, использование служебного положения должно-стным лицом при регистрации незаконных сделок с землей(ст. 170 УК).

По законодательной конструкции составы преступленийв сфере экономической деятельности могут быть как «мате-риальными* (ст. 173,176,178,ч. 4 ст. 183, ст. 185,185\1, 195-197УК), так и «формальными» (ч. 1 ст. 169, ст. 170, 171', 174—175,177, ч. 1 ст. 179, ст. 181, ч. 1, 2 ст. 183, ст. 184, 186, 187, ч. 1, 2ст. 188, ст. 189—194,198—1992УК), атакже «формально-мате-риальными» (ч. 2 ст. 169, ст. 171, 172, ч. 2 ст. 179, ст. 180, ч. 3ст. 183, ч.3,4 ст. 188 УК).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста. В некоторых слу-чаях субъект наделен дополнительным (специальным) призна-ком, например должностными полномочиями (ст. 169, 170

УК), принадлежностью к индивидуальным предпринимате-лям или к руководству организации (ст. 176 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла. В некоторых случаях для ква-лификации деяний как преступлений имеют значение моти-вы и цели их совершения, в частности, корыстный мотив илииная личная заинтересованность должностного лица — прирегистрации незаконных сделок с землей (ст. 170 УК); цель —оказание влияния на результаты соревнований или конкур-сов — обязательна при квалификации деяния по ст. 184 УК.

9.2. Преступления, посягающие на основыпредпринимательской и банковской деятельности.

Незаконное предпринимательство:понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на основы предприниматель-ской, банковской деятельности, рассмотрим на примере не-законного предпринимательства.

Незаконное предпринимательство — это предусмотренноест. 171 УК противоправное умышленное общественно опас-ное действие, которое может быть выражено: а) в осуществле-нии предпринимательской деятельности без регистрации илис нарушением правил регистрации; б) представлении в ор-ган, производящий государственную регистрацию юридиче-ских лиц и индивидуальных предпринимателей, документов,содержащих заведомо ложные сведения; в) осуществлениипредпринимательской деятельности без специального разре-шения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицен-зия) обязательно, или с нарушением лицензионных требова-ний и условий, и таким образом причиняет крупный ущербгражданам, организациям или государству либо сопряженос извлечением дохода в крупном (особо крупном) размере.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве основ свободной рыночной экономики, угрозе эконо-мическому благополучию государства, поскольку незаконноепредпринимательство приводит к развитию «теневой», не-подконтрольной ему части экономики.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России незаконное предпринимательство занима-ет малую часть. Так, в числе всех осужденных в России лицдоля осужденных по ст. 171 УК составляла: в 1997 г. — 0,06%;в1998г. -0,09%;в 1999-2000гг. — 0,11% ежегодно;в2001 г. -

0,13%; в 2002 г. - 0,14%; в 2003 г. - 0,06%; в 2004 г. - 0,03%;в 2005 г. - 0,05%; в 2006 г. - 0,08%; в 2007 г. - 0,09%.

В настоящее время уголовная ответственность за незакон-ное предпринимательство предусмотрена ст. 171 УК с внесен-ными в нее Федеральными законами от 25.06.2002 № 72-ФЗ,от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003№ 169-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ изменениями и дополне-ниями. Данная статья состоит из двух частей. В ч. 1 отража-ется основной состав преступления, а в ч. 2 — квалифицирован-ный состав, выражающие деяния, относящиеся к категориипреступлений соответственно небольшой и средней тяжести.

Основной объект преступного посягательства — установ-ленная законом предпринимательская деятельность. Допол-нительный объект — чужая собственность (гражданина, орга-низации, государства).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв действии — осуществлении предпринимательской деятель-ности: а) без регистрации; б) с нарушением правил регистра-ции; в) без специального разрешения (лицензии) в случаях,когда такое разрешение (лицензия) обязательно; г) с наруше-нием лицензионных требований и условий; а равно предос-тавление в орган, производящий государственную регистра-цию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Предпринимательская деятельность— это самостоятель-ная, осуществляемая на свой риск деятельность, направлен-ная на систематическое получение прибыли от пользованияимуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказа-ния услуг лицом, зарегистрированным в качестве предприни-мателя в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК). Этадеятельность должна быть разрешена законом.

Предпринимательской деятельностью вправе заниматьсягражданин (т.е. физическое лицо) без образования юридиче-ского лица (так называемый индивидуальный предпринима-тель) или образовав таковое (т.е. коммерческую или неком-мерческую организацию) (ст. 23; гл. 4 ГК).

И физическое, и юридическое лица становятся субъекта-ми предпринимательской деятельности в момент их государ-ственной регистрации (п. 1, 2 ст. 23, п. 2 ст. 51 ГК).

Квазипредпринимательская деятельность (проституция,наркобизнес, незаконная торговля оружием и т.д.) не входитв юрисдикцию п. 1 ст. 2 ГК, поэтому не может при наличиик тому основания рассматриваться в контексте ст. 171 УК.

Предпринимательство по отдельным видам деятельностиможет осуществляться только на основании специального раз-решения (лицензии). Лицензионная деятельность производит-ся на основании Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ«О лицензировании отдельных видов деятельности».

Верховный Суд РФ до последнего времени, к сожалению,разноречиво разъяснял возможную корреспонденцию ст. 171УК со ст. 198 УК. Так, в одном из постановлений ПленумВерховного Суда РФ указал, что предпринимательская дея-тельность лица без регистрации или с нарушением ее правил,без специального разрешения (лицензии) либо с нарушени-ем лицензионных требований и условий, не уплачивающегоналоги с доходов, полученных от этой деятельности, должнабыть квалифицирована по совокупности ст. 171 и 198 УК (см.п. 4 постановления Пленума Верховного Суда от 04.07.1997№ 8 «О некоторых вопросах применения судами РоссийскойФедерации уголовного законодательства об ответственностиза уклонение от уплаты налогов»). В другом постановленииПленум Верховного Суда РФ отметил, что поведение лица,виновного в занятии незаконной предпринимательской дея-тельностью и не уплачивающего налоги и/или сборы с дохо-дов, полученных в результате такой деятельности, полностьюохватывается составом преступления, предусмотренногост. 171 УК (см. п. 16 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по деламо незаконном предпринимательстве и легализации (отмыва-нии) денежных средств или иного имущества, приобретенныхпреступным путем»). В сложившейся ситуации правоприме-нителю следовало обратиться к последнему из разъяснений.28 декабря 2006 г. постановление Пленума Верховного СудаРФ от 04.07.1997 № 8 утратило силу (см. п. 26 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практикеприменения судами уголовного законодательства об ответст-венности за налоговые преступления»).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формально-материальными». Преступление окон-чено (составами) либо в момент извлечения дохода в круп-ном (ч. 1) или особо крупном (ч. 2) размере (в «формальной»части состава), либо в момент причинения крупного ущербагражданам, организациям или государству (в «материальной»части состава).

Доходом в крупном размере считается доход в сумме, превы-шающей 250 000 руб. (см. примечание к ст. 169 УК).

Пленум Верховного Суда РФ предложил доходом в кон-тексте ст. 171 УК считать выручку от реализации товаров (ра-бот, услуг) за период осуществления незаконной предприни-мательской деятельности без вычета произведенных лицомрасходов, связанных с осуществлением незаконной предпри-нимательской деятельности (см. п. 12 постановления Плену-ма Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23). Между тем казу-альная практика Верховного Суда РФ формировалась в иномнаправлении. Скрытый от государства (неконтролируемый)доход Президиум Верховного Суда РФ определил как разни-цу между полученной от предпринимательской деятельностивыгодой и расходами, понесенными в результате этой деятель-ности1. Судебная коллегия Верховного Суда РФ такой доходувидела в разнице между полученной от предприниматель-ской деятельности прибылью и расходами, понесенными в ре-зультате данной деятельности2.

Терминологическая неразбериха в толковании диспози-ции ст. 171 УК, возможно, была вызвана тем, что ВерховномуСуду РФ в рамках определенной ст. 126 Конституции компе-тенции предоставлено право толковать лишь судебную прак-тику. Поэтому, раскрывая смысл законодательных терминов,под доходом, видимо, пришлось подразумевать чистую при-быль, а под прибылью — валовую прибыль (выгоду). Если этодействительно так, то остается недоумевать о произошедшемкардинально ином определении Пленумом Верховного СудаРФ скрытого от государства дохода. Если же нет, то возникаетвопрос об уровне компетентности представителей Президиу-ма и Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Крупный ущерб от незаконной предпринимательской дея-тельности определяется согласно примечанию к ст. 169 УКи составляет ущерб в сумме, превышающей 250 000 руб.

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста и являющееся субъектом экономическойдеятельности.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Мотивы для квалификации дея-ния как преступления значения не имеют, однако незаконное

1 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ № 1061п98по делу Кондратьевой // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С. 14.

2 См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от17.12.1998 по делу Леонова// БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 10.

предпринимательство осуществляется, как правило, из коры-стных побуждений.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 171 УК.А. Организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).Б. Извлечение дохода в особо крупном размере, т.е. дохо-

да, сумма которого превышает 1 млн руб. (см. примечание кст. 169 УК).

В отличие от незаконного предпринимательства (ст. 171УК) при лжепредпринимательстве (ст. 173 УК): а) виновныйне является субъектом экономической деятельности и ненамерен ее осуществлять; б) совершаются мнимые и (или)притворные сделки, которыми причиняется крупный ущербгражданам, организациям или государству. К тому же при не-законном предпринимательстве не всегда необходимо насту-пление такого ущерба, возможно и извлечение дохода в круп-ном или особо крупном размере.

Более того, лжепредпринимательство осуществляется с оп-ределенной целью: получение кредитов, освобождение от нало-гов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытиезапрещенной деятельности, а в незаконном предприниматель-стве преступные цели законодателем не определены, хотя, какправило, это — извлечение имущественной выгоды.

9.3. Преступления, связанные с оборотомимущества, приобретенного преступным путем.

Легализация (отмывание) денежных средств илииного имущества, приобретенных другими лицами

преступным путем: понятие, состав и виды

Преступления, связанные с оборотом имущества, приоб-ретенного преступным путем, рассмотрим на примере лега-лизации (отмывания) денежных средств или иного имущест-ва, приобретенных другими лицами преступным путем.

Легализация (отмывание) денежных средств или иного иму-щества, приобретенных другими лицами преступным путем, —это предусмотренное ст. 174 УК противоправное умышленноеобщественно опасное действие, которое выражается в совер-шении финансовых операций или других сделок с денежны-ми средствами или иным имуществом, заведомо приобретен-ными другими лицами преступным путем (за исключениемпреступлений, предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199'и 1992 УК), в целях придания правомерного вида владению,пользованию и распоряжению указанными денежными сред-ствами или иным имуществом.

Ответственность за легализацию (отмывание) денежныхсредств или иного имущества впервые введена в отечествен-ное уголовное законодательство УК 1996 г.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве установленной законом экономической деятельностив государстве, сокрытии преступлений, связанных с неправо-мерным приобретением денежных средств или иного имуще-ства, придании указанным средствам (имуществу) легальногостатуса.

Реализация ответственности за данное преступление неотличалась особой активностью. Так, в 1997—2004 гг. в Рос-сии осуждены по ст. 174 УК всего 194 человека. Однако в по-следнее время обозначенная ситуация изменилась. В 2005 г.осуждено 126 человек, в 2006 г. осужден 101 человек, а в 2007 г.осуждено 107 человек.

Федеральными законами от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от08.12.2003 № 162-ФЗ и от 21.07.2004 № 73-ФЗ в ст. 174 УКвнесены существенные изменения и дополнения.

В настоящее время ст. 174 УК состоит из четырех частей,отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и осо-бо квалифицированные (ч. 3, 4) составы преступления и вы-ражающих деяния, относящиеся к категории преступленийнебольшой (ч. 1), средней (ч. 2) тяжести и тяжких (ч. 3, 4).В присоединенном к статье примечании раскрывается стои-мостный критерий финансовых операций и других сделокс денежными средствами или иным имуществом для квали-фикации деяния как преступления.

Основным объектом преступного посягательства являетсяустановленная законом экономическая деятельность в Рос-сии. Дополнительный объект — интересы добросовестногосубъекта экономической деятельности. Факультативный объ-ект — интересы службы в организации, учреждении.

Предметы посягательства — денежные средства или иноеимущество, приобретенные преступным путем.

Денежные средства — это наличные или аккумулирован-ные на счетах физических и юридических лиц в учрежденияхкредитно-финансовой системы платежные средства, номи-нированные в рублях РФ или иностранной валюте. Под инымимуществом надобно понимать материальные ценности, неявляющиеся денежными средствами, но имеющие денежныйэквивалент (в том числе инструменты финансового рынка).

Указанные денежные средства и (или) иное имуществодолжны быть приобретены именно преступным путем. Мате-риальные ценности, полученные иным незаконным путем, неявляются предметами данного посягательства.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в осуществлении финан-совых операций или иных сделок с преступными приобрете-ниями других лиц.

Финансовые операции отражают экономические отноше-ния, выраженные в создании, движении, распределении,перераспределении и использовании денежных средстви финансовых ресурсов. К таковым можно отнести снятиесо счета, зачисление или перевод на счет денежных средств,размещение последних во вклад (на депозит) и т.д. Финансо-вые операции, не являющиеся сделками (например, выплатадивидендов по ценным бумагам), не могут образовывать объ-ективную сторону состава преступления.

Другие сделки с денежными средствами или иным иму-ществом — это не отражающее финансовые операции упо-рядоченное поведение физических или юридических лиц,направленное на установление, изменение или прекращениегражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК), например, по-купка или продажа драгоценных металлов, драгоценных кам-ней или иных ценностей, помещение их в ломбард, дарение,наследование денежных средств или иного имущества.

Составы преступления имеют «формальную» законодатель-ную конструкцию. Преступление окончено (составами) в мо-мент осуществления одной или нескольких финансовых опе-раций или других сделок (ч. 1), в том числе в крупном размере(ч. 2—4). Крупный размер определяется согласно примечаниюк ст. 174 УК и составляет сумму, превышающую 1 млн руб.

Легализация (отмывание) денежных средств (иного иму-щества), приобретенных другими лицами преступным путем,может носить продолжаемый характер, состоять из несколькихэпизодов преступного поведения по поводу одного и того жепредмета посягательства. Например, похищенные денежныесредства лицо сначала размещает во вклад, а затем используетих для приобретения недвижимости.

Субъект преступного посягательства— физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста. В круг субъектов входят лишь те лица, кото-рые не принимали участия в совершении общественно опасногодеяния, связанного с приобретением предметов посягательства.Более того, субъект может быть наделен другим дополнительнымпризнаком: являться участником преступной группы (п. «а» ч. 3,ч. 4 ст. 174 УК), использовать для совершения преступлениясвое служебное положение (п. «б» ч. 3 ст. 174 УК).

Субъективная сторона составов преступления характеризу-ется виной в форме умысла, причем прямого. Правопримени-телю достаточно установить: виновное лицо осознает то, чтоиспользуемые им в финансовых операциях или иных сделкахденежные средства (иное имущество) приобретены другимлицом преступным путем, и тем не менее желает вовлечь ука-занные материальные ценности в экономический оборот.

Субъект посягательства убежден в преступном происхож-дении денежных средств (иного имущества) либо вполне этодопускает, поскольку осуществляет свои намерения по вовле-чению их в экономический оборот с определенной целью —придать правомерный вид обладанию правом собственностина преступно приобретенные материальные ценности. Ука-занная цель в настоящее время является одним из основныхпризнаков, отграничивающих легализацию (отмывание) де-нежных средств или иного имущества, приобретенных пре-ступным путем (ст. 174), от сбыта имущества, заведомо добы-того преступным путем (ст. 175). Квалификация содеянногопо ст. 175 имеет место в том случае, если виновное лицо нежелало придать преступно добытому имуществу в результа-те его реализации правомерного вида (например, при скупкеи перепродаже похищенных ценностей).

От преступления, предусмотренного ст. 174' УК, анали-зируемое преступное деяние отличается субъектом посяга-тельства (таковым является лицо, не принимавшее участияв преступном приобретении денежных средств или иногоимущества), а также может отличаться целью легализациипредмета посягательства (придание правомерного вида вла-дению, пользованию и распоряжению преступно приобре-тенными материальными благами).

Единственный квалифицирующий признак закреплен в ч. 2ст. 174 УК — крупный размер финансовой операции (или опе-раций), другой сделки (или сделок) с денежными средствамилибо иным имуществом (см. примечание к ст. 174 УК).

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3ст. 174 УК: а) группа лиц по предварительному сговору; б) ис-пользование лицом своего служебного положения.

А. Преступное деяние признается совершенным группойлиц, действующих по предварительному сговору, если в немучаствовали лица, заранее договорившиеся о совместном со-вершении преступления (см. ч. 2 ст. 35 УК). При этом внутригруппы возможно соисполнительство как без распределенияфункций, так и с их распределением.

Б. Использование лицом своего служебного положения пред-полагает реализацию этим лицом для облегчения соверше-ния преступления предоставленных по службе полномочий,а равно использование своего профессионального статуса.

Особо квалифицирующий признак, закрепленный в ч. 4ст. 174 УК, — организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

9.4. Преступления, посягающие на основыкредитно-финансовой деятельности. Изготовление

или сбыт поддельных денег или ценных бумаг:понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на основы кредитно-финан-совой деятельности, рассмотрим на примере изготовлениялибо сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

Изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бу-маг — это предусмотренное ст. 186 УК противоправноеумышленное общественно опасное действие, посягающее наустановленную законом экономическую деятельность и под-рывающее финансовую систему государства.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве финансовой системы РФ, устойчивости отечественнойвалюты, в обмане на потребительском рынке, затруднениирегулирования денежного обращения (см. п. 1 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебнойпрактике по делам об изготовлении или сбыте поддельных де-нег и ценных бумаг», в ред. от 17.04.2001 г. (далее — постанов-ление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2)).

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России изготовление либо сбыт поддельных денег илиценных бумаг занимает малую часть. Так, в числе всех осуж-денных в России лиц доля осужденных по ст. 186 УК состав-ляла: в 1997 г. - 0,05%; в 1998 г. - 0,08%; в 1999 г. - 0,1%; в2000 г. - 0,12%; в 2001 г. - 0,1%; в 2002 г. - 0,13%; в 2003 г. -0,15%; в 2004-2005 гг. — 0,16% ежегодно; в 2006 г. — 0,17%; в2007 г.-0,14%.

Статья 186 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2), особо квалифицированный(ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относя-щиеся к категории тяжких (ч. 1) и особо тяжких (ч. 2, 3) пре-ступлений.

Основные объекты преступного посягательства — установ-ленная законом экономическая деятельность; финансоваясистема государства. Дополнительный объект — отношениясобственности.

Предметы посягательства — поддельные билеты Цен-трального банка России, металлическая монета, государст-венные ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте РФ,иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.

Рубль является официальной денежной единицей (валю-той) в России. Введение на территории России других де-нежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются(см. ч. 1 ст. 75 Конституции; ст. 27 Федерального закона от10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Фе-дерации (Банке России)» (далее — Федеральный закон от10.07.2002 № 86-ФЗ)).

Ценная бумага — это документ, удостоверяющий с соблю-дением установленной формы и обязательных реквизитовимущественные права, осуществление или передача кото-рых возможны только при его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК).К ценным бумагам относятся, например, государственнаяоблигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберега-тельный сертификаты, банковская сберегательная книжка напредъявителя, коносамент, акция, приватизационные цен-ные бумаги (ст. 143 ГК).

Изъятые из обращения денежные знаки, ценные бумаги(монеты старой чеканки, отмененные денежными реформамисоветские деньги и пр.), имеющие лишь коллекционную цен-ность, не могут быть предметами данного преступного пося-гательства и должны при наличии к тому основания рассмат-риваться в квалификации содеянного по ст. 159 УК (см. п. 6постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994№2, вред, от 17.04.2001 г.).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в изготовлении с цельюсбыта или сбыте предмета преступного посягательства.

Эмиссия наличных денег, организация их обращенияи изъятия из обращения на территории РФ осуществляетсяисключительно Банком России. Банкноты (банковские биле-ты) и монеты Банка России являются единственным закон-ным средством платежа на территории РФ (см. ст. 29 Феде-рального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ).

Подделка денег или ценных бумаг может быть частичной(дописывание, подчистка, вытравливание, переделка номи-нала подлинного денежного знака, подделка номера, серииоблигации и других реквизитов) либо полной (изготовлениеподдельной (фальшивой) банкноты, ценной бумаги и так да-лее, существенно сходных с подлинной банкнотой, ценнойбумагой и т.д.) (см. п. 3 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 28.04.1994 № 2, в ред. от 17.04.2001 г.).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент изготовления с целью сбыта хотя бы одного де-нежного знака (ценной бумаги) либо его сбыта (см. п. 4 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2).

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста, не только занимающееся изготовлениемили сбытом поддельных денег (ценных бумаг), но ив силустечения обстоятельств ставшее обладателем последних, соз-нающее это и тем не менее использующее их как подлинные(см. абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФот 28.04.1994 №2).

Возможен специальный субъект — лицо, являющееся участ-ником организованной преступной группы (ч. 3 ст. 186 УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого (п. 2 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2, вред. от 17.04.2001 г.). В части изготовления поддельных денег(ценных бумаг) обязательной для квалификации деяния какпреступления является цель его совершения — сбыт указан-ных предметов.

Сбыт состоит в использовании денег (ценных бумаг) в ка-честве средства платежа при оплате товаров или услуг, разме-не, дарении, даче взаймы, продаже и т.д. (см. абз. 1 п. 5 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2, вред. от 17.04.2001 г.).

Единственный квалифицирующий признак закреплен в ч. 2ст. 186 УК — крупный размер изготовления в целях сбыта илисбыта предметов преступного посягательства. Крупный раз-мер исчисляется согласно примечанию к ст. 169 УК— еслинарицательная стоимость поддельно изготовленного (сбыто-го) предмета посягательства, объем преступной деятельностипревысили 250 000 руб.

Особо квалифицирующий признак закреплен в ч. 3 ст. 186УК: организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Отличия между сбытом поддельных денег или ценных бу-маг (ст. 186 УК) и мошенничеством (ст. 159 УК) устанавли-ваются по предмету преступного посягательства и качествусбываемой подделки. При мошенничестве качество поддел-ки оставляет желать лучшего, ее можно легко распознать наощупь, визуально, без специальных технических средств. Вданном случае речь идет о грубом обмане ограниченного чис-ла лиц (см. абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 28.04.1994 № 2).

9.5. Преступления, связанные с экономическоймонополией. Незаконное использование товарного

знака: понятие, состав и виды

Преступления, связанные с экономической монополией,рассмотрим на примере незаконного использования товарно-го знака.

Незаконное использование товарного знака — это преду-смотренное ст. 180 УК умышленное общественно опасноедействие, выраженное в противоправном использовании чу-жого товарного знака, знака обслуживания, наименованияместа происхождения товара или сходных с ними обозначе-ний для однородных товаров и совершенное неоднократноили причинившее крупный ущерб.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве установленной законом экономической деятельностив государстве, превращении рекламы и маркетинга в орудияпротивоправной конкурентной борьбы.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России доля незаконного использования товарногознака стремится к нулю. Так, в период 1997—2005 гг. в Россиипо ст. 180 УК осуждены 744 человека. Однако с 1999 г. коли-чество осуждаемых сократилось в пять раз: 1999 г. — 161 чел.;в 2000 г. — 96 чел.; в 2001 г. — 83 чел.; в 2002 г. — 48 чел.; в2003 г. — 42 чел.; в 2004 г. — 48 чел.; в 2005 г. — 32 чел. Вместес тем в 2006 г. процесс сокращения количества осуждаемыхлиц приостановлен (осуждено 56 человек). В 2007 г. осуждено73 человека.

Статья 180 УК состоит из трех частей, отражающих аль-тернативные (ч. 1, 2) и квалифицированный (ч. 3) составы пре-ступления и выражающих деяния, относящиеся к категориипреступлений небольшой тяжести (ч. 1, 2) и тяжких преступ-лений (ч. 3).

Основной объект преступного посягательства — экономи-ческая деятельность. Дополнительные объекты — репутациявладельца товарного знака (знака обслуживания), интересыпотребителей, их права на свободный выбор товаров и услуг.

Предметы посягательства, описанного в ч. 1 ст. 180 УК, —чужой товарный знак, знак обслуживания, наименованияместа происхождения товара или сходных с ними обозначе-ний для однородных товаров (ст. 138 ГК).

Товарный знак— это словесные, изобразительные, объ-емные и другие обозначения или их комбинации, позволяю-щие отличить однородные товары и услуги различных юри-

дических лиц или индивидуальных предпринимателей (см.ст. 1477, 1482 ГК).

Знак обслуживания — это обозначение, служащее для ин-дивидуализации выполняемых юридическими лицами либоиндивидуальными предпринимателями работ или оказывае-мых ими услуг (см. ст. 1477 ГК).

Наименование места происхождения товара — это обозна-чение, представляющее собой либо содержащее современноеили историческое, официальное или неофициальное, пол-ное или сокращенное наименование страны, городского илисельского поселения, местности или другого географическогообъекта, а также обозначение, производное от такого наиме-нования и ставшее известным в результате его использованияв отношении товара, особые свойства которого исключитель-но или главным образом определяются характерными дляданного географического объекта природными условиямиили людскими факторами либо природными условиями илюдскими факторами одновременно (см. ст. 1516 ГК).

Предмет посягательства, описанного в ч. 2 ст. 180 УК, —предупредительная маркировка.

Предупредительная маркировка— это отметка владельцатоварного знака или свидетельства на право пользования на-именованием места происхождения товара, проставленнаярядом с товарным знаком или с наименованием места про-исхождения товара и указывающая на то, что применяемоеобозначение является товарным знаком или наименованиемместа происхождения товара (см. ст. 1485, 1515, 1537 ГК).

Права на средства индивидуализации товаров, работ, услугопределены гл. 76 ГК.

Использование указанных предметов предполагает их приме-нение соответственно на товарах и (или) их упаковке, в рекла-ме, печатных изданиях, проспектах, на официальных бланкахи иной документации, на вывесках, при демонстрации экспо-натов на выставках и ярмарках и т.д. (см. ст. 1484, 1519 ГК).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в незаконном использо-вании предмета посягательства.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формально-материальными». Преступление окон-чено (составами) в момент повторного незаконного использо-вания предмета преступного посягательства (в «формальной»части) или наступления крупного ущерба в результате дан-ного действия (в «материальной» части). Поэтому невозмож-

но согласиться с указанием Верховного Суда РФ на то, чтолицо может быть привлечено к уголовной ответственностипо ст. 180 УК только при условии причинения потерпевшемукрупного ущерба (см. п. 24 постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрениясудами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изо-бретательских и патентных прав, а также о незаконном ис-пользовании товарного знака»).

Для квалификации деяния как преступления достаточноодного факта использования чужого товарного знака, еслиэтим причинен крупный ущерб.

Крупный ущерб может быть причинен как законному вла-дельцу товарного знака (знака обслуживания), так и потре-бителю или тому и другому лицам вместе. Определяя ущерб,следует исходить из стоимости товара, широты использова-ния чужого товарного знака, материального положения по-терпевшего. При этом ущерб будет признан крупным, если онпревысил 250 000 руб. (см. примечание к ст. 169 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 16-летнего возраста и незаконно использую-щее чужой товарный знак, знак обслуживания, наименованияместа происхождения товара или сходных с ним обозначенийдля однородных товаров либо предупредительной маркиров-ки в отношении не зарегистрированного в России товарногознака или наименования места происхождения товара. Субъ-ект может быть и специальным, если он является участникомпреступной группы (ч. 3 ст. 180 УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Психическоеотношение виновного к наступлению крупного ущерба можетхарактеризоваться и косвенным умыслом.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 180 УК:группа лиц, действующих по предварительному сговору (см.ч. 2 ст. 35 УК); организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Незаконное использование товарного знака может вы-ражать один из способов обмана потребителей. Кроме того,отличия между преступлением, закрепленным в ст. 180 УК,и административным правонарушением, предусмотреннымст. 14.7 КоАП, можно провести по объективной стороне их со-ставов, размеру причиненного материального вреда, субъектупреступного посягательства, а также по кругу потерпевших отпреступления лиц.

9.6. Преступления, посягающие на порядокперемещения материальных ценностей за границу

или из-за границы Российской Федерации.Контрабанда: понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на порядок перемещения ма-териальных ценностей за границу или из-за границы РФ, рас-смотрим на примере контрабанды.

Контрабанда — это предусмотренное ст. 188 УК противо-правное умышленное общественно опасное действие, выра-женное в перемещении в крупном размере через таможеннуюграницу России товаров или иных предметов помимо или с со-крытием от таможенного контроля либо с обманным использо-ванием документов или средств таможенной идентификации,либо сопряженное с недекларированием или недостовернымдекларированием и причиняющее вред или создающее угро-зу такового экономическому суверенитету и экономическойбезопасности государства, неприкосновенности личности,безопасности общества, здоровью населения.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве экономического суверенитета и экономической безо-пасности России.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России контрабанда занимает малую часть. Так,в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных пост. 188 УК составляла: в 1997 г. - 0,11%; в 1998—1999 гг. —0,09% ежегодно; в 2000-2002 гг. — 0,1% ежегодно; в 2003—2004гг. -0,12% ежегодно;в2005г. -0,13%;в2006г. -0,15%;в 2007 г. — 0,18%.

Статья 188 УК состоит из четырех частей, отражающихосновной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифициро-ванные (ч. 3, 4) составы преступления и выражающих деяния,относящиеся к категории средней тяжести (ч. 1), тяжких (ч. 2,3) и особо тяжких (ч. 4) преступлений.

Основной объект преступного посягательства — установ-ленная законом экономическая деятельность. Дополнительныйобъект — таможенный режим государства. Факультативныеобъекты — общественная безопасность, здоровье населения,неприкосновенность, честь, достоинство, здоровье лица, осу-ществляющего таможенный контроль.

Предметы посягательства — товары, иные вещи матери-ального мира. В квалифицированном составе закрепленыспециальные предметы — наркотические средства, психотроп-ные, сильнодействующие, ядовитые вещества и т.д.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в перемещении через та-моженную границу РФ предметов преступного посягательст-ва одним из способов: а) помимо таможенного контроля; б) ссокрытием от таможенного контроля; в) с обманным исполь-зованием документов или средств таможенной идентифика-ции (предъявление органам таможенного контроля в качествеоснований или условий для перемещения товаров или иныхпредметов заведомо поддельных документов либо докумен-тов, полученных незаконным путем либо относящихся к дру-гим товарам, иных документов, не имеющих юридическойсилы, а равно использование поддельных таможенных пломб,печатей, маркировки, штампов и иных средств идентифика-ции или подлинных средств идентификации, относящихся кдругим товарам) (см. п. 9 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.05.2008 № 6 «О судебной практике по делам оконтрабанде» (далее — постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.05.2008 № 6)); г) с недекларированием или не-достоверным декларированием.

По законодательной конструкции основной и квалифи-цированный составы преступления являются «формальны-ми». Преступление окончено (составами) в момент факти-чески незаконного перемещения через таможенную границуРФ хотя бы части товаров или иных предметов контрабандыв крупном размере, т.е. стоимость которых в сумме превыша-ет 250 000 руб. (см. примечание к ст. 169 УК)'. Подробнеесм. п. 4—6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.05.2008№ 6.

1 Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.05.2008 № 8-П«По делу о проверке конституционности положения части первой ста-тьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобойгражданки М. А. Асламазян» признал не соответствующим Консти-туции РФ (а следовательно, утратившим силу и не подлежащим при-менению) нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК в той мере, в какойоно позволяет — во взаимосвязи с примечанием к ст. 169 УК — припривлечении к уголовной ответственности за контрабанду, совершае-мую путем перемещения через таможенную границу РФ недеклари-рованной или недостоверно декларированной иностранной валютыи/или валюты РФ в крупном размере, признавать его таковым исходяиз всей перемещаемой суммы, включая и ту ее часть, которую законразрешает ввозить в РФ без письменного декларирования. Одновре-менно Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 21 постановления от 27.05.2008№ 6 указал, что в случае декларирования лицом части единовременноввозимой или вывозимой иностранной валюты предметом контра-банды будет являться недекларированная часть иностранной валюты.

Особо квалифицированные составы — «формально-мате-риальные». Преступление окончено (составами) либо в ука-занный момент, либо в момент причинения вреда здоровьюпотерпевшего в результате применения насилия.

В некоторых случаях способ совершения преступления ста-новится особо квалифицирующим признаком, например прииспользовании лицом своего служебного положения (п. «б»ч. 3 ст. 188 УК), применении насилия к лицу, осуществляю-щему таможенный контроль (п. «в» ч. 3 ст. 188 УК).

Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный характер,поскольку для надлежащей квалификации деяния как престу-пления отсылает правоприменителя к иным законам и подза-конным нормативным правовым актам.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 16-летнего возраста, перемещающее через та-моженную границу РФ товары или иные предметы, — кон-трабандист.

Возможен специальный субъект — должностное лицо, ис-пользующее свое служебное положение, — осуществляющееконтрольные функции на границе РФ, иные должностныелица, злоупотребляющие властью или служебным положени-ем в целях незаконного перемещения товаров или иных пред-метов. Здесь дополнительной квалификации по ст. 285 УК нетребуется (см. п. 16—17 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.05.2008 № 6).

Если лицо наряду с контрабандой совершает другое пре-ступление, например связанное с незаконным оборотом илииспользованием запрещенных либо ограниченных к этомупредметов (см., в частности, ст. 218, 220, 222, 228, 228', 2282,234, 355 УК), то его деяния надлежит квалифицировать посовокупности перечисленных преступлений со ст. 188 УК(см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.05.2008 № 6)

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Мотивы, цели для квалифика-ции деяния как преступления значения не имеют.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 188 УК.Контрабанда указанными в ч. 1 способами специальныхпредметов, к числу которых относятся, во-первых: а) нарко-тические средства и психотропные вещества, их аналоги, б)инструменты и оборудование, находящиеся под специальнымконтролем и используемые для производства и изготовления

наркотических средств и психотропных веществ, в) сильно-действующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радио-активные вещества, г) радиационные источники, д) ядерныематериалы, е) огнестрельное оружие, ж) взрывные устройст-ва, з) боеприпасы, и) оружие массового поражения или сред-ства его доставки, к) иное вооружение или военная техника,л) материалы и оборудование, которые могут быть использо-ваны при создании оружия массового поражения, средстваего доставки, м) иное вооружение, иная военная техника, вотношении которых установлены специальные правила пере-мещения через таможенную границу РФ; во-вторых — стра-тегически важные сырьевые товары или культурные ценно-сти, в отношении которых также установлены специальныеправила перемещения через таможенную границу РФ.

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3ст. 188 УК: 1) использование должностным лицом своего слу-жебного положения; 2) применение насилия к лицу, осущест-вляющему таможенный контроль.

Использование должностным лицом своего служебного поло-жения означает противоправное применение должностнымлицом (см. примечания к ст. 285 УК) для совершения престу-пления своих полномочий по службе или возможностей, пре-доставленных службой.

Применение насилия к лицу, осуществляющему таможен-ный контроль, предполагает физическое воздействие на по-терпевшего, выразившееся в ограничении его свободы, побо-ях, легком или средней тяжести вреде здоровью. Умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или егоубийство влекут дополнительную квалификацию содеянногопо статьям гл. 16 УК (см. п. 18 постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 27.05.2008 № 6).

Неоднократность (ст. 16 УК) как форма множественностипреступлений исключена из ч. 3 ст. 188 УК Федеральным за-коном от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Особо квалифицирующий признак, закрепленный в ч. 4ст. 188 УК, — организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Отличия между контрабандой (ст. 188 УК) и незаконнымперемещением товаров и (или) транспортных средств черезтаможенную границу РФ (ст. 16.1 КоАП) устанавливаютсяглавным образом по размеру стоимости перемещенных то-варов (иных предметов) через таможенную границу РФ, попредметам преступного посягательства.

9.7. Преступления, посягающие на налоговуюсистему государства. Уклонение от уплаты налогови (или) сборов с физического лица: понятие, состав

и виды

Преступления, посягающие на налоговую систему госу-дарства, рассмотрим на примере уклонения от уплаты нало-гов и (или) сборов с физического лица.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физическо-го лица — это предусмотренное ст. 198 УК противоправноеумышленное общественно опасное деяние, посягающее наустановленную законом экономическую деятельность путемнепредставления налоговой декларации или иных докумен-тов, представление которых в соответствии с законодательст-вом РФ о налогах и сборах является обязательным, либо пу-тем включения в налоговую декларацию или иные документызаведомо ложных сведений, совершенное в крупном (особокрупном) размере и подрывающее бюджетную систему госу-дарства.

Общественная опасность преступления заключается в ума-лении конституционной обязанности каждого гражданинаплатить законно установленные налоги и сборы (см. ст. 57Конституции РФ), что влечет непоступление денежныхсредств в бюджетную систему РФ, подрывает экономическуюбезопасность государства (см. также абз. 1 п. 1 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практикеприменения судами уголовного законодательства об ответст-венности за налоговые преступления» (далее — постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64)).

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России уклонение физического лица от уплаты на-лога или страхового взноса в государственные внебюджетныефонды (ныне — уклонение от уплаты налогов и (или) сборовс физического лица) занимает мизерную часть. Так, в числевсех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 198 УКсоставляла: в 1997 г. — 0,01%; в период 1998—2000 гг. - 0,02%ежегодно; в 2001 г.— 0,03%; в 2002 г . - 0,06%; в 2003 г . -0,04%; в 2004 г. - 0,05%; в 2005 г. - 0,08%; в 2006-2007 гг. -0,07% ежегодно.

Статья 198 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих деяния, относящиеся к категории преступле-ний соответственно небольшой и средней тяжести.

В присоединенном к статье примечании определяютсякрупный и особо крупный размеры уклонения от уплаты на-лога (сбора).

Основные объекты преступного посягательства — уста-новленная законом экономическая деятельность; бюджетнаясистема государства.

Предмет посягательства — денежные средства, не направ-ленные в бюджет государства в виде налогов или сборов.

Объективная сторона составов преступления выражает-ся в форме как действия, так и бездействия (см. также 7.3),заключающихся в уклонении физического лица от уплатыналога (сбора) в крупном (ч. 1) или особо крупном (ч. 2) раз-мере, которое может быть выражено следующими способами:а) непредставлением налоговой декларации или иных доку-ментов, представление которых является обязательным либоб) включением в налоговую декларацию или иные документызаведомо ложных сведений.

Крупный размер имеет место в том случае, если сумма неуп-лаченного налога или сбора за период в пределах трех финан-совых лет подряд составила более 100 000 руб., и при этом долянеуплаченных налогов (сборов) превысила 10% подлежащихуплате сумм налогов (сборов), либо превысила 300 000 руб.(см. примечание к ст. 198 УК). Крупный размер является кон-структивным признаком основного состава преступления.

Единственный квалифицирующий признак закреплен в ч. 2ст. 198 УК: уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с фи-зического лица в особо крупном размере.

Особо крупный размер имеет место, если сумма неуплачен-ного налога или сбора за период в пределах трех финансовыхлет подряд составила более 500 000 руб., и при этом доля не-уплаченных налогов (сборов) превысила 20% подлежащихуплате сумм налогов (сборов), либо превысила 1 500 000 руб.(см. примечание к ст. 198 УК).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (составом)в момент фактической неуплаты за соответствующий нало-гооблагаемый период в срок установленного законодатель-ством налога или сбора в крупном (ч. 1) или особо крупном(ч. 2) размере (см. также абз. 3 п. 3 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64).

Действия виновного, занимающегося предприниматель-ской деятельностью без регистрации или с нарушением пра-вил регистрации, без специального разрешения (лицензии)

либо с нарушением лицензионных требований и условий, неуплачивающего налоги (сборы) с доходов, полученных в ре-зультате такой деятельности, следует квалифицировать пост. 171 УК. Дополнительной квалификации по ст. 198 УК нетребуется (подробнее см. 9.2).

Если должностные лица органов государственной властиили местного самоуправления умышленно содействуют ук-лонению от уплаты налогов (сборов) гражданином (или с ор-ганизации), то следует вести речь о соучастии в совершениипреступления, предусмотренного ст. 198 (или 199) и ст. 33УК. А если при этом они действовали из корыстной или инойличной заинтересованности, то к содеянному следует присо-вокупить и преступление против интересов государственнойслужбы, службы в органах местного самоуправления (см. п. 22постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006№ 64).

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо (гражданин России, иностранный гражданин,лицо без гражданства), достигшее к моменту совершенияпреступления 16-летнего возраста, нд которое согласно за-конодательству о налогах и сборах возложена обязанностьпо исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогови (или) сборов, а также по представлению в налоговые органыналоговой декларации и иных документов, необходимых дляосуществления налогового контроля, представление которыхв соответствии с законодательством РФ является обязатель-ным. Субъектом посягательства может быть и иное физиче-ское лицо, осуществляющее представительство в соверше-нии действий, регулируемых законодательством о налогахи сборах (см. абз. 2,3 п. 6 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 28.12.2006 № 64).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить: виновное лицо осознает об-щественную опасность неуплаты им налога или сбора и темне менее желает так поступить. Мотивы для квалификациидеяния как преступления значения не имеют.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физическо-го лица (ст. 198 УК) отличают от уклонения от уплаты нало-гов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК) главным обра-зом по стоимостному критерию преступности содеянного, посубъекту посягательства.

Лекция 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, СЛУЖБЫ ВОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

10.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против

государственной власти, интересов государственнойслужбы, службы в органах местного самоуправления

Преступления против государственной власти, интересовгосударственной службы, службы в органах местного самоуп-равления — это предусмотренные ст. 285—293 гл. 30 УК про-тивоправные умышленные или неосторожные общественноопасные деяния (действия или бездействие), подрывающиеавторитет органов государственной власти (местного само-управления) и причиняющие вред либо создающие угрозупричинения вреда охраняемым законом интересам граждан,организаций, общества, государства.

Система преступлений против государственной власти, ин-тересов государственной службы, службы в органах местногосамоуправления включает:

преступления, совершаемые должностными лицами(ст. 285-287, 289, 290, частично ст. 292 и 292', ст. 293 УК);

преступления, совершаемые иными лицами (ст. 288,291, частично ст. 292 и 292' УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве авторитета органов власти и управления (любо-го уровня), уничижении интересов государственной службы,а равно службы в органах местного самоуправления.

Основной объект преступных посягательств — интересыгосударственной службы или службы в органах местного са-моуправления. Могут иметь место дополнительные объекты,например права и законные интересы граждан или организа-ций (см. ст. 288 УК). Возможны и факультативные объекты,например, свобода, честь, достоинство, здоровье человека(см. ст. 286 УК).

Некоторые преступные посягательства предметны. Пред-метами могут быть документы или материалы, содержащиеинформацию, интересующую Совет Федерации или Государ-ственную Думу Федерального Собрания РФ, Счетную палатуРФ (ст. 287 УК), деньги, ценные бумаги, иное имущество, пе-редаваемые в качестве взятки (ст. 290, 291 УК), официальные

документы, в которые внесены заведомо ложные сведениялибо исправления, искажающие действительное содержа-ние этих документов (ст. 292 УК), паспорт, иные документы(ст. 2921 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражает-ся, как правило, в форме действия, к которому относятся:а) нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285' УК)или средств государственных внебюджетных фондов (ст. 2852

УК); б) превышение должностных полномочий (например,в случае применения следователем к допрашиваемому лицуфизической силы — ст. 286 УК); в) присвоение полномочийдолжностного лица (например, бухгалтером полномочийглавного бухгалтера и подписание от его имени важных до-кументов — ст. 288 УК); г) незаконное участие в предприни-мательской деятельности (например, приобретение мэромгорода торгового предприятия и предоставление последнемульгот и преимуществ вне конкурсной основы — ст. 289 УК);д) служебный подлог (например, внесение начальником от-дела кадров организации заведомо ложных сведений в трудо-вую книжку служащего — ст. 292 УК); е) дача взятки (ст. 291УК) или получение таковой (ст. 290 УК) за выполнение илиневыполнение каких-либо действий должностным лицом послужбе.

В некоторых случаях возможно преступное бездействие. Атакие деяния, как злоупотребление должностными полномо-чиями (ст. 285 УК), неправомерный отказ в предоставленииинформации Совету Федерации или Государственной ДумеФедерального Собрания РФ, Счетной палате РФ (ст. 287 УК),незаконная выдача паспорта гражданина Российской Феде-рации, а равно внесение заведомо ложных сведений в доку-менты, повлекшее незаконное приобретение гражданстваРоссийской Федерации (ст. 292' УК), халатность (ст. 293 УК),могут осуществляться посредством и активного, и пассивногопреступного поведения.

По законодательной конструкции составы преступле-ний, предусмотренные ч. 3 ст. 285, ст. 292', ч. 2, 3 ст. 293УК, являются «материальными», ст. 285', 2852, ч. 1, 2 ст. 287,ст. 289—291, ч. 1 ст. 292 УК — «формальными», а ч. 1, 2 ст. 285,ст. 286, ч. 3 ст. 287, ст. 288, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК - «фор-мально-материальными».

Для квалификации деяния как преступления могут иметьзначение способы его совершения, например насилие или уг-роза его применения (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК), вымогательство

(п. «в» ч. 4 ст. 290 УК). Такое же значение могут иметь средст-ва совершения преступления, например, оружие или специ-альные средства (п. «б» ч. 3 ст. 286 УК).

Субъект преступных посягательств, как правило, специаль-ный, т.е. должностное лицо, а при совершении преступления,предусмотренного ст. 288, частично ст. 292 и 2921 УК, — госу-дарственный служащий (или служащий органа местного са-моуправления, не являющийся должностным лицом). Лишьст. 291 УК содержит указание на общий субъект — физическоевменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступ-ления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной, как правило, в форме умысла. Неосторожноепсихическое отношение лица к совершенному им обществен-но опасному деянию проявляется лишь в составах преступле-ний, описанных в ч. 2 ст. 2921, ст. 293 УК.

Для квалификации деяния как преступления могут иметьзначение мотивы его совершения, например, корыстная илииная личная заинтересованность (ст. 285, 292 УК).

10.2. Понятие и признаки должностного лица

К должностным относятся физические лица, постоянно,временно или по специальному полномочию осуществляю-щие функции представителя власти либо выполняющие ор-ганизационно-распорядительные или административно-хо-зяйственные функции в государственных органах, органахместного самоуправления, государственных или муниципаль-ных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, другихвойсках или воинских формированиях РФ (см. примечание 1к ст. 285 УК, абз. 1 п. 1 постановления Пленума ВерховногоСуда от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взя-точничестве и коммерческом подкупе» (далее — постановле-ние Пленума Верховного Суда от 10.02.2000 № 6)).

Представителями власти являются физические лица, осу-ществляющие законодательную, исполнительную, судебнуювласть, а также работники государственных, надзорных иликонтролирующих органов, наделенные в установленном за-коном порядке распорядительными полномочиями в отно-шении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости,либо правом принимать решения, обязательные для испол-нения гражданами, а также организациями независимо от ихведомственной подчиненности.

Такими лицами могут быть члены Совета Федерации РФ,депутаты Государственной Думы РФ, депутаты законодатель-ных органов государственной власти субъектов РФ, членыПравительства РФ и органов исполнительной власти субъек-тов РФ, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделен-ные соответствующими полномочиями работники прокурату-ры, налоговых, таможенных органов, органов Министерствавнутренних дел РФ и Федеральной службы безопасности РФ,состоящие на государственной службе аудиторы, государ-ственные инспекторы и контролеры, военнослужащие привыполнении возложенных на них обязанностей по охранеобщественного порядка, обеспечению безопасности и иныхфункций, при выполнении которых они наделяются распоря-дительными полномочиями (см. п. 2 постановления ПленумаВерховного Суда от 10.02.2000 № 6).

Законодательное закрепление понятие «представительвласти» получило в примечании к ст. 318 УК.

Главное отличие представителей власти от лиц, выпол-няющих организационно-распорядительные и администра-тивно-хозяйственные функции, состоит в том, что они наде-лены распорядительными полномочиями в отношении лиц,не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. не под-чиненных им по службе.

Выполняющими организационно-распорядительные функ-ции являются физическиелица, осуществляющие руководствоколлективом, расстановку и подбор кадров, организациютруда или службы подчиненных, поддержание дисциплины,применение мер поощрения и наложение дисциплинарныхвзысканий и т.д. (см. абз. 2 п. 3 постановления Пленума Вер-ховного Суда от 10.02.2000 № 6). Такими лицами могут бытьруководители государственных или муниципальных органови учреждений, в том числе директора школ, учреждений куль-туры, ректоры университетов, начальники отделов кадровэтих учреждений и т.п.

Выполняющими административно-хозяйственные функ-ции являются физические лица, осуществляющие полномо-чия по управлению и распоряжению имуществом и денеж-ными средствами, находящимися на балансе и банковскихсчетах организаций и учреждений, воинских частей и подраз-делений, а также совершающие иные действия, к которым от-носятся принятие решений о начислении заработной платыи премий, контроль за движением материальных ценностей,определение порядка их хранения и т.д. (см. абз. 3 п. 3 поста-

новления Пленума Верховного Суда от 10.02.2000 № 6). Таки-ми лицами могут быть заведующие базами, складами, хозяй-ствами, начальники финансовых служб государственных илимуниципальных органов и учреждений и т.д.

Функции представителя власти, организационно-распоря-дительные или административно-хозяйственные функции поспециальному полномочию лицо исполняет в том случае, еслиони возложены на него, во-первых, законом (в частности,стажеры органов милиции, прокуратуры), во-вторых, норма-тивным актом, приказом или распоряжением вышестоящегодолжностного лица либо правомочным на то органом илидолжностным лицом в течение определенного времени илиодноразово либо совместно с основной работой (например,присяжные заседатели) (см. абз. 2 п. 1 постановления Плену-ма Верховного Суда от 10.02.2000 № 6).

Функциями по временному или специальному полномо-чию для исполнения обязанностей должностного лица могутбыть наделены лица, которые постоянно выполняют сугубопрофессиональные или технические обязанности в государ-ственных либо муниципальных организациях или учрежде-ниях (например, врач при выдаче листа нетрудоспособности,при участии в работе ВТЭК по определению инвалидности,призывных комиссий; преподаватель, участвующий в атте-стационно-экзаменационной или. квалификационной ко-миссии, и т.д.).

Не следует относить к числу должностных лиц руково-дителей государственных или муниципальных предприятий.Данные лица выполняют управленческие функции в ком-мерческих организациях (независимо от формы собствен-ности) и несут уголовную ответственность за совершаемыеслужебные преступления по ст. 201 или 204 УК (примечание1 кет. 201 УК)1.

10.3. Злоупотребление должностнымиполномочиями: понятие, состав и виды

Злоупотребление должностными полномочиями — это преду-смотренное ст. 285 УК противоправное умышленное общест-венно опасное деяние (действие или бездействие), совершаемое

' См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от30.11.1999 по делу Пановой и Машковской // БВС РФ.— 2000.—№ 1 1 . — С. 15—16; определение Судебной коллегии ВерховногоСуда РФ от 21.11.2001 по делу Эйдуса // БВС РФ. — 2002. — № 7. —С. 12-13.

должностным лицом из корыстной или иной личной заинтере-сованности, посягающее на интересы государственной служ-бы или службы в органах местного самоуправления и влекущеесущественное нарушение прав и законных интересов граждан,организаций, охраняемых законом интересов общества или го-сударства либо наступление тяжких последствий.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве авторитета органов власти и управления, существенномнарушении законных интересов граждан, организаций, об-щества, государства.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России злоупотребление должностными полномо-чиями занимает мизерную часть. Так, в числе всех осужден-ных в России лиц доля осужденных по ст. 285 УК составляла:в 1997-2000 гг. - 0,04% ежегодно; в 2001 г. — 0,05%; в 2002г. - 0,07%; в 2003 г. - 0,06%; в 2004 г. - 0,09%; в 2005 г. -0,11%; в 2006-2007 гг. - 0,13% ежегодно.

Статья 285 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицирован-ный (ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, от-носящиеся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1)и тяжких. В присоединенных к статье четырех примечанияхрассматриваются должностные лица и иные субъекты пося-гательств, предусмотренных гл. 30 УК.

Основной объект преступного посягательства — установ-ленный законом порядок государственной службы или служ-бы в органах местного самоуправления. Факультативныеобъекты — права и законные интересы граждан или органи-заций, охраняемые законом интересы общества или государ-ства. Возможно причинение вреда жизни, здоровью граждан,чужой собственности.

Объективная сторона составов преступления выражает-ся в форме действия или бездействия. Активное преступноеповедение возможно в использовании должностным лицомсвоих служебных полномочий вопреки интересам службы изкорыстной или иной личной заинтересованности. Например,руководитель учреждения приобретает за казенный счет ма-териальные ценности для организации (холодильник, телеви-зор, компьютер, стол, автомобиль), но фактически использу-ет приобретенные вещи для обустройства своего быта (своегодома).

Под использованием должностным лицом своих служебныхполномочий следует понимать такие действия лица, которые

непосредственно вытекали из его полномочий и являлисьосуществлением прав и обязанностей, которыми наделялосьэто лицо в связи с занимаемой должностью, т.е. составляю-щими его служебную компетенцию (см. п. 10 постановленияПленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судеб-ной практике по делам о злоупотреблении властью или слу-жебным положением, превышении власти или служебныхполномочий, халатности и должностном подлоге» (далее —постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990№ 4)).

Пассивное преступное поведение может выразиться в не-выполнении должностным лицом каких-либо действий послужбе, которые оно обязано было совершить, но умышлен-но воздержалось от этого по мотивам корыстной или инойличной заинтересованности. Например, должностное лицоорганов внутренних дел не регистрирует некоторые заявле-ния граждан о фактах совершения тяжких преступлений, длятого чтобы создать видимость высокой раскрываемости пре-ступлений во время его дежурств и таким образом завоеватьблагоприятное расположение руководства.

По законодательной конструкции основной и квалифи-цированный составы преступления являются «формально-ма-териальными». Преступление окончено (составами) в моментсущественного нарушения прав и законных интересов гра-ждан или организаций либо охраняемых законом интересовобщества или государства (ч. 1, 2 ст. 285 УК) — наступлениякак материальных, так и нематериальных общественно опас-ных последствий. Особо квалифицированный состав — «ма-териальный». Преступление окончено (составом) в моментнаступления тяжких последствий (ч. 3 ст. 285 УК).

Существенный вред определяется степенью отрицатель-ного влияния противоправного деяния на нормальную работуорганизации или учреждения, характером и размером поне-сенного ими материального ущерба, числом потерпевших отпреступления граждан, тяжестью причиненного им мораль-ного, физического или имущественного вреда.

Таким образом, существенное нарушение прав и законныхинтересов может быть выражено в причинении значительно-го материального ущерба, нарушении конституционных прави свобод гражданина, подрыве авторитета организации илиоргана власти (управления), а также репутации гражданина,создании значительных помех или сбоев в работе учрежде-ний или организаций, сокрытии тяжких последствий (фактов

аварий, хищений, совершения иных преступлений) и т.д. (см.также п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от30.03.1990 №4).

Тяжкие последствия предполагают причинение крупногореального ущерба, дезорганизацию работы учреждения илиорганизации, причинение тяжкого вреда здоровью челове-ка или его смерть, крупную аварию, длительную остановкутранспорта и т.д. (см. также п. 10 постановления ПленумаВерховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4).

Субъект преступного посягательства— специальный, т.е.должностное лицо, выполняющее функции представите-ля власти либо осуществляющее организационно-распоря-дительные или административно-хозяйственные функции.В ч. 2 ст. 285 УК субъект уточнен: им является лицо, зани-мающее государственную должность РФ или государствен-ную должность субъекта РФ, либо глава органа местного са-моуправления (например, Президент РФ (субъекта РФ), членПравительства, Федерального Собрания РФ, судья).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Обязательны для квалификациидеяния как преступления мотивы его совершения: корыстнаяили иная личная заинтересованность.

Корыстная заинтересованность— стремление получитьвыгоду имущественного характера. Например, бухгалтер воизбежание материальной ответственности скрывает образо-вавшуюся в результате его халатности недостачу денежныхсредств путем запутывания учета (см. п. 15 постановленияПленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4).

Иная личная заинтересованность— стремление извлечьвыгоду неимущественного характера, обусловленное карь-еризмом, протекционизмом, семейственностью, желаниемприукрасить действительное положение дел, получить взаим-ную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либовопроса, скрыть свою некомпетентность и т.д. (см. п. 17 по-становления Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990№ 4). Например, следователь повторно возбуждает окончен-ные производством уголовные дела, для того чтобы улучшитьпоказатели своей работы и этим повысить свой авторитетв коллективе, продвинуться по службе, либо принимает про-цессуальное решение в пользу подозреваемого с целью при-обретения новых знакомств с «полезными» людьми.

В случае наступления в результате злоупотребления долж-ностными полномочиями тяжких последствий психическое

отношение виновного к совершенному преступлению можетхарактеризоваться двумя формами вины.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 285 УК:злоупотребление должностными полномочиями лицом, за-нимающим государственную должность РФ или государст-венную должность субъекта РФ, главой органа местного са-моуправления.

Особо квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 285 УК) — зло-употребление должностными полномочиями, повлекшеетяжкие последствия.

Различия между злоупотреблением должностнымиполномочиями и превышением должностных полномочий1

10.4. Взяточничество: понятие, состав и виды

Взяточничество— это предусмотренные ст. 290 и 291 УКпротивоправные умышленные общественно опасные дейст-вия, подрывающие авторитет органов власти (управления),интересы государственной службы или службы в органах ме-стного самоуправления. Указанные действия одновременноотражают два преступления: получение взятки и дачу взятки.

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве авторитета органов власти (управления), инте-ресов государственной службы или службы в органах местно-го самоуправления.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России взяточничество занимает малую часть.Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужден-ных по ст. 290, 291 УК составляла: в 1997 г. - 0,13%; в 1998—2000 г г . - 0,12% ежегодно; в 2001 г . - 0,16%; в 2002 г . -0,22%; в 2003 г. - 0,27%; в 2004 г. - 0,34%; в 2005 г. - 0,38%;в 2006 г. - 0,43%; в 2007 г. - 0,49%.

Статья 290 УК состоит из четырех частей, отражающихосновной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифици-рованные (ч. 3, 4) составы преступления и выражающих дея-ния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести(ч. 1), тяжких (ч. 2,3) и особо тяжких (ч. 4). В присоединенномк статье примечании определяется крупный размер взятки.

Статья 291 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих деяния, относящиеся к категории преступле-ний соответственно средней тяжести и тяжких. Присоединен-ное к статье примечание предусматривает основание освобож-дения от уголовной ответственности в связи с принуждениемк совершению преступления — вымогательством взятки (сте-чением тяжелых обстоятельств) или деятельным раскаянием.

Особую актуальность примечание к ст. 291 УК обретаетв связи с чрезвычайно высокой латентностью взяточничест-ва (80—90% этих преступлений выявляются и раскрываютсяблагодаря добровольным заявлениям лиц о даче ими взятки).

Основные объекты преступных посягательств — установ-ленный законом порядок деятельности государственных ор-ганов и учреждений, а также органов и учреждений местногосамоуправления, интересы службы в этих органах и учрежде-ниях. Дополнительные объекты — общественная нравствен-ность, материальные интересы потерпевшего.

Предметы посягательства — деньги, ценные бумаги, иноеимущество. Предметом взяточничества также могут быть вы-

годы (услуги) имущественного характера, оказываемые без-возмездно, но подлежащие оплате (см. абз. 1 п. 9 постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000№ 6).

Деньги— валюта РФ и иностранная валюта (ст. 140 ГК).Валюта РФ — это находящиеся в обращении, а также изъятыеили изымаемые из обращения, но подлежащие обмену руб-ли в виде банковских билетов (банкнот) Центрального бан-ка РФ и монеты. Иностранная валюта — это денежные знакив виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиесяв обращении и являющиеся законным платежным средствомв соответствующем иностранном государстве или группе го-сударств, а также изъятые или изымаемые из обращения, ноподлежащие обмену денежные знаки. Вышедшие из обраще-ния, но представляющие нумизматическую ценность монетыи казначейские билеты могут быть признаны предметом взят-ки в качестве иного имущества.

Ценные бумаги— платежные документы (чеки, векселя,аккредитивы и т.д.), фондовые ценности (акции, облигации)и другие долговые обязательства. Ценная бумага — это доку-мент, удостоверяющий с соблюдением установленной формыи обязательных реквизитов имущественные права, осуществ-ление или передача которых возможны только при его предъ-явлении (ст. 142,143 ГК).

Иное имущество — драгоценные металлы, природные дра-гоценные камни, жемчуг, долговые обязательства, драгоцен-ные металлы и камни в ювелирных и прочих изделиях, а такжедругие движимые или недвижимые материальные ценности,обладающие стоимостью.

Выгоды (услуги) имущественного характера предполагаютпередачу имущества или приватизацию объектов по занижен-ной стоимости, уменьшение арендных платежей, пользованиебанковскими ссудами по заниженным процентным ставкам,а также прочие оказываемые безвозмездно, но подлежащиеоплате услуги (например, предоставление санаторных илитуристических путевок, проездных билетов, производство ре-монтных, реставрационных, строительных или иных работ)(см. также п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФот 10.02.2000 № 6).

Объективная сторона взяточничества выражается в фор-ме действия: а) в получении должностным лицом лично илис его согласия через посредника взятки (ст. 290 УК) за опре-деленные действия или бездействие, входящие в его служеб-ные полномочия, либо действия, которым он может содей-

ствовать, используя свои служебные полномочия, за общеепокровительство или попустительство по службе в пользувзяткодателя либо представляемых им лиц (например, по-лучение взятки бригадиром (председателем) медицинскойводительской комиссии при поликлинике за выдачу гражда-нину, проходящему медицинскую комиссию, медицинскойсправки о профессиональной пригодности)1; б) в даче взяткидолжностному лицу лично или через посредника (ст. 291 УК).Указанными посредниками могут быть в том числе родныеи близкие должностного лица.

Виды взяток: а) взятка-подкуп — даваемая (получаемая)за предстоящее активное или пассивное поведение должно-стного лица; б) взятка-вознаграждение — даваемая (полу-чаемая) в благодарность за совершенное или несовершенноеповедение. При этом не имеет значения, когда должностномулицу передана взятка — до или после осуществления им обу-словленного поведения.

По законодательной конструкции составы преступлений,предусмотренные ст. 290 и 291 УК, являются «.формальными».Преступления окончены (составами) в момент принятия по-лучателем (должностным лицом или его посредником) хотябы части передаваемых ценностей2.

Если должностное лицо получает предмет взятки без на-мерения осуществить в пользу взяткодателя или иного пред-ставляемого им лица определенного поведения (а с цельюприсвоения материальных благ), поскольку такое поведениене входит в его компетенцию и он не может оказать с ис-пользованием своих служебных полномочий воздействие наданное поведение, то содеянное дающим взятку нужно ква-лифицировать как покушение на дачу взятки, а получателемвзятки — как мошенничество (см. п. 20 постановления Пле-нума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6). Аналогичнымобразом решается вопрос о квалификации деяния, когдалицо получает от взяткодателя предметы взятки якобы дляпередачи должностному лицу и, не намереваясь это сделать,присваивает их. Поведение дающего лица в данном случае

1 См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от07.10.1999 по делу Шилькова // БВС РФ. — 2000. — № 8. — С. 19—20.

2 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ №812п2000 по делу Тонкопаева // БВС РФ. — 2001. — № 8. — С. 18; опре-деление Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 89-000-9 по делуЮдина и Вахитова//БВС РФ. — 2001. — № 1. — С. 12; абз. 1 п. 11 по-становления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6.

надлежит квалифицировать как покушение на дачу взят-ки. При этом не имеет значения, называлось ли конкретноедолжностное лицо, которому предполагалось передать взят-ку (см. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от10.02.2000 №6).

Субъект преступного посягательства, предусмотренно-го ст. 290 УК, — специальный, т.е. должностное лицо. В ч. 3ст. 290 УК этот субъект уточнен.

Лица, постоянно, временно либо по специальному полно-мочию выполняющие организационно-распорядительные илиадминистративно-хозяйственные обязанности в коммерче-ской или иной организации независимо от формы собствен-ности либо в некоммерческой организации, не являющейсягосударственным органом, органом местного самоуправления,государственным или муниципальным учреждением, а такжеповеренные, представляющие в соответствии с договором ин-тересы государства в органах управления акционерных обществ(хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) ко-торых закреплена (находится) в федеральной собственности,не могут быть признаны должностными лицами и в случае не-законного получения ими ценностей либо пользования услуга-ми за совершение действия (бездействия) в интересах дающегов связи с занимаемым служебным положением подлежат от-ветственности по ст. 204 УК (см. п. 6 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6).

Субъект посягательства, предусмотренного по ст. 291УК, — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшеек моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона взяточничества характеризуетсявиной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителюдостаточно установить, что виновное лицо дает взятку за со-вершение какого-либо действия или за бездействие, покро-вительство или попустительство по службе, а должностноелицо понимает, что получает за это взятку, тем не менее онижелают поступить именно так.

Как правило, взяточничество совершается по корыстныммотивам. Однако может быть и иная личная заинтересован-ность лица, дающего взятку.

Для наличия факта взяточничества не обязательна догово-ренность о передаче предметов посягательства. Иногда дос-таточно осознания дающим и получающим лицами того, чтовручение взятки необходимо для удовлетворения интересавзяткодателя.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 290, ч. 2ст. 291 УК— это получение должностным лицом или дачадолжностному лицу взятки за совершение заведомо (дляст. 291 УК) незаконных действий (бездействие), т.е. такихдеяний, которые запрещены законом или явно противоречатпредъявляемым законом либо подзаконным нормативнымправовым актом требованиям. Причем лицо должно осозна-вать незаконный характер своего деяния.

Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодате-ля или представляемых им лиц незаконные действия, обра-зующие состав иного преступления, подлежит уголовной от-ветственности по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 290УК и соответствующей статье УК (ст. 285, 292, 300, 303 и т.д.)(см. п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от10.02.2000 № 6).

Неоднократность как квалифицирующий и особо квали-фицирующий признаки исключена соответственно из ч. 2ст. 291 и ч. 4 ст. 290 УК Федеральным законом от 08.12.2003№ 162-ФЗ.

Одновременное получение должностным лицом взятки отнескольких лиц, если в интересах каждого взяткодателя со-вершаются отдельные действия, следует расценивать как со-вершение нескольких тождественных преступлений.

Получение взятки в несколько приемов за выполнениеили невыполнение действий, обеспечивающих наступлениежелаемого результата для лица, дающего взятку, а равно по-лучение взятки группой должностных лиц, совершающихпреступление по предварительному сговору или в составе ор-ганизованной группы, не может рассматриваться как совер-шение нескольких тождественных преступлений.

Если должностное лицо систематически получает мате-риальные ценности за общее покровительство или попус-тительство по службе и все эпизоды преступного поведенияобъединены единым умыслом, то содеянное необходимо ква-лифицировать как одно продолжаемое преступление.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 290УК:

получение взятки лицом, которое занимает государст-венную должность РФ, устанавливаемую Конституцией, фе-деральными конституционными законами и федеральнымизаконами (примечание 2 к ст. 285 УК);

получение взятки лицом, которое занимает государст-венную должность субъекта РФ, устанавливаемую консти-

туциями или уставами субъектов РФ (примечание 3 к ст. 285УК);

получение взятки главой органа местного самоуправле-ния.

Особо квалифицирующие признаки закреплены также в ч. 4ст. 290 УК.

1. Получение взятки группой лиц по предварительному сго-вору или организованной группой (см. ч. 2, 3 ст. 35 УК). Престу-пление окончено (составом) в момент получения даже частивзятки хотя бы одним из этих лиц. Для квалификации деяниякак преступления не имеет значения, какая сумма полученакаждым из них, а также осознавало ли лицо, дающее взятку,что в ее получении участвуют несколько должностных лиц.

2. Получение взятки, сопряженное с ее вымогательством.Вымогательство взятки — требование должностным ли-

цом незаконного вознаграждения под угрозой совершениядействий, которые могут причинить ущерб законным ин-тересам взяткодателя или представляемого им лица, либоумышленное создание для него таких условий, при которыхон вынужден дать взятку с целью предотвращения наступле-ния вредных последствий для его правоохраняемых интере-сов1. Не может расцениваться как вымогательство угроза состороны взяткополучателя совершить в отношении взяткода-теля законные действия, хотя при этом и затрагивающие егоинтересы2.

3. Получение взятки в крупном размере. В этом случае сум-ма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или вы-год имущественного характера должны превышать 150 000руб. (см. примечание к ст. 290 УК).

Крупный размер будет иметь место и в том случае, есливзятка получена частями, но эти действия представляли со-бой эпизоды одного продолжаемого преступления (см. п. 16постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000№ 6).

В отличие от получения взятки (ст. 290 УК) субъектом про-вокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК) мо-жет быть любое лицо. Более того, в отличие от дачи взятки(ст. 291 УК), при провокации это лицо действует с прямым

1 См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от10.02.1998 по делу Фадеева // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 9; п. 15постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6.

2 См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 948п2001по делу Шиян // БВС РФ. - 2002. - № 8. - С. 15.

умыслом в целях искусственного создания доказательств со-вершения преступления либо шантажа.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа в отли-чие от ее получения (дачи) является оконченным (составом)преступлением с момента попытки передачи денег или иныхматериальных ценностей либо попытки оказания услуг иму-щественного характера (см. абз. 1 п. 25 постановления Плену-ма Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6).

Лекция 1 1 . ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВСЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ ИЛИ ИНЫХ

ОРГАНИЗАЦИЯХ

11.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против интересовслужбы в коммерческих или иных организациях

Преступления против интересов службы в коммерческих илииных организациях — это предусмотренные ст. 201—204 гл. 23УК противоправные умышленные общественно опасные дея-ния (действия или бездействие), посягающие на установлен-ный порядок службы в коммерческих или иных организацияхи причиняющие вред охраняемым законом интересам граж-дан, организаций, общества, государства.

Система преступлений против интересов службы в коммер-ческих или иных организациях включает:

злоупотребление полномочиями (ст. 201, 202 УК);превышение полномочий служащими частных охран-

ных или детективных служб (ст. 203 УК);коммерческий подкуп (ст. 204 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключа-ется в подрыве управленческой деятельности в коммерческихили иных организациях.

Основной объект преступных посягательств — управлен-ческая деятельность в коммерческих или иных организаци-ях. Возможны факультативные объекты — интересы граждан(организаций, общества, государства), в том числе здоровьечеловека, его свобода, честь, достоинство, чужая собствен-ность.

Преступное посягательство, предусмотренное ст. 204 УК,относится к числу предметных.

Объективная сторона составов преступлений выражает-ся в форме действия или бездействия. Активное преступноеповедение возможно, например, при незаконной передачелицу, выполняющему управленческие функции в коммер-ческой (или иной) организации, материальных ценностей(ст. 204 УК). Пассивное преступное поведение, например, —в утаивании частным нотариусом информации, имеющей дляпотерпевшего существенное значение (ст. 202 УК).

Составы преступлений, отраженные в ч. 2 ст. 201, ч. 2ст. 203 УК, имеют «материальную» законодательную кон-

струкцию, описанные в ст. 204 УК, — «формальную», а в ч. 1ст. 201, ст. 202, ч. 1 ст. 203 УК, — «формально-материальную».

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе-мое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста и, как правило, наделенное дополнитель-ным (специальным) признаком — управленческими функ-циями в коммерческой или иной организации (ст. 201, ч. 3,4 ст. 204 УК). В ст. 202 и 203 УК субъекты конкретизированы.Ими являются соответственно частный нотариус или частныйаудитор, руководитель или служащий частной охранной либодетективной службы. Субъект преступного посягательства,предусмотренного ч. 1, 2 ст. 204 УК, — общий, т.е. физическоевменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступ-ления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла. В составах, предусмотренныхст. 201 и 202 УК, цель совершения преступления — извлече-ние выгод и преимуществ для себя или других лиц либо на-несение вреда другим лицам — значима для квалификациидеяния как преступления.

11.2. Понятие и признаки лица, выполняющегоуправленческие функции в коммерческой или иной

организации

Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерче-ской или иной организации, — это физическое лицо, постоянно,временно или по специальному полномочию выполняющееорганизационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организациинезависимо от формы собственности, а также в некоммерче-ской организации, не являющейся государственным органом,органом местного самоуправления, государственным или му-ниципальным учреждением (см. примечание 1 к ст. 201 УК).

Такими лицами могут быть: член совета директоров (на-блюдательного совета), член коллегиального исполнительно-го органа (правления, дирекции), единоличный руководитель(директор, генеральный директор, президент, председатель,их заместители), руководитель представительства или филиа-ла (ст. 55 ГК), арбитражный, временный, административный,внешний, конкурсный управляющие (см. Федеральный за-кон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)»).

К данным лицам относятся и поверенные, представляю-щие в соответствии с договором интересы государства в ор-ганах управления акционерных обществ (хозяйственныхтовариществ), часть акций (доли, вклады) которых закрепле-на (находится) в федеральной собственности (см. абз. 1 п. 6постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000№ 6).

К признакам лица, выполняющего управленческие функции,относятся:

осуществление постоянно, временно или по специаль-ному полномочию организационно-распорядительных обя-занностей. Иными словами, данное лицо распоряжается дея-тельностью других работников организации;

осуществление постоянно, временно или по специаль-ному полномочию административно-хозяйственных обязан-ностей. Иными словами, данное лицо реализует правомочияпо управлению имуществом — извлечению прибыли, распре-делению материальных средств;

осуществление указанных обязанностей в коммерче-ской организации независимо от формы собственности либов некоммерческой организации, не являющейся государст-венным органом, органом местного самоуправления, госу-дарственным или муниципальным учреждением.

Коммерческая организация — это юридическая организа-ция, преследующая извлечение прибыли в качестве основнойцели своей деятельности, независимо от формы собственно-сти (в том числе организация, в которой большая часть ус-тавного капитала, акций либо иная форма контроля (так на-зываемая золотая акция) принадлежит государству). К такиморганизациям относятся, например, хозяйственные товари-щества и общества, производственные кооперативы, государ-ственные и муниципальные унитарные предприятия (см. п. 1,2 ст. 50 ГК).

Иная организация — это юридическая организация, неимеющая извлечение прибыли в качестве основной цели сво-ей деятельности и не распределяющая полученную прибыльмежду участниками (не являющаяся государственным орга-ном, органом местного самоуправления, государственнымили муниципальным учреждением). К таким организациямотносятся, например, потребительский кооператив, общест-венная или религиозная организация (объединение), которыефинансируются собственником учреждения, благотворитель-ного или иного фонда (см. п. 3 ст. 50 ГК).

11.3. Злоупотребление полномочиями: понятие,состав и виды

Злоупотребление полномочиями — это предусмотренноест. 201 УК противоправное умышленное общественно опас-ное деяние (действие или бездействие), посягающее на ус-тановленный порядок службы в коммерческой или инойорганизации, причиняющее существенный вред правам и за-конным интересам граждан или организаций либо охраняе-мым законом интересам общества или государства.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве установленного порядка службы в коммерческих илииных организациях, в существенном нарушении законныхинтересов граждан, организаций, общества, государства.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России злоупотребление полномочиями занимаетмизерную часть. Так, в числе всех осужденных в России лицдоля осужденных по ст. 201 УК составляла: в 1997—1999 гг. —0,01% ежегодно; в 2000—2002 гг. — 0,02% ежегодно; в 2003—2004 гг. — 0,03% ежегодно; в 2005—2006 гг. — 0,04% ежегодно;в 2007 г.-0,03%.

Уголовная ответственность за злоупотребление полномо-чиями впервые предусмотрена ст. 201 УК (1996 г.), котораясостоит из двух частей, отражающих основной (ч. 1) и квали-фицированный (ч. 2) составы преступления и выражающихдеяния, относящиеся к категории преступлений среднейтяжести. В присоединенных к статье трех примечаниях рас-крываются понятие лица, выполняющего управленческиефункции в коммерческой или иной организации (1), а такжечастно-публичный (2) и публичный (3) порядок уголовногопреследования за совершение какого-либо из преступлений,определенных гл. 23 УК (см. также ст. 23 УПК).

Основной объект преступного посягательства— интересыслужбы в коммерческой или иной организации. Факульта-тивные объекты — права и законные интересы граждан илиорганизаций, охраняемые законом интересы общества илигосударства, страдающие в результате злоупотребления ви-новным лицом своими полномочиями. Возможно причине-ние вреда жизни, здоровью граждан, чужой собственности.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия или бездействия. Активная форма преступ-ного поведения получает отражение в использовании винов-ным лицом своих полномочий вопреки законным интересаморганизации. Пассивная форма — в отказе выполнять необ-ходимые действия управленческого характера.

Законные интересы — это порядок взаимоотношений ме-жду организацией и иными лицами (например, заключениесделок, предоставление услуг), поддержание финансовойдисциплины, конкурентоспособности, обеспечение эффек-тивной кадровой политики, справедливое и эффективноераспределение прибыли.

По законодательной конструкции основной состав престу-пления является «формально-материальным». Преступлениеокончено (составом) в момент наступления существенноговреда правам и законным интересам граждан или организа-ций либо охраняемым законом интересам общества или го-сударства.

Существенный вред— оценочное понятие, включающеев себя убытки в крупном размере, сокращение рабочих мест,ухудшение положения организации на товарном рынке, сни-жение рентабельности предприятия, снижение базы налого-обложения.

Данный вред может быть выражен и в ущербе деловой ре-путации организации — наступлении нематериального обще-ственно опасного последствия.

Квалифицированный состав — «материальный». Престу-пление окончено (составом) в момент наступления тяжкихпоследствий.

Тяжкие последствия — также оценочное понятие, вклю-чающее финансовую несостоятельность потерпевшего, дез-организацию работы предприятия и т.д.

Субъект преступного посягательства— специальный, т.е.физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту соверше-ния преступления 16-летнего возраста и выполняющее управ-ленческие функции в коммерческой или иной организации(см. 11.2).

Субъективная сторона составов преступления характе-ризуется виной в форме умысла. Иными словами, виновноелицо осознает общественную опасность своего действия илибездействия, предвидит возможность или неизбежность на-ступления в результате содеянного указанного существенноговреда или тяжких последствий и желает их наступления либоне желает, но сознательно их допускает, а равно относитсяк их наступлению безразлично.

Обязательным признаком для квалификации деяния какпреступления является цель его совершения — извлечениевыгод или преимуществ для себя или других лиц либо нанесе-ние вреда другим лицам.

11.4. Коммерческий подкуп: понятие, состав и виды

Коммерческий подкуп — это предусмотренные ст. 204 УКпротивоправные умышленные общественно опасные дейст-вия, выражающие незаконную передачу или получение денег,ценных бумаг, иного имущества, оказание услуг имуществен-ного характера (пользование ими), посягающие на интересыслужбы в коммерческих или иных организациях. Указанныедействия одновременно отражают два преступления: переда-чу вознаграждения при коммерческом подкупе и получениевознаграждения при коммерческом подкупе.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве авторитета коммерческой или иной организации.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России коммерческий подкуп занимает мизернуючасть. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осуж-денных по ст. 204 УК составляла: в 1997 г. — 0% (7 человек);

в 1998-2000 гг. - 0,01% ежегодно; в 2001-2004 гг. - 0,02%ежегодно; в 2005—2007 гг. — 0,03% ежегодно.

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп впервыепредусмотрена ст. 204 УК (1996 г.), которая состоит из четырехчастей. В ч. 1 и 3 закреплены основные составы преступлений,выражающие умышленные деяния, относящиеся к категориипреступлений соответственно небольшой и средней тяжести.В ч. 2 и 4 отражены квалифицированные составы, выражающиеумышленные деяния, относящиеся к категории преступленийсредней тяжести. В присоединенном к статье примечании преду-смотрено освобождение виновного от уголовной ответственно-сти по двум различным основаниям: а) в связи с принуждениемк совершению преступления — вымогательством вознагражде-ния (стечением тяжелых обстоятельств); б) в связи с деятель-ным раскаянием (добровольным сообщением о подкупе органу,имеющему право возбудить уголовное дело).

Основные объекты преступного посягательства— управ-ленческая деятельность в коммерческой или иной организа-ции (не являющейся государственным органом, органом мест-ного самоуправления, государственным или муниципальнымучреждением), интересы службы в этих организациях.

Дополнительные объекты — общественная нравственность,материальные интересы потерпевшего.

Предметы посягательства описаны в 10.4.Объективная сторона составов преступления выражается

в форме действия: а) в передаче денег, ценных бумаг, иного иму-щества, оказании услуг имущественного характера за осуществ-ление действий (бездействия) в интересах дающего вознагражде-ние в связи с занимаемым этим лицом служебным положением(ч. 1,2 ст. 204 УК); б) в получении лицом, выполняющим управ-ленческие функции в коммерческой или иной организации,вознаграждения за осуществление действий (бездействие) в ин-тересах дающего вознаграждение в связи с занимаемым этим ли-цом служебным положением (ч. 3,4 ст. 204 УК).

По законодательной конструкции составы преступленийявляются «формальными». Преступления окончены (состава-ми) в момент принятия получателем (лицом, выполняющимуправленческие функции в коммерческой или иной органи-зации, либо его посредником) хотя бы части намеченногок получению вознаграждения.

Субъект преступного посягательства по ч. 1 и 2 ст. 204УК— общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшеек моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Поч. 3 и 4 ст. 204 УК субъект — специальный, т.е. лицо, выпол-

няющее управленческие функции в коммерческой или инойорганизации.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить, что виновное лицо осознаетобщественную опасность передачи вознаграждения при ком-мерческом подкупе (получения такого вознаграждения) и темне менее желает передать это вознаграждение (получить его).

Данное преступление имеет корыстную направленность.Квалифицирующие признаки незаконной передачи вознагра-

ждения закреплены в ч. 2 ст. 204 УК: группа лиц, действую-щих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК); органи-зованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Квалифицирующие признаки незаконного получения вознагра-ждения закреплены в ч. 4 ст. 204 УК: группа лиц, действую-щих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК); орга-низованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК); коммерческий подкуп,сопряженный с вымогательством (см. ст. 163 УК).

Неоднократность как форма множественности преступ-лений и квалифицирующий признак незаконной передачии незаконного получения вознаграждения при коммерческомподкупе исключена из уголовного законодательства Феде-ральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Отличие между коммерческим подкупом и взяточничеством

Лекция 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

(И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА)

12.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против общественной

безопасности (и общественного порядка)

Преступления против общественной безопасности (и об-щественного порядка) — это предусмотренные ст. 205—227гл. 24 УК противоправные умышленные или неосторожныеобщественно опасные деяния (действия или бездействие),посягающие на условия защищенности жизненно важныхинтересов личности, общества, государства, на сложившие-ся правила общежития и причиняющие вред либо создающиеугрозу причинения вреда жизни, здоровью человека, его соб-ственности.

Система преступлений против общественной безопасности(и общественного порядка) включает:

преступления, связанные с нарушением условий защи-щенности жизненно важных интересов личности, общества,государства (ст. 205-211, 215'-2153, 227 УК);

преступления, связанные с нарушением общественногопорядка (ст. 212-214 УК);

преступления, связанные с нарушением правил безо,-пасности при ведении работ, а также обращения взрывчатых,легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий,ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 215,216-221 УК);

преступления, связанные с незаконным оборотом и ис-пользованием оружия, его основных частей, боеприпасов,взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222—226УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве системы общественной безопасности, сложив-шихся правил общежития.

Общественная безопасность — это состояние защищенно-сти жизненно важных интересов личности, общества, госу-дарства (см. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасно-сти»).

Общественный порядок— это система общественных от-ношений, сложившихся на основе соблюдения норм права,направленных на поддержание общественного спокойствия

и нравственности, взаимного уважения, надлежащего пове-дения граждан в общественных местах, отношений в сфересоциального общения1.

Основной объект преступных посягательств — обществен-ная безопасность (общественный порядок).

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия (см., в частности: ст. 205, 206, 213, 227 УК)или бездействия (см. ст. 224 УК). Совершение некоторых пре-ступных деяний возможно как действием, так и бездействием(ст. 216, 225 и другие УК).

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «формальными». Некоторые из нихпринято именовать «усеченными» (см. ст. 209 УК). «Матери-альную» конструкцию имеют составы, предусмотренные ч. 2,3 ст. 215, ст. 215'-2153, 216, ч. 2, 3 ст. 217, ст. 218, 219, ч. 2, 3ст. 220, ст. 224, ч. 1 ст. 225 УК. Часть 3 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 206,ч. 2, 3 ст. 211, ч. 1, 2 ст. 212, ст. 214, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 220,ст. 221, ч. 2 ст. 225, ст. 226, 227 УК отражают составы с «фор-мально-материальной» конструкцией.

Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е.физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 14-летнего (ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214,226 УК) или 16-летнего возраста. Возможен специальный субъ-ект (например, лицо, наделенное обязанностями по соблюде-нию различных правил, — ст. 215, 216, 217,225 и др. УК).

Субъективная сторона составов преступлений характе-ризуется виной, как правило, в форме умысла. Психическоеотношение виновного к совершенному преступному деяниюв форме неосторожности отражено в ст. 216, 218, 219, 224 УК,а также возможно в преступлениях, предусмотренных ст. 215,217,225 УК. Совершение некоторых преступлений против об-щественной безопасности может быть с двумя формами вины(см., например, ч. 2, 3 ст. 215 УК).

12.2. Преступления, связанные с нарушениемусловий защищенности жизненно важных интересов

личности, общества, государства. Бандитизм:понятие, состав и виды

Преступления, связанные с нарушением условий защи-щенности жизненно важных интересов личности, общества,государства, рассмотрим на примере бандитизма.

' См.: Даныиин, И. Н. Уголовно-правовая охрана общественногопорядка / И. Н. Даньшин. — М., 1973. — С. 142—143.

Бандитизм — это предусмотренное ст. 209 УК противо-правное умышленное общественно опасное действие, выра-зившееся в создании устойчивой вооруженной группы (бан-ды) в целях нападения на граждан или организации, а равноруководство такой группой (бандой) либо участие в ней илисовершаемых ею нападениях, посягающее на общественнуюбезопасность и ставящее под угрозу жизнь, здоровье неоп-ределенного круга людей, работу предприятий, учреждений,отношения собственности и т.д.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве системы безопасности граждан и организаций, в созда-нии угрозы свободе, здоровью, жизни людей.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России бандитизм занимает стабильно мизернуючасть. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осу-жденных по ст. 209 УК в 1997—2001 гг. составляла ежегодно0,03%; в 2002 г. - 0,05%; в 2003-2005 гг. - 0,04% ежегодно; в2006-2007 гг. — 0,03% ежегодно

Статья 209 УК состоит из трех частей, отражающих соот-ветственно два основных альтернативных (ч. 1 и 2) и квалифи-цированный (ч. 3) составы преступления. Все они выражаютдеяния, относящиеся к категории преступлений особой тя-жести.

Основной объект преступного посягательства — общест-венная безопасность. Факультативные объекты — жизнь,здоровье неопределенного круга лиц, работа предприятий,учреждений, отношения собственности.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в создании устойчивойвооруженной группы (банды) или руководстве такой группой(ч. 1,3 ст. 209 УК) либо участии в вооруженной группе (банде)или совершаемых ею нападениях (ч. 2,3 ст. 209 УК). В послед-нем случае лицо, не являющееся участником банды, осознаетто, что способствует совершению преступления бандой.

Признаками банды являются:наличие двух или более лиц;соорганизованность и устойчивость;вооруженность;цель — совершение нападения на граждан или органи-

зации.Устойчивая группа (банда) считается вооруженной и в том

случае, если оружие имеется хотя бы у одного ее участника,а другие об этом осведомлены и допускают, что оно может

быть применено. Оружие должно быть пригодным к исполь-зованию. Неисправное оружие, его имитация, макет не обра-зуют данного признака банды.

По законодательной конструкции составы преступленияможно считать «формальными» Преступление окончено (со-ставами) в момент совершения общественно опасного дея-ния. Однако при более глубоком анализе ст. 209 УК составыпреступления, описанного в ч. 1 и частично в ч. 2 и 3, можноотнести к числу «усеченных». В данном случае преступлениеокончено (составами) в момент создания условий, свидетель-ствующих о готовности к реализации преступных намерений,в том числе вступления лица в банду, т.е. принятия на себя со-ответствующих обязательств (в момент приготовления к на-падению на граждан или организации).

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступле-ния 16-летнего возраста. В ч. 3 указан специальный субъект —лицо, использующее свое служебное положение.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Обязательнойдля квалификации деяния как преступления является цель егосовершения — нападение на граждан или организации.

Квалифицирующий признак закреплен в ч. 3 ст. 209 УК: ис-пользование лицом своего служебного положения, т.е. пре-доставленных по службе полномочий, профессиональногостатуса (например, предоставление удостоверения, пропуска,форменной одежды, устранение иным образом препятствийдля совершения преступления).

Сходства и различия между бандитизмом,разбоем и террористическим актом

12.3. Преступления, связанные с нарушениемобщественного порядка. Хулиганство: понятие,


Преступления, связанные с нарушением общественногопорядка, рассмотрим на примере хулиганства.

Хулиганство— это предусмотренное ст. 213 УК противо-правное умышленное общественно опасное действие, за-ключающееся в грубом нарушении общественного порядка,выражающем явное неуважение к обществу, сопряженноес применением оружия или предметов, используемых в каче-стве оружия, и причиняющее вред общественной нравствен-ности, а также способное причинить вред неприкосновенно-сти, чести, достоинству, здоровью, собственности граждан,установленной законом деятельности предприятий, органи-заций, учреждений.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве установленных норм общественного порядка (и нравст-венности), создании угрозы причинения вреда здоровью, чес-ти, достоинству, свободе личности, в возможности нанесенияущерба собственности, установленной законом деятельностипредприятий, организаций, учреждений.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России хулиганство до 2004 г. занимало значительноеместо. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осуж-денных по ст. 213 УК составляла: в 1997 г. — 7,15%; в 1998 г. —6,71%; в 1999 г. - 5,49%; в 2000 г. - 4,68%; в 2001 г. - 5,24%;в 2002 г. - 5,91%; в 2003 г. - 4,81%; в 2004 г. - 1%; в 2005 г. -0,65%; в 2006 г. - 0,56%; в 2007 г. - 0,56%.

Статья 213 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих деяния, относящиеся к категории преступле-ний соответственно средней тяжести и тяжких.

148

Основной объект преступного посягательства — общест-венный порядок. Дополнительный объект — общественнаянравственность. Факультативные объекты — честь, достоин-ство, здоровье, неприкосновенность личности, чужая собст-венность, установленная законом деятельность предприятий,организаций, учреждений.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия.

Обязательными для квалификации общественно опасногодеяния как преступления являются следующие признаки ак-тивного поведения:

грубость нарушения общественного порядка, характери-зующая степень его нарушения и определяемая на основаниисовокупности обстоятельств дела, включая место (например,кинотеатр во время демонстрации фильма, общественныйтранспорт на линии), способ совершения противоправныхдействий, их интенсивность, продолжительность и т.д.;

явность неуважения к обществу, выражающаяся в оче-видном как для виновного, так и для окружающих лиц игно-рировании основных правил общежития — правил приличияи благопристойности, принятых в обществе.

Хулиганство признается уголовно-правовым, если оно со-вершено: а) с применением оружия или предметов, исполь-зуемых в качестве оружия, либо б) по мотивам политической,идеологической, расовой, национальной или религиознойненависти или вражды либо по мотивам ненависти или враж-ды в отношении какой-либо социальной группы.

Применение оружия или предметов, используемых в ка-честве оружия, предполагает их фактическое использованиепри совершении хулиганства, как для физического, так и дляпсихического воздействия на потерпевшего'.

Оружие в контексте ст. 213 УК включает в себя предметыи устройства, конструктивно предназначенные для механи-ческого поражения живой или иной цели, подачи сигналов(например, огнестрельное оружие, ножи, кастеты или иноехолодное оружие, газовое оружие) (см. Федеральный законот 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Федеральный

1 См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хули-ганстве и иных преступлениях, совершенных из корыстных побу-ждений» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от15.11.2007 № 45); постановление Президиума Московского гор. судаот 22.11.2001 по делу Естехина// ВВС РФ. - 2002. - № 7. - С. 18.

закон от 13.12.1996№ 150-ФЗ)). Применение п. «а» ч. 1 ст. 213УК возможно и в том случае, если в ходе совершения хули-ганства виновный использовал незаряженное, неисправное,непригодное оружие (например, учебное) либо декоративное,сувенирное оружие, а равно оружие-игрушку (см. п. 4 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45).

Предметы, используемые в качестве оружия, Пленум Вер-ховного Суда РСФСР, разъясняя вопросы судебной практи-ки, в абз. 1 п. 13 постановления от 24.12.1991 № 5 «О судеб-ной практике по делам о хулиганстве» [которое утратило силу06.02.2007] определил так: предметы, которые были приспо-соблены виновным для причинения вреда здоровью челове-ка заранее или во время совершения хулиганских действий,а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-ли-бо предварительной обработке, но были специально подго-товлены виновным и находились при нем с той же целью.

Указание на специальное приспособление, приготовлениеуказанных предметов для нанесения вреда здоровью человекабыло вызвано прежней редакцией статьи о хулиганстве (ч. 3ст. 206 УК РСФСР 1960 г.). Применение или попытка приме-нения предметов подобранных на месте преступления, которыене были специально приспособлены для причинения вредаздоровью, в том числе предметов хозяйственно-бытового на-значения (например, топора), не давали основания для ква-лификации деяния по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (ныне — ч. 1ст. 213 УК) (см. абз. 2 п. 13 утратившего силу постановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 24.12.1991 № 5).

В этой связи возникали вопросы: где заканчиваются гра-ницы места преступления? Почему при разбойном нападенииэти предметы учитываются как квалифицирующие признаки,а при хулиганстве — нет? Нынешней редакцией ч. 1 ст. 213УК данная проблема решена. Более того, Верховный Суд РФв п. 3 постановления Пленума от 15.11.2007 № 45 указывает,что под предметами, используемыми в качестве оружия присовершении хулиганства, понимаются любые материальныеобъекты (в том числе животные, представляющие опасностьдля жизни или здоровья человека), которыми, исходя из ихсвойств, можно причинить вред здоровью человека.

Таким образом, для квалификации деяния как преступле-ния имеет значение средство его совершения — оружие, иныепредметы, используемые в качестве оружия.

В процессе хулиганского поведения возможно примене-ние насилия со стороны виновного к одному или несколь-ким лицам, заключающееся в ограничении свободы человека150

(связывании рук, их выкручивании и пр.), нанесении побоев,причинении вреда его здоровью. Если насилие с применени-ем оружия или предметов, используемых в качестве оружия,повлекло причинение потерпевшему побоев, легкого, сред-ней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо наступлениеего смерти, то содеянное (ст. 213 УК) необходимо дополни-тельно квалифицировать соответственно по п. «а» ч. 2 ст. 116,п. «а»ч. 2 ст. 115, п. «д»ч. 2 ст. 112, п. «д»ч. 2 ст. 111, п. «и»ч. 2ст. 105 УК. Если же в результате хулиганских действий (в томчисле и без применения насилия) уничтожено или повреж-дено чужое имущество, то содеянное надобно дополнительноквалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК (см. п. 11, 14 постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45).

Перечисленные действия осуществляются, как прави-ло, публично, т.е. в присутствии нескольких лиц, способныхвоспринимать поведение виновного как противоправное, по-скольку в этом случае ему удается продемонстрировать своенеуважение к обществу. Однако признак публичности не явля-ется обязательным для квалификации деяния по ст. 213 УК.

Уголовно-правовое хулиганство (ст. 213 УК) отличается отмелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП) главным образом харак-тером и степенью общественной опасности посягательства.Об этом свидетельствуют способы, средства и мотивы осуще-ствления хулиганского поведения, описанные в диспозицияхстатей.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (составом)в момент совершения хулиганских действий, сопровождаю-щихся применением оружия или предметов, используемыхв качестве оружия.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 16-летнего (ч. 1 ст. 213 УК) или 14-летнего (ч. 2ст. 213 УК) возраста.

Возможен специальный субъект, если речь идет о групповомхулиганстве (участник преступной группы — ч. 2 ст. 213 УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Мотив со-вершения преступления — пренебрежительное отношениевиновного к окружающим его людям, которое может бытьвыражено в противопоставлении себя окружающим, в де-монстрации силы, запугивании или унижении находящихсярядом лиц и т.д.

В п. «б» ч. 2 ст. 213 УК мотив конкретизирован: политиче-ская, идеологическая, расовая, национальная или религиоз-ная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отно-шении какой-либо социальной группы.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 213 УК:группа лиц, действующих по предварительному сговору (см.ч. 2 ст. 35 УК); организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК); со-противление представителю власти (см. примечание к ст. 318УК) либо иному лицу, исполняющему обязанности по охранеобщественного порядка или пресекающему нарушение обще-ственного порядка:

Хулиганство, сопряженное с применением к представите-лю власти насилия, как не опасного, так и опасного для жизниили здоровья, необходимо дополнительно квалифицироватьсоответственно по ч. 1 или 2 ст. 318 УК (см. п. 9 постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45).

В случае совершения лицом в разное время двух или болеедеяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 213УК, содеянное виновным по каждому из них должно квали-фицироваться самостоятельно.

Сходства и различия между хулиганством, массовымибеспорядками и вандализмом

12.4. Преступления, связанные с нарушением правилбезопасности при ведении работ, а также обращения

взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ,пиротехнических изделий, ядерных материаловили радиоактивных веществ. Нарушение правилпожарной безопасности: понятие, состав и виды

Преступления, связанные с нарушением правил безопас-ности при ведении работ и обращения взрывчатых, легковос-пламеняющихся веществ, пиротехнических изделий, ядер-ных материалов или радиоактивных веществ, рассмотрим напримере нарушения правил пожарной безопасности.

Нарушение правил пожарной безопасности — это предусмот-ренное ст. 219 УК противоправное неосторожное обществен-но опасное деяние (действие или бездействие), посягающеена безопасность общества и причиняющее вред собственно-сти, здоровью человека, а в некоторых случаях и его жизни.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве общественной безопасности России, причинении вредасобственности, здоровью человека, наступлении смерти че-ловека.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России нарушение правил пожарной безопасно-

сти практически отсутствует. Так, в 1997-2007 гг. в Россииосуждено по ст. 219 УК всего 370 человек.

Статья 219 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицирован-ный (ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, от-носящиеся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1,2) и тяжких (ч. 3).

Основной объект преступного посягательства — общест-венная безопасность, урегулированная правилами пожарнойбезопасности. Дополнительные объекты — чужая собствен-ность, здоровье человека (ч. 1 ст. 219 УК). Жизнь человека —дополнительный объект в квалифицированном и особо ква-лифицированном составах преступления (ч. 2 и 3 ст. 219 УК).

Пожарная безопасность — это состояние защищенностиличности, имущества, общества и государства от пожаров.Пожар— неконтролируемое горение, причиняющее мате-риальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересамобщества и государства. Требования пожарной безопасности —специальные условия социального и (или) техническогохарактера, установленные в целях обеспечения пожарнойбезопасности законодательством РФ, другими нормативны-ми документами или уполномоченным государственным ор-ганом (см. ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ«О пожарной безопасности»).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия или бездействия, заключающегося в невы-полнении или ненадлежащем выполнении правил пожарнойбезопасности.

Активная форма преступного поведения может проявить-ся, например, в эксплуатации электроустановки вопрекитребованиям нормативных документов по пожарной безо-пасности, правил технической эксплуатации или техникибезопасности, запрещающих эксплуатацию электроустанов-ки в сложившихся условиях, в проведении огнеопасных работвблизи от горюче-смазочных материалов. Пассивная формапреступного поведения может выразиться, в частности, в не-проведении замеров сопротивления изоляции токоведущихчастей силового (осветительного) оборудования при эксплуа-тации электрических сетей зданий (сооружений) в течениетрех лет, в необеспечении средствами пожаротушения пред-приятия (учреждения, организации).

Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный харак-тер, поскольку для надлежащей квалификации деяния как

преступления отсылает правоприменителя к иным законами подзаконным нормативным правовым актам, в числе ко-торых можно выделить: Федеральный закон от 21.12.1994№ 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Правила пожарнойбезопасности в лесах, утв. постановлением ПравительстваРФ от 30.06.2007 № 417; Правила пожарной безопасности нажелезнодорожном транспорте (ППБО-109-92), утв. приказомМПС России от 11.11.1992 № ЦУО-112.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (соста-вами) в момент наступления в результате нарушения правилпожарной безопасности материальных общественно опасныхпоследствий — тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 219УК), смерти одного человека (ч. 2 ст. 219 УК) либо смертидвух или более лиц (ч. 3 ст. 219 УК). О тяжком вреде здоровьючеловека см. 3.2. О смерти человека см. 2.2.

Если в результате пожара, возникшего в связи с наруше-нием правил пожарной безопасности, наступили обществен-но опасные последствия, предусмотренные, например, ч. 1и 2 ст. 219 УК, то окончательная квалификация должна осу-ществляться по наступлению наиболее тяжких последствий,т.е. по ч. 2 ст. 219 УК.

В случае возникновения пожара из-за нарушения правилбезопасности на объектах атомной энергетики, взрывоопас-ных объектах, при ведении горных, строительных или иныхработ либо вследствие нарушения правил учета, хранения, пе-ревозки, использования взрывчатых, легковоспламеняющих-ся веществ, пиротехнических изделий и так далее, содеянноеквалифицируется по специальным нормам (см. ст. 215—217,218 и другие УК) и дополнительной квалификации по ст. 219УК не требуется (см. п. 4 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по деламо нарушении правил пожарной безопасности, уничтоженииили повреждении имущества путем поджога либо в результатенеосторожного обращения с огнем» (далее — постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14)).

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста, обязанное исполнять (постоянно иливременно) правила пожарной безопасности, а в некоторыхслучаях и обеспечивать их соблюдение на определенных уча-стках работ. К таким лицам относятся руководители предпри-ятий или организаций любых форм собственности, уполно-

моченные ими лица, а также собственники имущества, в томчисле жилища, наниматели, арендаторы и т.д. (см. п. 3 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14).

Субъективная сторона составов преступления характе-ризуется виной в форме неосторожности. Более того, здесьследует вести речь о слиянии административно-правовойи уголовно-правовой вины (смешанной вине)1, поскольку на-рушать правила пожарной безопасности виновный можетумышленно. Однако этот умысел будет являться признакомадминистративного правонарушения (ст. 11.16 КоАП) до техпор, пока не будет причинен (по неосторожности) тяжкийвред здорбвью человека, не наступит смерть одного человекаили нескольких лиц, переводящие административное право-нарушение в преступление. Отношение к наступившим по-следствиям может быть в виде преступного легкомыслия илипреступной небрежности.

Нарушение правил пожарной безопасности в лесах (ст. 219УК) отличается от уничтожения или повреждения лесныхи иных насаждений в результате неосторожного обращения с ог-нем или источником повышенной опасности (ч. 1 ст. 261 УК):

видовым объектом преступного посягательства, кото-рый в первом случае выражается в общественной безопасно-сти, а во втором — в экологической безопасности общества;

предметом посягательства. Предметы нарушения пра-вил пожарной безопасности (ст. 219 УК) не определены, а приуничтожении или повреждении лесных насаждений (ст. 261УК) таковыми являются лесные и иные насаждения;

субъектом преступного посягательства. В преступлении,предусмотренном ст. 219 УК, субъектами являются лица, осу-ществляющие руководство на определенных участках работили объектах; лица, непосредственно обязанные выполнятьправила пожарной безопасности либо обеспечивать их со-блюдение на этих участках или объектах, собственники иму-щества, в том числе жилища, наниматели, арендаторы. Субъ-екты же посягательства, описанного в ст. 261 УК, — это лица,осуществляющие руководство работами на участках лесногофонда или объектах; лица, ответственные за проведение куль-турно-массовых и других мероприятий в лесу; лица, обладаю-щие правом на осуществление пользования лесным фондом,но проявляющие при этом легкомысленное или небрежное

1 Не путать с двумя формами вины в одном преступлении (ст. 27УК). И смешанная вина, и две формы вины в одном преступлении яв-ляются проявлениями сложной вины в совершении преступления.

отношение к возможным последствиям возгорания, напри-мер, при использовании в лесу трактора без искрогасителя,оставлении без присмотра непогашенной печи или костра.

Нарушение правил пожарной безопасности является пре-ступлением и квалифицируется по ст. 219 УК, если в резуль-тате умышленного или неумышленного нарушения правилпо неосторожности причиняется тяжкий вред здоровью чело-века, наступает смерть одного человека или нескольких лиц.Уничтожение же (повреждение) лесных или иных насажде-ний становится преступлением в результате неосторожногообращения с огнем или источником повышенной опасности(ч. 1 ст. 261 УК), в результате поджога, использования иногообщеопасного способа, в силу загрязнения или иного нега-тивного воздействия (ч. 2 ст. 261 УК).

Наконец, для квалификации деяния по ст. 261 УК доста-точно уничтожить или повредить лесные или иные насажде-ния. Для квалификации же преступного деяния по ст. 219 УКна первый план выходят жизнь и здоровье человека.

12.5. Юридическая характеристика преступлений,связанных с незаконными оборотом

и использованием оружия, его основных частей,боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных

устройств

Незаконные оборот и использование оружия, его основныхчастей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных уст-ройств — это предусмотренные ст. 222—226 УК противоправ-ные умышленные или неосторожные общественно опасныедеяния (действия или бездействие), посягающие на общест-венную безопасность и способные причинить вред жизни,здоровью человека или иные тяжкие последствия.

Общественная опасность данных преступлений заключа-ется в подрыве системы общественной безопасности, угрозеприменения указанных предметов.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России незаконный оборот и использование ору-жий, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществили взрывных устройств занимает незначительное место.Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденныхпо ст. 222—226 УК составляла: в 1997 г. -- 2,65%; в 1998 г. —2,91%; в 1999 г. - 2,81%; в 2000 г. - 2,48%; в 2001 г. - 2,55%;в2002г. -2,77%;в 2003г. -2,6%;в2004г. - 1,26%;в 2005г. -1,18%; в 2006 г. - 1,07%; в 2007 г. - 1,01%

Основной объект преступных посягательств — обществен-ная безопасность. Возможен дополнительный объект — чужаясобственность (см. ст. 226 УК). Могут быть факультативныеобъекты — жизнь, здоровье человека, его честь, достоинство,свобода, чужая собственность.

Предметы посягательства: огнестрельное оружие, его ос-новные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывныеустройства, газовое, холодное, метательное оружие, а такжеядерное, химическое или другие виды оружия массового по-ражения; материалы или оборудование, которые могут бытьиспользованы при создании оружия массового поражения(см. ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ).

Осветительные, имитационные патроны и взрывпакеты неявляются предметами указанных преступных посягательств1.

Объективная сторона составов преступлений может бытьвыражена в форме действия (см. ст. 222, 223, 226 УК), бездей-ствия (см. ст. 224 УК), а также как действия, так и бездейст-вия (см. ст. 225 УК). Активное преступное поведение можетбыть отражено в незаконном приобретении, передаче, сбыте,перевозке, ношении, изготовлении предметов посягатель-ства. Пассивное поведение — в ненадлежащем исполненииобязанностей по хранению оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществ или взрывных устройств.

Если лицо нарушает сроки регистрации (перерегистрации)оружия или сроки постановки его на учет, то речь должнаидти не о преступлении (ст. 222 УК), а об административномправонарушении (ст. 20.11 КоАП).

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «формальными» (ст. 222, 223 и другиеУК). Могут быть они и «материальными». Например, составыпреступлений, описанные: в ст. 224 УК (преступление окон-чено (составом) в момент наступления тяжких последствий),в ч. 1 ст. 225 УК (преступление окончено (составом) в моментхищения или уничтожения предмета посягательства либов момент наступления иных тяжких последствий). Возможныи «формально-материальные» составы, например, описанные:в ч. 2 ст. 225 УК (преступление окончено (составом) в моментнаступления тяжких последствий или угрозы их наступле-ния), в ст. 226 УК (преступление окончено (составами) в мо-мент завладения предметом посягательства (в частности, прикраже, грабеже, мошенничестве), нападения (при разбое) или

1 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квар-тал 2000 года // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 17.

158

предъявления требования о передаче указанного предметалибо права на него (при вымогательстве)).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста, а в преступлении,предусмотренном ст. 226 УК, — 14-летнего возраста. Возмо-жен и специальный субъект — владелец оружия или лицо, ко-торому оно вверено (ст. 224, 225 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла. В некоторых случаях возможнонеосторожное психическое отношение виновного к совер-шенному преступному деянию (ст. 224, частично ст. 225 УК).Преступления, описанные в ст. 222, 223, 226 УК, совершают-ся только с прямым умыслом.

Корыстная цель является обязательной для квалификациидеяния как преступления по ст. 226 УК.

К ст. 222 и 223 УК присоединены примечания, предусмат-ривающие освобождение от уголовной ответственности в свя-зи с деятельным раскаянием.

Мотивы добровольной выдачи лицом оружия, равно каки факт совершения им иного преступления, в частности, свя-занного непосредственно с незаконным приобретением, но-шением, хранением, например, боеприпасов или взрывногоустройства, не имеют значения для применения примечанияк ст. 222 УК в отношении выдачи им оружия1.

Лекция 13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ

НРАВСТВЕННОСТИ

13.1. Понятие, система и юридическая характеристикапреступлений против здоровья населения

Преступления против здоровья населения — это предусмот-ренные ст. 228—239 УК противоправные умышленные илинеосторожные общественно опасные деяния (действия илибездействие), посягающие на физическое и психическое здо-ровье общества и нарушающие состояние защищенности жиз-ненно важных интересов личности, общества, государства.

Всемирная организация здравоохранения определяет здо-ровье как состояние полного социального, психического и фи-зического благополучия, когда все функции человека уравно-вешиваются с окружающей природной и социальной средой.

Система преступлений против здоровья населения включает:преступления, сопряженные с незаконным оборотом

и использованием наркотических средств или психотропныхвеществ (их аналогов), а также сильнодействующих или ядо-витых веществ (ст. 228—234 УК);

преступления, не сопряженные с незаконным оборотоми использованием наркотических средств или психотропныхвеществ (их аналогов), а также сильнодействующих или ядо-витых веществ (ст. 235—239 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключа-ется в подрыве общественного здоровья, условий защищен-ности жизненно важных интересов личности, общества, го-сударства.

Основной объект преступных посягательств — физическоеи/или психическое здоровье общества.

Большинство составов преступлений относятся к числупредметных. В качестве предметов посягательства можно вы-делить наркотические средства или психотропные вещества, иханалоги (ст. 228—230 УК), а также вещества, инструменты илиоборудование, используемые для изготовления наркотическихсредств или психотропных веществ, культивирования расте-ний, используемых для их производства (ст. 2282 УК), расте-ния, содержащие наркотические вещества (ст. 231 УК), рецеп-ты или иные документы (ст. 233 УК), сильнодействующие илиядовитые вещества (ст. 234 УК), а также оборудование для ихизготовления или переработки (ч. 1—3 ст. 234 УК), информа-цию на соответствующем материальном носителе (ст. 237 УК),товары, продукцию, официальные документы (ст. 238 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия (например, в незаконном обороте нарко-тических средств или психотропных веществ (их аналогов),в том числе их хищении или вымогательстве, — ст. 228, 229УК) или бездействия (например, в нарушении правил про-изводства, хранения и так далее наркотических средств илипсихотропных веществ, сильнодействующих или ядовитыхвеществ — ст. 2282, ч. 4 ст. 234 УК).

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «формальными». «Материальные» со-ставы отражены в ст. 2282, ч. 3 ст. 230, ч. 4 ст. 234, ст. 235, 236,ч. 3 ст. 238 УК, а «формально-материальные» — в ст. 229, ч. 2ст. 230, ч. 2 ст. 237, ч. 2 ст. 238 УК.

Диспозиции статей, как правило, имеют бланкетный ха-рактер (см. ст. 228—2282, 231, 234, 236 и другие УК).

Для квалификации деяния как преступления может иметьзначение способ его совершения, например, использованиелицом своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 229 УК),применение насилия или угрозы его осуществления (п. «г»ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 2 ст. 230 УК).

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе-мое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего или 14-летнего (см. ст. 229 УК) возраста. Квалифи-цированные и особо квалифицированные составы допускаютналичие специальных субъектов. Кроме того, посягательства,отраженные в ст. 2282, ч. 4 ст. 234, ст. 236, 237 УК, осуществ-ляются только специальными субъектами.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла (см., например, ст. 229 УК) илинеосторожности (см., например, ст. 236 УК).

Обязательной для квалификации деяния как преступленияможет стать цель его совершения, например, сбыт (см. ч. 1—3ст. 234 УК), корысть (см. ст. 229 УК).

13.2. Преступления против здоровья населения,сопряженные с незаконными оборотом

и использованием наркотических средствили психотропных веществ (их аналогов), а также

сильнодействующих или ядовитых веществ.Незаконные приобретение, хранение, перевозка,

изготовление, переработка наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов: понятие,


Преступления против здоровья населения, сопряженныес незаконным оборотом и использованием наркотических

средств или психотропных веществ (их аналогов), а такжесильнодействующих или ядовитых веществ, рассмотрим напримере незаконных приобретения, хранения, перевозки, из-готовления, переработки наркотических средств, психотроп-ных веществ или их аналогов.

Незаконное изготовление, приобретение, перевозка, хране-ние, переработка наркотических средств, психотропных веществили их аналогов — это предусмотренное ст. 228 УК противо-правное умышленное общественно опасное действие, пося-гающее на условия жизнеобеспечения общества, физическое,психическое и в некоторой степени нравственное здоровьеего граждан.

Общественная опасность преступления заключается в вы-соком уровне наркотизации населения России, активномвовлечении в сферу совершения этих преступлений несо-вершеннолетних лиц, постоянном увеличении количестванасильственных и корыстно-насильственных преступленийнаркоманами, углубляющейся и расширяющейся организа-ции преступного обращения наркотических средств и психо-тропных веществ (их аналогов), подрыве здоровья населения(и общественной нравственности). Потребление этих средств(веществ) ведет к падению моральных устоев человека, егоожесточению, возникновению хронических заболеванийнервной системы, внутренних органов, суициду.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России совершение преступлений и осуждение со-вершивших их лиц по ст. 228 УК (незаконное изготовление,приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбытнаркотических средств или психотропных веществ — до изме-нения статьи Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗи вступления в силу новой ее редакции 16.05.2004) занимаетзначительное место. Так, в числе всех осужденных в Россиилиц доля осужденных по ст. 228 УК составляла: в 1997 г. —6,44%; в 1998 г. - 9,68%; в 1999 г. - 8,93%; в 2000 г. - 8,36%;в 2001 г. - 10,09%; в 2002 г. - 10,63%; в 2003 г. - 10,45%;в 2004 г. - 6,77%; в 2005 г. - 4,77%; в 2006 г. - 5,24%; в2007 г.-6,22%.

Статья 228 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003№ 162-ФЗ) состоит из двух частей. Часть 1 отражает основнойсостав преступления и выражает деяния, относящиеся к ка-тегории умышленных преступлений средней тяжести. Часть2 — квалифицированный состав преступления и раскрываетдеяния, относящиеся к категории тяжких преступлений. При-соединенные к статье примечания предусматривают: а) осво-

бождение лица от уголовной ответственности в связи с дея-тельным раскаянием, если это лицо, во-первых, добровольносдало наркотические средства или психотропные вещества(их аналоги), а во-вторых, активно способствовало раскры-тию или пресечению преступления, в котором принималоучастие, и других заведомо ему известных преступлений, свя-занных с незаконным оборотом наркотических средств илипсихотропных веществ (их аналогов), в том числе изобличе-нию лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добы-того преступным путем (1); б) критерии исчисления крупногои особо крупного размеров незаконно оборачиваемых или ис-пользуемых наркотических средств, психотропных веществили их аналогов (2, 3).

Основные объекты преступного посягательства — общест-венная безопасность и здоровье населения.

Предметы посягательства — наркотические средства (ам-фетамин (фенамин) и комбинированные лекарственные пре-параты, содержащие фенамин; гашиш (анаша, смола канна-биса); героин (диацетилморфин); глютетимид (ноксирон);каннабис (марихуана); кат; кодеин; кокаин; d-Лизергид (ЛСД,ЛСД-25); маковая солома; масло каннабиса (гашишное мас-ло); МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фе-нил-этиламин, «экстази»); метадон, морфин; омнопон; опий(в том числе медицинский) — свернувшийся сок опийногоили масличного мака; опийный мак; эфедрон (меткатинон);и пр.) или психотропные вещества (аминорекс, амобарбитал(барбамил), амфепрамон (фепранон, диэтилпропион), кета-мин, метилфенидат (риталин), пентобарбитал, тарен, фен-метразин, фентермин, галотан (фроротан), хальцион (триазо-лам), ципепрол, этаминал натрия и др.)1.

Наркотические средства (психотропные вещества) — этоестественные или синтетические препараты, растения, при-родные материалы, включенные в Перечень наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа-щих контролю в России.

1 См.: Перечень наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее —Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекур-соров, подлежащих контролю в России); Крупный и особо крупныйразмеры наркотических средств и психотропных веществ для целейстатей 228, 228' и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76.

Аналоги наркотических средств (психотропных веществ)представляют собой вещества естественного или синтетиче-ского происхождения, запрещенные для оборота в Россиии не включенные в Перечень наркотических средств, психо-тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв России, но химическая структура и свойства которых сход-ны с химической структурой и со свойствами наркотическихсредств (психотропных веществ), психоактивное действиекоторых они воспроизводят (см. ст. 1 Федерального закона от08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических рредствах и психотроп-ных веществах»).

Прочие одурманивающие средства (клофелин, барбиту-рато-алкогольная смесь, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил,закись азота и пр.) не входят в число наркотических средствили психотропных веществ.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в незаконном приобре-тении или хранении, перевозке, изготовлении или перера-ботке без цели сбыта наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов в крупном (ч. 1) или особо крупном(ч. 2) размере.

Незаконным приобретением наркотических средств, пси-хотропных веществ или их аналогов надлежит считать ихпокупку, получение в дар, а также в качестве средства взаи-морасчета за проделанную работу, оказанную услугу илив уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвое-ние найденного, сбор дикорастущих растений или их частей,включенных в Перечень наркотических средств, психотроп-ных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Рос-сии (в том числе на землях сельскохозяйственных и иныхпредприятий, а также на земельных участках граждан, еслиэти растения не высевались и не выращивались), сбор остат-ков находящихся на неохраняемых полях посевов указанныхрастений после завершения их уборки (см. п. 6 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебнойпрактике по делам о преступлениях, связанных с наркотиче-скими средствами, психотропными, сильнодействующимии ядовитыми веществами» (далее — постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14)).

Под незаконным хранением наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов понимаются любые умыш-ленные действия, связанные с фактическим владением этимисредствами или веществами, в том числе для личного потреб-ления (содержание при себе, если это не связано с их перевоз-

кой, в помещении, в тайнике и других местах) (см. п. 7 поста-новления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

Под незаконной перевозкой следует понимать умышлен-ные действия по перемещению наркотических средств, пси-хотропных веществ или их аналогов из одного места в другое,в том числе в пределах одного и того же населенного пункта,совершенные с использованием любого вида транспортногосредства или какого-либо объекта, применяемого в виде пе-ревозочного средства, а также в нарушение общего порядкаперевозки указанных средств (веществ) (см. п. 8 постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

Хранение лицом во время поездки наркотического средст-ва (психотропного вещества) в небольшом количестве, при-обретенного для личного потребления, не может квалифици-роваться как его незаконная перевозка'.

Под незаконным изготовлением наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов признаются совер-шенные в нарушение законодательства РФ умышленныедействия, в результате которых из наркотикосодержащихрастений, лекарственных, химических и (или) иных веществполучено одно или несколько готовых к использованию и по-треблению наркотических средств, психотропных веществлибо их аналогов (п. 9 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 15.06.2006 № 14).

Действия, связанные с разбавлением наркотического ве-щества (в частности, уксусным ангидридом, без измененияего химического состава, при подготовке его к употребле-нию), самостоятельного состава преступления (а именно:изготовления наркотического средства) не образуют. Такиедействия следует рассматривать как способ употребления нар-котического средства2.

Под незаконной переработкой наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов надобно пониматьсовершенные в нарушение законодательства РФ умышлен-ные действия по рафинированию (очистке от постороннихпримесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно илинесколько наркотических средств или психотропных веществ,либо повышению в такой смеси (в препарате) концентрации

1 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ№ 385п01пр по делу Е. и др. // БВС РФ. - 2002. - № 4. - С. 12.

2 См.: определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от18.10.2001 по делу Сергеева // Законность. — 2002. — № 2. — С. 59;БВС РФ. - 2002. - № 5. - С. 15.

наркотического средства или психотропного вещества, а так-же смешиванию с другими фармакологически активными ве-ществами с целью повышения их активности или усилениядействия на организм (п. 10 постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент совершения хотя бы одного из указанных обще-ственно опасного деяния в крупном или особо крупном раз-мере независимо от наступления материальных общественноопасных последствий.

Для квалификации деяния как преступления важен раз-мер наркотического средства или психотропного вещества,в частности, крупный размер (ч. 1) или особо крупный раз-мер (ч. 2). Здесь главное значение имеет не стоимость пред-мета посягательства, а его вес, объем, влияние на организмчеловека (своеобразные количественные и качественный по-казатели). Размер устанавливается правоприменителем с уче-том примечаний 2 и 3 к ст. 228 УК и размеров наркотическихсредств и психотропных веществ для целей статей 228, 228'и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. поста-новлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76.


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Для квалификации деяния какпреступления важно, чтобы незаконные приобретение, хра-нение, перевозка, изготовление, переработка осуществлялисьбез цели сбыта.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психо-тропных веществ или их аналогов следует понимать любыеспособы их возмездной или безвозмездной передачи другимлицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы,введение инъекции и т.д.) (см. п. 13 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14). При этом умыселвиновного должен быть направлен на распространение ука-занных средств (веществ).

Приобретение наркотического средства (психотропноговещества) для другого лица по его просьбе и за его средстванельзя расценивать как сбыт данного средства (вещества).

Единственный квалифицирующий признак закреплен в ч. 2ст. 228 УК: совершение отмеченных действий в особо круп-ном размере.

13.3. Преступления против здоровья населения,не связанные с незаконным оборотом и

использованием наркотических средств илипсихотропных веществ (их аналогов), а такжесильнодействующих или ядовитых веществ.

Производство, хранение, перевозка либо сбыттоваров (продукции), выполнение работ или оказание

услуг, не отвечающих требованиям безопасности:понятие, состав и виды

Преступления против здоровья населения, не связанныес незаконными оборотом и использованием наркотическихсредств или психотропных веществ (их аналогов), а такжесильнодействующих или ядовитых веществ, рассмотрим напримере производства, хранения, перевозки либо сбыта то-варов (продукции), выполнения работ или оказания услуг, неотвечающих требованиям безопасности.

Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров (про-дукции), выполнение работ или оказание услуг, не отвечающихтребованиям безопасности, — это предусмотренное ст. 238 УКпротивоправное умышленное общественно опасное дейст-вие, посягающее на здоровье населения и причиняющее вредлибо создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровьюграждан.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве прав потребителей на безопасные для жизни и здоровьятовары, работы, услуги, в создании угрозы здоровью населения.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России производство, хранение, перевозка либосбыт товаров (продукции), выполнение работ или оказаниеуслуг, не отвечающих требованиям безопасности, пока мало-заметны. Так, в 1997—2001 гг. в России осуждены по ст. 238УК лишь 586 человек. Вместе с тем в 2001 г. количество осу-ждаемых по сравнению с 2000 г. возросло более чем в 2 раза,а по сравнению с 1999 г. — почти в 26 раз. В 2002 г. доля осу-жденных по данной статье составила в числе всех осужден-ных в России лиц 0,06%; в 2003 г. - 0,2%; в 2004 г. - 0,49%;в 2005 г. - 1,19%; в 2006 г. - 1,66%; в 2007 г. - 1,69%.

Статья 238 УК состоит из трех частей, отражающих ос-новной, квалифицированный и особо квалифицированныйсоставы преступления. Основной состав (ч. 1) выражает дея-ния, относящиеся к категории умышленных преступленийнебольшой тяжести, а квалифицированный (ч. 2) и особо квали-фицированный (ч. 3) — к категории тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства — здоровьенаселения. Факультативные объекты — жизнь, здоровье че-ловека. В особо квалифицированном составе жизнь челове-ка — дополнительный объект.

Предметы посягательства — отечественные и зарубежныепромышленные, продовольственные товары и продукция,работы и услуги, на которые установлены стандарты по безо-пасности и сроки службы (годности).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, например в производстве товаров, не от-вечающих требованиям безопасности для жизни и здоровьяпотребителей.

Выполнение работ и оказание услуг регулируются граж-данским законодательством.

По законодательной конструкции основной состав престу-пления (ч. 1 ст. 238 УК) является «формальным», квалифициро-ванный (ч. 2 ст. 238 УК) — «формально-материальным», особоквалифицированный (ч. 3 ст. 238 УК) — «материальным».

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Возможно совершение престу-пления с двумя формами вины (п. «г» ч. 2 и ч. 3 ст. 238 УК). Припроизводстве, хранении, перевозке товаров или продукцииобязательна цель — сбыт.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 238 УК.A. Группа лиц, действующих по предварительному сговору

или организованная группа (см. ч, 2, 3 ст. 35 УК).Б. Неоднократность как форма множественности преступ-

лений исключена из ч. 2 ст. 238 УК Федеральным законом от08.12.2003 №162-ФЗ.

B. В отношении товаров, работ или услуг, предназначенныхдля детей в возрасте до 6 лет (питание, одежда, игрушки и т.д.).

Г. Наступление по неосторожности тяжкого вреда здоро-вью либо смерти человека (см. 2.2; 2.3).

Особо квалифицирующий признак закреплен в ч. 3 ст. 238УК — наступление по неосторожности смерти двух или болеелиц (см. 2.2).

13.4. Понятие и юридическая характеристикапреступлений против общественной нравственности

Преступления против общественной нравственности — этопредусмотренные ст. 240—245 УК противоправные умышлен-

ные общественно опасные действия, посягающие на нравст-венное здоровье общества.

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве общественной нравственности.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в РФ преступления против общественной нравственно-сти занимают мизерную часть. Так, в числе всех осужденныхв России лиц доля осужденных по ст. 240—245 УК составляла:в 1997 г. - 0,04%; в 1998 г. - 0,03%; в 1999-2000 гг. - 0,06%ежегодно; в 2001—2002 гг.— 0,07% ежегодно; в 2003 г.—0,1%; в 2004 г. - 0,18%; в 2005 г. - 0,21%; в 2006 г. - 0,2%; в2007 г. - 0,23%.

Основной объект преступных посягательств — нравствен-ное здоровье общества.

Составы преступлений, предусмотренные ст. 242—244УК, являются предметными. Предметами посягательства мо-гут быть: порнографические материалы, предметы (печатныеиздания, кино- и видеоматериалы и т.д. — ст. 242, 242' УК),памятники истории, культуры, природные комплексы илиобъекты, взятые под охрану государства, предметы или до-кументы, имеющие историческую или культурную ценность(ч. 1 ст. 243 УК), особо ценные объекты или памятники об-щероссийского значения (ч. 2 ст. 243 УК), тела умерших, мес-та захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенскиездания (ст. 244 УК), скульптурные, архитектурные соору-жения, посвященные борьбе с фашизмом или его жертвам(п. «б» ч. 2 ст. 244 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражается,как правило, в форме действия, заключающегося в вовлечениив занятие проституцией или принуждении к продолжению дан-ного занятия (ст. 240 УК), организации занятия проституцией,содержании притонов для указанного занятия, систематиче-ском предоставлении помещений для занятия проституцией(ст. 241 УК), незаконном изготовлении, распространении,рекламировании порнографических материалов или предме-тов, незаконной торговле ими (ст. 242 УК), изготовлении, хра-нении или перемещении через Государственную границу РФлибо распространении, публичной демонстрации или рекла-мировании материалов или предметов с порнографическимиизображениями несовершеннолетних, привлечении данныхлиц в качестве исполнителей для участия в зрелищных меро-приятиях порнографического характера (ст. 242' УК), унич-тожении или повреждении памятников истории, культуры,природных комплексов или объектов, взятых под охрану госу-

дарства, предметов или документов, имеющих историческуюили культурную ценность (ст. 243 УК), надругательстве над те-лами умерших, уничтожении, повреждении или осквернениимест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищен-ских зданий (ст. 244 УК); жестоком обращении с животными(ст. 245 УК). Осуществление последнего преступного деяниявозможно и бездействием.

По законодательной конструкции составы преступлениймогут быть «формальными» (ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ст. 242,242' УК), «материальными» (ст. 243, 245 УК), «.формально-ма-териальными» (ч. 2, 3 ст. 240, ч. 2, 3 ст. 241, ст. 244 УК).

Некоторые диспозиции статей имеют бланкетный харак-тер (например, ст. 242, 243 УК).

На квалификацию деяния как преступления может повли-ять способ его совершения: насилие, угроза его применения,использование служебного положения, уничтожение или по-вреждение имущества (п. «а» ч. 2 ст. 240, п. «а», «б» ч. 2 ст. 241,п. «в» ч. 2 ст. 244 УК), садизм (ст. 245 УК).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста. Возможен специ-альный субъект — лицо, достигшее совершеннолетия (ст. 242'УК), участник преступной группы (п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 240,п. «в» ч. 2 ст. 2421, п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 2 ст. 245 УК), лицо, за-нимающее служебное положение (п. «а» ч. 2 ст. 241 УК), ро-дитель или иное лицо, на которое законом возложены обя-занности по воспитанию несовершеннолетнего, педагог илидругой работник образовательного, воспитательного, лечеб-ного либо иного учреждения, обязанный осуществлять над-зор за несовершеннолетним (п. «а» ч. 2 ст. 242' УК)

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла, как правило, прямого. Однаковозможен и косвенный умысел, в частности, если виновноелицо осознает общественную опасность своего жестокого об-ращения с животным, не желает, но сознательно допускаетнаступление его гибели или увечья либо относится к этомубезразлично (см. ст. 245 УК).

Обязательными для квалификации деяния как преступле-ния могут стать мотивы: политическая, идеологическая, ра-совая, национальная или религиозная ненависть или враждалибо ненависть или вражда в отношении какой-либо социаль-ной группы (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК), хулиганские или корыстныепобуждения (ч. 1 ст. 245 УК), а также цели: распространение,публичная демонстрация или рекламирование порнографиче-ских материалов или предметов (ст. 242, 242' УК).

Лекция 14. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

14.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика экологических преступлений

Экология происходит от греч. oikos (место обитания) и logos(учение) и означает совокупность знаний о взаимосвязях ме-жду микроорганизмами, растениями, животными и челове-ком, о среде обитания этих объектов природы.

Массовое уничтожение растительного или животного мира,отравление атмосферы или водных ресурсов, совершение иныхдействий, способных вызвать экологическую катастрофу, не-обратимые вредные последствия для человека и окружающейего природной среды, именуют экоцидом— преступлениемпротив мира и безопасности человечества (ст. 358 УК). Дея-ния, способные вызвать меньшие общественно опасные по-следствия, называют экологическими преступлениями— пре-ступлениями против экологической безопасности общества(менее значительные деяния — правонарушениями).

Экологические преступления представляют собой пре-дусмотренные ст. 246—262 гл. 26 УК умышленные или не-осторожные общественно опасные деяния (действия илибездействие), посягающие на установленные в России при-родоохранительные отношения, экологическую безопасностьобщества и причиняющие либо способные причинить вредприродной среде, человеку, другим правоохраняемым инте-ресам.

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве экологической безопасности общества.

Верховный Суд России основные объекты экологическихпреступлений лаконично заключает в триединое благо: ста-бильность окружающей среды, природно-ресурсный потен-циал и право каждого человека на благоприятную окружаю-щую среду (см. п. 1 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами зако-нодательства об ответственности за экологические правона-рушения» (далее — постановление Пленума Верховного СудаРФ от 05.11.1998 №14)).

В зависимости от объекта преступного посягательства сис-тема экологических преступлений включает:

преступления, выражающиеся в нарушении правил об-щей экологической безопасности (ст. 246—248 УК);

преступления в отношении базовых объектов природ-ной среды: вод, атмосферы, почвы, недр, континентальногошельфа (ст. 250-255 УК);

преступления в отношении рыбных запасов, животного,растительного, иного органического мира:

а) связанные с уничтожением или повреждением указан-ных объектов природной среды (ст. 249, 257, 259—262 УК);

б) связанные с добычей животных, растений (ст. 256, 258УК).

Предметы преступных посягательств находят отражениев различных объектах природной среды. К ним в соответствиис экологическим законодательством относятся земля (почва),ее недра, поверхностные и подземные воды, атмосферныйвоздух, озоновый слой атмосферы, леса и иная раститель-ность, животный мир, микроорганизмы, генетический фонд,природные ландшафты, другие естественные экосистемы.

Предмет того или иного конкретного преступления противэкологии может включать в себя два самостоятельных элемен-та: а) основной — тот материальный мир, на который в первуюочередь осуществляется посягательство; б) дополнительный(факультативный)— тот материальный мир, на который по-сягательство осуществляется вслед за основным. Например,основным предметом преступного посягательства, предусмот-ренного ст. 250 УК, является вода (поверхностная, подземнаяили источников питьевого водоснабжения), а факультатив-ным — животный или растительный мир, рыбные запасы, про-дукция лесного или сельского хозяйства, собственная биоло-гическая структура иных объектов природной среды.

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв нарушении предписаний законов, иных нормативных пра-вовых актов об охране окружающей среды, рациональном ис-пользовании и воспроизводстве природных богатств.

Нарушение может осуществляться в форме как действия(например, при незаконных добыче (вылове) водных био-логических ресурсов, охоте, рубке лесных насаждений), таки бездействия (например, при невыполнении правил эко-логической безопасности лицом, на которое возложена этаобязанность в силу нормативного правового предписания,или при непринятии мер к ремонту, контролю, обеспечениюнадлежащей эксплуатации очистных сооружений, установокответственным по службе лицом).

По законодательной конструкции составы преступле-ний, как правило, являются «материальными». Преступления

окончены (составами) в момент наступления соответствую-щих материальных общественно опасных последствий. Воз-можны «формальная» (см. ч. 1 ст. 247, ст. 253, ч. 2 ст. 256 УК)и «формально-материальная» (см. ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 256,ст. 258 УК) законодательные конструкции составов.

Диспозиции практически всех статей имеют ссылочно-бланкетный характер, поскольку для определения преступно-сти деяний и надлежащей их квалификации отсылают право-применителя к законам или иным нормативным правовымактам, посредством которых раскрывается суть противоправ-ного поведения субъекта.

В случае причинения окружающей среде значительногонесанкционированного вреда размер материального ущербаи объем возмещения экологического вреда определяются со-гласно п. 15, 16, 20 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 05.11.1998 № 14, в ред. от 06.02.2007: а) по централизо-ванно утвержденным методикам подсчета и установленнымтаксам; б) в соответствии с региональными нормами, конкре-тизирующими положения федерального законодательства;в) по фактическим затратам на восстановление нарушенногосостояния окружающей природной среды с учетом понесен-ных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе-мое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста. Возможен специальный субъект — долж-ностное или иное лицо, ответственное по службе в силу техили иных конкретных нормативных правовых предписаний.

Злоупотребления должностными полномочиями или пол-номочиями лица, выполняющего управленческие функциив коммерческой или иной организации, повлекшие совер-шение экологического преступления, должны квалифици-роваться по совокупности соответствующей статьи гл. 26 УКи ст. 285 (или ст. 201) УК в том случае, если диспозиция статьиоб экологическом преступлении не предусматривает такогоквалифицирующего признака, как использование служебно-го полномочия. Данный квалифицирующий признак входитв конструкции ст. 256, 258, 260 УК, поэтому квалификациясодеянного должна осуществляться без ссылок на ст. 285 или201 УК (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от05.11.1998 №14).

Субъективная сторона составов преступлений может ха-рактеризоваться виной как в форме умысла (например, принезаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов,

незаконной охоте), так и в форме неосторожности (например,при нарушении правил экологической безопасности ответст-венным по службе лицом, не предвидевшим возможность на-ступления материальных общественно опасных последствийв силу пренебрежительного отношения к соблюдению слу-жебных инструкций, при уничтожении лесных насажденийв результате небрежного обращения с огнем).

Мотивы и цели для квалификации деяний как преступле-ний значения не имеют, но, как правило, учитываются приназначении уголовных наказаний.

14.2. Преступления, выражающиеся в нарушенииправил общей экологической безопасности.

Нарушение правил охраны окружающей среды припроизводстве работ: понятие, состав и виды

Преступления, выражающиеся в нарушении правил об-щей экологической безопасности, рассмотрим на примеренарушения правил охраны окружающей среды при производ-стве работ.

Нарушение правил охраны окружающей среды при произ-водстве работ — это предусмотренное ст. 246 УК умышленноеили неосторожное общественно опасное деяние (действиеили бездействие), посягающее на экологическую безопас-ность общества и влекущее существенное изменение радио-активного фона, причинение вреда здоровью человека, мас-совую гибель животных или иные тяжкие последствия.

Данное деяние впервые отнесено к числу преступных УКРоссии 1996 г. и относится к категории преступлений среднейтяжести. Его общественная опасность заключается в подрывеэкологической безопасности общества, существенном изме-нении радиоактивного фона, причинении вреда здоровью че-ловека, наступлении массовой гибели животных либо иныхтяжких последствий.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в Российской Федерации нарушения правил охраныокружающей среды при производстве работ пока практиче-ски отсутствуют. Так, в 1997—2007 гг. в России осуждено пост. 246 УК всего 42 человека.

Основным объектом преступного посягательства являетсяэкологическая безопасность общества, урегулированная со-ответствующими правилами, которые обеспечивают рацио-нальное использование, охрану и воспроизводство объектовокружающей природной среды. Факультативные объекты —

сфера обитания человека, животных, здоровье человека, жиз-неспособность животных и других объектов охраны окружаю-щей природной среды.

Предмет посягательства отражен в собственной биологи-ческой структуре объектов природной среды.

Объективная сторона состава преступления выражаетсяв форме как действия, так и бездействия, поскольку лицо мо-жет нарушить соответствующие правила их невыполнением,несоблюдением, ненадлежащим исполнением.

Пассивное преступное поведение характерно для ответ-ственных по службе лиц, которые обладают соответствую-щими индивидуальными волевыми и интеллектуальнымикачествами, но не соблюдают свои служебные обязанности,возложенные на них правилами экологической безопасности,не обеспечивают их соблюдение при наличии реальной на товозможности. Активное преступное поведение возможно состороны ответственных лиц, проектирующих, размещающих,строящих, вводящих в эксплуатацию, эксплуатирующих со-ответствующие объекты, когда виновные ненадлежаще вы-полняют правила экологической безопасности.

Диспозиция ст. 246 УК имеет ссылочно-бланкетный харак-тер, поскольку для надлежащей квалификации деяния какпреступления отсылает правоприменителя к иным законами (или) подзаконным нормативным правовым актам, напри-мер к Федеральному закону от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охра-не окружающей среды»; Федеральному закону от 24.06.1998№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; Лесномукодексу РФ [Федеральному закону от 04.12.2006 № 200-ФЗ];Федеральному закону от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологи-ческой экспертизе»; Положению об организации и проведе-нии государственной экспертизы проектной документациии результатов инженерных изысканий, утв. постановлениемПравительства РФ от 05.03.2007 № 145; Требованиям по пре-дотвращению гибели объектов животного мира при осущест-влении производственных процессов, а также при эксплуата-ции транспортных магистралей, трубопроводов, линий связии электропередачи, утв. постановлением Правительства РФот 13.08.1996 № 997; Положению по организации и проведе-нию экспертизы проектных и других материалов и докумен-тации, обосновывающих безопасность ядерно- и радиацион-ноопасных объектов (изделий) и производств (технологий)(РД-03-13-94), утв. приказом Госатомнадзора России от07.04.1994 №41.

Диспозиция ст. 246 УК отсылает и к специальным норма-тивам — ГОСТам, ОСТам, санитарным правилам, нормампредельно допустимых уровней воздействия и т.д.

Нарушение правил охраны окружающей среды может бытьвыявлено при производстве работ на одной из пяти стадий:проектирования, размещения, строительства, ввода в экс-плуатацию, эксплуатации промышленных, сельскохозяйст-венных, научных и (или) иных объектов.

Обязательным для квалификации деяния как преступ-ления является наличие средств его совершения, к которымотносятся промышленные, сельскохозяйственные, научныеи иные объекты.

По законодательной конструкции состав преступления яв-ляется «материальным». Преступление окончено (составом)в момент наступления хотя бы одного из следующих матери-альных общественно опасных последствий: а) существенногоизменения радиоактивного фона; б) причинения вреда здо-ровью человека; в) массовой гибели животных; г) иных тяж-ких последствий.

Существенное изменение радиоактивного фона означает та-кое увеличение естественного излучения, активизирующегоионизацию электрически нейтральных атомов и молекул, ко-торое хотя и не привело к мутации, болезни или гибели живо-го существа, но создало реальную угрозу наступления какого-либо из указанных последствий.

Причинение вреда здоровью человека выражается в рас-стройстве здоровья, временной или постоянной утрате тру-доспособности — в легком, средней тяжести либо тяжкомвреде здоровью, причиненном хотя бы одному человеку (см.также п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от05.11.1998 № 14). Здесь, по-видимому, следует вести речьлишь о неосторожном отношении виновного к наступлениютяжкого вреда здоровью.

Под массовой гибелью животных понимается уничтожениебольшого количества (стада, стаи, вида и т.п.) диких зверей,птиц, рыб, других водных животных, находящихся в состоя-нии естественной свободы.

Иные тяжкие последствия представляют собой существен-ное ухудшение качества окружающей среды или состоянияее объектов, восстановление которого требует длительноговремени и больших финансовых и материальных затрат. Та-кое изменение окружающей среды может вызвать, например,прекращение деятельности предприятий, учреждений, орга-низаций, вынужденное переселение больших групп людей,

острый дефицит воды и продовольствия, деградацию земель,порчу значительного количества лесо- и сельскохозяйствен-ной продукции, разрушение строений, конструкций, при-несшее существенный материальный ущерб, значительноеповреждение или массовую гибель других объектов окружаю-щей природной среды, иной существенный имущественныйвред (включая упущенную выгоду, проведение дорогостоя-щих восстановительных работ), другие негативные последст-вия, препятствующие сохранению и правомерному исполь-зованию окружающей среды (см. также п. 3 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14).

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста и наделенное дополнительным (специаль-ным) признаком — обязанностью соблюдать правила охраныокружающей среды при проектировании, размещении, строи-тельстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации объектов.

Субъективная сторона состава преступления характери-зуется виной в форме умысла или неосторожности. Деяния,совершенные с прямым умыслом, следует квалифицироватьпо совокупности с преступлениями против личности, собст-венности и т.д. в зависимости от волевой целенаправленно-сти виновного лица.

14.3. Преступления в отношении базовых объектовприродной среды: вод, атмосферы, почвы, недр,

континентального шельфа. Загрязнение вод:понятие, состав и виды

Преступления в отношении базовых объектов природнойсреды — вод, атмосферы, почвы, недр, континентальногошельфа — рассмотрим на примере загрязнения вод.

Загрязнение вод — это предусмотренное ст. 250 УК умыш-ленное или неосторожное общественно опасное деяние (дей-ствие или бездействие), посягающее на экологическую безо-пасность общества и причиняющее или способное причинитьвред жизни или здоровью человека, животному или расти-тельному миру либо другим охраняемым законом интересам.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве экологической безопасности общества.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России загрязнение вод практически отсутствует.Так, в 1997—2007 гг. в России по ст. 250 УК осужден лишь 31человек.

В юридическом смысле вода — это охраняемый закономобъект природной среды, гидросфера планеты, которая скла-дывается из естественных и искусственных водоемов, под-земных вод, ледников, Мирового океана.

Статья 250 УК состоит из трех частей, отражающих ос-новной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифициро-ванный (ч. 3) составы преступления и выражающих деяния,относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1, 2)и средней (ч. 3) тяжести.

Основным объектом загрязнения вод является экологиче-ская безопасность общества, обеспечиваемая рациональнымиспользованием и охраной водной среды от загрязнения, засо-рения, истощения, иной порчи. К факультативным объектамотносятся следующие: а) экологическое равновесие и жизне-способность животного или растительного мира, рыбных за-пасов; б) лесное или сельское хозяйство как природные благаи общественное достояние; в) здоровье человека (ч. 2 ст. 250УК). В особо квалифицированном составе преступления (ч. 3ст. 250 УК) жизнь человека является дополнительным объек-том посягательства.

Основным предметом преступного посягательства выступа-ет вода: а) поверхностных водных объектов (поверхностныеводотоки и водохранилища на них, водоемы, ледники, снеж-ники и т.д.); б) подземных водных объектов (водоносный го-ризонт, бассейн) (см. ст. 5 Водного кодекса РФ [Федерально-го закона от 03.06.2006 № 74-ФЗ]). Скопление поверхностныхили подземных вод, соответствующее санитарным требова-ниям питьевого качества и специально для этого отведенное,представляет собой источник питьевого водоснабжения. Фа-культативные предметы — продукция лесного или сельскогохозяйства, собственная биологическая структура иных объек-тов природной среды.

Объективная сторона составов преступления может бытьвыражена в форме как действия, так и бездействия, но в лю-бом случае поведение виновного лица должно быть направ-лено на загрязнение, засорение, истощение или иное измене-ние природных свойств поверхностных или подземных вод,источников питьевого водоснабжения.

Загрязнение вод — это внесение или возникновение по ка-ким-либо причинам в них новых, как правило, не характер-ных для соответствующих вод физических, химических, био-логических и других агентов, выводящих систему за рамкиестественного состояния.

Засорение вод — это сброс или поступление иным спосо-бом в водные объекты предметов или взвешенных частиц,ухудшающих состояние и затрудняющих использование вод-ных объектов.

Истощение вод означает постоянное сокращение запасови ухудшение качества поверхностных и подземных вод, вслед-ствие чего нарушается экологическое равновесие водногообъекта и природной среды в целом (см. ст. 1 Водного кодек-са РФ). Вследствие истощения водного источника наступаютнеблагоприятные изменения ландшафта водного объекта, егоструктуры, флоры и фауны, а также химического и биологиче-ского составов водоема. Такие изменения возможны, напри-мер, при чрезвычайно большом (сверхлимитном) количествезабора воды из водного объекта промышленными, сельскохо-зяйственными, коммунальными и другими предприятиями.

Иное изменение природных свойств воды — это ухудшениеили утрата поверхностным или подземным водным источ-ником своих прежних качеств, например минералогическогосостава лечебного источника.

Источниками загрязнения признаются объекты, с кото-рых осуществляется сброс или иное поступление в водныеобъекты вредных веществ, ухудшающих качество поверхно-стных и подземных вод, ограничивающих их использование,а также негативно влияющих на состояние дна и берегов вод-ных объектов.

Активное преступное поведение возможно, например, привводе в эксплуатацию промышленных, сельскохозяйствен-ных, коммунальных предприятий или иных объектов без очи-стных сооружений (устройств) либо с неисправными очист-ными сооружениями (устройствами); отключении очистныхсооружений (устройств); использовании их с нарушениемправил эксплуатации; при нарушении правил транспорти-ровки, хранения, использования минеральных удобрений илипрепаратов; при отдаче ответственным по службе лицом рас-поряжения о сбросе в водный объект загрязняющих веществсверх установленной нормы (см. п. 9 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14).

Пассивное преступное поведение лица может выразить-ся в невыполнении им служебных обязанностей по ремонту,надлежащей эксплуатации очистных сооружений (устройств),непринятии мер по очистке сточных вод от токсичных ве-ществ и т.д.

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния является место его совершения, коим признается гео-

графическое расположение водных объектов: поверхностныхили подземных вод, источников питьевого водоснабжения. Вч. 2 ст. 250 УК место ограничивается территорией заповедни-ка или заказника, зоной экологического бедствия или чрез-вычайной экологической ситуации.

По законодательной конструкции основной состав пре-ступления (ч. 1 ст. 250 УК) является «материальным». Пре-ступление окончено (составом) в момент причинения су-щественного вреда хотя бы одному из следующих объектов:а) животному или растительному миру; б) рыбным запасам;в) лесному или сельскому хозяйству.

На первый взгляд, преступное деяние влечет две очередиматериальных общественно опасных последствий: в первуюочередь — засорение, загрязнение, истощение или иное из-менение природных свойств воды; во вторую очередь — су-щественный вред животному или растительному миру, рыб-ным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Поэтому донаступления последствий второй очереди в случае умышлен-ного загрязнения вод можно вести речь лишь о покушениина преступление. Административная ответственность насту-пает за создание угрозы загрязнения в результате нарушенияправил охраны водных объектов (см., в частности, ст. 8.13КоАП).

Вместе с тем сравнительный анализ законодательных по-ложений позволяет предположить, что загрязнение, засо-рение, истощение, иное изменение природных свойств водв контексте ст. 250 УК отражают поведенческий аспект —процесс воздействия на водную среду, который в результа-те приводит к указанному существенному вреду (для срав-нения — в ст. 251 загрязнение, иное изменение природныхсвойств воздуха отражают не поведенческий аспект, а егорезультат — материальные общественно опасные последст-вия). Тогда квалифицированный состав преступления (ч. 2)будет иметь «формально-материальную» законодательнуюконструкцию. Преступление будет оконченным (составом)в момент: а) причинения вреда здоровью человека или насту-пления массовой гибели животных (в «материальной» части),либо б) начала совершения действия по загрязнению водногообъекта на территории заповедника, заказника, в зоне эколо-гического бедствия или в зоне чрезвычайной экологическойситуации (в «формальной» части).

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 250 УК) по кон-струкции является «материальным». Преступление окончено

(составом) в момент наступления по неосторожности смертихотя бы одного человека.

Существенный вред животному миру означает гибель, му-тацию, болезнь значительного количества находящихся в со-стоянии естественной свободы диких зверей и птиц, пре-смыкающихся, рыб и иных водных животных, насекомых,личинок, микроорганизмов, мест их обитания.

Существенный вред растительному миру — это гибель, му-тация, болезнь или повреждение (до степени прекращенияроста) значительного количества растительных организмов,территорий их произрастания, например в связи с усыханиемдревесно-кустарниковой растительности по берегам водоема.

Существенный вред рыбным запасам означает гибель, мута-цию, болезнь значительного количества рыб, большого коли-чества молоди, кормовых запасов, уничтожение нерестилищ,нагульных площадей, зимовальных ям.

Существенный вред лесному хозяйству — это гибель, зара-жение, иное повреждение обширных участков растительно-сти, значительное снижение лесистости, массовая миграциядиких зверей, птиц, насекомых и так далее из района эколо-гического бедствия.

Существенный вред сельскому хозяйству определяется по-вреждением, загрязнением значительных посевных площадей,гибелью посевов или других сельскохозяйственных культур наэтих площадях, загрязнением пастбищ, повреждением или ги-белью многих плодовых насаждений, падежом значительногоколичества скота, домашней водоплавающей птицы и т.д.

О причинении вреда здоровью человека см. 14.2.Под массовой гибелью животных понимается уничтожение

большого количества (стада, стаи, вида) диких зверей, птиц,рыб, других водных животных, находящихся в состоянии ес-тественной свободы.

Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный характер,поскольку для надлежащей квалификации деяния как престу-пления отсылает правоприменителя к иным законам и подза-конным нормативным правовым актам, например: к Водномукодексу РФ; Гигиеническим требованиям к охране подзем-ных вод от загрязнений СанПиН 2.1.5.1059—01, утв. Главнымгосударственным санитарным врачом РФ от 16.07.2001 № 19;различным ГОСТам (ГОСТ 17.1.3.13—86 (Охрана природы.Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных водот загрязнения); ГОСТ 17.1.3.12—86 (Охрана природы. Гид-росфера. Общие правила охраны вод от загрязнения при бу-

рении и добыче нефти и газа на суше); ГОСТ 17.1.3.06—82(Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охранеподземных вод)). Для установления факта загрязнения вод-ного источника необходимо обратиться к соответствующемуперечню предельно допустимых концентраций (ПДК) и ори-ентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вред-ных веществ для водного объекта.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. фи-зическое вменяемое лицо, загрязняющее водный источники достигшее к моменту совершения преступления 16-летнеговозраста. В числе данных субъектов могут быть лица, ответст-венные за эксплуатацию очистных сооружений, выполняю-щие обязанности, связанные с охраной окружающей среды.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла или неосторожности.

14.4. Преступления, связанные с уничтожениемили повреждением рыбных запасов, животного,

растительного, иного органического мира.Незаконная рубка лесных (и иных) насаждений:

понятие, состав и виды

Преступления, связанные с уничтожением (повреждени-ем) рыбных запасов, животного, растительного, иного орга-нического мира, рассмотрим на примере незаконной рубкилесных (и иных) насаждений.

Незаконная рубка лесных и (или) иных насаждений — этопредусмотренное ст. 260 УК умышленное или неосторожноеобщественно опасное действие, выраженное в противоправ-ной рубке и (или) противоправном повреждении до степенипрекращения роста лесных насаждений или не отнесенныхк лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан.

Общественная опасность преступления выражается в не-контролируемом уничтожении древесно-кустарниковой рас-тительности, подрыве этим экологической безопасности об-щества.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в РФ незаконная рубка деревьев, кустарников, лианзанимает малую часть. Так, в числе всех осужденных в Россиилиц доля осужденных по ст. 260 УК составляла: в 1997 г. —0,12%; в 1998 г. - 0,08%; в 1999 г. - 0,12%; в 2000 г. - 0,16%;в 2001 г . - 0,19%; в 2002 г . - 0,32%; в 2003 г . - 0,35%; в2004г. -0,41%; в 2005 г. -0,37%; в 2006 г. -0,43%; в 2007г. -0,5%.

Статья 260 УК (в ред. Федерального закона от 29.12.2001№ 192-ФЗ) состоит из трех частей, отражающих основной(ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный(ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относя-щиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1), средней(ч. 2, а также ч. 3 при совершении преступного деяния по не-осторожности) тяжести либо к категории тяжких преступле-ний (ч. 3 при умышленном совершении преступного деяния).Присоединенное к статье примечание определяет значитель-ный, крупный и особо крупный размеры ущерба, причинен-ного незаконной рубкой.

Основными объектами преступного посягательства явля-ются экологическая безопасность общества, обеспечиваемаярациональным использованием и воспроизводством древес-но-кустарниковой растительности в лесах, экологическоеравновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковойрастительности.

Предметом посягательства признается сырорастущая дре-весно-кустарниковая растительность в своем естественномсостоянии (на корню).

Пленум Верховного Суда РФ указывает: «Предметом пре-ступного посягательства являются деревья, кустарники и лиа-ны, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, невходящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенныхпунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иныхкатегорий» (абз. 1 п. 11 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 05.11.1998 № 14). Не могут являться предметом дан-ного посягательства деревья и кустарники, произрастающие наземлях сельскохозяйственного назначения (за исключениемлесозащитных насаждений), на приусадебных дачных и садо-вых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.д., еслииное не предусмотрено специальными правовыми актами.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в незаконной рубке, либонезаконном повреждении до степени прекращения роста лес-ных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениямдеревьев, кустарников, лиан.

Рубка считается незаконной в случаях, если осуществляет-ся: а) без лесорубочного билета, ордера; б) по лесорубочномубилету (ордеру), выданному с нарушением действующих пра-вил рубок; в) в большем объеме, чем предусмотрено соответ-ствующим документом; г) в неустановленный (в документе)срок рубки; д) в отношении не тех пород или не подлежащих

рубке деревьев, как указано в лесорубочном билете (ордере),либо запрещенных к порубке Правилами отпуска древесинына корню в лесах Российской Федерации, утв. постановле-нием Правительства РФ от 01.06.1998 № 551'; е) способом,не указанным в соответствующем документе; ж) на участках,не предназначенных для рубки; з) после вынесения решенияо приостановлении, ограничении или прекращении деятель-ности лесопользователя или права пользования участком лес-ного фонда (см. абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 05.11.1998 № 14, в ред. от 06.02.2007).

Диспозиция статьи имеет ссылочно-бланкетный характер,поскольку для определения преступности деяния и надлежа-щей его квалификации отсылает правоприменителя к инымзаконам и подзаконным нормативным правовым актам, на-пример таким, как Лесной кодекс РФ [Федеральный законРФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ]; постановление ПравительстваРФ от 15.03.2007 № 162 «Об утверждении перечня видов (по-род) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых недопускается».

По законодательной конструкции состав преступления,предусмотренный ч. 1 ст. 260 УК, является «материальным».Преступление окончено (составом) в момент причинения не-законной рубкой или незаконным повреждением до степенипрекращения роста лесных насаждений или не отнесенныхк лесным насаждениям деревьев (кустарников, лиан) ущербав значительном размере независимо от того, была ли срублен-ная древесина использована виновным или нет.

Значительным размером признается ущерб, причиненныйлесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаж-дениям деревьям, кустарникам, лианам, исчисленный поутвержденным Правительством РФ таксам2, превышающий5 000 руб. (см. примечание к ст. 260 УК).

Преступление, раскрываемое в ч. 2 ст. 260 УК, окончено(составом) при незаконной рубке или незаконном поврежде-нии до степени прекращения роста лесных насаждений илине отнесенных к лесным насаждениям деревьев (кустарников,лиан), осуществленной (или осуществленному) группой лицлибо лицом с использованием своего служебного положения,а равно повлекшей (повлекшему) ущерб в крупном размере.

1 В настоящее время утратили силу в связи с изданием постанов-ления Правительства РФ от 13.03.2008 № 169.

2 См.: постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Обисчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие наруше-ния лесного законодательства».

184

Преступление, описанное в ч. 3 ст. 260 УК, окончено (со-ставом) в момент совершения деяния, предусмотренного ч. 2статьи, не в крупном размере группой лиц по предваритель-ному сговору или организованной группой, либо совершениядеяния, предусмотренного ч. 1 или 2 статьи, в особо крупномразмере, а равно группой лиц по предварительному сгово-ру либо организованной группой в значительном (ч. 1) илив крупном (ч. 2) размере.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 16-летнего возраста. Возможен и специальныйсубъект — лицо, использующее для совершения преступ-ления свое служебное положение (в частности, если по егораспоряжению, разрешению произведена незаконная рубка(повреждение) до степени прекращения роста деревьев, кус-тарников, лиан (п. «в» ч. 2 ст. 260 УК)).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла или неосторожности. Психиче-ское отношение виновного к содеянному может характеризо-ваться двумя формами вины, например, когда виновное лицозаведомо незаконно производит лесорубочные действия,предвидя ущерб в значительном размере, однако вопреки еговоле наступает ущерб в крупном или особо крупном размере.

Умысел виновного должен быть направлен на рубку (по-вреждение) древесно-кустарниковой растительности на кор-ню. Если лицо завладевает деревьями, срубленными и при-готовленными к складированию, сбыту или вывозу другимилицами, его деяние следует квалифицировать как хищениечужого имущества (см. абз. 4 п. 11 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14). В случае же порубкии сбора буреломного и ветроповального леса, пней, валежни-ка, причинивших существенный вред леспромхозу, лесниче-ству или другим подобным организациям, вопрос об уголов-ной ответственности виновного лица может рассматриватьсяв соответствии со ст. 330 УК.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 260 УК.A. Группа лиц (см. ч. 1 ст. 35 УК).Б. Неоднократность как форма множественности преступ-

лений исключена из ч. 2 ст. 260 УК Федеральным законом от08.12.2003 №162-ФЗ.

B. Использование лицом своего служебного положения пред-полагает реализацию этим лицом для облегчения соверше-ния преступления предоставленных по службе полномочий,а равно использование своего профессионального статуса.

Должностное лицо (лесник, мастер леса, лесничий и т.п.)является субъектом преступного посягательства, предусмот-ренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК, только в том случае, если оносовершает соответствующее общественно опасное деяние натерритории (участка, обхода, квартала и т.п.), в пределах ко-торой могут быть реализованы его служебные полномочия.

Г. В крупном размере признается ущерб, причиненный лес-ным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениямдеревьям, кустарникам, лианам, исчисленный по утвержден-ным Правительством РФ таксам, превышающий 50 000 руб.(см. примечание к ст. 260 УК).

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3ст. 260 УК: особо крупный размер ущерба — превышающий150 000 руб. (см. примечание к ст. 260 УК); группа лиц, дейст-вующих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК); орга-низованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

14.5. Преступления, связанные с добычей животных,растений. Незаконная охота: понятие, состав и виды

Преступления, связанные с добычей животных, растений,рассмотрим на примере незаконной охоты.

Незаконная охота — это предусмотренное ст. 258 УКумышленное общественно опасное действие по выслежива-нию с целью добычи, преследованию и самой добыче дикихзверей (птиц), находящихся в состоянии естественной сво-боды, лицом, не имеющим права на это либо использующимзапрещенные средства или способы охоты, а равно само на-хождение данного лица в охотничьих угодьях с оружием, со-баками, ловчими птицами, капканами и другими орудиямиохоты либо с добытой продукцией охоты (см. также п. 10 По-ложения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. поста-новлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 № 1548).

Общественная опасность незаконной охоты заключаетсяв причинении ущерба животному миру, подрыве этим эколо-гической безопасности общества,

В общем массиве регистрируемой преступности и на-казуемости в России незаконная охота занимает мизернуючасть. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осу-жденных по ст. 258 УК составляла: в 1997—1999 гг. — 0,05%ежегодно; в 2000 г. - 0,03%; в 2001-2002 гг. - 0,04% ежегод-но; в 2003-2004 гг. - 0,02% ежегодно; в 2005 г. - 0,03%; в2006-2007 гг. - 0,04% ежегодно.

Статья 258 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих умышленные деяния, относящиеся к катего-рии преступлений небольшой тяжести.

Основными объектами преступного посягательства явля-ются экологическая безопасность общества, обеспечиваемаяохраной животного мира, его рациональным использовани-ем, воспроизводством и поддержанием необходимой числен-ности диких животных, сохранения экологического равнове-сия на Земле, а также жизнеспособность животного мира вовсем его многообразии.

Предметы посягательства — дикие звери и птицы, находя-щиеся в состоянии естественной свободы.

Объективная сторона составов преступления выражает-ся в форме действия, заключающегося в незаконной охоте:а) получении продукции охоты (пушного сырья, шкур, мясадиких зверей и птиц) неразрешенными способами; б) прове-дении охоты лицом, не имеющим права на охоту или полу-чившим лицензию без необходимого основания; в) осущест-влении охоты в запрещенные для нее сроки, в запрещенныхместах (вне отведенных мест), неразрешенными орудиями,без надлежащего на то разрешения (за исключением безру-жейной охоты на сусликов, хомяков, крыс водяных и амбар-ных, а также на кротов) (см. п. 12—16, 30 Положения об охотеи охотничьем хозяйстве РСФСР), вопреки специальному за-прету либо по разрешению, но с отстрелом, выловом, добы-чей зверей и птиц сверх количества, указанного в лицензии(разрешении) (см. абз. 2 п. 12 постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14).

Данные действия имеют уголовно-правовой характер приналичии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 258 УК, а имен-но: а) причинили крупный ущерб; б) сопряжены с примене-нием механического транспортного средства или воздушногосудна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массо-вого уничтожения птиц и зверей; в) осуществлены в отноше-нии птиц и зверей, охота на которые полностью запрещена;г) произведены на территории заповедника, заказника либов зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной эко-логической ситуации. В иных случаях речь идет об админист-ративном правонарушении (ст. 8.37 КоАП).

Крупный ущерб определяется на основании стоимости,экологической ценности, количества добытого, распростра-ненности животных, их отнесения к специальным категори-

ям (редким и исчезающим видам), значимости животных дляконкретного места обитания, охотничьего хозяйства, а такжеразмера вреда, в целом нанесенного животному миру. На-пример, таковым признается ущерб, причиненный отстре-лом зубра, лося, оленя, иных животных и птиц, занесенныхв Красную книгу (см. п. 16 постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 05.11.1998 № 14).

В общем смысле материальный ущерб исчисляется согласноспециальным таксам, утв. приказом Минсельхозпрода Рос-сии от 25.05.1999 № 399, приказом Минприроды России от04.05.1994 № 126, а также по фактическим затратам на ком-пенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мираи среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в томчисле упущенной выгоды (см. ст. 56 Федерального закона от24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»).

Преступное бездействие возможно в том случае, если речьидет о соучастии в незаконной охоте, в частности о пособ-ничестве. Например, если должностное лицо органов охот-ничьего надзора своим пассивным поведением способствуетсовершению данного преступления браконьерам.

Под применением механических транспортных средств по-нимается их использование непосредственно в процессе охо-ты при выслеживании, загоне, преследовании зверей и птиц.В том случае если виновное лицо для незаконной охоты не-правомерно использовало чужое транспортное средство, тоего действия надлежит квалифицировать по совокупностист. 258 и 166 УК.

Взрывчатое вещество или газ считаются примененнымис момента их фактического использования в процессе неза-конной охоты.

К иным способам массового уничтожения птиц и зверейможно отнести расставление сетей, багрение, выжиганиерастительности, а также использование автоматического ог-нестрельного оружия, светозвуковых устройств и т.д., при-менение коих приводит к гибели значительного числа дикихживотных (птиц).

К объектам животного мира, охота на которые вообще за-прещена, относятся зубр, пятнистый олень в местах естествен-ного его ареала, тигр, леопард, снежный барс, белый медведь(кроме случаев, предусмотренных Соглашением о сохранениибелых медведей), красный волк, азиатский речной бобр, ле-бедь, перелетные птицы (их гнезда и яйца) в соответствии с ме-

ждународной конвенцией, горалл, дзерен, безоваровый козел,другие звери и птицы, занесенные в Красную книгу РФ.

Незаконную добычу диких животных (птиц), выращивае-мых различными предприятиями или организациями в спе-циально устроенных или приспособленных местах, либозавладение дикими животными (птицами), находящимисяв питомниках и вольерах, надлежит квалифицировать как хи-щение чужого имущества (см. п. 18 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14).

Диспозиция ст. 258 УК имеет ссылочно-бланкетный харак-тер, поскольку для определения преступности деяния и над-лежащей его квалификации необходимо обратиться к инымзаконам и подзаконным нормативным правовым актам. Та-ковыми нормативами являются, например: Федеральный за-кон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»; постановле-ние Правительства РФ от 26.07.1993 № 728 «О любительскойи спортивной охоте в Российской Федерации»; Положениеоб охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. постановлени-ем Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 № 1548; прави-ла охоты, утверждаемые органами местного самоуправления(в которых могут содержаться дополнительные требованияо запрещении орудий, способов охоты, мест и времени, до-полнительно регулироваться объекты охоты и т.д.).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формально-материальными». Преступление окон-чено (составом) в момент совершения незаконной охоты: а)с использованием механических транспортных средств иливоздушного судна, взрывчатых веществ, газов, иных способовмассового уничтожения птиц или зверей, а равно с использо-ванием служебного положения; б) в отношении птиц или зве-рей, охота на которых полностью запрещена, на территориизаповедника, заказника, в зоне экологического бедствия илив зоне чрезвычайной экологической ситуации, по предвари-тельному сговору группой лиц или организованной группой.

«Формальный» состав преступления имеет место в моментначала выслеживания, преследования, ловли зверей или птиц,находящихся в состоянии естественной свободы, независимоот того, были ли фактически добыты эти животные (при на-личии обстоятельств, перечисленных в п. «б» — «г» ч. 1). Приотсутствии указанных обстоятельств возможно иное нару-шение правил охоты — административное правонарушение(ст. 8.37 КоАП), которое может перерасти в преступление

с «материальным» составом — при причинении действиямивиновного лица крупного ущерба животному миру.

Именно поэтому конструкция составов преступлениясчитается «формально-материальной». «Материальный» со-став преступления имеет место лишь при наличии реальногоущерба (см. п. 17 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 05.11.1998 № 14).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физи-ческое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершенияпреступления 16-летнего возраста. Возможен специальныйсубъект: а) лицо, использующее для совершения незаконнойохоты свое служебное положение; б) участник преступнойгруппы (ч. 2 ст. 258 УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, при котором виновное лицоосознает противоправность своих действий и желает их со-вершить, а в некоторых случаях предвидит возможность илинеизбежность причинения крупного ущерба. При этом неимеет значения, был ли четко определен умысел виновноголица на причинение крупного ущерба или его отношениек нанесению предполагаемого вреда было безразлично.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 258 УК:использование служебного положения — осуществление лицомпротиворечащего интересам службы поведения, которое в тойили иной мере облегчается предоставленными виновному послужбе полномочиями, а равно использованием своего про-фессионального статуса (при этом не имеет значения, в чьихинтересах совершается противоправное деяние); предвари-тельный сговор группы лиц (см. ч. 2 ст. 35 УК); организованнаягруппа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Лекция 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВБЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ

ТРАНСПОРТА

15.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против безопасности

движения и эксплуатации транспорта

Преступления против безопасности движения и эксплуа-тации транспорта — это предусмотренные ст. 263—271 гл. 27УК умышленные или неосторожные общественно опасныедеяния (действия или бездействие), посягающие на безопас-ность движения и эксплуатации транспортных средств и при-чиняющие или способные причинить вред жизни, здоровьючеловека, чужой собственности.

Безопасность движения и эксплуатации транспорта пред-ставляет собой совокупность общественных отношений,обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортныхисточников повышенной опасности.

Система преступлений против безопасности движенияи эксплуатации транспорта согласно гл. 27 УК включает двегруппы:

преступления, совершаемые лицами, ответственными забезопасность движения вверенных им транспортных средстви их эксплуатацию (ст. 263—266, 269—271 УК);

преступления, совершаемые лицами, которым не ввере-ны транспортные средства (ст. 267, 268 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве общественных отношений в сфере эксплуатацииисточников повышенной опасности, условий защищенностижизненно важных интересов личности, общества, государства.

Основной объект преступных посягательств — безопас-ность движения и эксплуатации транспорта. Дополнительныеобъекты — здоровье (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 266, ч. 1ст. 268, ч. 1 ст. 269 УК), жизнь (ч. 2, 3 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 264,ч. 2, 3 ст. 266, ч. 2, 3 ст. 267, ч. 2, 3 ст. 268, ч. 2, 3 ст. 269 УК)человека; чужая собственность (ст. 267 УК). Здоровье челове-ка (см. ч. 1 ст. 267 УК), чужая собственность могут быть и фа-культативными объектами.

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия или бездействия. Активное преступное по-ведение может проявиться, например, в нарушении лицом,управляющим транспортным средством, правил дорожно-

го движения — проезде под запрещающий дорожный знак(ст. 264 УК). Пассивное преступное поведение может иметьместо, например, при неоказании капитаном судна помощилюдям, терпящим бедствие на море или ином водном пути(ст. 270 УК).

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «материальными». Преступления окон-чены (составами) в момент наступления соответствующихматериальных общественно опасных последствий, в частно-сти: а) причинения тяжкого вреда здоровью человека (первыечасти ст. 263,264,266—269 УК), а также крупного ущерба (ч. 1ст. 267 УК); б) наступления смерти человека (вторые частист. 263, 264, 266—269 УК); в) наступления смерти двух или бо-лее лиц (третьи части ст. 263, 264, 266—269 УК).

Составы преступлений, отраженные в ст. 270 и 271 УК, поконструкции являются «формальными». Преступления окон-чены (составами) соответственно в момент отказа капитаномсудна оказать помощь терпящим бедствие и в момент нару-шения правил международных полетов.

Диспозиции большинства статей гл. 27 УК имеют блан-кетный характер, поскольку для установления преступностидеяния отсылают правоприменителя к подзаконным норма-тивным правовым актам, например таким, как правила до-рожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния может являться средство его совершения, в частности,транспортное средство. Однако средство следует отличатьот предмета преступного посягательства. Так, транспортныесредства, пути сообщения, средства сигнализации или связи,другое транспортное оборудование являются предметами по-сягательств, предусмотренных ст. 266 и 267 УК. В ст. 267 УКтаковыми к тому же являются и транспортные коммуникации.

Субъект преступных посягательств — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступле-ния 16-летнего возраста, как правило, нарушающее соответ-ствующие правовые предписания. Исключение составляетст. 267 УК, предусматривающая уголовную ответственностьза совершение данного преступления с 14 лет.

Практически во всех преступных посягательствах субъектнаделен дополнительным (специальным) признаком — обязан-ностью по роду своей деятельности выполнять возложенныена него правовые предписания. Например, он должен соблю-дать правила безопасности движения и эксплуатации желез-

нодорожного, воздушного, морского или речного транспорта(ст. 263 УК), транспортных средств (ст. 268 УК), правила безо-пасности при строительстве, эксплуатации или ремонте маги-стральных трубопроводов (ст. 269 УК). В качестве специальныхсубъектов можно выделить и лиц, управляющих транспортны-ми средствами (ст. 264 УК), а также ответственных за их тех-ническое состояние (ст. 266 УК), капитанов судов (ст. 270 УК),членов экипажей воздушных судов (ст. 271 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризу-ется виной в форме умысла или неосторожности. Так, престу-пления, предусмотренные ст. 270 и 271 УК, могут быть совер-шены только умышленно, а преступные деяния, отраженныев ст. 263, 264, 266—269 УК, — только по неосторожности.

15.2. Преступления, совершаемые лицами,ответственными за безопасность движения

вверенных им транспортных средств и ихэксплуатацию. Нарушение правил дорожного

движения и эксплуатации транспортных средств:понятие, состав и виды

Преступления, совершаемые лицами, ответственными забезопасность движения вверенных им транспортных средстви их эксплуатацию, рассмотрим на примере нарушения пра-вил дорожного движения и эксплуатации транспортныхсредств.

Нарушение правил дорожного движения (эксплуатации)транспортных средств — это предусмотренное ст. 264 УК не-осторожное общественно опасное деяние (действие или без-действие), посягающее на безопасность дорожного движения(эксплуатации) транспортных средств и причиняющее вреджизни или здоровью человека.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве общественных отношений по использованию источни-ков повышенной опасности, в причинении этим вреда жизниили здоровью человека, его собственности.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России нарушение правил дорожного движения (экс-плуатации) транспортных средств занимает незначительноеместо. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осуж-денных по ст. 264 УК составляла: в 1997 г. — 1,86%; в 1998 г. —1,32%; в 1999 г. - 1,19%; в 2000 г. - 0,97%; в 2001 г. - 1,39%; в2002-2003 гг. — 1,91% ежегодно; в 2004 г. - 1,2%; в 2005 г. —1,05%; в 2006 г. - 1%; в 2007 г. - 1,04%.

Статья 264 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный(ч. 3) составы преступления и выражающих неосторожныедеяния, относящиеся к категории преступлений небольшой(ч. 1) и средней (ч. 2, 3) тяжести. В присоединенном к статьепримечании определяются другие [не указанные в статье] ме-ханические транспортные средства.

Основной объект преступного посягательства — безопас-ность дорожного движения (эксплуатации) транспортныхсредств. Дополнительные объекты — здоровье человека (ч. 1ст. 264 УК), его жизнь (ч. 2, 3 ст. 264 УК).

Объективная сторона составов преступления состоит в на-рушении лицом, управляющим транспортным средством,правил дорожного движения (эксплуатации) транспортныхсредств. Нарушение правил может быть выражено в формекак действия, так и бездействия.

Активное преступное поведение может быть отраженов управлении транспортным средством в состоянии опьяне-ния (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Феде-рации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 (далее — ПДД)), в превышении установленной ско-рости движения (п. 10 ПДД), проезде на запрещающий сиг-нал светофора (п. 13 ПДД). Пассивное преступное поведениеможет иметь место, например, при нарушении правил пере-возки грузов, если водитель не обозначил опознавательнымзнаком «Крупногабаритный груз» погруженные в транспорт-ное средство и выступающие за его габариты предметы спере-ди или сзади более чем на 1 м либо сбоку более чем на 0,4 м отвнешнего края габаритного огня (п. 23.4 ПДД), что привелок дорожно-транспортному происшествию.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (соста-вами) в момент причинения по неосторожности тяжкого вре-да здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК), наступления смертиодного человека (ч. 2 ст. 264 УК) либо смерти двух или болеелиц(ч. 3 ст. 264 УК).

О тяжком вреде здоровью человека см. в 3.2, а о смерти че-ловека — в 2.2.

Диспозиция статьи имеет бланкетный характер, посколькудля надлежащей квалификации деяния как преступления от-сылает правоприменителя к подзаконным нормативным пра-вовым актам, в частности к Правилам дорожного движения,к иным правилам безопасности, инструкциям, положениям,

руководствам по эксплуатации определенных транспортныхсредств. Правоприменитель при возбуждении уголовногодела в постановлении должен отметить, какие именно прави-ла были нарушены, вследствие чего наступили общественноопасные последствия, а также указать конкретные пунктыэтих правил.

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния является средство его совершения: автомобиль, трамвай,другое механическое транспортное средство.

Под другим механическим транспортным средством пони-маются троллейбусы, трактора, иные самоходные машины,мотоциклы. Примечание к ст. 264 УК на этом перечень кон-кретных транспортных средств завершает, многозначительноуказывая: «и иные механические транспортные средства». Та-кая неопределенность может вызвать некоторые сложностив определении средства совершения преступления, поэтомуследует также обратиться к абз. 11 п. 1.2 ПДД и п. 7 постанов-ления Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 № 11«О судебной практике по делам об автотранспортных престу-плениях» (далее — постановление Пленума Верховного СудаСССР от 06.10.1970 №11).

Место, где было допущено нарушение правил безопасно-сти движения (эксплуатации) транспортных средств, на ква-лификацию деяния по ст. 264 УК не влияет. Таковым можетбыть шоссе, улица, железнодорожный переезд, двор, поле,территория предприятия и т.д. (см. п. 6 постановления Пле-нума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 № 11).

Если последствия, предусмотренные ст. 264 УК, насту-пили не из-за нарушения правил безопасности движения(эксплуатации) транспортного средства, а в силу нарушенияправил производства определенных работ, техники безопас-ности или иных правил охраны труда, в том числе во времядвижения машины (при погрузке или выгрузке грузов, ре-монте транспортного средства, производстве строительных,дорожных, сельскохозяйственных и других нетранспортныхработ), то виновные лица подлежат ответственности за нару-шение этих правил, например, по ст. 143, 216, 219 УК, а приналичии к тому оснований — и за преступления против жиз-ни, здоровья граждан, уничтожение или повреждение чужо-го имущества (см.: п. 8 постановления Пленума ВерховногоСуда РСФСР от 22.10.1969 № 50 «О судебной практике по де-лам о преступлениях, связанных с нарушением правил безо-пасности движения и эксплуатации транспортных средств,

а также с их неправомерным завладением без цели хищения»;абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от06.10.1970 № 11, вред, от03.09.1976).

Нарушение правил дорожного движения (эксплуатации)транспортных средств, повлекшее по неосторожности по-следствия, указанные в нескольких частях ст. 264 УК, должноквалифицироваться по той части статьи, которая предусмат-ривает ответственность за наиболее тяжкое из наступившихпоследствие (см. п. 8 постановления Пленума ВерховногоСуда СССР от 06.10.1970 № 11).

Должностные или иные лица, ответственные за производ-ство работ на дорогах, не подлежат уголовной ответственностипо ст. 264 УК, если они не обеспечили безопасность движе-ния в местах проведения работ, не приняли меры к своевре-менному устранению помех для движения, запрещению илиограничению движения на отдельных участках дорог, когдапользование ими угрожает безопасности движения, не выпол-нили другие аналогичные действия (см. п. 13, 14 Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатациии обязанности должностных лиц по обеспечению безопасно-сти дорожного движения, утв. постановлением Правительст-ва РФ от 23.10.1993 № 1090), поскольку субъект нарушенияправил дорожного движения и эксплуатации транспортныхсредств — специальный, т.е. лицо, не только достигшее к мо-менту совершения преступления 16-летнего возраста, нои управляющее автомобилем, трамваем, другим механиче-ским транспортным средством.

Нарушение правил безопасности движения (эксплуата-ции) транспорта до наступления материальных общественноопасных последствий, предусмотренных гл. 27 УК, как пра-вило, влечет административную ответственность. Поэтомуследует вести речь о «смешанной» вине, т.е. о вине в админи-стративном правонарушении, перешедшей в вину в преступ-лении (но не о двух формах уголовно-правовой вины).

Именно в таком виде перед нами предстает субъективнаясторона составов преступления, предусмотренного ст. 264УК. Например, управление транспортным средством водите-лем, находящимся в состоянии опьянения, является наруше-нием Правил дорожного движения (п. 2.7). Но это нарушениебудет признаваться административным правонарушениемв соответствии со ст. 12.8 КоАП до тех пор, пока в результатенего не будет причинен по меньшей мере тяжкий вред здо-ровью потерпевшего. Если же в результате данного наруше-ния будет причинен вред здоровью потерпевшего, но легкий

или средней тяжести, то и в этом случае содеянное пока непереросло в преступление и должно быть квалифицированопо ст. 12.24 КоАП.

Итак, если в административном правонарушении субъек-тивная сторона нарушения правил дорожного движения (экс-плуатации) транспортных средств характеризуется как умыш-ленной, так и неосторожной формой вины, то, перерастаяв преступление, психическое отношение виновного к насту-пившим материальным общественно опасным последствиям(следовательно, к преступлению в целом) характеризуется ви-ной в виде преступного легкомыслия или преступной небреж-ности.

15.3. Преступления, совершаемые лицами, которымне вверены транспортные средства. Приведение

в негодность транспортных средств или путейсообщения: понятие, состав и виды

Преступления, совершаемые лицами, которым не вверенытранспортные средства, рассмотрим на примере приведенияв негодность транспортных средств или путей сообщения.

Приведение в негодность транспортных средств или путейсообщения — это предусмотренное ст. 267 УК неосторожноеобщественно опасное деяние (действие или бездействие), на-правленное против безопасности движения и эксплуатациитранспортных средств, причиняющее вред жизни или здоро-вью человека либо крупный ущерб собственнику (иному вла-дельцу).

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве безопасности транспортных сообщений.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России приведение в негодность транспортныхсредств или путей сообщения практически не отмечается.Так, в 1997—2007 гг. в России по ст. 267 УК осуждено всего196 человек.

Статья 267 состоит из трех частей, отражающих основной(ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный(ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относя-щиеся к категории преступлений средней тяжести.

Основной объект преступного посягательства — общест-венная безопасность на транспорте. Дополнительные объек-ты — чужая собственность (ч. 1 ст. 267 УК), жизнь человека(ч. 2, 3 ст. 267 УК). Факультативный объект основного соста-ва преступления — здоровье человека.

Из текста статьи следует, что предметом посягательстваформально может быть любой транспорт: железнодорожный,воздушный, водный, автомобильный, гужевой, а также путисообщения, средства сигнализации или связи, другое транс-портное оборудование, транспортные коммуникации.

Вместе с тем многие авторы, разъясняющие применениест. 267 УК, считают, что она является отражением ст. 86 УКРСФСР 1960 г., в которой предметом посягательства значи-лись пути сообщения, сооружения на них, подвижной составили суда, средства связи или сигнализации.

Если вопрос об автогужевых транспортных средствах ос-тается спорным (возникает конкуренция со ст. 158, 166—168УК), то вопрос об отношении к предмету преступного пося-гательства трубопроводного транспорта должен быть снят.Уголовная ответственность за нарушение правил безопас-ности при строительстве, эксплуатации или ремонте маги-стральных трубопроводов предусмотрена ст. 269 УК. Однаков этой статье речь идет, во-первых, о магистральном трубо-проводе, а во-вторых, о специальном субъекте — лице, строя-щем, эксплуатирующем или ремонтирующем магистральныйтрубопровод. Как быть, если повреждается вспомогательный(отходящий от магистрального к потребителю) трубопровод,если виновное лицо не является специальным субъектом по-сягательства и приводит в негодность магистральный трубо-провод, что влечет по неосторожности крупный ущерб илитяжкий вред здоровью человека? Думается, что в данном слу-чае трубопроводный транспорт нужно рассматривать предме-том посягательства, описанного в ст. 267 УК. В иных случаяхпри наличии основания возможно применение ст. 2153 УК.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия или бездействия, в результате которых про-исходят: а) разрушение; б) повреждение; в) приведение инымспособом в негодное для эксплуатации состояние хотя бы од-ного из перечисленных предметов преступного посягательст-ва; г) блокирование транспортных коммуникаций.

Разрушение — это значительное изменение или уничтоже-ние системы, приведшее к полному и необратимому прекра-щению ее функционирования по своему назначению.

Повреждение предполагает изменения в системе, привед-шие к частичному или полному прекращению ее работы накакое-либо время, вплоть до ее восстановления (например,разборка участка железнодорожного полотна).

Приведение иным способом в негодное для эксплуатации со-стояние предмета преступного посягательства означает соз-дание иных препятствий для эксплуатации транспортныхсредств (например, отключение средств сигнализации, связи,перестановка в другое (ненадлежащее) место дорожного зна-ка, вложение в механизм посторонних предметов, отказ спе-циалиста от осуществления технического обслуживания).

Блокирование транспортных коммуникаций заключаетсяв полном или частичном нарушении пропускной способно-сти транспортного пути (например, перекрытие людьми дви-жения по железнодорожной магистрали).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (соста-вами) в момент наступления соответствующих материальныхобщественно опасных последствий. Иными словами, любоеиз перечисленных деяний будет преступлением, если в ре-зультате его совершения по неосторожности причинен поменьшей мере крупный ущерб либо тяжкий вред здоровьючеловека. В этом случае преступное деяние квалифицирует-ся по ч. 1 ст. 267 УК. Если же в результате по неосторожностипричиняется смерть человеку либо наступает смерть двух илиболее лиц, то содеянное надлежит квалифицировать соответ-ственно по ч. 2 или 3 ст. 267 УК.

Крупный размер ущерба является оценочным показателем.При его определении следует исходить из причиненного в ре-зультате преступного деяния вреда народному хозяйству и,в частности, предприятию (организации), иному субъекту,включая упущенную выгоду и основываясь на финансовом(материальном) положении потерпевшего.

О тяжком вреде здоровью человека см. в 3.2, а о смерти че-ловека — в 2.2.


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме неосторожности.

Лекция 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕКОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

16.1. Понятие и юридическая характеристикапреступлений в сфере компьютерной информации

Преступления в сфере компьютерной информации — этопредусмотренные ст. 212—274 гл. 28 УК умышленные илинеосторожные общественно опасные деяния (действия илибездействие), направленные против безопасности компью-терной информации и причиняющие либо способные причи-нить вред охраняемым законом благам (отношениям собст-венности, правам личности и т.д.).

Уголовное законодательство России впервые предусмот-рело данный вид преступных посягательств на обществен-ную безопасность в УК России 1996 г. Глава 28 этого Кодекса«Преступления в сфере компьютерной информации» состо-ит из трех статей: ст. 272 «Неправомерный доступ к компь-ютерной информации», ст. 273 «Создание, использованиеи распространение вредоносных программ для ЭВМ», ст. 274«Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ илиих сети».

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве компьютерной безопасности общества, инфор-мационной безопасности пользователей ЭВМ.

Основной объект преступных посягательств — безопасностькомпьютерной информации. Дополнительные объекты — пра-во на информацию ее собственников и владельцев, интере-сы собственности. Факультативные объекты — личность, ееконституционные права, государственная безопасность.

Предмет посягательств — компьютерная информация насоответствующем машинном носителе.

Объективная сторона составов преступлений выражается,как правило, в форме действия. Нарушение правил эксплуа-тации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети в некоторых случаяхможет быть выражено в бездействии.

По законодательной конструкции составы преступле-ний, как правило, являются «материальными». Преступленияокончены (составами) в момент наступления соответствую-щих материальных общественно опасных последствий: унич-тожения, блокирования, модификации, копирования ин-формации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ, их сети(ст. 272 УК), тяжких последствий (ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 274 УК),

уничтожения, блокирования или модификации охраняемойзаконом информации ЭВМ (первичное последствие), еслиэтим причинен существенный вред (вторичное последст-вие) — двойного последствия (ч. 1 ст. 274 УК).

Исключение составляет состав преступления, предусмот-ренный ч. 1 ст. 273 УК, конструкция которого «формальна».Преступление окончено (составом) в момент создания про-граммы для ЭВМ определенного характера или внесениясоответствующих изменений в существующую программу,а равно в момент использования или распространения такихпрограмм или машинных носителей с такими программами.

Субъект преступных посягательств, а равно участник пре-ступной группы — физическое вменяемое лицо, достигшеек моменту совершения преступления 16-летнего возраста.Субъект посягательства, предусмотренного ст. 274 УК, наде-лен дополнительным (специальным) признаком — доступомк ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. По ч. 2 ст. 272 УК субъек-том может быть лицо, использующее свое служебное положе-ние либо имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной, как правило, в форме умысла. Нарушение пра-вил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274УК) может произойти и по неосторожности.

Часть 2 ст. 273 УК предусматривает и ч. 2 ст. 274 УК допус-кает психическое отношение виновного к содеянному с двумяформами вины.

Мотивы и цели для квалификации деяний как преступ-лений значения не имеют, но могут оказать влияние на на-значаемое уголовное наказание. Мотивами, как правило,являются корысть, хулиганство, интерес, самоутверждение;целями — получение материальных благ, удовлетворение ин-тереса, иногда сокрытие совершения другого преступления.

16.2. Неправомерный доступ к компьютернойинформации: понятие, состав и виды

Неправомерный доступ к компьютерной информации — этопредусмотренное ст. 272 УК умышленное общественно опас-ное действие, посягающее на безопасность компьютернойинформации и причиняющее вред по меньшей мере собст-веннику или пользователю этой информации.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве информационной безопасности пользователей ЭВМ.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России неправомерный доступ к компьютерной ин-формации практически отсутствует. Так, в 1997—2002 гг. в Рос-сии по ст. 272 УК осуждены всего 234 человека. Вместе с темв 2003 г. наблюдалось существенное увеличение количестваосужденных по данной статье (166 человек). В 2004 г. осужден121 человек, в 2005 г. — 156 человек, в 2006 г. — 182 человека, ав 2007 г. — 147 человек.

Статья 272 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих умышленные деяния, относящиеся к катего-рии преступлений соответственно небольшой и средней тя-жести.

Основным объектом преступного посягательства являетсяинформационная безопасность. Дополнительный объект —право на конфиденциальность информации, интересы еесобственников и пользователей. Факультативный объект —иные охраняемые законом интересы пользователей ЭВМ.

Предмет посягательства — информация в файлах ЭВМ,программах для ЭВМ или базах данных ЭВМ, причем не лю-бая, а только охраняемая законом, т.е. доступ к которой (воз-можность ознакомления, копирования, изменения, уничто-жения) ограничен. Данная информация должна содержатьсяисключительно на электронных носителях.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в неправомерном доступек охраняемой законом компьютерной информации.

Неправомерный доступ к компьютерной информации — этопроникновение к охраняемой законом компьютерной ин-формации лица, не имеющего права на вызов информации,ознакомление с нею и распоряжение ею, посредством ис-пользования электронной техники. Неправомерный доступне должен быть сопряжен с неправомерным завладением ма-шинным носителем.

Квалификация содеянного по ст. 272 УК возможна принаступлении соответствующих материальных общественноопасных последствий: уничтожения компьютерной инфор-мации, ее блокирования, модификации, копирования, нару-шения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «материальными». Преступление окончено (соста-вами) не в момент обращения пользователя к компьютеруголосом, нажатием клавиши или иным образом, а в моментнаступления хотя бы одного из перечисленных последствий.

Уничтожение компьютерной информации — это полная фи-зическая ликвидация информации или ее основных частей,признаков.

Способы уничтожения информации: а) стирание в памятиЭВМ, на машинном носителе; б) перенесение информациина другой машинный носитель без сохранения его на преж-нем носителе; в) механические повреждения машинных но-сителей, приведшие к полной или частичной утрате инфор-мации, и т.д.

Информация считается уничтоженной и в том случае, еслиутраченную информацию в дальнейшем можно восстановитьс помощью программных средств, но нельзя воспроизвестив первоначальном виде в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Блокирование компьютерной информации — это искусст-венное (полное или частичное) прекращение доступа поль-зователя к компьютерной информации в течение значимогопериода времени, не связанное с ее уничтожением.

Значимость указанного промежутка времени определяетсяфактом нарушения деятельности пользователя, невозможно-стью выполнения компьютерной работы.

Модификация компьютерной информации — это внесениев информацию каких-либо изменений (замены, дополнения,перестановки частей первоначальной информации), иска-жающих ее и не связанных с адаптацией программы для ЭВМили базы данных.

Копирование компьютерной информации — это получениедополнительных аналогичных экземпляров компьютернойинформации на любые материальные носители.

Некоторые авторы необоснованно суживают понятие «ко-пирование», подразумевая под ним лишь «запись компьютер-ной информации на машинный носитель, в ЭВМ или распеча-тывание этой информации на средствах ЭВМ»1. Думается, чтокопирование возможно любым способом, обеспечивающимидентичность оригинальной информации, — переписывани-ем на дискету, на лист бумаги, фотографированием инфор-мации с экрана дисплея. Главное, чтобы это было сопряженос неправомерным доступом к компьютерной информации.

Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети — этовременное или окончательное, частичное или полное прекра-щение работы либо нарушение функций работы по назначе-нию ЭВМ, системы ЭВМ, их сети (включая периферийные

1 Кочон С, Савельев Д. Ответственность за неправомерный дос-туп к компьютерной информации // Российская юстиция. — 1999. —№1. -С.45.

устройства). Примерами могут служить выход из строя про-граммы, повреждение системы связи, значительное замедле-ние работы компьютера.

Посредством неправомерного доступа к компьютернойинформации возможно совершение других преступлений,например таких, как хищения в кредитно-финансовой сфере(ст. 159 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), не-законное получение и разглашение сведений, составляющихкоммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183УК), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организа-ции (ст. 199 УК), сокрытие информации об обстоятельствах,создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137УК), тайны сообщений (ст. 138 УК), авторских или смежных(ст. 146 УК), изобретательских или патентных (ст. 147 УК)прав, преступления против основ конституционного строя ибезопасности государства (ст. 275,276,281 УК). В данных слу-чаях квалификация совершенных преступных деяний должнаосуществляться по совокупности перечисленных статей сост. 272 УК.

Способ посягательства может иметь значение для квалифи-кации деяния как преступления, если речь идет о ч. 2 ст. 272УК.

Любые попытки лица преодолеть систему защиты инфор-мации физически (например, отключить сигнализацию, тай-но проникнуть внутрь охраняемой территории) или интеллек-туально (например, подобрать код доступа к компьютернойинформации) должны расцениваться как покушение на не-правомерный доступ к компьютерной информации и квали-фицироваться по ст. 272 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Если же в результате действий лица по преодолению сис-темы защиты информации наступили материальные общест-венно опасные последствия в виде уничтожения, блокирова-ния, модификации информации, нарушения работы ЭВМ,системы ЭВМ или их сети, то преступное деяние должно ква-лифицироваться по ст. 272 УК без ссылки на ст. 30 УК.

Субъект преступного посягательства, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста. В некоторых слу-чаях субъект может быть наделен дополнительным (специаль-ным) признаком (ч. 2 ст. 272 УК).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла. Об умысле могут свидетельст-вовать и действия виновного по преодолению препятствий

при осуществлении неправомерного доступа к компьютернойинформации, например взламывание пароля.

Мотивы совершения преступления могут быть любыми:«спортивный интерес», проверка своего уровня квалифика-ции, любопытство, совершение другого преступления и т.д.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 272 УК:группа лиц, действующих по предварительному сговору (см. ч. 2ст. 35 УК); организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК); исполь-зование лицом своего служебного положения, т.е. полномочий,предоставленных по должности, службе, договору; обладаниедоступом к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, т.е. допуском к ра-боте и обслуживанию данной ЭВМ, системы ЭВМ, их сети.

Если лицо, допущенное к работе с охраняемой закономкомпьютерной информацией, каким-либо образом способ-ствует неправомерному доступу к этой информации другоголица (например, путем передачи ему пароля программы), топри наступлении хотя бы одного из указанных последствийдействия данного лица надлежит квалифицировать по ч. 2ст. 272 УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Различия между неправомерным доступом к компьютернойинформации и нарушением авторских или смежных прав

16.3. Создание, использование или распространениевредоносных программ для ЭВМ: понятие, состав,виды, а также соотношение с нарушением правил

эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

Создание, использование или распространение вредоносныхпрограмм для ЭВМ — это предусмотренное ст. 273 УК умыш-ленное общественно опасное действие, посягающее на безо-пасность компьютерной информации и создающее угрозунесанкционированного уничтожения, блокирования, моди-фикации либо копирования информации, нарушения работыЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве информационной безопасности пользователей ЭВМ.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России создание, использование или распростране-ние вредоносных программ для ЭВМ практически отсутству-ет. Так, в 1997—2002 гг. в России по ст. 273 УК осужден лишь121 человек. Однако, как и в судебной практике примененияст. 272 УК, в данном случае наблюдается увеличение числаосужденных. В 2003 г. по ст. 273 УК осуждены 58 человек;в 2004 г. — 72 человека, в 2005 г. — 107 человек, в 2006 г. —111 человек, а в 2007 г. — 208 человек.

Статья 273 состоит из двух частей, отражающих основной(ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и вы-ражающих деяния, относящиеся к категории преступленийсоответственно средней тяжести и тяжких.

Основные объекты преступного посягательства — компь-ютерная безопасность, безопасность информации, содержа-щейся в программах ЭВМ. Факультативный объект — чужаясобственность.

Предмет посягательства — охраняемая законом компью-терная информация, в том числе программа (достаточно од-ной) на машинном носителе (достаточно одного).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в создании программ дляЭВМ или внесении изменений в существующие программы,заведомо приводящих к несанкционированному уничтоже-нию, блокированию, модификации либо копированию ин-формации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или ихсети, а равно в использовании или распространении такихпрограмм или машинных носителей к ним.

Создание программы для ЭВМ— написание алгоритма и пе-ревод его на язык ЭВМ (в том числе программ-взломщиков —компьютерных вирусов). Внесение изменения в существующуюпрограмму — нарушение прежнего варианта алгоритма с по-следующим отображением этого в программе ЭВМ. Исполь-зование такой программы — ее эксплуатация в системах ЭВМ.Распространение такой программы или машинных носителейс ней — копирование и передача этой программы другим ли-цам с целью ее дальнейшего использования либо открытиедоступа к информационной системе.

Вредоносность программы определяется несанкциониро-ванностью ее воздействия, т.е. уничтожением, блокирова-нием, модификацией, копированием информации, наруше-нием работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети без согласияпользователя.

Вредоносные программы могут быть следующих видов.1. Содержащие «безвредные инфекции», которые не унич-

тожают информацию. Например, в программе пользователяпоявляется и высвечивается на экране слово-паразит.

2. Содержащие «опасные инфекции», которые уничто-жают информацию. Например, саморазмножающаяся про-грамма «Сюрприз!», которая при запуске выполняет удалениевсех файлов в директории, а затем выводит на экран надпись«SURPRISE!».

3. Содержащие «инфекции проникновения», которые ко-пируют, модифицируют информацию, облегчая доступ к ин-формационным ресурсам.

По законодательной конструкции основной состав престу-пления (ч. 1 ст. 273 УК) является «формальным». Преступлениеокончено (составом) в момент создания программы (написа-ния на основе программного алгоритма совокупности командна языке ЭВМ) или внесения изменения в существующуюпрограмму, заведомо приводящих к несанкционированномууничтожению, блокированию, модификации, копированиюинформации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ, их

сети, а также в момент использования или распространениятаких программ, машинных носителей к ним.

Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 273 УК наступлениематериальных общественно опасных последствий не обяза-тельно. «Формальная» законодательная конструкция основ-ного состава преступления объясняется тем, что и без матери-альных преступных последствий содеянное слишком опасно,а вредоносная программа может проявить себя по истече-нии какого-то, иногда продолжительного, времени и тольков этот момент наступят материальные общественно опасныепоследствия.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 273 УК) — «матери-альный». Преступление окончено (составом) в момент насту-пления по неосторожности тяжких последствий.

Тяжкие последствия — это катастрофа, авария, принесшиекрупный материальный ущерб, утрата ценной дорогостоящейтехники или иной крупный материальный ущерб, нанесен-ный собственнику информационной системы, в том числесвязанный с восстановлением нарушенной работы информа-ционной системы и т.д.

Субъект преступного посягательства, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Если по неос-торожности наступают тяжкие последствия, то следует вестиречь о преступлении с двумя формами вины.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ, ихсети в отличие от создания, использования, распространениявредоносных программ для ЭВМ представляет собой преду-смотренное ст. 274 УК умышленное или неосторожное обще-ственно опасное деяние (действие или бездействие), посягаю-щее на безопасность компьютерной информации и влекущеесущественный вред в результате уничтожения, блокированияили модификации охраняемой законом информации ЭВМ.

Можно выделить и другие отличия.1. Основной состав преступления (ч. 1 ст. 274 УК) выражает

деяния, относящиеся к категории преступлений небольшойтяжести, а квалифицированный (ч. 2 ст. 274 УК) — средней тя-жести.

2. Объективная сторона составов преступления выражает-ся в форме как действия, так и бездействия, заключающихсяв нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или

их сети лицом, имеющим к ним доступ. Таким образом, дис-позиция статьи имеет бланкетный характер, т.е. отсылает пра-воприменителя к правилам эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМили их сети. Нарушения правил могут быть: а) в техническомобслуживании (например, грубые нарушения техническогообслуживания, использование самодельных периферийныхприборов к ЭВМ); б) в технической эксплуатации (например,неверное ведение диалога с компьютером, вызванное неком-петентностью оператора, использование заведомо непригод-ных для данного типа ЭВМ программ).

3. По законодательной конструкции основной состав пре-ступления (ч. 1 ст. 274 УК) является «материальным». Престу-пление окончено (составом) в момент наступления сущест-венного вреда в результате уничтожения, блокирования илимодификации охраняемой законом информации ЭВМ.

4. Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста и наделенное специальным признаком —правом доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

5. Субъективная сторона составов преступления характе-ризуется виной в форме умысла или неосторожности. По ч. 2ст. 274 УК возможно психическое отношение виновного к со-деянному с двумя формами вины.

Лекция 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВКОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

ГОСУДАРСТВА

17.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против основ

конституционного строя и безопасности государства

Преступления против основ конституционного строя и безо-пасности государства — это предусмотренные ст. 275—284гл. 29 УК противоправные умышленные или неосторожныеобщественно опасные деяния (действия или бездействие),посягающие на основы конституционного строя и безопас-ность государства, расшатывающие стабильность обществаи ослабляющие государственную власть.

Система преступлений против основ конституционногостроя и безопасности государства включает:

преступления, подрывающие основы государственнойбезопасности (ст. 282—284 УК);

преступления, подрывающие внешнюю безопасностьгосударства (ст. 275, 276, частично ст. 281 УК);

преступления, подрывающие политическую систему го-сударства (ст. 277—280 УК);

преступления, подрывающие экономическую системугосударства (частично ст. 281 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключа-ется в подрыве конституционного строя государства, расша-тывании стабильности в обществе, нагнетании социальнойнапряженности.

Основные объекты преступных посягательств — основыконституционного строя и безопасность РФ. Дополнительныйобъект — интересы государственной власти.

'Основы конституционного строя закреплены в гл. 1 Кон-ституции, в которой определяются приоритеты государства.Основы безопасности государства регламентированы Зако-ном РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности».

Безопасность государства — это состояние защищенностиконституционного строя, суверенитета, обороноспособно-сти, территориальной целостности и других жизненно важ-ных интересов РФ от внешних и внутренних угроз. Безопас-ность РФ, как и любого другого государства, складывается изстабильности ее экономической, политической и социальнойоснов.

Преступления, предусмотренные ст. 281, 284 УК, отно-сятся к числу предметных. Так, предметами диверсии (ст. 281УК) могут стать предприятия, сооружения, пути и средствасообщения, средства связи, объекты жизнеобеспечения насе-ления; предметами посягательства, предусмотренного ст. 284УК, — документы, содержащие государственную тайну, илипредметы, сведения о которых составляют государственнуютайну. Предметы возможны и в преступных посягательствах,описанных в ст. 275, 276, 283 УК.

Объективная сторона составов преступлений выражаетсяв форме действия, например, в собирании или похищениисведений, составляющих государственную тайну (ст. 275, 276УК), совершении взрыва, поджога или иных действий, на-правленных на разрушение или повреждение предприятий,сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объ-ектов жизнеобеспечения населения (ст. 281 УК). В некоторыхслучаях совершение преступления возможно бездействием,выраженным, например, в нарушении лицом, ответственнымза сохранность документов, содержащих государственнуютайну, правил их обращения (ст. 284 УК).

Несмотря на то что законодательная конструкция составовпреступлений, как правило, «.формальна», они обладают по-вышенной общественной опасностью, поскольку подрываютосновы конституционного строя России, безопасность госу-дарства. Имеет место и «материальная» конструкция неко-торых составов преступлений, в частности, описанных в ч. 2ст. 283, в ст. 284 УК. В ч. 2 ст. 282 и, по-видимому, в ст. 277УК закреплены «формально-материальные» составы преступ-лений.

Обязательным для квалификации деяния как преступ-ления может стать способ его совершения. Так, при квали-фикации деяния по ч. 2 ст. 280 УК надобно установить фактиспользования средств массовой информации, по ст. 281УК — взрыв, поджог, по ст. 282 УК — публичность или ис-пользование средств массовой информации, по п. «а» ч. 2ст. 282 УК — применение насилия или угрозы его примене-ния, по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК — использование лицом своегослужебного положения.

Субъект преступных посягательств — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступле-ния 16-летнего возраста. В преступлениях, предусмотренныхст. 275, 276, ч. 2 ст. 281, п. «б», «в» ч. 2 ст. 282, ч. 3 ст. 2821,ст. 283, 284 УК, субъект посягательства наделен дополнителъ-

ным (специальным) признаком. Так, субъектом государст-венной измены (ст. 275 УК) может быть лишь лицо, имеющеероссийское гражданство (в том числе бипатрид), а шпионажа(ст. 276 УК), напротив, — иностранец или лицо без граждан-ства (апатрид). Субъектом посягательств, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 282, ч. 3 ст. 282' УК, является лицо, использую-щее свое служебное положение, ч. 2 ст. 281, п. «в» ч. 2 ст. 282УК — участник преступной группы, ст. 283 УК — лицо, кото-рому государственная тайна доверена или стала известна послужбе или работе, ст. 284 УК — лицо, имеющее доступ к го-сударственной тайне.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла или неосторожности. Практи-чески все эти преступления совершаются с прямым умыслом.Утрата же документов, содержащих государственную тайну(ст. 284 УК), возможна только по неосторожности. Психиче-ское отношение виновного к разглашению государственнойтайны при отсутствии признаков государственной измены(ст. 283 УК) может характеризоваться двумя формами вины.

Иногда обязательной для квалификации деяния как пре-ступления становится цель его совершения. Например, пре-кращение государственной или политической деятельностипотерпевшего является целью совершения преступления,предусмотренного ст. 277 УК. Свержение или насильственноеизменение конституционного строя России либо нарушениетерриториальной целостности РФ — цель преступления, опи-санного в ст. 279 УК. Подрыв экономической безопасностии обороноспособности является целью совершения диверсии(ст. 281 УК).

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния может стать мотив его совершения. Так, общественноопасное деяние, предусмотренное ст. 277 УК, может бытьсовершено не только в целях прекращения государственнойили иной политической деятельности потерпевшего, но и помотиву мести за осуществление им таковой.

17.2. Преступления, подрывающие основыгосударственной безопасности. Организация

экстремистского сообщества: понятие, состав и виды

Преступления, подрывающие основы государственнойбезопасности, рассмотрим на примере организации экстре-мистского сообщества.

Организация экстремистского сообщества — это предусмот-ренное ст. 282' УК противоправное умышленное обществен-но опасное деяние (действие или бездействие), посягающеена основы конституционного строя, целостность и безопас-ность государства и общества.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве основ конституционного строя, обеспечения целостно-сти и безопасности России и ее гражданского общества.

Статья 282' УК введена в российское уголовное законо-дательство Федеральным законом от 25.07.2002 № 112-ФЗ«О внесении изменений и дополнений в законодательныеакты Российской Федерации в связи с принятием Федераль-ного закона "О противодействии экстремистской деятельно-сти"» и состоит из трех частей. Части 1 и 2 отражают основныеальтернативные составы преступления и выражают деяния,относящиеся к категории преступлений соответственно сред-ней и небольшой тяжести. Часть 3 содержит квалифицирован-ный состав преступления, раскрывающий деяния, относя-щиеся к категории тяжких преступлений. В присоединенномк статье примечании 1 предусмотрена возможность освобож-дения от уголовной ответственности лица, добровольно пре-кратившего участие в деятельности общественного или рели-гиозного объединения либо иной организации, в отношениикоторых судом принято вступившее в законную силу решениео ликвидации или запрете функционирования в связи с осу-ществлением экстремистской деятельности. Причем такаявозможность становится реальной только в том случае, еслив поведении данного лица не содержится иного состава пре-ступления (см. также ч. 2 ст. 75 УК, ч. 2 ст. 28 УПК). В при-мечании 2 определяется круг общественно опасных деяний,относящихся к преступлениям экстремистской направленно-сти.

Судебная практика по делам об организации экстремист-ского сообщества до 2005 г. отсутствовала. Ни в 2002 г., нив 2003 г., ни в 2004 г. осужденных по ст. 282' УК не было.И только в 2005 г. осуждены три человека [по дополнительнойквалификации], в 2006 г. — 7 человек [также по дополнитель-ной квалификации], в 2007 г. — 3 человека.

Основные объекты преступного посягательства — незыб-лемость основ конституционного строя России, безопасно-сти государства и общества. Наряду с этим под угрозу при-чинения вреда ставятся права и законные интересы человекаи гражданина.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в создании экстремист-ского сообщества, руководстве им (его частью, структурны-ми подразделениями), создании объединения организаторов,руководителей, иных представителей частей или структурныхподразделений такого сообщества (ч. 1,3 ст. 282' УК), участиив экстремистском сообществе (ч. 2, 3 ст. 2821 УК).

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент совершения хотя бы одного из перечисленныхдействий независимо от наступления материальных общест-венно опасных последствий.

Экстремистское сообщество (ч. 1 ст. 2821 УК) — это орга-низованная группа лиц для подготовки или совершения пре-ступлений по мотивам политической, идеологической, расо-вой, национальной или религиозной ненависти или вражды,а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении ка-кой-либо социальной группы (так называемых преступленийэкстремистской направленности).

Создание экстремистского сообщества предполагает осоз-нанное волевое активное поведение виновного по объедине-нию физических лиц в организованную группу для подготовкиили совершения преступлений экстремистской направленно-сти.

Руководство экстремистским сообществом, его частьюили входящими в такое сообщество структурными подразде-лениями подразумевает осознанное волевое активное пове-дение лица по разработке планов совершения преступленийэкстремистской направленности и мероприятий по их реа-лизации, распределению ролей и функций между участника-ми сообщества (его части или структурного подразделения),обеспечению их необходимыми средствами для совершенияуказанных преступных деяний, сокрытию следов после их со-вершения и пр.

Создание объединения организаторов, руководителей либоиных представителей частей или структурных подразделенийэкстремистского сообщества отражает осознанное волевоеактивное поведение виновного по соединению указанныхлиц в единую системообразующую общность для согласован-ной деятельности по подготовке и совершению преступленийэкстремистской направленности.

Участие в экстремистском сообществе означает осознан-ное волевое активное поведение лица, направленное на фи-

зическое, имущественное или интеллектуальное содействиесообществу (его структурным подразделениям) и проводи-мым им мероприятиям.


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить: виновное лицо осознает, чтоего действия, направленные на создание экстремистскогосообщества, руководство таковым (его частью или структур-ными подразделениями) либо на создание объединения орга-низаторов, руководителей, иных представителей частей илиструктурных подразделений такого сообщества, являются об-щественно опасными, и желает их совершить.

При создании указанного объединения обязательной дляквалификации деяния как преступления является цель его со-вершения — разработка планов и (или) условий для соверше-ния преступлений экстремистской направленности. Кромеэтого, существуют внутренние мотивы собственно экстреми-стского сообщества, характеризующие его как таковое. В ос-нове образования данного сообщества лежит стремление ксовершению преступлений по мотивам политической, идео-логической, расовой, национальной или религиозной нена-висти или вражды, по мотивам ненависти или вражды в отно-шении какой-либо социальной группы.

Квалифицирующий признак заключен в ч. 3 ст. 282' УК:использование лицом для совершения преступления своегослужебного положения, т.е. реализация для облегчения совер-шения данного преступления предоставленных ему по службеполномочий, а равно использование своего профессиональ-ного статуса (права на издание организационно-распоряди-тельных документов, ношение форменной одежды, предъяв-ление служебного удостоверения и т.д.).

В отличие от организации экстремистского сообщества(ст. 282' УК) организация деятельности экстремистской ор-ганизации (ст. 2822 УК) является преступлением лишь послевступления в законную силу судебного решения о ликвидацииили запрете деятельности соответствующего общественногоили религиозного объединения либо иной организации. Бо-лее того, в преступлении, предусмотренном ст. 282' УК, речьидет о сообществе, которое может включать в свою структурунесколько экстремистских объединений или организаций.

17,3. Преступления, подрывающие внешнююбезопасность государства. Государственная измена:

понятие и юридическая характеристика

Преступления, подрывающие внешнюю безопасность го-сударства, рассмотрим на примере государственной измены.

Государственная измена — это предусмотренное ст. 275УК умышленное общественно опасное деяние (действие илибездействие), совершенное гражданином РФ, посягающеена безопасность государства и выражающееся в шпиона-же, выдаче государственной тайны, ином оказании помощииностранному государству, иностранной организации илиих представителям, проведении враждебной деятельностив ущерб внешней безопасности России.

Общественная опасность преступления заключается в пре-дательстве интересов своего государства, а следовательно,и общества, подрыве основ его безопасности.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России доля государственной измены практическиравна нулю. Так, в 1997—2000 гг. в России по ст. 275 УК небыло осуждено ни одного человека; в 2001 г. осуждены два че-ловека, в 2002 г. — три человека, в 2003 и 2004 гг. — по одномучеловеку, в 2005 г. — два человека. В 2006 г. по данной статьене осуждено ни одного человека. В 2007 г. осуждено пять че-ловек.

Статья 275 УК состоит из одной части, отражающей ос-новной состав преступления и выражающей деяния, относя-щиеся к категории особо тяжких преступлений. В присоеди-ненном к статье примечании предусмотрено освобождение отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Виновное лицо освобождается от уголовной ответственности,если оно: а) добровольно и своевременно сообщит органамвласти о своем преступлении; б) иным образом поспособст-вует предотвращению дальнейшего ущерба интересам Рос-сийской Федерации; в) не совершит другого преступленияв совокупности с государственной изменой.

Основной объект преступного посягательства — внешняябезопасность РФ — суверенитет, территориальная неприкос-новенность и обороноспособность страны.

Предметы посягательства в диспозиции статьи не указа-ны. Однако таковыми могут стать сведения, составляющиегосударственную тайну и передающиеся на соответствующемматериальном носителе (с материального носителя), а такжеиные сведения о материальном мире, собираемые по заданию

216

иностранной разведки для использования их в ущерб внеш-ней безопасности РФ.

Государственная тайна — это защищаемые государствомсведения в области военной, внешнеполитической, экономи-ческой, разведывательной и оперативно-розыскной деятель-ности, распространение которых может нанести ущерб безо-пасности РФ (см. ст. 2, 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1«О государственной тайне»).

Перечень сведений, относящихся к государственной тайне,утвержден Указом Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Обутверждении перечня сведений, отнесенных к государствен-ной тайне». К иным сведениям можно отнести информацию,не образующую государственную тайну, но имеющую зна-чение для обеспечения безопасности РФ (например, схемы,чертежи, фотоснимки стратегически важных географическихмест и объектов, железнодорожных узлов, мостов, коммуни-каций, транспортных развязок, информационные материалы,характеризующие крупных государственных и общественныхдеятелей, а также деятелей науки и культуры (в том числе ре-лигиозных лидеров, авторитетных писателей, журналистов),данные проб грунта, водной среды, растительности, атмо-сферного воздуха в стратегически важных районах и т.д.).

Объективная сторона состава преступления выражается,как правило, в форме действия, заключающегося: а) в со-бирании, похищении, передаче иностранному государству(организации), их представителям сведений, составляющихгосударственную тайну, гражданином России, не имеющимдоступа к этим сведениям (шпионаж); б) передаче сведений,составляющих государственную тайну, иностранному госу-дарству (организации), их представителям лицом, допущен-ным к этим сведениям по службе или работе, если эти све-дения находились в его пользовании правомерно (выдачагосударственной тайны); в) ином оказании помощи иностран-ному государству (организации), их представителям в прове-дении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасно-сти РФ.

Все перечисленные действия должны быть направленыв ущерб внешней безопасности России.

В некоторых случаях, в частности при ином оказании по-мощи, осуществление объективной стороны государственнойизмены возможно бездействием.

По законодательной конструкции состав преступленияявляется «формальным». Преступление окончено (составом)в момент перехода сведений в адрес иностранного государ-ства, иностранной организации, их представителям (уполно-моченным от государства, организации). До этого моментаосуществляется предварительное преступное поведение, по-этому квалификация деяния как преступления должна осу-ществляться по ст. 275 УК со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30 УК.

При ином оказании помощи иностранному государству,иностранной организации или их представителям данноепреступление следует считать оконченным (составом) в мо-мент фактического оказания этой помощи, что может вы-разиться в организационном или материальном содействииработе иностранной агентуры, подыскании кандидатов навербовку из числа граждан России, вербовке их для работы наиностранную организацию, спецслужбу, проведении дивер-сионных или террористических актов по заданию иностран-ного государства, иностранной организации или их предста-вителей и т.д.

Организационное содействие работе иностранной агенту-ре может быть выражено, например, в приискании мест дляконспиративных и явочных встреч, а материальное — в пре-доставлении своей квартиры для проживания или встречс агентурой, изготовлении или приобретении документовприкрытия, одежды, иной экипировки и т.д.

Если гражданин России дал согласие на сотрудничествос иностранным государством, иностранной организациейили их представителями в ущерб внешней безопасности РФ,но фактически никаких оговоренных действий пока не совер-шил, то данное согласие следует квалифицировать как приго-товление к государственной измене по ст. 275 со ссылкой нач. 1 ст. 30 УК.

Субъект преступного посягательства — физическое вме-няемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста и наделенное дополнительным (специаль-ным) признаком — гражданством России. Соучастникамипреступления могут быть и иностранные граждане, и лица, неимеющие какого-либо гражданства вовсе (апатриды).

Субъективная сторона состава преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Мотивы дляквалификации деяния как преступления значения не имеют.

17.4. Преступления, подрывающие политическуюсистему государства. Посягательство на жизньгосударственного или общественного деятеля:

понятие и юридическая характеристика

Преступления, подрывающие политическую систему го-сударства, рассмотрим на примере посягательства на жизньгосударственного или общественного деятеля.

Посягательство на жизнь государственного или обществен-ного деятеля — это предусмотренное ст. 277 УК убийство илипокушение на убийство государственного или общественногодеятеля, подрывающее политическую систему государства.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве политической системы государства.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России доля посягательства на жизнь государст-венного или общественного деятеля практически отсутствует.Так, в 1997—1999 гг. в России по ст. 277 УК не был осужденни один человек, в 2000 г. осуждено 8 человек, в 2001 г. — 6человек, в 2002 и 2003 гг. •— по одному человеку, в 2004 г. --5 человек. В 2005 г. по данной статье не осуждено ни одногочеловека. В 2006 г. осуждено два человека, а в 2007 г. — тричеловека.

Статья 277 УК состоит из одной части, отражающей основ-ной состав преступления и выражающей деяния, относящие-ся к категории особо тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства— политиче-ская система государства, его безопасность. Дополнительныйобъект — жизнь государственного или общественного деятеля.

Объективная сторона состава преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в активном поведениивиновного, направленном на убийство государственного илиобщественного деятеля.

Государственным деятелем признается представитель ор-гана власти или управления, занимающий важный государст-венный пост, в частности: Президент РФ, Председатель Пра-вительства РФ, председатели палат Федерального СобранияРФ, руководители органов законодательной и исполнитель-ной власти субъектов РФ, депутаты, министры и т.д.

Общественным деятелем следует считать представителяобщественной партии или объединения, лидера какого-либообщественного движения, способного оказывать влияние насоциальные процессы в государстве, за его пределами.

Распространено суждение о том, что по законодательнойконструкции состав преступления является «формальным»(даже «усеченным»). Однако некоторые сомнения на сей счетвносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная по-кушению на жизнь возможность причинения потерпевшемулицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизньгосударственного или общественного деятеля сконструиро-ван по типу «формально-материальных». Преступление окон-чено (составом) в момент покушения на жизнь или наступле-ния смерти потерпевшего.


Субъективная сторона состава преступления характеризу-ется виной в форме умысла, причем прямого. Альтернативно-обязательными для квалификации деяния как преступленияявляются цель (прекращение потерпевшим государственнойили иной политической деятельности) и мотив (месть по-терпевшему за его государственную или иную политическуюдеятельность).

Отличия между посягательством на жизнь государствен-ного или общественного деятеля, убийством (ст. 105 УК)и угрозой убийством (ст. 119 УК) проводятся по личностипотерпевшего, на лишение жизни которого направлено пре-ступление, по законодательной конструкции составов престу-плений. Более того, от угрозы убийством посягательство нажизнь отличается выраженностью воздействия на потерпев-шего: поведение виновного направлено на непосредственноелишение жизни потерпевшего, а не на осуществление этогонамерения в будущем.

17.5. Преступления, подрывающие экономическуюсистему государства. Диверсия: понятие, состав

и виды

Преступления, подрывающие экономическую системугосударства, рассмотрим на примере диверсии. Отчасти этопреступное деяние можно отнести и к группе преступлений,подрывающих внешнюю безопасность государства.

Диверсия — это предусмотренное ст. 281 УК противоправ-ное умышленное совершение взрыва, поджога или иногодействия, направленного на разрушение или повреждениепредприятия, сооружения, путей и (или) средств сообщения,средств связи, объекта жизнеобеспечения населения в целяхподрыва экономической безопасности и обороноспособно-сти РФ.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве экономической безопасности и обороноспособностиРФ общеопасными способами (взрывом, поджогом, инымидействиями, направленными на разрушение или поврежде-ние предприятий, сооружений, путей и/или средств сообще-ния, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения).

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России доля диверсии практически отсутствует.Так, в период 1997—2007 гг. в России осуждены по ст. 281 УКвсего 14 человек.

Статья 281 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих деяния, относящиеся к категории преступле-ний особой тяжести.

Основные объекты преступного посягательства — эконо-мическая система государства, его безопасность. Дополни-тельный объект — чужая собственность. Факультативныеобъекты — жизнь, здоровье человека.

Предметы посягательства — предприятия, сооружения,пути и средства сообщения, средства связи, объекты жизне-обеспечения населения. При этом вид собственника (государ-ство, общественная или иная организация, частное лицо) дляквалификации деяния как преступления значения не имеет.

Предприятие — это имущественный комплекс, используе-мый для осуществления предпринимательской деятельности(см. п. 1 ст. 132 ГК): фабрика, завод, ферма, комбинат и т.д.

Сооружение— искусственно созданный объект, имеющийхозяйственное назначение: мост, виадук, всевозможные по-стройки и т.д.

Пути сообщения — транспортные магистрали, свойствен-ные каждому из видов транспорта. Для гужевого транспортаи механических транспортных средств таковыми являютсяфунтовые и шоссейные дороги, для водного транспорта — со-ответствующий фарватер (реки, канала и т.д.), транспортныйморской путь, для воздушного — взлетно-посадочные поло-сы, полосы безопасности, для железнодорожного — железно-дорожное полотно, состоящее из рельсов, шпал и насыпи.

Средства сообщения — любые транспортные средства: ав-томобиль, железнодорожный состав, авиалайнер, корабль,трубопровод и др.

Средства связи— технические устройства, обеспечива-ющие сообщение между субъектами на каком-либо расстоя-нии: телефон, телеграф, радиостанция, ЭВМ и др.

Объекты жизнеобеспечения населения — любые сооружения,в том числе предприятия, конструкции, установки, необходи-мые для обеспечения нормальной жизнедеятельности населе-ния: водоочистные сооружения, линии электропередачи, скла-ды продовольствия, горюче-смазочных материалов и др.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в совершении взрыва,поджога или иных действий, направленных на разрушениеили повреждение предметов преступного посягательства.К иным действиям относятся завалы, обвалы, аварии, затоп-ления, демонтаж (излом) оборудования и т.д.

Все перечисленные действия представляют собой альтер-нативные способы совершения диверсии.

Разрушение — это значительное изменение или уничтоже-ние системы, приведшее к полному и необратимому прекра-щению ее функционирования по своему назначению. Инымисловами, приведение предмета посягательства в полную не-годность (восстановлению не подлежит).

Повреждение — изменения в работе системы, приведшиек частичному или полному прекращению ее работы на какое-либо время вплоть до ее восстановления, например разборкаучастка железнодорожного полотна.

По законодательной конструкции составы преступленияпринято считать «формальными». Преступление окончено (со-ставами) в момент совершения взрыва, поджога, иного дейст-вия независимо от наступления материальных общественноопасных последствий.


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Обязательнымпризнаком для квалификации деяния как преступления явля-ется цель его совершения — подрыв экономической безопас-ности и обороноспособности РФ.

Квалифицирующий признак закреплен в ч. 2 ст. 281 УК: ор-ганизованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК).

Различия между диверсией и террористическим актом

Лекция 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВПРАВОСУДИЯ

18.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против правосудия

Преступления против правосудия — это предусмотренныест. 294—316 гл.31 УК умышленные общественно опасныедеяния (действия или бездействие), направленные противинтересов государственной власти и посягающие на установ-ленную законом деятельность суда и органов, обеспечиваю-щих эту деятельность, способствующих решению задач и дос-тижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высо-кой общественной опасностью, поскольку совершаются все-гда умышленно и могут причинить вред не только правосу-дию, но и гарантированным конституцией правам и свободамграждан.

Система преступлений против правосудия включает:преступления, совершаемые должностными лицами «от

правосудия» (ст. 299—302, частично ст. 303, ст. 305 УК);преступления, совершаемые лицами, обязанными со-

действовать органам правосудия (частично ст. 303, ст. 307,308, 310-312, 315 УК);

преступления, совершаемые лицами, к которым приме-няются меры правового принуждения (ст. 313, 314 УК);

преступления, совершаемые иными лицами, препятст-вующими осуществлению правосудия (ст. 294—298, 304, 306,309, 316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключа-ется в подрыве государственной власти путем дискредита-ции судебной власти, унижения ее авторитета, утраты верыв справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств — интересыгосударственной власти, установленный в государстве поря-док правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительныеобъекты — жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собствен-ность(см.ст. 312УК),честь,достоинстволичности(см.ст. 297УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факуль-тативные объекты — честь, достоинство, здоровье человека(см. ст. 302 УК), свобода человека, его собственность, жизнь,здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается,как правило, в форме действия, заключающегося в привле-чении заведомо невиновного к уголовной ответственности(ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (ст. 302 УК),фальсификации доказательств (ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть со-вершены бездействием. К таким деяниям относятся отказсвидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК),уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), не-исполнение приговора суда, решения суда или иного судеб-ного акта (ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «формальными». Преступления окон-чены (составами) в момент осуществления соответствующихобщественно опасных действий или бездействия независимоот наступления материальных общественно опасных послед-ствий: вмешательства в какой бы то ни было форме в дея-тельность суда в целях воспрепятствования осуществлениюправосудия (ст. 294 УК), оскорбления участников судебногоразбирательства (ст. 297 УК), привлечения заведомо неви-новного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют «материальную»законодательную конструкцию. Преступления окончены (со-ставами) в момент наступления предусмотренных закономматериальных общественно опасных последствий, напримерв момент наступления тяжких последствий при заведомо не-законном задержании, заключении под стражу или содержа-нии под стражей лица. (ч. 3 ст. 301 УК).

Можно выделить и «формально-материальные» (ч. 3 ст. 303,ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суж-дение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступле-ния по законодательной конструкции является «усеченным».Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемаядиспозицией статьи альтернативная покушению на жизньвозможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственногоили общественного деятеля сконструирован также по типу«формально-материальных». Преступление окончено (соста-вом) в момент покушения на жизнь или наступления смертипотерпевшего.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе-мое лицо, достигшее к моменту совершения преступления16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен до-

полнительным (специальным) признаком, например принад-лежностью к органам правосудия (см. ст. 299, 303, 305 УК),должностным лицам или служащим (см. ст. 315 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это ука-зывает и такой признак, как заведомость: привлечение заве-домо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК),заведомо ложный донос (ст. 306 УК), заведомо ложные пока-зание, заключение эксперта, специалиста или неправильныйперевод (ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметьзначение преступная цель. Наличие цели воспрепятствованияосуществлению правосудия обязательно при квалификациидеяния по ч. 1 ст. 294 УК, шантажа или искусственного соз-дания доказательств совершения преступления — при квали-фикации деяния по ст. 304 УК, дачи ложного заключения илиложных показаний, а равно осуществления неправильного пе-ревода — при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК, и т.д.

18.2. Преступления, совершаемые должностнымилицами «от правосудия». Привлечение заведомо

невиновного к уголовной ответственности: понятие,состав и виды

Преступления, совершаемые должностными лицами «отправосудия», рассмотрим на примере привлечения заведомоневиновного к уголовной ответственности.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответст-венности — это предусмотренное ст. 299 УК противоправноеумышленное общественно опасное действие, посягающее наинтересы правосудия, на конституционные права граждани-на и свободу личности.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве авторитета органов правосудия, в утрате народной верыв справедливую деятельность правоохранительных органов.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России доля привлечения заведомо невиновногок уголовной ответственности практически отсутствует. Так, в1997—2007 гг. в России по ст. 299 УК осуждено всего 18 чело-век.

Статья 299 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих деяния, относящиеся к категории преступле-ний соответственно средней тяжести и тяжких.

Основные объекты преступного посягательства — интере-сы правосудия, установленная законом деятельность органовдознания, следствия, прокуратуры по раскрытию и рассле-дованию преступлений. Дополнительный объект — интересыпривлекаемой к уголовной ответственности личности.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в привлечении заведомоневиновного к уголовной ответственности, т.е. лица, неви-новность которого отчетливо осознается лицом, произво-дящим дознание, или следователем, поскольку отсутствуетсовокупность относимых, достоверных, допустимых, доста-точных фактических данных (доказательств), являющих со-бой основание для предъявления данному лицу обвиненияв совершенном им преступлении. Тем не менее правоприме-нитель выносит заведомо незаконное постановление (в не-которых случаях — обвинительный акт) о привлечении лицав качестве обвиняемого, предъявляет ему обвинение и разъ-ясняет права и обязанности обвиняемого.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент предъявления обвинения, а именно — подписа-ния лицом постановления о привлечении его в качестве обви-няемого или — при отказе от подписания — записи в данномпостановлении следователем, что обвиняемому текст поста-новления объявлен (аналогично решается ситуация при со-ставлении дознавателем обвинительного акта) (см. ст. 171,172, 225 УПК).

Если же следователь (или дознаватель) оформил указан-ное постановление (или акт), но по каким-либо причинам непредъявил его привлекаемому к ответственности лицу, то со-деянное следует квалифицировать как покушение на привле-чение заведомо невиновного к уголовной ответственности пост. 299 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Какое же лицо следует считать заведомо невиновным? Несо-мненно, что речь идет о физическом лице: а) которому предъ-явлено обвинение в деянии, не содержащем признаки пре-ступления; б) не причастном к совершению преступления,в котором его обвиняют; в) совершившем менее тяжкое пре-ступление, нежели то, в котором его обвиняют. Кроме того,данное лицо является невиновным и по внутреннему убеж-дению правоприменителя, который тем не менее привлекаетего к уголовной ответственности за совершение соответст-вующего преступного деяния.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответ-ственности может быть сопряжено с фальсификацией доказа-тельств, т.е. с искусственным созданием доказательств ви-новности лица.

Это может быть выражено: а) в уничтожении или изъятиииз уголовного дела документов; б) заведомо недостовернойзаписи в протоколе; в) принуждении насилием к даче «нуж-ных» показаний по делу; г) приобщении к делу искусственносозданных доказательств вины. В любом из перечисленныхслучаев преступное деяние надлежит квалифицировать по со-вокупности ст. 299 и 303 УК или ст. 299 и 302 УК.

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е.лицо, производящее дознание, следователь, руководительследственного органа, принявший дело к своему производст-ву в порядке ч. 2 ст. 39 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить: следователь или лицо, про-изводящее дознание, осознает, что привлекает к уголовнойответственности заведомо невиновного, и желает этого.

Мотив на квалификацию деяния как преступления невлияет. Таковым может быть месть, ненависть на межнацио-нальной или межрелигиозной почве, корысть, иная личнаязаинтересованность (местничество, карьеризм, протекцио-низм) и т.д.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК:обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкогопреступления (см. ч. 4, 5 ст. 15 УК).

18.3. Преступления, совершаемые лицами,обязанными содействовать органам правосудия.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта,специалиста или неправильный перевод: понятие,


Преступления, совершаемые лицами, обязанными содей-ствовать органам правосудия, рассмотрим на примере заве-домо ложных показания, заключения эксперта, специалистаили неправильного перевода.

Заведомо ложное показание, заключение эксперта, спе-циалиста или неправильный перевод — это предусмотренноест. 307 УК противоправное умышленное общественно опас-ное действие, посягающее на интересы правосудия, праваи законные интересы личности.

Общественная опасность преступления заключается в вос-препятствовании полному, объективному и всестороннемурасследованию по делу, справедливому его разрешению су-дом и тем самым в подрыве основ правосудия.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России заведомо ложные показание, заключение экс-перта или неправильный перевод занимают мизерную часть.Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденныхпо ст. 307 УК составляла: в 1997 г. - 0,08%; в 1998-1999 гг. -0,05% ежегодно; в 2000—2001 гг. - 0,03% ежегодно; в 2002—2003 гг.-0,06% ежегодно; в 2004 г.-0,11%; в 2005 г.-0,16%;в 2006—2007 гг. - 0,17% ежегодно.

Статья 307 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих умышленные деяния, относящиеся к кате-гории преступлений соответственно небольшой и среднейтяжести. В присоединенном к статье примечании рассматри-вается возможность освобождения лица от уголовной ответ-ственности в связи с деятельным раскаянием.

Основные объекты преступного посягательства — интересыправосудия, установленная законом деятельность и авторитеторганов предварительного расследования, суда. Дополнитель-ный объект — права и законные интересы лиц, вовлеченныхв судопроизводство (истца, ответчика, подозреваемого, обви-няемого, подсудимого, потерпевшего и др.).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося: а) в даче заведомо лож-ных показаний свидетелем или потерпевшим; б) даче заведо-мо ложного заключения или показания экспертом (показанияспециалистом); в) заведомо неправильном переводе текстапереводчиком в суде или при производстве предварительногорасследования.

Свидетелем может стать любое физическое лицо, которо-му известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имею-щих значение для расследования, рассмотрения, разрешениядела, и которое вызвано для дачи показаний. Потерпевшимследует считать лицо, которому преступлением причиненморальный, физический или имущественный вред и котороепризнано таковым постановлением дознавателя, следователяили суда (ст. 56, 42 УПК, 69 ГПК).

Показания свидетеля или потерпевшего выражают собойфактические данные о любых обстоятельствах, подлежащихустановлению по делу, отобранные в ходе допроса дознава-

телем, следователем или судом (ст. 78, 79 УПК, 69, 70 ГПК).Дача показаний в контексте ст. 307 УК означает изложениев устной, письменной или конклюдентной форме информа-ции о любых обстоятельствах, имеющих существенное значе-ние для разбирательства по делу, завершающееся подписани-ем соответствующего протокола.

Если представленные фактические данные заведомо не со-ответствуют действительности, не отражают реально произо-шедшие события (дающий показания скрывает или замалчи-вает наиболее существенные для разрешения дела эпизоды),то такие показания свидетеля или потерпевшего надлежитпризнавать заведомо ложными. Полный отказ этих лиц отдачи показаний, если речь идет об уголовном производстве,влечет ответственность в соответствии со ст. 308 УК. Вместес тем свидетели и потерпевшие, а также подозреваемые и об-виняемые вправе вовсе не давать показаний, если таковыемогут быть направлены против них самих, их супругов илиблизких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции, примечаниек ст. 308 УК, ст. 5 УПК).

Экспертом признается физическое лицо, обладающееспециальными познаниями в какой-либо из областей зна-ний, назначаемое дознавателем, следователем или судом дляпроизводства экспертизы и дачи заключения. Специалист —физическое лицо, обладающее специальными познаниямив какой-либо из областей знаний и привлекаемое к участиюв процессуальных действиях для помощи в обнаружении, за-креплении и изъятии предметов и документов, применениитехнических средств в исследовании материалов, для поста-новки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонами суду вопросов, входящих в его профессиональную компе-тенцию. Заключение эксперта представляет собой описаниепроизведенных исследований и сделанные по их результа-там выводы по вопросам, поставленным перед экспертомправоприменителем. Дача экспертом заключения означаетизложение в письменной форме ответов на поставленные во-просы, завершающееся его подписанием. Показания эксперта(специалиста) складываются из сведений, сообщенных им надопросе об обстоятельствах, требующих специальных позна-ний (а также из разъяснения или уточнения своего мненияо данных обстоятельствах) (см. ст. 57, 58, 80 УПК, 79, 84—86ГПК).

Выводы эксперта (специалиста), заведомо не соответст-вующие действительности, т.е. подтверждающие несущест-

вующие факты, искаженно истолковывающие или скрываю-щие реальные события, имеющие существенное значение дляразрешения дела, свидетельствуют о том, что представленноеим заключение является заведомо ложным.

Переводчиком признается лицо, свободно владеющее язы-ком, знание которого необходимо для перевода, и назначен-ное в качестве такового дознавателем, следователем или судом(ст. 59 УПК). Перевод осуществляется в устной или письмен-ной форме. Он может соответствовать (в полной мере) илине соответствовать существу переводимого текста с одногоязыка на другой. Последний из переводов уголовный законназывает неправильным и предусматривает в связи с этимответственность по ст. 307 УК лишь в том случае, если на егоосуществление возник умысел (заблаговременно или в про-цессе перевода). Иными словами, если переводчик произвелзаведомо неполный или неточный перевод порученного тек-ста, искажающий действительное содержание переданнойустно, письменно или конклюдентно информации, имеющейсущественное значение для разрешения дела.

Некомпетентность переводчика, приведшая к ошибкамв переводе текста, не свидетельствует о заведомости осуще-ствления неправильного перевода и исключает применениев отношение этого лица ст. 307 УК.

Перечисленные специальные субъекты преступного пося-гательства являются не только физическими вменяемыми ли-цами, но и достигшими к моменту совершения преступления16-летнего возраста.

Внешний аспект преступного проявления выражаетсяв осуществлении свидетелем, потерпевшим, экспертом, спе-циалистом или переводчиком какого-либо из указанных дей-ствий в суде или при производстве предварительного рассле-дования.

Таким образом, для квалификации деяния как преступле-ния по ст. 307 УК важное значение имеет время его соверше-ния: период судебного разбирательства или предварительногорасследования.

Судебное разбирательство по общему правилу может осу-ществляться федеральными, конституционными (уставными)судами и мировыми судьями в пределах их компетенции поконституционным, гражданским, административным и уго-ловным делам (см. ст. 1, 4 Федерального конституционногозакона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Россий-ской Федерации»). Вместе с тем трудно представить возмож-

ность оценивания показаний, заключения или перевода в ка-честве заведомо ложных в конституционных и уставных судахРФ, поскольку таковые не рассматривают дела в порядке об-щей юрисдикции, а решают вопросы компетентного право-творчества: разбирают дела о соответствии Конституции РФ(конституции или уставу субъекта РФ) нормативных право-вых актов, дают правовую оценку последним.

Предварительное расследование проводится дознавателями(органов внутренних дел и прочих органов исполнительнойвласти, наделенных полномочиями по осуществлению опера-тивно-розыскной деятельности, службы судебных приставов,воинских частей, соединений, военных учреждений или гар-низонов, органов Государственной противопожарной службыи т.д.), а также следователями Следственного комитета припрокуратуре РФ, органов федеральной службы безопасности,органов внутренних дел, органов по контролю за оборотомнаркотических средств и психотропных веществ (ст. 40, 151УПК).

Под производством предварительного расследования под-разумевается предшествующий судебному разбирательствупроцесс сбора и проверки относимых, допустимых, достовер-ных и достаточных фактических данных по рассматриваемо-му делу. Иными словами, сбор и проверка данных об обстоя-тельствах, подлежащих доказыванию по делу.

Для квалификации деяния как преступления важно, чтобызаведомо ложные показание, заключение или неправильныйперевод были произведены в промежутке времени от возбуж-дения производства по делу до момента удаления суда в сове-щательную комнату для принятия решения по делу.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент дачи не соответствующей действительности ин-формации: во время предварительного расследования — приподписании протокола допроса свидетелем, потерпевшим,экспертом или специалистом; заключения — экспертом (припредъявлении этого заключения); текста перевода— пере-водчиком. В суде — при публичной устной даче показаний,передаче в судебном заседании к рассмотрению подписанныхдокументов (показаний, заключения, текста перевода).

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю достаточно установить: а) свидетель, потерпевший,эксперт или специалист осознает то, что дает показания, за-

ведомо не соответствующие действительности, и желает по-ступить именно таким образом; б) эксперт осознает, что вы-несенное им заключение, а переводчик — что произведенныйим перевод содержат не соответствующие действительностисведения или не содержат необходимых для верного разреше-ния дела сведений, и желают произвести соответственно дан-ные заключение и перевод.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК:обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкогопреступления (см. ч. 4, 5 ст. 15 УК).

18.4. Преступления, совершаемые лицами, ккоторым применяются меры правового принуждения.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или

из-под стражи: понятие, состав и виды

Преступления, совершаемые лицами, к которым применя-ются меры правового принуждения, рассмотрим на примерепобега из места лишения свободы, из-под ареста или из-подстражи.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-подстражи— это предусмотренное ст. 313 УК противоправноеумышленное общественно опасное действие, посягающее наинтересы правосудия и подрывающее авторитет следственно-судебных или уголовно-исполнительных органов.

Общественная опасность преступления заключается в про-тиводействии виновным исполнению наказания или мерампроцессуального принуждения и подрыве этим деятельностипо осуществлению правосудия.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуе-мости в России побег из места лишения свободы, из-под аре-ста или из-под стражи занимает мизерную часть. Так, в числевсех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 313УК составляла: в 1997 г. - 0,11%; в 1998 г. - 0,1%; в 1999-2000 г. - 0,07% ежегодно; в 2001 г. - 0,06%; в 2002 г. — 0,07%;в 2003 г. - 0,05%; в 2004 г. - 0,07%; в 2005-2006 гг. - 0,08%ежегодно в 2007 г. — 0,07%.

Статья 313 УК состоит из трех частей, отражающих основ-ной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицирован-ный (ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, от-носящиеся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1,2) и тяжких (ч. 3).

Основные объекты преступного посягательства — интере-сы правосудия, авторитет органов уголовно-исполнительной

системы и предварительного расследования. Факультатив-ные объекты — установленный законом порядок исполнениянаказания в виде лишения свободы, порядок содержания подстражей подозреваемых и обвиняемых в совершении престу-плений, а также здоровье потерпевшего.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в побеге из места лише-ния свободы, из-под ареста или из-под стражи лица, отбы-вающего наказание или находящегося в предварительномзаключении.

Побегом признается самовольное оставление осужденным,подозреваемым или обвиняемым исправительного учрежде-ния, места ареста, следственного изолятора, изолятора вре-менного содержания, транспортного средства во время пере-возки данного лица, а также оставление им конвоя во времяпроизводства следственного действия или осуществленияправосудия.

По характеру рассматриваемое преступление относитсяк категории длящихся, считается прекращенным в момент за-держания виновного или его явки с повинной.

По законодательной конструкции основной (ч. 1 ст. 313УК) и квалифицированный (ч. 2 ст. 313 УК) составы преступ-ления являются «формальными». Преступление окончено (со-ставами) в момент оставления осужденным, подозреваемымили обвиняемым исправительной колонии, следственногоизолятора, изолятора временного содержания (например,при преодолении внешнего ограждения инженерных соору-жений, при отклонении от определенного маршрута, еслиосужденный расконвоирован); транспортного средства (вовремя перемещения); конвоя в месте проведения следствен-ного действия, препровождения в зал судебного заседания (иззала судебного заседания) и т.д.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 313 УК)—«формально-материальный».

Состав преступления отсутствует, если побег совершенлицом, незаконно удерживаемым в месте лишения свободы,под арестом, под стражей.

Обязательным для квалификации деяния как преступ-ления может стать способ его совершения: а) групповой (ч. 2ст. 313 УК); б) применение насилия, опасного для жизниили здоровья, либо угрозы применения такого насилия (ч. 3ст. 313 УК); в) применение оружия или предметов, используе-мых в качестве оружия (ч. 3 ст. 313 УК).

Субъект преступного посягательства— специальный, т.е.физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту побе-га 16-летнего возраста: а) осужденное — лицо, в отношениикоторого вступил в законную силу обвинительный приговорсуда; б) содержащееся под стражей — лицо, в отношении ко-торого избрана мера пресечения в виде заключения под стра-жу в соответствии со ст. 108 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю, как правило, достаточно установить: виновный осоз-нает, что совершает побег из места лишения свободы, из-подареста или из-под стражи, и желает его совершить.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 313 УК:группа лиц, действующих по предварительному сговору или ор-ганизованная группа (см. ч. 2, 3 ст. 35 УК).

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 313УК: а) применение насилия, опасного для жизни или здоровья,либо угроза применения такого насилия (предполагает при-чинение вреда здоровью (в том числе опасного для жизни)любого оказавшегося на пути беглеца человека, либо запуги-вание данного человека (или лиц) возможностью осуществле-ния указанного насилия); б) применение оружия или предме-тов, используемых в качестве оружия (означает демонстрациюили использование по назначению оружия или иных предме-тов в качестве оружия как средства насилия при осуществле-нии побега).

18.5. Преступления, совершаемые иными лицами,препятствующими осуществлению правосудия.

Воспрепятствование осуществлению правосудияили производству предварительного расследования:

понятие, состав и виды

Преступления, совершаемые иными лицами, препятст-вующими осуществлению правосудия, рассмотрим на приме-ре воспрепятствования осуществлению правосудия и произ-водству предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия или произ-водству предварительного расследования — это предусмотрен-ное ст. 294 УК противоправное умышленное общественноопасное действие, посягающее на установленную закономдеятельность суда, прокурора, следователя или лица, произ-водящего дознание.

Общественная опасность преступления заключается вовмешательстве в деятельность суда, прокурора, следователя,лица, производящего дознание, подрыве установленной за-коном деятельности по осуществлению правосудия.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России воспрепятствование осуществлению пра-восудия или производству предварительного расследованияпрактически отсутствует. Так, в 1997—2007 гг. в России пост. 294 УК осуждено лишь 87 человек.

Статья 294 УК состоит из трех частей, отражающих ос-новные альтернативные (ч. 1, 2) и квалифицированный (ч. 3)составы преступления и выражающих умышленные деяния,относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1, 2)и средней (ч. 3) тяжести.

Основные объекты преступного посягательства — интересыправосудия, авторитет и установленная законом деятельностьорганов суда, прокуратуры, органов следствия или дознания.Дополнительный объект — интересы потерпевшего.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося во вмешательстве в ка-кой бы то ни было форме в деятельность суда (ч. 1 ст. 294 УК),деятельность прокурора, следователя или лица, производя-щего дознание (ч. 2 ст. 294 УК).

Вмешательство — это любое противоречащее закону воз-действие физического лица на судью, прокурора, следователя,лица, производящего дознание, с целью оказания влияния напринимаемые ими решения по рассматриваемым делам.

Деятельность суда предполагает реализацию судебнойвласти с помощью привлекаемых для этого судей первой, кас-сационной (второй) или надзорной инстанций в пределах ихкомпетенции, а также присяжных, арбитражных заседателейдля осуществления правосудия.

Деятельность прокурора выражается в осуществлениидолжностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, проку-ратур республик в составе РФ, областей, городов, районов,военных и транспортных подразделений в пределах своейкомпетенции надзора за исполнением законов, в том числеорганами дознания и предварительного следствия.

Деятельность следователя заключается в проведениидолжностным лицом Следственного комитета при прокура-туре РФ, органа внутренних дел, органа по контролю за обо-ротом наркотических средств и психотропных веществ, феде-ральной службы безопасности в пределах своей компетенциипредварительного следствия по уголовному делу.

Деятельность лица, производящего дознание, состоит в про-ведении должностным лицом органа внутренних дел, под-разделения Вооруженных Сил России, органа Федеральнойслужбы безопасности, органа Государственной противопо-жарной службы, таможенного органа и других структур в пре-делах своей компетенции необходимых оперативно-розы-скных и иных предусмотренных уголовно-процессуальнымзаконом мер для предупреждения, пресечения, раскрытия,расследования преступлений и установления лиц, их совер-шивших.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент совершения хотя бы одного из действий по вме-шательству в деятельность названных органа или лиц. Приэтом не имеет значения, повлияют или не повлияют данныедействия на принятие решения судом, прокурором, следова-телем, лицом, производящим дознание.

Указанные действия могут быть выражены в просьбах,требованиях, советах, уговорах, обещаниях материальныхили нематериальных благ.

Если вмешательство сопряжено с насилием, то преступ-ление следует квалифицировать по совокупности ст. 294 УКи соответствующей статьи УК, предусматривающей ответст-венность за преступление против личности.

Если же вмешательство связано с подкупом (перешедшимрамки обещаний), то преступное деяние надлежит квалифи-цировать по совокупности ст. 294 и 291 УК.

Способ совершения преступления имеет значение для ква-лификации деяния по ч. 3 ст. 294 УК, если вмешательствов деятельность суда, прокурора, следователя, лица, произво-дящего дознание, сопряжено с использованием виновнымсвоего служебного положения (квалифицирующий признак).

Субъект преступного посягательства, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста. В квалифициро-ванном составе преступления (ч. 3 ст. 294 УК) субъект наде- .лен дополнительным (специальным) признаком — служебнымположением, которое он использует при совершении данногопреступления.

Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правопри-менителю достаточно установить: виновное лицо осознает,что оно противозаконно вмешивается в деятельность суда,

прокурора, следователя, лица, производящего дознание (ви-новный выходит за установленные законом рамки, не огра-ничивается написанием жалоб, ходатайств, предоставлениемдоказательств по делу в указанные органы и указанным ли-цам), и желает поступить именно таким противозаконнымобразом.

Обязательным для квалификации деяния как преступ-ления является цель его совершения — воспрепятствованиеосуществлению правосудия (ч. 1, 3 ст. 294 УК), а также все-стороннему, полному и объективному расследованию по делу(ч.2,3 ст. 294 УК).

Мотивы содеянного для квалификации деяния как престу-пления значения не имеют, но могут быть учтены судом приназначении наказания. Как правило, движущими мотивамиэтого преступления являются корысть или иная личная заин-тересованность, псевдотоварищество.

Лекция 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКАУПРАВЛЕНИЯ

19.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против порядка

управления

Преступления против порядка управления — это предусмот-ренные ст. 317—330 гл. 32 УК противоправные умышленныеобщественно опасные деяния (действия или бездействие),посягающие на установленный порядок деятельности орга-нов государственного управления вследствие противодейст-вия должностным лицам или невыполнения их требованийи причиняющие вред либо создающие угрозу причинениявреда охраняемым законом интересам личности, организа-ций, государства.

Система преступлений против порядка управления (по объ-екту преступного посягательства) включает:

преступления, посягающие на честь, достоинство, сво-боду, здоровье, жизнь человека (ст. 317—321, частично ст. 330УК);

преступления, посягающие на порядок обеспечения рос-сийской государственности (ст. 322, 3221, 323, 328, 329 УК);

преступления, посягающие на установленный поря-док изготовления или использования документов, бланков,штампов, печатей, наград, знаков соответствия, права собст-венности (ст. 324—3271, частично ст. 330 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве установленной законом деятельности государ-ственных органов и учреждений, создании этим угрозы при-чинения вреда их представителям, в нанесении вреда инымправоохраняемым интересам.

Основным объектом преступных посягательств являетсяустановленный законом порядок управления. Возможны до-полнительные объекты — жизнь человека (ст. 317 УК), его фи-зическая неприкосновенность (ст. 321 УК), честь, достоинст-во (ст. 319 УК). В качестве факультативных объектов можновыделить жизнь, здоровье (ч. 3 ст. 321 УК), собственность(ч. 2 ст. 320 УК) потерпевшего; межгосударственные отно-шения (ч. 2 ст. 323 УК). Факультативными объектами нарядус физической неприкосновенностью личности (ч. 2 ст. 322,ч. 2 ст. 330 УК) могут стать и прочие конституционные праваи свободы гражданина (см. ст. 330 УК).

Преступные деяния, предусмотренные ст. 320, 324—3271,329 УК, являются предметными.

Предметами посягательства могут быть сведения о фактахна соответствующем материальном носителе, официальныедокументы и государственные награды (ст. 324, 327 УК), на-ряду с официальными документами штампы, печати, маркиакцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия,защищенные от подделок (ст. 325, 327, 3271 УК), транспорт-ное средство и его части с соответствующим идентификаци-онным номером, государственный регистрационный знактранспортного средства (ст. 326 УК), Государственные герби флаг РФ (ст. 329 УК),

Объективная сторона составов преступлений выражается,как правило, в форме действия. Активное преступное поведе-ние имеет место, например, в посягательстве на жизнь сотруд-ника правоохранительного органа (ст. 317 УК), применениинасилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), егооскорблении (ст. 319 УК). Уклонение от прохождения воен-ной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) мо-жет осуществляться в форме как действия, так и бездействия.

По законодательной конструкции составы преступлений,как правило, являются «формальными». Преступления окон-чены (составами) в момент осуществления соответствующихобщественно опасных действий или бездействия независимоот наступления материальных общественно опасных послед-ствий.

«Материальную» конструкцию имеют составы преступле-ний, предусмотренные ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 323, ч. 2, 3 ст. 325УК. Преступления окончены (составами) в момент наступле-ния соответствующего материального общественно опасногопоследствия.

Составы преступлений, отраженные в ч. 2 ст. 318, ч. 3ст. 321, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 325, ст. 326, 330 УК, -«формально-материальные». Преступления окончены (соста-вами) либо в момент наступления материального общест-венно опасного последствия (в частности, причинения вредаздоровью человека, нанесения имущественного ущерба соб-ственнику), либо в момент наступления нематериальногообщественно опасного последствия (например, причиненияморального вреда потерпевшему, нанесения вреда деловойрепутации организации).

Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 317УК состав преступления по законодательной конструкции яв-

ляется «усеченным». Однако некоторые сомнения на сей счетвносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная по-кушению на жизнь возможность причинения потерпевшемулицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизньсотрудника правоохранительного органа сконструирован потипу «формально-материальных». Преступление окончено(составом) в момент покушения на жизнь или наступлениясмерти потерпевшего.

Субъект преступных посягательств, как правило, общий,т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совер-шения преступления 16-летнего возраста.

Специальные субъекты определены в ст. 320, ч. 3 ст. 321, ч. 2ст. 322, ч. 2 ст. 322', ч. 2 ст. 326, ст. 328 УК. Ими могут быть:лицо, которому доверены сведения о мерах безопасности,применяемых в отношении должностного лица правоохрани-тельного или контролирующего органа, а также его близких(ст. 320 УК), участник группы лиц по предварительному сго-вору или организованной преступной группы (ч. 3 ст. 321, ч. 2ст. 322, ч. 2 ст. 3221, ч. 2 ст. 326 УК), призывник на военнуюслужбу или гражданин, проходящий альтернативную граж-данскую службу.

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла, как правило, прямого. На ква-лификацию деяния,как преступления могут повлиять цели,мотивы противоправного поведения лица (см. ст. 317, 320,321, ч. 2 ст. 3221, 323, 325-3271 УК).

19.2. Преступления, посягающие на честь,достоинство, свободу, здоровье, жизнь человека.Применение насилия в отношении представителя

власти: понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на честь, достоинство, свобо-ду, здоровье, жизнь человека, рассмотрим на примере приме-нения насилия в отношении представителя власти.

Применение насилия в отношении представителя власти —это предусмотренное ст. 318 УК противоправное умышлен-ное общественно опасное действие, отражающее физическоелибо психическое воздействие на представителя власти илиего близких в связи с исполнением им своих должностныхобязанностей.

Общественная опасность преступления заключается в на-силии над представителем власти или близким ему челове-

ком, в подрыве этим установленного законом порядка управ-ления.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России применение насилия в отношении пред-ставителя власти занимает малую часть. Так, в числе всехосужденных в России лиц доля осужденных по ст. 318 УК со-ставляла: в 1997 г. - 0,27%; в 1998-2000 гг. - 0,26% ежегод-но; в 2001 г. - 0,29%; в 2002 г. - 0,38%; в 2003 г. - 0,42%; в2004 г. - 0,55%; в 2005 г. - 0,6%; в 2006 г. - 0,74%; в 2007 г. -0,72%.

Статья 318 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих деяния, относящиеся к категории преступле-ний соответственно средней тяжести и тяжких. В присоеди-ненном к статье примечании раскрывается понятие «предста-витель власти».

Основные объекты преступного посягательства — установ-ленный законом порядок управления, деятельность органоввласти и управления. Дополнительный объект — физическаянеприкосновенность представителя власти или близкого емучеловека. Факультативные объекты — жизнь, здоровье ука-занных лиц.

Представитель власти — должностное лицо правоохрани-тельного или контролирующего органа, а равно иное долж-ностное лицо, наделенное в установленном законом порядкераспорядительными полномочиями в отношении лиц, не на-ходящихся от него в служебной зависимости (см. примечаниек ст. 318 УК).

Близкие лица — супруг, супруга, родители, дети, усыновите-ли, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка,бабушка, внуки, а также иные лица, жизнь, здоровье и благо-получие которых дороги потерпевшему (см. п. 3, 4 ст. 5 УПК).

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в применении насилия,не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе примене-ния такого насилия в отношении представителя власти илиблизкого ему человека (ч. 1), а в некоторых случаях — в при-менении насилия, опасного для жизни или здоровья указан-ных лиц (ч. 2).

Насилие, не опасное для жизни или здоровья, включает в себяограничение свободы потерпевшего (связывание, заключениев наручники, выкручивание рук и т.п.), нанесение ему цара-пин, ран, ссадин, кровоподтеков, в том числе в виде побоев,но не повлекших вреда его здоровью. Угроза применения наси-

лия предполагает психическое воздействие на потерпевшегов виде устных, письменных или конклюдентных обращенийк нему. Эти обращения должны отражать реальное желаниевиновного применить насилие, включая возможность причи-нения вреда здоровью потерпевшего (любой тяжести) и ли-шения его жизни. Причем угроза должна быть подкрепленафактическими обстоятельствами. Виновный может при этомдержать в руке готовое к применению орудие преступления(биту, наручники, газовый баллончик, пистолет, топор, ножи пр.), описать в угрожающем письме намерение реально осу-ществимого насильственного поведения, подкрепить своивысказывания о применении насилия угрожающими знака-ми (например, подложить на служебный стол представителявласти убитое животное) и т.д.

В любом случае указанные действия должны быть связа-ны с исполнением представителем власти своих должност-ных обязанностей. При этом не имеет значения, выполнил липредставитель власти обязанности, в связи с осуществлениемкоторых совершается физическое или психическое воздейст-вие на потерпевшего, или он лишь собирается их выполнить.

По законодательной конструкции основной состав пре-ступления (ч. 1 ст. 318 УК) является «формальным». Преступ-ление окончено (составом) в момент применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, или получения потерпев-шим сведений о реальной возможности применения насилия.Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 318 УК) — «формально-материальный».


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю, как правило, достаточно установить, что виновноелицо осознает общественную опасность применения насилияили предъявления угрозы его применения в адрес потерпев-шего и тем не менее желает осуществить данное поведение.

Квалифицирующий признак закреплен в ч. 2 ст. 318 УК: при-менение насилия, опасного для жизни или здоровья представи-теля власти либо близкого ему человека. Под применениемтакого насилия понимается активное поведение виновного,связанное с физическим воздействием на потерпевшего, ко-торое может привести к причинению вреда здоровью любойтяжести или к смерти потерпевшего. Причинение в резуль-

тате данного насилия легкого, средней тяжести или тяжкоговреда здоровью не требует дополнительной квалификациисодеянного по статье, предусматривающей ответственностьза преступление против личности. Наступление же смертипотерпевшего влечет дополнительную квалификацию деянияпо статье, предусматривающей ответственность за преступле-ние против личности.

Различия между применением насилия в отношениипредставителя власти и посягательством на жизнь сотрудника

правоохранительного органа

19.3. Преступления, посягающие на порядокобеспечения российской государственности.

Незаконное пересечение Государственной границыРФ: понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на порядок обеспечения рос-сийской государственности, рассмотрим на примере неза-конного пересечения Государственной границы РФ.

Незаконное пересечение Государственной границы РФ — этопредусмотренное ст. 322 УК противоправное умышленноеобщественно опасное действие, посягающее на неприкосно-венность Государственной границы РФ.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве установленного законом порядка пересечения (режима)Государственной границы РФ.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России незаконное пересечение Государствен-ной границы РФ занимает мизерную часть. Так, в числе всехосужденных в России лиц доля осужденных по ст. 322 УКсоставляла: в 1997—2000 гг. — 0,02% ежегодно; в 2001 г. -0,03%; в 2002 г. - 0,05%; в 2003 г. - 0,06%; в 2004 г. - 0,1%;в 2005 г. - 0,12%; в 2006 г. - 0,15%; в 2007 г. - 0,14%.

Статья 322 УК состоит из двух частей, отражающих основ-ной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступленияи выражающих умышленные деяния, относящиеся к катего-рии преступлений соответственно небольшой и средней тя-жести. В присоединенном к статье примечании предусмотренавозможность неприменения положений ст. 322 УК в случае,если пересечение Государственной границы РФ (прибытиев Россию) иностранным гражданином или лицом без граж-данства осуществлено с целью политического убежища (см.ст. 63 Конституции) и в поведении этого лица не содержитсяиного состава преступления.

Основной объект преступного посягательства — установ-ленный законом порядок пересечения Государственной гра-ницы РФ. Факультативный объект — физическая неприкос-новенность личности.

Объективная сторона составов преступления выражаетсяв форме действия, заключающегося в пересечении Государст-венной границы РФ в любом направлении и любым способом(пешком, ползком, в транспортном средстве, вплавь и пр.)без действительных документов на право въезда в Россию иливыезда из России либо без надлежащего разрешения, полу-ченного в порядке, установленном законодательством РФ.

Государственной границей РФ признается линия и проходя-щая по ней вертикальная поверхность, определяющие преде-лы государственной территории (суши, вод, недр, воздушно-го пространства) РФ, т.е. пространственный предел действиягосударственного суверенитета России (см. ст. 1 Закона РФ от01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе РоссийскойФедерации»).

По законодательной конструкции основной состав пре-ступления (ч. 1 ст. 322 УК) является «формальным». Престу-пление окончено (составом) в момент пересечения линииГосударственной границы РФ. Квалифицированный состав(ч. 2 ст. 322 УК) — «формально-материальный».

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния является место его совершения: недра, сухопутное, вод-ное или воздушное пространство, являющееся границей, от-деляющей территорию РФ от территории других государств.


Субъективная сторона составов преступления характери-зуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприме-нителю, как правило, достаточно установить, что виновноелицо осознает общественную опасность незаконного пересе-чения Государственной границы РФ и тем не менее желает еепересечь.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 322 УК:группа лиц, действующих по предварительному сговору (см.ч. 2 ст. 35 УК); организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК);применение насилия или угроза его применения.

Применение насилия предполагает причинение потерпев-шему физической боли, мучений, легкого или средней тяже-сти вреда его здоровью. Угроза применения такого насилияозначает психическое воздействие на потерпевшего, свиде-тельствующее о реальной возможности виновного лица при-менить физическое насилие.

Причинение в процессе применения насилия потерпев-шему тяжкого вреда здоровью или лишение его жизни требу-ет квалификации содеянного в дополнение к ч. 2 ст. 322 УКпо соответствующей статье, предусматривающей ответствен-ность за наступление данных последствий.

Незаконное пересечение Государственной границы РФотличается от контрабанды (ст. 188 УК) по основному объек-ту, предметам преступного посягательства, месту соверше-

ния преступного деяния, способам осуществления преступно-го намерения.

19.4. Преступления, посягающие на установленныйпорядок изготовления или использования

документов, бланков, штампов, печатей, наград,знаков соответствия, права собственности.

Подделка, изготовление или сбыт поддельныхдокументов, государственных наград, штампов,

печатей, бланков, а равно использование заведомоподложного документа: понятие, состав и виды

Преступления, посягающие на установленный поря-док изготовления или использования документов, бланков,штампов, печатей, наград, знаков соответствия, права соб-ственности, рассмотрим на примере подделки, изготовленияили сбыта поддельных документов, государственных наград,штампов, печатей, бланков, а равно использования заведомоподложного документа.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов,государственных наград, штампов, печатей, бланков, а равноиспользование заведомо подложного документа — это преду-смотренное ст. 327 УК противоправное умышленное обще-ственно опасное действие, посягающее на установленныйзаконом порядок обращения документов, государственныхнаград, штампов, печатей, бланков.

Общественная опасность преступления заключается в под-рыве установленного законом порядка обращения докумен-тов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России подделка, изготовление или сбыт под-дельных документов, государственных наград, штампов, пе-чатей, бланков, а равно использование заведомо подложногодокумента занимает незначительное место. Так, в числе всехосужденных в России лиц доля осужденных по ст. 327 УКсоставляла: в 1997 г. - 1,78 %; в 1998 г. - 1,47%; в 1999 г. -1,1%; в 2000 г. - 0,63%; в 2001 г. - 0,73%; в 2002 г. - 1,22%; в2003 г. -2,17%; в 2004 г. - 3,72%; в 2005 г. - 2,51%; в 2006 г. -2,33%; в 2007 г.-2,42%.

Статья 327 УК состоит из трех частей, отражающих ос-новные альтернативные (ч. 1, 3) и квалифицированный (ч. 2)составы преступления и выражающих умышленные деяния,относящиеся к категории преступлений соответственно не-большой (ч. 1, 3) и средней (ч. 2) тяжести.

Основной объект преступного посягательства — установ-ленный законом порядок обращения документов, государст-венных наград, штампов, печатей, бланков.

Предметы посягательства — удостоверение или инойофициальный документ, предоставляющий права или ос-вобождающий от обязанности; государственная награда РФ(РСФСР, СССР); штамп; печать; бланк.

Объективная сторона составов преступления выражает-ся в форме действия, заключающегося в подделке или сбы-те поддельного официального документа, изготовлении илисбыте поддельной государственной награды, штампа, печати,бланка (ч. 1, 2 ст. 327 УК), использовании заведомо подлож-ного документа (ч. 3 ст. 327 УК).

Подделка означает полное или частичное изготовление илиизменение официального документа (изготовление фальши-вого документа либо внесение в подлинный документ заве-домо искаженных сведений или удаление из него каких-либоподлинных сведений, замена их другой информацией и т.д.).

Сбыт предполагает отчуждение предмета преступного по-сягательства от виновного лица любым способом: продажей,передачей в дар или во временное пользование другому лицуи т.п.

Изготовление означает создание хотя бы одной (или одно-го) поддельной государственной награды, штампа, печати,бланка, содержащих поддельные сведения.

Использование — предъявление заведомо подложного до-кумента компетентным по службе лицам с целью получениякакого-либо права или освобождения от какой-либо обязан-ности.

По законодательной конструкции составы преступленияявляются «формальными». Преступление окончено (состава-ми) в момент осуществления хотя бы одного из указанныхдействий независимо от наступления материального общест-венно опасного последствия.


Субъективная сторона составов преступления характеризу-ется виной в форме умысла, причем прямого. Цель — исполь-зование поддельного удостоверения или иного официальногодокумента, поддельной государственной награды, штампа,печати, бланка — обязательна для квалификации деяния по

ч. 1 ст. 327 УК, а цель — скрыть другое преступление или об-легчить его совершение — по ч. 2 ст. 327 УК.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов,государственных наград, штампов, печатей бланков (ст. 327УК) отличается от служебного подлога (ст. 292 УК) по основ-ному объекту, предмету и субъекту преступного посягательст-ва, квалифицирующему значению цели осуществления пре-ступного намерения.

Лекция 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙСЛУЖБЫ

20.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против военной

службы

Преступления против военной службы — это предусмотрен-ные ст. 331—352 гл. 33 УК противоправные умышленные илинеосторожные общественно опасные деяния (действия илибездействие), совершенные военнослужащими, проходящи-ми военную службу по призыву либо по контракту в Воору-женных Силах РФ, других войсках и воинских формирова-ниях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, вовремя прохождения ими военных сборов, и посягающие наустановленный порядок прохождения военной службы, при-чиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда ох-раняемым законом интересам службы, личности, государства(см. также ч. 1 ст. 331 УК).

Система преступлений против военной службы включает:преступления, связанные с уклонением от службы

(ст. 332, 337-339 УК);преступления, связанные с посягательством на личность

военнослужащего (ст. 333—336 УК);преступления, связанные с нарушением правил несения

военной службы (ст. 340-345, 349—352 УК);преступления, связанные с утратой, уничтожением или

повреждением военного имущества (ст. 346—348 УК).Общественная опасность данных преступлений заключает-

ся в подрыве установленного законом порядка прохождениявоенной службы, создании этим угрозы военной безопасно-сти РФ.

Основной объект преступных посягательств — интересывоенной службы. Возможны дополнительные объекты: честь,достоинство (ст. 336 УК), физическая неприкосновенность(ст. 334 УК) личности; интересы безопасности государства(ст. 340, 341 УК), собственности (ст. 342 УК); жизнь, здоровьечеловека (ст. 350 УК) и т.д. Среди факультативных объектовможно выделить честь, достоинство, физическую неприкос-новенность личности (ст. 335 УК); здоровье (ч. 2, 3 ст. 332,ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 334, ст. 335 УК), жизнь (ст. 351, 352 УК)человека; интересы собственности (ч. 2, 3 ст. 332, ч. 2 ст. 333,ч. 2 ст. 334, ст. 351, 352 УК); и др.

Составы преступлений, предусмотренные ст. 346, 347 УК,относятся к числу предметных. Предметами преступного по-сягательства могут быть оружие, боеприпасы, предметы воен-ной техники.

Объективная сторона составов преступлений выражает-ся в форме действия или бездействия. Активное преступноеповедение находит отражение в насильственных действияхв отношении начальника (ст. 334 УК), оскорблении военно-служащего (ст. 336 УК), самовольном оставлении части илиместа службы (ст. 337 УК), дезертирстве (ст. 338 УК) и т.д.Пассивное поведение может быть выражено в неисполненииприказа (ст. 332 УК), нарушении правил несения боевого де-журства (ст. 340 УК), нарушении уставных правил караульнойслужбы (ст. 342 УК), утрате военного имущества (ст. 348 УК)и пр.

По законодательной конструкции составы преступле-ний, описанные в ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 335, ч. 2, 3 ст. 340, ч. 2,3 ст. 341, ст. 342, ч. 2 ст. 343, ст. 344, 346—352 УК, являют-ся «материальными». Преступления окончены (составами)в момент наступления соответствующих материальных об-щественно опасных последствий, в частности, в момент на-ступления тяжких последствий (ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 335, ч. 2,3 ст. 340, ч. 2, 3 ст. 341, ч. 2, 3 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ст. 344, ч. 2ст. 346, ст. 347, ч. 1 ст. 349, ст. 351, 352 УК), причинения вредаздоровью (ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 УК), жизни (ч. 2, 3 ст. 349,ч. 2, 3 ст. 350, ст. 351, 352 УК) человека и т.д.

В ст. 336—339, 345 УК отражены «формальные» составыпреступлений. Преступления окончены (составами) в моментсовершения соответствующих общественно опасных деянийнезависимо от наступления материальных общественно опас-ных последствий.

В ч. 1, 2 ст. 332, ст. 333, 334, ч. 1, 2 ст. 335, ч. 1 ст. 340, ч. 1ст. 341, ч. 1 ст. 343 УК описаны «формально-материальные»составы преступлений.

Диспозиции многих статей гл. 33 УК имеют бланкетный ха-рактер, поскольку для надлежащей квалификации деяний какпреступлений отсылают правоприменителя к иным — подза-конным — нормативным правовым актам, в частности к уста-вам Вооруженных Сил РФ, при нарушении уставных правилвзаимоотношений между военнослужащими при отсутствиимежду ними отношений подчиненности (ст. 335 УК), нару-шении правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК), на-рушении правил несения пограничной службы (ст. 341 УК),

нарушении уставных правил караульной службы (ст. 342 УК)и т.д.

В некоторых случаях на квалификацию деяния как пре-ступления могут оказать влияние время, место, обстановка,способ, орудие, средство его совершения, например:

а) время: исполнение обязанностей военной службы(ст. 336 УК), боевое дежурство (боевая служба) (ст. 340 УК),несение службы пограничным нарядом (ст. 341 УК), карауль-ной (вахтенной) службы (ст. 342 УК), охрана войсковым на-рядом общественного порядка и обеспечение общественнойбезопасности (ст. 343 УК), суточный наряд или патрулирова-ние (ст. 344 УК);

б) место: воинская часть или место службы (ст. 337, 338УК), воинская часть или гарнизон (ст. 344 УК), военный ко-рабль (ст. 345 УК);

в) обстановка: кораблекрушение (ст. 345 УК);г) способы: симуляция болезни, членовредительство, под-

лог документов, иной обман (ст. 339 УК), насилие (ст. 333,334, 335 УК);

д) орудия; оружие (п. «б» ч. 2 ст. 333 и 334, п. «г» ч. 2 ст. 335УК);

е) средства: оружие, боеприпасы и предметы военной тех-ники (ст. 348 УК), оружие, боеприпасы, радиоактивные ма-териалы, взрывчатые или иные вещества и предметы (ст. 349УК), боевые, специальные или транспортные машины (ст. 350УК), военные летательные аппараты (ст. 351 УК), военныекорабли (ст. 352 УК).

Субъект преступных посягательств — физическое вменяе-мое лицо, достигшее к моменту совершения преступления18-летнего возраста и наделенное дополнительным (специ-альным) признаком — принадлежностью к военной службе(военнослужащие, проходящие военную службу по призывулибо по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войскахили воинских формированиях РФ, а также граждане, пребы-вающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов(см. ч. 1 ст. 331 УК). Вместе с тем лицо может считаться про-ходящим военную службу по призыву и с 16-летнего возрастав том случае, если оно является курсантом военного образо-вательного учреждения профессионального образования (см.ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воин-ской обязанности и военной службе» (далее — Федеральныйзакон от 28.03.1998 № 53-ФЗ)). Данное лицо нельзя признатьсубъектом преступных посягательств на военную службу. Од-

нако оно может быть привлечено к ответственности за обще-уголовные преступления.

Субъектами преступлений против военной службы явля-ются и военнослужащие внутренних войск, и военные строи-тели военно-строительных отрядов (частей) Министерстваобороны РФ, других министерств и ведомств РФ (см. ч. 1, 2ст. 331 УК).

Специальный субъект может быть конкретизирован, на-пример, являться участником преступной группы (см. ч. 2в ст. 332—335, 338 УК), военнослужащим, проходящим во-енную службу по призыву (см. ч. 1 ст. 337 УК), военнослужа-щим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинскойчасти (ч. 2 ст. 337 УК), командиром корабля или лицом из со-става корабля (ст. 345 УК).

Началом военной службы признается: а) для граждан, непребывающих в запасе, призванных на военную службу, —день убытия из военного комиссариата субъекта РФ к меступрохождения военной службы; б) для граждан, призванных навоенную службу из числа окончивших государственные, му-ниципальные или имеющие государственную аккредитациюпо соответствующим направлениям подготовки (специально-стям) негосударственные образовательные учреждения выс-шего профессионального образования и зачисленных в запасс присвоением воинского звания офицера, — день убытияк месту прохождения военной службы, указанный в предпи-сании военного комиссариата; в) для граждан, призванныхна военную службу непосредственно после окончания ука-занных образовательных учреждений, которым присвоеновоинское звание офицера, — день убытия в отпуск, предос-тавляемый военным комиссариатом по окончании указанныхобразовательных учреждений; г) для граждан (в том числеиностранных), поступивших на военную службу по контрак-ту, — день вступления в силу контракта о прохождении воен-ной службы; д) для граждан, не проходивших военную служ-бу или прошедших военную службу ранее и поступившихв военные образовательные учреждения профессиональногообразования, — дата зачисления в указанные образователь-ные учреждения. Окончанием военной службы считается датаисключения военнослужащего из списков личного состававоинской части (см. п. 10, 11 ст. 38 Федерального закона от28.03.1998 № 53-ФЗ).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла или неосторожности. Умыш-

ленное отношение виновного к содеянному возможно, на-пример, при оскорблении военнослужащего (ст, 336 УК),дезертирстве (ст. 338 УК), уничтожении или повреждениивоенного имущества (ст. 346 УК); неосторожное — при на-рушении уставных правил пограничной службы (ст. 341 УК),караульной службы (ст. 342 УК), внутренней службы или пат-рулирования в гарнизоне (ст. 344 УК), утрате военного иму-щества (ст. 348 УК) и т.д.

В некоторых случаях психическое отношение виновногок содеянному может характеризоваться двумя формами вины,например, при нарушении правил взаимоотношений междувоеннослужащими (ст. 335 УК), несении боевого дежурст-ва (боевой службы) (ст. 340 УК), караульной службы (ст. 342УК).

Для квалификации деяния как преступления может иметьзначение цель его совершения (например, уклонение от про-хождения военной службы (ст. 338 УК), полное освобожде-ние от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339УК)).

Лекции 2 1 - 2 2 . ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВМИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

21.1. Понятие, система и юридическаяхарактеристика преступлений против мира

и безопасности человечества

Уголовным кодексом 1996 г. впервые в отечественное за-конодательство введена глава, регламентирующая уголовнуюответственность за преступления против мира и безопасностичеловечества.

Преступления против мира и безопасности человечества —это предусмотренные ст. 353—360 гл. 34 УК противоправныеумышленные общественно опасные деяния, посягающие намирное сосуществование и безопасность человечества.

Система преступлений против мира и безопасности челове-чества включает:

преступления, связанные с подготовкой и ведениемвойны, обеспечением военных действий (ст. 353—355, 359,360 УК);

преступления, связанные с массовым уничтожениемлюдей, среды их обитания (ст. 357, 358 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключает-ся в подрыве принципа мирного сосуществования на плане-те, причинении вреда национальным, этническим, расовым,религиозным и другим большим социальным группам, созда-нии угрозы уничтожения человечества.

В общем массиве регистрируемой преступности и нака-зуемости в России преступления против мира и безопасностичеловечества практически отсутствуют. Так, в 1997—2001 гг.в России по ст. 353—360 УК осуждены лишь 13 человек (11 изних — в 1999 г.); в 2002 г. — 8 человек; в 2003 г. — 7 человек;причем 27 из 28 осуждены по ст. 360 УК. В 2004 г. осуждены5 человек [по дополнительной квалификации], а в 2005 г. осу-ждены два человека, причем оба — по ст. 355 УК. В 2006—2007 гг. по данным статьям не осуждено ни одного человека.

Основные объекты преступных посягательств — мирное со-существование и безопасность человечества. Дополнительныеобъекты — жизнь, здоровье и благополучие людей, их собст-венность (см. ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 356 УК), окружающая при-родная среда (см. ст. 358 УК). Жизнь, здоровье и благополу-

чие людей, их собственность могут быть и факультативнымиобъектами (см. ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 356, ст. 357, 359, 360 УК).

Составы преступлений, отраженные в ст. 355, 356, 358, 360УК, относятся к числу предметных. Предметами преступно-го посягательства могут быть химическое, биологическое,токсинное или другое оружие массового поражения (ст. 355УК), национальное имущество (ст. 356 УК), растительныйили животный мир, атмосфера или водные ресурсы (ст. 358УК), служебное или жилое помещение, транспортное средст-во (ст. 360 УК).

Объективная сторона составов преступлений выражается,как правило, в форме действия (в планировании, подготов-ке, развязывании, ведении агрессивной войны (ст. 353 УК),публичных призывах к ее развязыванию (ст. 354 УК), произ-водстве, накоплении, приобретении или сбыте запрещенногомеждународным договором РФ оружия массового пораже-ния (ст. 355 УК) и т.д.). Возможно и преступное бездействие,например, в случае обречения на голодную смерть военно-пленных или гражданского населения (ст. 356 УК), экоцида(ст. 358 УК).

По законодательной конструкции составы преступленийявляются «формальными». Преступления окончены (составами)в момент совершения соответствующих общественно опасныхдеяний независимо от наступления материальных общест-венно опасных последствий. При этом некоторые сомненияв данной законодательной конструкции может вызвать составпреступления, закрепленный в ст. 358 УК. Тем не менее ука-занные в статье уничтожение, отравление и прочие действияс тождественными последствиями будут квалифицировать-ся по статьям гл. 26 УК до тех пор, пока они не будут связаныс опасностью наступления экологической катастрофы.

Диспозиции некоторых статей прямо указывают на свойссылочный {бланкетный) характер, например упоминают сред-ства, методы, оружие массового поражения, запрещенные ме-ждународным договором РФ (ст. 355, 356 УК). По существу жевсе диспозиции статей, закрепленных в гл. 34 УК, отсылаютправоприменителя к положениям международных договоров.

Для квалификации деяния как преступления могут иметьзначение такие признаки, как средство, способ, время, местосовершения преступного деяния, например:

а) средства: средства массовой информации (ч. 2 ст. 354УК), средства, запрещенные международным договором РФ(ч. 1 ст. 356 УК), оружие массового поражения, запрещенноемеждународным договором РФ (ч. 2 ст. 356 УК);

б) способы: методы, запрещенные международным догово-ром РФ (ч. 1 ст. 356 УК), убийство, причинение тяжкого вредаздоровью людей, насильственное воспрепятствование дето-рождению, принудительная передача детей, насильственноепереселение, иное создание жизненных условий, рассчитан-ных на физическое уничтожение членов национальной этни-ческой, расовой или религиозной группы (ст. 357 УК);

в) время: вооруженный конфликт или военные действия(ст. 359 УК);

г) место: оккупированная территория (ч. 1 ст. 356 УК).Субъект преступных посягательств — общий, т.е. физиче-

ское вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения пре-ступления 16-летнего возраста.

В некоторых случаях субъект посягательства наделен до-полнительным (специальным) признаком. Таким субъектомможет быть лицо, занимающее государственную должностьРФ или государственную должность субъекта РФ (ч. 2 ст. 354УК), служебное положение (ч. 2 ст. 359 УК), наемник (ч. 3ст. 359 УК и примечание к статье).

Субъективная сторона составов преступлений характери-зуется виной в форме умысла. Правоприменителю достаточноустановить, что виновное лицо осознает общественную опас-ность совершаемого преступного деяния и тем не менее жела-ет его осуществить.

Обязательным для квалификации деяния как преступле-ния может стать цель его совершения — провокация войны,осложнение международных отношений (ч. 2 ст. 360 УК).

22.1. Понятие, система и особенностимеждународного уголовного права

Международное уголовное право — это отрасль междуна-родного публичного права, регулирующая сотрудничествогосударств и международных организаций в противостояниипреступности1. В основе действенности этой отрасли правалежит принцип «pacta sunt servanda» — «договоры должны со-блюдаться».

Из представленного определения международного уго-ловного права следует, что объектом нормативного правового

1 См. также: Лукашук И. И. Выдача обвиняемых и осужденных вмеждународном уголовном праве : учебно-практическое пособие /И. И. Лукашук, А. В. Наумов. — М.: РЮИД, 1998. — С. 8; Наумов А. В.Международное уголовное право как научная и учебная дисциплина /А. В. Наумов // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 46—48.

регулирования данной отрасти права являются межгосудар-ственные отношения, отношения с участием государств и ме-ждународных организаций, а субъектами могут быть соответ-ственно государства и международные организации1.

Думается, что физическое лицо должно быть привлеченок уголовной ответственности за совершение преступления,предусмотренного нормой международного уголовного пра-ва, только после имплементации этой нормы в национальноезаконодательство, равно как и другие положения уголовно-правового характера следовало бы реализовывать после ука-занной процедуры.

К преступлениям, имеющим международный (трансна-циональный) характер, относятся:

преступные деяния, которые получили отражение в ме-ждународных договорах и одновременно закреплены в гл. 34УК2;

общественно опасные деяния, которые отражены в ме-ждународных договорах и одновременно закреплены в другихглавах УК России. Речь идет о следующих преступных дея-ниях, отраженных в международных договорах и статьях УКРоссии:

— легализация (отмывание) денежных средств или иногоимущества, приобретенных преступным путем, — в Конвен-ции Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятиии конфискации доходов от преступной деятельности» (Страс-бург, 08.11.1990); ст. 174, 1741 УК;

— изготовление или сбыт поддельных денег или ценныхбумаг — в Международной конвенции по борьбе с подделкойденежных знаков и Протоколе к ней (Женева, 20.04.1929);ст. 186 УК;

1 См.: Наумов, А. В. Указ. раб. — С. 47.2 См.: Конвенция о запрещении разработки, производства,, на-

копления и применения химического оружия и о его уничтожении(Париж, 13.01.1993); Конвенция о защите гражданского населенияво время войны (Женева, 12.08.1949) и Дополнительный протоколI к ней от 08.06.1977; Конвенция против пыток и других жестоких,бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и на-казания (10.12.1984); Конвенция о предупреждении преступления ге-ноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 09.12.1948); Международнаяконвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него(30.11.1973); Конвенция о предотвращении и наказании преступле-ний против лиц, пользующихся международной защитой, в том числедипломатических агентов (Нью-Йорк, 14.12.1973).

— вовлечение в занятие проституцией и организация заня-тия проституцией — в Конвенции о борьбе с торговлей людь-ми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (ЛейкСаксесс, Нью-Йорк, 21.03.1950), Конвенции о правах ребен-ка (20.11.1989); ст. 240, 241 УК;

— незаконный оборот наркотических средств или психо-тропных веществ (их аналогов) — в Единой конвенции о нар-котических средствах (Нью-Йорк, 30.03.1961), Конвенциио психотропных веществах (Вена, 21.02.1971), Конвенциипротив незаконного оборота наркотических средств и психо-тропных веществ (Вена, 20.12.1988); ст. 228-229 УК;

— угон воздушного судна — в Конвенции о борьбе с неза-конным захватом воздушных судов (Гаага, 16.12.1970); ст. 211УК;

— захват заложника - в Международной конвенциио борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17.12.1979);ст. 206 УК;

— незаконное обращение ядерных материалов или ра-диоактивных веществ — в Конвенции о физической защитеядерного материала (Вена, Нью-Йорк, 03.03.1980); ст. 220,221 УК;

— терроризм (террористический акт) — в Европейскойконвенции о пресечении терроризма (Страсбург, 27.01.1977),Международной конвенции о борьбе с бомбовым терро-ризмом (Нью-Йорк, 15.12.1997), Международной конвен-ции о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк,10.01.2000); ст. 205 УК;

— торговля людьми и использование рабского труда —в Конвенции относительно рабства (Женева, 29.09.1926),Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатациейпроституции третьими лицами (Лейк Саксесс, Нью-Йорк,21.03.1950), Конвенции о правах ребенка (20.11.1989); ст. 1271,1272;

— преступления против государственной власти, интере-сов государственной службы и службы в органах местного са-моуправления — в Конвенции об уголовной ответственностиза коррупцию (Страсбург, 27.01.1999); гл. 30 УК; и т.д.

Гипотетически возможна и третья группа преступлений,имеющих международный (транснациональный) характер,которые предусмотрены в международных договорах, ноне нашли отражения среди норм УК России. Согласно ст. 1и 3 УК такие деяния не могут быть признаны преступными.Вместе с тем, и несмотря на это, во исполнение положения

ч. 4 ст. 15 Конституции данные деяния также могут быть от-несены к числу преступлений, но только в том случае, еслиучастником международного договора, установившего иныеправила, чем предусмотрены законом РФ, является Россия.

Нормы, отраженные как в статьях УК, так и в междуна-родных договорах, зачастую называют бланкетными. В связис этим А. В. Наумов пишет, что указанные нормы УК носятбланкетный характер, поскольку их содержание наполняет-ся («корректируется») нормами соответствующих конвенций(договоров), что вся проблема соотношения норм междуна-родного права и норм национального уголовного права за-ключается в имплементации первых во вторые1.

Нормы международного уголовного права могут выражатьне только общественно опасные деяния, но и общие положе-ния: принципы действия международного уголовного права,пределы ответственности, размер и правила назначения нака-зания за совершение соответствующего преступления. .

В международных договорах уголовно-правового характе-ра одновременно находят отражение нормы как международ-ного, так и уголовного и уголовно-исполнительного права,уголовного процесса, рассматриваются организационные,оперативные и технические вопросы правоохранительнойдеятельности. Например, Конвенция ООН против трансна-циональной организованной преступности (55-я сессия Ге-неральной Ассамблеи ООН, 08.01.2001) содержит следующиенормы: международного права (ст. 36 «Подписание, ратифи-кация, принятие, утверждение и присоединение», ст. 40 «Де-нонсация» и др.), уголовного права (ст. 6 «Криминализацияотмывания доходов от преступной деятельности», ст. 8 «Кри-минализация коррупции» и пр.), уголовного процесса (ст. 12«Конфискация и арест», ст. 19 «Совместные расследования»и др.), уголовно-исполнительного права (ст. 17 «Передача осу-жденных лиц», ст. 22 «Сведения о судимости» и пр.), а такжеорганизационные, оперативные и технические вопросы право-охранительной деятельности (ст. 20 «Специальные методырасследования», ст. 29 «Подготовка кадров и техническая по-мощь» и т.д.).

Кроме международного договора источниками междуна-родного уголовного права могут быть международный обычайили решение международной организации2.

1 Си.: Наумов А. В. Указ. раб. — С. 47.2 См. также: Лукашук И. И., Наумов А. В. Указ. раб. — С. 13; Нау-

мов А. В. Указ. раб. — С. 47.

260

Международный договор РФ означает соглашение, заклю-ченное Российской Федерацией с иностранным государством(или государствами), с международной организацией (Орга-низацией Объединенных Наций, Советом Европы, Содру-жеством Независимых Государств) и т.д. либо с иным обра-зованием, обладающим правом заключать международныедоговоры, в письменной форме и регулируемое международ-ным правом, независимо от того, содержится такое соглаше-ние в одном документе или в нескольких связанных междусобой документах, а также независимо от его конкретногонаименования (договор, соглашение, конвенция, протокол,обмен письмами или нотами) (см. ст. 1—3 Федерального за-кона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорахРоссийской Федерации», в ред. от 01.12.2007 (далее — Феде-ральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ)).

Договоры, заключаемые от имени Российской Федерации,именуются межгосударственными, от имени ПравительстваРФ — межправительственными, от имени федеральных ор-ганов исполнительной власти или уполномоченных органи-заций — договорами межведомственного характера (см. п. 2ст. 3 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ).

Российская Федерация как государство — продолжательСоюза Советских Социалистических Республик после егораспада стала стороной тех международных договоров, участ-ником которых был Советский Союз (см. п. 3 ст. 1 Федераль-ного закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует помнить о том, что знания Общей и Особеннойчастей уголовного права взаимосвязаны и взаимообусловле-ны. Уголовное право как отрасль права (законодательство) —постоянно развивающаяся нормативная правовая субстан-ция. С течением времени содержание некоторых преступныхдеяний, подвергшихся в данной работе юридическому ана-лизу, изменится, а статьи, описывающие их, претерпят соот-ветствующие исключения или дополнения законодательноготекста. Вместе с тем последовательность представленногоанализа общественно опасного деяния, содержащего составкакого-либо преступления, останется прежней.

Автор искренне надеется, что изложенный в пособии учеб-ный материал поможет читателю прочно овладеть не толькоуголовно-правовыми знаниями и умениями, но и смежнымиучебными дисциплинами и отраслями права: администра-тивным правом, криминологией, уголовно-исполнительнымправом, уголовным процессом и т.д., успешно сдать зачеты иэкзамены по уголовному праву и смежным дисциплинам, а вдальнейшем умело применять полученные знания в юриди-ческой практике.

Хочется надеяться и на то, что курс лекций окажется по-лезным лицам, владеющим уголовно-правовыми знаниями,поможет им сформировать новые взгляды на развитие науч-ных и отраслевых закономерностей уголовного права, на ло-гическую обоснованность его институтов и норм, послужитпричиной более глубокого осмысления (переосмысления)некоторых известных доктринальных положений.

www.infanata.orgЭлектронная версия данной книги создана исключительно дляознакомления только на локальном компьютере! Скачав файл, выберёте на себя полную ответственность за его дальнейшееиспользование и распространение. Начиная загрузку, выподтверждаете своё согласие с данными утверждениями!Реализация данной электронной книги в любых интернет-магазинах,и на CD (DVD) дисках с целью получения прибыли, незаконна изапрещена! По вопросам приобретения печатной или электроннойверсии данной книги обращайтесь непосредственно к законнымиздателям, их представителям, либо в соответствующиеорганизации торговли!www.infanata.org

Documents

390- Уголовное право. Особенная часть_Кратк курс лекц_Сверчков В.В_2009 -262с