Embed Size (px)
Citation preview
出國報告（出國類別：其他）
3GPP TSG RAN WG3 #77會議報告
出國報告人：劉舒慈、蘇志偉、陳秋紋、蔡宗諭
派赴國家 ：中國大陸/青島
出國期間 ：101年 8月 12日至 101年 8月 18日
報告日期 ：101年 8月 30日
2
摘要
本次 3GPP TSG RAN3 #77會議於中國/青島舉行，本計畫團隊主
要鎖定星期三早上討論移動式中繼站(Mobile Relay:RP-111377)議
題。本次移動式中繼站議程落在章節 16。
此外，由於 RAN2對於物聯網(MTC:RP-111373)有需要 RAN3做
出 EAB決議，所以也針對在章節 17提及物聯網相關的議題，在星期
四早上討論做討論。另外，在星期二中午，Plenary 主席主持 Rel-12
small cell的方向討論。
本次會議討論Mobile Relay議題，因為要結束 SI的部份，現階
段要處理的議題主要在架構選擇；在 Qualcomm、NSN、Hauwei、III、
New Postcom所提出的幾個架構中，選出做為Mobile Relay WID未來
進一步討論的依據。
技術貢獻
本團隊目前主要鎖定 Mobile Relay 議題進行研究，目標是參與
Mobile Relay方面的討論，與其他大廠接觸Mobile Relay的架構以尋
求支持。
與會成員工作分配
與會成員 任 務
劉舒慈 參加 3GPP RAN3#77 會議進行標準制訂工作，參加
3GPP RAN3 coordination，討論 LTE-Advanced Relays
在Mobile Relay上相關技術，提出技術提案、參與技
術討論及協商。
蘇志偉 參加 3GPP RAN3#77 會議進行標準制訂工作，討論
3
LTE Small cell相關技術，提出技術提案、參與技術討
論及協商。
陳秋紋 參加 3GPP RAN3#77 會議進行標準制訂工作，討論
LTE RAN improvements for Machine Type
communication: RAN overload handling相關技術，提出
技術提案、參與技術討論及協商。
蔡宗諭 參加 3GPP RAN3#77 會議進行標準制訂工作，掌握
LTE/LTE-A 標準發展現況，參與技術討論及協商，以
Performance Evaluation on Relay為主。
本次 3GPP TSG RAN3 #77會議於中國/青島舉行，本計畫團隊派
4位成員參與會議，主要鎖定Mobile Relay、MTC、Small Cell的議題，
其中希望能與其他大廠接觸以討論 Mobile Relay 之架構為此次與會
主要目的。
4
目 錄
摘要.............................................................................................................2
技術貢獻.....................................................................................................2
與會成員工作分配 ....................................................................................2
一、會議名稱.............................................................................................5
二、參加會議目的及效益 ........................................................................5
三、會議時間.............................................................................................5
四、會議地點.............................................................................................5
五、會議議程.............................................................................................6
六、會議紀要.............................................................................................8
七、心得與建議 ......................................................................................22
八、附件...................................................................................................23
一、會議名稱
3GPP TSG RAN3 #77 Meeting
二、參加會議目的及效益
參與Mobile Relay方面的討論
與其他大廠共同競爭Mobile Relay可行架構
觀察MTC方面的發展
觀察 Small Cell未來方向的討論
三、會議時間
August 13, 2012 ~ August 17, 2012
四、會議地點
InterContinental (Qingdao,China)
Address: No. 98 Ao Men Road, Qingdao, Shandong 266071, P. R. China
Phone: + 86-532-6656 6666
Email: [email protected]
Website:http://www.ichotelsgroup.com/ihg/hotels/us/en/qingdao/daoha/hoteldet
ail
五、會議議程
RAN3#77會議議程如下：
Tdoc Title Comments
1. Opening of the meeting
2. Approval of the Agenda
3. Approval of the minutes from previous meetings
4. Reminder of IPR declaration
5. Incoming LSs
6. Documents for immediate consideration
7. Organizational topics
8. General, protocol principles and issue
9. Corrections to Rel-10 or earlier releases
9.1. 3G
9.2. LTE
10. Further SON enhancements WI
10.1. Inter-RAT failure issues
10.2. Connection failures in HetNet deployments
10.3. Inter-RAT ping-pong
10.4. Inter-RAT ANR
11. Carrier-based HetNet ICIC for LTE WI
12. Energy Saving WI
12.1. Resolve remaining open issues
12.1.1 Probing
12.1.2 New cause value
12.2. Others
14. HSPA R11 topics
14.1. SRVCC from UTRAN/GERAN to E-UTRAN/HSPA WI
14.2. HSDPA multipoint transmission WI (RAN2)
14.3. Further enhancements to CELL_FACH (RAN2)
14.4. Others
15. H(e)NB Mobility enhancements
15.1. Further H(e)NB mobility enhancements WI – part I
15.1.1 [3G] Enhanced Iur-based mobility between Macro and open/hybrid HNB
15.1.2 [3G] Soft-handover support between Macro and open/hybrid HNB
7
15.1.3 [LTE] Enhanced X2-based mobility between Macro and open/hybrid HeNB
15.2. Further H(e)NB mobility enhancements WI – part II
16. Mobile Relays SI
16.1. Further comparison & down-selection between mobile relay architectures
16.2. Others aspects
17. MTC enhancements WI (RAN2-led)
18. eMBMS Service Continuity WI (RAN2-led)
19. MDT enhancements WI (RAN2-led)
19.1. UPH/RTWP reporting support
19.2. Multi-PLMN support
19.3. Others
20. Network-based positioning WI (RAN2-led)
20.1. Stage2
20.2. Stage3
20.2.1. SLm General Aspects and Principles
20.2.2. SLm Layer 1
20.2.3. SLm Signalling Transport
20.2.4. SLm AP
20.2.5. LPPa
20.2.6. Others
20.3. Others
21. LTE-HRPD Inter RAT SON SI
WID: RP-120380 (target: RAN#58)
22. TEI-11
22.1. 3G
22.2. LTE
23. Other WI/SIs with impact on RAN3
23.1. BBAI
23.2. New special subrame for E-UTRA TDD
23.3. New bands support
23.4. Others
24. Any other business
25. Closing of the meeting
8
六、會議紀要
16. Mobile Relays SI
16.1. Further comparison & down-selection between mobile relay architectures
R3-12155
9
Alt 1 and Alt 2 way forward (Qualcomm Incorporated) Appr
R3-12156
3
Further Considerations on Mobile Relay Issues (CMCC) Disc
R3-12156
5
Downselection of the Mobile Relay Architecture solutions (ETRI) Disc
R3-12162
8
Down-Selection between Mobile Relay candidate architectures (Alcatel-Lucent,
Alcatel-Lucent Shanghai Bell)
Appr
R3-12164
0
Mobile relay architectures way forward (CATT) Disc
R3-12165
5
Proposed RAN3 Way Forward for Mobile Relay (Huawei) Appr
R3-12166
4
Prioritization on the comparison metrics (NEC) Appr
R3-12166
5
Comparison of the architecture options (NEC) Appr
R3-12166
6
Collocation of Rel-10 Relay and Mobile Relay (NEC, Nokia Siemens Networks) Appr
R3-12167
7
Discussion and Clarification on eAlt.2-2 (New Postcom) Appr
R3-12167
8
Comparison on Multi-RAT support for Mobile Relay (New Postcom) Appr
R3-12167
9
Down-selection of Mobile Relay Solutions (New Postcom) Appr
R3-12170
9
Co-deployment with Rel-10 RN (Nokia Siemens Networks, NEC, Institute for Information
Industry (III))
Disc
R3-12171
0
Security Issue in Alt.1 (Nokia Siemens Networks, Institute for Information Industry (III)) Disc
R3-12173 Comparison between Alt 1 and Alt 2 – further evolution (China Unicom) Disc
9
9
R3-12174
7
Further considerations on mobile relay architecture down-selection (ZTE) Disc
R3-12178
1
Consideration on the down selection for mobile relay architectures (LG Electronics) Disc
R3-12179
1
Down Selection on the Mobile Relay Architecture (Institute for Information Industry (III)) Disc
R3-12179
2
Discussion on Mobile Relay Architecture for LIPA and SIPTO support (Institute for
Information Industry (III))
Disc
16.2. Others aspects
R3-12156
6
Interference issue for MRN Architecture (ETRI) Disc
R3-12162
9
PCI Collision Issue for Mobile Relays (Alcatel-Lucent Shaghai Bell, Alcatel-Lucent) Appr
R3-12163
0
PCI usage and Automatic Neighbor Relation for Mobile Relay (China Telecom) Disc
R3-12165
6
Mobile Relay PGW Relocation of for Path Optimization (Huawei) Appr
R3-12165
7
Architectural Solutions for Multi-RAT Support with Mobile Relays (Huawei) Appr
R3-12168
0
TA configuration for Mobile Relay (New Postcom) Appr
本次 RAN3#77 會議在章節 16 主要討論移動式中繼站的架構選
擇，討論 CATT所提的 Way Forward提案(R3-121890)，並將最後決議
結果收錄在 TR36.836內。相關提案說明如下：
R3-121890, Mobile relay architectures way forward
此提案討論架構一跟架構二有許多相同之處，尤其是當移動式中繼
站開始移動之後，CATT認為架構一跟架構二就幾乎相當類似，唯一的
10
差別在於在架構二本身設計有個 Relay gateway的功能，但是架構一卻
無此功能。
其中，在上次會期中，Qualcomm也針對架構一跟架構二的同異處
做討論。對此，CATT認為架構一對於標準的影響並不大，複雜度相對
上也比較低，因此提出下列第一條結論：
Conclusion 1: Based on commonalities and low complexity of Alt.1 and
Alt.2, there is no compelling need to make a definitive choice between the
two alternatives.
並且，CATT認為架構一因為沒有內含Relay gateway及 P/S gateway
這兩個模組，也沒有需要去額外處理相關訊息，所以在建置上比較簡
單。因此，架構一跟架構二可以用做在不同需求的佈建，因此提出下列
第二條結論：
Conclusion 2: Alt.1 and Alt.2 are suited for different deployment scenarios,
based on whether DeNBs need to support mobile relays only or to support
both mobile relays and fixed relays simultaneously.
CATT認為，當今的鐵路佈建，大多是僅為滿足高鐵需求的特殊佈
建，因此，並不需要和現有的系統做相容。當運營商想佈建較簡易的架
構，就用架構一做佈建；當運營商想跟現有系統相容，就用架構二做佈
建。因此提出下列第三條結論：
Conclusion 3: It is beneficial for the operators to be able to select the most
suitable mobile relay architecture based on each deployment situation and
their individual strategies for high speed train deployment.
11
因此，CATT認為大會應該做出這樣的決議：
Proposal: RAN3 to select both Alt.1 and Alt.2 for further work on mobile
relays.
此提案共有十一家公司認同此做法，在會中 Ericsson也表態支持，
因此大會決議由架構一和架構二做為移動式中繼站的架構。
R3-121791, Down Selection on the Mobile Relay Architecture
本Way Forward提案討論與 Rel-10有關的架構。其中以原先 Rel-10
的架構為設計主軸有包含下列三個架構:架構二、架構二之ㄧ、架構二
之二。而在 Qualcomm的文件中，有提到因為架構二及架構一有類似之
處，要將兩個架構都選入移動式中繼站的架構。但本提案跟 Qualcomm
及 CATT 等持相反的立場。因為原先 Rel-10 為現有的架構，若一併採
用跟現有架構不同的架構一做為移動式中繼站的架構，反而會增加日後
制定規格的複雜。而且，若如 Qualcomm所提及架構二及架構一是類似
的，這樣只需選擇和現有架構相容的架構二就足以作為標準規範。
反之，架構二相關的延伸架構能提供架構二所不足的功能，架構二
之ㄧ及架構二之二都能透過設計，改善架構二的缺點，提高架構二的整
體表現。而架構二的延伸架構，由於是跟架構二相同，都是基於現有的
架構 Rel-10 的固定式中繼站作開發，在日後制定規格上相容度較高，
對現有系統影響度較小，因此提出下列提議：
Proposal: Select Alt.2 family (Rel-10 based mobile relay architecture, i.e.
Alt.2, eAlt.2-1 and eAlt.2-2) to become the mobile relay architecture.
由於本次主要處理 CATT的提案，此提案未被討論。
12
R3-121792, Discussion on Mobile Relay Architecture for LIPA and SIPTO
support
此提案透過 LIPA及 SIPTO的討論，分析架構一、架構二、架構二
之ㄧ、架構二之二、架構二之三、架構四在處理相關議題時，各自的優
缺點是如何。透過分析，架構一和架構二之三有類似表現，架構二和架
構二之二有類似表現，架構二之一和架構四有類似表現。 相關的比較
資料如下頁表格所示。
據分析，架構二、架構二之ㄧ、架構二之二和架構四有較好的表現，
因此提出下列提議：
Proposal 1: It’s proposed to include Table 3 into TR 36.836.
Proposal 2: It’s proposed that UE’s L-GW should be deployed at MRN for
better LIPA and SIPTO support.
由於本次主要處理 CATT的提案，此提案亦未被討論。
Alt.1 & eAlt.2-3 Alt.2 & eAlt.2-2 eAlt.2-1 & Alt.4
Option
Metric
UE_L-GW
@MRN
UE_L-GW
@
MRN_P-G
W
UE_L-GW
@MRN
UE_L-GW
@
MRN_P-G
W
UE_L-GW
@MRN
UE_L-GW@
MRN_P-GW
(for eAlt.2-1)/
UE’s second
L-GW (for Alt.4)
Deployment
cost
Low
(L-GW
function at
MRN)
No impact
Low
(L-GW
function at
MRN)
No impact
Low
(L-GW
function at
MRN)
No impact
LIPA
efficiency
High
(UE--MR
N)
Low
(UE--MRN
--
TargetDeN
High
(UE--MRN
)
Medium
(UE--MRN
--
TargetDeN
High
(UE--MRN
)
Medium
(UE--MRN--
TargetDeNB)
13
B--
MRN_P_G
W)
(MRN’s
P-GW in
EPC)
B--
InitialDeN
B)
SIPTO
efficiency
Low
(UE--MR
N--
TargetDeN
B--
MRN_P_
GW)
(MRN’s
P-GW in
EPC)
Low
(UE--MRN
--
TargetDeN
B--
MRN_P_G
W)
(MRN’s
P-GW in
EPC)
Medium
(UE--MRN
--
TargetDeN
B--
InitialDeN
B)
Medium
(UE--MRN
--
TargetDeN
B--
InitialDeN
B)
High
(UE--MRN
--
TargetDeN
B)
High
(UE--MRN--
TargetDeNB)
Group
mobility
support
Yes No Yes No Yes No
Standardizat
ion effort
Medium
for Alt.1
No impact
for
eAlt.2-3
Medium for
Alt.1
No impact
for eAlt.2-3
No impact No impact
No impact
for eAlt.2-1
Medium for
Alt.4
No impact for
eAlt.2-1
Medium for Alt.4
14
R3-121709, Co-deployment with Rel-10 RN
此提案探討架構二和架構二之ㄧ、架構二之二均為 Rel-10 架構的
延伸架構，因此在佈建上能跟 Rel-10 架構做相容建設；但是架構一因
非延伸於 Rel-10架構，所以，在佈建上不能跟 Rel-10架構做相容。
此提案提議加入以下表格到 TR內
Mobile relay solutions Existing solutionsMetric
Alt.1 Alt.2 eAlt.2-1 eAlt.2-2 eAlt.2-3 Alt.4 L1
repeat
er
LTE as
backhaul,
Wi-fi as
access
Co-deploym
ent with
Rel-10 RN
Very difficult to
support the
co-deployment
with Rel-10
RN due to the
issues to setup
the security
association,
S1, and the
lack of NNSF.
Supported
.
Supported
.
Supported
.
Very difficult to
support the
co-deployment
with Rel-10 RN
due to the issues
to setup the
security
association, S1,
and the lack of
NNSF (FFS).
Supported
.
N/A N/A
由於本次主要處理 CATT的提案，此提案亦未被討論。
R3-121710, Security Issue in Alt.1
此提案探討架構ㄧ未能解決安全性的問題。經分析後，本提案認為
架構一不適合選做移動式中繼站架構。
由於本次主要處理 CATT的提案，此提案亦未被討論。
15
17. MTC enhancements WI (RAN2-led)
R3-121508 Reply LS on Clarification of EAB (To: RAN3, GERAN; Cc: RAN2) LSin
R3-121569 Extended Access Barring Introduction (Huawei) CR (36.413, Rel-11, Cat. B)
R3-121570 Extended Access Barring Introduction (Huawei) CR (25.413, Rel-11, Cat. B)
R3-121612 EAB for CN Overload Control (Alcatel-Lucent) CR (36.300, Rel-11, Cat. B)
R3-121613 EAB for CN Overload Control (Alcatel-Lucent) CR (36.413, Rel-11, Cat. B)
R3-121701 EAB for CN Overload Control (Alcatel-Lucent) CR (25.401, Rel-11, Cat. B)
R3-121783 Interaction between RRC Reject mechanism and EAB (New Postcom) Appr
MTC enhancements在經過先前幾次會議的討論後，SA2決議認為
EAB不需要定義新的 S1/lu的訊息，RAN3在此次會議中，便根據此決
議來討論是否還需要加入EAB相關的 stage2/stage3說明於標準文件中。
RAN3 這次會期主要是討論如何將 EAB描述於標準中，其主要的
決議如下：
通過兩篇 EAB for overload control的 stage-2 CRs (一篇 LTE系
統為主；一篇 UMTS 系統為主)。另一方面，RAN3 亦同意不
需 stage-3 CR的更新。
有關送給 SA2的 LS亦有所回覆，SA2會將有關 EAB的說明
更新於新版的 TS 23.401與 TS 23.060中。
R3-121508, Reply LS on Clarification of EAB
本篇主要是 RAN3先前針對 EAB的一些問題送 LSout給 SA2，其
問題與回覆如下：
[問題一]
16
在 TS 23.401中，有一段與 EAB相關的描述如下：“In addition, the MME can request the eNodeB to restrict the load from subcategories of
UEs that its connected eNodeBs are generating on it. These subcategories include all
UEs using low access priority for the radio access. An eNodeB supports rejecting of
RRC connection establishments for certain subcategories of UEs as specified in
TS 36.331 [37] . Additionally, an eNodeB provides support for the barring of
subcategories of UEs configured for Extended Access Barring, as described in TS
22.011 [67]. These mechanisms are further specified in TS 36.331 [37] and TS
36.413 [36].”
RAN3認為 TS 23.401所描述的"particular subcategory of UEs"文意
不清，想問其是否意指為"UEs configured for EAB (EAB category A, B,
C )" 或是其他特定的 UE？
=> SA2同意現行 TS 23.401的文字描述的確會造成渾淆，因此將
提出相關之 CR (S2-122588與 S2-122559)做修正。
[問題二]
MME是否需要送一新的 S1 EAB signalling給 UE以 trigger EAB？
=> SA2 A2: SA2 認為依目前討論狀況尚不需要一新的 S1 EAB
signalling，其相關說明將可參照 S2-122588所提的 CR。
[問題三]
上述的問題在 UMTS又會是如何處理？兩者有何不同處？
=> 就算考慮在不同 RATs 的環境中，SA2 認為也不需要 lu EAB
signalling，其相關說明可參照 S2-122559的 CR。
R3-121612, EAB for CN Overload Control
根據 joint RAN2/SA2/RAN3#75 會期的討論：EAB 亦可用來處理
CN overload 的情況。也就是說，RAN 會依據接收至 MME 所送來的
overload indication來處理 EAB連線。當 eNB所連接的MME過載時，
17
MME會啟動 Overload Start 程序，傳送一 S1AP overload start 訊息給
eNB。在 overload start訊息中會帶有 traffic load reduction indication來讓
eNB 了解 MME 的過載情況，並可決定要限制哪些 EAB subcategories
與 access classes的連線請求，所以當這些被限制連線的 UEs提出連線
請求時，eNB則會拒絕其連線請求。另一方面，當MME過載的情況解
除後，MME會啟動 Overload Stop程序，傳送一 S1AP overload stop訊
息給 eNB，eNB則會停止相關的 EAB程序。
此篇在經過一些文字修改後，獲得 RAN3通過。
R3-121701, EAB for CN Overload Control
在 UMTS系統中，RNC需根據收到來自 core network送來的過載
資訊來執行 EAB機制。壅塞控制〈Congestion Control〉是用來當系統
即將過載時的偵測、監控、處理的相關控制程序。當 RNC收到其所連
接的 CN nodes過載的指示時，RNC亦會根據收到 CN nodes所傳送的
load reduction indication來了解 CN nodes的過載情況，並依此決定要限
制哪些 EAB subcategories與 access classes的連線請求，所以當這些被
限制連線的 UEs提出連線請求時，eNB則會拒絕其連線請求。
此篇提案經過改版後，獲得 RAN3通過。
R3-121783, Interaction between RRC Reject mechanism and EAB
在先前幾次的會議中，討論到 eNB執行 EAB activation有下列兩
種方式：
Option a. 在 S1 overload訊息中夾帶新的 IE
Option b. 利用現有的 overload訊息 + O&M的組態控制
18
在這篇提案中，將分析其相關的 EAB議題。
根據先前 SA2的回覆意見來看，Option b是較為合適用來啟動EAB
以解決 CN 過載的問題。而在實際情況下運作 Option b 將有兩種
alternative可選擇：
Alternative 1：重複使用現行的'delay tolerant' indication
Alternative 2：一旦 eNB收到MME發送'OVERLOAD START'
訊息時，即啟動 EAB機制
上述的兩種 Alternative對 eNB的行為而言其實沒有太大的差別，
然而，在Alternative 1中，'delay tolerant' UEs是否即為UEs configured for
EAB這個議題尚須討論，因此 Alternative 2是較適用的。
隨之，當 CN 過載的情況解除時，MME 將送 OVERLOAD STOP
訊息來指示 RAN 可停止對 UE 的連線執行 RRC rejection/release 的機
制，其可行的方法如下：
Option 1：透過 OVERLOAD STOP訊息。此方法主要是MME
在過載情況解除時傳送一OVERLOAD STOP訊息，以通知 eNB
執行 deactivate EAB的機制。
Option 2：透過 OVERLOAD START訊息中夾帶一新的 Traffic
load reduction IE。此方法主要是MME需透過一連串的訊息來
deactivate EAB機制及停止 RRC rejection機制，同時，SA2同
意 EAB activation是根據 eNB的實作來決定。
以簡單而不複雜的方法來考量，Option 1是較合適的。
最後在會場討論此篇後，決議此篇的提案將包含於 stage-2 的提案
中。
19
本次會期，關於 Stage-3的提案共有三篇：R3-121569、R3-121570、
R3-121613。但由於 RAN3決議不需 stage-3 CR的更新，所以這三篇提
案未被討論。
Small Cell Enhancement 技術討論
在此次會議中，RAN主席 NTT DoCoMo的 Takehiro Nakamura針
對今年 6月在 3GPP workshop on Release 12 and onward中，針對眾多公
司所關注的 Small Cell議題，於此次會議前提出 Email討論的計劃，並
於 8月 15日與 8月 16日中午分別於 RAN1/3及 RAN2/4的會場，針對
以下的議題進行討論：
(1) Small Cell是否在Marco Cell涵蓋的範圍中
需針對「Small Cell在Macro Cell涵蓋範圍」以及「Small Cell不
在Macro Cell涵蓋範圍」這兩種情形進行討論。
圖一 Small Cell與Macro Cell涵蓋範圍及使用頻率示意圖
(2) Small Cell佈建的密度
關於由 RAN1負責的 Throughput效能議題，以高密度佈建的討論
20
為主，探討干擾抑制等技術。
關於由 RAN1/2/4負責的 Mobility與 Connectivity效能議題，高密
度與低密度佈建皆須探討。高密度佈建下，討論 Small Cell 間的
Enhanced Intra-frequency Mobility議題。低密度佈建下，討論Macro Cell
與 Small Cell間的 Enhanced Inter -frequency Mobility議題。
(3) 室內與室外的 UE移動速度
在室內僅須考論 UE低速(Low Speed)移動，於室外需一併考慮 UE
中速(Middle Speed)與低速移動的情形。
關於由 RAN1負責的 Throughput效能議題，以 UE低速移動的討
論為主。
關於由 RAN1/2/4負責的Mobility與 Connectivity效能議題，UE低
速與中速移動的情形皆須探討。
圖二 Small Cell佈建的密度
(4) Backhaul網路為 Ideal Backhaul或 Non-ideal Backhaul
在前述 (1)「Small Cell在Macro Cell涵蓋範圍」以及「Small Cell
不在Macro Cell涵蓋範圍」、(2) 高密度與低密度佈建下、(3) UE在室
21
內與室外這些情形下，皆必須討論 Ideal Backhaul與 Non-ideal Backhaul
這兩種情形。
需考慮以 Relay/ Self-backhauling作為 Small Cell中 Backhaul的一
種技術
需要於 Study Item中釐清 Non-ideal Backhaul的定義
根據討論的結論，3GPP RAN針對下列議題開始進行 email討論：
(1) Small Cell的定義
(2) Backhaul網路的相關情境，包含
Ideal backhaul 與 Non-ideal backhaul的定義
Mobile Relay是否包含在此次討論的範圍
Relay與 Self-backhauling的定義
(3) Co-channel 的情境
與 Release 11相較，Marco Cell與 Small Cell使用相同載波頻率時
的不同處
Mobility Requirement的議題
(4) 其他議題的討論範圍
是否僅討論 E-UTRA (LTE-A)的 Small Cell
針對 Inter-RAT Mobility最佳化的需求與情境
與 Hetnet異質網路Mobility相關 Study Item與Work Item的區別
RAN 主席將以上 email 討論的議題的共識，更新至 draft TR
(Technical Report) 文件，將此 draft TR作為 9月份 RAN#57大會中的
Baseline文件，並作為提出 Release 12相關Work Item的依據。
22
七、心得與建議
在移動式中繼站的部份，從本次會議議程安排與實際進行討論
過程中，這次移動式中繼站的議題主要是在架構的選擇。主席討論
CATT提出的提案做為移動式中繼站的選擇。由於絕大多數的公司
均支持 CATT提出的提案，再加上 Ericsson也表態支持，所以，眾
數決定要做 CATT 提出的方向。而整個移動式中繼站僅被短暫討
論，而 SI決定就以此收尾。
� 在MTC的部份，EAB的議題在這次會期達成決議。其它 Group
對 EAB的討論亦有所共識，因此 EAB的討論算是告一個段落。然
而，MTC 尚有許多議題值得探討，本團隊將持續根據未來 RAN
plenary所提出新的WI進行研究與討論，並與其他公司進行相關的
技術討論與合作。
23
八、附件
此次本計畫團隊提案列表
R3-121709, Co-deployment with Rel-10 RN <Posted>
R3-121710, Security Issue in Alt.1 <Posted>
