4.2.6 COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS20... · Especie), (Ver Figura 4.2.6-2). Por su parte, la comunidad del bentos es la que aporta menor número de especies, en relación a las demás

EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.6-1

4.2.6 COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS

4.2.6.1 DESCRIPCIÓN POR COMPONENTE

El presente estudio fue planificado a fin de registrar el estado de conservación de los ecosistemas acuáticos y las comunidades biológicas presentes en los principales cursos de agua del área de influencia del Proyecto, generando así un primer análisis hidrobiológico con información obtenida en dos temporadas de evaluación, vaciante (setiembre) y creciente (diciembre) del año 2011. Los objetivos específicos del estudio están dirigidos a comparar espacial y temporalmente la composición taxonómica del área de estudio; estimar e interpretar las variaciones de riqueza, abundancia y diversidad de las comunidades presentes en la cuenca y determinar el estado de conservación de los ecosistemas acuáticos en base al conocimiento generado. Incluye el análisis de las comunidades hidrobiológicas de los ecosistemas acuáticos, constituida por plantas y animales micro y macroscópicos que cumplen diversas funciones biológicas y ecológicas en los cuerpos de agua lóticos y lénticos que habitan. Las comunidades hidrobiológicas descritas están conformadas por diversos organismos relacionados entre sí y con el ambiente acuático; teniendo en cuenta a aquellas consideradas con mayor énfasis en estudios ambientales y que describen el estado del ecosistema. Estas comunidades están representadas por el perifiton (microalgas y componentes de fauna microscópica), plancton (fitoplancton y zooplancton), bentos (macroinvertebrados) y necton (peces).Todas se caracterizan por su compleja composición, organización biótica, estrecha relación con el medio físico acuático del cual son dependientes. Por lo cual son utilizados como indicadores biológicos, siendo su presencia (o ausencia) y frecuencia signos de calidad del medio; por lo que su estado de conservación, diversidad y algunos aspectos ecológicos son considerados como indicadores de perturbación. La información de las comunidades hidrobiológicas y las características de los cuerpos de agua presentes en el río Ucayali, es aún dispersa y escasa; mientras que para la quebrada Caco, es nula. Así, los más recientes estudios realizados en el Departamento de Ucayali, desde el año 1996 al 2009, han sido dirigidos a los mayores tributarios de este río, para los cuales se tiene muestreos completos que incluyen temporadas de creciente y vaciante, siendo reportados un total de 190 especies para el Bajo Urubamba (Ortega et al., com. pers.). Por su parte, la cuenca del río Pachitea (también tributario del río Ucayali), obtuvo un registro total de 158 especies (Ortega et al., 2003a), siendo un valor alto, considerando que únicamente fue evaluada durante la temporada de vaciante. Otra cuenca importante, es la del río Aguaytía, en el que se registraron alrededor de 300 especies de peces (Quezada, G., MUSM, tesis sustentada.); mientras que en el bajo Ucayali, durante junio de 1996 fueron reportadas 154 especies de peces (H. Ortega, com. pers). Debido a la alta riqueza y abundancia que albergan los diferentes ambientes acuáticos del Departamento de Ucayali, era de esperarse que sirvan de referencia para la creación de Áreas Naturales Protegidas (ANP’s), tales como en el Parque Nacional Cordillera Azul, con un registro de 93 especies (De Rham et al., 2001), la Zona Reservada Sierra del Divisor con un reporte de 138 especies (Hidalgo y Pezzi, 2006) y el Parque Nacional Alto Purús, en el que continúan los estudios ictiológicos. Entre las evaluaciones ambientales en esta área de interés, tenemos al Programa de Monitoreo de Biodiversidad de Camisea (PMB), que presenta una lista de 110 especies de peces


para el up stream (Pluspetrol, 2001); mientras que Ortega et al. (2001) reportó un total de 156 especies entre Chokoriari y Atalaya (1997-1999), reconociéndose la presencia del pescado en la dieta de las poblaciones ribereñas. En relación a las actividades de pesca en el río Ucayali, se conoce que éstas se concentra en las cercanías de Pucallpa (Riofrío, 1998), siendo empleadas 49 especies para el consumo humano en la cuenca del río Atalaya (Ortega et al., 2001), reconociéndose el consumo local en este río (Ortega et al., 2010). Mientras que para el río Urubamba, en el año 2003Ortega et al. reportaron 36 especies de peces de consumo humano. En relación a las otras comunidades (macrobentos, perifiton y plancton), son claves en múltiples evaluaciones ambientales en el área del lote 90, utilizando los resultados para la elaboración de líneas bases, evaluaciones de impacto ambiental, monitoreos en PAMAs y como indicadores de perturbación acuática. Una de las referencias más resaltantes es Salcedo et al.(1999), que reportó para el Bajo Urubamba – Pozo Pagoreni, 89 especies de macroinvertebrados acuáticos, en 72 familias, 19 ordenes y 8 clases. En relación a tales referencias, se destaca el potencial que posee esta cuenca con respecto a la diversidad de sus comunidades biológicas y la cual es compartida con la cuenca de la quebrada Caco. El presente informe no sólo constituiría una herramienta de determinación de áreas y cuerpos acuáticos sensibles a las actividades de hidrocarburos, sino que también sería un primer alcance al conocimiento de la composición y estructura de las comunidades hidrobiológicas más importantes presentes en esta parte del país. En relación al área de estudio, se registró un total de 25 Phyla/División, 45 Clases, 96 órdenes, 187 familias y 623 especies. De este total, las comunidades del plancton y perifiton conformaron los grupos con mayor número de registros con el 70.8% del total, seguido de peces con 21.2 % y finalmente el bentos con el 8 % (Ver Figura 4.2.6-1). La dominancia del grupo de plancton y perifiton coincide con las características generales de muchos ecosistemas estudiados (Samanez, 1995). Respecto a la composición de las diferentes comunidades hidrobiológicas, destaca el plancton por su mayor número de registros en casi todos los niveles taxonómicos (Clase, Orden, Familia y Especie), (Ver Figura 4.2.6-2). Por su parte, la comunidad del bentos es la que aporta menor número de especies, en relación a las demás comunidades; probablemente influenciado por las corrientes nulas en algunos de los ambientes acuáticos (en aquellos cuyo cauce fue encontrado en proceso de llenado, a causa de las recientes lluvias) y por la dificultad para realizar los muestreos en la temporada lluviosa, por la elevación del nivel de las aguas; así como condiciones adversas a la comunidad bentónica por disminución de la velocidad de la corriente, no encontrándose microhábitats con cachuelas o al menos, con corriente moderada a rápida y superficial, los cuales son condiciones ideales para las especies bentónicas.


Figura 4.2.6-1 Porcentaje (%) de registros de las comunidades hidrobiológicas en el área de estudio

Fuente: Walsh Perú, 2012

Figura 4.2.6-2 Composición taxonómica de las comunidades hidrobiológicas presentes en el área de estudio


Respecto a los registros obtenidos por temporadas de evaluación, se observa una clara disminución de los registros en todas las comunidades hidrobiológicas hacia la temporada húmeda. Esto principalmente por los cambios naturales en la velocidad de las corrientes, en la turbidez del agua, en la transparencia del agua, en la remoción de sedimentos, en la profundidad del cuerpo de agua, entre otros. Esto repercute en las condiciones para realizar el muestreo, así tenemos que durante la temporada húmeda, en algunos puntos de evaluación no fue posible realizar la evaluación de bentos porque la profundidad del cuerpo de agua excedía los 3 m de profundidad, en otros no había


sustrato para realizar los raspados del perifiton y en otras estaciones no fue posible lanzar las redes. Respecto a los resultados de cada comunidad hidrobiológica, se observa a los organismos planctónicos como los que presentan mayor diversidad específica durante ambas temporadas, seguida del perifiton, peces y bentos (Ver Figura 4.2.6-3). El mayor número de especies en la comunidad del plancton en comparación con las otras comunidades, podría obedecer al desarrollo de muestreos en cochas y ambientes inundables en Selva Baja; siendo los ecosistemas de llanura inundable y los ambientes lénticos, los que favorecen la presencia y el crecimiento de muchas especies planctónicas.

Figura 4.2.6-3 Composición de las comunidades hidrobiológicas durante las temporadas seca y húmeda.


En relación a la abundancia, esta es difícilmente comparable entre comunidades puesto que se utilizan unidades y esfuerzos diferentes. Aun así, se puede mencionar que la comunidad del Plancton es la que mayor abundancia con el 82,2 % del total, seguida de la comunidad del necton y perifiton con el 8,8 % y 7,4 % del total, respectivamente (Ver Figura 4.2.6-4). Cabe aclarar que la abundancia del perifiton se presenta solo a nivel de abundancia relativa porque las muestras fueron tomadas en distintos sustratos. Respecto a las variaciones durante las temporadas evaluadas, los valores de abundancia fueron mayores en temporada seca, a excepción de la comunidad del perifiton. De acuerdo a los valores de porcentaje, la diferencia entre ambas temporadas en proporción fue grande, tenemos así que del total de registros obtenidos, el 77,3 % se obtuvo durante la temporada seca (Ver Cuadro 4.2.6-1). Respecto a la representación de cada comunidad hidrobiológica, se observa una clara dominancia del plancton, 34,85 % de los registros en temporada seca y 52,89 % del total de registros en temporada húmeda. No existe una clara dominancia entre las otras comunidades hidrobiológicas, así se tiene que en temporada seca, ocupa el segundo lugar el perifiton con el 30,1 % del total; sin embargo en temporada húmeda solo representa el 26,2 % del total; mientras que la comunidad del bentos fue el que presentó menor registros en ambas temporadas. La temporada seca con menor volumen de aguas, menos torrentosas y de mayor


transparencia favorecen a la comunidad del plancton, además la comunidad del Bentos se ve favorecida en los cuerpos de agua lóticos, por la menor fuerza de corriente y menor aporte de sedimentos, mientras que la comunidad de peces se concentra más en los cuerpos de agua lóticos debido a la reducción de caudal, donde realiza migraciones de alimentación en temporada seca (Gpulding, 1980). Respecto a las variaciones internas de cada comunidad hidrobiológica, se observa que el 98,15% del registro de peces, el 86,07 % de bentos y el 78,06 % de los registros de plancton, corresponden todos a la temporada seca. Mientras que los registros de la comunidad del perifiton variaron en menor proporción (42,2 % en temporada seca y 57,8 % en temporada húmeda).

Figura 4.2.6-4 Porcentaje de representación de la abundancia para las comunidades hidrobiológicas presentes en el área de estudio


Cuadro 4.2.6-1 Abundancia total y porcentaje de las comunidades hidrobiológicas identificadas en cada temporada de evaluación.

Comunidad Hidrobiológica Total Seca Total Húmeda

Total N % N %

Plancton 38,937 83,0 10,945 79,5 49 882

Bentos 797 1,7 129 0,9 926

Perifiton 1,900.07 4,1 2,599.93 18,9 4 500

Peces 5,261 11,2 99 0,7 5 360

Total 46,895.07 100 13,772.93 100 60 668

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

Los Índices Comunitarios calculados para el total de colectas se observan en el Cuadro 4.2.6-2. Las dos agrupaciones presentan un patrón similar de importancia de las comunidades hidrobiológicas. Así, la comunidad del perifiton vegetal y el fitoplancton obtienen los mayores valores para los índices de Shannon-Wiener, obtenidos a consecuencia de los altos valores de riqueza y abundancia proporcional. También presentaron el mayor el índice de Simpson a causa de una mayor


proporción de dominancia de unas cuantas especies, reflejada en un menor valor de la equidad de Pielou. El perifiton animal y los peces presentaron los valores de diversidad más bajos debidoa su baja riqueza y abundancia, siendo los valores de equidad bajos.

Cuadro 4.2.6-2 Valores de los índices comunitarios de las comunidades hidrobiológicas durante las temporadas seca y húmeda.

Comunidad Hidrobiológica Temporada Índice de Margalef

Índice de Pielou

Índice de Shannon-Wiener

Índice de Simpson

Fitoplacton

Seca 10,79 0,90 6,17 0,98

Húmeda 7,77 0,59 3,63 0,73

Total 16,71 0,85 6,38 0,98

Zooplacton

Seca 6,77 0,88 4,64 0,95

Húmeda 5,80 0,78 4,38 0,91

Total 9,07 0,74 4,63 0,91

Perifiton vegetal

Seca 16,36 0,90 6,16 0,98

Húmeda 6,70 0,89 5,03 0,96

Total 21,01 0,88 6,53 0,98

Perifiton animal

Seca 2,14 0,85 3,32 0,86

Húmeda 1,14 0,77 2,44 0,77

Total 2,67 0,78 3,41 0,86

Bentos

Seca 5,09 0,71 3,64 0,81

Húmeda 2,88 0,92 3,58 0,90

Total 7,17 0,75 4,22 0,86

Peces

Seca 13,77 0,48 3,32 0,72

Húmeda 6,75 0,82 4,10 0,90

Total 15,26 0,49 3,43 0,73


4.2.6.1.1 Plancton

A. Composición de Especies

A.1. Descripción del Área Total de Estudio

En el marco de la evaluación de la comunidad del plancton, se obtuvo un registro total de 255 especies, de las cuales 179 especies corresponden a organismos del fitoplancton y 76 especies al zooplancton (Ver Cuadro 4.2.6-3). Los organismos del fitoplancton fueron los más diversos en su composición, siendo compuestos de organismos pertenecientes a seis (06) Divisiones y 44 familias; mientras que el zooplancton estuvo compuesto de cinco (05) Phylum y 30 familias. Conforme el nivel taxonómico se hace más específico, las diferencias entre el fitoplancton y el zooplancton se hacen más amplias. Respecto a los registros obtenidos en cada temporada de evaluación, fue el fitoplancton el que presentó mayor número de registros en ambas temporadas. Siendo registrados para el fitoplancton, 115 y 69 especies en temporada seca y húmeda respectivamente; mientras que el zooplancton obtuvo un registro de 38 especies durante la temporada seca y 50 especies en temporada húmeda.


Cuadro 4.2.6-3 Composición taxonómica del plancton en el área de estudio.

Comunidad del Plancton N° División/

N° Clase N° Orden N° Familia N° Especie Phyllum

Fitoplancton 6 13 28 44 179

Zooplancton 5 9 16 30 76

Total 11 22 44 74 255


Respecto al fitoplancton, la composición a nivel de División, estuvo conformada por seis (06) tipos de organismos entre las cuales se pueden mencionar a las Chlorophyta (algas verdes), Cyanophyta (algas azul verdosas), Charophyta (algas pétreas), Dinoflagellata (algas dinoflageladas), Euglenozoa (protozoos flagelados) y Ochrophyta (diatomeas), las cuales se muestran en la Figura 4.2.6-5. De éstas, las diatomeas fueron las más representativas en ambas temporadas, por su mayor diversidad específica, aportando el 60,3 % del total de registros (108 especies), lo que indicaría en general buenas condiciones de los ambientes; seguida de lejos por las algas azul verdosas y algas verdes, con el 14 % y 12,8 % respectivamente, entre otras. Las algas Ochrophyta, aunque no tienen un índice de calidad de agua establecido, son empleadas como indicadores de la calidad del agua en un ecosistema. A mayor frecuencia en un ecosistema acuático, se considera que más limpia se encuentra el agua (Mora, 2001), por lo que una mayor abundancia sugiere alta diversidad y buenas condiciones (Branco, 1978), ya que al igual que las diatomeas también son responsables de la producción primaria en los cuerpos de agua.

Figura 4.2.6-5 Composición taxonómica del fitoplancton a nivel de División en el área de estudio.


Respecto a la composición del fitoplancton a nivel de Clase, destaca el grupo Bacillariophyceae con el 56,4% (101 especies), seguida de lejos por Euglenophyceae y Cyanophyceae con el 11,7 % (21 especies) cada una (Ver Figura 4.2.6-6). Por su parte, las clases con menor número de especies fueron Dinophyceae, Prasinophyceae, Trebouxiophyceae, Xanthophyceae y Zygnematophyceae; con solo un representante cada una de ellas. Esta configuración taxonómica es la observada con frecuencia en el Fitoplancton, y sobre todo en ambientes lóticos. Las euglenoficeas, si bien no son indicadoras de calidad de ambiente con un índice establecido, son conspicuas en ambientes de buena calidad y son responsables junto con las diatomeas del mayor aporte de producción primaria del ecosistema acuático.


Respecto a los resultados obtenidos en cada temporada de evaluación, en temporada seca se observa a la clase Bacillariophyceae (diatomeas propiamente dichas), influenciado por la mayor frecuencia de ocurrencia del género Nitzschia, y géneros que se encuentran en ecosistemas con abundante contenido orgánico; Eunotia, Navicula y Pinnularia, con especies propias de la región tropical y aguas de baja conductividad. Sin embargo en temporada húmeda, no sólo se redujo el número de clases registradas sino que aumentaron el número de especies de aquellas clases caracterizadas por realizar producción primaria tales como Bacillariophyceae y Euglenophyceae, aunque la clase Chlorophyceae haya disminuido a cinco especies su riqueza. Además se observa que la clase Cyanophyceae, cuyas especies son conocidas por llevar a cabo procesos de generación de gases diferentes al oxigeno, también disminuyó (Ver Figura 4.2.6-6). Esto haría suponer un incremento en la producción de oxigeno en la cuenca del río Caco durante la temporada húmeda.

Figura 4.2.6-6 Composición taxonómica del fitoplancton a nivel de Clases en el área de estudio.


En relación al zooplancton, presenta una composición conformada de cinco (05) tipos de organismos, entre las cuales se pueden mencionar a Rotifera (rotíferos), Arthropoda (artrópodos), Protozoa (protozoos), Ciliophora (ciliados) y Nemata (nemátodo); las que se muestran en la Figura 4.2.6- 7.De éstas, los rotíferos fueron los más representativas en ambas temporadas, por su mayor diversidad específica, aportando el 56,6 % del total de registros (43 especies en total),seguida de lejos por los protozoos y artrópodos, con el 18,4 % (14 especies) cada una, entre otras. La dominancia en especies del grupo de los rotíferos, indicaría baja salinidad en las diferentes estaciones de muestreo como el principal factor de influencia y en menor medida la temperatura, oxigeno y pH; mientras que la presencia de los Protozoos y artrópodos, evidenciarían detritus (el cual contendría nitratos) y consumidores primarios disponibles.


Figura 4.2.6-7 Composición taxonómica del zooplancton a nivel de Phyllum en el área de estudio.


Respecto a la composición del fitoplancton a nivel de Clase, destaca el grupo Eurotatoria con el 56,6 % (43 especies) de las especies registradas, seguida de lejos por Lobosea y Maxillopodacon el 14,5 % (11 especies) cada una (Ver Figura 4.2.6- 8). Por su parte, las clases con menor número de especies fueron Oligohymenophorea, Secernentea y un grupo no determinado; con solo un representante cada una de ellas. Esta configuración taxonómica es la observada usualmente en aguas blancas, como las encontradas en el área de estudio, con pH cercano al neutro. Respecto a los resultados obtenidos en cada temporada de evaluación, se observa a las clases Eurotatoria (Rotíferos), Lobosea y Maxillopoda presentan el mayor número de especies durante ambas temporadas. Estos grupos están constituidos principalmente por consumidores primarios. De acuerdo a los resultados obtenidos, la dominancia de estos grupos estaría influenciado por la mayor frecuencia de ocurrencia de los géneros Trichocerca, Lecane y Brachionus; todos con especies pertenecientes a ecosistemas tropicales con abundante contenido orgánico y aguas blancas, de baja conductividad, pH cercano al neutro y ligeramente alcalino. En temporada húmeda, no se halló registros de las clases Oligohymenophorea y Ciliatea (Ver Figura 4.2.6-8); ambos pertenecientes al phylum Ciliphora. Este grupo se caracteriza por una mayor presencia a finales de la temporada seca e inicios de la temporada húmeda, periodo de tiempo en el que es posible hallar representantes de la base de la comunidad del perifiton, entre los que se encuentran los cilióforos; haciendo posible la colonización del perifiton a través de estos organismos.


Figura 4.2.6-8 Composición taxonómica del zooplancton a nivel de Clases en el área de estudio.


A.2. Descripción por Estaciones de Muestreo Hidrobiológicas

A lo largo del monitoreo el registro de la riqueza (S) de microalgas (fitoplancton) fue oscilando entre dos (02) y 30 especies, coincidentemente estos picos se dieron en temporada seca (Ver Figura 4.2.6- 9). Referente a la temporalidad, se evidencia influencia de ésta en la comunidad fitoplanctónica, habiendo mayoritariamente más puntos de muestreo con mayor riqueza en temporada seca y solo en tres (03) de ellos ocurre lo contrario (Ver Figura 4.2.6-9). Cabe señalar que los registros obtenidos en una y otra temporada son diferentes entre sí, coincidiendo en algunos casos solo tres (03) especies. En cuanto a la riqueza por punto de muestreo, la Cocha Macaya (Hb05) obtuvo mayor número de especies acumuladas, con el 21,8 % del total registrado; seguida de la quebrada Caco (Hb14) y el río Ucayali (Hb13) con 19,6 % y 19 % respectivamente. Respecto a los resultados en temporada seca, encontramos un mayor número de especies en la Cocha Macaya (Hb05), con 30 especies registradas. Esta estación también incluyó el mayor número de especies fitoplanctónicas, esto estaría relacionado al tipo de ambiente (léntico), condiciones polimíctica (las que mayormente se encuentran en áreas neotropicales) en el que existen diversas capas térmicas con cambios durante el día, lo que permitiría una mayor adaptación de especies y por lo tanto un mayor número de éstas. Siguieron las estaciones HB14 y Hb13, que también presentaron condiciones de corriente lenta en la que el fitoplancton puede desarrollarse e intercambiarse con otros afluentes. En temporada húmeda, sin embargo, el ambiente con mayor número de especies fue Tahuampa (Bosque inundable, Hb08), con 16 especies, también con corriente nula; seguida de la estación Quebrada Caco (Hb04) con 15 especies. Esta estación presenta mayor superficie acuática expuesta a los rayos solares, necesario para el crecimiento de los diferentes representantes del fitoplancton.


Figura 4.2.6- 9 Número de especies de Fitoplancton registrados en el área de estudio.



Las proporciones del número de especies fitoplanctónicas por División, en cada una de las estaciones de muestreo y temporada de evaluación, se muestran en la Figura 4.2.6-10. De acuerdo a los resultados, se muestra una clara predominancia de la División Ochrophyta (diatomeas) en cada una de las estaciones evaluadas y durante ambas temporadas; excepto en las estaciones Hb10 y Hb02 durante la temporada seca y las estaciones Hb03 y Hb08 en temporada húmeda. En las dos primeras, predominan el grupo de las Cyanophyta (algas azul verdosas) y Euglenozoa (protozoos flagelados) respectivamente; mientras que en las dos restantes predominan los grupos Chlorophyta (algas verdes) y Euglenozoa (protozoos flagelados) respectivamente. Si bien a nivel general se muestra una clara tendencia en la predominancia del registro de las diatomeas, al observarse la composición de cada estación de muestreo se evidencia un cambio tremendo en la composición de los grupos menos dominantes a través de las temporadas de evaluación. Así tenemos que en los ambientes de mayor corriente, la composición varía considerablemente; mientras que en los ambientes lénticos (lagunas y bosques inundables), la composición también varía pero en menor intensidad. Además tenemos que durante la temporada húmeda no fue posible el hallazgo de los grupos Charophyta (algas pétreas) y Dinoflagellata (algas dinoflageladas). Entre las especies más frecuentes y/o ocurrentes durante la temporada seca, se tienen a: Leptolyngbya sp. (División Cyanophyceae) y Nitzschia palea (División Ochrophyta) con registros en ocho (08) de las 15 estaciones evaluadas; seguidas por Cyclotella sp. yNitzschia cf gracilis (División Ochrophyta) registradas en siete (07) y seis (06) estaciones de muestreo. Mientras que hacia la temporada húmeda, resalta la presencia de las especies Ulnaria ulna y Surirella robusta (División Ochrophyta) con registros en siete (07) y cinco (05) de las estaciones de muestreo; todas en ambientes lóticos a excepción de la Cocha Macaya.


Figura 4.2.6-10 Proporción de especies de Fitoplancton a nivel de División por punto de muestreo en temporada seca (arriba) y húmeda (abajo).



En relación al zooplancton, se obtuvo que el registro de la riqueza (S) oscila entre cero (0) y 28 especies (Ver Figura 4.2.6-11). Referente a la temporalidad, no se evidencia influencia de esta en la comunidad zooplanctónica, habiendo puntos de muestreo con mayor riqueza en temporada seca y viceversa. Cabe señalar que los registros obtenidos en una y otra temporada son diferentes entre sí, coincidiendo en algunos casos solo dos (02) especies. En cuanto a la riqueza por punto de muestreo, se observa mayor registros en los ambientes lénticos. Así tenemos que Tahuampa (Hb08) obtuvo mayor número de especies acumuladas, con el 36,8% del total registrado; seguido del Renacal (Hb06), la cocha sin nombre (Hb02) y la Cocha Macaya (Hb05), con el 31,6%, 26,3% y 22,4% respectivamente. Respecto a los resultados en temporada seca, encontramos un mayor número de especies en la Cocha Macaya (Hb05), con 15 especies registradas. Esta estación también fue una de las que incluyó el mayor número de especies zooplanctónicas; lo que estaría relacionado al tipo de ambiente (léntico), con menos corrientes y mayor número de microhábitats por la presencia de macrófitas (refugios y lugares de reproducción). En temporada húmeda, sin embargo, el ambiente con mayor número de especies fue Tahuampa (Bosque inundable, Hb08), con 22 especies, también con corriente nula; seguida del renacal (HB -04) con 19 especies. Estos resultados coinciden con los obtenidos para al fitoplancton, probablemente por ser ambientes de escasa corriente y mayor superficie acuática expuesta a los rayos solares, lo que favorece el desarrollo del fitoplancton y por tanto mayor disponibilidad de alimentos para el zooplancton. Del total de estaciones de muestreo evaluadas, en cuatro (04) de ellas no se obtuvo registros de zooplancton (Hb12, Hb04 en temporada seca; Hb14 en temporada húmeda y Hb01 en ninguna de las temporadas evaluadas). Todas establecidas en ambientes lóticos (río Ucayali, quebrada Caco y quebrada Caco). Este resultado estaría influenciado por la ausencia de especies de macrófitas que brinden refugios a estos organismos; además concuerda con la tendencia observada en los ecosistemas acuáticos tropicales y andinos, en las que se reporta mayor número de especies del zooplancton en cuerpos de agua lénticos.


Figura 4.2.6-11 Número de especies de Zooplancton registrados en el área de estudio.



Las proporciones del número de especies del zooplancton por Phyllum, en cada una de las estaciones de muestreo y temporada de evaluación, se muestran en la Figura 4.2.6-12. De acuerdo a los resultados, se observa dominancia de los Phyllum Protozoa (Protozoos) y Rotifera (rotiferos) en cada una de las estaciones evaluadas (excepto en la cocha Macaya (Hb05) durante la temporada seca) y durante ambas temporadas; cuyas presencias son usuales en ambientes con baja salinidad y conductividad. En la estación Hb05 domina el grupo Arthropoda (artrópodos). Si bien a nivel general se muestra una clara tendencia en la predominancia del registro de los protozoos y rotíferos, al observarse la composición de cada estación de muestreo se evidencia un cambio tremendo en la composición de los grupos a través de las temporadas de evaluación. Así tenemos que en los ambientes de mayor corriente, la composición varía considerablemente; mientras que en los ambientes lénticos (lagunas y bosques inundables), la composición también varía pero en menor intensidad. Además tenemos que durante la temporada húmeda no fue posible el hallazgo del grupo Ciliophora (ciliados). Entre las especies más frecuentes y/o ocurrentes durante la temporada seca, se tienen a: Arcella discoides y Difflugia globulosa (Phyllum Protozoa) con registros en siete (07) y seis (06) de las 15 estaciones evaluadas. Mientras que hacia la temporada húmeda, resalta la presencia de las especies Arcella vulgaris, Difflugia constricta, Trinema enchelys(Phyllum Protozoa) y una especie no determinada del Orden Bdelloidea; con registros en siete (07) de las estaciones de muestreo y seis (06) para el caso de la última.


Figura 4.2.6-12 Proporción de especies de Zooplancton a nivel de Phyllum por punto de muestreo en temporada seca y húmeda.



A.3. Descripción por Tipo de Cuerpo de Agua

A.3.1 Ríos

En relación a los ríos, fueron reportados en total 64 especies, de los cuales 40 especies fueron registradas en temporada seca y 26 en temporada de lluvias. Del total registrado, el 90.6% (58 especies) corresponden al fitoplancton y el 9.38% (06 especies) al zooplancton. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de ríos, fueron ubicados en el río Ucayali. Los registros obtenidos para este hábitat son los más bajos, en comparación con los otros hábitats evaluados (quebradas, lagunas y bosque inundable). Respecto al fitoplancton, fueron registrados 38 especies en temporada seca y 22 durante la temporada húmeda. De este total de registros, solo dos especies fueron observadas en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca la dominancia en registros, de los géneros Nitzschia, Navicula, Eunotia y Cymbella. Por su parte el zooplancton registró un total de dos (02) especies en temporada seca y cuatro (04) en temporada húmeda; ninguna de ellas registradas en más de una de las temporadas de evaluación.}

A.3.2 Quebradas

Para las quebradas fueron reportadas un total de 145 especies del plancton, de las cuales 99 especies fueron registradas durante la temporada seca y 55 especies en temporada de lluvias. Del total de especies registradas, el 73.79% (107 especies) corresponde a los organismos del fitoplancton y el 26,21 % (38 especies) corresponden al zooplancton. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de quebradas, fueron ubicadas en las quebradas: Caco, Macaya, sin nombre 1, sin nombre 2, sin nombre 3 y sin nombre 4. Los registros obtenidos para este hábitat son los más altos, seguidos de los hábitats de lagunas y bosques inundables. En relación al fitoplancton, fueron registrados 69 especies en temporada seca y 39 durante la temporada húmeda. De este total de registros, solo dos especies fueron observadas en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca la mayor ocurrencia de las especies Leptolyngbya sp. y Geitlerinema sp. (Phyllum Cyanophyta), la primera registrada durante la temporada seca en todas las estaciones de muestreo de este tipo de hábitat, mientras que la segunda también fue registrada en temporada seca pero en las quebradas: Caco, Sin nombre 1, Sin nombre 2 y Sin nombre 4. Por su parte el zooplancton registró un total de 30 especies en temporada seca y 16 en temporada húmeda; de las cuales ocho (08) fueron registradas en más de una de las temporadas de evaluación.

A.3.3 Lagunas

En el caso de las lagunas, fueron reportados en total 96 especies, de los cuales 62 especies fueron registradas en temporada seca y 38 en temporada de lluvias. Del total registrado, el 63.54 % (61 especies) corresponden al fitoplancton y el 36.46 % (35 especies) al zooplancton. Durante la temporada seca, se presentó una nula velocidad de corriente y espejo de agua sin sombra; lo que permitió el desarrollo efectivo de esta comunidad, especialmente en la zona eufótica. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de lagunas: Cocha sin


nombre y Cocha Macaya. Los registros obtenidos para este hábitat son los segundos más altos, en comparación con los otros hábitats evaluados (ríos, quebradas y bosques inundables). Respecto al fitoplancton, fueron registrados 43 especies en temporada seca y 20 durante la temporada húmeda. De este total de registros, solo dos especies fueron observadas en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca la dominancia en registros, de los géneros Nitzschia, Pinnularia y Trachelomonas. Por su parte el zooplancton registró un total de 19 especies en temporada seca y 18 en temporada húmeda; ninguna de ellas registradas en más de una de las temporadas de evaluación.

A.3.4 Bosques inundables

Respecto al hábitat de bosques inundables, fueron reportados en total 89 especies, de los cuales 35 especies fueron registradas en temporada seca y 57 en temporada de lluvias. Del total registrado, el 50.56% (45 especies) corresponden al fitoplancton y el 49.44% (44 especies) al zooplancton. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de bosques inundables: Renacal y Tahuampa. Esta es el único hábitat en el cual, se obtuvo menor registro durante la temporada seca, lo que estaría relacionado con la poca disponibilidad de agua, falta de corriente que movilicen nutrientes y oxígeno. Respecto al fitoplancton, fueron registrados 25 especies en temporada seca y 20 durante la temporada húmeda. De este total de registros, ninguna de las especies fue observada en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca la dominancia en registros, de los géneros Trachelomonas, Eunotia y Phacus. Por su parte el zooplancton registró un total de 10 especies en temporada seca y 37 en temporada húmeda; de las cuales, cuatro (04) de ellas fueron registradas en más de una de las temporadas de evaluación.

B. Abundancia y Diversidad

En relación de la evaluación cuantitativa de la comunidad del plancton, se obtuvo un registro total de 49 882 individuos, de los cuales 45 005 individuos corresponden a organismos del fitoplancton y 4 877 especies al zooplancton. Los organismos del fitoplancton fueron los más abundantes, con el 90,22 % del total de células registradas para esta comunidad; principalmente por los aportes (30,67 %) de las especies: Trachelomonas spp., Euglena sp., Nitzschia palea, Nitzschia cf gracilis, Nitzschia cf capitellata, Cyclotella sp., Leptolyngbya sp. y Achnanthes sp.1. Respecto a los registros obtenidos en cada temporada de evaluación, fue el fitoplancton el que presentó mayor abundancia en ambas temporadas. Siendo registrados para el fitoplancton, 38 700 y 6 305 especies en temporada seca y húmeda respectivamente; mientras que el zooplancton obtuvo un registro de 237 especies durante la temporada seca y 4 640 especies en temporada húmeda. Respecto al índice de diversidad de Shannon, el fitoplancton y zooplancton presenta valores bajos a medios que varían entre 0,92 a 4,56 bits/ind y 0 a 3,74 bits/ind respectivamente. Se observa una clara tendencia en la comunidad del fitoplancton, hacia mayores valores de diversidad en temporada seca; mientras que en la comunidad del zooplancton, los valores en temporada seca y húmeda son bastante variable.


B.1. Descripción por Estaciones de Muestreo Hidrobiológicas

Para la comunidad del Fitoplancton el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) osciló entre 0.92 bits/ind en la estación de muestreo Hb11(h) (Quebrada s/n 4) y 4,56 bits/ind en la estación de muestreo Hb14(s) (Quebrada Caco). En cuanto a los valores del índice H’ en temporada seca, tuvieron un rango entre 2,77 bits/ind en la estación de muestreo Hb04(s) (Quebrada Caco) y 4.56 bits/ind en la estación Hb14(s) (Quebrada Caco). Por otro lado, durante la temporada húmeda, los valores oscilaron entre 0,92 y 3,54 bits/ind, en las estaciones Hb11(h) y Hb4(h) respectivamente (Ver Cuadro 4.2.6-4). Tomando en cuenta todas las estaciones de muestreo evaluadas durante la temporada seca, se obtiene un promedio de 3,68 bits/ind y 0,91 probits/ind, lo que denota una diversidad media en el área de estudio; sin embargo durante la temporada húmeda, los valores promedio disminuyeron hasta 2,37 bits/ind y 0,74 probits/ind. Estos valores guardarían relación con la disminución de las especies registradas y abundancia.

Cuadro 4.2.6-4 Índices comunitarios de Fitoplancton en el área de estudio.

Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua

Código de la Estación

de muestreo

Temporada Margalef

(d) Pielou (J')

Shannon-Wiener (H')

Simpson (1-D)

Río Río Ucayali

Hb01 Seca 1,73 0,97 3,68 0,91

Húmeda 1,20 0,93 2,41 0,81

Hb12 Seca 1,08 0,93 2,95 0,85

Húmeda 2,05 0,96 3,20 0,89

Hb13 Seca 2,94 0,95 4,43 0,94

Húmeda 1,39 0,88 2,78 0,81

Quebrada

Quebrada Caco

Hb03 Seca 2,54 0,98 4,29 0,94

Húmeda 0,43 1,00 1,00 0,56

Hb04 Seca 1,18 0,83 2,77 0,79

Húmeda 2,88 0,91 3,54 0,89

Hb14 Seca 3,07 0,97 4,56 0,95

Húmeda 1,62 0,96 3,04 0,87

Quebrada Macaya

Hb07 Seca 1,26 0,98 3,24 0,89

Húmeda 1,56 0,92 2,91 0,85

Quebrada s/n 1 Hb10 Seca 1,03 0,98 2,95 0,87

Húmeda 0,62 0,86 1,37 0,58


Húmeda 1,44 0,96 2,87 0,86


Húmeda 1,50 0,92 2,59 0,82


Húmeda 0,37 0,92 0,92 0,48

Laguna

Cocha s/n Hb02 Seca 2,24 0,89 3,84 0,91

Húmeda 1,37 0,83 2,77 0,79

Cocha Macaya Hb05 Seca 3,20 0,90 4,42 0,94

Húmeda 1,62 0,81 2,70 0,78


Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua


de muestreo

Temporada Margalef

(d) Pielou (J')

Shannon-Wiener (H')

Simpson (1-D)

Bosque inundable

Renacal Hb06 Seca 2,18 0,97 4,05 0,93

Húmeda 0,96 0,65 1,67 0,53

Tahuampa Hb08 Seca 1,48 0,96 3,45 0,90

Húmeda 1,81 0,44 1,77 0,43


En cuanto a la abundancia, el fitoplancton es el grupo con la mayor abundancia. Se estimó un total de 45 005 ind/ml, de los cuales 38 700 ind/ml (85,99% del total) corresponden a registros obtenidos durante la temporada seca y 6 305 ind/ml (14,01 % del total) en temporada húmeda; esta mayor abundancia en temporada seca, estaría relacionado a las condiciones de oligotrofismo. La dominancia de los registros, está basado en algunas divisiones, de las cuales resalta Ochrophyta con el 57,54 % (25 895 ind/ml), Euglenozoa con el 16,96 % (7 635 ind/ml), Cyanophyta con el 14,13 % (6 360 ind/ml); mientras que las divisiones restantes solo aportan el 11,37 % del total registrado (Ver Figura 4.2.6-13). Esta distribución de la abundancia está en concordancia con lo usualmente registrado para ambientes neotropicales. Entre las especies más destacados de la división Ochrophyta, se pueden mencionar a Cyclotella sp., Nitzschia palea, Nitzschia cf gracilis, Nitzschia cf capitellata y Achnanthes sp.1 cadena; como las más abundantes en temporada seca, con el 38,75 % del total registrado para esta temporada. Cabe aclarar que estas especies no registraron ninguna célula en temporada húmeda, por lo que su desarrollo estaría bastante influenciado por la temporalidad. Otras especies abundantes son: Euglena sp. (División Euglenozoa) y Leptolyngbya sp. (División Cyanophyta). Por su parte, las especies Trachelomonas spp. (División Euglenozoa), Ulnaria ulna y Luticola goeppertiana (División Ochrophyta) fueron las más abundantes en temporada húmeda; aunque en menor proporción a los registros de temporada seca.

Figura 4.2.6-13 Porcentaje (%) de abundancia del Fitoplancton por División en el área de estudio


Respecto al registro en las estaciones de muestreo, se obtuvo como la más abundante a la estación que caracteriza a Cocha Macaya (Hb05 (s)), con 8 600 ind/ml; seguido de la cocha sin nombre (s/n)


(Hb02(s)) con 4 900 ind/ml y Tahuampa con 4 000 ind/ml (Ver Figura 4.2.6-14, Anexo 4.2.2.7-3). Estos resultados guardan relación con la tendencia de los ambientes lénticos a contener mayor número de individuos en latitudes tropicales. Respecto a los registros por temporada de estudio, se obtuvo una abundancia amplia durante la temporada seca, disminuyendo considerablemente hacia la temporada húmeda, probablemente debido a la dispersión de nutrientes y cambios de PH que suceden durante la temporada húmeda.


Figura 4.2.6-14 Abundancia del Fitoplancton registrados en las estaciones de evaluación del área de estudio.



Respecto a la comunidad del Zooplancton, los valores del índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) fueron menores al obtenido con el fitoplancton; principalmente por el menor registro de especies y la poca abundancia distribuida entre las especies. Los valores oscilaron entre 0 bits/ind en la estación de muestreo Hb11(s) (Quebrada s/n 4) y 3,74 bits/ind Hb02(h) (Cocha sin nombre). Los valores del índice de diversidad H’ en temporada seca, varía entre 0 en la estación Hb11(s) (Quebrada s/n 4) y 3,63 bits/ind en la estación Hb05(s) (Cocha Macaya). Por su parte, los resultados obtenidos para la temporada húmeda oscilan entre 1 bits/ind en las estaciones Hb12(h) (Río Ucayali), Hb03(h) (Quebrada Caco) y Hb05(h) (Cocha Macaya) hasta 3.74 bits/ind en la estación Hb02(h) (Cocha sin nombre) (Ver Cuadro 4.2.6-5). En relación a las estaciones de muestreo evaluadas en temporada seca, se obtuvo un valor promedio de 2,35 bits/ind y 0.78 probits/ind, lo que sugiere una diversidad baja para el zooplancton en el área de estudio. De manera similar, en temporada húmeda se obtuvo un valor promedio de 2,28 bits/ind y 0,74 probits/ind. Cabe señalar, que tres (03) estaciones de muestreo correspondientes al río Ucayali (Hb01(s), Hb12(s)) y a la quebrada Caco (Hb04(s)) no presentaron registros en temporada seca, no siendo posible el cálculos de los índices comunitarios; de manera similar ocurrió durante la temporada húmeda, en las estaciones del río Ucayali (Hb01(h)) y Quebrada Caco (Hb14(h)).

Cuadro 4.2.6-5 Índices comunitarios de Zooplancton en el área de estudio

Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua

Código de la

Estación de

muestreo

Temporada Margalef (d) Pielou (J') Shannon-

Wiener (H') Simpson (1-

D)

Río Río Ucayali

Hb01 Seca ** ** ** **

Húmeda ** ** ** **

Hb12 Seca ** ** ** **

Húmeda 0,43 1,00 1,00 0,56

Hb13 Seca 0,91 0,92 0,92 0,67

Húmeda 0,46 0,95 1,50 0,63

Quebrada

Quebrada Caco

Hb03 Seca 3,12 0,93 3,42 0,91

Húmeda 0,43 1,00 1,00 0,56

Hb04 Seca ** ** ** **

Húmeda 0,67 0,95 1,50 0,66

Hb14 Seca 0,72 1,00 1,00 0,67

Húmeda ** ** ** **

Quebrada Macaya

Hb07 Seca 1,03 0,87 1,38 0,67

Húmeda 0,54 0,95 1,50 0,64


Húmeda 1,50 0,88 2,63 0,81


Húmeda 0,77 0,92 2,13 0,76


Húmeda 1,56 0,87 2,62 0,81

Quebrada s/n 4 Hb11 Seca 0,00 ** 0,00 0,00

Húmeda 0,93 0,96 1,92 0,75


Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua

Código de la

Estación de

muestreo

Temporada Margalef (d) Pielou (J') Shannon-

Wiener (H') Simpson (1-

D)

Laguna

Cocha s/n Hb02 Seca 1,92 0,93 2,16 0,86

Húmeda 2,29 0,94 3,74 0,91


Húmeda 0,33 1,00 1,00 0,53

Bosque inundable

Renacal Hb06 Seca 2,16 0,88 2,48 0,83

Húmeda 2,81 0,86 3,65 0,90

Tahuampa Hb08 Seca 2,65 0,97 2,90 0,92

Húmeda 2,65 0,78 3,50 0,83


Respecto a la abundancia del zooplancton, se estimó un total de 4877ind/ml, de los cuales 237 ind/ml (4,86 % del total) corresponden a registros obtenidos durante la temporada seca; mientras que la temporada húmeda registró el 95,14 % (4 640 ind/ml) restante. La abundancia fue influenciada principalmente por los Phyla: Rotifera y Protozoa, con el 49,66% (2 422 ind/ml) y 38,92% (1 898 ind/ml) respectivamente; mientras que las tres Phyla restantes, aportan solo 11,42 % del total registrado (Ver Figura 4.2.6-15). Estos resultados, corresponden a características aceptables para el zooplancton, con numerosos representantes tanto para los colonizadores (Phylum Protozoa), como para los predadores (Phylum Rotifera). Respecto a los registros del Phylum Rotifera que más aportaron en la abundancia del zooplancton, destacan Anuraeopsis fissa, Polyarthra sp., Trichocerca weberi y una especie no determinada del Órden Bdelloidea; todas, representan el 34,29 % del total registrado. De manera similar a lo ocurrido en la comunidad del fitoplancton, las especies con mayores registros en una temporada, presentan escasos o nulos registros en la siguiente temporada. Otras especies abundantes en temporada húmeda, son: Arcella vulgaris (la más abundante con 1 125 ind/ml), Difflugia constricta, Trinema enchelys (Phylum Protozoa) y una especie no determinada del Órden Cyclopoida (Phylum Arthropoda).


Figura 4.2.6-15 Porcentaje (%) de abundancia del Zooplancton por División en el área de estudio


En relación a los registros de abundancias en las estaciones de muestreo, destaca aquellas que caracterizan a los ambientes lénticos; así tenemos a Hb08(h) (Tahuampa) como la más abundante, con 2,750 ind/ml, seguido de las estaciones Hb02(h) (Cocha sin nombre) y Hb06(h) (Renacal) con 700 y 610 ind/ml respectivamente (Ver Figura 4.2.6-16, Anexo 4.2.2.7-3). Estos resultados estarían influenciados por un mayor número de refugios en temporada húmeda, lo que favoreció el desarrollo e incremento de la especie Arcella vulgaris; además es conocido su preferencia por lugares donde se producen procesos de nitrificación que podría resultar de la descomposición de la materia orgánica. En general, los ambientes lénticos en ambientes tropicales, suelen contener mayor número de individuos.


Figura 4.2.6-16 Abundancia del Fitoplancton registrados en las estaciones de evaluación del área de estudio.



B.2. Descripción por Tipo de Cuerpo de Agua

B.2.1 Ríos

En relación a los ríos, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) varían entre 2.41 bit/ind y 4,43 bit/ind para el fitoplancton y entre 0,92 bit/ind a 1.5 bit/ind para el zooplancton (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo). Estos resultados, infieren una media a alta diversidad del fitoplancton en este tipo de hábitats, y baja diversidad para el zooplancton. Durante la temporada seca, el fitoplancton obtuvo valores entre 2.95 bit/ind y 4.43 bit/ind; lo que sugiere una media a alta diversidad. Por su parte, los resultados durante la temporada húmeda variaron de 2,41 bit/ind a 3,20 bit/ind. Respecto al zooplancton, los valores de diversidad calculada en temporada seca fueron de 0,92 bit/ind en la estación Hb13(s), mientras que hacia la temporada húmeda la diversidad estuvo entre 1 bit/ind y 1,5 bit/ind. Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 7 458 ind/ml, de los cuales 6903 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y 555 ind/ml fueron reportadas durante la temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 98,8 % (7 365 ind/ml) corresponden a registros del fitoplancton y el 1,2 % (93 ind/ml) restante al zooplancton. De manera similar a las estaciones evaluadas en las quebradas, este hábitat presenta estimados de abundancia bajos en comparación a los hábitats de ecosistemas lénticos (cochas y bosques inundables). Si bien los ríos presentan gran parte del espejo de agua expuesto a los rayos solares, el factor de la corriente de agua presenta gran influencia, por lo que la proliferación de estos organismos no es tanta como en ambientes lénticos. Los registros del fitoplancton ascendieron a 6900 ind/ml en temporada seca y 465 durante la temporada húmeda. En temporada seca, la abundancia estuvo influenciada por la dominancia de la especies Euglena sp. (Phylum Euglenozoa), Pinnularia pisciculus, Eunotia cf mucophila, Eunotia sp.1 (Phylum Ochrophyta) y Lyngbya sp. (Phylum Cyanophyta); mientras que en temporada húmeda los registros fueron bajos por lo que no se observa una dominancia marcada. Respecto al zooplancton, fueron registrados tres (03) ind/ml en temporada seca y 90 ind/ml durante la temporada húmeda; de este total, el mayor aporte proviene de las especies Arcella vulgaris, Difflugia constricta (Phylum Protozoa) y una especie no determinada del Phylum Nemata; ninguna de ellas reportada en temporada seca.

B.2.2 Quebradas

En las estaciones de evaluación correspondiente al hábitat de quebradas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) variaron 0,92 bit/ind a 4,56 bit/ind para el fitoplancton y de 0 bit/ind hasta 3,42 bit/ind para el zooplancton (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo). Los resultados obtenidos, sugiere una baja a alta diversidad en la comunidad del fitoplancto y de baja a media para el zooplancton. Durante la temporada seca, el fitoplancton presentó valores que varían entre 2,77 bit/ind a 4,56 bit/ind, lo que sugiere una media a alta diversidad en esta temporada del año; mientras que hacia la temporada húmeda, los valores corresponden a 0,92 bit/ind y 3,54 bit/ind, del cual se infiere una baja a media diversidad. Por su parte, el zooplancton presenta valores que oscilan entre 0 bit/ind y 3,42 bit/ind en temporada seca (diversidad baja a media); mientras que hacia la temporada húmeda se presenta una diversidad baja, con valores entre 1,5 bit/ind y 2,63 bit/ind.


Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 15,462 ind/ml, de los cuales 14 317 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y 1 145 ind/ml fueron reportadas durante la temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 96,2 % (14 875 ind/ml) corresponden a registros del fitoplancton y el 3,8 % (587 ind/ml) restante al zooplancton. Este hábitat presenta los estimados de abundancia más altos en comparación a los otros hábitats evaluados, seguido de cerca por el hábitat de lagunas. Los registros del fitoplancton ascendieron a 14 200 ind/ml en temporada seca y 675 durante la temporada húmeda. En temporada seca, la abundancia estuvo influenciada por la dominancia de la especies Cyclotella sp., Nitzschia palea (Phylum Ochrophyta), Leptolyngbya sp.y Geitlerinema sp. (Phylum Cyanophyta); ninguna de ellas, reportada en temporada húmeda, además durante esa temporada los registros fueron bajos, sin una dominancia marcada. Respecto al zooplancton, fueron registrados 117 ind/ml en temporada seca y 470 ind/ml durante la temporada húmeda; de este total, el mayor aporte proviene de la especie Trinema enchelys (Phylum Protozoa), con el 25,5% del total de registros en temporada húmeda y el 8,55 % de los registros de temporada seca.

B.2.3 Lagunas

Respecto al hábitat de lagunas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) varían entre 2,70 bit/ind y 4,42 bit/ind para el fitoplancton y de 1 bit/ind a 3.74 bit/ind para el zooplancton. Estos resultados, infieren una media a alta diversidad del fitoplancton en este tipo de hábitats, y baja a media diversidad para el zooplancton. Durante la temporada seca, el fitoplancton obtuvo valores entre 3,84 bit/ind y 4.42 bit/ind; lo que sugiere una media a alta diversidad. Por su parte, los resultados durante la temporada húmeda variaron de 2,7 bit/ind a 2,77 bit/ind (diversidad media). Respecto al zooplancton, los valores de diversidad calculada en temporada seca fue de 2,16 bit/ind a 3,63 bit/ind (diversidad media), mientras que hacia la temporada húmeda la diversidad estuvo entre 1 y 3,74 bit/ind (diversidad baja a media). En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 15 292 ind/ml, de los cuales 13 587 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y 1 705 ind/ml fueron reportadas durante la temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 94,7 % (14 485 ind/ml) corresponden a registros del fitoplancton y el 5,3 % (807 ind/ml) restante al zooplancton. Este hábitat presenta estimados de abundancia altos en comparación a los hábitats de ecosistemas lóticos y lénticos (ríos y bosques inundables respectivamente), principalmente por todas las características destacadas anteriormente (mayor disponibilidad de luz y escasa o nula corriente). Los registros del fitoplancton ascendieron a 13 500 ind/ml en temporada seca y 985 durante la temporada húmeda. En temporada seca, la abundancia estuvo influenciada por la dominancia de la especies Nitzschia palea, Achnanthes sp.1, Nitzschia cf capitellata, Nitzschia cf gracilis (Phylum Ochrophyta), Euglena sp. (Phylum Euglenozoa), Peridinium sp. (Phylum Dinoflagellata) y Aphanothece variabilis (Phylum Cyanophyta); mientras que en temporada húmeda los registros fueron bajos por lo que no se observa una dominancia marcada, siendo las especies Ulnaria ulna y Luticola goeppertiana (Phylum Ochrophyta) las más abundantes. Respecto al zooplancton, fueron registrados 87 ind/ml en temporada seca y 720 ind/ml durante la temporada húmeda; de este total, el mayor aporte proviene de una especie no determinada del Phylum Rotifera (17.5 % del total registrado en temporada húmeda), no reportada en temporada seca.


B.2.4 Bosques Inundables

Los resultados obtenidos en el hábitat de bosque inundable, muestran valores de diversidad del índice Shannon (H) que varía de 1,67 bit/ind a 4,05 bit/ind para el fitoplancton y de 2,48 bit/ind a 3,65 bit/ind para el zooplancton. Estos resultados, sugieren una baja a alta diversidad para el fitoplancton en este tipo de hábitats, y media diversidad para el zooplancton. Durante la temporada seca, el fitoplancton obtuvo valores entre 3,45 bit/ind y 4.05 bit/ind; lo que sugiere una media a alta diversidad. Por su parte, los resultados durante la temporada húmeda variaron de 1,67 bit/ind a 1,77 bit/ind (baja diversidad). Respecto al zooplancton, los valores de diversidad calculada en temporada seca fue de 2,48 bit/ind a 2,9 bit/ind (baja diversidad), mientras que hacia la temporada húmeda la diversidad estuvo entre 3,5 y 3,65 bit/ind (diversidad media). En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 1 1670 ind/ml, de los cuales 4 130 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y 7 540 ind/ml fueron reportadas durante la temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 71 % (8,280 ind/ml) corresponden a registros del fitoplancton y el 29 % (3 390 ind/ml) restante al zooplancton. Este hábitat presenta estimados de abundancia por debajo a los obtenidos en los hábitats de quebradas y lagunas, pero más altos a los ríos. Estos resultados, en relación a las quebradas y lagunas estaría relacionado a una menor disponibilidad de luz, principalmente por al encontrarse dentro del bosque están más cubiertos. Los registros del fitoplancton ascendieron a 4 100 ind/ml en temporada seca y 4,180 durante la temporada húmeda. En temporada seca, no se observa una dominancia marcada en los registro, sin embargo entre las especies de mayor abundancia se tienen a: Pinnularia pisciculus, Eunotia cf mucophila, Eunotia sp.1 (Phylum Ochrophyta), Euglena sp. (Phylum Euglenozoa), Lyngbya sp.(Phylum Cyanophyta); mientras que en temporada húmeda se observa una única especie dominante: Trachelomonas spp. (Phylum Euglenozoa), la que contribuye con el 74,6 % del total registrado en esta temporada. Respecto al zooplancton, fueron registrados 30 ind/ml en temporada seca y 3 360 ind/ml durante la temporada húmeda; de este total, el mayor aporte proviene de la especie Arcella vulgaris (Phylum Protozoa), seguida de lejos por la especie no determinada del Phylum Rotifera; ambas en conjunto aportan con el 44,3 % del total registrado en temporada húmeda. Este es el único hábitat en el cual, se reporta una mayor abundancia de fitoplancton en temporada húmeda, probablemente por la mayor disponibilidad de agua en esta temporada del año. Además es el único hábitat en el cual la relación de abundancia entre el zooplancton y el fitoplancton es mayor, lo que indica que una mayor similitud en la abundancia obtenida para ambas comunidad.

4.2.6.1.2 Perifiton



En el marco de la evaluación de la comunidad del perifiton, se evaluó un total de 15 estaciones de muestreo, sin embargo, durante la temporada seca no fue posible la evaluación de las estaciones Hb06(s) (Habitat de Bosque inundable – Renacal), Hb10(s) (Hábitat de Quebrada – Quebrada s/n 1) y Hb13(s) (Hábitat de Río – Río Ucayali); debido a que no presentaban sustrato que pudiese ser raspado para la toma de muestra. Durante la evaluación fue posible registrar un total de 186 especies, de las cuales 165 especies corresponden a organismos del perifiton vegetal (microalgas) y 21 especies al perifiton animal (microorganismos) (Ver Cuadro 4.2.6-6). Los organismos del


perifiton vegetal fueron los más diversos en su composición, compuestos de organismos pertenecientes a seis (06) Divisiones y 43 Familias; mientras que el perifiton animal estuvo compuesto de cinco (04) Phylum y 13 Familias. Conforme el nivel taxonómico se hace más específico, las diferencias entre el perifiton vegetal y animal se hacen más amplias; sin embargo guardan relación con lo observado para el plancton. Respecto a los registros obtenidos en cada temporada de evaluación, fue el perifiton vegetal el que presentó mayor número de registros en ambas temporadas. Siendo registrados para el fitoplancton, 117 y 50 especies en temporada seca y húmeda respectivamente; mientras que el zooplancton obtuvo un registro de 15 especies durante la temporada seca y nueve (09) especies en temporada húmeda.

Cuadro 4.2.6-6 Composición taxonómica del plancton en el área de estudio.

Comunidad del Perifiton N° División/

N° Clase N° Orden N° Familia N° Especie Phyllum

Vegetal 6 10 24 43 165

Animal 4 6 9 13 21

Total 10 16 33 56 186


Respecto al perifiton vegetal, la composición a nivel de División, estuvo conformada por seis (06) tipos de organismos entre las cuales se pueden mencionar a las Chlorophyta (algas verdes), Cyanophyta (algas azul verdosas), Charophyta (algas pétreas), Rhodophyta (algas rojas), Euglenozoa (protozoos flagelados) y Ochrophyta (diatomeas), las cuales se muestran en la Figura 4.2.6-17. De éstas, las diatomeas fueron las más representativas en ambas temporadas, por su mayor diversidad específica, aportando el 73,9 % del total de registros (122 especies), lo que indicaría en general buenas condiciones de los ambientes; seguida de lejos por las algas azul verdosas y algas verdes, con el 17,6 % y 5,5 % respectivamente, entre otras. Cabe indicar que a diferencia de la composición del fitoplancton, la evaluación del perifiton vegetal no obtuvo registros del Phylum Dinoflagellata (algas dinoflageladas), pero reportó la presencia del Phylum Rhodophyta (algas rojas), la que se caracteriza por segregar carbonato de calcio. La alta ocurrencia de las diatomeas (a diferencia de otras algas perifíticas), estaría relacionado a la presencia de estructuras especializadas que les permitiría permanecer adheridas al sustrato a pesar de la fuerte velocidad de la corriente de agua (Zapata et al, 2005).


Figura 4.2.6-17 Composición taxonómica del perifiton vegetal a nivel de División en el área de estudio.


Respecto a la composición del perifiton vegetal a nivel de Clase, destaca el grupo Bacillariophyceae con el 66,7 % (110 especies), seguida de lejos por Cyanophyceae con el 17,6 % (29 especies), las demás clases aportan menos del 6 % cada una (Ver Figura 4.2.6-18). Por su parte, las clases con menor número de especies fueron Ulvophyceae, Florideophyceae y Euglenophyceae; con solo un representante cada una de ellas. Esta última, en la evaluación del fitoplancton fue la segunda más diversa en especies. Respecto a los resultados obtenidos en cada temporada de evaluación, en temporada seca se observa a la clase Bacillariophyceae (diatomeas propiamente dichas), influenciado por la mayor frecuencia de ocurrencia del género Nitzschia, y géneros que se encuentran en ecosistemas con abundante contenido orgánico; Eunotia, Navicula y Pinnularia, con especies propias de la región tropical y aguas de baja conductividad. Por otro lado, durante la temporada húmeda se redujo el número de Clases registradas (Zygnematophyceae, Coscinodiscophyceae, Ulvophyceae, Florideophyceae y Euglenophyceae), permaneciendo la Clase Bacillariophyceae como la dominante. Los principales aportes a Bacillariophyceae, estuvo relacionado a los géneros: Eunotia, Pinnularia y Nitzschia. El primer género es propio de cuerpos de agua de la zona tropical y se caracteriza por su hábito epífito de otras algas filamentosas de aguas ácidas o de baja conductividad; el segundo es bastante común en este tipo de ambientes; mientras que el último también es cosmopolita y se desarrollan en agua eutróficas a mesotróficas, con tolerancia a la polución orgánica.


Figura 4.2.6-18 Composición taxonómica del perifiton vegetal a nivel de Clases en el área de estudio.


En relación al perifiton animal, presenta una composición conformada de cuatro (04) Phylum, entre las cuales se pueden mencionar a Rotifera (rotíferos), Protozoa (protozoos), Ciliophora (ciliados) y Nemata (nemátodo); las que se muestran en la Figura 4.2.6-19. De éstas, los protozoos fueron los más representativas en ambas temporadas, por su mayor diversidad específica, aportando el 52.4 % del total de registros (11 especies en total), seguida de lejos por los rotiferos con el 28.6 % (06 especies), entre otras. La dominancia en especies del grupo de los Protozoos, evidenciaría detritus (el cual contendría nitratos) y consumidores primarios disponibles

Figura 4.2.6-19 Composición taxonómica del perifiton animal a nivel de Phyllum en el área de estudio.



Respecto a la composición del perifiton animal a nivel de Clase, destaca el grupo Lobosea y Eurotatoria con el 38,1 % (08 especies) y 28,6 % (06 especies) respectivamente; seguida por Filosia con el 14,3 % (03 especies) (Ver Figura 4.2.6-20). Por su parte, las clases con menor número de especies fueron Secernentea y un grupo no determinado; con solo un representante cada una de ellas. Esta configuración es muy similar a la reportada en la evaluación del zooplancton y estaría relacionado a cuerpos de agua con pH cercano al neutro. Respecto a los resultados obtenidos en cada temporada de evaluación, se observa que las Clases Eurotatoria (Rotíferos) y Lobosea presentan el mayor número de especies durante la temporada seca; mientras que hacia la temporada húmeda Euratoria es desplazada por la Clase Filosia. De acuerdo a los resultados obtenidos, la dominancia de estos grupos estaría influenciada por la mayor frecuencia de ocurrencia delgénero Difflugia. En temporada húmeda, no se halló registros de las clases Ciliatea, Secementea y el grupo no determinado del Phylum Nemata (Ver Figura 4.2.6-20); los dos últimos, correspondientes al Phylum Nemata.

Figura 4.2.6-20 Composición taxonómica del perifiton animal a nivel de Clases en el área de estudio.



Los resultados del registro del perifiton vegetal osciló entre dos (02) y 35 especies, de los cuales los picos altos se dieron en temporada seca (Ver Figura 4.2.6-21).Referente a la temporalidad, se evidencia influencia de ésta en la comunidad del perifiton vegetal, en el cual todas las estaciones de muestreo presentan mayor riqueza en temporada seca; excepto en aquellos en los cuales no fue posible su evaluación durante esa temporada. Cabe señalar que los registros obtenidos en una y otra temporada son diferentes entre sí. En cuanto a la riqueza por punto de muestreo, la quebrada s/n 4 (Hb11) obtuvo mayor número de especies acumuladas, con el 24,8 % del total registrado; seguida de cocha Macaya (Hb05) y el río Ucayali (Hb01) con 22,4 % y 20,6 % respectivamente. Respecto a los resultados en temporada seca, encontramos un mayor número de especies en la cocha Macaya (Hb05) y quebrada s/n 4 (Hb11), con 35 y 32 especies respectivamente. De manera similar a los resultados obtenidos para el fitoplancton, se observa que los mayores registros corresponden a estaciones de cuerpos de aguas lénticos. En temporada húmeda, el número de especies registradas en cada estación de muestreo estuvo por debajo de 12 unidades.


Figura 4.2.6-21 Número de especies de Perifiton vegetal registrados en el área de estudio.



Las proporciones del número de especies del perifiton vegetal por División, en cada una de las estaciones de muestreo y temporada de evaluación, se muestran en la Figura 4.2.6-22. De manera similar a lo observado en la evaluación del fitoplancton, se tiene una clara predominancia de la División Ochrophyta (diatomeas) en cada una de las estaciones evaluadas y durante ambas temporadas, lo que indicaría un buen estado del agua; excepto en la estación Hb07(s), en el que domina el Phylum Cyanophyta y las estaciones Hb13(s), Hb10(s) y Hb06(s) en las cuales no fue posible realizar la evaluación. Si bien a nivel general se muestra una clara tendencia en la predominancia del registro de las diatomeas, al observarse la composición de cada estación de muestreo se evidencia un cambio tremendo en la composición de los grupos menos dominantes a través de las temporadas de evaluación. Así tenemos que en todos los ambientes la composición varía considerablemente con la temporalidad. Además tenemos que durante la temporada húmeda no fue posible el hallazgo de los grupos Rhodophyta, Charophyta y Euglenozoa. Entre las especies más frecuentes y/o ocurrentes en temporada seca se tienen a: Leptolyngbya sp.1 (División Cyanophyceae) con registros en ocho (08) de las 12 estaciones evaluadas; seguidas por Leptolyngbya sp.2 y Phormidium sp. 1(División Cyanophyceae) registradas en siete (07) estaciones de muestreo y finalmente Tolypothrix sp.1 (División Cyanophyceae) en seis (06) estaciones. Mientras que hacia la temporada húmeda, los registros presentan una baja ocurrencia, en menos de tres (03) estaciones de muestreo.


Figura 4.2.6-22 Proporción de especies de Perifiton vegetal a nivel de División por punto de muestreo en temporada seca (arriba) y húmeda (abajo).



En relación al perifiton animal, se obtuvo que el registro de la riqueza (S) oscila entre cero (0) y ocho (08) especies (Ver Figura 4.2.6-23). Referente a la temporalidad, no se evidencia influencia de ésta en la comunidad del perifiton animal, habiendo puntos de muestreo con mayor riqueza en temporada seca y viceversa. Cabe señalar que los registros obtenidos en una y otra temporada son diferentes entre sí, coincidiendo solo dos (02) especies en el hábitat de quebradas. A diferencia de los resultados obtenidos durante la evaluación del zooplancton, la riqueza por punto de muestreo, se presenta mayor en los ambientes lóticos. Así tenemos que la quebrada s/n 4 (Hb11) obtuvo mayor número de especies acumuladas, con el ocho (08) especies reportadas; seguido de la quebrada s/n 3 (Hb15) con el siete (07) especies. Respecto a los resultados en temporada seca, encontramos un mayor número de especies en la quebrada s/n 3 (Hb15) y la quebrada s/n 4 (Hb11), con seis (06) y cinco (05) especies registradas. Cabe destacar el hallazgo de la especie Audoinella sp. en la estación Hb15(s), especie indicadora de poca perturbación en el sistema, debido a la alta sensibilidad a las alteraciones del medio. Del total de estaciones de muestreo evaluadas, en tres (03) de ellas no se obtuvo registros del perifiton animal; las que corresponden a estaciones ubicadas en ambientes lóticos (río Ucayali, quebrada Caco y quebrada Macaya).


Figura 4.2.6-23 Número de especies de Perifiton animal registrados en el área de estudio.



Las proporciones del número de especies del perifiton animal por Phyllum, en cada una de las estaciones de muestreo y temporada de evaluación, se muestran en la Figura 4.2.6-24. De acuerdo a los resultados, se observa dominancia del Phyllum Protozoa (Protozoos) durante la temporada húmeda y en menor medida en la seca; debido a la dominancia del Phylum Rotífera en la estación Hb01 (río Ucayali) y el Phylum Nemata en las estaciones Hb14 (quebrada Caco) y Hb04 (quebrada Macaya). Si bien a nivel general se muestra una clara tendencia en la predominancia del registro de los protozoos, al observarse la composición de cada estación de muestreo se evidencia un cambio tremendo en la composición de los grupos a través de las temporadas de evaluación. De manera similar a lo reportado en la evaluación del zooplancton, tenemos que durante la temporada húmeda no fue posible el hallazgo del grupo Ciliophora (ciliados) y solo fue posible el registro de un representante del Phylum Rotífera en la estación Hb08 (Tahumpa). Entre las especies más frecuentes y/o ocurrentes durante la temporada húmeda, se tienen a: Trinema enchelys (Phyllum Protozoa) con registros en siete (07) de las 15 estaciones evaluadas; seguida de Euglypha alveolata (Phyllum Protozoa) y una especie no determinada del Phylum Nemata, con registros en seis (06) y cinco (05) estaciones de muestreo. Mientras que hacia la temporada seca la ocurrencia fue baja, con registros como máximo en tres (03) estaciones de muestreo.


Figura 4.2.6-24 Proporción de especies de Perifiton animal a nivel de Phyllum por punto de muestreo en temporada seca y húmeda.




A.3.1 Ríos

En relación a los ríos, fueron reportados en total 63 especies, de los cuales 39 especies fueron registradas en temporada seca y 25 en temporada de lluvias. Del total registrado, el 92.06 % (58 especies) corresponden al perifiton vegetal y el 7.94 % (05 especies) al perifiton animal. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de ríos, fueron ubicados en el río Ucayali. Los registros más alto se dieron en los ambientes lóticos, siendo el hábitat de ríos el segundo más diverso en especies, en comparación con los otros hábitats evaluados (quebradas, lagunas y bosque inundable). Respecto al perifiton vegetal, fueron registrados 36 especies en temporada seca y 23 durante la temporada húmeda. De este total de registros, solo una de las especies fue observada en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Se observa el mayor número de especies en los géneros Nitzschia y Navicula. Por su parte el zooplancton registró un total de tres (03) especies en temporada seca y dos (02) en temporada húmeda; ninguna de ellas registradas en más de una de las temporadas de evaluación.

A.3.2 Quebradas

Para las quebradas fueron reportadas un total de 118 especies del perifiton, de las cuales 86 especies fueron registradas durante la temporada seca y 34 especies en temporada de lluvias. Del total de especies registradas, el 87,29 % (103 especies) corresponde a los organismos del perifiton vegetal y el 12,71 % (15 especies) corresponden al perifiton animal. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de quebradas, fueron ubicadas en las quebradas: Caco, Macaya, sin nombre 1, sin nombre 2, sin nombre 3 y sin nombre 4. Los registros obtenidos para este hábitat fueron los más altos. En relación al perifiton vegetal, fueron registrados 75 especies en temporada seca y 28 durante la temporada húmeda. De este total de registros, ninguna de las especies fue observada en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca el mayor registro de la especies representantes de los géneros: Eunotia, Nitzschia, Pinnularia y Navicula. Por su parte el zooplancton registró un total de 11 especies en temporada seca y seis (06) en temporada húmeda, siendo el género más dominante Difflugia; de las cuales dos (02) fueron registradas en más de una de las temporadas de evaluación.

A.3.3 Lagunas

En el caso de las lagunas, fueron reportados en total 66 especies, de los cuales 55 especies fueron registradas en temporada seca y 11 en temporada de lluvias. Del total registrado, el 89,39 % (59 especies) corresponden al perifiton vegetal y el 10,61 % (07 especies) al perifiton animal. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de lagunas, son: Cocha sin nombre y Cocha Macaya. Los registros obtenidos para este hábitat son muy cercanos a los obtenidos en el hábitat de ríos.


Respecto al perifiton vegetal, fueron registrados 52 especies en temporada seca y siete (07) durante la temporada húmeda. De este total de registros, ninguna especie fue observada en más de una temporada de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca el mayor registro de los géneros Nitzschia, Pinnularia y Navicula. Por su parte el zooplancton registró tres (03) en temporada seca y cuatro (04), durante la temporada húmeda. Estos resultados estarían influenciados por la forma de la colecta, el cual consistió en la extracción de la parte sumergida de las macrófitas “piri piri” (a diferencia de la evaluación en los otros hábitats, en los cuales se realizaron raspados en los sustratos).


Respecto al hábitat de bosques inundables, fueron reportados en total 41 especies, de los cuales 25 especies fueron registradas en temporada seca y 16 en temporada de lluvias. Del total registrado, el 85,37 % (35 especies) corresponden al perifiton vegetal y el 14,63 % (06 especies) al perifiton animal. Todas las estaciones de muestreo correspondientes a la caracterización de los hábitats de bosques inundables: Renacal y Tahuampa. Los registros obtenidos para este hábitat son los menores, en relación a los otros hábitats evaluados, principalmente por la nula corriente de agua y la poca disponibilidad de luz. Respecto al perifiton vegetal, fueron registrados 25 especies en temporada seca y 10 durante la temporada húmeda. De este total de registros, ninguna de las especies fue observada en ambas temporadas de evaluación, lo que evidencia una gran influencia de la temporalidad en la composición en este tipo de hábitats. Destaca la dominancia en registros, del género Eunotia. Por su parte el zooplancton registró seis (06), solo durante la temporada húmeda.


En relación de la evaluación cuantitativa de la comunidad del perifiton, se obtuvo un registro total de 4 500 ind/cm2, de los cuales 2 700,01 ind/cm2 corresponden a organismos del perifiton vegetal y 1 799,99 ind/cm2 al perifiton animal. Los organismos del perifiton vegetal fueron los más abundantes, con el 60 % del total de células registradas para esta comunidad; principalmente por los aportes (11,26 %) de las especies: Luticola goeppertiana, Gomphonema sp.3 (División Ochrophyta), Stigeoclonium sp. (División Chlorophyta) y Pseudanabaena sp.2 (División Cyanophyta). Respecto a los registros obtenidos en cada temporada de evaluación, fue el perifiton vegetal el que presentó mayor abundancia en ambas temporadas. Siendo registrados para el perifiton vegetal, 1 200,07 ind/cm2y 1 499,94 ind/cm2especies en temporada seca y húmeda respectivamente; mientras que el perifiton animal obtuvo un registro de 700 ind/cm2 durante la temporada seca y 1 099,99 ind/cm2 en temporada húmeda. Respecto al índice de diversidad de Shannon, el perifiton vegetal y animal presenta valores bajos a medios que varían entre 0,81 a 4,93 bits/ind y 0 a 2,41 bits/ind respectivamente. Se observa una clara tendencia en la comunidad del perifiton vegetal, hacia mayores valores de diversidad en temporada seca.


Para la comunidad del perifiton vegetal el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) osciló entre 0,81 bits/ind en la estación de muestreo Hb05(h) (cocha Macaya) y 4,93 bits/ind en la estación de muestreo Hb05(s) (cocha Macaya); ambos valores extremos registrados en la estación del cuerpo de agua léntico cocha Macaya. En cuanto a los valores del índice H’ en temporada seca, tuvieron un


rango entre 3,43 bits/ind en la estación de muestreo Hb03 (s) (quebrada Caco) y 4,93 en la estación Hb05(s) (cocha Macaya). Por otro lado, durante la temporada húmeda, los valores oscilaron entre 0,81 y 3,45 bits/ind, en las estaciones Hb05(h) (cocha Macaya) y Hb14(h) (quebrada Caco) respectivamente (Ver Cuadro 4.2.6-7). Tomando en cuenta todas las estaciones de muestreo evaluadas durante la temporada seca, se obtiene un promedio de 4,41 bits/ind y 0,95 probits/ind, lo que denota una diversidad alta en el área de estudio; sin embargo durante la temporada húmeda, los valores promedio disminuyeron hasta 2,26 bits/ind y 0.71 probits/ind. Estos valores guardarían relación con la disminución de las especies registradas y su abundancia.

Cuadro 4.2.6-7 Índices comunitarios de Perifiton vegetal en el área de estudio.

Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua

Código de la Estación de

muestreo Temporada

Margalef (d)

Pielou (J')

Shannon-Wiener (H')

Simpson (1-D)

Río Río Ucayali

Hb01 Seca 5,86 0,95 4,56 0,96

Húmeda 1,09 0,89 2,31 0,76

Hb12 Seca 3,26 0,95 3,79 0,92

Húmeda 1,52 0,80 2,40 0,73

Hb13 Seca - - - -

Húmeda 1,95 0,96 3,19 0,88

Quebrada

Quebrada Caco

Hb03 Seca 2,61 0,93 3,43 0,90

Húmeda 1,09 0,92 2,37 0,79

Hb04 Seca 3,04 0,97 3,79 0,93

Húmeda 0,22 1,00 1,00 0,51

Hb14 Seca 3,69 0,97 4,04 0,94

Húmeda 2,39 0,96 3,45 0,91

Quebrada Macaya Hb07 Seca 4,34 0,95 4,19 0,95

Húmeda 0,22 0,92 0,92 0,45

Quebrada s/n 1 Hb10 Seca - - - -

Húmeda 0,43 1,00 1,58 0,67


Húmeda 0,22 0,97 0,97 0,48


Húmeda 0,43 1,00 1,58 0,67


Húmeda 1,74 0,93 2,94 0,86

Laguna

Cocha s/n Hb02 Seca 5,65 0,92 4,37 0,95

Húmeda 1,09 0,67 1,72 0,58


Húmeda 0,22 0,81 0,81 0,38

Bosque inundable

Renacal Hb06 Seca - - - -

Húmeda 1,30 0,97 2,73 0,85

Tahuampa Hb08 Seca 5,21 0,96 4,44 0,96

Húmeda 0,43 0,95 1,50 0,63



En cuanto a la abundancia relativa, el perifiton vegetal es el grupo con la mayor abundancia. Se estimó un total de 2 700,01 ind/cm2, de los cuales 1 200,07 ind/cm2 (44,45 % del total) corresponden a registros obtenidos durante la temporada seca y 1 499,94 ind/cm2 (55,55 % del total) en temporada húmeda; esta mayor abundancia en temporada húmeda, no concuerda con los resultados obtenidos en la evaluación del fitoplancton. La dominancia de los registros, está basado en algunas divisiones, de las cuales resalta Ochrophyta con el 73,52 % (1 985,16 ind/ cm2) y Cyanophyta con el 19,82 % (535,09 ind/ cm2); mientras que las divisiones restantes solo aportan el 6,66 % del total registrado (Ver Figura 4.2.6-25). Respecto al registro en las estaciones de muestreo, no se obtuvo una marcada dominancia en la abundancia relativa de alguna de las estaciones de muestreo evaluadas, así tenemos que los registros varían entre 99,99 ind/ cm2 a 100,02 ind/ cm2. Entre las especies más destacadas de la división Ochrophyta, se pueden mencionar a Luticola goeppertiana, Gomphonema sp.3, Hantzschia amphioxys, Eunotia sp.7y Eunotia sp.5; como las más abundantes en temporada seca, con el 30,52 % del total registrado para esta temporada. Cabe aclarar que estas especies no registraron ninguna célula en temporada seca. Otras especies abundantes son: Stigeoclonium sp. (División Chlorophyta) y Pseudanabaena sp.2 (División Cyanophyta). Por su parte, las especies Leptolyngbya sp.1 y Leptolyngbya sp.2 (División Cyanophyta) fueron las más abundantes en temporada seca; aunque en menor proporción (8.58%) a los registros de temporada seca.

Figura 4.2.6-25 Porcentaje (%) de abundancia del Perifiton vegetal por División en el área de estudio


Respecto a la comunidad del Perifiton animal, los valores del índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) fue menor al obtenido para el fitoplancton; principalmente por el menor registro de especies y menor abundancia. A nivel del área total de estudio, los valores oscilaron entre 0 bits/ind en y 2,41 bits/ind; similar a lo obtenido en temporada seca. Por su parte, los resultados obtenidos para la temporada húmeda oscilan de 0 bits/ind hasta 2,08 bits/ind en las estaciones Hb01(h) (Río Ucayali), Hb13(h) (Río Ucayali) y Hb045(h) (quebrada Caco), y Hb11(h) (Quebrada s/n 4) respectivamente. (Ver Cuadro 4.2.6-8).


En relación a las estaciones de muestreo evaluadas en temporada seca, se obtuvo un valor promedio de 1,43 bits/ind y 0,54 probits/ind, lo que sugiere una diversidad baja en el área de estudio. De manera similar, en temporada húmeda se obtuvo un valor promedio de 1,15 bits/ind y 0,46 probits/ind. Cabe señalar que cinco (05) estaciones de muestreo, correspondientes al río Ucayali (Hb12(s)) , la quebrada Caco (Hb03(s)), la quebrada Macaya (Hb07(s)), cocha sin nombre (Hb02(s))y Tahuampa (Hb08(s)) no presentaron registros en temporada seca, no siendo posible el cálculos de los índices comunitarios; de manera similar ocurrió durante la temporada húmeda, en las estaciones del río Ucayali (Hb12(h)), la Quebrada Caco (Hb03(h) y Hb14(h) y Quebrada Macaya (Hb07(h))).

Cuadro 4.2.6-8 Índices comunitarios de Perifiton animal en el área de estudio

Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua


de muestreo

Temporada Margalef

(d) Pielou

(J') Shannon-

Wiener (H') Simpson

(1-D)

Río Río Ucayali

Hb01 Seca 0,43 0,95 1,50 0,63

Húmeda 0,00 ** 0,00 0,00

Hb12 Seca ** ** ** **

Húmeda ** ** ** **

Hb13 Seca - - - -

Húmeda 0,00 ** 0,00 0,00

Quebrada

Quebrada Caco

Hb03 Seca ** ** ** **

Húmeda ** ** ** **

Hb04 Seca 0,00 ** 0,00 0,00

Húmeda 0,00 ** 0,00 0,00

Hb14 Seca 0,00 ** 0,00 0,00

Húmeda ** ** ** **

Quebrada Macaya Hb07 Seca ** ** ** **

Húmeda ** ** ** **


Húmeda 0,65 0,83 1,66 0,62


Húmeda 0,22 1,00 1,00 0,51


Húmeda 0,22 1,00 1,00 0,51


Húmeda 0,87 0,90 2,08 0,74

Laguna

Cocha s/n Hb02 Seca ** ** ** **

Húmeda 0,43 0,96 1,52 0,65


Húmeda 0,00 ** 0,00 0,00

Bosque inundable

Renacal Hb06 Seca - - - -

Húmeda 0,43 0,77 1,22 0,50

Tahuampa Hb08 Seca ** ** ** **

Húmeda 0,65 0,96 1,92 0,73



Respecto a la abundancia relativa del perifiton animal, se estimó un total de 1 799,99 ind/cm2, de los cuales 700 ind/cm2 (38,89 % del total) corresponden a registros obtenidos durante la temporada seca; mientras que la temporada húmeda registró el 61,11 % (1 099.99 ind/ml) restante. La abundancia fue influenciada principalmente por los Phyla: Rotifera y Protozoa, con el 49,66 % (2 422 ind/ml) y 38,92 % (1 898 ind/ml) respectivamente; mientras que las tres Phyla restantes, aportan solo 11,42 % del total registrado (Ver Figura 4.2.6-26). Estos resultados, corresponden a características aceptables para el zooplancton, con numerosos representantes tanto para los colonizadores (Phylum Protozoa), como para los predadores (Phylum Rotifera). Respecto al registro en las estaciones de muestreo, no se obtuvo una marcada dominancia en la abundancia relativa de alguna de las estaciones de muestreo evaluadas, así tenemos que los registros varían entre 0 ind/cm2 (en 09 estaciones de muestreo) a 100 ind/ cm2 (en 17 estaciones de muestreo). Respecto a los registros del Phylum Protozoa que más aportaron en la abundancia del perifiton animal, destacan Trinema enchelys y Arcella discoides,representando el 28,9 % del total registrado en temporada seca; mientras que el aporte de una especie no determinada del Phylum Nemata, aporta con el 32,2 % del total reportado en esta temporada. Entre las especies abundantes de la temporada húmeda, se tiene: Trinema enchelys, Euglypha alveolata, Difflugia constricta (Phylum Protozoa) y una especie no determinada del Phylum Arthropoda; las cuales reportan el 82.3% del total registrado. De manera similar a lo ocurrido en la comunidad del plancton, las especies con mayores registros en una temporada, pocos o nulos registros en la siguiente temporada.

Figura 4.2.6-26 Porcentaje (%) de abundancia del Perifiton animal por División en el área de estudio



B.2.1 Ríos

En relación a los ríos, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) varían entre 2,31 bit/ind y 4.56 bit/ind para el perifiton vegetal y entre 0 bit/ind a 1,5 bit/ind para el perifiton animal (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo). Estos resultados, infieren una baja a alta diversidad del perifiton vegetal en este tipo de hábitats, y baja diversidad para el perifiton animal. Durante la temporada seca, el perifiton vegetal obtuvo valores entre 3,79 bit/ind y 4,56 bit/ind; lo que sugiere una media a alta diversidad. Por su parte, los resultados durante la


temporada húmeda variaron de 2,31 bit/ind a 3,19 bit/ind (baja a media diversidad). Respecto al perifiton animal, los valores de diversidad calculada en temporada seca fue de 1,5 bit/ind en la estación Hb01(s), mientras que hacia la temporada húmeda la diversidad fue 0 bit/ind. Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 799,99 ind/ cm2, de los cuales 300,01 ind/ cm2 fueron registradas durante la temporada seca y 499,98 ind/ cm2 fueron reportadas durante la temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 62,5 % (499,99 ind/ cm2) corresponden a registros del perifiton vegetal y el 37,5 % (300 ind/ cm2) restante al perifiton animal. Los registros más alto se dieron en los ambientes lóticos, siendo el hábitat de ríos el segundo más abundante, en comparación con los otros hábitats evaluados (quebradas, lagunas y bosque inundable). Los registros del perifiton vegetal ascendieron a 200.01 ind/ cm2 en temporada seca y 299.98 ind/ cm2 durante la temporada húmeda. En temporada seca, la abundancia relativa fue baja por lo que no se observa una dominancia marcada; mientras que en temporada húmeda tampoco se observa una clara dominancia de algunas especies, sin embargo se puede señalar como las especies con mayor abundancia relativa a: Stigeoclonium sp.(Phylum Chlorophyta) y Synedra goulardi (Phylum Ochrophyta). Respecto al perifiton animal, fueron registrados 100ind/ cm2en temporada seca y 200 ind/ cm2 durante la temporada húmeda; con una marcada dominancia de las especies Nassula sp. (Phylum Ciliophora), Colurella adriática y Lecane bulla (Phylum Rotífera) en temporada seca y Difflugia constricta, Trinema enchelys (Phylum Protozoa) en temporada húmeda. Ninguna de estas especies fue registrada en más de una temporada de evaluación.

B.2.2 Quebradas

En las estaciones de evaluación correspondiente al hábitat de quebradas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) variaron 0,92 bit/ind a 4,78 bit/ind para el perifiton vegetal y de 0 bit/ind hasta 2,41 bit/ind para el perifiton animal (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo). Los resultados obtenidos son muy similares a los obtenidos en la evaluación del plancton y sugiere una baja a alta diversidad en la comunidad del perifiton vegetal y de baja diversidad para el perifiton animal. Durante la temporada seca, el perifiton vegetal presentó valores que varían entre 3,43 bit/ind a 4,78 bit/ind, lo que sugiere una media a alta diversidad en esta temporada del año; mientras que hacia la temporada húmeda, los valores corresponden a 0.92 bit/ind y 3,45 bit/ind, del cual se infiere una baja a media diversidad. Por su parte, el perifiton animal presenta valores que oscilan entre 0 bit/ind y 2,41 bit/ind en temporada seca (baja diversidad); mientras que hacia la temporada húmeda se presenta una diversidad baja, con valores entre 0 bit/ind y 2,08 bit/ind. Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 2 500,01 ind/ cm2, de los cuales 1,200.04ind/ cm2fueron registradas durante la temporada seca y 1 299,97ind/ cm2 en temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 60 % (1 500,01 ind/ cm2) corresponden a registros del perifiton vegetal y el 40 % (1 000ind/ cm2) restante al perifiton animal. De manera similar a lo reportado en la evaluación del fitoplancton, este hábitat presenta los estimados de abundancia más altos en comparación a los otros hábitats evaluados, seguido de cerca por el hábitat de ríos y lagunas. Los registros del perifiton vegetal ascendieron a 700,04 ind/ cm2 en temporada seca y 799,97ind/ cm2 durante la temporada húmeda. En temporada seca, la abundancia relativa fue baja por lo que no se observa una dominancia marcada; mientras que en temporada húmeda tampoco se observa


una clara dominancia de algunas especies, sin embargo se puede señalar como las especies con mayor abundancia relativa a: Gomphonema sp.3, Luticola goeppertiana (Phylum Ochrophyta) y Pseudanabaena sp.2 (Phylum Cyanophyta); ninguna de ellas, reportada en temporadaseca. Respecto al perifiton animal, fueron registrados 500 ind/ cm2en temporada seca y húmeda; destacándose el aporte de algunas especies, las cuales por lo general son las dominantes: Una especie no determinada del Phylum Nemata y Trinema enchelys (Phylum Protozoa) en temporada seca. Mientras que en temporada húmeda, destacan como especies dominates: Euglypha alveolata, Trinema enchelys (Phylum Protozoa) y otra especie no determinada del Phylum Nemata.

B.2.3 Lagunas

Respecto al hábitat de lagunas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) varían entre 0,81 bit/ind y 4,93 bit/ind para el perifiton vegetal y de 0 bit/ind a 1,56 bit/ind para el perifiton animal. Estos resultados, infieren una baja a alta diversidad del perifiton vegetal en este tipo de hábitat, y baja diversidad para el perifiton animal. Durante la temporada seca, el perifiton vegetal obtuvo valores entre 4,37 bit/ind y 4,93 bit/ind; lo que sugiere una alta diversidad. Por su parte, los resultados durante la temporada húmeda variaron de 0,81 bit/ind a 1,72 bit/ind (baja diversidad). Respecto al perifiton animal, el valor de diversidad calculada en temporada seca fue de 1,56 bit/ind (diversidad baja) en la estación Hb05(s), mientras que hacia la temporada húmeda la diversidad estuvo entre 0 y 1,52 bit/ind (baja diversidad). En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 700,01ind/ cm2, de los cuales 300,01 ind/ cm2fueron registradas durante la temporada seca y 400 ind/ cm2 en temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 57,14 % (400,01 ind/ cm2) corresponden a registros del perifiton vegetal y el 42,86 % (300 ind/ cm2) restante al perifiton animal. Este hábitat presenta estimados de abundancia bajos, situándose tercero en relación a los otros hábitats de ecosistemas lóticos y lénticos (ríos y bosques inundables respectivamente). Los registros del perifiton vegetal ascendieron a 200,01 ind/ cm2 en temporada seca y 200 durante la temporada húmeda. En temporada seca, la abundancia relativa fue baja por lo que no se observa una dominancia marcada; mientras que en temporada húmeda destacan como las más dominantes, las mismas especies señaladas en el hábitat de lagunas: Luticola goeppertiana (Phylum Ochrophyta) y Stigeoclonium sp. (Phylum Chlorophyta), ninguna de ellas reportada en temporada seca. Cabe señalar que la dominancia de Luticola goeppertiana indicaría la presencia de aguas de baja calidad (Bere, 2011); sin embargo sería compensado por la alta abundancia relativa que sumaron las demás especies. Respecto al perifiton animal, fueron registrados 100 ind/ cm2 en temporada seca y 200 ind/ cm2

durante la temporada húmeda. Los mayores aportes provienen de las especies dominantes: Difflugia globulosa, Arcella discoides y Difflugia urceolata (Phylum Protozoa) en temporada seca; mientras en temporada húmeda, destaca la especie Euglypha alveolata, seguida de lejos por Trinema enchelys, Nebela collaris (Phylum Protozoa) y una especie no determinada del Phylum Nemata. Ninguna de estas especies fue registrada en más de una temporada de evaluación.


Los resultados obtenidos en el hábitat de bosque inundable, muestran valores de diversidad del índice Shannon (H) que varía de 1,5 bit/ind a 4,44 bit/ind para el perifiton vegetal y de 1,22 bit/ind a 1,92 bit/ind para el perifiton animal. Estos resultados, sugieren una baja a alta diversidad para el perifiton vegetal en este tipo de hábitat, y baja diversidad para el perifiton animal. Durante la


temporada seca, solo fue evaluada la estación HB08(s) en el cual se obtuvo un valor de diversidad de 4,44 bit/ind; lo que sugiere una alta diversidad. Por su parte, los resultados durante la temporada húmeda variaron de 1,5 bit/ind a 2,73 bit/ind (baja diversidad). Respecto al perifiton animal, no se obtuvo registros en temporada seca, por lo cual no fue posible el cálculo del índice de diversidad; mientras que hacia la temporada húmeda la diversidad estuvo entre 1,22 y 1,92 bit/ind (baja diversidad). En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 500 ind/cm2, de los cuales 100,01 ind/ cm2fueron registradas durante la temporada seca y 399,99 ind/cm2 en temporada húmeda. Del total reportado para este hábitat, el 60 % (300 ind/cm2) corresponden a registros del perifiton vegetal y el 40 % (200 ind/ml) restante al perifiton animal. Este hábitat presenta los estimados de abundancia más bajos, en relación a los otros hábitats evaluados. Los registros del perifiton vegetal ascendieron a 100,01 ind/cm2 en temporada seca y 199,99 ind/ cm2 durante la temporada húmeda. En ninguna de las temporada s se observa dominancia de alguna especie en particular, sin embargo destacan las especies Eunotia sp.5, Eunotia exigua y Ulnaria ulna (Phylum Ochrophyta) como las más abundantes. Respecto al perifiton animal, fueron registrados 0 ind/cm2 en temporada seca y 200 ind/cm2 durante la temporada húmeda; de este total, el mayor aporte proviene de la especie Trinema enchelys (Phylum Protozoa), seguida de lejos por la especie Euglypha ciliata (Phylum Protozoa); ambas en conjunto aportan con el 63,34 % del total registrado en temporada húmeda.

4.2.6.1.3 Bentos



En el marco de la evaluación de la comunidad de bentos, se evaluó un total de 15 estaciones de muestreo, sin embargo, durante la temporada húmeda no fue posible la evaluación de las estaciones Hb01(h) (Hábitat de Río – río Ucayali), Hb12(h) (Hábitat de Quebrada – río Ucayali), Hb03(h) (Hábitat de Quebrada . quebrada Caco) y Hb05(h) (Hábitat Laguna – cocha Macaya); debido a que la profundidad del cuerpo de agua, excedía los 3m de profundidad dificultando la toma de muestra del fondo. Durante la evaluación fue posible registrar un total de 50 especies, pertenecientes a tres (03) Phylum, seis (06) Clases, 13 órdenes y 33 familias. En relación a los registros obtenidos en cada temporada de evaluación, se obtuvo un registro de 35 especies en temporada seca y 15 en húmeda. Respecto a la composición a nivel de Phylum, estuvo conformada por tres (03) tipos de organismos, entre las cuales se pueden mencionar a las Annelidae (gusanos), Arthropoda (artrópodos) y Mollusca (moluscos), las cuales se muestran en la Figura 4.2.6-27. De éstas, los artropodos fueron los más representativas en ambas temporadas, por su mayor diversidad específica, aportando el 86 % (43 especies) del total de registros.


Figura 4.2.6-27 Composición taxonómica del Bentos a nivel de División en el área de estudio.


Respecto a la composición de la comunidad del bentos a nivel de Clase, destaca el grupo Insecta con el 76 % (38 especies), seguida de lejos por Crustaceae con el 10 % (05 especies), las demás clases aportan menos de 6 % cada una (Ver Figura 4.2.6-28). Por su parte, las clases con menor número de especies fueron Oligochaeta y Hirudinea; con solo dos (02) representante cada una de ellas. Respecto a los resultados obtenidos en cada temporada de evaluación, se observa a la clase Insecta como la más diversa en especies, seguida de lejos de las clases Crustaceae y gastropoda, con cinco (05) y tres (03) especies, entre otras (Ver Figura 4.2.6-28). No se observa una dominancia marcada por parte de algún género en particular, siendo así que los registros en su mayoría corresponde a un único género. Entre los géneros que poseen mayor número de especies, destaca: Macrobrachium con tres (03) especies; e Hydrophilus, Scirtes, Tabanus, Thraulodes con dos (02) especies

Figura 4.2.6-28 Composición taxonómica del perifiton vegetal a nivel de Clases en el área de estudio.




Los resultados del registro del bentos osciló entre cero (0) y ocho (08) especies, de los cuales los picos altos se dieron en temporada seca (Ver Figura 4.2.6-29). Referente a la temporalidad, se evidencia influencia de ésta en la comunidad del bentos, en el cual todas las estaciones de muestreo presentan mayor riqueza en temporada seca. De manera similar a lo registrado para la comunidad del perifiton, en esta comunidad los registros obtenidos en una y otra temporada son diferentes entre sí. En cuanto a la riqueza por punto de muestreo, la quebrada Caco (Hb03) y la cocha Macaya (Hb05) obtuvieron el mayor número de especies acumuladas, con el 32 % del total acumulado; seguida del río Ucayali (Hb01), la cocha sin nombre (Hb02) y la quebrada s/n 3 (Hb15) con el 42 % acumulado. Respecto a los resultados en temporada seca, encontramos un mayor número de especies en la quebrada Caco (Hb03) y la cocha Macaya (Hb05), con ocho (08) especies cada una. Por otro lado, en temporada húmeda la quebrada s/n 3 (Hb15) fue la estación con mayor registro, con siete (07) especies; mientras que las demás estaciones registraron cuatro (04) a menos especies.


Figura 4.2.6-29 Número de especies de Bentos registrados en el área de estudio.



Las proporciones del número de especies del bentos por Phylum, en cada una de las estaciones de muestreo y temporada de evaluación, se muestran en la Figura 4.2.6-30. Si bien a nivel general se muestra una clara tendencia en la predominancia del registro de los artrópodos en las estaciones evaluadas, al observarse la composición de cada estación de muestreo se evidencia un cambio tremendo en la composición de los grupos menos dominantes a través de las temporadas de evaluación. Así tenemos que en todos los ambientes la composición varía considerablemente con la temporalidad. Además tenemos que durante la temporada húmeda no fue posible el hallazgo del grupo de los moluscos y solo un representante de los anélidos. Entre las especies más frecuentes y/o ocurrentes en temporada seca se tienen a: Moribaetis sp. y una especie no determinada de la familia Chironomidae (Phylum Arthropoda), con registros en cinco (05) de las 15 estaciones evaluadas; las demás especies registradas en esta temporada y aquellas reportadas en temporada seca, han sido registrados en tres o menos estaciones de muestreo.


Figura 4.2.6-30 Proporción de especies de Bentos a nivel de División por punto de muestreo en temporada seca y húmeda.




A.3.1 Ríos

En relación a los ríos, fueron reportados en total siete (07) especies, todas reportadas en temporada seca y en la estación HB01(s), probablemente porque en temporada húmeda no fue posible la evaluación en dos estaciones de muestreo (HB01 y Hb12). Este es el hábitat con menos registro de especies, en comparación con los otros hábitats evaluados (quebradas, lagunas y bosque inundable). No se observa dominancia de algún género en particular, por lo que los aportes se dieron de manera equitativa.

A.3.2 Quebradas

Para las quebradas fueron reportadas un total de 30 especies del bentos, de las cuales 18 especies fueron registradas durante la temporada seca y 12 especies en temporada de lluvias; ninguna de ellas registrada en más de una temporada de evaluación, lo que evidencia una fuerte influencia de la temporalidad sobre la composición de este tipo de hábitat. Los registros obtenidos para este hábitat fueron los más altos, en relación a los otros hábitats. No se observa una dominancia marcada en el aporte de algún género en particular, sin embargo entre los que presentan mayor número de representantes, destaca Macrobrachium, Hydrophilus y Tabanus; todos pertenecientes al Phylum Arthropoda.

A.3.3 Lagunas

En el caso de las lagunas, fueron reportados en total 16 especies, de los cuales 14 especies fueron registradas en temporada seca y dos (02) en temporada de lluvias; ninguna de ellas registrada en más de una temporada de evaluación, lo que evidencia una fuerte influencia de la temporalidad sobre la composición de este tipo de hábitat. Los registros obtenidos para este hábitat son muy cercanos a los obtenidos en el hábitat de bosques inundables. No se observa dominancia de algún género en particular, por lo que los aportes se dieron de manera equitativa.


Respecto al hábitat de bosques inundables, fueron reportados en total 12 especies, de los cuales cuatro (04) especies fueron registradas en temporada seca y ocho (08) en temporada de lluvias; ninguna de ellas registrada en más de una temporada de evaluación, lo que evidencia una fuerte influencia de la temporalidad sobre la composición de este tipo de hábitat. No se observa dominancia de algún género en particular, por lo que los aportes se dieron de manera equitativa.


En relación de la evaluación cuantitativa de la comunidad del bentos, se obtuvo un registro total de 926 ind/ml, de los cuales 797 ind/ml fueron registrados durante la temporada seca y 129 ind/ml en temporada húmeda. Entre las especies que aportan mayor registros, destacan: Melanoides sp. (Phylum Mollusca), seguida de lejos por Acetes sp. y una especie no determinada del Phylum Arthropoda; las tres aportan el 48 % de total registrado. Respecto al índice de diversidad de Shannon, el bentos presenta valores bajos que varían entre 0 a 2.88 bits/ind.



Para la comunidad del bentos, el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) osciló entre 0 bits/ind en la estación de muestreo Hb04(s) y Hb14(s) (quebrada Caco) y Hb07(h) (quebrada Macaya) hasta 2,88 bits/ind en la estación de muestreo Hb03(s) (quebrada Caco); valores que concuerdan con los cálculos extremos obtenidos durante la temporada seca. En cuanto a los valores del índice H’ en temporada húmeda, permanecieron en el rango de0 bits/ind en la estación de muestreo Hb07(h) (quebrada Macaya) y 2.65 en la estación Hb15(h) (quebrada s/n 3) (Ver Cuadro 4.2.6-9). Tomando en cuenta todas las estaciones de muestreo evaluadas durante la temporada seca, se obtiene un promedio de 1.96 bits/ind y 0.65 probits/ind, lo que denota una diversidad baja en el área de estudio; sin embargo durante la temporada húmeda, los valores promedio disminuyeron hasta 0,6 bits/ind y 0,81 probits/ind.

Cuadro 4.2.6-9 Índices comunitarios de Bentos en el área de estudio.

Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua


muestreo temporada

Margalef (d)

Pielou (J') Shannon-

Wiener (H')

Simpson (1-D)

Río Río Ucayali

Hb01 Seca 1,62 0,96 2,69 0,85

Húmeda - - - -

Hb12 Seca ** ** ** **

Húmeda - - - -

Hb13 Seca ** ** ** **

Húmeda ** ** ** **

Quebrada

Quebrada Caco

Hb03 Seca 1,84 0,96 2,88 0,87

Húmeda - - - -

Hb04 Seca 0,00 ** 0,00 0,00

Húmeda ** ** ** **

Hb14 Seca 0,00 ** 0,00 0,00

Húmeda ** ** ** **


Húmeda 0,00 ** 0,00 0,00


Húmeda 0,48 1,00 1,00 0,57


Húmeda 0,74 0,97 1,53 0,69


Húmeda 1,58 0,94 2,65 0,84


Húmeda 0,32 0,90 0,90 0,45

Laguna

Cocha s/n Hb02 Seca 1,01 0,34 0,95 0,27

Húmeda 0,48 1,00 1,00 0,57


Húmeda - - - -


Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua


muestreo temporada

Margalef (d)


Wiener (H')

Simpson (1-D)

Bosque inundable

Renacal Hb06 Seca 0,48 1,00 1,00 0,57

Húmeda 1,08 1,00 2,00 0,80

Tahuampa Hb08 Seca 1,31 0,94 2,42 0,82

Húmeda 0,42 0,95 0,95 0,51


En cuanto a la abundancia, el bentos es el grupo con la menor abundancia. Se estimó un total de 926 ind/ml, de los cuales 797 ind/ml (86,1 % del total) corresponden a registros obtenidos durante la temporada seca y 129 ind/ml (13,9 % del total) en temporada húmeda; esta mayor abundancia en temporada seca, concuerda con los resultados obtenidos en la evaluación del fitoplancton y perifiton. La dominancia de los registros, está basado principalmente en el Phylum Arthropoda con el 59,4 % (550 ind/ml) y Mollusca con el 38,55 % (357 ind/ml) (Ver Figura 4.2.6-31). Entre las especies que realizan más aportes a los registros de la temporada seca, destacan: Melanoides sp. (Phylum Mollusca) con el 40,9 % de total registrado en esa temporada, seguida de lejos por las especies Acetes sp. y una especie no determinada (Phylum Arthropoda); quienes en conjunto aportan el 15,2 %. En el caso de los registros obtenidos en temporada húmeda, no se observa una clara dominancia en los aportes de algunas especies, con menos de 27 ind/ml cada una de ellas.

Figura 4.2.6-31 Porcentaje (%) de abundancia del Bentos por Phylum en el área de estudio



B.2.1 Ríos

En relación a los ríos, el valor del índice de diversidad de Shannon (H) en la única estación con registros del bentos, fue de 2,69 bit/ind (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo). Estos resultados, infieren una baja diversidad del bentos en este tipo de hábitat. Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 41 ind/ml, todos reportados durante la temporada seca. Los registros más altos se dieron en los ambientes lenticos, siendo el hábitat de ríos el menos abundante, en comparación con los otros hábitats evaluados


(quebradas, lagunas y bosque inundable). Entre las especies que registran las mayores abundancias, destacan: Thraulodes sp.1, Moribaetis sp. y una especie no determinada del Phylum Arthropoda.

B.2.2 Quebradas

En las estaciones de evaluación correspondiente al hábitat de quebradas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) variaron 0 bit/ind a 2,88 bit/ind (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo); valores máximos que fueron obtenidos durante la temporada seca. Los resultados obtenidos son muy similares a los obtenidos en la evaluación del hábitat de ríos y sugiere una baja diversidad en la comunidad. Durante la temporada húmeda, el bentos presentó valores que varían entre 0 bit/ind a 2,65 bit/ind, lo que sugiere una baja diversidad en esta temporada del año. Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 278 ind/ml, de los cuales 184 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y 94 ind/ml en temporada húmeda. A diferencia de lo reportado en la evaluación de las otras comunidades hidrobiológicas, este hábitat no presenta los estimados de abundancia más altos en comparación a los otros hábitats evaluados, pero si es el segundo más abundante. Entre las especies que registran las mayores abundancias, destacan: Acetes sp., seguida de lejos por Culex sp.; ambas pertenecientes al Phylum Arthropoda y registrada solo durante la temporada húmeda.

B.2.3 Lagunas

Respecto al hábitat de lagunas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) varían entre 0.95 bit/ind y 2.59 bit/ind; estos picos fueron reportados durante la ápoca seca. Similar a los hábitats mencionados previamente, estos resultados, infieren una baja diversidad del bentos. En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 527 ind/ml, de los cuales 519 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y ocho (08) ind/mlen temporada húmeda. Este hábitat presenta estimados de abundancia más altos en relación a los otros hábitats de ecosistemas lóticos y lénticos (ríos y bosques inundables respectivamente). Durante la temporada, fue la especie Melanoides sp. la que aportó considerablemente a la abundancia obtenida para esa temporada del año, es así que esta especie representa el 62.8 % del total registrado; seguido de lejos de una especie no determinada del Phylum Arthropoda, con el 8.48 % del total registrado.


Los resultados obtenidos en el hábitat de bosque inundable, muestran valores de diversidad del índice Shannon (H) que varía de 0.95 bit/ind a 2.42 bit/ind. Durante la temporada seca, el valor de la diversidad osciló entre 1 bit/ind a 2.42 bit/ind y en la temporada húmeda entre 0.95 y 2.0 bit/ind. Similar a los otros hábitats evaluados, se observa una baja diversidad bentos en este tipo de hábitat. En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 80 ind/ml, de los cuales 53 ind/ml fueron registradas durante la temporada seca y 27 ind/ml en temporada húmeda. No se observa una clara dominancia de algún género en particular, sin embargo entre las especies más abundantes se pueden mencionar: Dytiscus sp., Hydrophilus sp.1, Scirtes sp.1 y una especie


no determinada del Phylum Arthropoda; las tres primeras fueron halladas durante la temporada seca y la última en temporada húmeda.

4.2.6.1.4 Peces



Del total de estaciones identificadas (15) para el desarrollo de la evaluación hidrobiológica, solo fue posible la evaluación completa de 13 estaciones en la temporada seca. Las dos estaciones faltantes corresponden al Hb09(s) y Hb06(s), de los cuales el primero se ubicó en un ambiente temporal (bosque inundable), y durante la evaluación presentó poco caudal, no permitiendo la utilización de las redes de captura; mientras que la segunda estación se localizó en la quebrada s/n 2, la cual presentaba una fuerte empalizada en la orilla, impidiendo el uso de la red atarraya, por lo cual solo fue posible emplear la red cal-cal. Por otro lado, durante la temporada húmeda, solo fue posible la evaluación completa de seis (06) estaciones de muestreo; en relación a las estaciones restantes, en cinco (05) de ellas (Hb12(h), Hb13(h), Hb02(h), HB06(h) y Hb08(h)), solo fue posible el empleo de la red atarraya como método de captura. Mientras que en las estaciones restantes (Hb10(h), Hb09(h), Hb15(h) y Hb11(h)), no fue posible su evaluación porque el nivel del agua estaba por debajo de los 30 cm de profundidad, impidiendo el uso de las redes de captura. En relación a los resultados de la evaluación, se obtuvo un registro de 132 especies, pertenecientes a un (01) Phylum y Clase, seis (06) órdenes y 24 familias. En relación a los registros obtenidos en cada temporada de evaluación, se obtuvo un mayor registro durante la temporada seca, con 119 especies y 32 en húmeda. Respecto a la composición a nivel de Phylum, todos los registros corresponden a Chordata y la Clase Actinopterygii. En cuanto a la composición a nivel de Órden, estuvo conformada por cinco (05) tipos de orgasnismos: Characiformes, Siluriformes, Perciformes, Gymnotiformes, Clupeiformes y Cyprinodontiforme (Ver Figura 4.2.6-32). De éstas, los Characiformes fueron los más representativas en ambas temporadas, por su mayor diversidad específica, aportando el 47,7 % (63 especies) del total de registros, seguida de los Siluriformes con el 39,4 % (52 especies) del total.

Figura 4.2.6-32 Composición taxonómica de Peces a nivel de Órden en el área de estudio.



Respecto a la composición de la comunidad de los peces a nivel de Familias, destaca el grupo Characidae con el 31,1 % (41 especies), seguida de lejos por Loricareae con el 13,6 % (18 especies) y Curimatidae con el 7,6 % (10 especies), lo que coincide con las observado durante la temporada seca; las demás familias aportan menos de 6,1 % cada una (Ver Figura 4.2.6-33), pero en conjunto reúnen un importante 47,7 % del total. Por su parte, las familias con menor número de especies fueron Prochilodontidae, Crenuchidae, Lebiasinidae, Aspredinidae, Sciaenidae y Rivulidae; con solo un (01) representante cada una de ellas. Respecto a los resultados obtenidos en temporada húmeda, se observa una marcada reducción en el número de registros, es así que la familia más diversa en especies es Loricariidae, con siete (07) especies en total, seguida de Characidae con solo cuatro (04) especies en total. En relación a los registros obtenidos, los mayores aportes se dieron por los géneros Steindachnerina, Pimelodella, Astyanax, Creagrutus, Pimelodus y Trachelyopterus.

Figura 4.2.6-33 Composición taxonómica de Peces a nivel de Familia en el área de estudio.



Los resultados del registro de peces osciló entre cero (0) y 41 especies, de los cuales los picos altos se dieron en temporada seca (Ver Figura 4.2.6-34). Referente a la temporalidad, se evidencia influencia de ésta en la comunidad de peces, en el cual todas las estaciones de muestreo presentan mayor riqueza en temporada seca, aunque también podría estar influenciado el menor número de estaciones evaluadas en la temporada húmeda. De manera similar a lo registrado en las otras comunidades evaluadas, los registros obtenidos en una y otra temporada son diferentes entre sí, excepto en el hábitat de quebradas y lagunas en los cuales se observa algunas especies que fueron registradas en ambas temporadas. En cuanto a la riqueza por punto de muestreo, la cocha sin nombre (Hb02(s)) y la quebrada Macaya (Hb07(s)) obtuvieron el mayor número de especies acumuladas durante la temporada seca, con el 31,8 y 34,8 % del total acumulado. Respecto a los resultados en temporada húmeda, presentaron valores más bajos, siendo las estaciones de la quebrada Caco (Hb14(h), Hb04(h)) y la quebrada Macaya (Hb07(h)) las más diversas en especies.


Figura 4.2.6-34 Número de especies de Peces registrados en el área de estudio.



Las proporciones del número de especies de peces por Orden, en cada una de las estaciones de muestreo y temporada de evaluación, se muestran en la Figura 4.2.6-35. Si bien a nivel general se muestra una clara tendencia en la predominancia del registro de los Characiformes en la temporada seca, mientras que en temporada húmeda lo comparten con los Siluriformes. Al observarse la composición de cada estación de muestreo, se evidencia un significativo en la dominancia de los grupos y en el registro en sí. Así tenemos que durante la temporada húmeda no fue posible el hallazgo del grupo de los Cyprinodontidae, Clupeiformes y Perciformes. Entre las especies más frecuentes y/o ocurrentes en temporada seca se tienen a: Pimelodella aff. Cristata “cunshi, bagre” y Pimelodus blochii “cunshi, bagre” (Orden Siluriformes), con registros en ocho (08) y siete (07) de las 13 estaciones evaluadas de manera completa; seguida de las especies, Roeboides affinis “dentón” y Paragoniates alburnus “mojara” (Orden Characiformes) con registros en seis (06) de las estaciones evaluadas. Respecto a la temporada húmeda, fue la especie Triportheus angulatus“sardina” (Orden Characiformes) la que presentó mayor ocurrencia, con registros en cinco (05) de las estaciones evaluadas durante esta temporada; las demás especies han sido registrados en tres (03) o menos estaciones de muestreo.


Figura 4.2.6-35 Proporción de especies de Peces a nivel de División por punto de muestreo en temporada seca y húmeda.




A.3.1 Ríos

En relación a los ríos, fueron reportadas un total de 36 especies de peces, de las cuales 35 especies fueron registradas durante la temporada seca y uno (01) especies en temporada de lluvias; ninguna de ellas registrada en más de una temporada de evaluación, lo que evidencia una fuerte influencia de la temporalidad sobre la composición de este tipo de hábitat. No se observa una dominancia marcada en el aporte de algún género en particular, sin embargo entre los que presentan mayor número de representantes, destaca Creagrutus, Roeboides, Triportheus, Pimelodella, Pimelodus y Eigenmania.

A.3.2 Quebradas

Para las quebradas fueron reportadas un total de 98 especies, de los cuales 80 especies fueron registradas en temporada seca y 32 en temporada de lluvias; de las cuales, solo 14 de ellas fue registrada en más de una temporada de evaluación .Este hábitat es el que presenta la mayor riqueza de especies, en relación a los otros hábitats evaluados (río, lagunas y bosque inundable). No se observa una dominancia marcada en el aporte de algún género en particular, sin embargo entre los que presentan mayor número de representantes, destaca Pimelodella, Trachelyopterus, Steindachnerina, Steindachnerina, Aphyocharax, Hemigrammus, Serrasalmus, Triportheus, Trachelyopterus, Apistogramma y Eigenmania.

A.3.3 Lagunas

En el caso de las lagunas, fueron reportados en total 62 especies, de los cuales 61 especies fueron registradas en temporada seca y dos (02) en temporada de lluvias; de las cuales, solo una (01) de ellas fue registrada en más de una temporada de evaluación, lo que evidencia una fuerte influencia de la temporalidad. Los registros obtenidos para este hábitat son los más cercanos a los obtenidos en el hábitat de quebradas. Se observa una ligera dominancia en los aportes del género Steindachnerina.


Respecto al hábitat de bosques inundables, fue reportado una (01) única especie (Callichthys callichthys “shirui” – Orden Siluriformes), registrada durante la temporada seca.

B. B. Abundancia y Diversidad

En relación de la evaluación cuantitativa de la comunidad de peces, se obtuvo un registro total de 5 360 ind, de los cuales 5 261 ind fueron registrados durante la temporada seca y 99 ind/ml en temporada húmeda. Entre las especies que aportan mayor registro, destacan las mojarritas: Odonstostilbe euspilura, seguida de lejos por Odontostilbe fugitiva y Hyphessobrycon sp. (Familia Characidae); las tres aportan el 67,99 % de total registrado. Respecto al índice de diversidad de Shannon, los peces presentan valores bajos a altos que varían entre 0 a 4,49 bits/ind; presentándose los picos más altos durante la temporada seca.



Para la comunidad de peces, el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) osciló entre 0 bits/ind en la estación de muestreo Hb08(s) (Tahuampa), hasta 4.49 bits/ind en la estación de muestreo Hb07(s) (quebrada Macaya). Los valores extremos concuerdan con los resultados obtenidos durante la temporada seca. En cuanto a los valores del índice H’ en temporada húmeda, permanecieron en el rango de 0 bits/ind en la estación de muestreo Hb12(h) (río Ucayali), Hb03(h) (quebrada Caco) y las lagunas Hb02(h) (cocha sin nombre), Hb05(h) (cocha Macaya) y 3.35 en la estación Hb04(h) (quebrada Caco (Ver Cuadro 4.2.6-10). Tomando en cuenta todas las estaciones de muestreo evaluadas durante la temporada seca, se obtiene un promedio de 2.87 bits/ind y 0.77 probits/ind, lo que denota una diversidad baja en el área de estudio; sin embargo durante la temporada húmeda, los valores promedio disminuyeron hasta 1.47 bits/ind y 0.65 probits/ind.

Cuadro 4.2.6-10 Índices comunitarios de Peces en el área de estudio.

Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua


muestreo Temporada

Margalef (d)


Wiener (H') Simpson

(1-D)

Río Río Ucayali

Hb01 Seca 2,03 0,88 2,79 0,85

Húmeda ** ** ** **

Hb12 Seca 4,39 0,84 3,51 0,90

Húmeda 0,00 ** 0,00 0,00

Hb13 Seca 3,61 0,74 3,10 0,84

Húmeda ** ** ** **

Quebrada

Quebrada Caco

Hb03 Seca 4,98 0,83 3,75 0,90

Húmeda ** ** 0,00 **

Hb04 Seca 5,26 0,79 3,67 0,87

Húmeda 3,81 0,93 3,35 0,93

Hb14 Seca 3,91 0,74 3,16 0,82

Húmeda 3,62 0,77 3,00 0,81


Húmeda 3,60 0,87 3,24 0,89


Húmeda - - - -


Húmeda - - - -


Húmeda - - - -


Húmeda - - - -

Laguna

Cocha s/n Hb02 Seca 4,86 0,30 1,60 0,48

Húmeda ** ** 0,00 **


Húmeda ** ** 0,00 **

Bosque Renacal Hb06 Seca ** ** ** **


Hábitat Nombre del

Cuerpo de agua


muestreo Temporada

Margalef (d)


Wiener (H') Simpson

(1-D)

inundable Húmeda ** ** ** **

Tahuampa Hb08 Seca ** ** 0,00 **

Húmeda ** ** ** **


En cuanto a la abundancia, los peces son el grupo segundo grupo con la mayor abundancia, solo después del plancton. Se estimó un total de 5 360 ind, de los cuales 5 261 ind (98.15 % del total) corresponden a registros obtenidos durante la temporada seca y 99 ind (1,85 % del total) en temporada húmeda; esta mayor abundancia en temporada seca, concuerda con los resultados obtenidos en la evaluación del fitoplancton, perifiton y bentos. La dominancia de los registros, está basado principalmente la especie Odonstostilbe euspilura con el 49,07 % (2 630 ind), seguido de Odontostilbe fugitiva y Hyphessobrycon sp. (Familia Characidae) con el 14,37 % (770 ind) y 4,56 % (244 ind.) (Ver Figura 4.2.6-36) respectivamente; todos registrados solo durante la temporada seca. En el caso de los registros obtenidos en temporada húmeda, no se observa una clara dominancia en los aportes de algunas especies, sin embargo la especie Triportheus angulatus “sardina”, fue la que presentó mayor abundancia, con 27 ind; mientras que las 32 especies restantes, aportan con menos de 10 ind cada una.

Figura 4.2.6-36 Porcentaje (%) de abundancia del Peces por Orden en el área de estudio



B.2.1 Ríos

En relación a los ríos, el valor del índice de diversidad de Shannon (H) varió de 0 a 3.51 bit/ind (algunas estaciones no presentaron registros, por lo que no fue posible su cálculo). Estos resultados, infieren una baja a media diversidad de peces en este tipo de hábitat y estarían influenciados más por una distribución de los registros, de manera poco equitativa.


Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 212 ind, de los cuales la mayoría (210 ind.) fueron reportados en temporada seca y solo dos (02) de ellos en temporada húmeda. Entre las especies que registran las mayores abundancias, destacan: Pimelodus pictus “cunshi bagre” (Orden Siluriformes) con 35 especies, seguida de Thoracocharax stellatus “pechito” (Orden Characiformes) y Pimelodella aff. cristata “cunshi”, “bagre” (Orden Siluriformes), con 34 y 24 ind. respectivamente.

B.2.2 Quebradas

En las estaciones de evaluación correspondiente al hábitat de quebradas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) variaron 0 bit/ind a 4.49 bit/ind; cuyos valores máximos fueron obtenidos durante la temporada seca. Los resultados sugieren una baja a alta diversidad en la comunidad. Durante la temporada húmeda, los peces presentaron valores que varían entre 0 y 3,35 bit/ind, lo que sugiere una baja a media diversidad en esta temporada del año. Respecto a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 926 ind, de los cuales 831 ind fueron registradas durante la temporada seca y 95 ind/ ml en temporada húmeda. De manera similar a lo reportado en la evaluación para la comunidad del bentos, este hábitat no presenta los estimados de abundancia más altos en comparación a los otros hábitats evaluados, pero si es el segundo más abundante; probablemente porque este tipo de hábitat fue el que presentó mayor dificultad para su evaluación. Entre las especies que registran las mayores abundancias, destacan: Hyphessobrycon sp. “mojarita” con 244 ind, seguida de lejos por Hemigrammus luelingi “mojarita”; ambas pertenecientes al Orden Characiformes y registrada solo durante la temporada seca.

B.2.3 Lagunas

Respecto al hábitat de lagunas, los valores del índice de diversidad de Shannon (H) varían entre 0 bit/ind y 3.45 bit/ind; correspondiendo los picos altos a la temporada seca; mientras que durante la temporada húmeda solo fue registrada una especie, correspondiéndole un valor de 0 bit/ind. Similar a los hábitats mencionados previamente, estos resultados, infieren una baja a media diversidad en la comunidad de peces. En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó un total de 4221 ind, de los cuales 4219 ind. fueron registradas durante la temporada seca y solo dos (02) ind en temporada húmeda. Este hábitat presenta la abundancia más alta en relación a los otros hábitats de ecosistemas lóticos y lénticos (ríos, quebradas y bosques inundables respectivamente). Se observa una clara dominancia en los aportes de la especie Odonstostilbe euspilura “mojarita” con 2630 ind. (62,3 % del total reportado), seguido de lejos por la especie Odontostilbe fugitiva “mojarita” con 767 ind (18,2 % del total); ambas pertenecientes al Orden Characiformes y registradas únicamente en temporada seca.


Los resultados obtenidos en el hábitat de bosque inundable, muestran valores de diversidad nulos, porque presentó solo una especie (Callichthys callichthys “shirui” - OrdenSiluriformes) en temporada seca y ninguno en temporada húmeda. En relación a la abundancia registrada en este hábitat, se contabilizó solo un (01) ind.


C. Categorías de Conservación y Usos por parte de la Población Local

C.1. Categorías de Conservación

Las especies que componen las comunidades hidrobiológicas evaluadas, hasta le fecha no han sido incluidas en ninguna categoría de protección de la legislación nacional; sin embargo, algunas especies ícticas se encuentran consideradas dentro ordenamientos pesqueros (RM Nº 219-2001-PE). En el Cuadro 4.2.6-11 se presenta la relación de especies de peces, registradas durante la presente evaluación y consideradas dentro de la norma de ordenamiento pesquero. Cabe indicar que no se registraron especies endémicas a la cuenca del río Ucayali, y en referencia a la cuenca del río Caco, las especies son compartidas con diferentes cuencas en selva baja; por lo que tampoco se les considera endémicas.

Cuadro 4.2.6-11 Especies reportadas en el presente estudio y en la Resolución Ministerial Nº 219-2001-PE

Familia Especie Nombre Común

Tipo de Protección Estación de Muestreo

Erythrinidae Hoplias malabaricus

“fasaco” Prohibición de comercialización de

alevinos y juveniles

Hb03(s), Hb07(s), Hb15(s), Hb02(s),

Hb05(s),

Cichlidae Cichla monoculus “tucunare” Prohibición de comercialización de

alevinos y juveniles Hb03(s), Hb07(s)

Prochilodontidae Prochilodus nigricans

“boquichico” Tallas mínimas de captura /

Prohibición de comercialización de alevinos y juveniles

Hb13(s), Hb14(s), Hb07(s), Hb05(s)

Pimelodidae Hemisorubim platyrhynchos

“toa” Prohibición de comercialización de

alevinos y juveniles Hb04(s)

Characidae Mylossoma aureum “palometa” Prohibición de comercialización de

alevinos y juveniles Hb01(s), Hb05(s)

Curimatidae Psectrogaster rutiloides

“chiochio” Prohibición de comercialización de

alevinos y juveniles Hb07(h), Hb02(h),

C.2 Usos por parte de la Población

En esta parte del país, la utilización de especímenes de las comunidades hidrobiológicas del plancton, perifiton y bentos no ha sido reportada. Si bien la comunidad íctica es ampliamente utilizada; para un mejor entendimiento se clasifica el uso en los siguientes tres tipos: i) Consumo de subsistencia. ii) consumo comercial iii) pesquería de ornamentales. Respecto al consumo de subsistencia, las poblaciones locales utilizan distintos tipos de aparejos para obtener el alimento diario; tales como atarrayas, redes de espera, “tricas” y anzuelos, así como el barbasco. Entre las principales familias capturadas, podemos mencionar a: Curimatidae, Characidae, Cynodontidae, Erythrinidae, Callichthydae, Loricariidae, Pimelodidae, Doradidae,


Sciaenidaey Cichlidae; las cuales se caracterizan por poseer más de 10cm de longitud. La pesca preferentemente de especies de tamaño medio a grande, les garantiza obtener mayor cantidad de proteína con un menor esfuerzo; sin embargo no se descarta el oportunismo al momento recoger peces de menor porte e incluso especies pequeñas. En relación a la pesca comercial, se tiene como una de las familias más buscadas, a la que agrupa a los grandes bagres (Familia Pimelodidae), los cuales son capturados en la quebrada Caco, principalmente en temporada de desove, para luego ser vendidas en la localidad de Iparia. Aunque no ha sido reportada en el presente estudio, se tiene conocimiento que en el área se comercializa Arapaima gigas “paiche”, posiblemente proveniente de cochas de cuencas aledañas. No se obtuvo registro de pesca de especies ornamentales en la zona.


4.2.6 COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS ................................................................................................................. 1 4.2.6.1 DESCRIPCIÓN POR COMPONENTE ........................................................................................................................ 1

4.2.6.1.1 Plancton ........................................................................................................................................................................ 6 4.2.6.1.2 Perifiton ..................................................................................................................................................................... 30 4.2.6.1.3 Bentos ......................................................................................................................................................................... 50 4.2.6.1.4 Peces ............................................................................................................................................................................ 60

FIGURA 4.2.6-1 PORCENTAJE (%) DE REGISTROS DE LAS COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................................................ 3

FIGURA 4.2.6-2 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DE LAS COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS PRESENTES EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................... 3

FIGURA 4.2.6-3 COMPOSICIÓN DE LAS COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS DURANTE LAS TEMPORADAS SECA Y HÚMEDA. ............................................................................................................................. 4

FIGURA 4.2.6-4 PORCENTAJE DE REPRESENTACIÓN DE LA ABUNDANCIA PARA LAS COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS PRESENTES EN EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................ 5

FIGURA 4.2.6-5 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL FITOPLANCTON A NIVEL DE DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ....................................................................................................................................................... 7

FIGURA 4.2.6-6 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL FITOPLANCTON A NIVEL DE CLASES EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ....................................................................................................................................................... 8

FIGURA 4.2.6-7 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL ZOOPLANCTON A NIVEL DE PHYLLUM EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ....................................................................................................................................................... 9

FIGURA 4.2.6-8 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL ZOOPLANCTON A NIVEL DE CLASES EN EL ÁREA DE ESTUDIO. .................................................................................................................................................... 10

FIGURA 4.2.6- 9 NÚMERO DE ESPECIES DE FITOPLANCTON REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 11

FIGURA 4.2.6-10 PROPORCIÓN DE ESPECIES DE FITOPLANCTON A NIVEL DE DIVISIÓN POR PUNTO DE MUESTREO EN TEMPORADA SECA (ARRIBA) Y HÚMEDA (ABAJO). .................................. 13

FIGURA 4.2.6-11 NÚMERO DE ESPECIES DE ZOOPLANCTON REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 15

FIGURA 4.2.6-12 PROPORCIÓN DE ESPECIES DE ZOOPLANCTON A NIVEL DE PHYLLUM POR PUNTO DE MUESTREO EN TEMPORADA SECA Y HÚMEDA. ........................................................................ 17

FIGURA 4.2.6-13 PORCENTAJE (%) DE ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON POR DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................................................... 21

FIGURA 4.2.6-14 ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON REGISTRADOS EN LAS ESTACIONES DE EVALUACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ................................................................................................................ 23

FIGURA 4.2.6-15 PORCENTAJE (%) DE ABUNDANCIA DEL ZOOPLANCTON POR DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................................................... 26

FIGURA 4.2.6-16 ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON REGISTRADOS EN LAS ESTACIONES DE EVALUACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ................................................................................................................ 27

FIGURA 4.2.6-17 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PERIFITON VEGETAL A NIVEL DE DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO. .................................................................................................................... 32

FIGURA 4.2.6-18 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PERIFITON VEGETAL A NIVEL DE CLASES EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................................................ 33

FIGURA 4.2.6-19 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PERIFITON ANIMAL A NIVEL DE PHYLLUM EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ................................................................................................................... 33


FIGURA 4.2.6-20 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PERIFITON ANIMAL A NIVEL DE CLASES EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................................................ 34

FIGURA 4.2.6-21 NÚMERO DE ESPECIES DE PERIFITON VEGETAL REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 35

FIGURA 4.2.6-22 PROPORCIÓN DE ESPECIES DE PERIFITON VEGETAL A NIVEL DE DIVISIÓN POR PUNTO DE MUESTREO EN TEMPORADA SECA (ARRIBA) Y HÚMEDA (ABAJO). ......................... 37

FIGURA 4.2.6-23 NÚMERO DE ESPECIES DE PERIFITON ANIMAL REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 39

FIGURA 4.2.6-24 PROPORCIÓN DE ESPECIES DE PERIFITON ANIMAL A NIVEL DE PHYLLUM POR PUNTO DE MUESTREO EN TEMPORADA SECA Y HÚMEDA. ............................................................... 41

FIGURA 4.2.6-25 PORCENTAJE (%) DE ABUNDANCIA DEL PERIFITON VEGETAL POR DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................................................................... 45

FIGURA 4.2.6-26 PORCENTAJE (%) DE ABUNDANCIA DEL PERIFITON ANIMAL POR DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................................................................... 47

FIGURA 4.2.6-27 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL BENTOS A NIVEL DE DIVISIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 51

FIGURA 4.2.6-28 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PERIFITON VEGETAL A NIVEL DE CLASES EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ........................................................................................................................................ 51

FIGURA 4.2.6-29 NÚMERO DE ESPECIES DE BENTOS REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 53

FIGURA 4.2.6-30 PROPORCIÓN DE ESPECIES DE BENTOS A NIVEL DE DIVISIÓN POR PUNTO DE MUESTREO EN TEMPORADA SECA Y HÚMEDA. ........................................................................................ 55

FIGURA 4.2.6-31 PORCENTAJE (%) DE ABUNDANCIA DEL BENTOS POR PHYLUM EN EL ÁREA DE ESTUDIO 58

FIGURA 4.2.6-32 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DE PECES A NIVEL DE ÓRDEN EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 60

FIGURA 4.2.6-33 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DE PECES A NIVEL DE FAMILIA EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 61

FIGURA 4.2.6-34 NÚMERO DE ESPECIES DE PECES REGISTRADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 62

FIGURA 4.2.6-35 PROPORCIÓN DE ESPECIES DE PECES A NIVEL DE DIVISIÓN POR PUNTO DE MUESTREO EN TEMPORADA SECA Y HÚMEDA. .............................................................................................. 64

FIGURA 4.2.6-36 PORCENTAJE (%) DE ABUNDANCIA DEL PECES POR ORDEN EN EL ÁREA DE ESTUDIO 67

CUADRO 4.2.6-1 ABUNDANCIA TOTAL Y PORCENTAJE DE LAS COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS IDENTIFICADAS EN CADA TEMPORADA DE EVALUACIÓN. .................................... 5

CUADRO 4.2.6-2 VALORES DE LOS ÍNDICES COMUNITARIOS DE LAS COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS DURANTE LAS TEMPORADAS SECA Y HÚMEDA. ........................................................ 6

CUADRO 4.2.6-3 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PLANCTON EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ...... 7

CUADRO 4.2.6-4 ÍNDICES COMUNITARIOS DE FITOPLANCTON EN EL ÁREA DE ESTUDIO..... 20

CUADRO 4.2.6-5 ÍNDICES COMUNITARIOS DE ZOOPLANCTON EN EL ÁREA DE ESTUDIO ...... 24

CUADRO 4.2.6-6 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DEL PLANCTON EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ... 31

CUADRO 4.2.6-7 ÍNDICES COMUNITARIOS DE PERIFITON VEGETAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO. 44


CUADRO 4.2.6-8 ÍNDICES COMUNITARIOS DE PERIFITON ANIMAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO 46

CUADRO 4.2.6-9 ÍNDICES COMUNITARIOS DE BENTOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ................... 57

CUADRO 4.2.6-10 ÍNDICES COMUNITARIOS DE PECES EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ....................... 66

CUADRO 4.2.6-11 ESPECIES REPORTADAS EN EL PRESENTE ESTUDIO Y EN LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 219-2001-PE .............................................................................................................................. 69

Documents

4.2.6 COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS20... · Especie), (Ver Figura 4.2.6-2). Por su parte, la comunidad del bentos es la que aporta menor número de especies, en relación a las demás