Upload
ledat
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
4.5.5 Caracterización y evaluación de fauna silvestre
4.5.5.1 Mamíferos
A. Objetivos
Generar el listado de especies de mamíferos mayores y menores registradas en el área
de estudio durante dos temporadas de evaluación.
Describir y detallar la composición y análisis comunitario de mastofauna terrestre del área
de estudio durante temporada húmeda y seca.
Registrar las especies con algún tipo de vulnerabilidad en el área de estudio.
Generar comparativo de análisis comunitario de especies en temporada húmeda y seca.
B. Metodología de evaluación
B.1 Fase preliminar en campo
Estaciones de monitoreo y criterios de evaluación
Los puntos de muestreo de mamíferos dentro del área de influencia del proyecto fueron evaluados
en dos campañas, Temporada Húmeda realizada entre el 01 y 13 de mayo y temporada Seca
realizada entre el 03 y 12 de Julio del 2013, los puntos de monitoreo fueron establecidos
considerando las unidades de vegetación reconocidas y la accesibilidad en los diferentes tramos
(Tramo I, Tramo II y Tramo III) del trazo para la Línea de Transmisión. Asimismo, se siguió ciertos
criterios que se detallan en el cuadro 4.5.5.1-1.
Cuadro 4.5.5.1-1. Sector de la línea y su respectiva ubicación de los Tramos de
evaluación
Descripción Zonas Vértices
Tramo 1 Cotaruse - Abancay VSA41 - Pórtico
Cotaruse
Tramo 2 San Pedro de Cachora
– Abancay - Cusco VSA17 – VSA23
Tramo 3 Machupicchu, Suriray -
Cusco Pórtico Machupicchu –
VSA23 Fuente: CESEL S.A. (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Los puntos de evaluación de mamíferos fueron divididos de la siguiente forma:
Temporada Húmeda:
Transectos de evaluación de mamíferos mayores: 35 puntos de muestreo.
Transectos de evaluación de mamíferos menores: 22 puntos de muestreo.
Redes de murciélagos: 38 puntos de muestreo
Temporada Seca:
Transectos de evaluación de mamíferos mayores: 35 puntos de muestreo.
Transectos de evaluación de mamíferos menores: 22 puntos de muestreo.
Redes de murciélagos: 38 puntos de muestreo
La evaluación de temporada seca consistió en evaluar las estacione monitoreadas la temporada
anterior con el fin de comparar la diversidad y composición de especies en ambas temporadas,
sin embargo en ciertos casos se aumentó puntos de monitoreo. El detalle de la georreferenciación
se especifica en el anexo 4.5.5.1 Georreferenciación de estaciones de monitoreo de mamíferos y
en el plano CSL-112900-1-AM-10 (1-7).
Cuadro 4.5.5.1-2. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - mamíferos en el
área de estudio
Criterio Descripción
Presencia y distribución
Presencia de especies faunísticas en el área de estudio.
Distribución de las mismas según formaciones vegetales
registradas en el área de influencia del proyecto
Endemismo Especies faunísticas propias y exclusivas del área del estudio
Protección legal
Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal nacional
(D.S. Nº 043-2004-AG) o Convención Internacional
(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna
Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES).
Fuente: CESEL S.A. (2013)
B.2 Fase en campo
Para la evaluación de mamíferos mayores y menores en el área de estudio durante las dos
temporadas evaluadas (Húmeda y Seca) se siguieron los siguientes métodos:
Censos por transectos - Evaluación de mamíferos mayores
Para la evaluación de los mamíferos mayores se realizaron censos por transectos, los cuales
consisten en recorridos para avistamiento de animales y de búsqueda intensiva de signos de la
presencia de mamíferos (huellas, olores, heces, camas, excavaciones, etc.), tal como se describe
en Rudran et al. (1996) y Wemmer et al. (1996).
Cabe señalar que cada indicio fue registrado anotando la especie, localización y tipo de
vegetación; cuando fue posible el avistamiento directo de un animal se trató de distinguir también
el sexo y la actividad que realizaba. En este tipo de evaluación, solo los avistamientos directos
brindan datos cuantitativos (número de individuos) para los análisis de diversidad, y es por esto
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
que solamente este tipo de datos se consideró en el cálculo de índices de diversidad. El detalle de
la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación
Transectos de trampeo - Evaluación de mamíferos menores no voladores
El muestreo de mamíferos menores no voladores se tomó de Pacheco et al. (2007) y consistió en
la colocación de trampas ubicadas en transectos lineales. Cada transecto consiste de estaciones,
separadas aprox. 10 m entre sí. En dichas estaciones se ubicaron las trampas “Sherman” y
“Tomahawk”, ambos tipos son de captura viva. (Ver Fotografía 4.5.5.1-1)
El cebo utilizado fue una mezcla estándar de mantequilla de maní, avena, miel, esencia de vainilla,
granos y pasas. Las trampas se dejaron operativas durante la noche y fueron revisadas en la
mañana del día siguiente. Los individuos capturados se midieron y fotografiaron para luego ser
liberados. El detalle de la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías de
evaluación.
Fotografía Nº 4.5.5.1-1. Transectos de trampero mediante el uso de Trampas “Tomahawk” y
trampas “Sherman” (de Izquierda a derecha)
Fuente: CESEL S.A. (2013)
Captura con redes de neblina - Evaluación de mamíferos menores voladores
Para el muestreo del grupo de los murciélagos se utilizó la técnica de captura con redes de niebla,
empleándose redes de 12 y 6 m de largo por 2,5 m de ancho. También se consideró la
metodología descrita en Pacheco et al. (2007), aunque no se realizaron colectas. (Ver Fotografía
4.5.5.1-2)
Las redes fueron revisadas cada media hora, abriéndose desde las 18:00 y cerrándose entre las
20:00 y 24:00 h. El detalle de la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías de
evaluación.
En el caso de la metodología para el registro de murciélagos, esta también brinda información
cuantitativa (número de capturas por especie) para el cálculo de índices de diversidad.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía 4.5.5.1-2. Captura con redes de niebla
Fuente: CESEL S.A. (2013)
Esfuerzo de muestreo
El esfuerzo de muestreo se mide en unidades diferentes para cada tipo de metodología; así, los
recorridos para el reconocimiento de especies de mamíferos mayores se suman en kilómetros. El
esfuerzo total de captura con trampas para roedores se obtiene de sumar las trampas utilizadas
cada noche, y se representan con la unidad “trampas/noche” (T/N).
Por último, los murciélagos fueron monitoreados utilizando redes de neblina, y que pueden
representarse también con la unidad redes/noche cuando permanecen abiertas por el mismo
número de horas cada noche. Dependiendo de las condiciones geográficas, cursos de agua y
cobertura vegetal, la disposición de número redes/noche por estación de monitoreo fue variable.
De manera general, el número de redes neblineras se dispuso de la siguiente manera:
Sector Puna
Se instalaron para cada estación de monitoreo como promedio 19 redes de niebla.
Sector Serranía Esteparia
Se instalaron para cada estación de monitoreo como promedio 22 redes de niebla.
Sector de Bosque Ralo Caducifolio
Se instalaron para cada estación de monitoreo como promedio 15 redes de niebla.
Sector de Selva Alta
Se instalaron para cada estación de monitoreo como promedio 32 redes de niebla.
El esfuerzo de muestreo de cada uno de los parámetros evaluados en ambas temporadas se
describe en los cuadros 4.5.5.1-3 y 4.5.5.1-4.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.1-3. Esfuerzo de muestreo – Mastofauna – Temporada Húmeda
Evaluación Nº
Especialistas Especialidad Asistentes
Metodología Aplicada
Mastofauna
3 Maztozoólogo 6
Censos por transectos,
líneas de trampeo, Redes de neblina.
Ingresos * Nº de Puntos de
Muestreo Esfuerzo total Fecha de muestreo
1 35 transectos,
22 líneas de trampeo, 38 redes
38.5 kilómetros, 840 T/N,
172 redes/hora 1-13/05/2013
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
Cuadro 4.5.5.1-4. Esfuerzo de muestreo – Mastofauna – Temporada Seca
Evaluación Nº
Especialistas Especialidad Asistentes
Metodología Aplicada
Mastofauna
3 Maztozoólogo 6
Censos por transectos,
líneas de trampeo, Redes de neblina.
Ingresos * Nº de Puntos de
Muestreo Esfuerzo total Fecha de muestreo
1 37 transectos,
25 líneas de trampeo, 38 redes
38.8 kilómetros, 1350 T/N,
172 redes/hora 3-12/07/2013
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
B.3 Fase en gabinete
Fase de recopilación de información
Se revisó la información actualizada de literatura especializada, la legislación vigente, portales de
bases de datos internacionales y del Ministerio del Ambiente, manuales de campo de mamíferos
neotropicales, así como información no publicada.
Análisis de datos
El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basó en el análisis de los componentes
de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron analizados los siguientes
índices de diversidad: Índice de Diversidad de Shannon, Margalef y Simpson. De igual modo se
midió la similitud entre puntos de muestreo mediante el análisis de Bray Curtis, cada uno de estos
indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores Parámetros Biológicos.
Cabe resaltar que en el caso de los mamíferos mayores, únicamente la información cuantitativa
proveniente de las observaciones directas de animales (número de individuos), permite calcular
los parámetros de diversidad (abundancia, Índice de Shannon-Wiener, Similaridad, etc.). Mientras
que en el caso de los mamíferos menores, el número de capturas son el insumo para la
estimación de los parámetros establecidos.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Determinación de especies de interés para la conservación
Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio se
consideraron criterios nacionales e internacionales. (Ver Anexo 4.5.1 Indicadores de parámetros
Biológicos)
Criterios Nacionales:
Decreto Supremo N° 034-2004-AG, categorización de especies amenazadas de fauna silvestre.
Lista comentada de diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú (Pacheco et al. 2009).
Criterios Internacionales:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN “International Union for the Conservation of
Nature (IUCN 2012)
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES 2012).
C. Resultados de la evaluación mamíferos - Temporada húmeda
C.1 Mamíferos Mayores
Composición de especies
Para confeccionar la lista de especies de mamíferos mayores presentes en el área de estudio,
fueron considerados todos los tipos de registros indirectos (huellas, heces, pelos, madrigueras,
etc.) y directos (avistamientos), obtenidos durante las evaluaciones de transectos lineales e
incluso los registros oportunistas de otros miembros de la brigada biológica dentro de los tres
tramos evaluados a lo largo de todo el trazo de la línea de transmisión.
Durante el estudio se registraron un total de catorce especies de mamíferos mayores distribuidos
en toda el área de estudio, éstas pertenecen a 12 familias de 4 órdenes diferentes (Ver cuadro
4.5.5.1-5 y gráfico 4.5.5.1-1).
Cuadro 4.5.5.1-5. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 14
Nº Familias 12
Nº Órdenes 4
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.1-1. Número de taxones de mamíferos mayores registrados en el área de
estudio
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
El orden Carnívora fue el que registró mayor número de especies (8), y dentro de este, la familia
con mayor número de especies fue Mustelidae. La lista de especies registradas se muestra en el
cuadro 4.5.5.1-6. El tipo y número de registros de mamíferos mayores por formación vegetal se
detalla en el anexo 4.5.5.2 Composición y abundancia poblacional de mamíferos. La especie
registrada en más oportunidades fue Conepatus chinga (zorrillo) y la especie con mayor número
de individuos observados directamente fue Vicugna vicugna (vicuña).
Cuadro 4.5.5.1-6. Órdenes, familias y especies de mamíferos mayores registradas en el área
de estudio
Orden Familia Especies Nombre local
Carnívora
Felidae Puma concolor Puma
Canidae Lycalopex culpaeus Zorro colorado
Mephitidae Conepatus chinga Zorrino
Mustelidae
Eira barbara Ucati, manco
Mustela frenata Achocalla
Lontra longicaudis Mayupuma
Procyonidae Nasua nasua Capizo
Ursidae Tremarctos ornatus Oso de anteojos
Cetartiodactyla Cervidae Hippocamelus antisensis Taruka
Camelidae Vicugna vicugna Vicuña
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Carachupa
Rodentia
Cuniculidae Cuniculus paca Samani
Chinchillidae Lagidium peruanum Vizcacha
Dasyproctidae Dasyprocta variegata Sihuayro Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Las unidades de vegetación con mayor número de especies de mamíferos mayores registradas en
todo el recorrido de la línea fueron: Matorral denso, Matorral disperso, Pajonales y Cultivo. En el
anexo 4.5.5.2 Composición y abundancia poblacional de mamíferos se detalla el registro de la
abundancia de individuos registrados por transecto y formación vegetal respectivamente.
Fotografía 4.5.5.1-3. Registro de mamíferos mayores registrados en el área de estudio en
temporada Húmeda A. Restos de Conepatus chinga “Zorrino”; B. heces de Puma concolor
“Puma” y C. Huellas de Dasyprocta variegata “Sihuayro”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Fotografía 4.5.5.1-4. Registro de mamíferos mayores registrados en el área de estudio en
temporada Húmeda A. Lagidium peruanum “Vizcacha peruana” B. Heces de Hippocamelus
antisensis “Taruca” C. Heces de Lycalopex culpaeus “Zorro colorado”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Análisis comunitario
Se calculó la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad para cada punto de
muestreo por cada formación vegetal dentro de cada tramo de evaluación, donde se obtuvieron
registros cuantitativos. Para el caso de los mamíferos mayores se consideró únicamente los
avistamientos directos (número de individuos observados) (Ver el cuadro 4.5.5.1-7 y Gráfico
4.5.5.1-2)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.1-7. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por
transecto evaluado en el área de estudio del proyecto
Índices Puntos de muestreo
Tramo I Tramo III
Formación Vegetal Bo Cep Matdis Cu Matde
Transectos L1 L2 L4 L20 L33
Riqueza (S) 1 2 3 2 1
Abundancia (N) 5 10 3 2 1
Riqueza específica (d) 1.43 2.00 6.29 6.64 -
I. Shannon - 0.88 1.58 1 -
I. Simpson - 0.42 0.67 0.50 -
I. Margalef - 0.43 1.82 1.44 -
Leyenda: Bo: Bofedal; Cep: Césped de puna; Matdis: Matorral disperso; Cu: Cultivo; Matde: Matorral denso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.1-2. Abundancia, riqueza e índice de diversidad de Shannon para mamíferos
mayores por punto de evaluación en el área de estudio del proyecto
Leyenda: Bo: Bofedal; Cep: Césped de puna; Matdi: Matorral disperso; Cu: Cultivo; Matde: Matorral denso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Al comparar los transectos se observa que el Tramo I registra 3 transectos con riquezas mayores
a 1 especie a diferencia del tramo II que no registro especies en su evaluación , solo encuentros
oportunos que no ingresan como datos cuantitativos para los respectivos índices de diversidad , a
diferencia del Tramo III que registró 2 transectos con individuos presentes . A nivel de transectos
la estación L2 registró el mayor número de individuos (10), mientras que el transecto L4 registró el
mayor índice de diversidad de Shannon- Wienner con 1,58 bits/ind. que indica una baja diversidad.
Al comparar los registros por formación vegetal se observa que en la formación de Césped se
registró el mayor número de individuos (10). Esto se debe a que en esta formación fue posible
observar un grupo de vicuñas (Vicugna vicugna) desplazándose por el lugar. Asimismo, la
formación Matorral disperso presentó el mayor número de especies (3) y el más alto valor de
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
diversidad de Shannon-Wiener entre formaciones con 1,58 bits/ind. (Cuadro 4.5.5.1-7 y gráfico
4.5.5.1-2).
En cuanto a los indicadores de la riqueza de especies, el índice de riqueza específica (d) y el
índice de Margalef relacionan la cantidad de especies diferentes existentes en la comunidad (S),
en relación a la abundancia (N), y miden la riqueza de especies de manera independiente al
tamaño de la muestra; ningún punto de muestreo ni formación vegetal alcanzó un valor que
indique alta diversidad (superior a 2,0 para el índice de Margalef), por lo que se considera que se
trata de lugares de baja biodiversidad.
Al considerar el índice de dominancia de Simpson, se tiene que en estación L4 presentó mayor
diversidad respecto a los demás transectos (cuadro 4.5.5.1-8); de igual forma, la unidad de
vegetación Matorral disperso registró mayor diversidad en comparación con otras unidades de
vegetación (cuadro 4.5.5.1-7).
C.2 Mamíferos Menores
Composición de especies
En cuanto a los pequeños mamíferos, fueron registradas también 14 especies correspondientes a
los órdenes Rodentia y Chiroptera. La composición de especies que se detalla a continuación
corresponde al registro total dentro del área de estudio (Tramo I, Tramo II y Tramo III). (Ver cuadro
4.5.5.1-8 y gráfico 4.5.5.1-3).
Cuadro 4.5.5.1-8. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de
estudio
Taxón Nº
Nº Especies 14
Nº Familias 2
Nº Órdenes 2 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.1-3. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de
estudio
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Las especies con mayor abundancia fueron: Carollia perspicillata, Anoura geoffroyi, Platyrrhinus
nigellus y Sturnira erythromos, entre los murciélagos; mientras que la especie de roedor más
abundante fue Akodon boliviensis. La especie Microryzomys minutus fue registrada de manera
ocasional, fuera de las líneas de trampas para mamíferos; en las trampas pitfall del grupo de
entomología. Por tanto, esta especie no es incluida en los análisis cuantitativos siguientes, pero sí
se le considera como parte de la comunidad de mamíferos y se le incluye en la lista de
composición de especies (cuadro 4.5.5.1-9).
En el Anexo 4.5.5.2 Composición y abundancia poblacional de mastofauna se muestra el total de
capturas obtenidas por formación vegetal de donde resalta la formación Cultivo porque en esta
formación se reportaron 10 de las 13 especies capturadas durante la evaluación; le sigue la
formación Matorral denso con 3 especies y el ratón Microryzomis minutus, que se registró fuera de
los puntos de muestreo con trampas.
Cuadro 4.5.5.1-9. Número de órdenes, familias y especies de mamíferos menores
registradas en el área de estudio
Orden Familia Especies Nombre local
Rodentia Cricetidae
Akodon boliviensis Ratón campestre boliviano
Akodon torques Ratón campestre
Euryoryzomys nitidus Ratón arrozalero lustroso
Microryzomys minutus Ratoncito arrozalero diminuto
Chiroptera Phyllostomidae
Anoura caudifer Murciélago longirostro menor
Anoura geoffroyi Murciélago longirostro sin cola
Artibeus lituratus Murcielaguito frugívoro mayor
Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostro plano
Carollia perspicillata Murciélago frutero común
Platyrrhinus nigellus Murciélago de nariz ancha negrito
Sturnira erythromos Murciélago frugívoro oscuro
Sturnira lilium Murciélago de charreteras amarillas
Sturnira magna Murciélago de hombros amarillos
grande
Sturnira oporaphilum Murciélago de hombros amarillos de
oriente Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía Nº 4.5.5.1-5. Registro de mamíferos menores registrados en el área de estudio en
temporada Húmeda A. Sturnira oporaphilum “Murciélago de hombros amarillos de
oriente”B. Artibeus lituratus “Murcielaguito frugívoro mayor”
C. Sturnira erythromos “Murciélago frugívoro oscuro”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Análisis comunitario
Para el caso de los mamíferos menores, el número de capturas por especie es el insumo para los
análisis cuantitativos; debido a que en la mayoría de los puntos de evaluación solo se registró una
especie, en esos casos no es posible realizar los cálculos de índices de diversidad. Tal resultado
es común para los mamíferos menores terrestres no voladores, porque se requieren varias noches
de muestreo con trampas de captura para obtener varios registros.
En los puntos donde fue posible registrar más de una especie, la abundancia fue la misma para
cada una de ellas (1); y en consecuencia los valores obtenidos en los índices de diversidad
denotan, en general, una baja diversidad para todos los puntos (Ver cuadro 4.5.5.1-10).
Cuadro 4.5.5.1-10. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por
punto de evaluación en el área de estudio del proyecto
Tramo Tramo I Tramo II Tramo III
U.V. Ro Bo Matde Cu Matde Matde Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu Cu Bode
Transecto T2 T12 R6 T18 R7 R8 R16 R17 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R30
S 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 3 1 2 2 1
A 3 1 1 1 1 1 1 2 2 2 3 1 2 2 1
d 2,1 - - - - - - 6,64 6,64 6,64 6,29 - 6,64 6,64 -
I. Shannon - - - - - - - 1 1 1 1,58 - 1 1 -
I. Simpson - - - - - - - 0,5 0,5 0,5 0,67 - 0,5 0,5 -
I. Margalef - - - - - - - 1,44 1,44 1,44 1,82 - 1,44 1,44 -
Equidad - - - - - - - 1 1 1 1 - 1 1 -
Leyenda: T: Transecto; R: Red; Bo: Bofedal; Cep: Césped de puna; Matdis: Matorral disperso; Cu: Cultivo;
Matde: Matorral denso; S: Riqueza de especies; N: Abundancia de especies; d: Riqueza especifica.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.1-4. Abundancia, riqueza e índice de diversidad de Shannon para mamíferos
menores por punto evaluado en el área de estudio del proyecto
T: Transectos de trampas; R: Redes para murciélagos; Bo: Bofedal; Cep: Césped de puna; Matdis: Matorral disperso;
Cu: Cultivo; Matde: Matorral denso. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Según el gráfico 4.5.5.1-4, el transecto T2 y la red R22 registraron el mayor número de especies
(3). Estas estaciones corresponden a la evaluación realizada en el tramo III, en comparación con
los otros tramos ésta registra mayor abundancia y riqueza de especies ello se ve reflejado en la
red R22 que registró mayor diversidad de especies. Sin embrago el número de capturas por
registros en la mayoría de los casos no sobrepasan los 2 tipos de especies en ninguna de las
estaciones.
Al comparar los registros por formación vegetal, se observa una mayor riqueza y abundancia en la
formación de Cultivo, con 10 especies y 16 individuos, respectivamente. Esto brinda un valor de
3,2 bits/ind. para el índice de diversidad de Shannon-Wiener, indicando que se trata de un lugar
con una diversidad relativamente alta.
Según los índices de diversidad de Margalef, Simpson y el índice de Equidad (e), la formación
vegetal de Cultivo es la que registra mayor diversidad de especies (Ver cuadro 4.5.5.1-10).
C.3 Especies de mamíferos mayores y menores protegidas por la legislación Peruana e
Internacional-Temporada Húmeda.
En la evaluación en temporada húmeda se ha registrado cuatro especies catalogadas en los
apéndices del CITES. De estas, la taruka o ciervo altoandino, Hippocamelus antisensis, es
considerada además, una especie vulnerable según la IUCN y la legislación Peruana. Su
avistamiento es raro, habita áreas abiertas desde 2500 hasta 5000 m.s.n.m. en grupos de un
promedio de 6,5 individuos, y sufre presión de caza ilegal a lo largo de su distribución. (Ver cuadro
4.5.5.1-10)
Otra especie igual de resaltante es el oso andino, Tremarctos ornatus, que es el único oso que
habita en Sur América, y es endémico de los Andes tropicales. Su situación es vulnerable debido a
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
la reducción de su hábitat, principalmente causado por el crecimiento de la frontera agrícola.
Además, esta especie es cazada a lo largo de su distribución por considerarla una amenaza para
los cultivos y el ganado.
Las especies mencionadas figuran en el apéndice I del convenio CITES, lo que establece la
prohibición del tráfico con fines comerciales de estas especies y una fuerte regulación en casos
excepcionales que requieran su traslado, así también figuran en el apéndice II del convenio el
puma Puma concolor, el zorro colorado Lycalopex culpaeus y la vicuña Vicugna vicugna lo que
significa que se requiere de permisos especiales de las autoridades competentes en los casos en
que se justifique su movilización.
Cuadro 4.5.5.1-11. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según
legislación peruana, internacional y endémica
Familia Especie Nombre común IUCN CITES D.S. N° 034-2004-AG
Felidae Puma concolor Puma - II -
Canidae Lycalopex culpaeus Zorro - II -
Ursidae Tremarctos ornatus Oso de anteojos VU I EN
Cervidae Hippocamelus antisensis Taruka VU I VU
Camelidae Vicugna vicugna Vicuña - II - Leyenda: Vu: Vulnerable, EN: En Peligro; I: Apéndice I; II Apéndice II
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
En cuanto a especie endémicas, solo una especie de los mamíferos menores es endémica,
Akodon torques, ratón campestre de bosque montano. Este es un roedor propio de las yungas de
la vertiente oriental centro y sur, desde Junín hasta Ayacucho.
D. Resultados de la evaluación mamíferos - Temporada Seca
D.1 Mamíferos Mayores
Composición de especies
Durante la campaña en temporada seca se registraron en total 12 especies de mamíferos
mayores, distribuidos entre los tres tramos de evaluación. Se consideraron registros indirectos
como huellas, heces, excavaciones, etc.; así como los avistamientos de animales (registros
directos). En la confección de la lista se consideran también los registros oportunos obtenidos
fuera de los transectos de evaluación que pudieron registrar incluso otros miembros de la brigada
biológica. El total de especies registradas por tramo se detalla en el cuadro (Ver cuadro 4.5.5.1-12
y gráfico 4.5.5.1-7).
Cuadro 4.5.5.1-12. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 12
Nº Familias 12
Nº Órdenes 4
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.1-7. Número de taxones de mamíferos mayores registrados en el área de
estudio
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
El orden Carnívora fue el que registró el mayor número de especies (5), todas las familias de este
orden presentaron una especie. Las especies registradas se muestran en el cuadro (Ver cuadro
4.5.5.1-12). El tipo y número de registros de mamíferos mayores por formación vegetal se detalla
en el anexo 4.5.5.2 Composición y abundancia poblacional de mastofauna. La especie registrada
en más oportunidades en el tramo I fue Conepatus chinga (zorrillo) y la especie con mayor número
de individuos observados directamente fue la vizcacha Lagidium peruanum. En el tramo II la
especie con mayor número de registros fue nuevamente el zorrillo Conepatus chinga, mientras
que en el tramo III la especie con mayor número de registros fue Dasyprocta variegata (sihuayro).
Cuadro 4.5.5.1-13. Órdenes, familias y especies de mamíferos mayores registradas en el
área de estudio
Orden Familia Especies Nombre local
Carnívora
Felidae Puma concolor Puma
Canidae Lycalopex culpaeus Zorro colorado
Mephitidae Conepatus chinga Zorrino
Procyonidae Nasua nasua Capizo
Ursidae Tremarctos ornatus Oso de anteojos
Cetartiodactyla Cervidae Hippocamelus antisensis Taruka
Camelidae Vicugna vicugna Vicuña
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Carachupa
Rodentia
Cuniculidae Cuniculus paca Samani
Chinchillidae Lagidium peruanum Vizcacha
Cavidae Cavia aperea Cuy silvestre
Dasyproctidae Dasyprocta variegata Sihuayro
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En el tramo I, la formación vegetal con mayor número de registros fue el Pajonal, en el tramo II el
Matorral denso y en el tramo III la mayor cantidad de registros se obtuvo en Cultivos. (Ver el anexo
4.5.5.1-2/Abundancia de individuos de Mastofauna por puntos de muestreo y formación vegetal en
la temporada húmeda y seca.
Fotografía 4.5.5.1-6. Registro de mamíferos mayores registrados en el área de estudio en
temporada Húmeda A y B Heces y huella de Dasyprocta variegata "Sihuayro"; C. Huellas de
Conepatus chinga “Zorrillo”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Fotografía 4.5.5.1-7. Registro de mamíferos mayores registrados en el área de estudio en
temporada Húmeda A. Lagidium peruanum “Vizcacha peruana” B. Huellas de Conepatus
chinga “Zorrillo” C. Heces de Lycalopex culpaeus “Zorro colorado”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Análisis comunitario
Se calculó la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad para cada punto de
muestreo por unidad de vegetación dentro de tres tramos de evaluación (Tramo I, Tramo II y
Tramo III), donde se obtuvieron registros cuantitativos. Para el caso de los mamíferos mayores se
consideran únicamente los avistamientos directos (número de individuos observados) (Ver cuadro
4.5.5.1-14 y gráfico 4.5.5.1-8).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.1-14. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por
transecto evaluado en el área de estudio del proyecto
Leyenda: U.V: Unidad de vegetación
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.1-8. Abundancia, riqueza e índice de diversidad de Shannon para mamíferos
mayores por punto de evaluación en el área de estudio del proyecto
Leyenda: Bo: Bofedal; Ce: Césped de puna; Mdi: Matorral disperso; Cu: Cultivo: Ro: Roquedal: Pj: Pajonal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Al comparar los transectos se observa que en el transecto L2 se registró el mayor número de
individuos (9), mientras que el transecto L33 registró el mayor índice de diversidad de Shannon-
Wienner con 1bits/ind. que indica una baja diversidad.
Al comparar los registros por formación vegetal se observa que en la formación de Césped, en el
tramo I, se registró el mayor número de individuos (9). En esta formación fue posible observar un
grupo de vicuñas (Vicugna vicugna) de 6 individuos y además a 3 vizcachas (Lagidium peruanum).
Asimismo, en las unidades de vegetación Césped (Tramo I) y Cultivo (Tramo III) se registraron el
mayor número de especies (2). El valor más alto para el índice de diversidad de Shannon-Wiener
(1bits/ind.) se registró en la unidad de vegetación de cultivo, en el tramo II (Ver cuadro 4.5.5.1-14
y gráfico 4.5.5.1-8).
Tramo U.V Estación Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Tramo I
Césped L2 2 9 0.92 0.44 0.46
Roquedal L3 1 6 - - -
Pajonal L5 1 4 - - -
Matorral disperso L10 1 1 - - -
Tramo II Matorral disperso L16 1 1 - - -
Tramo III Cultivo L33 2 2 1 0.5 1.44
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En cuanto a la riqueza de especies, el índice de Margalef relaciona la cantidad de especies
diferentes existentes en la comunidad (S), en relación a la abundancia (N), y mide la riqueza de
especies de manera independiente al tamaño de la muestra; ningún punto de muestreo ni
formación vegetal alcanzó un valor que indique alta diversidad (superior a 2,0 para el índice de
Margalef), por lo que se considera que se trata de lugares de baja biodiversidad. Al considerar el
índice de dominancia de Simpson, se tiene que en estación L33 presentó mayor diversidad
respecto a los demás transectos. (Ver cuadro 4.5.5.1-15).
D.2 Mamíferos Menores
Composición de especies
En cuanto a los pequeños mamíferos, la metodología para el registro de especies implica el uso
de trampas de captura y así poder manipular los especímenes a fin de identificar las especies. Los
registros obtenidos aportan información cuantitativa de las especies (número de individuos
capturados). Durante la campaña en época seca fueron registradas en total 14 especies de
mamíferos menores correspondientes a los órdenes Paucituberculata, Rodentia y Chiroptera (Ver
cuadro 4.5.5.1-16 y gráfico 2.2.6-9).
Cuadro 4.5.5.1-15. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de
estudio
Taxón Nº
Nº Especies 14
Nº Familias 3
Nº Órdenes 3 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.1-9. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de
estudio
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
En el tramo III se registró el mayor número de especies de pequeños mamíferos (9), la especie
con mayor número de capturas (7) en este tramo fue el ratón campestre Akodon torques. Las
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
especies con mayor abundancia fueron Carollia perspicillata (4) y Anoura geoffroyi (5), entre los
murciélagos; mientras que la especie de roedor más abundante fue Akodon toques. En el tramo I,
la especie con más registros fue el ratón vespertino rojizo Calomys sorellus y en el tramo II la
especie con más capturas (4) fue el ratón campestre moreno Akodon subfuscus (Ver cuadro
4.5.5.1-16). El número de registros de mamíferos menores por formación vegetal se detalla anexo
4.5.5.2 Composición y abundancia poblacional de mastofauna.
El cuadro 4.5.5.1-16 muestra las especies registradas en cada tramo, de donde se ve que los
murciélagos presentaron el mayor número de especies (8), los ratones 5 especies y finalmente el
Orden Paucituberculata, del grupo de los marsupiales, que registró a la Musaraña marsupial
incaica Lestoros inca en el tramo II.
Cuadro 4.5.5.1-16. Número de órdenes, familias y especies de mamíferos menores
registradas en el área de estudio
Orden Familia Especies Nombre local
Paucituberculata Caenolestidae Lestoros inca Musaraña marsupial incaica
Rodentia Cricetidae
Akodon subfuscus Ratón campestre moreno
Akodon torques Ratón campestre
Auliscomys sublimis Raton orejon sublime
Calomys sorellus Raton vespertino rojizo
Phyllotis xanthopygus Raton orejon de ancas amarillentas
Chiroptera Phyllostomidae
Anoura caudifer Murciélago longirostro menor
Anoura geoffroyi Murciélago longirostro sin cola
Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostro plano
Carollia perspicillata Murciélago frutero común
Platyrrhinus nigellus Murciélago de nariz ancha negrito
Sturnira erythromos Murciélago frugívoro oscuro
Sturnira tildae Murciélago de charreteras rojizas
Sturnira oporaphilum Murciélago de hombros amarillos de oriente
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Fotografía 4.5.5.1-8. Registro de mamíferos menores registrados en el área de estudio en
temporada Húmeda A. Calomys sorellus “Ratón vespertino rojizo” B. Akodon torques
“Ratón campestre de bosque montano” C.Euryoryzomys nitidus” Ratón arrozalero
lustroso”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Análisis comunitario
Se calculó la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad para cada unidad de
vegetación dentro de tres tramos de evaluación (Tramo I, Tramo II y Tramo III), donde se
obtuvieron registros cuantitativos. Para el caso de los mamíferos menores, el número de
individuos capturados es el insumo para estimar los indicadores de diversidad. (Ver cuadro
4.5.5.1-17 y gráfico 4.5.5.1-10).
Cuadro 4.5.5.1-17. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por
punto de evaluación en el área de estudio del proyecto.
Tramo U.V. Riqueza Abundancia Shannon Simpson Margalef
Tramo I
Césped 3 3 1.19 0.93 1.82
Pajonal 1 1 - - -
Bosque ralo caducifolio 2 5 0.72 0.32 0.62
Matorral 1 2 - - 0
Tramo II
Matorral denso 1 1 - - -
Matorral disperso 1 4 - 0.5 0
Bofedal 1 1 - - -
Tramo III
Bosque Denso Perennifolio 1 3 - - 0
Pajonal 1 6 - - 0
Cultivo 8 18 2.71 0.82 2.42
Leyenda: U.V: Unidad de vegetación
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
La mayor diversidad se registró en el tramo III en la unidad de Cultivo, con 1.58 bits/ind. Del índice
de diversidad de Shannon, lo que indica una mediana diversidad. En el tramo I la formación de
Césped tuvo mayor diversidad respecto a las demás formaciones dentro del tramo, mientras que
en el tramo II registro mayor abundancia de especies la diversidad fue nula ya que para la
aplicación de estos indicadores se necesita más de un tipo de especies registrada. Cabe resaltar
que en la temporada seca fue posible registrar a la musaraña marsupial incaica Lestoros inca, esta
especie pertenece al Orden Paucituberculata que pertenece a los marsupiales, es una especie
poco conocida, de Lestoros inca aparentemente confinada a los bordes de bosque, en las
cabeceras de ríos (Gradner 2007) es conocido sólo al sur del Río Urubamba, en los bosques
montanos del sureste del Perú y el norte de Bolivia (Pacheco 2002).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.1-10. Abundancia, riqueza e índice de diversidad de Shannon para mamíferos
menores por punto evaluado en el área de estudio del proyecto.
1 1
1,58
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4T
1
T9
T4
T6
T6A
T8
T10
T11
T12
R35
T15
T17
T14_A
R7_A
R8_A
R9_A
R15
R16
R17
R20
R21
R22
R23
R24
R25
R26
Ce Pj Brc Mt Mde Mdi Bo Bdp Pj Pj Cu
Tramo I Tramo II Tramo III
Nº
Esp
ecie
s e
In
div
idu
os
Puntos de muestreo
Riqueza Abundancia I. Shannon
T: Transectos de trampas; R: Redes para murciélagos; Bo: Bofedal; Cep: Césped de puna; Matdis: Matorral disperso;
Cu: Cultivo; Matde: Matorral denso.Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
E. Análisis comparativo de diversidad entre temporadas(Húmeda y Seca)
A continuación se comparan los índices de diversidad obtenidos en las diferentes unidades de
vegetación en cada temporada de evaluación. Cabe resaltar que en algunos casos no se pudieron
calcular los índices de diversidad para ambas temporadas por falta de registros. En estos casos se
presentan los resultados obtenidos para una sola temporada.
Mamíferos mayores
Las evaluaciones realizadas en dos temporadas de evaluación permitieron registrar en total 15
especies de mamíferos mayores distribuidas en todas las formaciones vegetales de la LT. Al
comparar la diversidad de mamíferos en el tramo I, los registros nos permitieron calcular los
índices en 3 unidades de vegetación en la temporada húmeda y solo en una formación en la
temporada seca.
En el cuadro 4.5.5.1-18 se detalla los valores de los índices de diversidad obtenidos en el tramo I
en cada temporada, se observa que en la formación Césped se registró una ligeramente mayor
diversidad en la temporada seca con un valor de 0.92 bits/ind. En general, los registros obtenidos
no alcanzan una alta diversidad para ninguna de las formaciones.
La formación de césped fue la que registró el mayor número de especies de mamíferos mayores,
llegando a las 10 especies en temporada húmeda. Cabe resaltar que la ecología de las especies
de mamíferos mayores, que se desplazan grandes distancias y por tanto requieren mayores
extensiones de área que el resto de vertebrados, hacen que sea necesario realizar largos
recorridos y durante varios días de evaluación para obtener suficientes datos de avistamiento de
especies. Por tanto, la falta de observaciones en la evaluación no debe interpretarse como si el
lugar en estudio ya no albergase a estas especies. Por el contrario, se han obtenido registros de
especies de importancia de conservación. Por ejemplo en el tramo I se ha registrado a la vicuña
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Vicugna vicugna y a la tatuka Hippocamelus antisensis, ambas especies se encuentran
distribuídas en lugares donde no existe mucha perturbación humana, indicando el buen estado de
los hábitats evaluados. Es por la ecología de estas especies que se requiere un esfuerzo bastante
alto para obtener suficientes registros de avistamiento que den como resultado un índice de
Shannon de alta diversidad.
Cuadro 4.5.5.1-18. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por
temporada y unidad de vegetación en el tramo I del proyecto
Tramo I
Temporada U.V. S N I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Húmeda
Bofedal 1 5 0 0 0
Césped 2 10 0.61 0.42 0.43
Matorral disperso 3 3 1.10 0.67 1.82
Seca
Césped 2 9 0.92 0.44 0.46
Roquedal 1 6 - - -
Pajonal 1 4 - - -
Matorral disperso 1 1 - - - CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.1-13. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por
temporada y unidad de vegetación en el tramo I del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.1-19. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por
unidad de vegetación en el tramo III del proyecto
Tramo III
Temporada U.V. S N I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Húmeda Cultivo 2 2 1 0.5 1.44
Matorral denso 1 1 - - -
Seca Cultivo 2 2 1 0.5 1.44 Leyenda: S=Riqueza=Abundancia
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.1-14. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por
unidad de vegetación en el tramo III del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
En la evaluación del tramo II solo se obtuvo un registro de avistamiento directo de mamíferos
mayores, en la zona de Chalán se observó un zorro Lycalopex culpaeus en la evaluación de la
temporada seca; por tanto no ha sido posible calcular los estimadores de diversidad para este
tramo.
En el caso del tramo III, se registró un mayor número de avistamientos directos en la unidad
vegetal de cultivos. Tanto en la temporada húmeda como en la seca, esta formación registra una
diversidad de 1 bits/ind y fue la más importante para los mamíferos del tramo III, ya que se
registraron 6 especies de mamíferos mayores.
Mamíferos menores
Los mamíferos menores poseen un pequeño tamaño que hace necesaria la captura de los
individuos para poder identificar las especies. La formación de cultivos, en el tramo III fue la más
importante, se registraron hasta 8 especies y 18 individuos en la temporada seca y 16 individuos
pertenecientes a 10 especies en la temporada húmeda. En el tramo I, el bosque ralo caducifolio
fue la unidad de vegetación con el mayor número de registros, mientras que el Césped registró
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
más especies (3). En el tramo II, Matorral disperso registró el mayor número de capturas en la
temporada seca y registró una diversidad de 1 bits/ind.
Los índices calculados para las formaciones vegetales de cada tramo se detallan en el cuadro
4.5.5.1-20 los valores se ilustran en los gráficos 4.5.5.1-15 al 4.5.5.1-17.
Cuadro 4.5.5.1-20. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por
temporada, tramo de evaluación y unidad de vegetación
Tramo U.V. Temporada seca Temporada húmeda
S N Shannon Simpson Margalef S N Shannon Simpson Margalef
Tramo I
Césped 3 3 1.19 0.93 1.82
Pajonal 1 1 - - -
Bosque ralo caducifolio 2 5 0.72 0.32 0.62
Matorral disperso 1 2 - - 0
Roquedal
1 3 - - -
Tramo II
Matorral denso 1 1 - - - 1 1 - - -
Bofedal 1 1 - - - 1 1 - - -
Matorral disperso 1 4 1 0.5 0
Tramo III
Pajonal 1 6 - - 0
Bosque Denso Perennifolio
1 3 - - 0 1 1 - - -
Cultivo 8 18
2.71 0.82 2.42 10
16
3 0.91 3.25
Matorral denso
2 2 1 0.5 1.44
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.1-15. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por
unidad de vegetación en el tramo I del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.1-16. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por
unidad de vegetación en el tramo II del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.1-17. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por
unidad de vegetación en el tramo III del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
La diversidad más alta la reporta la unidad de vegetación de cultivos (Tramo III) que alcanzó el
valor de 2.71 bits/ind para el índice de diversidad de Shannon en temporada seca y 3bits/ind en
temporada húmeda, donde la diversidad estuvo conformada por 1 especie de roedor y 9 especies
de murciélagos.
F. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas por la legislación peruana e
internacional-Temporada seca.
En la evaluación en temporada húmeda se ha registrado cuatro especies catalogadas en los
apéndices del CITES. De estas, la taruka o ciervo altoandino, Hippocamelus antisensis, es
considerada además una especie vulnerable según la IUCN y la legislación peruana. Su
avistamiento es raro, habita áreas abiertas desde 2500 hasta 5000 m.s.n.m. en grupos de un
promedio de 6,5 individuos, y sufre presión de caza ilegal a lo largo de su distribución. (Ver cuadro
4.5.5.1-21).
Otra especie igual de resaltante es el oso andino, Tremarctos ornatus, que es el único oso que
habita en Sur América, y es endémico de los Andes tropicales. Esta especie está considerada por
la UICN en estado vulnerable y según la legislación nacional en la categoría En Peligro, por la
destrucción de su hábitat, causada por la expansión agrícola, la actividad maderera y la ganadería
en los páramos y bosques montanos donde habita. Otra amenaza importante es la caza, por
considerársele una especie perjudicial para la agricultura y el ganado.
Las especies mencionadas figuran en el apéndice I del convenio CITES, lo que establece la
prohibición del tráfico con fines comerciales de estas especies y una fuerte regulación en casos
excepcionales que requieran su traslado, así también figuran en el apéndice II del convenio el
puma Puma concolor, el zorro colorado Lycalopex culpaeus y la vicuña Vicugna vicugna lo que
significa que se requiere de permisos especiales de las autoridades competentes en los casos en
que se justifique su movilización. La vicuña y el puma están además protegidas por la legislación
peruana que categoriza a ambas especies en situación de Casi amenazada.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En cuanto a especie endémicas, solo una especie de los mamíferos menores es endémica, el
ratón campestre de bosque montano Akodon torques. Este es un roedor propio de las yungas de
la vertiente oriental centro y sur, se distribuye en bosques nublados y enanos de la vertiente
oriental de los Andes desde Pasco hasta Cusco (Patton y Smith 1992, Vivar com. pers.) entre 2
000 y 3 500 msnm. En el área de estudio se registró en las unidades de vegetación de cultivo y
pajonal, pero su presencia es probable en cualquier otro lugar de bosque montano dentro del área
de estudio. En cuanto a especie endémicas, solo una especie de los mamíferos menores es
endémica, Akodon torques, ratón campestre de bosque montano. Este es un roedor propio de las
yungas de la vertiente oriental centro y sur, desde Junín hasta Ayacucho.
Cuadro 4.5.5.1-21. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según
legislación peruana, internacional y endémica.
Familia Especie Nombre común IUCN CITES D.S. N° 034-2004-AG E
Felidae Puma concolor Puma - II - -
Canidae Lycalopex culpaeus Zorro - II - -
Ursidae Tremarctos ornatus Oso de anteojos VU I EN -
Cervidae Hippocamelus
antisensis Taruka VU I VU -
Camelidae Vicugna vicugna Vicuña - II - -
Cricetidae Akodon torques Ratón campestre
de bosque montano - - - x
Leyenda: Vu: Vulnerable, EN: En Peligro; I: Apéndice I; II Apéndice II:E=Especie Endémica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
G. Conclusiones
Tramo I
La unidad de vegetación más importante para mamíferos menores fue el bosque ralo caducifolio y
para los mamíferos mayores el césped.
Se registró un total de 7 especies de mamíferos mayores y 4 entre ambas temporadas de
evaluación.
Las especies de mamíferos mayores Hippocamelus antisensis y Vicugna vicugna, consideradas
en las categorías de conservación (Cuadro 4.5.5.1-13) fueron registradas en ambas campañas
estacionales, por lo que se debe tener énfasis en el monitoreo de estas y en general con todas las
especies protegidas.
En la evaluación de la temporada seca se capturaron 3 especies de roedores no registradas en la
evaluación previa (húmeda), por lo que se sugiere continuar con el muestreo pues podría haber
varias nuevas especies por registrar.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Tramo II
Las formaciones vegetales más relevantes para las especies de mamíferos mayores fueron:
Matorral Denso y Matorral Disperso, mientras que para los mamíferos menores fueron el matorral
denso y bofedal.
Cabe indicar que el área del proyecto alberga comunidades de especies emblemáticas y
protegidas por lo que se debe minimizar las perturbaciones durante la ejecución del proyecto y
establecerse un plan de monitoreo de las mismas.
Entre las especies de mamíferos mayores más resaltantes que fueron registradas en el tramo II
del proyecto se encuentran el oso andino Tremarctos ornatus y el Puma Puma concolor que junto
con el gato andino Leopardus jacobitus representan a los mamíferos objetos de conservación del
ACR Choquequirao.
La especie registrada en el mayor número de formaciones vegetales, esto es, 5 de 10 formaciones
evaluadas, fue el zorrino, Conepatus chinga. A su vez, la formación vegetal con mayor relevancia
para el grupo de mamíferos menores fue la de cultivos, donde se reportaron 10 de las 13 especies
registradas por capturas en los puntos de muestreo de redes y trampas.
De los mamíferos menores, el ratón Akodon torques es una especie endémica que se reporta en
pocos lugares del Perú, en la vertiente oriental centro y sur, desde Junín hasta Ayacucho,
principalmente en bosque montano.
Tramo III
El tramo III reportó la más alta diversidad entre tramos, alcanzando los 3bits/ind en temporada
húmeda para el índice de diversidad de Shannon y 2.71 bits/ind en temporada seca.
Se registró un total de 24 especies, 10 familias y 4 Órdenes de mamíferos menores y mayores en
ambas épocas estacionales.
El número de especies de mamíferos menores registrados en la época húmeda y seca fue de 11 y
9 especies respectivamente, totalizando 14 especies.
Se registró un total de 10 especies de mamíferos mayores en ambas épocas estacionales
considerándose los registros directos e indirectos, se obtuvo 10 especies durante a la época
húmeda y 6 especies durante la época seca.
La formación vegetal de cultivo registró el mayor número de especies, 10 para mamíferos menores
y 6 para mamíferos mayores durante la época seca, y para la época húmeda registró 6 especies
para los mamíferos menores y 5 especies para los mamíferos mayores.
Según los índices de diversidad de Margalef, Simpson y el índice de Equidad (e), la formación
vegetal de Cultivo es la que registra mayor diversidad de especies tanto para mamíferos menores
y mayores con 10 y 3 especies respectivamente para la época húmeda y para la época seca 5
especies de mamíferos menores y 7especies de mamíferos mayores .
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
4.5.5.2 Avifauna
La evaluación ornitológica realizada en el área de influencia del proyecto es una herramienta de
gestión ambiental que se usa para determinar cambios en el ecosistema. Si bien existen varias
metodologías para la evaluación ornitológica, no hay aún un método estandarizado como sí podría
existir en otros grupos de fauna. Sin embargo, todo parece indicar que las aves son excelentes
indicadores de la salud del medio ambiente. La presencia de las aves como indicadores se vuelve
más frecuente en los estudios ambientales, porque presentan gran sensibilidad a los cambios de
estructura de hábitat y/o vegetación de una determinada área (Stotz et al., 1996); son
relativamente fáciles de detectar, factibles de identificar y se han adaptado a una serie de hábitats
en todo el mundo, incluso modificados por el hombre.
A. Objetivos
Registrar y evaluar la composición de la avifauna presente en las áreas de estudio del
proyecto en ambas temporadas(Húmeda y Seca)
Realizar el listado total de aves registradas de forma cuantitativa y cualitativa en ambas
temporadas.
Determinar el estatus de conservación nacional e internacional y endemismo de las
especies registradas en ambas temporadas.
Determinar las especies indicadoras susceptibles a cambios estacionales a través del
análisis comparativo de los índices comunitarios como, por ejemplo, riqueza específica,
abundancia de especies, índices de diversidad Shannon, Simpson, Margalef, entre otros.
B. Metodología
B.1 Fase preliminar en campo
Estaciones de monitoreo
Las estaciones o puntos de muestreo para la evaluación de la ornitofauna se establecieron
considerando las unidades de vegetación identificadas por los especialistas de vegetación y la
accesibilidad del muestreo en dos campañas (Temporada Húmeda realizada entre el 01 y 13 de
mayo y temporada Seca realizada entre el 3 y 12 de Julio del 2013) .La zona de evaluación se
dividió en tres tramos.
Así mismo, se siguieron ciertos criterios que se detallan en el cuadro 4.5.5.2-1. La ubicación de los
puntos de muestreo se puede observar en los planos CSL-112900-1-AM-11(1-7) y sus
georreferencias en el Anexo 4.5.5.2-1 Georreferenciación de estaciones de monitoreo avifauna.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.2-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - ornitología en el área de
estudio
Criterio Descripción
Presencia y distribución
Presencia de especies faunísticas en el área de estudio.
Distribución de las mismas según formaciones vegetales
registradas en el área de influencia del proyecto
Endemismo Especies faunísticas propias y exclusivas del área del estudio
Protección legal
Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal nacional
(D.S. Nº 043-2004-AG) o Convención internacional
(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna
Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES)
Fuente: CESEL S.A Trabajo de campo (2013)
B.2 Fase en campo
La evaluación de aves se realizó en dos temporadas (Húmeda - Mayo y Seca -Julio del 2013).
Con el objetivo de poder registrar el mayor número de especies de aves se realizaron dos tipos de
registros: cuantitativas (puntos de conteo y transeptos) y cualitativas (redes y avistamientos
oportunos), para ambos casos la tarea fue realizado por tres especialistas ornitólogos distribuidos
en los tres tramos evaluados dentro de toda el área de estudio.
Método por puntos de conteo
El método denominado conteo de puntos no limitado a la distancia (Bibby et al. 1993), emplea un
número de puntos que en conjunto comprenden un sitio de muestreo donde las aves son contadas
por avistamiento directo utilizando binoculares y escaneo auditivo. Este método es bueno para
aquellas unidades de vegetación que permiten tener un radio de visibilidad mayor de 50 m, por lo
cual se torna más fácil evidenciar las aves del área de evaluación.
Por otro lado, se realizó un total de 223 puntos de conteo en temporada Húmeda (95 puntos de
conteo para el Tramo 1 y 128 puntos de conteo para el Tramo 3) y 244 en temporada Seca (113
puntos de conteo en el tramo I y 131 puntos de conteo en el Tramo III), distribuidos en las
diferentes unidades de vegetación que se lograron evidenciar y evaluar. Estos puntos presentan
coordenadas, altitud y una distancia de 200 m entre cada uno, establecida con ayuda del GPS.
Cada punto tuvo una estancia de 10 minutos con un radio de evaluación desde 50 hasta 100 m
aprox., en el cual se registró visual y auditivamente las especies de aves. Las evaluaciones fueron
desde las 6:30 a. m. hasta la 1:00 p. m.; y en la tarde desde las 2:00 p. m. hasta las 4:00 p. m.; el
horario varió según la movilización hacia los vértices y su accesibilidad a la zona de influencia de
estos. El detalle de la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías de
evaluación.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía 4.5.5.2-1. Método de evaluación: Puntos de conteo
Fuente: CESEL S.A Trabajo de campo (2013)
Método por transeptos
Este método consiste en establecer un trayecto desde un punto inicial a otro punto final, en una
formación vegetal, formando una banda de una longitud y ancho determinados, donde se recorre y
se registra las especies detectadas visual y auditivamente, el número de individuos por especie y
otro indicio que indique la presencia de especies en ese transepto con un tiempo de recorrido
determinado. (Bibby et al. 1993). Este método es muy bueno para aquellas unidades de
vegetación en las cuales el radio de visibilidad es menor de 50 m de distancia.
Para la evaluación del Tramo 2 se establecieron 26 transectos de 200 m de distancia con un
ancho no mayor de 50 m en temporada húmeda y 26 en temporada seca. Cada transepto
presenta coordenadas, altitud y hora iniciales y finales.
Igualmente, los horarios de las evaluaciones fueron desde las 6:30 a. m. hasta las 1:00 p. m.; y en
la tarde desde las 2:00 p. m. hasta las 4:00 p. m.; el horario varió según la movilización hacia los
vértices y su accesibilidad a la zona de influencia de estos. El detalle de la metodología se podrá
observar en el 4.5.2 Metodologías de evaluación
Método redes de neblina
Las redes de neblina son consideradas un complemento al método de conteo, ya sea por
transeptos o puntos de conteo. Sirven para registrar algunas especies que son vistas con dificultad
o no vocalizan tanto en sus hábitats (Ralph et al. 1996). El uso de las redes en el presente estudio
fue realizado para el análisis cualitativo; es decir, para poder aportar al listado total aquellas
especies que fueron registradas fuera de los puntos de conteo o transeptos.
En la evaluación de Temporada Húmeda se instalaron 20 estaciones con 34 redes de 12 m de
largo por 2,5 m de ancho en las diferentes unidades de vegetación según su accesibilidad. Cabe
indicar que para el Tramo 2 se instalaron 12 estaciones con 16 redes y para el Tramo 3 se
instalaron 8 estaciones con 18 redes de 12 m de largo por 2,5 m de ancho.
En temporada Seca instalaron un total de redes. En el tramo I se instalaron 21 estaciones con 35
redes de 12 m de largo por 2,5 m de ancho en las diferentes unidades de vegetación .En el tramo
2 se instalaron 12 estaciones con 16 redes. Las redes permanecieron un tiempo de 3 a 4 h en las
primeras horas de la mañana y/o de 3 a 4 h de la tarde, porque son las horas donde se registra la
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
mayor actividad de aves y, por lo tanto, una mayor posibilidad de captura. Las redes fueron
revisadas cada 30 min por el apoyo de campo, y para luego ser puestas en una bolsa pequeña de
tela que impidan se dañen y estresen hasta el momento en que el especialista finalmente las
identifique, fotografíe y libere en las mismas condiciones de salud con las que fueron capturadas.
El detalle de la metodología se podrá observar en el 4.5.2 Metodologías de evaluación.
Avistamientos casuales
También se consideraron los avistamientos casuales (en ambas temporadas) denominados
encuentros oportunistas, que son muy útiles para adicionar el número de especies para la
composición del listado total. Los encuentros casuales se realizaron en todo momento, las 24 h del
día, ya sea por el equipo de ornitología o por otros miembros de la brigada de evaluadores de la
zona, durante los momentos de traslado, evaluaciones de los otros especialistas y descanso; es
decir, fuera de los momentos de evaluación del especialista de aves. Este método permitió
registrar especies raramente observadas en los diferentes puntos de muestreo. El detalle de la
metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación
Esfuerzo de muestreo
El presente monitoreo estuvo a cargo de 03 especialistas de aves, distribuidos en 03 tramos del
total del área de estudio. Las evaluaciones desarrolladas presentaron un esfuerzo variable de 7 a
8 h diarias, algunos días trabajadas de corrido desde las 6:00 h hasta las 13:00 h, y otras
adicionando más puntos de muestreo por la tarde desde las 14:00 h hasta las 15:00 h. Esta
variación en el esfuerzo del muestreo se debió a la movilización de los especialistas hacia las
zonas de influencias de los puntos y la accesibilidad a estos. Los puntos de muestreo fueron
distribuidos considerando las unidades de vegetación definidas por los botánicos de cada tramo.
(Ver cuadro 4.5.5.2-2 y 4.5.5.2-3).
Cuadro 4.5.5.2-2. Esfuerzo de muestreo – Ornitología Temporada Húmeda.
Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología
Aplicada
Ornitología
3 Ornitólogos 6 Puntos de
Conteo Transeptos
Fecha de Muestreo
Nº de Puntos de Muestreo Horas* Ingresos *
01-05-2013 al 13-05-2013
T1: 95 Ptos. de Conteo T2: 26 Transectos T3: 128 Ptos de conteo
10’ por punto de conteo.
1 h aprox. por
transecto
1
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo; T: Tramo.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro Nº 4.5.5.2-3. Esfuerzo de muestreo – Ornitología – Temporada Seca
Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología
Aplicada
Ornitología
3 Ornitólogos 6 Puntos de
Conteo Transeptos
Fecha de Muestreo
Nº de Puntos de Muestreo Horas* Ingresos *
01-05-2013 al 13-05-2013
T1: 113 Ptos. de Conteo T2: 26 Transectos T3: 131 Ptos de conteo
10’ por punto de conteo.
1 h aprox. por
transecto
1
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo; T: Tramo.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
B.3 Fase en gabinete
Fase de recopilación de información
Las aves observadas en los puntos de muestreo y capturadas con redes de neblina fueron
identificadas utilizando la Guía de Aves de Perú (Schulenberg et.al. 2010). Hasta el nivel
taxonómico de género y/o especie e igualmente se utilizó la Lista de Aves del Perú Actualizada
(Plenge, 2013). Así mismo se corroboraron algunos registros auditivos con Bird of Peru Song
(Boesman, 2010). Se revisó la información y literatura de colecciones científicas de aves y
publicaciones de nuevos registros de distribución de especies en revistas científicas.
Análisis de datos
El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basó en el análisis de los componentes
de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron analizados los siguientes
índices de diversidad: índices de Diversidad de Shannon, Margalef y Simpson. De igual modo se
midió la similitud entre unidades de vegetación mediante el análisis de Bray Curtis. Cada uno de
estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.A/Indicadores Parámetros
Biológicos.
Determinación de especies de interés para la conservación
Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio se
consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales. Anexo 4.5.3 Especies de interés
para la conservación
Criterios nacionales:
Decreto Supremo N° 034-2004-AG, categorización de especies amenazadas de fauna silvestre.
Lista comentada de diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú (Pacheco et al. 2009).
Criterios internacionales:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, International Union for the Conservation of
Nature (IUCN 2012).
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES 2012).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
C. Resultados de la evaluación ornitología - temporada húmeda.
C.1 Tramo I
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 366 individuos distribuidos en 45 especies pertenecientes
a 22 familias y 12 órdenes. La especie más abundante fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar
rufo, con un total de 53 individuos distribuidos en 4 unidades de vegetación de un total de 7. Anexo
4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de avifauna (Ver cuadro 4.5.5.2-4).
Cuadro 4.5.5.2-4. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón N°
Orden 12
Familia 22
Especies 45
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Se identificaron 7 unidades de vegetación en el tramo I: Bofedal, Bosque ralo caducifolio, Césped
de puna, Cultivo, Matorral disperso, Pajonal y Roquedal. (Ver Fotografía Nº 4.5.5.2-2, 4.5.5.2-3
,4.5.5.2-4 y gráfico 4.5.5.2-1, 4.5.5.2-2, 4.5.5.2-3)
Fotografía 4.5.5.2-2. Anas Flavirostris “Pato Barcino” y Chloephaga megaloptera “Huallata”
– de izquierda a derecha, especies registradas en la unidad de vegetación de bofedal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía 4.5.5.2-3. A: Sicalis uropygialis “Chirigüe de lomo brillante” B: Muscisaxicola
rufivertex “Dormilona cinérea”registradas en la unidad de vegetación de pajonal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
Fotografía Nº 4.5.5.2-4. Fotografía A: Ochthoeca leucophrys “ Pitajo de Ceja blanca” y B:
Ochthoeca oenanthoides “Pitajo” registradas en la unidad de vegetación de roquedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-1. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio –Tramo I
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-2. Número de avifauna por orden taxonómico – Tramo I
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-3. Número de avifauna por familia taxonómica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Análisis comunitario
El análisis comunitario de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación encontradas,
donde Matorral disperso obtuvo 23 especies registradas, seguido por Cultivo con 21 especies y
Pajonal con 15 especies, la unidad que mostro menor riqueza fue Roquedal con 3 especies, pues
solo presento 2 puntos de muestreo.
En cuanto a la abundancia se encontró que Matorral disperso fue el de mayor registro con 106, le
sigue Cultivo con 96 individuos y Pajonal con 71 individuos. La unidad de menor abundancia fue
Roquedal 3 individuos, pues solo presento dos puntos de muestreo. (Ver Cuadro 4.5.5.2-5 y
gráfico 4.5.5.2-4, 4.5.5.2-5).
Cuadro 4.5.5.2-5. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto.
Vegetación Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
Bofedal 8 27 0,79 1,80 2,12 0,86
Bosque ralo caducifolio 12 52 0,88 2,24 2,78 0,90
Césped 4 11 0,68 1,24 1,25 0,90
Cultivo 21 96 0,91 2,67 4,38 0,88
Matorral disperso 23 106 0,92 2,78 4,72 0,89
Pajonal 15 71 0,87 2,31 3,28 0,85
Roquedal 3 3 0,67 1,10 1,82 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-4. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto – Tramo I
Leyenda: Brc=Bosque ralo caducifolio; Cu=Cultivo; Pj=Pajonal; Matdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped;
Bo=Bofedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-5. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto -Tramo I
Leyenda: Brc=Bosque ralo caducifolio; Cu=Cultivo; Pj=Pajonal; Matdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped;
Bo=Bofedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes unidades de vegetación fluctúa entre 1,10
bits/ind. para Roquedal y 2,78 bits/ind. para Matorral disperso ello indica que Roquedal presenta
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
individuos que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una misma especie,
debido a que esta formación vegetal presentó la menor riqueza; en cambio Matorral disperso
presenta una mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes
especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de especies.
A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,67 para Roquedal y 0,92 para
Matorral disperso; ello indica que Roquedal presenta pocas especies y con baja abundancia para
estas; al contrario de Matorral disperso que indica un alto grado de uniformidad en la distribución
de los individuos de las especies registradas para dicha formación vegetal.
Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 1,25 para Césped y 4,72 para Matorral disperso,
siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad. El índice de Equidad (J) da
una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies registradas en una unidad de muestra
según su número de especies, en donde las mismas presenten igual abundancia. En este sentido,
la mayoría de las unidades se acercan a la unidad, lo que indica que la composición de sus
especies se encuentra relativamente distribuida de manera uniforme entre sus especies
registradas, donde Roquedal presento 1, es decir sus especies se encuentran distribuidas
equitativamente (Ver gráfico 4.5.5.2-6).
Gráfico 4.5.5.2-6. Índices de Diversidad de Shannon, Simpson y Margalef por unidades de
vegetación en el área de estudio del proyecto – Tramo I
Leyenda: Brc=Bosque ralo caducifolio; Cu=Cultivo; Pj=Pajonal; Matdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped;
Bo=Bofedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional
En el presente informe, según Plenge, en la lista actualizada de Aves del Perú del 2013, se
registró 02 especies endémicas para Perú: Oreonympha nobilis y Poospiza caesar, de las cuales
la primera presenta categoría de conservación CITES, dentro del Apéndice II. De acuerdo al total
de especies, se registró 02 especies con categoría de conservación internacional y nacional, de
las cuales Nothoprocta taczanowskii está catalogada como vulnerable (VU) según la IUCN, y de
acuerdo al Decreto Supremo Nº 034-2004-AG y Vultur gryphus dentro del Apéndice I de CITES,
como casi amenazada (NT) según IUCN y en peligro (EN) según D.S. Nº 034-2004-AG. Un total
de 09 especies fueron registradas para el Apéndice II de CITES, distribuidas en los órdenes
Accipitriformes, Psittaciformes, Apodiformes y Falconiformes. No se registró ninguna especie de
sensibilidad alta (H) a los disturbios en el tramo evaluado. (Ver cuadro 4.5.5.2-6).
Cuadro 4.5.5.2-6. Especies de avifauna protegida en el área de estudio del proyecto-Tramo I
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG Snst
Nothoprocta taczanowskii Perdiz de Taczanowski
VU
VU M
Vultur gryphus Cóndor Andino
NT I EN M
Geranoaetus melanoleucus Aguilucho de Pecho Negro
LC II
M
Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable
LC II
M
Aratinga mitrata Cotorra Mitrada
LC II
M
Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco
LC II
L
Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul
LC II
L
Oreonympha nobilis Montañes Barbudo E LC II
L
Patagona gigas Colibrí Gigante
LC II
L
Falco sparverius Cernícalo Americano
LC II
L
Phalcoboenus megalopterus Caracara Cordillerano
LC II
M
Poospiza caesar Monterita de Pecho Castaño E LC
L
Leyenda: E=Especie Endémica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
C.2 Tramo II
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 532 individuos distribuidos en 82 especies pertenecientes
a 31 familias y 14 órdenes. La especie más abundante fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar
rufo, con un total de 68 individuos distribuidos en todas las formaciones vegetales de un total de 3.
Ver Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de avifauna (Ver grafico 4.5.5.2-7,
4.5.5.2-8 y 4.5.5.2-9).
Se identificaron 3 formaciones vegetales: Bosque denso perennifolio, Matorral denso y Matorral
disperso. (Ver Cuadro 4.5.5.2-7).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.2-7. Número de taxones de avifauna en el área de estudio – Tramo II
Taxón N°
Orden 14
Familia 31
Especies 82
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Fotografía Nº 4.5.5.2-5. Fotografía A: Troglodytes aedon“Cucarachero común” y
B:Cranioleuca albicapilla “Cola espina de cresta cremosa”y C: Turdus chiguanco “Zorzal
chiguanco” registradas en la unidad de vegetación de Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-7. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio–Tramo II
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-8. Número de avifauna registrada por orden taxonómico – Tramo II
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-9. Número de avifauna registrada por familia taxonómica – Tamo II
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Análisis comunitario
El análisis comunitario de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación encontradas,
donde Matorral denso obtuvo 46 especies registradas, seguido por Matorral disperso con 32
especies, la unidad que mostro menor riqueza fue Bosque denso perennifolio con 26
especies.(Ver Gráfico 4.5.5.2-11).
En cuanto a la abundancia se encontró que Matorral denso fue el de mayor registro con 298, le
sigue Matorral disperso con 174 individuos. La unidad de menor abundancia fue Bosque denso
perennifolio con 56 individuos. (Ver Cuadro 4.5.5.2-8 y gráfico 4.5.5.2-10).
Cuadro 4.5.5.2-8. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Unidad de Vegetación Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
Bosque denso perennifolio 26 56 0,95 3,10 6,21 0,95
Matorral denso 46 298 0,94 3,2 7,90 0,84
Matorral disperso 32 174 0,91 2,88 6,01 0,83 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-10. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto – Tramo II
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-11. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto -Tramo II
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre 2,88
bits/ind para Matorral disperso y 3,2 bits/ind. para Matorral denso, ello indica que Matorral disperso
presenta individuos que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una misma
especie, en cambio Matorral denso presenta una mayor probabilidad de que sus individuos
escogidos al azar pertenezcan a diferentes especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza
y abundancia de especies. (Ver el gráfico 4.5.5.2-12)
A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,91 para Matorral disperso y 0,95 para
Bosque denso perennifolio; ello indica que Matorral disperso presenta pocas especies y con baja
abundancia para estas; al contrario de Bosque denso perennifolio que indica un alto grado de
uniformidad en la distribución de los individuos de las especies registradas para dicha formación
vegetal. (Ver el gráfico 4.5.5.2-12)
Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 6,01 para Matorral disperso y 7,90 para Matorral
denso, siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad. El índice de Equidad
(J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies registradas en una unidad de
muestra según su número de especies, en donde las mismas presenten igual abundancia. En este
sentido, la mayoría de las unidades se acercan a la unidad, lo que indica que la composición de
sus especies se encuentra relativamente distribuida de manera uniforme entre sus especies
registradas (Ver el gráfico 4.5.5.2-12).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-12. Índices de Diversidad de Shannon, Simpson y Margalef por unidades de
vegetación en el área de estudio del proyecto – Tramo II
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional
En el presente informe, según Plenge, en la lista actualizada de Aves del Perú del 2013, se
registró 03 especies endémicas para Perú: Aglaeactis castelnaudii, Cranioleuca albicapilla y
Atlapetes canigenis, de las cuales la primera presenta categoría de conservación CITES, dentro
del Apéndice II. De acuerdo al total de especies, se registró 03 especies con categoría de
conservación internacional y nacional, de las cuales Nothoprocta taczanowskii está catalogada
como vulnerable (VU) según la IUCN, y de acuerdo al Decreto Supremo Nº 034-2004-AG y Vultur
gryphus dentro del Apéndice I de CITES, como casi amenazada (NT) según IUCN y en peligro
(EN) según D.S. Nº 034-2004-AG y Cyanolyca viridicyanus como casi amenazada (NT) según
IUCN y como especie de sensibilidad muy alta (H). Un total de 20 especies fueron registradas para
el Apéndice II de CITES, distribuidas en los órdenes Strigiformes, Psittaciformes, Apodiformes y
Falconiformes. Además, de Cyanolyca viridicyanus, se obtuvieron 05 especies más de sensibilidad
alta (H): Coeligena coeligena, Veniliornis nigriceps, Scytalopus sp., Margarornis squamiger y
Hemispingus atropileus, estas especies por su alto grado de sensibilidad son buenas indicadoras
en los cambios de su entorno natural frente a las disturbaciones humanas o climáticas. (Ver
cuadro 4.5.5.2-9)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.2-9. Especies de avifauna protegida en el área de estudio del proyecto-Tramo II
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG Snst
Nothoprocta taczanowskii Perdiz de Taczanowski VU - VU M
Vultur gryphus Cóndor Andino NT I EN M
Glaucidium jardinii Lechucita Andina LC II - M
Aglaeactis castelnaudii Rayo de Sol Acanelado E LC II - M
Aglaeactis cupripennis Rayo de Sol Brillante LC II - M
Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco LC II - L
Chaetocercus mulsant Estrellita de Vientre Blanco LC II - M
Coeligena coeligena Inca Bronceado LC II - H
Coeligena violifer Inca de Garganta Violeta LC II - M
Colibri coruscans Oreja Violeta de Vientre Azul LC II - L
Ensifera ensifera Colibrí Pico Espada LC II - M
Heliangelus amethysticollis Angel del Sol de Garganta Amatista LC II - M
Lafresnaya lafresnayi Colibrí Aterciopelado LC II - M
Lesbia nuna Colibrí de Cola Larga Verde LC II - L
Metallura aeneocauda Colibrí Escamoso LC II - M
Metallura tyrianthina Colibrí Tirio LC II - L
Patagona gigas Colibrí Gigante LC II - L
Pterophanes cyanopterus Ala-Zafiro Grande LC II - M
Veniliornis nigriceps Carpintero de Vientre Barrado LC - - H
Falco sparverius Cernícalo Americano LC II - L
Phalcoboenus megalopterus Caracara Cordillerano LC II - M
Aratinga mitrata Cotorra Mitrada LC II - M
Bolborhynchus orbygnesius Perico Andino LC II - M
Scytalopus sp. Tapaculo LC - - H
Cranioleuca albicapilla Cola Espina de Cresta Cremosa E LC - - L
Margarornis squamiger Subepalo Perlado LC - - H
Cyanolyca viridicyanus Urraca de Collar Blanco NT - - H
Hemispingus atropileus Hemispingo de Gorro Negro LC - - H
Atlapetes canigenis Matorralero de Cusco E LC - - M Leyenda: E=Especie Endémica; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
C.3 Tramo III
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 399 individuos distribuidos en 45 especies pertenecientes
a 21 familias y 10 órdenes. La especie más abundante fue Aratinga mitrata, cotorra mitrada, con
un total de 85 individuos distribuidos en todas las formaciones vegetales de un total de 5. Ver
Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de avifauna. (Ver cuadro 4.5.5.2-10 y
grafico 4.5.5.2-13, 4.5.5.2-14, 4.5.5.2-15).
Se identificaron 5 formaciones vegetales: Bosque denso perennifolio, Cultivo, Matorral denso,
Pajonal y Vegetación ribereña.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía Nº 4.5.5.2-6. Fotografía A y B . Pyrrhomyias cinnamomeus y Ocreatus
underwoodii , registros obtenidos en Matorral denso; Fotografía C. Rupicola peruvianus
registros obtenidos en en la unidad de vegetación Cultivos.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Cuadro 4.5.5.2-10. Número de taxones de avifauna en el área de estudio – Tramo III
Taxón N°
Orden 10
Familia 21
Especies 45
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-13. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio-Tramo
III
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-14. Número de avifauna registrada por orden taxonómico – Tramo III
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-15. Número de avifauna registrada por familia taxonómica – Tamo III
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Análisis comunitario
La composición de riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación
encontradas, donde Cultivo obtuvo 31 especies registradas, seguido por Bosque denso
perennifolio y Pajonal con 14 especies, la unidad que mostro menor riqueza fue Vegetación
ribereña con 1 especies, pues solo presento un punto de muestreo.(Ver Gráfico 4.5.5.2-17).
En cuanto a la abundancia se encontró que Cultivo fue el de mayor registro con 184, le sigue
Bosque denso perennifolio con 107 individuos. La unidad de menor abundancia fue Vegetación
ribereña con 7 individuos, pues solo presento un punto de muestreo. (Ver cuadro 4.5.5.2-11 y
gráfico 4.5.5.2-16).
Cuadro 4.5.5.2-11. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Vegetación Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
Bosque denso perennifolio 14 107 0,87 2,27 2,78 0,86
Cultivo 31 184 0,90 2,78 5,75 0,81
Matorral denso 12 51 0,83 2,08 2,80 0,84
Pajonal 14 50 0,86 2,25 3,32 0,85
Vegetación ribereña 1 7 - - - -
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-16. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto – Tramo III
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Cu: Cultivo; Mde=Matorral denso; Pj:Pajonal; Vr: Vegetación ribereña.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-17. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto -Tramo III
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Cu: Cultivo; Mde=Matorral denso; Pj: Pajonal; Vr: Vegetación ribereña.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre 2,08
bits/ind. para Matorral denso y 2,78 bits/ind para Cultivo; ello indica que Matorral denso presenta
individuos que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una misma especie,
debido a que esta formación vegetal presentó la menor riqueza; en cambio Cultivo presenta una
mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes especies,
esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de especies. La formación Vegetación
ribereña, al presentar únicamente una sola especie, no puede realizar las comparaciones
estadísticas requeridas para cada índice de diversidad. (Ver gráfico 4.5.5.2-18)
A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,83 para Matorral denso y 0,90 para
Cultivo; ello indica que Matorral denso presento pocas especies y con baja abundancia para estas;
al contrario de Cultivo que indica un alto grado de uniformidad en la distribución de los individuos
de las especies registradas para dicha formación vegetal. (Ver gráfico 4.5.5.2-18)
Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 2,80 para Matorral denso y 5,75 para Cultivo,
siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad. (Ver el gráfico 4.5.5.2-8) El
índice de Equidad (J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies registradas en
una unidad de muestra según su número de especies, en donde las mismas presenten igual
abundancia. En este sentido, la mayoría de las unidades se acercan a la unidad, lo que indica que
la composición de sus especies se encuentra relativamente distribuida de manera uniforme entre
sus especies registradas. (Ver gráfico 4.5.5.2-18)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-18. Índices de Diversidad de Shannon, Simpson y Margalef por unidades de
vegetación en el área de estudio del proyecto – Tramo III
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Cu: Cultivo; Mde=Matorral denso; Pj: Pajonal; Vr: Vegetación ribereña.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional
En el presente informe, según Plenge, en la lista actualizada de Aves del Perú del 2013, no se
registraron especies endémicas para Perú. De acuerdo al total de especies, se registró 05
especies del Apéndice II de CITES, distribuidas en los órdenes Apodiformes, Falconiformes,
Psittaciformes y Passeriformes con la especie Rupicola peruviana. Además se identificaron 02
especies de alta sensibilidad a la perturbación en su entorno natural: Aulacorhynchus
coeruleicinctis y Thamnomanes schistogynus, estas especies son buenas indicadoras de la salud
de su entorno natural. (Ver cuadro 4.5.5.2-12).
Cuadro 4.5.5.2-12. Especies de avifauna protegida en el área de estudio del proyecto-Tramo
III
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG Snst
Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco LC II - L
Colibri thalassinus Oreja-Violeta Verde LC II - L
Ocreatus underwoodii Colibrí Cola de Raqueta LC II - L
Aulacorhynchus coeruleicinctis Tucancillo de Franja Celeste LC - - H
Falco sparverius Cernícalo Americano LC II - L
Aratinga mitrata Cotorra Mitrada LC II - M
Synallaxis azarae Cola Espina de Azara - - - L
Thamnomanes schistogynus Batará Azul-Acerado LC - - H
Mionectes striaticollis Mosquerito de Cuello Listado - - - M
Myiophobus fasciatus Mosquerito de Pecho Rayado - - - L
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG Snst
Pyrrhomyias cinnamomeus Mosquerito Canela - - - M
Rupicola peruvianus Gallito de las Rocas Andino LC II - M Leyenda: E=Especie Endémica; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
D. Resultados de la evaluación ornitología - temporada seca
D.1 Tramo I
Composición de especies
Durante el estudio en temporada seca se registró un total de 594 individuos distribuidos en 51
especies pertenecientes a 24 familias y 14 órdenes. La especie más abundante fue Zonotrichia
capensis, gorrión de collar rufo, con un total de 94 individuos distribuidos en 4 formaciones
vegetales de un total de 7. Ver Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de
avifauna. (Ver Cuadro 4.5.5.2-13 y gráfico 4.5.5.2-19, 4.5.5.2-20, 4.5.5.2-21).
Se identificaron 7 formaciones vegetales: Bofedal, Bosque ralo caducifolio, Césped de puna,
Cultivo, Matorral disperso, Pajonal y Roquedal.
Fotografía 4.5.5.2-7. A. Zonotrichia capensis “Gorrión de Collar Rufo”, B. Phrygilus
punensis “Fringilo peruano” y C. Turdus chiguanco “Zorzal chiguanco “.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
Cuadro 4.5.5.2-13. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón N°
Orden 14
Familia 24
Especies 51
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-19. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio –Tramo
I
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-20. Número de avifauna por orden taxonómico – Tramo I
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-21. Número de avifauna por familia taxonómica
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2
3
4
5
6
10
0
2
4
6
8
10
12
Tinam
idae
Cath
artidae
Thre
skiorn
ithid
ae
Ch
aradriid
ae
Cu
culid
ae
Stringid
ae
Ap
od
idae
Bu
ccon
idae
Picid
ae
Psittacid
ae
Troglo
dytiid
ae
Ince
rtae Sed
is
Emb
erizid
ae
Card
inalid
ae
Fringillid
ae
An
atidae
Accip
itridae
Falcon
idae
Turd
idae
Co
lum
bid
ae
Furn
ariidae
Troch
ilidae
Thrau
pid
ae
Tyrann
idae
N°
de
es
pe
cie
s
Familia Taxonómica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Análisis comunitario
La riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las formaciones vegetales encontradas, donde
Matorral disperso obtuvo 28 especies registradas, seguido por Cultivo con 22 especies y la unidad
que mostro menor riqueza fue Césped con 2 especies. (Ver Gráfico 4.5.5.2-23).
En cuanto a la abundancia se encontró que Matorral disperso fue el de mayor registro con 169, le
sigue Bosque Ralo caducifolio con 159 individuos y Cultivo con 141 individuos. La unidad de
menor abundancia fue Roquedal 9 individuos, pues solo presento dos puntos de muestreo. (Ver
Gráfico 4.5.5.2-22 y cuadro 4.5.5.2-14).
Cuadro 4.5.5.2-14. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Formación Vegetal Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
Bofedal 9 28 0,83 1,96 2,40 0,89
Bosque ralo caducifolio 15 159 0,86 2,24 2,76 0,83
Césped 2 13 0,47 0,67 0,39 0,96
Cultivo 22 141 0,83 2,29 4,24 0,74
Matorral disperso 28 169 0,91 2,79 5,26 0,84
Pajonal 14 75 0,62 1,64 3,01 0,62
Roquedal 5 9 0,77 1,52 1,82 0,94
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-22. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto – Tramo I
Leyenda: Brc=Bosque ralo caducifolio; Cu=Cultivo; Pj=Pajonal; Matdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped;
Bo=Bofedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo(2013)
Gráfico 4.5.5.2-23. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto -Tramo I
Leyenda: Brc=Bosque ralo caducifolio; Cu=Cultivo; Pj=Pajonal; Matdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped;
Bo=Bofedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre 0,67
bits/ind para Cesped y 2,79 bits/ind para Matorral disperso; ello indica que Cesped presenta
individuos que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una misma especie,
debido a que esta formación vegetal presentó la menor riqueza; en cambio Matorral disperso
presenta una mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes
especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de especies.(Ver gráfico
4.5.5.2-24).
A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,47 para Cesped y 0,91 para Matorral
disperso; ello indica que Cesped presenta pocas especies y con baja abundancia para estas; al
contrario de Matorral disperso que indica un alto grado de uniformidad en la distribución de los
individuos de las especies registradas para dicha formación vegetal. (Ver gráfico 4.5.5.2-24).
Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 0,39 para Césped y 5,26 para Matorral disperso,
siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad. (Ver el gráfico 4.5.5.2-8). El
índice de Equidad (J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies registradas en
una unidad de muestra según su número de especies, en donde las mismas presenten igual
abundancia. En este sentido, la mayoría de las comunidades se acercan a la unidad, lo que indica
que la composición de sus especies se encuentra relativamente distribuida de manera uniforme
entre sus especies registradas. (Ver gráfico 4.5.5.2-24).
Gráfico 4.5.5.2-24. Índices de Diversidad de Shannon, Simpson y Margalef por unidades de
vegetación en el área de estudio del proyecto – Tramo I
Leyenda: Brc=Bosque ralo caducifolio; Cu=Cultivo; Pj=Pajonal; Matdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped;
Bo=Bofedal.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional
En el presente informe, según Plenge, en la lista actualizada de Aves del Perú del 2013, se
registró 02 especies endémicas para Perú: Oreonympha nobilis y Poospiza caesar, de las cuales
la primera presenta categoría de conservación CITES, dentro del Apéndice II. De acuerdo al total
de especies, se registró 01 especie con categoría de conservación internacional y nacional, Vultur
gryphus dentro del Apéndice I de CITES, como casi amenazada (NT) según IUCN y en peligro
(EN) según D.S. Nº 034-2004-AG. Un total de 11 especies fueron registradas para el Apéndice II
de CITES, distribuidas en los órdenes Accipitriformes, Strigiformes, Psittaciformes, Apodiformes y
Falconiformes. Se registró 01 especie de sensibilidad alta (H), Leptasthenura yanacensis, esta
especies es buena indicadora de la salud de su entorno natural. (Ver cuadro 4.5.5.2-15).
Cuadro 4.5.5.2-15. Especies de avifauna protegida en el área de estudio del proyecto-Tramo
I
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG Snst
Vultur gryphus Cóndor Andino - NT I EN M
Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable - LC II - M
Geranoaetus melanoleucus Aguilucho de Pecho Negro - LC II - M
Glaucidium peruanum Lechucita Peruana - LC II - M
Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco - LC II - L
Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul - LC II - L
Lesbia nuna Colibrí de Cola Larga Verde - LC II -- L
Oreonympha nobilis Montañes Barbudo E LC II - L
Patagona gigas Colibrí Gigante - LC II - L
Falco sparverius Cernícalo Americano - LC II - L
Phalcoboenus megalopterus Caracara Cordillerano - LC II - M
Aratinga mitrata Cotorra Mitrada - LC II - M
Leptasthenura yanacensis Tijeral Leonado - LC - - H
Poospiza caesar Monterita de Pecho Castaño E LC - - L Leyenda: E=Especie Endémica; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
D.2 Tramo II
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 632 individuos distribuidos en 88 especies pertenecientes
a 31 familias y 15 órdenes. (Ver cuadro 4.5.5.2-16 y gráfico 4.5.5.2-25, 4.5.5.2-26, 4.5.5.2-27) La
especie más abundante fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar rufo, con un total de 68
individuos distribuidos en todas las formaciones vegetales de un total de 3. Ver Anexo 4.5.5.2-2
Composición y abundancia poblacional de avifauna. Se identificaron 3 formaciones vegetales:
Bosque denso perennifolio, Matorral denso y Matorral disperso.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía 4.5.5.2-8. Fotografía A: Orochelidon murina “Golondrina de vientre pardo” y B:
Lesbia nuna “Colibrí de cola verde larga” y C: Ochthoeca cinnamomeiventris “Pitajo de dorso
pizarroso”
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Cuadro 4.5.5.2-16. Número de taxones de avifauna en el área de estudio – Tramo II
Taxón N°
Orden 15
Familia 31
Especies 88
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-25. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio–Tramo
II
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-26. Número de avifauna registrada por orden taxonómico – Tramo II
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-27. Número de avifauna registrada por familia taxonómica – Tamo II
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3
4 4
5
12
13 13
0
2
4
6
8
10
12
14
Tin
am
idae
Cra
cid
ae
Cath
art
idae
Accip
itrida
e
Chara
driid
ae
Caprim
ulg
idae
Pic
ida
e
Psitta
cid
ae
Cotingid
ae
Vire
onid
ae
Cin
clid
ae
Incert
ae S
edis
Card
inalid
ae
Fringill
idae
An
atidae
Cuculid
ae
Str
igid
ae
Ap
odid
ae
Falc
onid
ae
Gra
llariid
ae
Rhin
ocry
ptid
ae
Hirundin
idae
Tro
glo
dytidae
Pa
rulid
ae
Turd
idae
Colu
mbid
ae
Em
berizid
ae
Furn
ariid
ae
Thra
upid
ae
Tro
chili
dae
Tyra
nn
idae
N°
de
Es
pe
cie
s
Familias Taxonómica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Análisis comunitario
La composición de riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación
encontradas, donde Matorral denso obtuvo 47 especies registradas, seguido por Matorral disperso
con 37 especies, la unidad que mostró menor riqueza fue Bosque denso perennifolio con 22
especies.
En cuanto a la abundancia se encontró que Matorral denso fue el de mayor registro con 290, le
sigue Matorral disperso con 258 individuos. La unidad de menor abundancia fue Bosque denso
perennifolio con 84 individuos. (Ver cuadro 4.5.5.2-17 y gráfico 4.5.5.2-28, 4.5.5.2-29).
Cuadro 4.5.5.2-17. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
Bosque denso perennifolio 22 84 0,93 2,85 4,74 0,92
Matorral denso 47 290 0,95 3,33 8,11 0,87
Matorral disperso 37 258 0,93 3,07 6,48 0,85
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-28. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto – Tramo II
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-29. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto -Tramo II
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre 2,85
bits/ind. para Bosque denso perennifolio y 3,33 bits/ind. para Matorral denso; ello indica que
Bosque denso perennifolio presenta individuos que escogidos al azar son más probables que
pertenezcan a una misma especie, en cambio Matorral denso presenta una mayor probabilidad de
que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes especies, esto debido a que
presentó la mayor riqueza y abundancia de especies. (Ver el gráfico 4.5.5.2-30)
A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,93 Bosque denso perennifolio y 0,95
para Matorral denso; ello indica que Bosque denso perennifolio presento pocas especies y con
baja abundancia para estas; al contrario de Matorral denso que indica un alto grado de
uniformidad en la distribución de los individuos de las especies registradas para dicha formación
vegetal. (Ver el gráfico 4.5.5.2-30)
Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 4,74 para Bosque denso perennifolio y 8,11 para
Matorral denso, siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad. El índice de
Equidad (J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies registradas en una
unidad de muestra según su número de especies, en donde las mismas presenten igual
abundancia. En este sentido, la mayoría de las unidades se acercan a la unidad, lo que indica que
la composición de sus especies se encuentra relativamente distribuida de manera uniforme entre
sus especies registradas (Ver el gráfico 4.5.5.2-30)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-30. Índices de Diversidad de Shannon, Simpson y Margalef por unidades de
vegetación en el área de estudio del proyecto – Tramo II
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional
En el presente informe, según Plenge, en la lista actualizada de Aves del Perú del 2013, se
registró 05 especies endémicas para Perú: Aglaeactis castelnaudii, Cranioleuca albicapilla,
Atlapetes canigenis, Atlapetes forbesi y Poospiza caesar de las cuales la primera presenta
categoría de conservación CITES, dentro del Apéndice II. De acuerdo al total de especies, se
registró 01 especie, Vultur gryphus con categoría de conservación internacional y nacional,
estando dentro del Apéndice I de CITES, como casi amenazada (NT) según IUCN y en peligro
(EN) según D.S. Nº 034-2004-AG. Un total de 19 especies fueron registradas para el Apéndice II
de CITES, distribuidas en los órdenes Accipitriformes, Strigiformes, Psittaciformes, Apodiformes y
Falconiformes. Se obtuvieron 07 especies más de sensibilidad alta (H), Megascops ingens,
Grallaria squamigera, Scytalopus atratus, Scytalopus sp., Margarornis squamiger,
Catamblyrhynchus diadema y Conirostrum ferrugineiventre, estas especies por su alto grado de
sensibilidad son buenas indicadoras en los cambios de su entorno natural frente a las
disturbaciones humanas o climáticas. (Ver cuadro 4.5.5.2-18).
Cuadro 4.5.5.2-18. Especies de avifauna protegida en el área de estudio del proyecto-Tramo
II
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG S
Vultur gryphus Cóndor Andino - NT I EN M
Geranoaetus melanoleucus Aguilucho de Pecho Negro - LC II - M
Glaucidium peruanum Lechucita Peruana - LC II - M
Megascops ingens Lechuza Rojiza - LC II - H
Aglaeactis castelnaudii Rayo de Sol Acanelado E LC II - M
Aglaeactis cupripennis Rayo de Sol Brillante - LC II - M
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Especie Nombre Común E IUCN CITES DS 034-2004-AG S
Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco - LC II - L
Chalcostigma olivaceum Pico Espina Oliváceo - LC II - L
Coeligena violifer Inca de Garganta Violeta - LC II - M
Colibri coruscans Oreja Violeta de Vientre Azul - LC II - L
Colibri thalassinus Oreja Violeta Verde - LC II - L
Lafresnaya lafresnayi Colibrí Aterciopelado - LC II - M
Lesbia nuna Colibrí de Cola Larga Verde - LC II - L
Metallura aeneocauda Colibrí Escamoso - LC II - M
Metallura tyrianthina Colibrí Tirio - LC II - L
Patagona gigas Colibrí Gigante - LC II - L
Pterophanes cyanopterus Ala Zafiro Grande - LC II - M
Falco sparverius Cernícalo Americano - LC II - L
Phalcoboenus megalopterus
Caracara Cordillerano - LC II - M
Aratinga mitrata Cotorra Mitrada - LC II - M
Grallaria squamigera Tororoi Ondulado - LC - - H
Scytalopus atratus Tapaculo de Corona Blanca - LC - - H
Scytalopus sp. Tapaculo - LC - - H
Cranioleuca albicapilla Cola Espina de Cresta
Cremosa E LC - - L
Margarornis squamiger Subepalo Perlado - LC - - H
Catamblyrhynchus diadema Gorro Afelpado - LC - - H
Conirostrum ferrugineiventre
Pico de Cono de Ceja Blanca - LC - - H
Poospiza caesar Monterita de Pecho Castaño E LC - - L
Atlapetes canigenis Matorralero de Cusco E LC - - M
Atlapetes forbesi Matorralero de Apurímac E LC - - L
Leyenda: E=Especie Endémica; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
D.3 Tramo III
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 543 individuos distribuidos en 42 especies pertenecientes
a 22 familias y 10 órdenes. (Ver cuadro 4.5.5.2-19 y gráfico 4.5.5.2-31, 4.5.5.2-32, 4.5.5.2-33) La
especie más abundante fue Aratinga mitrata, cotorra mitrada, con un total de 134 individuos
distribuidos en todas las formaciones vegetales de un total de 5.
Se identificaron 5 formaciones vegetales: Bosque denso perennifolio, Cultivo, Matorral denso,
Pajonal y Vegetación ribereña.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Fotografía 4.5.5.2-9. Fotografía A. Synallaxis azarae B. Mionectes striaticollis y C. Tangara
cyanicollis
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Cuadro 4.5.5.2-19. Número de taxones de avifauna en el área de estudio – Tramo III
Taxón N°
Orden 10
Familia 22
Especies 42
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).
Gráfico 4.5.5.2-31. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio-Tramo
III
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-32. Número de avifauna registrada por orden taxonómico – Tramo III
1 1 1 1 1 12 2
5
27
0
5
10
15
20
25
30
Gal
lifo
rmes
Cat
har
tifo
rmes
Ch
arad
riif
orm
es
Cu
culif
orm
es
Falc
on
ifo
rmes
Psit
taci
form
es
Acc
ipit
rifo
rmes
Co
lum
bif
orm
es
Ap
od
ifo
rmes
Pass
erif
orm
es
N°
de
Esp
ecie
s
Orden
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Gráfico 4.5.5.2-33. Número de avifauna registrada por familia taxonómica – Tamo III
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2
4
6
8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Cra
cid
ae
Cat
har
tid
ae
Lari
dae
Cu
culid
ae
Ap
od
idae
Falc
on
idae
Psi
ttac
idae
Furn
arid
ae
Tham
no
ph
ilid
ae
Tity
rid
ae
Co
tin
gid
ae
Hir
un
din
idae
Tro
glo
dyt
idae
Frin
gilli
dae
Acc
ipit
rid
ae
Co
lum
bid
ae
Turd
idae
Emb
eriz
idae
Par
ulid
ae
Tro
chili
dae
Tyra
nn
idae
Thra
up
idae
Nu
me
ro d
e e
spe
cie
s
Familia
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Análisis comunitario
La composición de riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación
encontradas, donde Cultivo obtuvo 29 especies registradas, seguido por Bosque denso
perennifolio con 21 y Pajonal con 12 especies, la unidad que mostro menor riqueza fue Vegetación
ribereña con 5 especies.(Ver cuadro 4.5.5.2-20)
En cuanto a la abundancia se encontró que Cultivo fue el de mayor registro con 230, le sigue
Bosque denso perennifolio con 178 individuos. La unidad de menor abundancia fue Vegetación
ribereña con 12 individuos. (Ver gráfico 4.5.5.2-34, 4.5.5.2-35).
Cuadro 4.5.5.2-20. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Formación Vegetal Riqueza Dominancia Simpson Shannon Margalef Equidad
Bosque denso perennifolio 21 0,11 0,89 2,52 3,86 0,83
Cultivo 29 0,11 0,89 2,63 5,15 0,78
Matorral denso 10 0,21 0,79 1,91 2,25 0,83
Pajonal 12 0,30 0,70 1,68 2,61 0,68
Vegetación ribereña 5 0,22 0,78 1,55 1,61 0,96
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-34. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto – Tramo III
178
230
5568
12
0
50
100
150
200
250
Bdp Cu Mde Pj Vr
N°
de
Ind
ivid
uo
s
Formacion Vegetal
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Cu: Cultivo; Mde=Matorral denso; Pj:Pajonal; Vr: Vegetación ribereña.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-35. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto -Tramo III
21
29
1012
5
0
5
10
15
20
25
30
35
Bdp Cu Mde Pj Vr
N°
de
esp
eci
es
Formacion Vegetal
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Cu: Cultivo; Mde=Matorral denso; Pj: Pajonal; Vr: Vegetación ribereña.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre 1,55
bits/ind. para Vegetación Ribereña y 2,63 bits/ind. para Cultivo; ello indica que Vegetación
Ribereña presenta individuos que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una
misma especie, debido a que esta formación vegetal presentó la menor riqueza; en cambio Cultivo
presenta una mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes
especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de especies. (Ver Gráfico
4.5.5.2-36)
A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,70 para Pajonal y 0,89 para Cultivo;
ello indica que Pajonal presentó pocas especies y con baja abundancia para estas; al contrario de
Cultivo que indica un alto grado de uniformidad en la distribución de los individuos de las especies
registradas para dicha formación vegetal. (Ver Gráfico 4.5.5.2-36)
Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 1,61 para Vegetación Ribereña y 5,15 para
Cultivo, siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad. (Ver el gráfico
4.5.5.2-8) El índice de Equidad (J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies
registradas en una unidad de muestra según su número de especies, en donde las mismas
presenten igual abundancia. En este sentido, la mayoría de las comunidades se acercan a la
unidad, lo que indica que la composición de sus especies se encuentra relativamente distribuida
de manera uniforme entre sus especies registradas. (Ver Gráfico 4.5.5.2-36)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-36. Índices de Diversidad de Shannon, Simpson y Margalef por unidades de
vegetación en el área de estudio del proyecto – Tramo III
0,89 0,89 0,79 0,7 0,78
0
1
2
3
4
5
6
Bdp Cu Mde Pj Vr
Formacion vegetal
Shannon Margalef Simpsom
Leyenda: Bdp=Bosque denso peremnifolio; Cu: Cultivo; Mde=Matorral denso; Pj: Pajonal; Vr: Vegetación ribereña.
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Especies de avifauna protegida por la legislación Peruana e Internacional
En el presente informe, según Plenge, en la lista actualizada de Aves del Perú del 2013, no se
registraron especies endémicas para Perú. De acuerdo al total de especies, se registró 09
especies del Apéndice II de CITES, distribuidas en los órdenes Accipitriformes, Apodiformes,
Falconiformes, Psittaciformes y Passeriformes con la especie Rupicola peruviana. No se
identificaron especies de categorías de conservaciona nacional e internacional, así mismo no se
registraron especies de alta sensibilidad (H). (Ver cuadro 4.5.5.2-21)
Cuadro 4.5.5.2-21. Especies de avifauna protegida en el área de estudio del proyecto-Tramo
III
Especie Nombre común E IUCN CITES DS 034-2004-AG S
Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable - LC II
L
Rupornis magnirostris Aguilucho Caminero - LC II
L
Aglaiocercus kingi Silfo de Cola Larga - LC II
M
Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco - LC II
L
Colibri thalassinus Oreja-Violeta Verde - LC II
L
Eutoxeres condamini Pico-de-Hoz de Cola Canela - LC II
M
Falco sparverius Cernícalo Americano - LC II
L
Aratinga mitrata Cotorra Mitrada - LC II
M
Rupicola peruvianus Gallito-de-las-Rocas Andino - LC II
M
Leyenda: E=Especie Endémica; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
E. Comparativos de Resultados de la evaluación ornitología
Tramo I
Se identificaron las mismas 7 formaciones vegetales para ambas temporadas: Bofedal, Bosque
ralo caducifolio, Césped de puna, Cultivo, Matorral disperso, Pajonal y Roquedal. La especie más
representativa para ambas temporadas fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar rufo,
presentando mayor abundancia en temporada seca con 94 individuos registrados en 4 de las 7
formaciones.
La composición de riqueza de aves, se estudio de acuerdo a las unidades de vegetación
encontradas, donde la temporada seca obtuvo mayor riqueza, con un total de 51 especies, donde
Matorral disperso presento la mayor riqueza para la temporada seca y húmeda con 29 y 28
especies respectivamente. La temporada húmeda presento menor riqueza de aves, con 45
especies, siendo Roquedal la de menor riqueza con 3 especies y Césped de puna con 2 especies
para la temporada seca.
En cuanto a la abundancia se encontró que la temporada seca fue el de mayor registro con 594
individuos, donde Matorral disperso presento mayor abundancia con 169 y 106 individuos para la
temporada seca y húmeda respectivamente. La temporada húmeda presento menor abundancia,
con 366 individuos, donde Roquedal represento la unidad de menor abundancia con 3 y 9
individuos para ambas temporadas. Ver Cuadro 4.5.5-2-22.
Cuadro 4.5.5.2-22. Número de taxones de avifauna en el área de estudio según Temporadas
Taxón N° Húmeda N° Seca
Orden 12 14
Familia 22 24
Especies 45 51
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Gráfico 4.5.5.2-37. Número de taxones de avifauna registrados según Temporadas
12
22
45
14
24
51
0
10
20
30
40
50
60
Orden Familia Especies
N d
e R
ep
rese
nta
nte
s
TAXONES
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-38. Número de avifauna por orden taxonómico según temporadas
23
12 2
12
1
4
12
24
12
12
1 13
1 1 1
6
2 2
27
0
5
10
15
20
25
30
Tinamiform
es
Anseriform
es
Cathartiformes
Accipitriform
es
Pelecaniformes
Charadriiformes
Columbiform
es
Cuculiformes
Stringiformes
Psittaciformes
Apodiform
es
Piciformes
Falconiformes
Passeriformes
Orden Taxonómico
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Gráfico 4.5.5.2-39. Número de avifauna por familia taxonómica según temporadas
2
3
1
2
1 1 1
2
1
4
1
2
1
3
5
1
9
1 1 1 1 11
2
1
2
1 1
3
1 1 1 1
5
1
2
1
4
10
6
1
2
1 1 1 1
0
2
4
6
8
10
12
Tinam
idae
An
atidae
Cath
artidae
Accip
itridae
Ard
eid
ae
Thre
skiorn
ithid
ae
Ch
aradriid
ae
Co
lum
bid
ae
Cu
culid
ae
Strigidae
Psittacid
ae
Ap
od
idae
Troch
ilidae
Picid
ae
Falcon
idae
Bu
ccon
idae
Grallariid
ae
Furn
ariidae
Tyrann
idae
Tityridae
Thrau
pid
ae
Troglo
dytiid
ae
Turd
idae
Ince
rtae Sed
is
Emb
erizid
ae
Card
inalid
ae
Fringillid
aeN
de
Esp
eci
es
Familia TaxonómicaT.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-40. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto según temporadas
27
52
11
96106
71
3
28
159
13
141
169
75
9
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Bofedal Bosque ralocaducifolio
Cesped Cultivo Matorraldisperso
Pajonal Roquedal
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Gráfico 4.5.5.2-41. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto según temporadas
8
12
4
21
23
15
3
9
15
2
22
28
14
5
0
5
10
15
20
25
30
Bofedal Bosque ralocaducifolio
Cesped Cultivo Matorraldisperso
Pajonal Roquedal
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La temporada seca presento el mayor índice de Shannon Wiener (H'), en la cual Matorral disperso
fue el de mayor índice para ambas temporadas con 2,79 y 2,78 bits/ind. La temporada seca
presento el menor índice, en la cual Césped de puna obtuvo 0,67 bits/ind y Roquedal con 1,1
bits/ind para temporada húmeda. Ello indica que las formaciones vegetales de la temporada
húmeda presentaron individuos que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una
misma especie, debido a que sus formaciones vegetales presentaron menor riqueza; en cambio
temporada seca presento una mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar
pertenezcan a diferentes especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de
especies. (Ver el gráfico 4.5.5.2-42)
Para el índice de diversidad de Simpson, Matorral disperso presento el mayor índice en ambas
temporadas, con 0,92, para temporada húmeda y 0,91 para temporada seca. Así mismo,
temporada seca presento el menor índice en Césped de puna con 0,47 y para temporada húmeda
fue Roquedal con 0,67. (Ver el gráfico 4.5.5.2-43)
Por otro lado, temporada seca obtuvo el mayor índice de Margalef, donde Matorral disperso
obtuvo 5,26, representando la mayor biodiversidad incluso para la temporada húmeda con 4,72 y
el menor índice lo obtuvo Césped de puna con 0,39 y 1,25 para temporada seca y húmeda. (Ver el
gráfico 4.5.5.2-8) El índice de Equidad (J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de
especies registradas en una unidad de muestra según su número de especies, en donde las
mismas presenten igual abundancia. En este sentido, ambas temporadas se acercan a la unidad,
lo que indica que la composición de sus especies se encuentra relativamente distribuida de
manera uniforme entre sus especies registradas. (Ver el gráfico 4.5.5.2-44).
Cuadro 4.5.5.2-23. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Vegetación Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S
Bofedal 8 9 27 28 0,79 0,83 1,80 1,96 2,12 2,40 0,86 0,89
Bosque ralo caducifolio 14 15 52 159 0,88 0,86 2,24 2,24 2,78 2,76 0,90 0,83
Césped de puna 4 2 11 13 0,68 0,47 1,24 0,67 1,25 0,39 0,90 0,96
Cultivo 21 22 96 141 0,91 0,83 2,67 2,29 4,38 4,24 0,88 0,74
Matorral disperso 23 28 106 169 0,92 0,91 2,78 2,79 4,72 5,26 0,89 0,84
Pajonal 15 14 71 75 0,87 0,62 2,31 1,64 3,28 3,01 0,85 0,62
Roquedal 3 5 3 9 0,67 0,77 1,10 1,52 1,82 1,82 1 0,94
T.H= Temporada Húmeda; T.S= Temporada Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-42. Diversidad de Shannon de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
1,8
2,24
1,24
2,672,78
2,31
1,1
1,96
2,24
0,67
2,29
2,79
1,641,52
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Bofedal Bosque ralocaducifolio
Cesped Cultivo Matorraldisperso
Pajonal Roquedal
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Gráfico 4.5.5.2-43. Diversidad de Simpson de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
0,79
0,88
0,68
0,91 0,920,87
0,67
0,830,86
0,74
0,83
0,91
0,62
0,77
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Bofedal Bosque ralocaducifolio
Cesped Cultivo Matorraldisperso
Pajonal Roquedal
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-44. Diversidad de Margalef de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
2,12
2,78
1,25
4,38
4,72
3,28
1,82
2,4
2,76
0,39
4,24
5,26
3,01
1,82
0
1
2
3
4
5
6
Bofedal Bosque ralocaducifolio
Cesped Cultivo Matorraldisperso
Pajonal Roquedal
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Tramo II
Se identificaron las mismas 3 formaciones vegetales para ambas temporadas: Bosque denso
perennifolio, Matorral denso y Matorral disperso. La especie más representativa para ambas
temporadas fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar rufo, presentando una abundancia de 68
individuos para ambas temporadas registrados en todas las formaciones.
La composición de riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación
encontradas, donde la temporada seca obtuvo mayor riqueza, con un total de 88 especies, donde
Matorral denso presento la mayor riqueza para la temporada seca y húmeda con 47 y 46 especies
respectivamente. La temporada húmeda presento menor riqueza de aves, con 82 especies, siendo
Bosque denso perennifolio la de menor riqueza para temporada húmeda y seca con 26 y 22
especies respectivamente.
En cuanto a la abundancia se encontró que la temporada seca fue el de mayor registro con 632
individuos, donde Matorral denso presento mayor abundancia con 298 y 290 individuos para la
temporada húmeda y seca respectivamente. La temporada húmeda presento menor abundancia,
con 532 individuos, donde Bosque denso perennifolio represento la unidad de menor abundancia
con 56 y 84 individuos para ambas temporadas. Ver Cuadro Nº 4.5.5-24.
Cuadro 4.5.5.2-24. Número de taxones de avifauna en el área de estudio según
Temporadas
Taxón N° Húmeda N° Seca
Orden 14 15
Familia 31 31
Especies 82 88
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Julio 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-45. Número de taxones de avifauna registrados según Temporadas
14
31
82
15
31
88
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Orden Familia Especie
N°
de
Rep
rese
nta
nte
s
TAXONES
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-46. Número de avifauna por orden taxonómico según temporadas
0
10
20
30
40
50
60T
ina
mifo
rme
s
An
serifo
rme
s
Ga
lliform
es
Cath
artifo
rme
s
Accip
itriform
es
Ch
ara
driifo
rme
s
Co
lum
bifo
rme
s
Cu
culifo
rme
s
Strigiform
es
Cap
rimu
lgiform
es
Ap
od
iform
es
Picifo
rme
s
Falco
nifo
rme
s
Psittacifo
rme
s
Pa
sserifo
rme
s
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-47. Número de avifauna por familia taxonómica según temporadas
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Tin
am
ida
e
An
atid
ae
Cra
cida
e
Ca
tha
rtida
e
Accip
itrida
e
Ch
ara
driid
ae
Co
lum
bid
ae
Cu
culid
ae
Strig
ida
e
Ca
prim
ulg
ida
e
Ap
od
ida
e
Tro
chilid
ae
Picid
ae
Fa
lcon
ida
e
Psitta
cida
e
Gra
llariid
ae
Rh
ino
cryp
tida
e
Fu
rna
riida
e
Ty
ran
nid
ae
Co
ting
ida
e
Vire
on
ida
e
Co
rvid
ae
Hiru
nd
inid
ae
Tro
glo
dytid
ae
Cin
clida
e
Tu
rdid
ae
Th
rau
pid
ae
Ince
rtae
sed
is
Ca
rdin
alid
ae
Em
be
rezid
ae
Pa
rulid
ae
Frin
gillid
ae
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-48. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto según temporadas
56
298
174
84
290
258
0
50
100
150
200
250
300
350
Bdp Mde Mdi
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-49. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto según temporadas
26
46
32
22
47
37
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Bdp Mde Mdi
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
La temporada seca presento el mayor índice de Shannon Wiener (H'), en la cual Matorral denso
fue el de mayor índice con 3,33 y 3,2 bits/ind para temporada seca y húmeda respectivamente. La
temporada seca presento el menor índice, en la cual Bosque denso perennifolio obtuvo 2,85
bits/ind y Matorral disperso con 2,88 bits/ind para temporada húmeda. Ello indica que las
formaciones vegetales de la temporada húmeda presentaron individuos que escogidos al azar son
más probables que pertenezcan a una misma especie, debido a que sus formaciones vegetales
presentaron menor riqueza; en cambio temporada seca presento una mayor probabilidad de que
sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes especies, esto debido a que presentó la
mayor riqueza y abundancia de especies. (Ver Gráfico 4.5.5.2-50)
Para el índice de diversidad de Simpson, ambas temporadas registraron el mismo índice 0,95 en
Bosque denso perennifolio para temporada húmeda y 0,95 para Matorral denso en temporada
seca. Sin embargo la temporada húmeda obtuvo el menor índice, con 0,91 en Matorral disperso y
para temporada húmeda fueron Bosque denso perennifolio y matorral disperso, ambas con 0,93.
(Ver el gráfico 4.5.5.2-51)
Por otro lado, temporada seca obtuvo el mayor índice de Margalef, donde Matorral denso obtuvo
8,11 representando la mayor biodiversidad incluso para la temporada húmeda con 7,90 y el menor
índice lo obtuvo Bosque denso perennifolio con 4,74 para temporada seca y Matorral disperso con
6,01 para húmeda. (Ver el gráfico 4.5.5.2-8) El índice de Equidad (J) da una idea de cuánto se
aparta una comunidad de especies registradas en una unidad de muestra según su número de
especies, en donde las mismas presenten igual abundancia. En este sentido, ambas temporadas
se acercan a la unidad, lo que indica que la composición de sus especies se encuentra
relativamente distribuida de manera uniforme entre sus especies registradas. (ver el gráfico
4.5.5.2-52).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.2-25. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S
Bdp 26 22 56 84 0,95 0,93 3,10 2,85 6,21 4,74 0,95 0,92
Mde 46 47 298 290 0,94 0,95 3,2 3,33 7,90 8,11 0,84 0,87
Mdi 32 37 174 258 0,91 0,93 2,88 3,07 6,01 6,48 0,83 0,85
T.H= Temporada Húmeda; T.S= Temporada Seca; Bdp: Bosque denso perennifolio; Mde: Matorral denso; Mdi: Matorral
disperso
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-50. Diversidad de Shannon de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
3,1
3,2
2,882,85
3,33
3,07
2,6
2,7
2,8
2,9
3
3,1
3,2
3,3
3,4
Bdp Mde Mdi
T.Humeda T.Seca
Leyenda: Bdp: Bosque denso perennifolio; Mde: Matorral denso; Mdi: Matorral disperso
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-51. Diversidad de Simpson de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
0,95
0,94
0,91
0,93
0,95
0,93
0,89
0,9
0,91
0,92
0,93
0,94
0,95
0,96
Bdp Mde Mdi
T.Humeda T.Seca
Leyenda: Bdp: Bosque denso perennifolio; Mde: Matorral denso; Mdi: Matorral disperso
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-52. Diversidad de Margalef de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
6,21
7,9
6,01
4,74
8,11
6,48
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Bdp Mde Mdi
T.Humeda T.Seca
Leyenda: Bdp: Bosque denso perennifolio; Mde: Matorral denso; Mdi: Matorral disperso
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Tramo III
Se identificaron las mismas 5 formaciones vegetales para ambas temporadas: Bosque denso
perennifolio, Cultivo, Matorral denso, Pajonal y Vegetación ribereña. La especie más
representativa para ambas temporadas fue Aratinga mitrata, cotorra mitrada, presentando una
mayor abundancia en temporada seca con 134 individuos en todas las formaciones.
La composición de riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación
encontradas, donde la temporada húmeda obtuvo mayor riqueza, con un total de 45 especies,
donde Cultivo presento la mayor riqueza para la temporada húmeda y seca con 31 y 29 especies
respectivamente. La temporada seca presento menor riqueza de aves, con 42 especies, siendo
Vegetación ribereña la de menor riqueza para temporada húmeda y seca con 1 y 5 especies
respectivamente.
En cuanto a la abundancia se encontró que la temporada seca fue el de mayor registro con 543
individuos, donde Cultivo presento mayor abundancia con 230 y 184 individuos para la temporada
seca y húmeda respectivamente. La temporada húmeda presento menor abundancia, con 399
individuos, donde Vegetación ribereña fue la de menor abundancia para temporada húmeda y
seca con 7 y 12 individuos respectivamente. Ver Cuadro Nº 4.5.5.2-26.
Cuadro 4.5.5.2-26. Número de taxones de avifauna en el área de estudio según Temporadas
Taxón N° Húmeda N° Seca
Orden 10 10
Familia 21 22
Especies 45 42
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Julio 2013.
Gráfico 4.5.5.2-53. Número de taxones de avifauna registrados según Temporadas
10
21
45
10
22
42
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Orden Familia Especies
N°
Re
pre
sen
tan
tes
TAXONES
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-54. Número de avifauna por orden taxonómico según temporadas
0
5
10
15
20
25
30
35
Ga
lliform
es
Cath
artifo
rme
s
Accip
itriform
es
Co
lum
bifo
rme
s
Ch
ara
driifo
rme
s
Ap
od
iform
es
Cu
culifo
rme
s
Picifo
rme
s
Falco
nifo
rme
s
Psittacifo
rme
s
Tro
gon
iform
es
Pa
sserifo
rme
s
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Gráfico 4.5.5.2-55. Número de avifauna por familia taxonómica según temporadas
0
2
4
6
8
10
12
Cra
cid
ae
Ca
tha
rtid
ae
Acc
ipit
rid
ae
Lari
da
e
Co
lum
bid
ae
Cu
culid
ae
Ap
od
ida
e
Tro
chil
ida
e
Rh
am
pa
stid
ae
Fa
lco
nid
ae
Psi
tta
cid
ae
Tro
go
nid
ae
Fu
rna
riid
ae
Th
am
no
ph
ilid
ae
Tyr
an
nid
ae
Tit
yrid
ae
Co
tin
gid
ae
Hir
un
did
ae
Tro
glo
dyt
ida
e
Th
rau
pid
ae
Tu
rdid
ae
Em
be
rizi
da
e
Pa
rulid
ae
Fri
ng
illid
ae
Icte
rid
ae
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-56. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del
proyecto según temporadas
107
184
51 50
7
178
230
5568
12
0
50
100
150
200
250
Bosque densoperennifolio
Cultivo Matorral denso Pajonal Vegetacionribereña
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
Gráfico 4.5.5.2-57. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del
proyecto según temporadas
14
31
1214
1
21
29
1012
5
0
5
10
15
20
25
30
35
Bosque densoperennifolio
Cultivo Matorral denso Pajonal Vegetacionribereña
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.
La temporada húmeda presento el mayor índice de Shannon Wiener (H'), en la cual Cultivo fue el
de mayor índice con 2,78 y 2,63 bits/ind para temporada húmeda y seca respectivamente. La
temporada seca presento el menor índice, en la cual Vegetación ribereña 1,55 bits/ind fue la
menor. Ello indica que las formaciones vegetales de la temporada seca presentaron individuos
que escogidos al azar son más probables que pertenezcan a una misma especie, debido a que
sus formaciones vegetales presentaron menor riqueza; en cambio temporada húmeda presento
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
una mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes
especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de especies. ((Ver el gráfico
4.5.5.2-58). Para el índice de diversidad de Simpson, la formación Cultivo registro el mayor índice
para ambas temporadas, con 0,90 y 0,89 para las temporadas húmeda y seca respectivamente.
Sin embargo la temporada seca obtuvo el menor índice, con 0,7 en Pajonal. (Ver el gráfico 4.5.5.2-
59)Por otro lado, temporada húmeda obtuvo el mayor índice de Margalef, donde Cultivo obtuvo
5,75 representando la mayor biodiversidad para la temporada húmeda y 5,15 para la seca. El
menor índice lo obtuvo temporada seca en Vegetación ribereña con 1,61 (Ver el gráfico 4.5.5.2-8)
El índice de Equidad (J) da una idea de cuánto se aparta una comunidad de especies registradas
en una unidad de muestra según su número de especies, en donde las mismas presenten igual
abundancia. En este sentido, ambas temporadas se acercan a la unidad, lo que indica que la
composición de sus especies se encuentra relativamente distribuida de manera uniforme entre sus
especies registradas. (Ver el gráfico 4.5.5.2-60).
Cuadro 4.5.5.2-27. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal
evaluado en el área de estudio del proyecto
Vegetación Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef Equidad
T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S
Bosque denso perennifolio 14 21 107 178 0,87 0,89 2,27 2,52 2,78 3,86 0,86 0,83
Cultivo 31 29 184 230 0,90 0,89 2,78 2,63 5,75 5,15 0,81 0,78
Matorral denso 12 10 51 55 0,83 0,79 2,08 1,91 2,80 2,25 0,84 0,83
Pajonal 14 12 50 68 0,86 0,70 2,25 1,68 3,32 2,61 0,85 0,68
Vegetación ribereña 1 5 7 12 - 0,78 - 1,55 - 1,61 - 0,96
T.H= Temporada Húmeda; T.S= Temporada Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-58. Diversidad de Shannon de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
2,27
2,78
2,082,25
2,522,63
1,91
1,681,55
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Bosque densoperennifolio
Cultivo Matorral denso Pajonal Vegetacionribereña
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.2-59. Diversidad de Simpson de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
0,870,9
0,830,86
0,89 0,89
0,79
0,7
0,78
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Bosque densoperennifolio
Cultivo Matorral denso Pajonal Vegetacionribereña
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Gráfico 4.5.5.2-60. Diversidad de Margalef de avifauna por unidades de vegetación en el
área de estudio del proyecto
2,78
5,75
2,8
3,32
3,86
5,15
2,252,61
1,61
0
1
2
3
4
5
6
7
Bosque densoperennifolio
Cultivo Matorral denso Pajonal Vegetacionribereña
T.Humeda T.Seca
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
F. Conclusiones
Tramo I
Temporada Seca fue aquella que presento la mayor riqueza de especies, esto debido que
esta temporada de evaluación se dio en el tiempo de transición de estacionalidad entre ambas
temporadas y por lo tanto se logró evidenciar nuevas especies con otras de la temporada anterior.
En cuanto a riqueza y abundancia por formaciones vegetales, Matorral disperso
represento la mayor cantidad de especies e individuos tanto para la Temporada Seca y Húmeda,
esto debido a que dicha formación vegetal fue la de mayor distribución dentro del área de estudio,
y por lo tanto la de mayor puntos de muestreo, elevando así su abundancia; a diferencia de
Roquedal, con menor abundancia para ambas temporadas, debido a su menor distribución en el
área de estudio.
Las especies registradas se encuentran dentro de su rango de extensión latitudinal y
altitudinal.
La especie más representativa fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar rufo, para ambas
temporadas; esta presenta una amplia distribución y capacidad de colonización en diferentes
habitas, tanto silvestres como en aquellas ya impactadas por el hombre, pues tienen gran
tolerancia a los cambios dados dentro su entorno natural.
Todas las formaciones vegetales evaluadas presentaron algún grado de perturbación
antropogénica; el bofedal y césped de puna se encuentran ubicados cercanos a la subestación
Ishcahuanca, siendo utilizados como áreas de pastoreo por la población local. Así también las
zonas de matorral disperso y parte de las áreas de cultivo.
Tramo II
Temporada Seca fue aquella que presento la mayor riqueza de especies, esto debido que
esta temporada de evaluación se dio en el tiempo de transición de estacionalidad entre ambas
temporadas y por lo tanto se logró evidenciar nuevas especies con otras de la temporada anterior.
En cuanto a riqueza y abundancia por formaciones vegetales, Matorral denso represento
la mayor cantidad de especies e individuos tanto para la Temporada Seca y Húmeda, esto debido
a que dicha formación vegetal fue la de mayor distribución dentro del área de estudio, y por lo
tanto la de mayor puntos de muestreo, elevando así su abundancia; a diferencia de Bosque denso
perennifolio, con menor abundancia para ambas temporadas, debido a su menor distribución en el
área de estudio.
La especie más representativa fue Zonotrichia capensis, gorrión de collar rufo, para ambas
temporadas; esta presenta una amplia distribución y capacidad de colonización en diferentes
habitas, tanto silvestres como en aquellas ya impactadas por el hombre, pues tienen gran
tolerancia a los cambios dados dentro su entorno natural.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Todas las formaciones vegetales evaluadas presentaron algún grado de perturbación
antropogénicas; pues presentaron evidencias de ser utilizados como áreas de pastoreo y cultivo
por la población local.
Tramo III
Temporada Húmeda presento la mayor riqueza de especies, esto probablemente debido a
que los cultivos fueron las formaciones de mayor distribución y riqueza de aves dentro del área de
estudio y esta formación no varía mucho con respecto a la estacionalidad, pues su composición
dependerá de la actividad humana; además su cercanía con otras formaciones vegetales permite
una mayor distribución de la comunidad de aves del tramo.
En cuanto a riqueza y abundancia por formaciones vegetales, Cultivo represento la mayor
cantidad de especies e individuos tanto para la Temporada Seca y Húmeda, esto debido a que
dicha formación vegetal fue la de mayor distribución dentro del área de estudio, y por lo tanto la de
mayor puntos de muestreo, elevando así su abundancia; a diferencia de Vegetación ribereña, con
menor abundancia para ambas temporadas, debido a su menor distribución en el área de estudio.
La especie más representativa fue Aratinga mitrata, cotorra mitrada, para ambas
temporadas; esta presenta una amplia distribución y tolerancia a las actividades antropogénicas,
como los campos de cultivos, de las cuales se beneficia alimentándose, sin embargo hay que
tener en cuenta que son los espacios de reproducción y nidificación que se necesitan proteger
para las especies de Psittaciformes con fin de evitar la desaparición, migración o minimización en
su densidad poblacional.
Todas las formaciones vegetales evaluadas presentaron algún grado de perturbación
antropogénicas; pues presentaron evidencias de ser utilizados como áreas de pastoreo y cultivo
por la población local.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
4.5.5.3 Herpetofauna
A. Objetivos
Evaluar cualitativa y cuantitativamente la fauna herpetológica de manera representativa,
generando una línea base biológica antes del inicio de las actividades del proyecto en
temporada húmeda y seca
Determinar el estado de conservación de las especies de anfibios y reptiles registrados en
el proyecto.
B. Metodología de evaluación
B.1 Fase preliminar en campo
Estaciones de monitoreo
Las estaciones o puntos de muestreo para la evaluación de la ornitofauna se establecieron
considerando las formaciones de vegetación identificadas por los especialistas de vegetación y la
accesibilidad del muestreo. Así mismo, se siguieron ciertos criterios que se detallan en el cuadro
4.5.5.3-1.
Se estableció un total de 99 Ves o puntos de muestreo en toda el área de evaluación en
temporada húmeda y un total de 118 Ves o puntos de muestreo en toda el área de evaluación en
temporada seca. La ubicación de los puntos de muestreo se puede observar en los planos CSL-
112900-1-AM-14(1-7) y sus georreferencias en el Anexo 4.5.5.3-1 Georreferenciación de
estaciones de monitoreo Herpetofauna.
Cuadro 4.5.5.3-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - herpetología en el área de
estudio
Criterio Descripción
Presencia y distribución
Presencia de especies faunísticas en el área de estudio.
Distribución de las mismas según formaciones vegetales
registradas en el área de influencia del proyecto.
Endemismo
Especies que se limitan a un área geográfica particular, la cual
puede estar definida por límites políticos o ecológicos.
Protección legal
Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº
043-2004-AG) o Convención internacional.
(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna
Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES).
Fuente: CESEL S.A (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
B.2 Fase en campo
La evaluación de VES se realizó en mayo y Julio del 2013.Con el objetivo de poder registrar el
mayor número de especies se realizaron dos tipos de registros:
Visual Encounter Survey (VES) (Crump y Scott, 1994)
El cual consistió en realizar búsquedas intensivas en los diferentes puntos de muestreo durante el
día y la noche por un período de tiempo de 45 minutos. La explicación a detalle se podrá observar
en Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación
Encuentros casuales (Rodríguez y Knell, 2003)
Conocidos también como encuentros oportunistas, los que se realizaron en todo momento, las 24
h del día, ya sea por el equipo de herpetología o por otros miembros de las demás especialidades.
Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación
Esfuerzo de muestreo
Los puntos de muestreo o Ves se efectuaron tanto de día como de noche. El tiempo de evaluación
para cada Ves fue de 45 min, en la que se realizó la búsqueda de anfibios y reptiles en diferentes
hábitats y microhábitats de la zona. La evaluación en el día se iniciaba desde las 08:00 hasta las
13:00 horas, mientras que en las noches, la evaluación se iniciaba desde las 18:00 hasta las 21:00
horas. Cabe indicar que se realizaron 3 muestreos en fechas diferentes, y la evaluación estuvo a
cargo de un especialista y un asistente de campo. Así se evaluaron 99 Ves, haciendo un total de
74,25 h. Los detalles se explican en el cuadro 4.5.5.3-2 y 4.5.5.3-3
Cuadro 4.5.5.3-2. Esfuerzo de muestreo herpetológico – Temporada Húmeda
Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología
Aplicada
Ornitología
3 Herpetología 3 VES Encuentros
oportunos
Fecha de Muestreo
Nº de Puntos de Muestreo
Horas* Ingresos **
01-11/05/2013 04-12/05/2013 03-13/05/2013
56 23 20
74,25 horas
Totales 1
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.3-3. Esfuerzo de muestreo herpetológico – Temporada Seca
Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología
Aplicada
Herpetología
3 Herpetología 3 VES- Encuentros
oportunos
Fecha de Muestreo
Nº de Puntos de Muestreo
Horas* Ingresos **
03-12/07/2013 05-11/05/2013 03-13/07/2013
66 27 25
88,5hrs Totales
1
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
B.3 Fase en gabinete
Fase de recopilación de información
La recopilación de información se realizó previamente a la salida de campo para hacer una
revisión de la zona, antecedentes de trabajos previos, información de especies de anfibios y
reptiles, entre otros; por otro lado, durante la etapa de gabinete se revisó la información de
artículos científicos e información online.
Para el caso de reptiles se siguió la Monografía de Stenocercus (Torres-Carvajal, 2007), Lista de
reptiles vivientes del Perú (Carrillo e Icochea, 1995), la web de Reptile Database y artículos
científicos de diversos autores para la zona. Para el caso de anfibios: Strabomantidos del Perú
(Duellman and Lehr, 2009), artículos como The Telmatobius and Batrachophrynus species of Peru
(Lehr, 2005), y la web de Amphibian Species of the World del American Museum of Natural
History.
Análisis de datos
El análisis de datos tomados durante la etapa de campo se basó principalmente en el análisis de
diversidad alfa: composición, abundancia y riqueza, aplicándose los siguientes índices: de
Shannon-Wiener, índice de dominancia de Simpson, Equidad y Margalef. Por otro lado, se realizó
la curva de rarefacción de especies y el índice de Bray Curtis. Cada uno de estos indicadores es
descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores de Parámetros biológicos
Determinación de Especies de Interés para la Conservación
Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio, se
consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales. Anexo 4.5.3 Especies de interés
para la conservación.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Criterios nacionales:
Decreto Supremo N° 034-2004-AG, categorización de especies amenazadas de fauna silvestre.
Lista comentada de diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú (Pacheco et al. 2009).
Criterios internacionales:
Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, International Union for the Conservation of
Nature (IUCN 2012)
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES 2012).
C. Resultados de la evaluación Herpetológica - temporada húmeda
C.1 Tramo I
Composición de especies
Clase Amphibia
Durante la evaluación se registró un total de cuatro (4) especies de anfibios distribuidas en las
siguientes familias: Bufonidae (1), Hemiphractidae (1), Leptodactylidae (1) y Telmatolbiidae (1).(ver
el gráfico 4.5.5.3-1)
Gráfico 4.5.5.3-1. Número de especies de anfibios por familia taxonómica
1 1 1 1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Leptodactylidae Telmatolbiidae Hemiphractidae Bufonidae
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Clase Reptilia
Mientras que para el caso de reptiles se registró un total de cinco (5) especies distribuidas en 2
subórdenes: Sauria y Ophidia, Sauria: Gymnophtalmidae (1), Liolaemidae (2) y Ophidia:
Colubridae (1) y Tropiduridae (1). Ver Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de
herpetofauna (Ver el gráfico 4.5.5.3-2).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-2. Número de especies de reptiles por familia taxonómica
2
1 1 1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Liolaemidae Gymnophtalmidae Colubridae Tropiduridae
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Análisis comunitario
Clase Amphibia
En la evaluación herpetológica - Anfibios (Temporada húmeda) se registró mayor abundancia de
especies en las estaciones VES-23 y VES-56, la estación VES 23 corresponde la formación
vegetal de pajonal y presenta 57 individuos, le sigue la estación VES 56 que corresponde a la
formación vegetal de Matorral disperso con 34 individuos. De las 31 estaciones evaluadas solo 11
registraron presencia de especies en su evaluación. (Ver Gráfico Nº 4.5.5.3-3)
Gráfico 4.5.5.3-3. Abundancia de reptiles por VES y formación vegetal en el área de estudio
– Tramo I
1 1 1
34
57
19
1 1 2
73
0
10
20
30
40
50
60
VES
33
VES
34
VES
35
VES
36
VES
37
VES
38
VES
39
VES
40
VES
41
Ves
-46
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
55
VES
56
Ves
-14
Ves
-22
Ves
-23
Ves
-24
Ves
-25
Ves
-26
Ves
-27
Ves
-28
Ves
-31
Ves
-44
Ves
-45
Ves
-01
Ves
-02
Ves
-04
Brc Matorral disperso Pajonal Bo
VES -Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-4. Riqueza de especies por VES en el área de estudio del proyecto – Tramo I
1 1 1 1
2 2
1 1
2
1 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5V
ES 3
3
VES
34
VES
35
VES
36
VES
37
VES
38
VES
39
VES
40
VES
41
Ves
-46
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
55
VES
56
Ves
-14
Ves
-22
Ves
-23
Ves
-24
Ves
-25
Ves
-26
Ves
-27
Ves
-28
Ves
-31
Ves
-44
Ves
-45
Ves
-01
Ves
-02
Ves
-04
Brc Matorral disperso Pajonal Bo
VES-Formación vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
La estación VES 36 (Matorral disperso) registro según el índice de Shannon Wiener (H') 0,63
bits/ind. seguida de la estación VES 48 que registró según Shannon 0,56 bits/ind. (Ver el gráfico
4.5.5.3-5), y ello indica que la diversidad de la zona es baja, considerando que algunas de las
áreas evaluadas se encuentran impactadas por actividades antropogénicas como es el caso de
carreteras, agricultura y ganadería.
Según el índice de diversidad de Simpson en la estación VES 48 (Matorral disperso) registro 0,37
y la estación VES 36 (Matorral disperso) 0,32 (ver el gráfico 4.5.5.3-5).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-5. Índice de Diversidad de Shannon por VES y Formación vegetal en el área
de estudio – Tramo I
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8V
ES 3
3
VES
34
VES
35
VES
36
VES
37
VES
38
VES
39
VES
40
VES
41
Ves
-46
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
55
VES
56
Ves
-14
Ves
-22
Ves
-23
Ves
-24
Ves
-25
Ves
-26
Ves
-27
Ves
-28
Ves
-31
Ves
-44
Ves
-45
Ves
-01
Ves
-02
Ves
-04
Brc Matorral disperso Pajonal Bo
I.Shannon I.Simpsom
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Clase Reptilia
En la evaluación herpetológica (Temporada húmeda) se registró abundancia de especies en las
estaciones VES-22 y VES-25, ambas estaciones en la formación vegetal de pajonal. La formación
vegetal de Matorral disperso registró 5 individuos en las estaciones VES35 y VES 40
respectivamente, finalmente la formación vegetal de Bofedal registro menor abundancia de
especies respecto a las otras formaciones vegetales. (Ver Gráfico Nº 4.5.5.3-6)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-6. Abundancia de reptiles por VES y formación vegetal en el área de estudio
– Tramo I
2
3
5
3
1 1
3
5
3
2
1
4 4
0
1 1
0
1
6
0
4
6
3
2
1
0
3
1
0
3
1
0
1
2
3
4
5
6
7V
ES 3
3
VES
34
VES
35
VES
36
VES
37
VES
38
VES
39
VES
40
VES
41
Ves
-46
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
55
VES
56
Ves
-14
Ves
-22
Ves
-23
Ves
-24
Ves
-25
Ves
-26
Ves
-27
Ves
-28
Ves
-31
Ves
-44
Ves
-45
Ves
-01
Ves
-02
Ves
-04
Brc Matorral disperso Pajonal Bofedal
VES - Formacion vegetal
Leyenda: Pu=Purma; Bdp=Bosque denso perennifolio; Cu=Cultivo; Vr=Vegetación Ribereña; Pj=Pajonal; Mde=Matorral
denso; Mdi=Matorral disperso; Ro=Roquedal; Ce=Césped; Bo=Bofedal;
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Gráfico 4.5.5.3-7. Riqueza de especies por VES en el área de estudio del proyecto – Tramo I
1 1
2 2
1 1 1 1 1 1 1
2
1
0
1 1
0
1 1
0
1 1 1 1 1
0
1 1
0
1 1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
VES
33
VES
34
VES
35
VES
36
VES
37
VES
38
VES
39
VES
40
VES
41
Ves
-46
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
55
VES
56
Ves
-14
Ves
-22
Ves
-23
Ves
-24
Ves
-25
Ves
-26
Ves
-27
Ves
-28
Ves
-31
Ves
-44
Ves
-45
Ves
-01
Ves
-02
Ves
-04
Brc Matorral disperso Pajonal Bofedal
VES -Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La estación VES 45 (Pajonal) registro según el índice de Shannon Wiener (H') 0,69 bits/ind.
representa la estación con mayor diversidad respecto a las demás estaciones, seguida de la
estación VES 24 que registró según Shannon 0,51 bits/ind. (Ver el gráfico 4.5.5.3-8), estos
registros a pesar que son los más altos valores respecto a las demás estaciones, éstos valores
nos indicarían que la zona de evaluación presenta baja diversidad de especies.
De la misma forma según el índice de diversidad de Simpson en la estación VES 45 y VES 24
(Pajonal) registró 0,5 y 0,33 respectivamente (ver el gráfico 4.5.5.3-8).
Gráfico 4.5.5.3-8. Índice de Diversidad de Shannon por VES y Formación vegetal en el área
de estudio – Tramo I
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
VES
33
VES
34
VES
35
VES
36
VES
37
VES
38
VES
39
VES
40
VES
41
Ves
-46
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
55
VES
56
Ves
-14
Ves
-22
Ves
-23
Ves
-24
Ves
-25
Ves
-26
Ves
-27
Ves
-28
Ves
-31
Ves
-44
Ves
-45
Ves
-01
Ves
-02
Ves
-04
Brc Matorral disperso Pajonal Bo
I.Shannon I.Simpsom
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
C2 Tramo II
Composición de especies
Clase Amphibia
Durante la evaluación se registró un total de tres (3) especies de anfibios distribuidas en las
siguientes familias: Bufonidae (1), Hemiphractidae (1) y Telmatolbiidae (1). (ver el gráfico 4.5.5.3-
9)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-9. Número de especies de anfibios por familia taxonómica
1 1 1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Bufonidae Telmatolbiidae Hemiphractidae
Familia Taxonómica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Clase Reptilia
Mientras que para el caso de reptiles se registró un total de tres (3) especies distribuidas en 2
órdenes: Sauria y Ophidia, Sauria: Gymnophtalmidae (1), Liolaemidae (1) y Ophidia: Tropiduridae
(1). Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de herpetofauna (Ver el gráfico
4.5.5.3-10).
Gráfico 4.5.5.3-10. Número de especies de reptiles por familia taxonómica
1 1 1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Gymnophtalmidae Gymnophtalmidae Tropiduridae
Familia Taxonómica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Análisis comunitario
Clase Amphibia
En la evaluación herpetológica - Anfibios (Temporada húmeda) la estación VES 65 (Matorral
disperso) registró mayor abundancia de individuos (11 individuos), seguida por la estación VES 70
con 10 individuos (Bosque denso peremnifolio), de las 15 estaciones evaluadas solo 9 registraron
presencia de especies en su evaluación. En cuanto a riqueza de especies la estación VES 75
registró mayor riqueza de especies, con 4 tipos de especies en su registro. (Ver Gráfico Nº
4.5.5.3-11)
Gráfico 4.5.5.3-11. Abundancia de anfibios por VES y formación vegetal en el área de
estudio – Tramo II
0
2
4
6
8
10
12
Ves
-57
Ves
-60
Ves
-61
Ves
-63
Ves
-78
Ves
-79
Ves
-70
Ves
-65
Ves
-66
Ves
-67
Ves
-68
Ves
-71
Ves
-73
Ves
-74
Ves
-75
Vr Mde Bdp Mdi
VES-Formación vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-12. Riqueza de especies por VES en el área de estudio– Tramo II
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Ves-57 Ves-60 Ves-61 Ves-63 Ves-78 Ves-79 Ves-70 Ves-65 Ves-66 Ves-67 Ves-68 Ves-71 Ves-73 Ves-74 Ves-75
Vr Mde Bdp Mdi
VES-Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
La estación VES 73 (Matorral disperso) registro según el índice de Shannon Wiener (H') 1,35
bits/ind. y según Simpson 0,59 la mayor diversidad respecto a las otras estacione evaluadas ,
seguida de la estación VES 79 (Matorral denso) que registró según Shannon 0,61 bits/ind. y
según Simpson 0,42 (Ver el gráfico 4.5.5.3-13), los valores de diversidad no indicarían que la
diversidad de la zona es media baja.
Gráfico 4.5.5.3-13. Índice de Diversidad de Shannon por VES y Formación vegetal en el área
de estudio – Tramo II
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0 0 0 0 0 10 11 1 3 2 2 4 4 7
Ves-57 Ves-60 Ves-61 Ves-63 Ves-78 Ves-79 Ves-70 Ves-65 Ves-66 Ves-67 Ves-68 Ves-71 Ves-73 Ves-74 Ves-75
Vr Mde Bdp Mdi
I.Shannon I.Simpsom
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Clase Reptilia
En la evaluación herpetológica (Temporada húmeda) se registró la mayor abundancia de especies
en las estaciones VES-63 y VES-71, ambas estaciones en la formación vegetal de matorral denso
y matorral disperso respectivamente. La formación vegetal de Matorral disperso registró 3
individuos en la estacione VES 67 ocupando el segundo lugar en cuanto a abundancia respecto a
las 15 estaciones evaluadas en el tramo. Asimismo la mayor riqueza de especies se registró en la
estacione VES-71. (Ver Gráfico Nº 4.5.5.3-14)
Gráfico 4.5.5.3-14. Abundancia de reptiles por VES y formación vegetal en el área de estudio
– Tramo I
1 1
2
4
2
0 0 0 0
3
0
4
0 0 00
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Ves
-57
Ves
-60
Ves
-61
Ves
-63
Ves
-78
Ves
-79
Ves
-70
Ves
-65
Ves
-66
Ves
-67
Ves
-68
Ves
-71
Ves
-73
Ves
-74
Ves
-75
Vr Mde Bdp Mdi
VES-Formación vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-15. Riqueza de especies por VES en el área de estudio del proyecto – Tramo I
1 1 1 1 1
0 0 0 0
1
0
2
00
0,5
1
1,5
2
2,5
Ves-57 Ves-60 Ves-61 Ves-63 Ves-78 Ves-79 Ves-70 Ves-65 Ves-66 Ves-67 Ves-68 Ves-71 Ves-73
Vr Mde Bdp Mdi
VES-Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
La estación VES 71 (Matorral disperso) registro según el índice de Shannon Wiener (H') un valor
de 0,56 bits/ind. Según el índice de Simpson registro un valor de 0,37. Solo 1 de 15 estaciones
evaluadas registran valor de diversidad, ello se debe a que las estaciones monitoreadas no
registran más de un tipo de especies en la evaluación. (Ver el gráfico 4.5.5.3-16).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-16. Índice de Diversidad de Shannon por VES y Formación vegetal en el área
de estudio – Tramo I
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Ves-57 Ves-60 Ves-61 Ves-63 Ves-78 Ves-79 Ves-70 Ves-65 Ves-66 Ves-67 Ves-68 Ves-71 Ves-73 Ves-74 Ves-75
Vr Mde Bdp Mdi
I.Shannon I.Simpson
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
C3 Tramo III
Composición de especies
Clase Amphibia
Durante la evaluación (Tramo III) se registró un total de dos (2) especies de anfibios
pertenecientes a la familia: Bufonidae.
Clase Reptilia
Mientras que para el caso de reptiles se registró un total de seis (6) especies distribuidas en 3
familias: Gymnophtalmidae (2) , Tropiduridae(2) y Colubridae (2). Anexo 4.5.5.2-2 Composición y
abundancia poblacional de Herpetofauna.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-17. Número de especies de reptiles por familia taxonómica
2 2 2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Gymnophtalmidae Tropiduridae Colubridae
Familia Taxonómica
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo (2013)
Análisis comunitario
Clase Amphibia
En la evaluación herpetológica - Anfibios (Temporada húmeda) la estación VES 81 (Pajonal)
registró mayor riqueza de individuos (2 especies), seguidas por la estaciones VES 91 y VES 89
con 1 especies registrado en cada estación (Cultivos) , de las 14 estaciones evaluadas solo 3
registraron presencia de especies en su evaluación. En cuanto a riqueza de especies la estación
VES 81 registró mayor abundancia de individuos con 16 registros en su evaluación. (Ver Gráfico
Nº 4.5.5.3-18)
Gráfico 4.5.5.3-18. Riqueza de anfibios por VES y formación vegetal en el área de estudio –
Tramo III
0 0
1
0 0
1
0 0 0 0
2
0 0 00
0,5
1
1,5
2
2,5
Ve
s-8
4
Ve
s-8
6
Ve
s-8
8
Ve
s-8
9
Ve
s-9
0
Ve
s-9
1
Ve
s-9
2
Ve
s-9
3
Ve
s-9
4
Ve
s-9
8
ves-
81
Ve
s-9
6
Ve
s-9
7
Ve
s-9
9
Cu Md Pj Bdp
VES - Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-19. Abundancia de especies por VES en el área de estudio del proyecto –
Tramo III
0 0
3
0 0
2
0 0 0 0
16
0 0 00
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Ves
-84
Ves
-86
Ves
-88
Ves
-89
Ves
-90
Ves
-91
Ves
-92
Ves
-93
Ves
-94
Ves
-98
ves-
81
Ves
-96
Ves
-97
Ves
-99
Cu Md Pj Bdp
VES-Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
La estación VES 81 (Pajonal) registro según el índice de Shannon Wiener (H') 0,68 bits/ind. y
según Simpson 0,49, esta estación de monitoreo fue la única que registro diversidad de especies,
ello se debe a que los valores de diversidad solo se registran cuando la riqueza de especies
sobrepasa la unidad (S>1) .Ello nos indicaría que en la zona de estudio la abundancia y riqueza de
especies es baja.(Ver Gráfico 4.5.5.3-20)
Gráfico 4.5.5.3-20. Índice de Diversidad de Shannon por VES y Formación vegetal en el área
de estudio – Tramo III
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Ves
-84
Ves
-86
Ves
-88
Ves
-89
Ves
-90
Ves
-91
Ves
-92
Ves
-93
Ves
-94
Ves
-98
ves-
81
Ves
-96
Ves
-97
Ves
-99
Cu Md Pj Bdp
I.Shannon I.Simpsom
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Clase Reptilia
En la evaluación herpetológica (Temporada húmeda) se registró la mayor riqueza de especies en
la estacione VES-92, esta estación corresponde a la formación vegetal de cultivos, a diferencia
de la estación VES-91 que no registro presencia de especies en su evaluación. (Ver Gráfico Nº
4.5.5.3-21). Según abundancia de individuos en las estaciones evaluadas, la estación VEZ-90 y
VEZ-92 correspondientes a la formación vegetal de cultivos registraron mayor abundancia de
individuos (9) a diferencia de las estaciones VES-98 y VES-99 donde solo se registró 1 individuo.
Gráfico 4.5.5.3-21. Riqueza de reptiles por VES y formación vegetal en el área de estudio –
Tramo III
1 1
2 2 2
0
3
2
1 1 1 1 1 1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Ve
s-8
4
Ve
s-8
6
Ve
s-8
8
Ve
s-8
9
Ve
s-9
0
Ve
s-9
1
Ve
s-9
2
Ve
s-9
3
Ve
s-9
4
Ve
s-9
8
ves-
81
Ve
s-9
6
Ve
s-9
7
Ve
s-9
9
Cu Md Pj Bdp
VES-Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.
Fuente: CESEL S.A. 2013
Gráfico 4.5.5.3-22. Abundancia de especies por VES en el área de estudio– Tramo III
4
3
4
5
9
0
9
6
5
1
7
3
5
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ves
-84
Ves
-86
Ves
-88
Ves
-89
Ves
-90
Ves
-91
Ves
-92
Ves
-93
Ves
-94
Ves
-98
ves-
81
Ves
-96
Ves
-97
Ves
-99
Cu Md Pj Bdp
VES-Formacion vegetal
Leyenda Brc=Bosque ralo caducifolio.Fuente: CESEL S.A. 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Las estaciones VES 92 y VES 88 (Cultivos) registraron el mayor valor de diversidad según el
índice de Shannon Wiener (H') con un valor de 0,93 bits/ind. y 3,69 bits/ind., respectivamente.
Según el índice de Simpson estas mismas estaciones (VES 92 y VES 88) registraron los valores
más altos con 0,56 y 0,50 respectivamente. Solo 5 estaciones de las 14 evaluadas registran un
valor de diversidad, ello debido a que este índice solo es aplicable cuando la riqueza de especies
sobrepasa la unidad. (Ver el gráfico 4.5.5.3-23).
Gráfico 4.5.5.3-23. Índice de Diversidad de Shannon por VES y Formación vegetal en el área
de estudio – Tramo III
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Ves
-84
Ves
-86
Ves
-88
Ves
-89
Ves
-90
Ves
-91
Ves
-92
Ves
-93
Ves
-94
Ves
-98
ves-
81
Ves
-96
Ves
-97
Ves
-99
Cu Md Pj Bdp
I.Shannon I.Simpsom
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
D. Resultados de la evaluación Herpetológica - temporada Seca
D.1 Tramo 1
Composición de Especies
Clase Amphibia
Durante la evaluación se registraron un total de cuatro (4) especies de anfibios distribuidos en las
siguientes familias: Bufonidae (1), Hemiphractidae (1), Leptodactylidae (1) y Telmatolbiidae (1)
(Cuadro 4.5.5.3-4 y Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de herpetofauna
Clase Reptilia
Mientras que para el caso de reptiles se registraron un total de seis (6) especies distribuidas en 2
subórdenes: Sauria y Ophidia, Sauria: Gymnophthalmidae (1), Liolaemidae (2) y Tropiduridae (1);
Ophidia: Colubridae (2) (Cuadro 4.5.5.3-4 y Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia
poblacional de herpetofauna
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.3-4. Número de Taxones de Herpetofauna en el área de Estudio
Taxón Nº
Nº Especies 10
Nº Familias 8
Nº Orden 2
Nº Clase 2 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-24. Número de Taxones de Herpetofauna en el área de Estudio
2 2
8
10
0
2
4
6
8
10
12
Clase Orden Familia Especie
Taxones
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Dentro de la clase Amphibia, el número de especies fue igual para todas las familias, en este caso
se registró una especies por familia (Gráfico 4.5.5.3-25)
Gráfico 4.5.5.3-25. Número de especies de anfibios por familia taxonómica
1 1 1 1
0
1
2
Bufonidae Hemiphractidae Leptodactylidae Telmatolbiidae
Nú
mer
o d
e es
pec
ies
Familia
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En la clase Reptilia, las familias Liolaemidae del suborden Sauria y Colubridae del suborden
Ophidia presentaron un mayor número de especies (2), seguidas de las familias Gymnophtalmidae
y Tropiduridae del suborden Sauria con 1 especie cada una (Gráfico 4.5.5.3-26).
Gráfico 4.5.5.3-26. Número de especies de reptiles por familia taxonómica
2
1
2
1
0
1
2
3
Colubridae Gymnophthalmidae Liolaemidae Tropiduridae
Nú
me
ro d
e e
spe
cie
s
Familias
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
La especies Pleurodema marmoratum, Proctoporus sucullucu y Stenocercus apurimacus fueron
las especies más representativas en toda el área de estudio, porque fueron registrados en varios
Ves y formaciones vegetales.
De los Ves evaluados durante la segunda temporada, los Ves 04, 41, 43 y 48 presentaron una
diversidad mayor de especies, lo cual se ve reflejado en el número de especies presentes en cada
Ves, así como en la distribución equitativa del número de individuos de cada especie sobre todo
en los últimos 3 ves. Es así que en el Ves 04 se registraron tres (3) especies (0,99 bits/ind.),
mientras que en los Ves 41, 43 y 48 se registraron dos (2) especies en cada uno (0,56 bits/ind.).
Los demás Ves presentaron solamente una especie. En el anexo 4.5.D/Composición y análisis
comunitario de fauna silvestre, se detalla el número de especies y de individuos, así como los
índices de diversidad para cada Ves y formación vegetal.
A su vez, para el caso de abundancia, el Ves 09 presentó un mayor número de individuos (202
individuos), seguidos de los Ves 07, 04, y 23 con 18, 11 y 9 individuos (Gráficos 4.5.5.3-27 y
4.5.5.3-28).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-27. Abundancia de individuos por VES en el área de estudio
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
175
180
185
190
195
200
205
VES
04
VES
07
VES
08
VES
09
VES
10
VES
22
VES
23
VES
27
VES
30
VES
33
VES
35
VES
36
VES
37
VES
41
VES
42
VES
43
VES
44
VES
45
VES
47
VES
48
VES
49
VES
50
VES
51
VES
56 A
VES
56 B
VES
56 C
VES
56 D
VES
56 E
VES
56 F
VES
56 G
VES
56 H
VES
56 I
VES
56 J
Núm
ero
de in
divi
duos
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-28. Riqueza de especies por VES en el área de influencia del proyecto
0
1
2
3
4
VES 0
4
VES 0
7
VES 0
8
VES 0
9
VES 1
0
VES 2
2
VES 2
3
VES 2
7
VES 3
0
VES 3
3
VES 3
5
VES 3
6
VES 3
7
VES 4
1
VES 4
2
VES 4
3
VES 4
4
VES 4
5
VES 4
7
VES 4
8
VES 4
9
VES 5
0
VES 5
1
VES 5
6 A
VES 5
6 B
VES 5
6 C
VES 5
6 D
VES 5
6 E
VES 5
6 F
VES 5
6 G
VES 5
6 H
VES 5
6 I
VES 5
6 J
Riqueza de especies
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
La formación vegetal Césped presentó una abundancia mayor con 223 individuos, seguida de la
formación Matorral disperso con 35 individuos y la zona de Pajonal con 22 individuos; mientras
que las formaciones más bajas en abundancia fueron las de Cultivo solo con 2 individuos y en la
formación de Roquedal no se registró ninguna especie. Por otro lado, las formaciones de Matorral
disperso y Pajonal presentaron un mayor número de especies (4). La zona de Bofedal, Césped y
Pajonal presentaron un registro mayor de anfibios (4.5.5.3B Abundancia de individuos de
herpetofauna por puntos de muestreo y formación vegetal en la temporada húmeda y seca, ya que
estas formaciones se caracterizan por tener microhábitats específicos como pequeñas quebradas,
puquiales, rocas y pastizales que sirven a estos organismos para su refugio, ya que la mayoría de
ellos son de hábitos acuático-terrestre y otros netamente acuáticos; mientras que para la
formación de Matorral disperso, las especies registradas fueron mayormente reptiles, debido a que
en esta zona existen roquedales, con presencia de cactáceas y otras especies arbustivas, además
de pastizales que sirven de guarida para lagartijas y culebras.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-29. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
BOFEDAL CESPED MATORRALDISPERSO
PAJONAL CULTIVO BOSQUE RALOCADUCIFOLIO
Núm
ero
de in
divi
duos
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-30. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de estudio
0
1
2
3
4
5
BOFEDAL CESPED MATORRALDISPERSO
PAJONAL CULTIVO BOSQUE RALOCADUCIFOLIO
Riq
ue
za d
e e
spe
cie
s
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
El índice de Shannon Wiener (H') fluctúa entre 0,56 y 0,99 bits/ind. para los Ves 04, 41, 43 y 48
(Gráfico 4.5.5.3-8), y ello indica que la diversidad de la zona tiende de baja a media, considerando
que algunas de las áreas evaluadas se encuentran impactadas por actividades antropogénicas
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
como es el caso de carreteras, agricultura y ganadería y otras que tienen un mínimo o cero nivel
de impacto.
El índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,37 y 0,59 (Gráfico 4.5.5.3-9), y esto indica que
existe una dominancia significativa media de especies, para el caso del Ves 04, el cual registró el
valor mayor; indica que existe una dominancia mayor de especies frente a los demás Ves. Por
tanto, de acuerdo a los índices de Shannon y Simpson, el Ves-04 que pertenece a la formación
vegetal Bofedal (Plano 1-7) es el que registró mayor diversidad de especies; este registro se
debió principalmente a la presencia de anfibios en pequeñas quebradas y puquiales. (Gráfico
4.5.5.3-31, 4.5.5.3-32)
Gráfico 4.5.5.3-31. Índice de Diversidad de Shannon por Ves en el área de estudio
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
VES 04 VES 41 VES 43 VES 48
Índi
ce d
e Sh
anno
n-W
iene
r
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-32. Índice de Diversidad de Simpson por VES en el área de estudio
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
VES 04 VES 41 VES 43 VES 48
ïndi
ce d
e Si
mps
on
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Las formaciones vegetales Pajonal, Bofedal y Matorral disperso presentaron un índice de
diversidad de Shannon-Wiener mayor (Pj=1,18 bits/ind., Bo= 0,99 bits/ind, Md= 0,90) a
comparación de las demás unidades de vegetación; tal como se mencionó anteriormente, los
puquiales y quebradas presentes en la zona de Pajonal y Bofedal presentan mejores condiciones
ambientales para anfibios así como el Matorral disperso para reptiles.
En cuanto a la dominancia de especies, igualmente las formaciones vegetales Pajonal, Bofedal y
Matorral disperso presentaron los mayores valores (Pj= 0,66, Bo= 0,59, Md= 0,55); mientras que
para el caso del índice de Equidad, la formación vegetal de Cultivos presentó un valor mayor (1),
indicando una distribución equitativa en el número de individuos entre las especies (Gráfico
4.5.5.3-33).
Gráfico 4.5.5.3-33. Índice de Diversidad de Shannon por formación vegetal en el área de
estudio
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
BOFEDAL CESPED MATORRALDISPERSO
PAJONAL CULTIVO BOSQUE RALOCADUCIFOLIO
Índ
ice
de
Sh
ann
on
-Wie
ne
r
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-34. Índice de Diversidad de Simpson por formación vegetal en el área de
estudio
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
BOFEDAL CESPED MATORRALDISPERSO
PAJONAL CULTIVO BOSQUE RALOCADUCIFOLIO
ïnd
ice
de
Sim
pso
n
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
D.2 Tramo II
Composición de Especies
Clase Amphibia La evaluación durante la temporada seca dio como resultado un total de cuatro (4) especies
distribuidos en cuatro familias: Bufonidae, Hemiphractidae, Leptodactylidae y Telmatolbiidae con
una especie cada una. (Cuadro 4.5.5.3-25 y Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia
poblacional de herpetofauna
Clase Reptilia Para el caso de reptiles se registraron dos (2) especies distribuidas en 2 subórdenes: Sauria con
la familia Gymnophtalmidae (1) y el suborden Ophidia con la familia Colubridae (1). (Cuadro
4.5.5.3-4 y Anexo 4.5.5.2-2 Composición y abundancia poblacional de herpetofauna
Cuadro 4.5.5.3-5. Número de Taxones de Herpetofauna en el área de Estudio
Taxón Nº
Nº Especies 6
Nº Familias 6
Nº Orden 2
Nº Clase 2 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-35. Número de Taxones de Herpetofauna en el área de Estudio
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Como se mencionó anteriormente, la clase Amphibia presentó cuatro familias: Bufonidae,
Hemiphractidae, Leptodactylidae y Liolaemidae con una especie cada una. (Gráfico 4.5.5.3-36).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-36. Número de especies de anfibios por familia taxonómica
0
1
2
Bufonidae Hemiphractidae Leptodactylidae Telmatolbiidae
Nú
me
ro d
e e
spe
cie
s
Familia
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
En el caso de reptiles se registraron dos especies de las familias Gymnophthalmidae y Colubridae,
con una especie cada una, para el caso de los Colúbridos, este fue un registro nuevo para la
zona. (Gráfico 4.5.5.3-37).
Gráfico 4.5.5.3-37. Número de especies de reptiles por familia taxonómica
0
1
2
Gymnophthalmidae Colubridae
Nú
me
ro d
e e
spe
cie
s
Familia
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gastrotheca excubitor fue la más representativa durante esta evaluación ya que fue registrada en
casi todos los ves y en todas las formaciones vegetales. Ver Anexo 4.5.5.2-2 Composición y
abundancia poblacional de Herpetofauna.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
De los Ves evaluados durante la segunda temporada, los Ves 74 y 77 presentaron una mayor
diversidad, lo cual se ve reflejado en el número de especies (3) presentes en cada Ves, así como
en la distribución equitativa del número de individuos de cada especie. En ambos puntos de
muestreo se registraron tres (3) especies, sin embargo el ves 77 presentó un valor mayor de
índice de Shannon (1,04 bits/ind.), seguida del ves 74 con un valor de 0,95 bits/ind. En el anexo
4.5.D/Composición y análisis comunitario de fauna silvestre, se detalla el número de especies y de
individuos, así como los índices de diversidad para cada Ves y formación vegetal.
Respecto a la abundancia, el ves 70 registró un mayor número de individuos (20), seguida del ves
74 con 7 individuos y tal como se mencionó anteriormente ambos ves presentaron el mismo
número de especies. (Gráficos 4.5.5.3-38)
Gráfico 4.5.5.3-38. Abundancia de individuos por Ves en el área de estudio
0
5
10
15
20
25
Ve
s-6
0
Ve
s-6
1
Ve
s-6
2
Ve
s-6
3
Ve
s-7
6
Ve
s-7
7
Ve
s-7
8
Ve
s-7
9
Ve
s-6
5
Ve
s-7
0
Ve
s-6
6
Ve
s-6
7
Ve
s-6
8
Ve
s-6
9
Ve
s-7
1
Ve
s-7
2
Ve
s-7
4
Ve
s-7
4A
Ve
s-7
4B
Ve
s-7
3
Ve
s-7
5A
Nú
me
ro d
e i
nd
ivid
uo
s
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-39. Riqueza de especies por Ves en el área de influencia del proyecto
0
1
2
3
4
Ve
s-6
0
Ve
s-6
1
Ve
s-6
2
Ve
s-6
3
Ve
s-7
6
Ve
s-7
7
Ve
s-7
8
Ve
s-7
9
Ve
s-6
5
Ve
s-7
0
Ve
s-6
6
Ve
s-6
7
Ve
s-6
8
Ve
s-6
9
Ve
s-7
1
Ve
s-7
2
Ve
s-7
4
Ve
s-7
4A
Ve
s-7
4B
Ve
s-7
3
Ve
s-7
5A
Riq
ue
za d
e e
spe
cie
s
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
En este sector, las 3 formaciones evaluadas presentaron registros de anfibios y reptiles, así la
formación Matorral denso presentó una abundancia mayor con 54 individuos seguida del Matorral
disperso con 24 individuos y por último La Vegetación ribereña con 2 individuos. Sin embargo en
cuanto a riqueza de especies, el Matorral denso fue el que presentó un mayor registro con seis (6)
especies, seguida del Matorral disperso y Vegetación ribereña con dos (2) especies cada una
(Anexo 4.5.D/Composición y análisis comunitario de fauna silvestre) (Gráficos 4.5.5.3-40 y 4.5.5.3-
41)
Gráfico 4.5.5.3-40. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio
0
10
20
30
40
50
60
Vegetación ribereña Matorral denso Matorral disperso
Nú
me
ro d
e in
div
idu
os
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-41. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de estudio
0
1
2
3
4
5
6
7
Vegetación ribereña Matorral denso Matorral disperso
Riq
ue
za d
e e
spe
cie
s
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
El índice de Shannon Wiener (H') fluctúa entre 0,67 y 1,04 bits/ind., siendo los ves 74 y 77 los
más diversos, ello nos indica que la diversidad de la zona tiende de baja a media, tomando en
cuenta que en ciertas zonas existen actividades como la agricultura y la ganadería que modifican
parte del hábitat de algunas especies de anfibios principalmente, los que fueron los más
representativos en la evaluación. De la misma manera los ves 74 y 77 fueron los que registraron
valores mayores de dominancia de especies (0,57 y 0,62), siendo Rhinella spinulosa y
Gastrotheca excubitor las más representativas. Los puntos de muestreo mencionados
corresponden a la formación de Matorral denso (Plano 6-7). Los ves 69, 75A y 76 presentaron los
mayores valor de equidad, ya que en cada uno de ellos se registraron la misma cantidad de
especies, seguida de estos se encuentran los ves 68, 70, 71 y 72. (Gráfico 4.5.5.3-42)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-42. Índice de Diversidad de Shannon por Ves en el área de estudio
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Ves-76 Ves-77 Ves-70 Ves-68 Ves-69 Ves-71 Ves-72 Ves-74 Ves-67 Ves-75A
Índ
ice
de
Sh
an
no
n-W
ien
er
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-43. Índice de Diversidad de Simpson por Ves en el área de estudio
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Ves-76 Ves-77 Ves-70 Ves-68 Ves-69 Ves-71 Ves-72 Ves-74 Ves-67 Ves-75A
ïnd
ice
de
Sim
pso
n
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Las formación vegetal Matorral denso presentó los mayores índices de Shannon (Md= 1,31
bits/ind), a comparación del Matorral disperso y la Vegetación ribereña, cuyos valores fueron de
0,66bits/ind. y 0,69 bits/ind respectivamente. De la misma manera sucede con el índice de
Simpson en donde la formación de Matorral denso presentó el mayor valor (0,67), sin embargo no
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
ocurre lo mismo para el índice de Equidad, en donde la formación de Vegetación ribereña y
Matorral disperso presentaron los mayores valores (Vr=1, Mdi=0,95)
Gráfico 4.5.5.3-44. Índice de Diversidad de Shannon por formación vegetal en el área de
estudio
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Vegetación ribereña Matorral denso Matorral disperso
Índ
ice
de
Sh
an
no
n-W
ien
er
Formación vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-45. Índice de Diversidad de Simpson por formación vegetal en el área de
estudio
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Vegetación ribereña Matorral denso Matorral disperso
Índ
ice
de
Sim
pso
n
Formación vegetal
CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Durante la evaluación en la temporada seca, el registro de anfibios fue mayor comparada al
de reptiles, así se registraron 4 especies (Rhinella margaritifera, Gastrotheca excubitor,
Pleurodema marmoratum y Telmatobius jelskii) con un total de 40 individuos, siendo el índice
de diversidad de Shannon (H´) (0,91 bits/ind.) para la formación vegetal Matorral denso, mientras
que la formación de Matorral disperso y Vegetación ribereña presentaron solo una especie.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Para el caso de reptiles, la formación vegetal de Matorral denso presentó valores mayores de
riqueza, abundancia y diversidad, registrándose 2 especies con una abundancia de 14 individuos
y un índice de Shannon bajo con un valor de 0.25 bits/ind., siendo la lagartija Proctoporus
sucullucu la más abundante.
D.3 Tramo III
Composición de Especies Clase Amphibia Durante la evaluación se registraron un total de dos (2) especies de anfibios de la familia:
Bufonidae (2) (Cuadro 4.5.5.3-4 y Anexo 4.5.5.1-2 Abundancia de individuos de mastofauna
menores por puntos de muestreo y formación vegetal en la temporada húmeda y seca
Clase Reptilia Mientras que para el caso de reptiles se registraron un total de seis (6) especies distribuidas en 2
subórdenes: Sauria y Ophidia, Sauria: Gymnophtalmidae (1) y Tropiduridae (2); Ophidia:
Colubridae (2) y Leptotyphlopidae (1) (Cuadro 4.5.5.3-6 y Anexo 4.5.5.2-2 Composición y
abundancia poblacional de Herpetofauna
Cuadro 4.5.5.3-6. Número de Taxones de Herpetofauna en el área de Estudio
Taxón Nº
Nº Especies 8
Nº Familias 5
Nº Orden 2
Nº Clase 2 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-46. Número de Taxones de Herpetofauna en el área de Estudio
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Clase Orden Familia Especie
Taxones
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Dentro de la clase Amphibia, se registraron dos (2) especies correspondientes a la familia
Bufonidae. (Gráfico 4.5.5.3-47).
Gráfico 4.5.5.3-47. Número de especies de anfibios por familia taxonómica
0
1
2
Nú
me
ro d
e e
spe
cie
s
FamiliaBufonidae
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
En la clase Reptilia, la familia Colubridae del suborden Ophidia y la familia Tropiduridae del suborden Sauria registraron el mayor número de especies (2), seguidas por la familia Leptotyphlopidae y la familia Gymnophthalmidae con 1 especie cada una. (Gráfico 4.5.5.3-48).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-48. Número de especies de reptiles por familia taxonómica
0
1
2
3
Colubridae Leptotyphlopidae Gymnophthalmidae Tropiduridae
Nu
me
ro d
e e
spe
cie
s
Familias
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
La especie Stenocercus ochoai y Stenocercus crassicaudatus fueron las especies más
representativas en toda el área de estudio, ya que fueron registrados en varios Ves y formaciones
vegetales.
De los Ves evaluados durante la segunda temporada, los Ves 81, 90 y 91 presentaron una
diversidad mayor de especies, lo cual se ve reflejado en el número de especies (3) presentes en
cada Ves, así como en la distribución equitativa del número de individuos de cada especie sobre
todo en los últimos 2 ves. En los 3 ves mencionados se registraron tres (3) especies, sin embargo
el ves 90 presento un valor mayor respecto a diversidad (1,03 bits/ind.), seguida de los ves
91(0,80 bits/ind.) y 81 con (0,75 bits/ind.). En el anexo 4.5.D/Composición y análisis comunitario de
fauna silvestre, se detalla el número de especies y de individuos, así como los índices de
diversidad para cada Ves y formación vegetal.
En el caso de abundancia, el ves 81 presentó un mayor número de individuos (33 individuos),
seguidos de los Ves 93 con 19 individuos y los ves 90 y 91 con 10 individuos cada uno. (Gráficos
4.5.5.3-49 y 4.5.5.3-50).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-49. Abundancia de individuos por Ves en el área de estudio
0
5
10
15
20
25
30
35
Ve
s-8
0
Ve
s-8
1
Ve
s-8
2
Ve
s-8
3
Ve
s-8
4
Ve
s-8
5
Ve
s-8
6
Ve
s-8
6A
Ve
s-8
7
Ve
s-8
8
Ve
s-8
9
Ve
s-9
0
Ve
s-9
1
Ve
s-9
1A
Ve
s-9
2
Ve
s-9
3
Ve
s-9
4
Ve
s-9
4A
Ve
s-9
5
Ve
s-9
6
Ve
s-9
6A
Ve
s-9
7
Ve
s-9
7A
Ve
s-9
8
Ve
s-9
9
Nu
me
ro d
e in
div
idu
os
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-50. Riqueza de especies por Ves en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La formación vegetal de Cultivos presentó una abundancia mayor con 93 individuos, debido que la
mayor parte del área de evaluación estaba conformado por cultivos, seguida de la formación
Bosque denso perennifolio con 20 individuos y la zona de Matorral denso con 10 individuos;
mientras que las formación más baja en abundancia fue la de Pajonal con 9 individuos. Por otro
lado, la formación Cultivos presentó un mayor número de especies (7). Respecto a la diversidad
de anfibios, igualmente la formación Cultivos presento un registro de dos (2) especies a
comparación de las demás formaciones en la que no hubo ningún registro; de la misma manera
esta formación vegetal presentó el mayor registro de especies de reptiles (5) dada sus
características físicas y geográficas, en la formación Cultivos existen pequeños mamíferos que
son alimento para los ofidios y además existen zonas pedregosas que son refugios para lagartijas.
(Anexo 4.5.D/Composición y análisis comunitario de fauna silvestre)
Gráfico 4.5.5.3-51. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Cultivo Bosqueperennifolio
Pajonal Matorral denso
Nu
me
ro d
e in
div
idu
os
Formacion vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-52. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de estudio
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Cultivo Bosqueperennifolio
Pajonal Matorral denso
Riq
ue
za d
e e
spe
cie
s
Formacion vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
El índice de Shannon Wiener (H') fluctúa entre 0,75y 1,03 bits/ind. para los Ves 81, 90 y 91
(Gráfico 4.5.5.3-8), siendo el ves 90 el que presenta un valor mayor (1,03 bits/ind.), seguido de los
ves 91 con un valor de 0,80 bits/ind. y el ves 81 con un valor de 0,75 bits/ind., ello nos indica que
la diversidad de la zona tiende de baja a media, considerando que casi toda el área de evaluación
en este tramo se encuentra impactada principalmente por la agricultura.
El índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,5 y 0,62 (Gráfico 4.5.5.3-53), y esto indica que
existe una dominancia significativa media de especies, para el caso del Ves 90, el cual registró el
valor mayor; indica que existe una dominancia mayor de especies frente a los demás Ves. Por
tanto, de acuerdo a los índices de Shannon y Simpson, el Ves-90 que pertenece a la formación
Cultivos (Plano 7-7) es el que registró mayor diversidad de especies; este registro se debió
principalmente a la presencia de reptiles, los cuales aprovechan ciertos microhábitats para su
refugio.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-53. Índice de Diversidad de Shannon por Ves en el área de estudio
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Ves-80 Ves-81 Ves-84 Ves-86A Ves-90 Ves-91 Ves-91A
Índ
ice
de
Sh
ann
on
-Wie
ne
r
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-54. Índice de Diversidad de Simpson por Ves en el área de estudio
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
Ves-80 Ves-81 Ves-84 Ves-86A Ves-90 Ves-91 Ves-91A
Índ
ice
de
Sim
pso
n
Ves
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Las formaciones vegetales Cultivos y Pajonal presentaron los mayores índices de Shannon
(Cu=1,63 bits/ind., Pj= 0,84 bits/ind) a comparación de las demás unidades de vegetación, cuyos
índices fueron bajos y nulos.
En cuanto a la dominancia de especies, igualmente la formación vegetal Cultivos presentó el
mayor valor (Cu= 0,77), seguida de la formación Pajonal con una valor medio de 0,49 y por último
la formación Bosque denso perennifolio presentó el valor más bajo (0,09).(Gráfico 4.5.5.3-55)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.3-55. Índice de Diversidad de Shannon por formación vegetal en el área de
estudio
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
Cultivo Bosque perennifolio Pajonal
Índ
ice
de
Sh
an
no
n-W
ien
er
Formacion vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Gráfico 4.5.5.3-56. Índice de Diversidad de Simpson por formación vegetal en el área de
estudio
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Cultivo Bosque perennifolio Pajonal
Índ
ice
de
Sim
pso
n
Formacion vegetal
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Durante la evaluación en la temporada seca se registraron 2 especies de anfibios (Rhinella
inca y Rhinella poeppigii) con un total de 32 individuos, siendo la diversidad (H´) baja
(0,56bits/ind.), todos estos registros solo se presentaron en la formación vegetal cultivos
Para el caso de reptiles, se registraron 6 especies distribuidas en las diferentes formaciones
vegetales: Cultivos presento mayor riqueza con 5 especies, mayor abundancia con 57 individuos y
mayor diversidad (H´) 1,18bits/ind., la formación Pajonal presentó 3 especies con una
abunadancia de 9 individuos y diversidad (H´) 0,84bits/ind., la formación Bosque denso
perennifolio presentó 2 especies con un total de 20 individuos y diversidad (H´) 0,19bits/ind y en el
Matorral denso solo se registró una especie con 10 individuos, siendo la especie más abundante,
en toda la evaluación la lagartija Stenocercus ochoai .
E. Especies de anfibios y reptiles protegidas por la legislación peruana e internacional
Según el D.S. Nº 034-2004-AG, Rhinella spinulosa es considerada una especie Casi Amenazada
(NT). Esta se encuentra en las laderas andinas de Chile, Argentina, Bolivia y Perú (regiones de
Puno, Cusco, Junín y Huánuco). No existe una amenaza principal, pero existen algunos declines
por el uso de agroquímicos y sobre colecta para el uso educativo en universidades. También es
usada para la alimentación y fines medicinales en el centro del Perú. (IUCN, 2012). Otra especie
considerada como NT es Gastrotheca excubitor de la familia Hemiphractidae, siendo su principal
amenaza la pérdida del hábitat debido a la agricultura y por la infraestructura para el turismo
(IUCN, 2012)
Dentro de la lista roja de especies de fauna amenazada de la IUCN, se encuentra Telmatobius
jelskii, como NT (Casi amenazado) .Se encuentra con frecuencia en los Andes centrales del Perú
(Ayacucho, Huancavelica y Junín) en rangos altitudinales entre 2700 y 4500 m.s.n.m. Actualmente
está siendo afectada por la reducción de sus poblaciones ya que su área de distribución no es
probablemente mucho mayor de 20.000 km2, otras amenazas son la expansión de la agricultura,
es usada también para la alimentación y en medicina tradicional, la contaminación del agua, y por
la Quitridiomicosis, una enfermedad causada por el hongo Batrachochytrium dendrobatidis. (IUCN,
2012). Stenocercus Crassicaudatus de la familia Tropiduridae se encuentra en la categoría de
Vulnerable (VU). La agricultura intensiva asociada a la deforestación está tomando lugar para el
rango de esta especie, más allá la destrucción y degradación del hábitat comprende la principal
amenaza. (IUCN, 2012). Las demás especies registradas durante la evaluación en la temporada
seca se encuentran en categorías de LC y/o DD.
Respecto a endemismos, las ranas Telmatobius jelskii, Gastrotheca excubitor y Rhinella inca y los
reptiles Liolaemus williamsi, Stenocercus crassicaudatus y Proctoporus sucullucu son endémicos
para Perú (IUCN, 2012)
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.3-7. Especies de anfibios y reptiles protegidas por Legislación Nacional e
Internacional
NT= Casi Amenazado, VU= Vulnerable, LC= Preocupación menor, DD= Datos insuficientes
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013
F. Conclusiones
Para la evaluación durante la temporada húmeda se registró un total de veinte (20) especies entre
anfibios y reptiles. Para el caso de anfibios se registraron ocho (8) especies, de los cuales 3
corresponden a la familia Bufonidae, una (01) a la familia Craugastoridae, 2 agrupadas en la
familia Hemiphractidae, una (01) a la familia Leptodactylidae y otra (01) corresponde a la familia
Telmatolbiidae. De la clase Reptilia se registraron doce (12) especies agrupados en 2 subórdenes:
Sauria con 3 especies de la familia Gymnophtalmidae, 2 especies de la familia Liolaemidae y 3
especies de la familia Tropiduridae; mientras que para el suborden Ophidia, 4 especies de la
familia Colubridae.
A su vez, de los 99 puntos de muestreo realizados, los Ves 73, 81 y 88 presentaron una diversidad
mayor de especies de anfibios y reptiles con (1,35 bits/ind., 1,09 bits/ind. y 1,08 bits/ind.,
respectivamente); así mismo, las formaciones vegetales matorral disperso y matorral denso fueron
las más diversas (1,84bits/ind., 1,65 bits/ind., espectivamente); por otro lado, la formación vegetal
con mayor número de individuos fue la de pajonal con 130 individuos.
En el caso de anfibios, la formación vegetal matorral disperso presentó una riqueza y diversidad
mayor de especies, siendo las más abundantes en toda la zona de estudio: Gastrotheca
marsupiata, G. excubitor y Pleurodema marmoratum. La formación cultivo presentó una mayor
riqueza y diversidad de reptiles, siendo Stenocercus crassicaudatus, S. apurimacus, S. ochoai y
Liolaemus walkeri las más abundantes durante toda la evaluación.
Así mismo, Rhinella spinulosa y Gastrotheca excubitor se encuentran en la categoría de casi
amenazadas (NT) de acuerdo a la legislación nacional; mientras que Stenocercus crassicaudatus
y Telmatobius jelskii se hallan en la categoría de VU y NT, según la UICN, siendo las principales
amenazas para estas especies la degradación y fragmentación del hábitat por actividades
antrópicas, principalmente.
Clase Especie Nombre común DS-034-2004 AG CITES UICN E
Amphibia
Rhinella spinulosa Sapo andino NT - LC -
Rhinella inca Sapo - - LC x
Telmatobius jelskii Rana - - NT x
Gastrotheca excubitor Rana marsupial NT - LC x
Reptilia
Stenocercus
crassicaudatus Kalaywa - - VU
Liolaemus williamsi Kalaywa - - DD x
Proctoporus sucullucu - - - x
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Finalmente, pese a que se observaron impactos producidos principalmente por la agricultura, la
cual hace que algunas especies se vean obligadas a desplazarse, el registro de anfibios y reptiles
fue alta durante toda la evaluación, y esto se observa en la curva de acumulación de especies, la
cual tiende a crecer mientras mayor sea el número de puntos de muestreo; así mientras mayor
sea el tiempo y puntos de muestreo, mayor será la probabilidad de registrar más especies.
4.5.5.4 Entomofauna
Los insectos son adecuados para las evaluaciones de impacto ambiental (EIA) por varias razones.
Se encuentran en casi todos los hábitats imaginables, y con frecuencia son abundantes y fáciles
de muestrear (Rosenberg et al. 1986). Cada especie de insecto es parte de un conjunto mayor, y
su pérdida afecta a las comunidades y la abundancia de otros organismos. Algunos insectos son
considerados "claves" porque la pérdida de sus funciones ecológicas críticas podría colapsar el
ecosistema más amplio (Gullan & Cranston, 2005). En particular, son importantes en el
funcionamiento ecológico de los ecosistemas naturales a través de diversas actividades que van
desde la descomposición de la materia orgánica a la provisión de alimentos para otros animales.
De hecho, los insectos realizan roles importantes como: depredadores, parásitos, herbívoros,
saprófagos y polinizadores, entre otros, que indican la importancia ecológica y económica
dominante de este grupo de animales tanto en ecosistemas acuáticos y terrestres. Perturbaciones
ambientales inciden en estos roles, y los insectos a menudo responden a estas perturbaciones en
forma característica, por lo que los insectos son objetos útiles de estudio de EIA (Rosenberg et al.
1986).
Cabe señalar que los insectos están asociados íntimamente con nuestra supervivencia, porque
determinados insectos dañan nuestra salud y la de los animales domésticos y otros afectan
negativamente a la agricultura y la horticultura. Algunos insectos se benefician en gran medida de
la sociedad humana, ya sea porque nos proporciona alimentos directamente o mediante la
contribución a los alimentos o materiales que utilizamos. Por ejemplo, las abejas nos dan miel,
pero también son polinizadores. Además, los servicios de valor, como los proporcionados por los
escarabajos, depredadores e insectos o avispas parásitas que controlan las plagas, a menudo
pasa desapercibida, sobre todo por habitantes de la ciudad (Gullan & Cranston 2005).
A. Objetivos
Determinar las especies de insectos presentes en el área de estudio del proyecto.
Estimar los índices de Diversidad, por formación de vegetación y punto de muestreo en las
áreas de estudio del proyecto.
B. Metodología
B.1 Fase preliminar en Campo
Estaciones de monitoreo
Las estaciones o puntos de muestreo para la evaluación de insectos se establecieron
considerando las formaciones de vegetación identificadas por los especialistas de vegetación y la
accesibilidad del muestreo. La ubicación de los puntos de muestreo se puede observar en el plano
CSL-112900-1-AM-15(1/7) y sus georreferencias en el Anexo 4.5.5.4-1 Georreferenciación de
estaciones de monitoreo entomológico se muestrearon 46 puntos dentro del área de estudio.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
B.2 Fase en campo
El registro de insectos dentro del área de estudio se realizó en los meses de mayo y julio del 2013.
Para la captura de los insectos se utilizó un set de trampas, diseñadas para diversos tipos de
insectos.
Trampas de caída (pitfall)
Este tipo de trampa consiste en un envase plástico de un (01) litro, de boca ancha, enterrado al
ras del suelo, conteniendo aprox. 300 ml de agua, mezclado con detergente (o shampoo), con el
objetivo de romper la tensión superficial. Para este estudio se usaron distintas formas de trampas
de caída, 3 de estas con diferentes cebos, los cuales se colocan por encima del envase plástico
envuelto en gasa. La disposición de las trampas será de una forma lineal, y la separación entre
trampa y trampa es de 10 m.
Necrotrampa. Es una modificación de una trampa de caída, utilizando pescado podrido como
cebo.
Coprotrampa. Esta modificación de la trampa de caída usa como atrayente heces humanas. Esta
trampa es la más recomendada para capturar los insectos coprófagos.
Saprotrampa. Para esta trampa se utilizó como cebo fruta en estado de descomposición.
Trampas amarillas
En cada zona de muestreo fueron instaladas cinco trampas amarillas que son recipientes plásticos
de 20 × 30 cm de color amarillo, conteniendo agua jabonosa. El tiempo de permanencia será de
48 h, al cabo del cual el contenido de las trampas será filtrado y colocado en envases con nuevo
alcohol al 96% con sus respectivos datos de colecta.
Colecta directa
Con el objetivo de tener mayor registro de las especies que ocurren en cada zona, se realizó una
búsqueda directa e intensiva, a los alrededores de la parcela, debajo de piedras, cerca de las
raíces de la vegetación, y en todo lugar donde pudieran encontrarse los insectos. Luego de esto,
los especímenes colectados fueron preservados en alcohol al 75%.
Para la captura de las mariposas se utilizó redes entomológicas, y los especímenes colectados
fueron colocados en sobres de papel glasín, evitando en lo posible que las alas pierdan escamas.
Esfuerzo de muestreo
El presente monitoreo estuvo a cargo de 03 especialistas-entomólogos, distribuidos en 03 tramos
del total del área de estudio durante dos temporadas. Los puntos de muestreo fueron distribuidos
considerando las unidades de vegetación definidas por los botánicos de cada tramo. El esfuerzo
de muestreo de cada uno de los parámetros evaluados se describe en el cuadro 4.5.5.4-1.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.4-1. Esfuerzo de muestreo - entomofauna
Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología
Aplicada
Entomología
3 Entomólogo 6 Trampas de caída, trampas amarillas,
colecta directa
Fecha de Muestreo Nº de Puntos de
Muestreo Horas Ingresos *
1-14/05/2013 32 24 h 1
3-12/07/2013 34 24 h 2
Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).
B.3 Fase en gabinete
Fase de recopilación de información
Se revisó la información y literatura de colecciones científicas del Museo de Historia Natural de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MUSM) y publicaciones en revistas científicas
disponibles en la biblioteca del Departamento de Entomología del MUSM.
Análisis de datos
El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basó en el análisis de los componentes
de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron analizados los siguientes
índices de diversidad: índices de Diversidad de Shannon, Margalef y Simpson. De igual modo se
midió la similitud entre unidades de vegetación mediante el análisis de Bray Curtis. Cada uno de
estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores de Parámetros
biológicos
Determinación de especies de interés para la conservación
Según el Decreto Supremo N° 034-2006-AG, ningún insecto está categorizado. De la misma
forma, ningún tratado internacional contempla insectos.
C. Resultados de la evaluación - temporada húmeda
C.1 Tramo I
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 311 especies, pertenecientes a 38 familias en tres
órdenes de insectos: (Arthropoda: Insecta) Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera. En este
estudio se encontró que el orden Coleoptera contiene 18 familias y 81 especies, el orden
Hymenoptera cuenta con 15 familias y 137 especies, y el orden Lepidoptera con 6 familias y 93
especies.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En este tramo se registró un total de 113 especies, pertenecientes a 26 familias en tres órdenes de
insectos: Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera (ver Cuadro 4.5.5.4-2). El número de especies
aportada por cada orden fue bastante similar entre estos; se encontró que el orden Coleoptera
contiene 11 familias y 38 especies, el orden Hymenoptera contó con 10 familias y 41 especies, y el
orden Lepidoptera con 5 familias y 34 especies.
Cuadro 4.5.5.4-2. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 113
Nº Familias 26
Nº Orden 3
Nº Clase 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
El orden Hymenoptera presentó mayor número de especies; dentro de este orden la familia
Ichneumonidae aportó el mayor número de especies (S=11), seguido por los Vespidae,
Pompilidae y Formicidae con 5 especies cada una.
En el caso del orden Lepidoptera, solo se consideró a los miembros diurnos de este orden que
aportó el 30% de especies colectadas. Este resultado era esperado, si se considera que los
Lepidoptera diurno cuentan con aprox. 4500 especies en el país (Lamas comm. pers); además, los
miembros de este taxa son conspicuos y fácilmente colectados con redes entomológicas. Dentro
de este orden la familia Nymphalidae aportó el mayor número de especies (S=14), siendo la
familia que mayor número de especies reportó; seguido por Pieridae que contó 10 especies (ver
Anexo 4.5.5.4 – Composicion y abundancia poblacional de entomofauna. Otra familia que fue más
rica en especies, en comparación a los otros tramos es Lycaenidae (S=5). Es también en este
tramo donde se colectó el único Papilionidae del muestreo, Parides erithalion blanca Racheli
&Möhn, 2001.
En cuanto a los Coleoptera, en este tramo registró el mayor número de especies de Melyridae. Los
miembros de esta familia son comúnmente encontrados en las flores, alimentándose, donde
también escogen pareja y se reporducen, por lo que son fácil de colectar, sobretodo en época de
floración. Es en este tramo, también, se colectaron únicamente las familias Ditiscidae, Silphidae y
Trogidae. Mientras que la familia Scarabaeidae presentó tan solo una especie en este tramo,
contando con más especies en los otros tramos, posiblemente debido a que en las otras
localidades.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-1. Número de especies por orden y familia
4
6
2
7
1
2
6
1
2
6
1
4
3
1
4
5
2
11
5
1
5
4
5
14
1
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Carabidae
Chrysomellidae
Coccinelidae
Curculionidae
Dytiscidae
Meloidae
Melyridae
Scarabaeidae
Silphidae
Tenebrionidae
Trogidae
Apidae
Braconidae
Chrysididae
Colletidae
Formicidae
Halictidae
Ichneumonidae
Pompilidae
Sphecidae
Vespidae
Hesperiidae
Lycaenidae
Nymphalidae
Papilionidae
PieridaeC
ole
op
tera
Hym
eno
pte
raLe
pid
op
tera
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
La abundancia registrada varió entre los órdenes y familias. En este tramo el orden Coleoptera fue
el que mayor número de especímenes presentó, seguido por los Lepidoptera; curiosamente la
menor abundancia fue encontrada en los Hymenoptera, a pesar que en este orden podemos
encontrar la mayoría de las familias con comportamiento social, como son Apidae y Formicidae.
La familia que presentó la mayor abundancia fue Chrysomellidae (Coleoptera) con 57
especímenes (ver Anexo 4.5.5.4-2 Composición y abundancia poblacional de entmofauna) esto
gracias a la presencia de Althicinae sp 1, que también es la especie más abundante (N=44) de
este tramo. La familia Pieridae fue la más abundante entre los Lepidoptera con 52 especímenes,
gracias a las especies Pyrisitia nise floscula (Weeks, 1901) (N=11) y Colias euxanthe hermina
(Buttler, 1817) (N=14).
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-2. Porcentaje de abundancia registrado por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Análisis comunitario
En este tramo se evaluaron 11 estaciones. Como se puede observar en el cuadro 4.5.5.4-3, la
abundancia y riqueza varía entre las estaciones, influenciado directamente por la gran variedad de
formaciones vegetales estudiadas. La estación PME 1-08 es la que presenta mayor número de
especies (S=24); mientras que estación PME 1-01 es la que presenta menor número de especies
(S=3), es en esta estación donde también se registró los menores valores para los índices de
Simpson y Margalef (ver Cuadro 4.5.5.4-3).
Cuadro 4.5.5.4-3. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Transecto Riqueza Abundancia I. Simpson I. Shannon I. Margalef
PME 1-1 3 3 1.585 1 1.820
PME 1-2 11 30 3.124 0.897 2.940
PME 1-3 17 71 2.927 0.765 3.754
PME 1-4 13 29 3.345 0.911 3.564
PME 1-5 17 37 3.895 0.950 4.431
PME 1-6 22 40 4.123 0.953 5.693
PME 1-7 11 20 3.141 0.905 3.338
PME 1-8 24 59 3.569 0.846 5.641
PME 1-9 14 23 3.621 0.949 4.146
PME 1-10 12 20 3.209 0.9 3.672
PME 1-11 16 38 3.526 0.913 4.124 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 hay dos estaciones que
presentan mayor número de especímenes colectados: PME 1-3 (N=71) y PME 1-8 (N=59). La
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
estación que contó con menor número de especímenes es la PME 1-1 (N=3) posiblemente debido
a que se trata en un bofedal, en este tipo de formación vegetal es muy complicado colectar debido
a que las trampas pueden llenarse de agua fácilmente, especialmente en época de lluvias y la
búsqueda de mariposas también es muy limitada ya que perseguir a los especímenes es
complicado por la estructura del terreno.
Gráfico 4.5.5.4-3. Abundancia de especies por transecto en el área de estudio del
Proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Como se mencionó anteriormente la estación PME 1-3 fue la que mayor abundancia debido a la
ocurrencia de Althicinae sp 1 (Coleoptera: Chrysomelidae) con 33 especímenes, los miembros de
esta familia son generalmente fitófagos y serían tan abundantes debido a la época húmeda. En la
estación PME 1-8 también se encontró que una especie muy abundante el Formicidae sp. 13 con
22 individuos, los Formicidae (Hymenoptera) son taxa sociales por lo que es de esperar que se
colecten muchos especímenes por especie.
La estación en la que se colectaron menor número de especímenes es PME 1-1, se colectó un
espécimen por especie y como se mencionó anteriormente se debería a las limitaciones que
presenta colectar en bofedales.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-4. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
El índice de Shannon Wiener (H’) fluctúa entre 1.585 y 4.123bits/ind. (Ver el gráfico 4.5.5.4-3); el
valor más bajo lo presenta la estación PME 1-1, y esto debido a que la riqueza específica en el
punto es muy baja, presentando solo tres especies. En contraste, la estación PME 1-6 indica el
valor más elevado, a razón de la mayor riqueza específica, y también que no existe dominancia de
alguna especie.
Para el caso del índice de Simpson (1-lambda), los valores fluctúan entre 0.765 bits/ind. y 1
bits/ind.; y el valor más bajo lo presenta la estación PME 1-3, debido a que en esta estación
Althicinae sp 1 fue muy abundante, ocupando el 38.6% de especímenes colectados, lo que
influenció en el valor obtenido en este índice. Mientras que el valor más elevado se presentó en la
estación PME 1-6, 0.953bits/ind., a pesar de que no es la localidad con mayor número de especies
pero si la más homogéneamente distribuida.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-5. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por transecto en el área de
estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Formaciones Vegetales
Las 11 estaciones de muestreo fueron ordenados en ocho formaciones vegetales, el área de
cultivo, el pajonal y el matorral disperso agrupan dos estaciones de muestreo. Las formaciones
vegetales presentes en este tramo son fundamentalmente altoandinos.
El área de cultivo es la formación vegetal presenta la mayor riqueza específica y mayor
abundancia de todo el tramo I, el orden Coleoptera presenta la mayor cantidad de especímenes en
esta formación vegetal. En contraste, el bofedal es la formación vegetal con menor riqueza y
abundancia, con tan solo 3 especies y 3 especímenes.
La morfoespecies Althicinae sp 1 (Coleoptera: Chrysomelidae) es la que presenta la mayor
abundancia en todo el tramo I, esta morfoespecie se encuentra mayoritariamente en hábitats
altoandinos, en este muestreo esta morfoespecie se colectó en casi todas las formaciones
vegetales.
Cuadro 4.5.5.4-4. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Área de Cultivo 35 78 4.640 0.959 7.804
Bofedal 3 3 1.585 1 1.820
Bosque ralo caducifolio/matorral 11 20 3.141 0.905 3.338
Césped de Puna 11 30 3.124 0.897 2.940
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Matorral denso 24 59 3.569 0.846 5.641
Matorral disperso 24 49 4.020 0.923 5.910
Pajonal 28 60 4.565 0.967 6.594
Roquedal 17 71 2.927 0.765 3.754
En el caso de los índices de diversidad (ver gráfico 4.5.5.4-5), el área de cultivo presenta los
valores más altos en todo el tramo I, esto a razón de la mayor riqueza específica, el alto valor en el
índice de Simpson no indica la ausencia de especies dominantes en el muestreo. El bofedal
presenta el mayor valor de Simpson (1), esto debido a que hay una homogeneidad en las especies
colectadas (3 especies, 3 especímenes)
Gráfico 4.5.5.4-5. Índices de Diversidad en el área de estudio del proyecto
C.2 Tramo II
Composición de especies
En este tramo se registró un total de 44 especies, pertenecientes a 12 familias en tres órdenes de
insectos: Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera (ver Cuadro 4.5.5.4-5). En este estudio se
encontró que el orden Coleoptera contiene 6 familias y 9 especies, el orden Hymenoptera cuenta
con 5 familias y 28 especies, y el orden Lepidoptera con 1familias y 7 especies.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.4-5. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 44
Nº Familias 12
Nº Orden 3
Nº Clase 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Coleoptera es un orden muy diverso, en el estudio se encontraron 6 familias, siendo de los tres
órdenes estudiados el que mayor número de familias reportó.
El orden Hymenoptera presentó mayor número de especímenes colectados. Esto estuvo
directamente relacionado con los miembros de la Ichneumonidae; esta familia de avispas
parasitoides aportó un gran número de especies (S=17), y este resultado es esperado para esta
familia pues se considera la familia de insectos más grande del planeta (Sääksjärvi et al. 2004).
En el caso del orden Lepidoptera estuvo solamente representado por la familia Nymphalidae, y fue
en este tramo donde se colecto únicamente a la especies Lymanopoda eubagioides Butler, 1873
Gráfico 4.5.5.4-6. Número de especies por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Como se mencionó anteriormente la abundancia registrada debe ser considerada siempre en
relación con la familia taxonómica. El orden del que se colecto mayor número de especímenes es
Hymenoptera, pero inusualmente no fueron las hormigas (Hymenoptera: Formicidae) las que
presentaron mayor abundancia mayor como era esperado sino las familias de avispas parasitoides
Braconidae (N=20) e Ichneumonidae (N=21).
Otro grupo que por lo general es abundante en colecciones son de los escarabajos peloteros
(Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae); como es el caso de Ontherus obliquus (Génier, 1996)
que presenta un total de 23 individuos, siendo además la especie con mayor número de individuos
en el muestreo (N=50). Los Scarabaeinae son eficientemente colectados con trampas cebadas, y
esto se observó en los resultados.
Los Lepidoptera presentaron la menor abundancia, con sólo la ocurrencia de miembros de la
familia Nymphalidae; fueron dos especies las que mayor números de individuos presentaron,
Lymanopoda eubagioides Butler, 1873 (N=4) y Pedaliodes sp. 2 (N=4), mientras que de las demás
especies se colectó tan sólo un espécimen.
Gráfico 4.5.5.4-7. Porcentaje de entomofauna distribuido por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
En este tramo se evaluaron ocho estaciones. En las estaciones PME 2-3 y PME 2-5 no se colecto
ningún insecto de los órdenes evaluados.
Como se puede observar en el cuadro 4.5.5.4-6, la abundancia y riqueza varía entre las
estaciones, influenciado directamente por la gran variedad de formaciones vegetales estudiadas.
La estación PME 2-4 es la que presenta menor valor para los índices de Simpson, Shannon y
Margalef, esto debido a la heterogeneidad de esta comunidad; tan solo una especie Ontherus
obliquus Génier, 1996 presentó 23 de los 27 especímenes colectados en esta localidad.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En la estación PME 2-2 se encontró los mayores valores tanto en los índices como en riqueza y
abundancia; además no hubo ninguna especie marcadamente dominante.
Cuadro 4.5.5.4-6. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Transecto Riqueza Abundancia I. Simpson I. Shannon I. Margalef
PME 2-1 4 7 1.664 0.714 1.542
PME 2-2 22 30 4.215 0.966 6.174
PME 2-3 0 0 0 - -
PME 2-4 5 27 0.901 0.279 1.214
PME 2-5 0 0 0 - -
PME 2-6 5 16 1.795 0.667 1.443
PME 2-7 9 20 2.558 0.789 2.670
PME 2-8 5 12 1.951 0.758 1.610
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Como se observa en el gráfico 4.5.5.4-3 la estación PME 2-2 presenta mayor número de
especímenes colectados, seguido por la estación PME 2-4; en la primera estación el número de
especímenes colectados por especie fue considerablemente homogéneo, situación diferente se
observó en la estación PME 2-4 donde tan solo una especie Ontherus obliquus Génier, 1996 fue
muy abundante.
Gráfico 4.5.5.4-8. Abundancia de especies por transecto en el área de estudio del
Proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Como se observa en el gráfico 4.5.5.4-3 la estación PME 2-2 presenta mayor número de especies,
es decir en esta localidad se colectaron el 50% de especies registradas en este tramo. Seguido
por la estación PME 2-7 con nueve especies.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-9. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
El índice de Shannon Wiener (H’) fluctúa entre 0,901 y 4,215 bits/ind. (ver el cuadro 4.5.5.4-5 y el
gráfico 4.5.5.4-10); el valor más bajo lo presenta la estación PME 2-4, y esto debido a que la
riqueza específica en el punto es muy baja, presentando solo cinco especies. En contraste, la
estación PME 2-2 indica el valor más elevado, a razón de la mayor riqueza específica, y también
que no existe dominancia de alguna especie.
Para el caso del índice de Simpson (1-lambda), los valores fluctúan entre 0.279 y 0.966 bits/ind., y
el valor más bajo lo presenta la estación PME 2-4, mientras que el valor más elevado es
presentado en la estación PME 2-2, donde el número de especímenes se distribuye
homogéneamente entre las especies presentes.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-10. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por transecto en el área de
estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Formaciones Vegetales
Las 8 estaciones de muestreo fueron ordenados en seis formaciones vegetales, el material denso
y el matorral disperso agrupan dos estaciones de muestreo. Las formaciones vegetales presentes
en este tramo son fundamentalmente altoandinos.
El Matorral Denso es la formación vegetal que presenta la mayor riqueza específica (25 especies).
Mientras que el Matorral Disperso es la formación vegetal con mayor abundancia (47
especímenes). La morfoespecie Formicidae sp.30 es la más abundante en todo el tramo II (97
individuos), y solo se encuentra presenta en el Matorral Denso.
Cuadro 4.5.5.4-7. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de
muestreo dentro del área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Bofedal 5 16 1.795 0.667 1.443
Bosque Denso Perennifolia 0 0 0 -- --
Matorral Denso 25 42 4.298 0.958 6.421
Matorral Disperso 14 47 2.590 0.729 3.376
Pajonal 0 0 0 -- --
Vegetación Ribereña 4 7 1.664 0.714 1.542
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En cuanto a los indices de diversidad, el matorral denso presenta la mayor riqueza especifica (25
especies), esta formación tambien presenta los mayores valores en los Indice de Shannon,
Simpson y Margalef esto debido a que no hay ninguna especie dominante en las formaciones
vegetales presentes. El Matorral Disperso presenta indices de diversidad bajos (tanto para
Simpson y Shannnon), esto debido a que presenta una especie ligeramente dominante.
En el Bosque Denso Perennifolia no presenta ningún espécimen colectado. Debido a eso los
índices de diversidad no fueron calculados. El pajonal no fue evaluado en esta temporada.
Gráfico 4.5.5.4-11. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por Formación vegetal en el
área de estudio del proyecto
C.3 Tramo III
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 182 especies, pertenecientes a 28 familias en tres
órdenes de insectos: (Arthropoda: Insecta) Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera. En este
estudio se encontró que el orden Coleoptera contiene 13 familias y 42 especies, el orden
Hymenoptera cuenta con 11 familias y 79 especies, y el orden Lepidoptera con 4 familias y 61
especies.
Cuadro 4.5.5.4-8. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 182
Nº Familias 28
Nº Orden 3
Nº Clase 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
El orden Hymenoptera presentó mayor número de especies colectadas. Esto estuvo directamente
relacionado con los miembros de la Ichneumonidae, esta familia de avispas parasitoides aportó un
gran número de especies (S=30). Otra familia también muy rica en especies es Formicidae (S=22),
siendo este tramo donde mayor número de especies se colectó.
En el caso del orden Lepidoptera, en este tramo las familias Nymphalidae (S=35) y Hesperiidae
(S=14) presentaron mayor número de especies en comparación los otros tramos.
A su vez, Coleoptera es un orden muy diverso, en el estudio se encontraron 13 familias, siendo de
los tres órdenes estudiados el que mayor número de familias reportó. En este tramo se colectaron
únicamente las familias Elateridae, Lycidae y Passalidae; además en este tramo la familia
Scarabaeidae fue más diversa con 14 especies, principalmente aportado por los “escarabajos
peloteros”.
Gráfico 4.5.5.4-12. Número de especies por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La abundancia registrada debe ser considerada siempre en relación con la familia taxonómica. Por
ejemplo, las hormigas (Hymenoptera: Formicidae) generalmente presentan una abundancia mayor
(N=280), con respecto a otras familias, debido al comportamiento social de este taxa.
Los miembros de Ichneumonidae presentaron una densidad poblacional baja, como es de esperar
en el caso de los parasitoides. La mayoría de especies contaron tan solo con un individuo por
especie, y se colectaron 44 especímenes en 30 especies.
Considerando a los Coleoptera podemos observar (ver anexo 4.5.5.4 Abundancia poblacional de
entomo fauna) la familia más abundante es Scarabaeidae (N=63), dentro de esta familia por lo
general son abundantes en colecciones os “escarabajos peloteros” (Coleoptera: Scarabaeidae:
Scarabaeinae); que presenta un total de 53 individuos de los siendo la especie con mayor número
de individuos en el muestreo. Los Scarabaeinae son eficientemente colectados con trampas
cebadas, y esto se observó en los resultados.
Los Lepidoptera fueron muy abundantes (N=196). Entre las cuatro familias registradas
Nymphalidae fue la que mayor número de especímenes registró (N= 119), siendo la especie Oleria
derondina mandorina Lamas, 2003 la que mayor número de individuos presentó (N=30).
Gráfico 4.5.5.4-13. Porcentaje de entomofauna distribuido por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Análisis comunitario
En este tramo se evaluaron 13 estaciones. Como se puede observar en el cuadro 4.5.5.4-3, la
abundancia y riqueza varía entre las estaciones. La estación PME 3-05 es la que presenta mayor
número de especies (S=35); esta estación a pesar de ser un área de cultivo, probablemente este
ambiente fragmentado está permitiendo mayor dinámica en esta área. Asimismo, la estación PME
3-04 también contó con alta riqueza de especies (S=33), y esto debido a que se trata de un
bosque montano; este tipo de formación vegetal en forma característica cuenta con gran riqueza
de especies. Estas dos estaciones PME 3-04 y PME 3-05 se encuentran a similar altitud (entre
2700 y 2900 m.s.n.m.), pero comparten tan solo tres especies, probablemente influenciado por la
diferencia entre sus formaciones vegetales.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.4-8. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Transecto Riqueza Abundancia I. Simpson I. Shannon I. Margalef
PME 3-1 27 105 3.641 0.869 5.587
PME 3-2 18 63 3.024 0.773 4.103
PME 3-3 12 18 3.392 0.941 3.806
PME 3-4 33 76 4.688 0.965 7.389
PME 3-5 35 101 4.299 0.925 7.367
PME 3-6 19 77 3.293 0.848 4.144
PME 3-7 25 59 4.278 0.950 5.886
PME 3-8 16 30 3.347 0.862 4.410
PME 3-9 17 57 2.940 0.751 3.957
PME 3-10 15 26 3.470 0.902 4.297
PME 3-11 29 70 3.610 0.812 6.591
PME 3-12 10 23 2.997 0.885 2.870
PME 3-13 18 26 3.946 0.957 5.218
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 hay dos estaciones que
presentan mayor número de especímenes colectados: PME 3-1 y PME 3-5. En la estación PME 3-
1 la abundancia fue aportada principalmente por dos familias Scarabaeidae (N=33) y Formicidae
(N=26). Mientras que en la estación PME 3-5 el 55.4% de la abundancia es aportada por la
Formicidae; hay que recordar que muchos miembros de esta familia tienen comportamiento social
por lo que se suele colectar muchos especímenes en pocas especies.
Gráfico 4.5.5.4-14. Abundancia de especies por transecto en el área de estudio del
Proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
En las estaciones PME 3-4 y PME 3-5 se encontraron el mayor número de especies. En la
estación PME 3-4 los Ichneumonidae (S=16) representan el 55% de la fauna registrada. La
estación PME 3-12 es la que presentó menor número de especies, seis de las cuales pertenecen a
Hymenoptera de comportamiento social como son los Apidae y Formicidae
Gráfico 4.5.5.4-15. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 los índices tanto de Shannon
Wiener (H’) como de Simpson (1-lambda) no varían mucho entre estaciones. En el caso del índice
de Shannon Wiener fluctúa entre 2,940 y 4,688 bits/ind. (ver el gráfico 4.5.5.4-5); el valor más bajo
lo presenta la estación PME 2-9, y esto debido a que Formicidae sp. 27 (N=28) fue muy abundante
en comparación a las otras especies registradas. En contraste, la estación PME 3-4 indica el valor
más elevado, a razón de la mayor riqueza específica, y también que no existe dominancia de
alguna especie.
Para el caso del índice de Simpson (1-lambda), los valores fluctúan entre 0.751 y 0.965bits/ind., y
el valor más bajo lo presenta la estación PME 3-9, mientras que el valor más elevado es
presentado en PME 3-9, donde el número de especímenes se distribuye en todas las especies
presentes.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-16. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por transecto en el área de
estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Formaciones Vegetales
Las 13 estaciones de muestreo fueron ordenados en seis formaciones vegetales, el Área de
Cultivo agrupa 6 estaciones de muestreo, Purma + Cultivo agrupa 2 estaciones, Bosque Denso
Perennifolio agrupa 2 estaciones. Las formaciones vegetales presentes en este tramo son
altoandinos con influencia amazónica.
El Área de Cultivo presenta la mayor riqueza específica y también la mayor abundancia del tramo
III. En esta formación vegetal la abundancia de los hormigas (Hymenoptera: Formicidae) es la más
interesante, debido al comportamiento social de las hormigas terrestres estas pueden caer en gran
número.
Las especies presentes en este tramo nos confirman la influencia Amazónica, como por ejemplo:
Oxysternon conspicillatum, especie también presente en selva baja.
Cuadro 4.5.5.4-9. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Áreas de Cultivo 99 347 5.570 0.960 16.754
Bosque denso perennifolio 48 102 5.119 0.969 10.162
Matorral disperso 10 23 2.997 0.885 2.870
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Pajonal/ Áreas de Cultivo 18 63 3.024 0.773 4.103
Purma + Cultivo 54 178 4.851 0.948 10.228
Vegetación Ribereña 12 18 3.392 0.941 3.806
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
El Área de Cultivo presenta los mejores índices de diversidad, tanto Shannon como Simpson, esta
formación vegetal no presenta ninguna especie dominante. La morfoespecie con mayor
abundancia en esta formación es Formicidae sp.1 (Hymenoptera: Formicidae).
En contraste, el Matorral Disperso presenta los índices de diversidad más bajos, esto a razón de la
baja riqueza especifica.
Gráfico 4.5.5.4-16. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por formación vegetal en el
área de estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
D. Resultados de la evaluación - temporada seca
D.1 Tramo I
Composición de especies
En este tramo se registró un total de 123 especies, pertenecientes a 27 familias en tres órdenes de
insectos: (Arthropoda: Insecta) Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera. En este estudio se
encontró que el orden Coleoptera contiene 10 familias y 38 especies, el orden Hymenoptera
cuenta con 13 familias y 61 especies, y el orden Lepidoptera con 4 familias y 24 especies.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.4-9. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 123
Nº Familias 27
Nº Orden 3
Nº Clase 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Julio 2013.
El orden Hymenoptera presentó mayor número de especies colectadas. Esto estuvo directamente
relacionado con los miembros de la Formicidae (S=18). Durante la época húmeda solo se colectó
cinco especies, mientras que en la época seca el número de especies fue mayor; posiblemente
esto se deba a que las hormigas deben desplazarse lejos de sus nidos para buscar alimento y ser
colectadas por las trampas de caida.
En el caso del orden Lepidoptera, tanto los Nymphalidae como los Pieridae aportaron con siete
especies; la riqueza es menor a la encontrada durante la época húmeda. Los Lepidoptera son
fitófagos y es de esperar que sean más abundantes y diversos durante la época húmeda.
A su vez, Coleoptera es un orden muy diverso, en el estudio se encontraron 10 familias. La
composición de las especies y familias cambio considerablemente en comparación con la época
húmeda; esto fue especialmente evidente en la familia Melyridae, durante la época húmeda se
encontró seis especies mientras que en la época seca tan solo una; esto se explicaría por la
estacionalidad, durante la época seca hay menos plantas en floración.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-17. Número de especies por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
La abundancia registrada debe ser considerada siempre en relación con la familia taxonómica. Por
ejemplo, las hormigas (Hymenoptera: Formicidae) generalmente presentan una abundancia mayor
(N=3255), con respecto a otras familias, debido al comportamiento social de este taxa. En este
tramo las especies Formicidae sp. 33 (N=1179), Formicidae sp. 22 (N=775) y Formicidae sp. 27
(N=539). Hay que considerar que las hormigas son generalmente sociales y se suele colectar a
muchos miembros de la colonia.
En cuanto a los Coleoptera, los miembros de la Carabidae fueron considerablemente más
abundantes que en la época húmeda; la posible razón por la que se encontró mayor número de
especímenes sería similar que lo encontrado con los Formicidae, los Carabidae son cazadores y
necesitarían movilizarse más para buscar a sus presas, esto facilitaría su colecta.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-18. Porcentaje de entomofauna distribuido por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
En este tramo se evaluaron 13 estaciones, se adicionaron dos a las evaluadas en la época
húmeda. Como se puede observar en el cuadro 4.5.5.4-10, la abundancia y riqueza varía entre las
estaciones; y a diferencia de lo esperado se encuentra mayor número de especies y especímenes
posiblemente debido a que estos necesitan movilizarse más para en la busca de alimento, lo que
permitiría ser colectados por las trampas de caída.
Las localidades donde los Formicidae presentaron mayor número de especímenes generaron que
los índices de Shannon y Simpson tengan valores menores. Como se mencionó anteriormente las
hormigas son animales sociales; en grupos de especies que recolectan en grupos, un recolector
que encuentra alimento deja un rastro cuando vuelve al hormiguero; las demás siguen este rastro,
y después lo refuerzan cuando vuelven a la colonia con alimentos. Esta sería la razón por la cual
se colectan muchos especímenes de hormigas.
Las estaciones PME 1-nuevo 1 y PME 1-nuevo 2 son las que presenta mayor número de
especies (S=24); ambas estaciones son matorrales entre 2200 y 2900 msnm. Al igual que en la
época húmeda en la estación PME 1-1 es la que contó con el menor número de especies e
individuos colectados.
Cuadro 4.5.5.4-10. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Transecto Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
PME 1 -01 6 11 2.222 0.8 2.085
PME 1 -02 8 123 0.849 0.228 1.455
PME 1 -03 7 19 2.465 0.830 2.038
PME 1 -04 9 154 1.206 0.369 1.588
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Transecto Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
PME 1 -05 9 36 2.307 0.744 2.232
PME 1 -06 10 39 2.147 0.640 2.457
PME 1 -07 19 2254 1.726 0.640 2.331
PME 1 -08 17 186 1.240 0.296 3.062
PME 1 -09 22 49 3.943 0.932 5.396
PME 1 -10 13 25 3.543 0.943 3.728
PME 1 -11 17 93 2.830 0.779 3.530
PME 1 -nuevo 1 24 343 2.577 0.776 3.940
PME 1 -nuevo 2 24 236 2.671 0.758 4.210
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013)
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 la estación PME 1-7, esta
localidad es un bosque ralo caducifolio con matorral; es la que presenta mayor número de
especímenes colectados, esto gracias a la ocurrencia de seis especies con 2232 individuos de
Formicidae, el 68.5% de los Formicidae colectados en este tramo.
La estación donde se colectó menor número de especímenes es PME 1-1, tan solo 11
especímenes. Este es el único bofedal evaluado; como se mencionó anteriormente la colecta, en
este tipo de ambiente, es muy complicada.
Gráfico 4.5.5.4-19. Abundancia de especies por transecto en el área de estudio del
Proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Las estaciones PME 1-nuevo 1 y PME 1-nuevo 2 son las que presenta mayor número de
especies (S=24). En ambos casos las familias que mayor riqueza aportaron fueron Formicidae y
Nymphalidae. El menor número de especímenes fue colectado en la estación PME 1-1, como se
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
mencionó anteriormente esto debido a las dificultades en la colecta en este tipo de formación
vegetal.
Gráfico 4.5.5.4-20. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
El índice de Shannon Wiener (H’) fluctúa entre 0.849 y 3.943 bits/ind. (ver el gráfico 4.5.5.4-5); el
valor más bajo lo presenta la estación PME 1-2, y esto debido a que la riqueza específica en el
punto es muy baja, presentando solo ocho especies, pero con la marcada dominancia de
Formicidae sp. 31 con 108 individuos, es decir, el 88.7% de los individuos pertenecen a este taxa.
En contraste, en la estación PME 1-9 la comunidad estuvo más homogéneamente distribuida; los
taxa Carabidae sp. 1 (S=7) Carabidae sp. 2 (S=8) y Carabidae sp. 4 (S=6) son las que
presentaron mayor número de individuos, como se puede observar la dominancia de las especies
no es tan marcada como en la estación PME 1-2.
Para el caso del índice de Simpson (1-lambda), los valores fluctúan entre 0.228 y 0.953 bits/ind., y
el valor más bajo lo presenta la estación PME 1-2, mientras que el valor más elevado es
presentado en la estación PME 1-10, donde ninguna especie muestra marcado dominancia.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-21. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por transecto en el área de
estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Formaciones Vegetales
En este tramo se evaluaron 13 estaciones de muestreo, que fueron ordenados en 9 formaciones
vegetales. Matorral reúne dos estaciones de muestreo, las mismas que Área de cultivo, el pajonal
y matorral disperso. La formación vegetal Matorral no fue evaluado en la época húmeda.
Euchroma gigantea (Coleoptera: Buprestidae) fue colectado en el Matorral, esta especie
generalmente se encuentra distribuida en lugares bajo los 1300 msnm (Rosado y Salazar, 2005),
estas formaciones están ubicadas sobre los 2000 msnm, lo que hace interesante este lugar.
Cuadro 4.5.5.4-11. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por Formación vegetal
dentro del área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Área de Cultivo 27 132 3.504 0.860 5.325
Bofedal 6 11 2.222 0.8 2.085
Bosque ralo caducifolio/ matorral 19 2254 1.726 0.640 2.331
Césped de Puna 8 123 0.849 0.228 1.455
Matorral 42 579 3.483 0.877 6.445
Matorral denso 17 186 1.240 0.296 3.062
Matorral disperso 20 179 2.064 0.532 3.663
Pajonal 29 85 3.936 0.904 6.303
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Roquedal 7 19 2.465 0.830 2.038
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
El Roquedal, Bofedal y Césped de Puna presentan una baja riqueza específica, debido a que
presentaron bajas temperaturas con presencia de nevadas, esto es un factor que impide el buen
funcionamiento de las trampas de caída y de las trampas amarillas, que permanecen instaladas 24
horas.
El Bosque ralo caducifolio/ matorral presenta los índices de diversidad más bajos, esto debido a la
presencia la especies dominantes que prevalecen en la colecta. Estas especies pertenecen al
grupo de las hormigas (Formicidae), su abundancia obedece al comportamiento social que
presentan.
Gráfico 4.5.5.4-22. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por formación vegetal en el
área de estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
D.2 Tramo II
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 79 especies, pertenecientes a 17 familias en tres órdenes
de insectos: (Arthropoda: Insecta) Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera. En este estudio se
encontró que el orden Coleoptera contiene 7 familias y 30 especies, el orden Hymenoptera cuenta
con 6 familias y 39 especies, y el orden Lepidoptera con 4 familias y 10 especies.
Cuadro 4.5.5.4-10. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 79
Nº Familias 17
Nº Orden 3
Nº Clase 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
El orden Hymenoptera presentó mayor número de especies colectadas. De las 39 especies
colectadas 18 eran miembros de la familia Ichneumonidae, resultado similar se encontró durante la
época húmeda, aunque la composición de especies es marcadamente diferente. A diferencia de
las otras dos estaciones, en este tramo tan solo se colectaron tres especies.
En el caso del orden Lepidoptera se registraron a cuatro familias Hersperiidae, Lycaenidae,
Nymphalidae y Pieridae, a diferencia de la época húmeda donde únicamente se colectaron
miembros de Nymphalidae.
A su vez, Coleoptera es un orden muy diverso, en el estudio se encontraron 7 familias, siendo las
familias Carabidae y Curculionidae las que mayor número de especies registraron. Al igual que en
la época seca se colectaron tres especies de Scarabaeidae pero las especies registradas fueron
diferentes, mostrando así que la fauna registrada cambio entre las dos épocas.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-23. Número de especies por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Como se observa en el gráfico 4.5.5.4-23 de los Hymenoptera se colectó mayor número de
especímenes (N=177); y dentro de los este orden la familia que aportó el mayor número de
individuos son las hormigas (N=109); pero no fueron los Formicidae la familia que aportó el mayor
número de especímenes, como si sucedió en los otros dos tramos.
La mayor cantidad de especímenes colectados fueron miembros de Carabidae (N=134). Estos son
depredadores y muchos taxa suelen cazar en grupos y conglomerarse debajo de rocas; este
comportamiento habría permitido que sean colectados en grandes cantidades.
El orden menos abundante fue Lepidoptera, con 20 individuos. A diferencia de los otros órdenes
no se encontró especies que fueran considerablemente abundantes en comparación a los otros
miembros del orden. Posiblemente debido a que las poblaciones son menores que durante la
época seca.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-24. Porcentaje de entomofauna distribuido por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
Como se puede observar en el cuadro 4.5.5.4-3, la abundancia y riqueza varía entre las
estaciones. En las estaciones PME 2-5 y PME 2-6 tan solo se realizó colecta manual, esto ha
influenciado directamente en la riqueza y abundancia encontrada. Aun así estas dos estaciones no
son las que presentan menor riqueza específica; la localidad con menor riqueza es el PME 2-3,
todos los especímenes colectados pertenecen a la familia Carabidae. Como se mencionó
anteriormente muchos Carabidae tienden a conglomerarse debajo de rocas, lo que facilitaría su
colecta.
La estación que presento mayor número de especímenes fue PME 2-2 (N=135), la mayoría de los
especímenes pertenecían a los Formicidae (N=107).
La estación PME 2-8 es la que presenta el mayor número de especímenes. En esta estación se
colectó a nueve de las 10 especies de Lepidoptera, hecho que influencio considerablemente en la
riqueza. La abundancia reportada por la especies (S=40) fue bastante homogénea, ninguna de
ella supera los 10 especímenes, esto influenció directamente en los índices de biodiversidad.
Cuadro 4.5.5.4-12. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Transecto Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
PME 2-1 11 22 3.043 0.879 3.235
PME 2-2 13 135 1.559 0.465 2.446
PME 2-3 4 32 1.561 0.635 0.866
PME 2-4 3 59 1.052 0.488 0.490
PME 2-5 5 9 2.059 0.806 1.820
PME 2-6 5 5 2.322 1 2.485
PME 2-7 16 37 3.601 0.920 4.154
PME 2-8 40 85 4.981 0.971 8.779
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 hay dos estaciones que
presentan mayor número de especímenes colectados: PME 2-2 y PME 2-8. Los eventos que
influenciaron en la abundancia en estas estaciones fueron diferentes. En la estación PME 2-2 dos
de las especies colectadas, Formicidae sp. 24 (N=10) y Formicidae sp. 30 (N=97). Es decir, los
miembros de la familia Formicidae influenciaron considerablemente en la abundancia. Mientras
que, en la estación PME 2-8 las especies (S=40) aportaron de forma más o menos homogénea.
Gráfico 4.5.5.4-25. Abundancia de especies por transecto en el área de estudio del
Proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 la estación PME 2-8 es la que
presentó mayor riqueza (S=40). La colecta en esta estación no solo se vio influenciada por el
estado de preservación del ambiente, también por el clima. El día de colecta hubo brillo solar por
varias horas, esto permitió mayor actividad de los insectos (animales ectodermos) y sobre todo se
vio reflejado en la colecta de mariposas; de las diez especies colectadas en este tramo, nueve
fueron colectadas en esta estación.
La estación PME 2-4 es la que tiene menor número de especímenes, todos ellos Carabidae.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-26. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 el índice de Shannon Wiener (H’)
fluctúa entre 1.052 y 4.981bits/ind; el valor más bajo lo presenta la estación PME 2-4, y esto
debido a que la riqueza específica en el punto es muy baja, presentando solo tres especies. En
contraste, la estación PME 2-8 indica el valor más elevado, a razón de la mayor riqueza
específica, y también que no existe dominancia de alguna especie.
Para el caso del índice de Simpson (1-lambda), los valores fluctúan entre 0.465 y 1 bits/ind., y el
valor más bajo lo presenta la estación PME 2-12, mientras que el valor más elevado es presentado
por la estación PME 2-5, donde cada especie está representada por un espécimen.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-27. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por transecto en el área de
estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Formaciones Vegetales
Las 8 estaciones de muestreo fueron ordenados en seis formaciones vegetales, el material denso
y el matorral disperso agrupan dos estaciones de muestreo. Las formaciones vegetales presentes
en este tramo son fundamentalmente altoandinos.
El Matorral Denso resalta por su mayor riqueza específica (53 especies) y también por su mayor
abundancia. Los Ichneumonidae e Braconidae (Hymenoptera) son las familias que presentan la
riqueza específica más alta en esta formación vegetal, ambas familias se caracteriza por ser ricas
en especies y ambas familias se caracterizan por ser parasitoides.
El Bosque Denso presenta la menor riqueza específica (4 especies), y tiene la particularidad que
solo se capturaron morfoespecies de la familia Carabidae. El bofedal presenta una baja riqueza, y
tiene la particularidad que solo se pudieron colectar himenópteros.
Cuadro 4.5.5.4-13. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de muestreo
dentro del área de estudio del proyecto
Formación vegetación Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Bofedal 5 5 2.322 1 2.485
Bosque Denso Perennifolia 4 32 1.561 0.635 0.866
Matorral Denso 53 220 3.844 0.795 9.641
Matorral Disperso 17 96 2.551 0.728 3.505
Pajonal 5 9 2.059 0.806 1.820
Vegetación Ribereña 11 22 3.043 0.879 3.235
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
El Matorral Denso presenta los índices de diversidad más elevados a consecuencia de su mayor
riqueza, aunque estos valores fueron diezmados por una la ligera dominancia Formicidae sp.30, el
cual se ve reflejado principalmente en el índice de Simpson.
El Bosque Denso Perennifolio presenta los índices de diversidad más bajos, debido a la baja
riqueza específica y la dominancia de dos especies que entre ellas suman más del 80% de la
colecta en el lugar.
Gráfico 4.5.5.4-27. Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por formación vegetal en el
área de estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
D.3 Tramo III
Composición de especies
Durante el estudio se registró un total de 172 especies, pertenecientes a 29 familias en tres
órdenes de insectos: (Arthropoda: Insecta) Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera. En este
estudio se encontró que el orden Coleoptera contiene 13 familias y 46 especies, el orden
Hymenoptera cuenta con 12 familias y 82 especies, y el orden Lepidoptera con 4 familias y 44
especies.
Cuadro 4.5.5.4-14. Número de taxones de avifauna en el área de estudio
Taxón Nº
Nº Especies 172
Nº Familias 29
Nº Orden 3
Nº Clase 1 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Mayo 2013.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Como se observa en el cuadro en el gráfico 4.5.5.4-14, el orden Hymenoptera (S=46) presentó
mayor número de especies colectadas. Esto estuvo directamente relacionado con los miembros de
la Ichneumonidae; esta familia de avispas parasitoides aportó un gran número de especies (S=30);
resultado similar fue encontrado en la época húmeda, claro que la composición de especies es
diferente, mostrando el recambio de especies entre las estaciones.
En el caso del orden Lepidoptera la riqueza de especies fue menor (S=44), a diferencia de lo
encontrado en la época húmeda (S=61), esto fue especialmente evidente en los Nymphalidae y
Hesperiidae. La menor riqueza estaría directamente relacionada con la estación.
A su vez, Coleoptera es un orden muy diverso, en el estudio se encontraron 13 familias y 46
especies, siendo las familias Chrysomellidae (S=14) y Carabidae (S=8) las que mayor número de
especies registraron. A diferencia con la época húmeda (S=14) se colectó menor riqueza de
Scarabaeidae (S=5), esto se debería también a la estacionalidad. En la época húmeda se
colectaron 12 especies de “escarabajos peloteros” (Coleoptera: Sacarabaeidae: Scarabaeinae),
mientras que en la época seca tan solo cuatro especies; esto se debería a las necesidades de las
especies, generalmente las especies entierran las fecas para lo cual necesitan que la tierra este
húmeda y fácil de cavar.
Gráfico 4.5.5.4-28. Número de especies por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Mayo 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La abundancia registrada debe ser considerada siempre en relación con la familia taxonómica. Por
ejemplo, las hormigas (Hymenoptera: Formicidae) generalmente presentan una abundancia mayor
(N=1318), con respecto a otras familias, debido al comportamiento social de este taxa. La
abundancia de hormigas fue considerablemente mayor a lo registrado durante la época húmeda
(N=280). Otra familia también considerablemente abundante durante la época seca fueron los
Vespidae (N=115), esta taxa también presenta sociabilidad.
El orden menos abundante fue Coleoptera, con 116 individuos. Aparentemente este orden se ve
influenciada por la estacionalidad. La abundancia de los Scarabaeidae durante la época seca
(N=8) fue mucho menor a lo reportado en durante la época húmeda (N=63). Esto sugiere que la
presencia de las especies seria estacional, como es el caso del escarabajo pelotero Ontherus
obliquus (Génier, 1996) presentó 27 individuos durante la época húmeda mientras que durante la
época seca tan solo se colecto un espécimen.
El Lepidoptera contó con 117 individuos, el tramo donde se colectó el mayor número de miembros
de este orden. La abundancia reportada fue menor a la encontrada durante la época húmeda, pero
también el número de especies. La especie más abundante fue Oleria derondina mandorina
Lamas, 2003, al igual que en la época húmeda.
Gráfico 4.5.5.4-29. Porcentaje de entomofauna distribuido por orden taxonómico
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013
Análisis comunitario
Como se puede observar en el cuadro 4.5.5.4-15, la abundancia y riqueza varía entre las
estaciones, influenciado directamente por la gran variedad de formaciones vegetales estudiadas.
Las especies más abundantes son los que presentan diferentes niveles de sociabilidad,
Formicidae y Vespidae, siendo considerablemente más abundantes que en la época seca.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Cuadro 4.5.5.4-15. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por estación de
muestreo dentro del área de estudio del proyecto
Transecto Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
PME 3-1 18 32 3.816 0.938 4.905
PME 3-2 15 99 3.044 0.834 3.047
PME 3-3 19 56 3.510 0.893 4.472
PME 3-4 21 33 4.104 0.955 5.720
PME 3-5 19 808 1.802 0.519 2.689
PME 3-6 12 25 2.915 0.827 3.417
PME 3-7 20 79 2.892 0.747 4.348
PME 3-8 24 195 2.688 0.739 4.362
PME 3-9 44 98 4.647 0.937 9.378
PME 3-10 5 8 2.156 0.857 1.924
PME 3-11 30 121 3.326 0.786 6.047
PME 3-12 20 118 2.941 0.805 3.983
PME 3-13 14 89 2.364 0.719 2.896
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 la estación que presentan mayor
número de especímenes colectados es PME 3-5; fueron los miembros de la familia Formicidae
(N=791) los que aportaron con la mayor abundancia. La estación que presentó menor abundancia
fue PME 3-10, en esta localidad fueron Pieridae (N=6) son los que aportaron con el mayor número
de especímenes.
Gráfico 4.5.5.4-30. Abundancia de especies por transecto en el área de estudio del
Proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La estación PME 3-09 es la que presenta mayor número de especies (S=44); 17 de las cuales son
mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea). Asimismo, la estación PME 3-11 también contó con alta
riqueza de especies (S=30), es en esta localidad Oleria derondina mandorina Lamas, 2003 estuvo
presente y fue muy abundante, esta especie es características de sotobosques.
Gráfico 4.5.5.4-31. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Como se observa en el cuadro Nº 4.5.5.4-3 y el gráfico 4.5.5.4-3 el índice de Shannon Wiener (H’)
fluctúa entre 1.802 y 4.647bits/ind; el valor más bajo lo presenta la estación PME 3-5, y esto
debido a que pocas especies presentaron muchos especímenes, como es el caso de Formicidae
sp 33 con 550 especímenes, está marcada diferencia genera que los valores obtenidos por los
índices sea bajo. En contraste, la estación PME 3-9 indica el valor más elevado, debido a la mayor
riqueza específica, y también que no existe dominancia de alguna especie.
Para el caso del índice de Simpson (1-lambda), los valores fluctúan entre 0.519 y 0.955 bits/ind., y
el valor más bajo lo presenta la estación PME 3-5, mientras que el valor más elevado fue la
estación PME 3-4, donde el número de especímenes se distribuye en todas las especies
presentes.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Gráfico 4.5.5.4-.32 Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por transecto en el área de
estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Formaciones Vegetales
Las 13 estaciones de muestreo fueron ordenados en seis formaciones vegetales, el Área de
Cultivo agrupa 6 estaciones de muestreo, Purma + Cultivo agrupa 2 estaciones, Bosque Denso
Perennifolio agrupa 2 estaciones. Las formaciones vegetales presentes en este tramo son
altoandinos con influencia amazónica.
Las Áreas de Cultivo es la formación vegetal que más se repitió en todo el proyecto, en el tramo III
tuvo 6 estaciones, y esto se ve reflejado en la mayor riqueza específica, 105 especies/
morfoespecies registradas.
Cuadro 4.5.5.4-16. Abundancia, riqueza e índices de Diversidad por Formación vegetal
dentro del área de estudio del proyecto
Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef
Áreas de Cultivo 105 533 5.035 0.936 16.564
Bosque denso perennifolio 35 122 3.677 0.847 7.077
Matorral disperso 20 118 2.941 0.805 3.983
Pajonal/ Áreas de Cultivo 15 99 3.044 0.834 3.047
Purma + Cultivo 28 833 1.959 0.546 4.015
Vegetación Ribereña 19 56 3.510 0.893 4.472
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
Purma + Cultivo es la formación vegetal que mayor abundancia presenta, esta abundancia es a
causa de la colecta de un solo morfotipo de hormiga (Formicidae sp.33), que representa el 62% de
la colecta en el tramo, esto se ve reflejado en los índices de diversidad, tanto Simpson y Shannon.
Pajonal/ Áreas de Cultivo es la formación con menor abundancia en el tramo III.
Gráfico 4.5.5.4-.33 Índice de Diversidad de Simpson y Shannon por formación vegetal en el
área de estudio del proyecto
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Julio 2013
D. Conclusiones
La riqueza específica total de la Línea de Transmisión tiene un valor elevado, influenciado por la
heterogeneidad de las estaciones evaluadas que ocurren en diferentes formaciones vegetales.
El bofedal, pajonal, roquedal y césped de puna son formaciones vegetales que comparten
especies, presentando una baja Similaridad.
El área de cultivo es la formación vegetal con la mayor riqueza específica presumiblemente porque
tiene influencia de las zonas contiguas, además se encuentran áreas de cultivo en diferentes
alturas, abarcando mayor cantidad de cultivos, y cada una muestra su propia comunidad. Esta
mayor riqueza no significa que el lugar esté en buen estado de conservación.
La riqueza específica total del proyecto Línea de Transmisión MachuPicchu – Cotaruse presenta
un valor elevado, 502 especies organizadas en 47 familias y un total de 6925 individuos. Los
Himenópteros son el orden con mayor riqueza, con 239 especies, representando el 47% de la
entomofauna. Mientras que el orden Coleoptera representa el 29% y los Lepidópteros el 24%.
Plan de Manejo Ambiental del Proyecto
“Línea de Transmisión Machupicchu – Abancay – Cotaruse a 220 kV”
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros
CSL-112900-IT-11-01 Setiembre 2013
La época húmeda registra una riqueza de 309 especies y abundancia de 1213 individuos, mientras
que la época seca registra 307 especies y abundancia de 5713, hay una diferencia en la
composición de especies de cada época.
Existe una notable diferencia entre los valores de abundancia de ambas épocas, esta diferencia se
da debido a la mayor colecta de especímenes de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) en la
época seca, posiblemente porque estos insectos tienen que recorrer mayor distancia en busca de
alimento.
La alta riqueza específica se ve influenciado por la heterogeneidad de las estaciones de muestreo
evaluadas, las cuales se encuentran ubicadas en diferentes formaciones vegetales.
El área de cultivo es la formación vegetal con la mayor riqueza específica presumiblemente porque
tiene influencia de las zonas contiguas, además se encuentran áreas de cultivo en diferentes
alturas, abarcando mayor cantidad de cultivos, y cada una muestra su propia comunidad. La
mayor riqueza es sinónimo de un buen estado de conservación del hábitat.
En toda la evaluación, la familia Ichneumonidae (Hymenoptera) es la que registra mayor riqueza
de especies (96 especies), esto debido a que esta familia podría ser la familia más rica del reino
animal.