5. Syntaxe de la phrase complexe : des fonctions aux formes2 Initiation à la lecture des textes pour débutant en grec classique - SYNTAXE – Michèle BIRAUD modes et temps qu‘une

1 Initiation à la lecture des textes pour débutant en grec classique - SYNTAXE – Michèle BIRAUD

5. Syntaxe de la phrase complexe : des fonctions aux formes

Ce chapitre présente une étude de la phrase complexe à partir des fonctions, c’est-à-

dire des rôles syntaxiques des propositions subordonnées dans la phrase complexe, autrement

dit de leur point d'ancrage dans la principale (une relative peut être aussi bien épithète de son

antécédent que complément d'objet d'un verbe) et, en corollaire lorsqu’il s’agit de

circonstancielles, des apports sémantiques que celles-ci constituent. Le chapitre suivant

propose une approche à partir des formes observées dans la phrase grecque (termes

introducteurs des subordonnées, modes de leurs verbes). Les deux approches sont

complémentaires, et le lecteur d’un texte en langue étrangère s’appuie sur les deux pour

interpréter le texte.

La première approche correspond à la démarche progressive de construction du sens

lors de la compréhension d’un texte : ainsi, dans un texte narratif, on s'attend à trouver des

informations sur les circonstances temporelles du procès, et l’on essaye de repérer les

subordonnées circonstancielles de temps ; en réponse à un « pourquoi? », la réplique ne peut

guère prendre la forme que d'une expression de cause ou de but ; à la suite d'un verbe

signifiant « s'interroger » on guette l'apparition d'une subordonnée interrogative indirecte ...

La compréhension d'un texte progresse autant par la recherche active de réponses à ces

attentes relevant du sens que par une analyse syntaxique impeccable. Mais elle ne peut pas

aboutir non plus sans cette analyse, qui passe par un repérage des marques tangibles de la

subordination que sont les termes introducteurs de proposition et les modes verbaux.

5.1. Les propositions subordonnées substituts de groupes nominaux

Les unes, dites complétives, sont compléments ou sujets du verbe principal ; soit elles sont

introduites par une conjonction et ont alors leur verbe à un mode personnel, soit ce sont des

propositions infinitives. D’autres, les propositions relatives sans antécédent, peuvent tenir lieu

de n’importe quel groupe nominal de la phrase.

5.1.1. Les propositions subordonnées complétives introduites par une conjonction

La forme de la proposition subordonnée (son terme introducteur, le mode de son verbe…)

dépend du sens du verbe introducteur. Voici un résumé des principaux cas qu’il faut

distinguer.

verbe principal proposition complétive

je pense

opinion prop. infinitive

valeur temporelle

des thèmes verbaux

négation οὐ

conjonctions

ὅτι ou ὡς

les mêmes modes

et temps

qu’une

indépendante

négation οὐ

je dis affirmation

je vois

perception participe attribut du

sujet

ou du complément

du verbe principal

négation οὐ

je sais

connaissance

je me réjouis sentiment εἰ

les mêmes


modes

et temps qu’une

indépendante

négation μὴ

je veux

il faut

il convient

il est possible

volonté

obligation

convenance

possibilité

prop. infinitive

valeur aspectuelle

des thèmes verbaux

négation μὴ

je m’efforce

de

effort ὅπως

et l’indicatif futur

(ou le subjonctif

éventuel)

j’ai peur crainte μὴ + subj.

négation οὐ

Examinons plus en détail chaque construction.

5.1.1.1. Les subordonnées compléments d’un verbe déclaratif

Après un verbe signifiant « dire que », le grec emploie fréquemment une proposition

infinitive, assez souvent une proposition introduite par ὅτι dont le mode et le temps sont ceux

avec lesquels les paroles ont été énoncées [cf. ENONC § 9.2], parfois une proposition

introduite par ὡς (alors la proposition subordonnée transcrit la manière dont l'énonciateur s'est

exprimé).

… ὁμολογεῖται κρεῖττον εἶναι θαρρεῖν ἢ ϕοβεῖσθαι καὶ ἐλεύθερον εἶναι μᾶλλον ἢ

δουλεύειν (Xénophon, Banquet 4, 29)

… on s’accorde à dire qu’il vaut mieux être audacieux que craintif et être libre

plutôt qu’esclave.

...ἔλεξεν ὅτι οὗτος οὐ φαίη εἰδέναι (Xénophon, Anabase, IV, 1, 24)

... Ιl a dit que celui-ci prétendait ne rien savoir.

Λέγει δ' ὡς ὑβριστής εἰμι καὶ βίαιος (Lysias, XXIV, 15)

prétend que je suis emporté et violent.

5.1.1.2. Les subordonnées compléments d’un verbe d’effort

Ὅπως (ou ὡς) peut introduire les propositions complétives dépendant des verbes d'effort

... ἐπεμελήθη ὡς τύχοιεν πάντων τῶν καλῶν· (Xénophon, Cyropédie, VII, 3, 16) …il prit garde à la façon dont ils obtiendraient tous les honneurs (il prit soin de

leur faire obtenir...).

5.1.1.3. Les subordonnées compléments d’un verbe de crainte


Elles sont introduites par μή (fonctionnant ici comme une conjonction) et leur verbe est au subjonctif lorsqu’on craint que quelque chose arrive (ou qu’on redoute que quelque chose

n’arrive pas) :

Δέδοικα μὴ παντάπασιν ἠλίθιος γένωμαι (Xénophon, Cyropédie, 1, 4, 12)

Je crains de devenir tout à fait fou.

Δέδοικα μὴ οὐκ ἔχω τοσαύτην σοφίαν (Xénophon, Mémorables, 2, 3, 10)

Je crains de ne pas avoir tant de sagesse.

Le subjonctif peut être remplacé par l’optatif si le verbe de crainte est à un temps du passé :

ἔδεισαν μὴ λύττα τις, ὥσπερ κυσὶν, ἡμῖν ἐμπεπτώκοι (Xénophon, Anabase, 5, 7, 26)

Ils craignirent que, comme les chiens, nous ne fussions atteints d’une espèce de rage.

Si on craint qu’une chose désirée n’arrive pas, cette subordonnée est introduite par μή et elle a

pour négation οὐ :

Oὐ δέδοικα μὴ οὐκ ἔχω ὅ τι δῶ ἑκάστῳ τῶν ϕίλων ἀλλὰ μὴ οὐκ ἔχω ἱκανοὺς οἷς

δῶ.

(Xénophon, Anabase 1, 7, 7)

Je ne crains pas de ne pas avoir de quoi donner à chacun de mes amis, mais de ne

pas avoir assez d’amis à qui donner.

On emploie le mode indicatif si la crainte concerne un fait révolu :

Νῦν δὲ φοβούμεθα μὴ ἀμφοτέρων ἅμα ἡμαρτήκαμεν (Thucydide, 3, 53)

Maintenant nous avons bien peur de nous être doublement trompés.

5.1.1.4. Les subordonnées interrogatives indirectes

Elles sont complément de verbes siginifiant « demander » (ἐρωτάω-ῶ), « savoir » (οἶδα),

« examiner » (ἐπισκοπέω-ῶ, σκέπτομαι).

La question peut concerner la totalité du procès (« il se demande si P », « si » est alors traduit

par εἰ) ou porter sur l’un des constitunts de la subordonnée (« je me demande qui / que /

comment / quand … », pour l’inventaire des termes introducteurs, voir ENONC 9.2.2.2).

ἤρετο εἴ τις ἐμοῦ εἴη σοϕώτερος (Platon, Apologie 21a)

demanda s’il y avait quelqu’un de plus savant que moi.

Βουλεύομαί γε ὅπως σε ἀποδρῶ· (Xénophon, Cyropédie I, 4, 13)

Je me demande comment t'échapper

5.1.2. Les propositions subordonnées infinitives

5.1.2.1. Ce qu’est une proposition infinitive

Dans la phrase le/gei tou_j a)ne/mouj ei]nai qeou_j « il dit que les vents sont des dieux », le verbe qui correspond à « sont », ei]nai, est à l’infinitif ; son sujet, tou_j a)ne/mouj, est à l’accusatif. Ces deux caractéristiques définissent une proposition infinitive.


Les verbes qui signifient dire, penser, ordonner, pouvoir ou vouloir peuvent avoir pour

complément un infinitif (phrases 1 et 2) ou une proposition à l’infinitif (le verbe à l’infinitif

ayant son propre sujet, à l’accusatif, voir phrase 3 et suivantes) :

... e0qe/lei katelqei=n ei0j th\n patri/da. … il désire marcher sur (contre) sa patrie.

… a)gagei=n ta\ te/kna ei0j fili/an οὐ du/natai. … elle ne peut pas conduire ses enfants vers l’amitié (elle ne peut pas réconcilier

ses enfants).

…νομίζεις τοῦτον ἐλεύθερον εἶναι (Xénophon, 4, 5, 3) …tu penses que cet homme est libre.

….ἐκεῖνον μὲν οὖν ἐκέλευον βαδίζειν, ἐμὲ δὲ μεθ' αὑτῶν ἀκολουθεῖν εἰς Δαμνίππου (Lysias, 12, 13)

…ils lui ordonnaient donc d’avancer, et à moi de suivre avec eux chez Damnippos.

Λέγεις ... ὥσπερ γεωργοῦ ἀργοῦ οὐδὲν ὄϕελος, οὕτως οὐδὲ στρατηγοῦ ἀργοῦντος οὐδὲν ὄϕελος εἶναι. (Xénophon, Cyropédie, 1, 6, 18)

Tu dis … que, de même qu’on ne tire aucune utilité d’un cultivateur paresseux, de

même on n’en tire aucune non plus d’un général paresseux.

Ἀνεῖλεν οὖν ἡ Πυθία μηδένα σοϕώτερον εἶναι. (Platon, Apοlogie, 21a) La Pythie lui répondit que nul n'était plus savant.

Πιστεύω γὰρ δίκαια εἶναι ἃ λέγω (Platon, Apοlogie, 17c)

Je suis sûr que ce j'ai à vous dire est juste.

5.1.2.2. Quelques verbes usuels dont le complément est une proposition infinitive

Dire : le&gw, fhmi& Reconnaître : o(mologw= Penser : nomi&zw, oi!omai, h(gou=mai Ordonner : keleu&w Interdire : kwlu&w Contraindre : a)nagka&zw Conseiller : sumbouleu&w Pouvoir : du&namai Vouloir : bou&lomai, e)qe&lw Il semble bon : dokei= Il faut : dei=, xrh& 5.1.2.3. Valeur du temps du verbe à l’infinitif et forme de la négation

Après les verbes signifiant dire ou penser (ou des notions semblables), la proposition à

l’infinitif exprime une assertion, une opinion. Le choix de la forme d’infinitif obéit à des

considérations temporelles (présent / passé / futur) et, s’il y a une négation, c’est ou).


Après les autres verbes, notamment ceux qui signifient pouvoir, vouloir ou falloir (ou des

notions semblables), la proposition à l’infinitif exprime une possibilité, une intention. Le

choix de la forme d’infinitif obéit alors à des considérations aspectuelles (voir MORPHO§8.5)

et, s’il y a une négation, c’est mh&.

Il arrive qu’un verbe signifie « dire de » et non « dire que » ; dans ce cas, l’infinitif qu’il

introduit est de ce second type :

Κλέαρχος·πέμπει αὐτῷ ἄγγελον ἔλεγε θαρρεῖν (Xénophon, Anabase, I, 3, 8) Cléarque... envoie un messager lui dire d'avoir confiance.

5.1.3. Les propositions subordonnées relatives sans antécédent

En tant que pronom, le rôle fondamental du relatif est de représenter un groupe nominal de la

proposition qu'il introduit et de marquer par sa forme (ou sa finale casuelle dans les langues à

déclinaisons) la fonction de ce groupe nominal dans cette proposition qu'il introduit. D'autre

part, le relatif est un anaphorique : le groupe nominal de la subordonnée qu'il représente est

coréférent à un groupe nominal de la principale, qu'il soit exprimé (c'est son antécédent, cf

phrase a) ou non (la subordonnée relative occupe alors la place fonctionnelle de ce groupe

nominal, cf. phrases b et c).

(a) Καί τινα ϕωνὴν ἔδοξα αὐτόθεν ἀκοῦσαι, ἥ με οὐκ ἐᾷ ἀπιέναι (Platon, Phèdre,

242c)

Et il m’a semblé entendre une voix qui ne me laisse pas partir [la proposition

subordonnée relative détermine le nom φωνὴν].

(b) ...εἰ μὴ ποιήσεθ' ἃ Θηραμένης κελεύει … (Lysias, 12, 75) …si vous ne faites pas ce que Théramène ordonne, …

(c) Ὅστις ...πιστεύει τοῖς παροῦσι, λίαν ἀνόητός ἐστιν. (Isocrate, Aréopagitique, 8) …quiconque ... se fie au présent est bien insensé [la proposition subordonnée

relative est sujet de λίαν ἀνόητός ἐστιν].

Quand la subordonnée relative occupe à elle seule la place fonctionnelle d’un des groupes

nominaux de la principale, il peut se produite le phénomène appelé "attraction du relatif" : le

cas du pronom relatif ne marque alors plus la fonction, dans la subordonnée relative, du

groupe nominal qu'il représente, mais la fonction de la proposition relative dans la

proposition principale. Ce phénomène, qui ne s'observe pas chez Homère, se rencontre le plus

souvent dans les relatives sans antécédent :

... ὧν ἐποίησαν ὀργίζεσθε (Lysias 12, 80)

....vous vous irritez des choses qu’ils faisaient [la proposition subordonnée relative

est complément du verbe ὀργίζεσθε, qui doit prendre le cas génitif ; si le relatif avait le cas de la fonction du groupe nominal qu'il représente dans la subordonnée,

le complément de ἐποίησαν, on aurait ἅ]

... ὁ δὲ ὧν μὲν ὑπέσχετο οὐδὲν ἔπραξεν (Lysias, XII, 70)

...Celui-ci ne fit rien de ce qu'il avait promis


[la proposition subordonnée relative est complément du pronom οὐδὲν, d’où le

génitif ; si le relatif avait le cas de la fonction du groupe nominal qu'il représente

dans la subordonnée, on aurait ἅ].

... ἐξ ὦν ἄρτι μεμαρτύρηται μεμαθήκατε (Démosthène, LVII, 46) … vous l'avez appris grâce aux témoignages que vous venez d'entendre.

[[la proposition subordonnée relative dépend de la préposition ἐξ, d’où le génitif ; si le relatif avait le cas de la fonction du groupe nominal qu'il représente dans la

subordonnée, on aurait ἅ].

et aussi parfois dans des relatives déterminatives :

Λυσίμαχος ... ᾤκει πλησίον τῆς οἰκίας ἧς οὗτος ἐμεμίσθωτο (Lysias, III, 11) Lysimaque habitait près de la maison que celui-ci avait louée

[si le relatif avait le cas de la fonction du groupe nominal qu'il représente dans la

subordonnée, on aurait ἥν, ἧς résulte de l’accord avec l’antécédent]

… βοηθήσατε ... τοῖς ὅρκοις οἷς ὀμωμόκατε (Lysias, X, 32) … donnez pleine force ... aux serments que vous avez prêtés

[si le relatif avait le cas de la fonction du groupe nominal qu'il représente dans la

subordonnée, on aurait οὕς].

Dans les cas où la subordonnée relative occupe la place d’un des constituants nominaux de la

phrase principale, le pronom relatif ὅς s’emploie lorsque le groupe nominal que désigne la

subordonnée est défini, de par sa coréférence avec une occurrence antérieure du même groupe

nominal (cf. phrases b et c). Lorsque le groupe nominal que désigne la subordonnée est

indéfini, on emploie le pronom relatif ὅστις (cf. phrase c).

En revanche, la subordonnée relative dans son ensemble est définissante, d'où la possibilité

parfois attestée de la reprendre, dans la principale, par un démonstratif :

(c') Ὅστις ...πιστεύει τοῖς παροῦσι, οὗτος λίαν ἀνόητός ἐστιν. qui se fie au présent, celui-ci est bien insensé.

5.2. Les propositions subordonnées substituts de groupes nominaux

compléments circonstanciels

5.2.1. Les propositions subordonnées introduites par une conjonction

Presque toutes les circonstances se prêtent à être exprimées par une subordonnée introduite

par une conjonction. Nous allons décrire successivement l’expression des circonstances

temporelles, de la localisation, des rapports de cause et de but.

5.2.1.1. L’expression des rapports temporels

5.2.1.1.1. Antériorité / postériorité / concomitance

Les notions essentielles sont celles d'antériorité, de postériorité et de concomitance.


En cas de concomitance, il y a une relation sémantique de coréférence entre chacun des deux

moments. L'exemple Il est arrivé quand je partais repose sur l'association des deux

propositions :

Il est arrivé à un certain moment.

Je partais à ce même moment.

Cette coréférence des compléments de temps pourrait s'exprimer avec un complément

nominal de temps dans la principale et un pronom relatif dans la subordonnée. Or on peut

trouver un nom indiquant une période temporelle comme antécédent de ὅτε, par exemple dans la formule initiale des contes (Platon, Protagoras, 320c) :

ἦν ποτε χρόνος ὅτε ... Il fut un temps où ... Et c'est pour cette raison que les locutions conjonctives de temps sont formées d'une

préposition et d'une forme du pronom relatif. Et que la plupart des conjonctions de temps

exprimant la concomitance des procès commencent par un esprit rude (elles comportent

étymologiquement un morphème relatif). A l'inverse, il n'y a pas de morphème relatif dans

l'expression de la non concomitance des procès : πρίν, ἐπεί, ἐπειδή.

5.2.1.1.2. Organisation du système dans la prose attique classique

A- Le moment du procès exprimé par le verbe principal et le moment du procès exprimé par

le verbe de la subordonnée sont concomitants en au moins un point

a tous deux sont ponctuels (à l'instant où) ὅτε, ἡνίκα

b tous deux sont duratifs (aussi longtemps que, tant que) ἕως, ἡνίκα

c le procès de la principale est ponctuel,

celui de la subordonnée duratif (pendant que)

ἐν ᾧ ἕως, ὡς

d le procès de la subordonnée est instantané,

et se situe au terme de l'espace temporel

exprimé par le procès principal (jusqu'à ce que)

ἕως, μέχρι οὗ

e le procès de la subordonnée est instantané,

et se situe au début de l'espace temporel

exprimé par le procès principal (à partir du moment où)

parfois avec nuance ingressive (dès que)

ἐξ οὗ ὅτε, ἐπειδή, ὡς suivis de τάχιστα

B- Le moment du procès exprimé par le verbe principal et le moment du procès exprimé par

le verbe de la subordonnée ne sont pas concomitants.

f le procès de la principale est postérieur à celui de

la subordonnée (après que)

ἐπεί, ἐπειδή

g le procès de la principale est antérieur à celui de

la subordonnée (avant que)

πρίν

C- La répétition des procès est ordinairement marquée au niveau des modes verbaux.


- Lorsque le procès principal est actuel ou futur, le verbe de la principale est à l'indicatif

présent ou futur, et celui de la subordonnée au subjonctif, la particule ἄν se plaçant immédiatement après la conjonction de subordination et fusionnant avec elle (ὅταν, ὁπόταν, ἡνίκα ἄν, ἐν ᾧ ἄν, ἕως ἄν, ἐπειδάν, πρὶν ἄν).

- Lorsque le procès principal est passé, le verbe de la principale est à l'indicatif imparfait ou

aoriste, et celui de la subordonnée à l'optatif (emploi dit de répétition).

5.2.1.1.3. Chaque conjonction ou locution conjonctive a une configuration d'emplois qui lui

est propre

La plupart des conjonctions aptes à exprimer une circonstance temporelle ont aussi d'autres

valeurs circonstancielles. La plus fréquente est l'expression causale. Celle-ci résulte d'une

extension de la valeur temporelle : quand deux procès sont consécutifs, il arrive souvent que

l'un puisse paraître la cause (implicite) de l'autre. Les dictionnaires relèvent cet emploi pour

ὅτε, ὁπότε, ὁπηνίκα, ὡς, ἐπεί et ἐπειδή.

• Ὅτε exprimait chez Homère toutes les valeurs où les deux procès sont concomitants au moins de façon momentanée. En prose attique, il en reste occasionnellement capable, mais ses

emplois usuels se sont limités :

… οὓς ἔχουσα ἐτύγχανεν ὅτε τὸ πρῶτον ἦλθεν εἰς τὴν οἰκίαν (Lysias, XII, 19) … qu'elle possédait au moment où elle entra pour la première fois dans notre

maison.

... ὅτε περ πρῶτον αἱ ἀστικαὶ δίκαι ἐδικάζοντο (Lysias, XVII, 3)

... dès qu' on se mit à juger les actions civiles.

• Ἕως :

La distinction de trois valeurs est liée au caractère momentané ou duratif des procès de la

subordonnée et de la principale :

- les deux procès sont duratifs :

Ἕως γὰρ ἂν τὰ ὑμέτερα ἔχοντες σφίσιν αὐτοῖς συνειδῶσιν, οὐδέποτε ὑμῖν παύσονται κακονοοῦντες (Lysias, XXIX, 10) Αussi longtemps qu'ils auront conscience d'être détenteurs de vos biens, ils ne

cesseront pas de vous être hostiles.

- le procès de la principale se situe à un moment de la durée du procès de la

subordonnée :

Ἀλλ’ ἄγετ’ ... ἕως ἔτ’ ἐστὶν ἄστρα κατὰ τόν οὐρανόν (Aristophane, Assemblée des

femmes, 83)

Μais allons, décidons ... pendant qu'il y a encore des étoiles au ciel.

- le procès de la subordonnée est instantané, et se situe au terme de l'espace temporel

exprimé par le procès principal :


... ἐφύλαττεν ἕως ἐξηῦρεν ὅ τι εἴη τὸ αἴτιον (Lysias, I, 15)

... elle l'avait fait surveiller jusqu'au moment où elle avait découvert ce qui en était la

cause.

• Ἡνίκα concurrence (très faiblement) ὅτε pour la concomitance des procès momentanés :

... πλεῖστα τήνδε τὴν πόλιν ὠφέλησαν ἐν μάχαισιν, ἡνίκ’ ἦλθ’ ὁ βάρβαρος… (Aristophane, Guêpes, 1078) ... ils rendirent tant de services à cette ville dans les combats, lorsque vint le

barbare…

Ἡμάρτανον τόθ’ ἡνίκ’ ἐξελίμπανον δόμους πατρῴους (Euripide, Médée, 800) J'ai eu tort le jour où je délaissai la demeure paternelle.

... νῦν δὲ ἡνίκα αὐτὸς ἑαυτῷ εὐνούστατός ἐστιν ὁ δῆμος (Lysias, XX, 17)

... maintenant que le peuple assume au mieux ses propres intérêts.

Il concurrence parfois ἕως dans l'expression de procès contemporains et égaux en durée (aussi longtemps que, tant que) :

… ὃς πρῶτα μέν, ἡνίκ’ ἐβούλευον, σοὶ χρήματα πλεῖστ’ ἀπέδειξα (Aristophane, Cavaliers, 774)

… moi qui, tout d'abord, aussi longtemps que j'étais conseiller, t'ai procuré de

grosses sommes d'argent.

• Dans l'expression de la limite ultérieure d'une durée, ἕως est concurrencé par μέχρι οὗ :

Οἱ πολέμιοι ... ἐδίωκον μέχρι οὗ εἶδον τοὺς Ἕλληνας βοηθοῦντας (Xénophon, Anabase, V, 4, 16)

Les ennemis les poursuivirent jusqu'au moment où ils virent les Grecs qui venaient à

la rescousse.

• Dans l'expression d'une concomitance non équative (un des deux procès est d'une durée

moindre que l'autre), ἕως est concurrencé par ἐν ᾧ (ou ἐν ὅσῳ) :

Τότε τὰς μορίας ἐξέκοπτον, ἐν ᾧ οὐδὲ τὰ ἡμέτερ' αὐτῶν ϕυλάττειν ἐδυνάμεθα. (Lysias, VII, 7)

Ils ont déraciné des oliviers dans un moment où nous ne pouvions même pas

protéger nos propres biens.

… ἐν ὅσῳ δὲ καταβαίνεις, ἐγὼ ἐπᾴσομαι μέλος τι μελλοδειπνικόν (Aristophane, Assemblée, 1152) … pendant que tu descends, moi je vais entonner un chant de prélude au festin.

•L'expression de la limite antérieure du procès principal est le domaine de ἐξ οὗ (ou ἐξ ὅτου, ἀφ’ οὗ) :


... οὐκ ἐλούσατ' ἐξ ὅτουπερ ἐγένετο. (Aristophane, Ploutos, 85) … il ne s'est pas lavé depuis le jour où il est né.

’Αϕ' οὗ γὰρ ἤρξατ' ἐξ ἀρχῆς βλέπειν

ὁ Πλοῦτος, οὐδεὶς ... ἔτι θύει τοῖς θεοῖς (Aristophane, Ploutos, 1113)

Depuis que Ploutos a commencé de voir, personne n'offre plus de sacrifices.

• Avec ὡς, la circonstance temporelle a dû être envisagée au départ comme le moyen de la réalisation du procès de la principale. Mais à l'époque classique, ὡς est devenu une conjonction temporelle concurrente de ὅτε ou ἐπείδη, avec certaines spécialisations d'emplois. Dans l'emploi le plus fréquent, « le procès subordonné est instantané, et signale le moment où

se déclenche le procès principal » (P. Monteil, La phrase relative, p. 362). La subordonnée

précède en général la principale et son verbe est toujours à l'aoriste. Le caractère immédiat de

l'enchaînement des deux procès est souvent signalé par un adverbe (εὐθύς ou τάχιστα), dont la présence offre en outre l'avantage de permettre d'identifier l'emploi comme temporel :

... ὡς δὲ ἀφίκετο τάχιστα ὁ Κύρος ... (Xénophon, Cyropédie, I, 3, 2)

... dès que Cyrus fut arrivé ...

... ὡς γὰρ τάχιστα ἀφικόμεθα πρὸ τὸν θεὸν ... (Aristophane, Ploutos, 653)

... aussitôt que nous fûmes arrivés près du dieu...

… εὐθὺς γὰρ ὡς ἐνέπλητο πολλῶν κἀγαθῶν, ἀνήλατ' (Aristophane, Guêpes, 1304) ... car dès qu'il se fut gorgé d'une foule de bonnes choses, il dansa.

Remarque : Dans l'emploi temporel, τάχιστα ne suit jamais immédiatement la conjonction ὡς ; cela le distingue de l'emploi où ὡς est un adverbe modificateur d'intensité du superlatif (ὡς τάχιστα le plus vite possible).

De l'idée d'un enchaînement immédiat on peut passer à celle d'une succession immédiate des

deux procès : le procès principal est rendu possible par l'accomplissement du procès

subordonné ; cette interprétation, souvent possible lorsque le verbe de la subordonnée est à

l'aoriste, s'impose lorsqu'il est à l'aspect parfait :

οἱ δὲ ξύμμαχοι, ὡς ᾔσθηνται ...

σὲ μὲν ἡγοῦνται (Aristophane, Guêpes, 673) Les alliés, une fois qu'ils ont eu compris..., ils t'estiment ...

L'emploi duratif (pendant que) est plus rare ; cette interprétation résulte de la présence de

l'indicatif imparfait dans la subordonnée :

... ὡς δ' ἐθάλπετο, / ῥεῖ πᾶν ἄδηλον (Sophocle, Trachiniennes, 697) … tandis que (le flocon de laine) s'échauffait, il se fondit tout entier invisible.


• Ἐπεί et ἐπειδή neutralisent l'opposition entre simultanéité et postériorité. Comme on l'a

déjà vu pour ὡς, deux actions qui s'enchaînent sont à la fois concomitantes en un point et successives ; on est même souvent en droit d'hésiter pour un même énoncé :

Ἐπεὶ δὲ κατεπέμϕθη ὑπὸ τοῦ πατρὸς σατράπης Λυδίας ... πρῶτον μὲν ἐπέδειξεν αὑτόν (Xénophon, Anabase, I, 9, 7) Après que (lorsqu') il eut été envoyé par son père comme satrape de Lydie, ... il se

montra d'abord...

Un emploi fréquent met en valeur cette fonction d'enchaînement ; la conjonction y est suivie

de τάχιστα :

Ἐπεὶ δὲ ᾑρέθη τάχιστα, ἤρχετο πρῶτον... (Xénophon, Cyropédie, I, 5, 6) Dès qu'il eut été désigné, il commença ...

ou des adverbes θᾶττον, πρῶτον. Ces adverbes la spécialisent dans l'acception temporelle.

Remarque : D'autres adverbes ou particules orientent vers l'acception causale : καί, γε, οὖν

(Thucydide, III, 60, IV, 18; Platon, Banquet, 199e, République, 350e).

• Après la conjonction πρίν « avant de », l'infinitif (en grec comme en français) marque que le procès de la subordonnée n'a pas encore commencé de se réaliser :

Κατηγορεῖς γὰρ πρὶν μαθεῖν τὸ πρᾶγμά μου. (Aristophane, Ploutos, 376)

Tu m'accuses avant de prendre connaissance de mon affaire.

Quand la principale est négative, il n'y a pas, pragmatiquement, de disjonction temporelle

entre les moments des deux procès, la fin de l'un est le début de l'autre, et avant que peut être

remplacé par jusqu'à ce que :

Οὐ Κύρῳ ἰέναι ἤθελε πρὶν ἡ γυνὴ αὐτὸν ἔπεισε (Xénophon, Anabase, I, 2, 26) Il ne voulut pas se rendre auprès de Cyrus jusqu'au moment où sa femme le

persuada.

Dans ces conditions, rien d'étonnant à ce que la proposition introduite par πρίν, après une principale de sens négatif, ait les mêmes emplois modaux et temporels que les propositions

introduites par ἕως : indicatif pour un fait déterminé, subjonctif avec ἄν pour un fait éventuel.

5.2.1.2. L’expression de la localisation

Dans les phrases complexes du type j’irai où tu seras, au subordonnant où correspond en grec

soit la conjonction ἵνα (ici elle est suivie de l’indicatif, alors que lorsqu’elle exprime le but, elle est suivie du subjonctif ou de l’optatif) soit l’adverbe οὗ dérivé de la base du relatif ὅς (ou l’adverbe οἷ s’il y a déplacement).

...ἐπὶ τῶν τραπεζῶν, ἵνα ὑμῶν πολλοὶ ἀκηκόασι. (Platon, Apologie, 17c) ... auprès des comptoirs des marchands, où beaucoup d'entre vous m'ont entendu.

Εἶτ' ἐνταῦθα μὲν


ἵν' ἦσαν αὐτοὶ τὸν Πόλεμον κατῴκισαν (Aristophane, Paix, 205) Là où ils étaient eux-mêmes ils ont installé Polémos.

‘Ορᾷς ἵν' ἥκεις (Sophocle, Œdipe-Roi, 687) Tu vois où tu en es arrivé.

… μικρὸν προϊόντες ἀπὸ τῆς ϕάλαγγος, οὗ ἡ μάχη ἐγένετο, ... (Xénophon, Anabase, 2, 1, 6)

… s’avançant un peu hors de la troupe jusqu’au point où avait eu lieu le combat…

… ἀπιὼν ὁ ’Ασσύριος ἐκ τῆς ἑαυτοῦ πόλεως, οἷ κατέϕυγε ... (Xénophon, Cyropédie 5, 4, 15)

… l’Assyrien, sortant de sa propre cité, où il s’était réfugié, …

Comme pour tous les compléments de lieu, la forme varie selon l’orientation spatiale :

Lieu où l’on est οὗ, ἵνα Lieu où l’on va οἷ, parfois ἵνα et οὗ Lieu d’où l’on vient ἐξ οὗ

5.2.1.3. L’expression de la cause

Les principales conjonctions introductrices sont ὅτι et ὡς ; comme ὡς est polyvalent et que ὅτι introduit aussi les subordonnées complétives, on peut marquer plus clairement le rapport causal grâce à διότι.

Διὰ τί αὕτη ἡ φήμη κατασκέδασται; - Διότι οἱ ποιηταὶ μέγα δύνανται εἰς δόξαν (Platon, Lois, 639a)

- Pourquoi ce bruit s’est-il répondu ? - Parce que les poètes ont un grand pouvoir

pour établir une réputation.

Un certain nombre de conjonctions temporelles ont aussi un sens causal, la consécution de

deux événements pouvant souvent s’interpréter comme un rapport de cause à effet ; c’est un

emploi fréquent de ἐπεί et ἐπειδή, et qui n’est pas rare non plus pour ὅτε :

Ἐπεὶ ὑμεῖς οὐ βούλεσθε συμπορεύεσθαι, ἀνάγκη μοι μεθ’ ὑμῶν ἰέναι. (Xénophon, Anabase, 1, 3, 5)

Puisque vous ne voulez pas marcher avec moi, il est nécessaire que ce soit moi qui

aille avec vous. Ὅτε τοῦθ’ οὕτως ἔχει, προσήκει προθύμως ἀκούειν. (Démosthène, 1, 1) Puisqu’il en est ainsi, il convient d’écouter avec attention.

Une subordonnée relative dont le pronom introducteur est suivi de γε est souvent de sens

causal :

Κλέαρχον δὲ καὶ εἴσω παρεκάλεσε σύμβουλον, ὅς γε αὐτῷ ἐδόκει προτιμηθῆναι μάλιστα τῶν Ἑλλήνων (Xénophon, Anabase, 1, 6, 5)


Il fit entrer aussi Cléarque comme conseiller, parce que celui-ci lui paraissait être le

plus considéré des Grecs.

5.2.1.4. L’expression du but

Le but n’étant pas un événement déjà réalisé, mais un objectif qu’on se propose, les

propositions subordonnées de but n’ont pas pour mode l’indicatif, mais le subjonctif (et dans

certaines conditions l’optatif), à moins qu’il ne s’agisse d’un indicatif futur (avec la

conjonction o#pwj).

- i#na, o#pwj, w(j (pour que, afin que) + subjonctif

Des propositions introduites par i#na, o#pwj, plus rarement w(j, ayant leur prédicat au subjonctif, fonctionnent comme compléments de verbes d'activité. Ces constructions sont

proches des propositions à l'indicatif futur (voir 2.3). Elles sont parfois annoncées dans la

principale par un pronom neutre, qu'elles développent. #Opwj est souvent accompagné de a!n, w(j rarement, i#na jamais, a!n exprimant une modalité « éventuelle ». Négation mh/.

i#na + subjonctif : Τοὺς νέους εἰς παιδοτρίβου πέμπουσιν, ἵνα τὰ σώματα βελτίω ἔχωσιν (Platon, Protagoras, 326) On envoie les jeunes gens chez le pédotribe, afin qu’ils aient des corps plus solides.

Attention : i#na + indicatif signifie « là où » (cf. § 5.2.1.2).

o#pwj + subjonctif : Παρήλθομεν ... ὅπως μὴ ῥᾳδίως περὶ μεγάλων πραγμάτων ... χεῖρον βουλεύσησθε (Thucydide, 1, 73, 1)

Nous nous sommes présentés devant vous, afin que vous ne preniez pas à la légère

dans une affaire importante une mauvaise décision.

o#pwj (a!n) + subjonctif : Διὰ τῆς σῆς χώρας ἄξεις ἡμᾶς, ὅπως ἂν εἰδῶμεν ἅ τε δεῖ ϕίλια καὶ πολέμια ἡμᾶς νομίζειν. (Xénophon, Cyropédie, 5, 2, 21) Tu nous conduiras à travers ton pays afin que nous sachions ce que nous devons

considérer comme ami ou comme ennemi.

w(j + subjonctif : Διανοεῖται τὴν γέφυραν λῦσαι Τισσαϕέρνης τῆς νυκτός, ὡς μὴ διαβῆτε (Xénophon, Anabase, 2, 4, 17)

Tissapherne médite de couper le pont cette nuit, afin que vous ne traversiez pas.

w(j ( a!n) + subjonctif : ὡς δ' ἂν μάθῃς ὅτι ..., ἀντάκουσον (Xénophon, Anabase, 2, 5, 16)

Pour que, éventuellement, tu apprennes..., écoute à ton tour.

- i#na, o#pwj, et w(j + optatif

Si le verbe principal est à un temps secondaire, on a d’ordinaire, après i#na, o#pwj, et w(j, l’optatif oblique au lieu du subjonctif :


Μένων δῆλος ἦν ... ἐπιθυμῶν ἄρχειν, ὅπως πλείω λαμβάνοι, ἐπιθυμῶν δὲ τιμᾶσθαι, ἵνα πλείω κερδαίνοι· (Xénophon, Anabase, 2, 6, 21) Ménon ne dissimulait pas son désir de commander pour recevoir plus d’argent, son

désir d’obtenir des honneurs pour faire plus de profit.

- o#pwj (afin que) + indicatif futur

Des propositions ayant leur prédicat à l'indicatif, surtout futur, (négation mh/), et introduites par les conjonctions o#pwj, fonctionnent comme compléments de verbes pour exprimer un but, une fin à atteindre.

Οἱ σύμμαχοι οὐ δι' ἓν ἄλλο τρέϕονται ἢ ὅπως μαχοῦνται ὑπὲρ τῶν τρεϕόντων. (Xénophon, Cyropédie, 2, 1, 21)

Les alliés ne sont nourris qu’afin de combattre pour ceux qui les nourrissent. - (/Wste ou w(j + infinitif

(/Wste ou w(j + infinitif, marquant normalement la conséquence (de façon à…) prend souvent une nuance finale. Négation mh/.

Φέρονται ... κώθωνα, ὡς ἀπὸ τοῦ ποταμοῦ ἀρύσασθαι (Xénophon, Cyropédie, 1, 2, 8)

Ils apportent ... une coupe, de façon à /pour prendre de l’eau du fleuve.

5.2.2. Les propositions participiales

Ce sont des propositions subordonnées complètes dont le verbe est au mode participe. Si ce

verbe est impersonnel, sa forme de participe est à l’accusatif ; sinon, le verbe au participe et

son sujet sont tous les deux au génitif.

Ἡμῖν δὲ ἐξὸν ζῆν μὴ καλῶς, καλῶς αἱρούμεθα μᾶλλον τελευτᾶν (Platon, Ménexène, 246d)

Alors qu'il nous est possible d'avoir une vie sans beauté, nous préférons une belle

mort.

Καὶ ἀϕικομένης ’Αττικῆς νεὼς ἐψηϕίσαντο ’Αθηναίοις ξύμμαχοι εἶναι (Thucydide, III, 70, 2)

Lorsqu'un navire d'Attique arriva, ils votèrent d'être alliés aux Athéniens.

5.2.2.1. Génitif absolu (ou autonome)

C’est une proposition autonome : son verbe est au mode participe, au génitif, son sujet est

aussi au génitif :

... ἅτε θεωμένων τῶν ἑταίρων, πολλὴ ϕιλονικία ἐγίγνετο. (Xénophon, Anabase, IV, 8, 27)

...du fait que leurs camarades les regardaient, il y avait une grande émulation.


Deux cas particuliers :

- Le sujet du génitif absolu peut ne pas être exprimé, et l'on restitue alors un nom abstrait

animé ou neutre, de sens indéterminé :

... κατακειμένων γὰρ ἀλεεινὸν ἦν ἡ χιὼν (Xénophon, Anabase, IV, 4, 11)

... quand on était couché, la neige réchauffait.

- Un participe au génitif a parfois pour sujet non pas un substantif, mais une proposition

subordonnée introduite par ὅτι ou une proposition subordonnée infinitive : Καὶ σαϕῶς δηλωθέντος ὅτι ἐν ταῖς ναυσὶ τῶν ‘Ελλήνων τὰ πράγματα ἐγένετο (Thucydide, I, 74, 1)

Et quand il fut démontré que le salut des Grecs était dans leurs navires...

5.2.2.2. Accusatif absolu

L'accusatif absolu (qui n'apparaît qu'au Ve siècle, en attique et chez Hérodote) est surtout

fréquent au neutre singulier dans des formules figées telles que δέον, χρεών « alors qu'il

faut », ἀναγκαῖον ὄν, « alors qu'il est nécessaire », πρέπον, προσῆκον « alors qu'il convient »,

ἐξόν, δυνατὸν ὄν « alors qu'il est possible » (ou « s'il est possible », « bien qu'il soit possible » ou toute autre valeur circonstancielle)...

On l'observe parfois aux autres genres, cette fois en accord avec un sujet propre, mais

nécessairement alors précédé de ὡς ou ὥσπερ signifiant « dans la pensée que » :

... μισθὸν αἰτοῦσιν, ὡς οὐχὶ αὐτοῖσιν ὠϕελίαν ἐσομένην ἐκ τοῦ ἄρχειν ἀλλὰ τοῖς ἀρχομένοις (Platon, République, I, 345e) ... ils réclament un salaire, dans la pensée que ce n'est pas pour eux mais pour les

gouvernés qu'un avantage résultera du gouvernement.

Φήσει ... ὥσπερ ὑμᾶς ἀγνοοῦντας ὅτι ... (Eschine, Contre Ctésiphon, 189) Il va dire ..., dans la pensée que vous ignorez que...

5.3. Les propositions subordonnées substituts d’adjectifs

5.3.1. Les propositions relatives

Observons les phrases suivantes :

Καί τινα ϕωνὴν ἔδοξα αὐτόθεν ἀκοῦσαι, ἥ με οὐκ ἐᾷ ἀπιέναι (Platon, Phèdre, 242c)

Et j'ai cru entendre une voix qui me défend de partir. Οἱ δ' ἡγεμόνες οὓς ἔχομεν οὔ ϕασιν εἶναι ἄλλην ὁδόν. (Xénophon, Anabase, IV, 1,


22)

Or les guides que nous avons affirment qu'il n'y a pas d'autre route.

Ἐξῆν αὐτῷ κατὰ τοὺς νόμους, οἳ κεῖνται περὶ τῶν ὀρϕανῶν καὶ ...τῶν ἐπιτρόπων, μισθῶσαι τὸν οἶκον (Lysias, XXXII, 23) Il lui était possible, selon les lois qui sont établies au sujet des orphelins et des

tuteurs..., d'affermer le patrimoine.

... ὑπὸ γυναικὸς ὑποπεμϕθεῖσα ἣν ἐκεῖνος ἐμοίχευεν (Lysias, I, 15)

... envoyée par une femme dont celui-là était l'amant.

Le pronom relatif est un subordonnant qui introduit une proposition de type assertif, et c’est

un pronom, qui représente un groupe nominal de la proposition qu'il introduit et marque par

sa forme (ou sa finale casuelle dans les langues à déclinaisons) la fonction de ce groupe

nominal dans cette proposition (en français, qui pour la fonction sujet, que pour la fonction

complément d’objet, dont pour les compléments introduits par la préposition de...). D'autre

part, c’est un anaphorique : le GN de la subordonnée qu'il représente est coréférent à un GN

de la principale, c'est son antécédent (en italiques grasses dans les exemples précédents).

Ainsi, l’énoncé suivant se laisse analyser en deux phrases simples à groupes nominaux

coréférents :

Καί τινα ϕωνὴν ἔδοξα αὐτόθεν ἀκοῦσαι, ἥ με οὐκ ἐᾷ ἀπιέναι (Platon, Phèdre, 242c) ... j'ai cru entendre une voix qui me défend de partir.

P = j'ai cru entendre [Det]* voix [Det] ϕωνὴν ἔδοξα ἀκοῦσαι p = [Det] voix me défend de partir [Det] ϕωνή με οὐκ ἐᾷ ἀπιέναι

* [Det] symbolise l'ensemble des déterminants qui s'appliquent au nom pour constituer le GN actualisé (articles

défini et indéfini, éventuel adjectif épithète, proposition relative elle aussi épithète...). Les groupes soulignés sont

ceux entre lesquels s'établit la relation de coréférence.

La proposition subordonnée relative tient donc ici le rôle d’un adjectif caractérisant :

ἔδοξα ἀκοῦσαι ϕωνὴν ἥ με οὐκ ἐᾷ ἀπιέναι ἔδοξα ἀκοῦσαι ϕωνὴν μεγάλην. J'ai cru entendre une grande voix.

5.3.2. Les participes apposés

Un participe étant la forme adjectivale du verbe, il peut se rattacher à n’importe quel groupe

nominal ou pronominal de la proposition dominante. Il s’accorde avec lui en genre et en

nombre. Il indique que le référent de ce groupe nominal ou pronominal réalise une action tout

en étant impliqué (comme sujet ou complément) dans l’action de la proposition dominante.

Πλαγγόνα προσμεῖναι κελεύσασα τοὺς λοιποὺς προέπεμψεν (Chariton, 3, 8, 7) Ayant ordonné à Plangon de rester, elle renvoya les autres. μέλλουσα ἀπαλλάσσεσθαι τῶν ἀγρῶν, ἡ Καλλιρόη τῇ ’Αϕροδίτῃ ἐπηύξατο (Chariton, 3, 2, 12)

…allant quitter (alors qu'elle allait quitter) la campagne, Callirhoé pria Aphrodite.


… σύ με οὖσαν παρθένον ἔζευξας Χαιρέᾳ (Chariton, 3, 2, 12) …toi, lorsque j'étais jeune fille (moi étant…), tu m'as unie à Chairéas. ... καὶ μεγάλην τὴν πόλιν ποιοῦντες ἐν τῷ πολέμῳ τεθνᾶσιν (Lysias, XVIII, 24) ...ils sont morts au combat en assurant la grandeur de la cité.

... καταλαμβάνουσιν ... Βρασίδαν ... ξύμβουλον ’Αλκίδᾳ ἐπεληλυθότα (Thucydide, III, 69, 1)

... ils rencontrent Brasidas, venu comme conseiller pour Alcidas...

5.4. Les propositions hypothétiques

5.4.1. Le système hypothétique

Il s'agit d'un système logico-sémantique plutôt que d'une subordination syntaxique. Les deux

propositions de la phrase sont inter-dépendantes. L’énoncé a la forme :

Si p, P (protase, apodose)

p décrit la situation non avérée qui est la condition de l'énonciation de P (supposons p, alors

on peut dire P).

La proposition supposée peut correspondre à une réalité ; elle peut être probable ; elle peut

être possible, maintenant ou plus tard ; ou impossible, actuellement ou dans le passé.

Remarque : c'est le locuteur qui décide de présenter une proposition p comme imaginable

(probable, possible) ou comme contraire à la réalité ; peu importe ce qu'il en est par rapport

aux savoirs communs (droit au rêve, au mensonge, à l'humour…).

5.4.2. Les systèmes hypothétiques du grec ancien

5.4.2.1. Présentation synthétique

C’est une des langues qui en comporte le plus grand nombre : elle distingue cinq degrés de

rapport à la réalité :

le système

hypothétique

de …

εἰ « si » se

glose par

Exemple

l'objectivité s’il est vrai que Εἰ θεοῦ ἦν, οὐκ ἦν αἰσχροκερδής (Platon, République 468c)

S'il était fils d'un dieu, il n'était pas cupide

l'éventualité s’il arrive que,

au cas où Ἄν (= ἐὰν) τις ἀναιρῇ τοὺς θεσμοὺς, οὐκ ἐπιτρέψω ... (Lycurgue, Contre Léocrate 76)

Si quelqu’un renverse les lois, je ne le laisserai pas faire.

la fiction

potentielle

si jamais Εἰ οὖν τις ἡμᾶς ἔροιτο, τί ἂν αὐτῷ ἀποκριναίμεθα; (Platon, Protagoras 311d)

Si on nous posait la question, que répondrions-nous?


la fiction

irréelle

dans un

contexte

de présent

en supposant

que

Εἰ μὲν γὰρ εἷς ἦν ὁ ῎Ερως, καλῶς ἂν εἶχε, νῦν δὲ οὐ γάρ ἐστιν εἷς (Platon, Banquet 180c) Si l'Amour était unique, ce serait bien, mais en réalité il

n’est pas un …

la fiction

irréelle

dans un

contexte

de passé

en supposant

que

Εἰ τοίνυν ὁ Φίλιππος τότε ταύτην ἔσχε τὴν γνώμην, ... οὐδὲν ἂν ὧν νυνὶ πεποίηκεν ἔπραξεν (Démosthène IV, 5)

Si donc Philippe avait eu alors cette opinion, il n'aurait

rien fait de ce qu'il a fait.

En résumé, voici les associations les plus fréquentes :

énonciation

d’une

forme de la protase forme de l’apodose (négation, mode)

constatation εἰ (μὴ) + indicatif (οὐ) indicatif …

éventualité ἐάν (μὴ) + subjonctif (οὐ) indicatif présent ou futur, ou

formule impérative

possibilité εἰ (μὴ) + optatif (οὐ) optatif

fiction irréelle εἰ (μὴ) + temps passés de

l’indicatif

(οὐ) temps passés de l’indicatif

5.4.2.2. Plus de détails sur les systèmes hypothétiques

Pour plus de détails, et comprendre comment fonctionne cet ensemble, voici des explications

complémentaires :

I- Le système hypothétique de l'objectivité

Le locuteur ne qualifie pas son engagement dans la vérité du contenu propositionnel de la

protase, c’est-à-dire que p n'est pas donnée comme effectivement réalisée, mais comme

également possible ou impossible ; on peut dire « si p, alors P1, mais si non-p, alors P2 ».

La protase est à l'indicatif, aux temps du présent, du passé ou de l’avenir.

L'apodose peut être une assertion (à l'indicatif ou au conditionnel), un ordre, une question.

Εἰ μὲν οὖν νῦν οὕτω διάκεισθε, οὐκ ἔχω τί λέγω· (Démosthène, Philippique 3, 4) Si vous êtes maintenant dans ces dispositions, je n'ai rien à vous dire. Εἰ ῞Εκτορα ἀποκτενεῖς, αὐτὸς ἀποθανεῖ (Platon, Apologie 28c) Si tu tues Hector, tu mourras toi-même. ... εἰ πολέμιός γε ὢν σϕόδρα ἔβλαπτον, κἂν (= καὶ ἂν) ϕίλος ὢν ἱκανῶς ὠϕελοίην (Thucydide VI, 92)

… s'il est vrai que je vous ai fait du mal quand j'étais votre ennemi, en étant votre

ami je pourrais aussi vous être grandement utile.


II- Le système hypothétique de l'éventualité

Le contenu propositionnel de la protase est

soit un fait général, dont la réalisation permanente est l'objet d'une attente

soit un fait particulier, lui aussi objet d'une attente nuancée d'incertitude

Usages : Annonce anticipée d'un événement probable dans le futur, énonciation d'un fait

itératif, exposé de conditions de lois (législation, constitution, médecine, astronomie).

• En discours, la protase a ἐάν + subjonctif et l'apodose est soit assertive (indicatif

présent ou futur) soit jussive (impératif à la 3° personne ou équivalent).

Il n'y a pas d'« éventualité dans le présent » ! Quand le verbe de l'apodose est au présent, il

exprime la généralité, l'habitude, la répétition (un procès qui était déjà un fait habituel dans le

passé et dont on peut supposer qu'il se poursuivra dans le futur).

Ἂν (= ἐὰν) δὲ μηδὲν ἀναγκαῖον ᾖ κατὰ πόλιν, τὸν μὲν ἵππον ὁ παῖς προάγει εἰς ἀγρόν (Xénophon, Economique 11, 14) Si je n'ai aucune obligation à la ville, mon esclave conduit mon cheval à la

campagne.

Τὸν δοῦλον ἐὰν μὴ παραδιδῷ, αὐτὸς τὴν βλάβην ἐξιάσθω. (Platon, Lois 879) S'il ne livre pas son esclave, qu'il répare lui-même le dommage.

• En récit d'événements passés, la protase a εἰ + optatif et l'apodose est à un temps

passé de l'indicatif :

Ποτὸν δὲ πᾶν ἡδὺ ἦν αὐτῷ διὰ τὸ μὴ πίνειν, εἰ μὴ διψῴη. (Xénophon, Mémorables, I, 3, 5)

Toute boisson était agréable à Socrate, parce qu'il ne buvait pas s'il n'avait pas soif.

III- Le système hypothétique de la subjectivité

Le locuteur propose dans la protase une fiction.

Ou bien il la présente comme un univers de croyances (sans se soucier de valeur de vérité) ; il

s’agit d’un potentiel ou d’un hypothétique dans le passé.

Ou bien il la présente comme démentie par ce qu'il sait du monde réel ; ce sont les irréels.

Puisqu’il n’y a aucun ancrage dans le monde actuel, il n’y a aucune valeur temporelle des

verbes.

a/ Fiction ouverte : « potentiel » en contexte de présent / futur (par ex. en discours)

p : εἰ + indicatif, P : ἄν + indicatif

- l'hypothèse peut être une pure possibilité (parfaitement invraisemblable)

Φαίη δ' ἂν ἡ θανοῦσά γ', εἰ ϕωνὴν λάβοι. (Sophocle, Electre, 548) La morte dirait, si elle prenait la parole.

- l'hypothèse peut être présentée comme possible dans le monde actuel ou à venir

Εἰ οὖν τις ἡμᾶς ἔροιτο, τί ἂν αὐτῷ ἀποκριναίμεθα; (Platon, Protagoras, 311d)


Si on nous posait la question, que répondrions-nous ?

b/ Fiction non-démentie, en contexte de passé (par ex. dans un récit)

Cette hypothétique dans le passé (ou « potentiel du passé ») correspond à une possibilité

virtuelle, que le locuteur ne se soucie pas de confronter à la réalité ; il reste dans un univers

fait de croyances sans se référer à celui de ses savoirs.

p : εἰ + indicatif imparfait, P : ἄν + indicatif imparfait

Οὐκ ἂν οὖν νήσων ... ἐκράτει, εἰ μή τι καὶ ναυτικὸν εἶχεν. (Thucydide, I, 9) Il ne pouvait pas régner sur des îles s'il n'avait pas également une flotte (simple

supposition – invérifiable – sur ce que pouvait être la nature du pouvoir

d'Agamemnon).

c/ Fiction démentie, en contexte de présent / futur (par ex. en discours) : « irréel du présent »

p : εἰ + imparfait (ou pqpft), P : ἄν + imparfait

Εἰ πάνθ' οὕτως εἶχεν, οὐδ' ἂν ἐλπὶς ἦν (Démosthène, IV, 2) Si tout en allait ainsi, il n'y aurait pas même d'espoir.

d/ Fiction démentie, en contexte de passé (par ex. dans un récit) : « irréel du passé »

p : εἰ + aoriste (ou imparfait), P : ἄν + aoriste

Καὶ ἴσως ἂν διὰ ταῦτα ἀπέθανον, εἰ μὴ ἡ ἀρχὴ διὰ ταχέων κατελύθη. (Platon, Apologie 32d)

Peut-être aurais-je été mis à mort pour cette raison, si le régime n'avait pas tardé à

tomber.

Τὸν Φίλιππον ἐν ‘Ελλησπόντῳ κατελάβομεν ἄν, εἴ τις ἐπείθετό μοι (Démosthène, Ambassade, 163)

On aurait surpris Philippe dans l'Hellespont, si l'on m'écoutait (si c'était une habitude

de m'écouter).

Remarque : Souvent si p, P1, est suivie de νῦν δέ P2 : (mais en réalité). Alors la P2 amène

l'attention sur une réalité qui dément explicitement la fiction déjà elle-même évoquée comme

contre-factuelle.

Εἰ μὲν γὰρ εἷς ἦν ὁ ῎Ερως, καλῶς ἂν εἶχε, νῦν δὲ οὐ γάρ ἐστιν εἷς (Platon, Banquet, 180c)

Si l'Amour était unique, ce serait bien, mais en réalité il n’est pas un.

5.5. Les phrases corrélatives

5.5.1. La corrélation de comparaison

Ιl s’agit de la mise en rapport de deux propositions soit par deux corrélateurs exprimant la

manière, l’un dans la proposition principale, οὕτως, l’autre dans la proposition subordonnée,


ὥσπερ, soit par le seul corrélateur qui introduit la proposition subordonnée (ὡς ou ὥσπερ).

Les procès des deux propositions se correspondent par la manière dont ils se déroulent :

Οὕτω τυγχάνω βεβιωκὼς ὥσπερ προςήκει τοὺς εὐσεβεῖς (Isocrate, Echange, 322) Je me trouve avoir vécu comme il convient aux hommes pieux. Τὸ πέρας ὡς ἂν ὁ δαίμων βουληθῇ πάντων γίγνεται (Démosthène, Couronne, 192) La fin de toute chose arrive comme la divinité le veut.

Si la proposition subordonnée est négative, dans la mesure où son contenu est donné comme

réel, la négation est οὐ.

5.5.2. La corrélation de conséquence

5.5.2.1. Conséquence objective ou conséquence logique : des modes et des négations

différents.

La phrase suivante oppose les deux types :

Κραυγὴν πολλὴν ἐποίουν, ὥστε καὶ τοὺς πολεμίους ἀκούειν, ὥστε οἱ ἐγγύτατα τῶν πολεμιῶν καὶ ἔφυγον ἐκ τῶν σκηνομάτων (Xénophon, Anabase, 2, 179) Ils poussaient de grands cris, de façon à se faire entendre aussi des ennemis, en sorte

que les plus proches parmi les ennemis s’enfuyaient même des tentes.

La première proposition a son verbe à l’infinitif, c’est une conséquence logique ; la seconde a

son verbe à l’indicatif aoriste, cette conséquence est un fait constaté.

Le français et le grec marquent la même opposition par la même différence de modes (infinitif

vs indicatif).

En grec, la négation est οὐ pour la subordonnée consécutive qui exprime un fait réellement

constaté, et la négation est μή pour la subordonnée consécutive exprimant la conséquence

logique ou possible.

Attention : une subordonnée consécutive à l’infinitif qui est dans un discours indirect peut

représenter une proposition qui serait à un mode personnel au discours direct (et dans ce cas,

sa négation reste οὐ) :

ἔφασαν τοὺς στρατιώτας εἰς τοῦτο τρυφῆς ἐλθεῖν ὥστε οὐκ ἐθέλειν πίνειν εἰ μὴ ἀνθοσμίαι εἴη (Xénophon, Helléniques, 6, 2,6) On disait que les soldats en étaient venus à ce point d’amollissement qu’ils ne

voulaient pas boire si ce n’était des vins parfumés.

5.5.2.2. Les systèmes consécutifs

La subordonnée exprimant la conséquence est souvent annoncée dès la proposition principale

par un élément corrélatif qui indique que la relation de conséquence est liée à la manière dont

se réalise au procès principal (type 2 du tableau) ou bien dépend d'une intensité concernant le

groupe verbal (type 3 du tableau) ou un de ses composants (types 4 à 7 du tableau).


Soit A. le fait énoncé dans la principale et B. le fait énoncé dans la subordonnée ; on observe

des situations différentes de mise en rapport de l'implication des deux faits, auxquelles

correspondent des corrélatifs différents selon ce qui, dans le fait A, implique le fait B.

Voici la liste de ces différentes situations d’implication, puis une série d’exemples les

illustrant.

Elément de A qui implique B Forme du

corrélatif

dans A

Traduction du corrélatif

1 A implique B. pas de

corrélatif

2 la manière dont se réalise A implique B οὕτως « de telle manière (façon,

sorte) [que] », « tellement

[+Adj] [que] »

3 l'intensité de la réalisation de A implique

B

τοσοῦτον

(adverbe)

« tant GV [que] »

4 un substantif de A a une caractérisation

quantitative ou intensive qui implique B.

τοσοῦτος « tant de N [que] »,

« un N si grand [que] »

5 un substantif de A a une caractérisation

qualitative (épithète ou attribut) qui

implique B.

τοιοῦτος « tel [que] »

6 Le groupe verbal de A a pour sens « en

venir à ce point de N »

εἰς τοῦτο + N

au génitif

« à ce point de N [que] »

7 Le groupe verbal de A a pour sens « en

venir à un tel point de N »

εἰς τοσοῦτο+ N

au génitif

« à un tel point de N [que] »

1- Ἐνετύγχανον τάφροις ... ὕδατος πλήρεσιν ὡς μὴ δύνασθαι διαβαίνειν ἄνευ γεφυρῶν (Xénophon, Anabase, 2, 3, 1) Ils rencontrèrent des fossés pleins d’eau, de sorte qu’il n’était pas possible de

traverser sans ponts.

Ὥστε se traduit ici par « si bien que », si l'on conserve le rapport de subordination entre les

deux propositions, par « donc », « aussi » si l'on y voit un connecteur entre deux propositions

autonomes.

2- Οὕτως ᾠκοῦμεν δημοκρατούμενοι ὥστε μὴ εἰς τοὺς ἄλλους ἐξαμαρτάνειν (Lysias, 12, 4)

Nous vivions sous la démocratie de manière à ne pas commettre de fautes envers les

autres.

Dans la situation (2), le groupe verbal peut comporter un verbe seul, ou accompagné de ses

compléments, ou accompagné de ses modificateurs, ou il peut être formé du verbe être et d'un

adjectif attribut. Dans ce cas, il est probable que l'adverbe de manière complète l'ensemble du

groupe verbal.


3-Τοσοῦτον δ’ ἐφρόνουν ἀμφότεροι ὥσθ’ οἱ μὲν μετ’ Εὐρυσθέως οὐδὲν παρ’ ἑκόντων ἐζήτουν εὑρίσκεσθαι, Ἀθηναῖοι δὲ οὐδ’ ἂν ἠξίουν Εὐρυσθέα αὐτὸν ἱκετεύοντα τοὺς ἱκέτας αὐτῶν ἐξελεῖν. (Lysias, 2, 15) Telle était la fière résolution des deux adversaires qu’Eurysthée ne voulait rien

devoir à la bonne volonté des Athéniens, et que les Athéniens auraient refusé leurs

suppliants aux supplications mêmes d’Eurysthée.

4- ... καὶ τὴν αὐτῶν δύναμιν τοσαύτην ἐπιδείξαντες ὥσθ’ὁ μέγας βασιλεὺς οὐκέτι τῶν ἀλλοτρίων ἐπεθύμει, ἀλλ’ ἐδίδου τῶν ἑαυτοῦ. (Lysias, 2, 56) … et montrant que leur puissance était telle que le Grand Roi ne convoitait plus les

possessions d’autrui mais abandonnait une partie des siennes.

En (3) et (4), la caractérisation est quantitative ou intensive selon que le substantif est ou non

dénombrable ; l'adjectif tosou=toj est épithète ou attribut.

5- Εὖ ἂν ἔχοι, εἰ τοιοῦτον εἴη ἡ σοφία ὥστ’ἐκ τοῦ πληρεστέρου εἰς τὸ κενώτερον ῥεῖν. (Platon, Banquet, 175d)

Ce serait beau, si le savoir était d’une nature telle qu’il pût couler du vase plein vers

le vase vide.

En (5), la caractérisation est qualitative.

6- Εἰς τοῦτο δ’ ἥκει τόλμης ὥστε οὐκ ἐξαρκεῖ περὶ τούτου μόνον αὐτῶ ψεύδεσθαι. (Lysias, 3, 25)

Il en vient à ce point d’audace qu’il ne lui suffit pas de mentir seulement sur ce sujet.

7- Εἰς τοσοῦτον ἀμαθίας ἥκω ὥστε καὶ τοῦτ’ ἀγνοῶ. (Platon, Apologie, 25e) J’en suis venu à ce point d’ignorance que je ne sais même pas cela.

En (6) et (7), il y a un haut degré de réalisation, dans le procès B, de la notion abstraite

exprimée par le substantif.

6. Syntaxe de la phrase complexe : des formes aux fonctions

Les marques formelles de la subordination sont les conjonctions de subordination et, dans

certains cas, le mode du verbe de la subordonnée. L’une ou l’autre de ces marques est liée,

dans certains cas, à l’emploi spécifique d’une négation.

L’approche syntaxique de la phrase complexe se fait dans ce chapitre par un inventaire des

éléments formels permettant de repérer à quel type de subordonnée on a affaire : mode du

verbe et élément introducteur de la proposition (conjonctions de subordination ou pronoms

relatifs).

6.1. Emplois des modes dans les subordonnées


6.1.1. Emplois du mode infinitif

Le mode infinitif peut apparaître dans deux types de propositions :

- dans une proposition sans subordonnant introducteur (= une proposition infinitive)

Si cette proposition dépend d’un verbe d’opinion ou d’affirmation, les temps de l’infinitif sont

employés selon leur valeur temporelle (le présent pour les actions contemporaines de

l’énonciation de l’opinion, l’aoriste pour les actions passées par rapport à ce moment, le futur

pour les actions ultérieures) ; et la négation est οὐ. Si cette proposition dépend d’un autre type de verbe (volonté, convenance, obligation,

possibilité), les temps de l’infinitif sont employés selon leur valeur aspectuelle et la négation

est μή. Si l’infinitif est accompagné de ἄν, on est dans un discours rapporté et la modalité de la proposition est potentielle ou irréelle.

- dans une proposition circonstancielle dont le subordonnant introducteur est ὥστε (« de façon à » : conséquence logique, cf. 5.5.2.2) ou πρίν (« avant de », cf. § 5.2.1.1.3 et 6.2.2.7).

6.1.2. Emplois du mode participe

Soit le procès au participe peut exprimer une circonstance de la réalisation du procès exprimé

par le verbe principal ; soit il peut être un complément essentiel du verbe principal (ce dernier

"régit" alors le participe, et l'absence de celui-ci rendrait la phrase grammaticalement

incomplète).

Πλαγγόνα προσμεῖναι κελεύσασα τοὺς λοιποὺς προέπεμψεν (Chariton, 3, 8, 7) Ayant ordonné à Plangon de rester, elle renvoya les autres.

… σύ με οὖσαν παρθένον ἔζευξας Χαιρέᾳ (Chariton, 3, 2, 12) …toi, lorsque j'étais jeune fille (moi étant…), tu m'as unie à Chairéas.

...ἀσμένη ἦν με ἑωρακυῖα ἥκοντα διὰ χρόνου (Lysias, I, 12)

... elle était heureuse de me voir revenir après ce temps" (ἑωρακυῖα s'accorde avec le sujet de ἀσμένη ἦν).

...τοῦτό γε πάντες ἐπίστασθε Κόνωνα μὲν ἄρχοντα... (Lysias, XIX, 35) Vous savez tous que Conon était le chef.

Pour les emplois de sens circonstanciel, le tableau suivant met en évidence l'opposition entre

participe autonome (au génitif absolu) et participe apposé à un groupe nominal de la

proposition principale tout en indiquant que la plupart des nuances circonstancielles peuvent

être explicitées à l'aide de particules qui se juxtaposent aussi bien au participe absolu qu'au

participe apposé.

Circonstance particule participe appposé génitif absolu

Manière Ζῶ ἐργαζόμενος

Je vis en travaillant.

Ταῦτ’ εἶπε τῶν πολιτῶν παρόντων

Il dit cela en présence des


citoyens.

Temps ἅμα

εὐθύς

(ἅμα) εἰσελθόντα ἠσπασάμην

αὐτόν

Je le saluai à son entrée (au

moment de son entrée).

(εὐθύς) τῶν πρυτανῶν κελεύοντων

εἰσῆλθον

J’entrai dès que les prytanes

l’ordonnèrent.

Cause ἅτε,

οἷον

Πίνει ἅτε διψῶν

Il boit parce qu’il a soif.

Ἅτε τῶν συνδείπνων διψώντων,

οἶνον φέρει

Comme les convives ont soif, il

apporte du vin.

Concession καί,

καίπερ

Πίνει καίπερ οὐ διψῶν

Il boit bien qu’il n’ait pas soif.

Καὶ τῶν συνδείπνων οὐ διψώντων,

οἶνον φέρει

Bien que les convives n’aient pas

soif, il apporte du vin.

Condition Οὐκ ἂν ἔπινε μὴ διψῶν

Il ne boirait pas s’il n’avait

pas soif.

Οὐκ ἂν οἶνον ἔφερε τῶν

συνδείπνων μὴ διψώντων

Il n’apporterait pas de vin si les

convives n’avaient pas soif.

Le tableau suivant résume les oppositions essentielles au sein des emplois complétifs du

participe en distinguant les principales catégories de verbes accompagnés d'un participe

complétif selon leur sémantisme et selon que le participe peut être apposé seulement à leur

sujet ou aussi bien à leur sujet qu'à leur complément :

Après un verbe…

Participe attribut

du sujet

Participe attribut

du complément d’objet

indiquant où en est

l’action :

ἄρχομαι je commence à

διατελῶ je continue à

παύομαι je cesse de

ἄρχομαι λέγων

je commence à parler

παύονται λέγοντες

ils cessent de parler

indiquant la manière

d’être de l’action :

τυγχάνω il se trouve

par hasard que je

φαίνομαι j’apparais

τυγχάνει ταῦτα πράττων

il se trouve qu’il a fait cela

de perception

ou de connaissance :

ὁρῶ je vois

ἀκούω j’entends

οἶδα je sais

ὁρώμεθα τρέχοντες

on nous voit (nous sommes vus) en train

de courir

οἶδε οὐδὲν εἰδώς

il sait qu’il ne sait rien

ὁρῶ αὐτοὺς τρέχοντας

je les vois courir

οἶδα αὐτὸν οὐδὲν

εἰδότα

je sais qu’il ne sait rien

de sentiment :

χαίρω je me réjouis

χαίρω νοστήσας

je me réjouis d’être de retour

χαίρω σοι νοστήσαντι

je me réjouis de ton

retour

6.1.3. Emplois du mode subjonctif


Si le subjonctif est accompagné d’une négation, celle-ci est toujours μή (sauf dans les subordonnées introduites par un verbe exprimant la crainte).

Distinguons deux cas :

De rares types de subordonnées ont leur verbe le plus souvent au subjonctif. Il s’agit des subordonnées de but et de crainte.

La subordonnée circonstancielle de but, introduite par les conjonctions ἵνα, ὅπως, ou ὡς, a un verbe au subjonctif (à moins qu’il ne soit remplacé par l’optatif si le verbe de la proposition

principale est à un temps du passé). Voir § 5.2.1.4.

La subordonnée complétive dépendant d’un verbe de crainte est introduite par μή et son verbe est au subjonctif lorsqu’on craint que quelque chose arrive ; si on craint qu’une chose désirée

n’arrive pas, cette subordonnée est introduite par μή et elle a pour négation οὐ. Voir § 5.1.1.3.

Ce subjonctif marque l’éventuel.

Un événement qualifié d'éventuel est présenté par le locuteur comme ayant une certaine

probabilité de se produire.

On peut distinguer des éventualités valables dans le monde actuel et des éventualités valables

dans un monde à venir. Les éventualités valables dans le monde actuel se trouvent dans des

énoncés de valeur générale : lois scientifiques, morales ou juridiques (si / quand il se passe tel

événement, il advient tel événement) ; elles ont un caractère habituel et répétitif. Les

éventualités valables dans un monde à venir s'observent quand un locuteur envisage diverses

perspectives probables pour l'avenir et énonce ce qui s'ensuivra de chacune.

S'il arrive (= toutes les fois qu'il arrive) que événement1, il se passe événement2.

S'il arrive que événement1, il se passera événement2.

S'il arrive que événement1, il faut / faudra réaliser événement2.

L'accomplissement de l'événement présenté dans la principale est entièrement dépendant de la

réalisation de l'événement énoncé dans la subordonnée. Subordonnée et principale forment ce

que l'on appelle un système.

La proposition principale peut être de modalité assertive ou déontique.

- Les formulations d'une généralisation de l'expérience (lois naturelles ou morales) ont une

principale de modalité assertive : S'il arrive (= toutes les fois qu'il arrive) que événement1, il

se passe / passera événement2.

- Lorsqu'il s'agit de prescrire ce que l'on doit faire à la suite de tel ou tel événement probable,

la modalité de la principale est déontique, c'est-à-dire qu'elle contient un impératif ou un

verbe d'obligation, verbe impersonnel (dei=, xrh& « il faut ») ou adjectif verbal d’obligation : S'il arrive que événement1, il faut / faudra réaliser événement2.

L'événement éventuel peut s'exprimer en grec dans les catégories suivantes de propositions

subordonnées :

- les subordonnées qui expriment une circonstance temporelle (quand, lorsque, dès que)

- les subordonnées qui expriment une hypothèse (si)

- les subordonnées qui expriment une hypothèse concédée (même si)

- les subordonnées relatives de sens temporel ou hypothétique (quelqu'un qui fera =

quand quelqu'un fait ou si quelqu'un fait).


En grec, dans ces subordonnées, le mot subordonnant est immédiatement suivi de la particule

a!n. Les subordonnants qui se terminent par une voyelle élident cette voyelle, et subordonnant et particule ne forment plus qu'un seul mot.

subordonnants temporels quand o#te o#tan lorsque e)peidh& e)peida&n dès que, tant que e#wj e#wj a!n jusqu'à ce que

subordonnants d' hypothèse si ei) e)a&n, a!n subordonnants d'hypothèse concédée même si kai_ ei) kai_ e)a&n, ka!n subordonnants relatifs (celui) qui o#stij o#stij a!n

’Αλλ' ἐὰν ζητῇς καλῶς, εὑρήσεις. (Platon, Gorgias, 503d) [SBJ PR, IND FUT] Eh bien! Si tu cherches bien, tu trouveras.

Καὶ ἕωσπερ ἂν ἐμπνέω καὶ οἷός τε ὦ, οὐ παύσομαι ϕιλοσοϕῶν (Platon, Apologie, 29d) [SBJ PR, IND FUT] Tant que je respire et que j'en suis capable, je ne cesserai pas de philosopher. ... ὅ τι ἂν ἐθέλῃ ποιεῖ (Lysias, I, 6) [Sbj Pr, Ind Pr] Il fait ce qu'il veut.

Τὸν δοῦλον ἐὰν μὴ παραδιδῷ, αὐτὸς τὴν βλάβην ἐξιάσθω. (Platon, Lois 879) [SBJ PR, IMPERATIF] S'il ne livre pas son esclave, qu'il répare lui-même le dommage.

6.1.4. Emplois du mode optatif

L’optatif a plusieurs conditions d’emploi dans les propositions subordonnées.

6.1.4.1. Optatif de possibilité

Parfois, il peut exprimer la possibilité (comme dans une proposition indépendante ou

principale) ; il est alors accompagné de ἄν :

(c'est Zeus qui parle) ἔχω μηχανήν, ὡς ἂν εἶέν τε ἅνθρωποι καὶ παύσαιντο τῆς ἀκολασίας (Platon, Banquet 190c) J'ai un moyen par lequel les hommes pourraient continuer d'exister et cesseraient

leur indiscipline.

6.1.4.2. En subordonnée conditionnelle

Son emploi est nécessaire dans la subordonnée conditionnelle qui est la protase d'un système

potentiel :

Σὺ δ' οὐκ ἂν οἷός τ' εἴης λέγειν, εἰ μή τίς σοι (Platon, Gorgias 519d) Tu ne serais pas capable de parler si quelqu'un ne te répondait pas.

6.1.4.3. Optatif de répétition dans le passé


Il permet d’exprimer la répétition dans le passé dans une subordonnée conditionnelle,

temporelle ou relative (et parfois dans les propositions qui en dépendent) : c'est un emploi

analogue à celui du subjonctif éventuel dans les mêmes propositions subordonnées (mais en

ce cas la principale est au présent ou au futur).

... ἐζήτουν δὴ ἁθροίζεσθαι καὶ σῴζεσθαι κτίζοντες πόλεις· ὅτ'οὖν ἁθροισθεῖεν [optatif aoriste passif 3°Pl], ἠδίκουν ἀλλήλους ἅτε οὐκ ἔχοντες τὴν πολιτικὴν τέχνην (Platon, Protagoras, 322b) ... ils cherchaient à se rassembler et à se sauver en fondant des cités; or toutes les

fois qu'ils s'étaient rassemblés, ils se nuisaient les uns les autres par ce qu'ils ne

possédaient pas l'art politique.

...ὅσοι με ϕάσκοιεν δεινὸν εἶναι ... , ἠγανάκτουν ἄν (Lysias, 7, 12) [ἄν avec l'imparfait dans la principale souligne l'idée répétitive]

Contre tous ceux qui prétendaient que j'étais habile..., je me fâchais à chaque fois.

(à chaque fois qu'il part à la chasse ou en manœuvres, Cyrus est prévenant avec ses

serviteurs) καὶ ὁπότε δὲ ὥρα εἴη [optatif présent 3°PSg] ἀρίστου, ἀνέμενεν αὐτοὺς

ἔστ' ἐμϕάγοιέν [optatif aoriste actif 3°Pl] τι, ὡς μὴ βουλιμιῷεν· ὥστε καὶ οὗτοι

αὐτὸν ... πατέρα ἐκάλουν. (Xénophon, Cyropédie, VIII 1, 44)

Quand c'était l'heure de déjeuner, il attendait jusqu'à ce qu'ils aient pris quelque

nourriture, pour qu'ils ne souffrent pas de la faim; en conséquence ceux-là aussi

l'appelaient père.

A comparer avec la même phrase en contexte non de passé mais de présent :

ὁπότε δὲ ὥρα ᾖ [subjonctif présent 3°PSg] ἀρίστου, ἀναμένει ἔστ' ἐμϕάγωσι

[subjonctif aoriste actif 3°Pl] τι

Quand c'est l'heure de déjeuner, il attend jusqu'à ce qu'ils aient pris quelque

nourriture.

6.1.4.4. Optatif oblique

En cas de discours rapporté tenu dans le passé, on trouve l'optatif dans une subordonnée

complétive, interrogative ou finale dont le verbe pourrait aussi bien être à l'indicatif ou au

subjonctif ; cet optatif (appelé oblique) souligne que ces propos sont rapportés en discours

indirect ; à l'inverse, le maintien du mode du discours direct donnerait l'impression d'entendre

directement ce qui a été dit autrefois.

Dans une complétive à l'indicatif, le choix du thème de présent / d'aoriste / de futur se fait en

fonction des rapports temporels entre les événements; la négation est οὐ. Dans une complétive

au subjonctif, le thème de présent ou d'aoriste est choisi pour des raisons aspectuelles ; la

négation est μή.

ἔλεγεν ὅτι σοφὸς εἴη (ἐστι) il disait qu'il était savant

ἔλεγεν ὅτι σοφὸς ἕσοιτο (ἔσται) il disait qu'il serait savant

ἔλεγεν ὅτι σοφὸς γένοιτο (ἐγένετο) il disait qu'il avait été savant

ἠρώτων τίς ἐλεύθερος εἴη (ἐστι) je demandais qui était libre

ἠρώτων τίς ἐλεύθερος ἕσοιτο (ἔσται) je demandais qui serait libre

ἠρώτων τίς ἐλεύθερος γένοιτο (ἐγένετο) je demandais qui avait été libre


ἑφοβεῖτο μὴ ἐλεύθερος γένοιτο (γένηται) il craignait de ne pas devenir libre

6.1.5. Emplois du mode indicatif à valeur modale

Il s’emploie dans les systèmes hypothétiques présentant des fictions démenties par la réalité,

les « irréels » du présent et du passé (cf. § 5.4.2.2., alinéa IIIc).

Εἰ μὲν γὰρ εἷς ἦν ὁ ῎Ερως, καλῶς ἂν εἶχε, νῦν δὲ οὐ γάρ ἐστιν εἷς (Platon, Banquet

180c)

Si l'Amour était unique, ce serait bien, mais en réalité il n’est pas un.

Εἰ πάνθ' οὕτως εἶχεν, οὐδ' ἂν ἐλπὶς ἦν (Démosthène, IV, 2) Si tout en allait ainsi, il n'y aurait pas même d'espoir.

Καὶ ἴσως ἂν διὰ ταῦτα ἀπέθανον, εἰ μὴ ἡ ἀρχὴ διὰ ταχέων κατελύθη. (Platon, Apologie 32d)

Peut-être aurais-je été mis à mort pour cette raison, si le régime n'avait pas tardé à

tomber.

6.2. Emplois des conjonctions de subordination (classées par ordre

alphabétique)

6.2.1. Tableau synthétique

ἀφ’ οὗ « depuis que ». Cf. § 5.2.1.2.3.

ἄχρι, ἄχρι οὗ

« jusqu’à ce que »

διότι « parce que »

ἐάν « si ». Cf. § 6.1.3.

ἐξ οὗ « depuis que ». Cf. § 5.2.1.2.3.

ἐπεί, ἐπειδή

« quand », « après que », « puisque ». Cf. § 5.2.1.2.3.

ἔστε « jusqu’à ce que », « tant que »

ἕως « aussi longtemps que », « pendant que », « jusqu’au moment où ». Cf. § 6.2.2.

ἡνίκα « lorsque », « tant que ». cf. § 5.2.1.3.3.

ἵνα « là où », « pour que ». Cf. 6.2.2.

μέχρι « jusqu’à ce que »

ὁπότε « quand »


ὅπου « où », « quand »

ὅπως Multiples emplois dont : « comme », « de même que », « de façon que ». Cf. § 6.2.2.

ὅτε « quand ». Cf. § 6.2.2.

ὅτι « le fait que », « que » (complétif), « parce que ». Cf. § 6.2.2.

πρίν « avant que ». Cf. § 6.2.2.

ὡς Multiples emplois dont : « que » (complétif), « de telle sorte que », « parce que », « afin que ». Cf. § 6.2.2.

ὥσπερ « comme », « de la même façon que ». Cf. § 5.5.1 (comparaison)

ὥστε « de telle sorte que ». Cf. § 5.5.2. (conséquence)

6.2.2. Plus de détails sur les principales conjonctions polysémiques

6.2.2.1. ἐπεί, ἐπειδή

Ces deux conjonctions s’emploient dans les cas suivants :

- le procès exprimé dans la proposition principale suit (temporellement) celui qui est

exposé dans la subordonnée :

En emploi temporel, ἐπεί et ἐπειδή neutralisent souvent l'opposition entre simultanéité et

postériorité ; deux actions qui s'enchaînent sont à la fois concomitantes en un point et

successives ; on est même souvent en droit d'hésiter pour un même énoncé :

Ἐπεὶ δὲ κατεπέμϕθη ὑπὸ τοῦ πατρὸς σατράπης Λυδίας ... πρῶτον μὲν ἐπέδειξεν

αὑτόν (Xénophon, Anabase, I, 9, 7)

Αprès que (lorsqu') il eut été envoyé par son père comme satrape de Lydie..., il

montra d'abord...

Un emploi fréquent, où la conjonction est suivie de τάχιστα, met en valeur cette fonction d'enchaînement :

Ἐπεὶ δὲ ᾑρέθη τάχιστα, ἤρχετο πρῶτον ... (Xénophon, Cyropédie, I, 5, 6) Dès qu 'il eut été désigné, il commença ...

La subordonnée introduite par ἐπεί précède la principale. Cette subordonnée admet le plus souvent le circonstant adverbial ἔπειτα pour substitut.

Ailleurs, la période de temps décrite par la subordonnée s'étend à partir d'une origine passée

jusqu'au moment de l'énonciation (depuis que) :

Δἐκατον μὲν ἔτος τόδ’ ἐπεὶ ... Μενέλαος ἄναξ ἠδ’ Ἀγαμέμνων ... στόλον ἦραν (Eschyle, Agamemnon, 40-46)


Voici la dixième année depuis que ... le roi Ménélas et Agamemnon ... ont emmené

une flotte...

Οὐ πολὺς χρόνος ἐπειδὴ χιτῶνας λινοῦς ἐπαύσαντο ϕοροῦντες (Thucydide, I, 6, 3) Il ne s'est pas écoulé beaucoup de temps depuis qu'ils ont cessé de porter des

vêtements de lin.

Tous ces emplois temporels s'observent dans des récits de faits passés.

- le procès exprimé dans la proposition principale s'ensuit (logiquement) de celui qui est

exposé dans la subordonnée :

On trouve ἐπεί aussi en cas de suite non plus temporelle mais logique, en général avec

interprétation causale, ou plus exactement, « inférentielle », car il ne s'agit pas dans la

subordonnée d'indiquer la cause du fait exposé dans la

Documents

5. Syntaxe de la phrase complexe : des fonctions aux formes2 Initiation à la lecture des textes pour débutant en grec classique - SYNTAXE – Michèle BIRAUD modes et temps qu‘une