tí^^S^l^ PR,MER° °E °*«™™ PENALES OEWALTER FERNANDO LUNA ALVAREZ.- con cédula de identidad N° 09111117m

IgüPpasÉissssr •^s- - ->= sisáis

S de acotas" eXPed'ente C°mPlet0 3'a C°rte C0"SM"Ctoral « «" *»*»

t^n^^l^^J^^'00^^ OH LA CORTEWALTER FERNANDO LUNA ALVARF7 „u.Ml ^ ,

ECE2S3SS art'61 y62 * 'a 'ey °r9ánÍCa *•"«-"nales1- CALIDAD EN LA QUE COMPARECE LA PERSONA ACCIONANTE -

ejecutSÓA.DE QUE LA SENTENCIA se encuentra OAUTO ESTA

V

5

b^o°rdi^S1to.-DE HABER agotado los cursos ordinarios y

fnrin rnPn°»itn ^f* la,imPresión de la P*9ina de la función judicial ysobreInlT f' expe¡d,ente comP,eto We debe remitir la Corte Nacional de Justicia, heagotado todos los recursos previos, antes de acudir ante ustedes respetadosZS£SE£^ MU,t¡COmpetente de ,a Corte Constta-onal Provincia, de

pmaSma AAAnMJ™IL?LLA JUDICATURA, SALA OTRIBUNAL DEL QUEEMANA LA DECISIÓN VIOLATORIA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.

rifStej! STnnia d¡Ctfd? P°r e' Sala Mu,t¡competente de la Corte Provincialde Justicia de Santa Elena, Aclaración, Ampliación, Reforma, y/o Revocatoria

»ESE^I21S5^ °EL DERECH° CONSTIT^-ONAL VIOLADORespetados señores jueces, se violaron los derechos constitucionales consagradosrJ°! h ?5' ? I Íi*1' yS0bre todo: derech0 a la lil>ertad de contrataciónconsagrada en el art. 66.- # 16 de la carta magna, a saber;

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

Ü¡UÍÍRE-" Derecho al acceso gratuito ala justicia.- toda persona tien* ha^h»al acceso gratuito a la (usticia ya la tutela efectiva. Inicial vexpedita d* *„«gerecfíos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación yceleridad" en

w SZ caso,quedara ;n indefensión- el incumplimiento de las resolucionesjudiciales sera sancionado por la ley. El subrayado ylas negrillas son míos.

Art. 76.- CRE.- Garantías básicas del derecho al debido proceso.-

#1, corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar elgfffiKg míos.^ "0rmaS V'0S dftrPnh0^ dP lm ^~ El ^oylasART. 66.- #16 CRE.- DERECHO ALA ALA LIBERTAD DE CONTRATACIÓN.-

EllTfoh° f 'a •beJtad de contratación se fundamenta en el respeto ala constituciónyen la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas

t\7

r

Y%í > \

6.- MOMENTO EN QUE SE ALEGÓ LA VIOLACIÓN.-

Respetados señores jueces.-

serios*- %¿%£X?$$^&^^r%*°? con,ra,°de

1. Certificado de registro de atenciones presenciales y teletrabaio de PsicpoMa^dad de^1°^"''° ("í ate"diÓ paCfe"teS "j,V nSdPrfechUan25ddeden?ro del Sr£"° ^^ d6 &•»*"— * L. Libertad

2' 2^27^1^?' IESS:CE-LL-DA-2020-1297-M, de fecha 26 de marzo delÜf*,88™0 de lele consultas en el c«"'~ * EspecfalWades

ETSES^E 'fS:CE-L1-DA-2020-3775-M, de fecha 09 de diciembreZ¿S?¿, a8Un 0: Dlrectric« para renovación de contratos de seS

5' Piza'ÍSfre6 *** M* di°iembre del 2020' su8CTil° P°r al '"9- *>»*6 dí 2020ndconNI°« lfS:CE-LL-DA-2020-3809-M. de fecha 15 de diciembre"2T t0: Desvmcula«°" Por el cumplimiento de plazo deSflrafrwfr?°TTí*" Centr0 de ^ecialWades.SIporLa Libertad Administrativa del Centro de Especialidades

7' d^SconTsu^Te™11-0^020"14283-"' de fecha 31 de «SiembreSor Preciada A°a,l!2lnaC'°n * COn,rato de $ervídos ocasionales dels^rsarar*Diazcá—

v/;

r

c

c^O

Art. 62.- ley orgánica de garantías jurisdiccionales ycontrol constitucional.-Argumento claro sobre el derecho violado yrelación directa e inmediata ñoracción uomisión de la autoridad judicial.- inmediata, por

antelridad ^ZÜT** constituciona'e^ «>mo ya lo he manifestado conanterioridad, este falso proceso se inicia por violación al derecho de la seaurkferijurídicaederecho al trabajo al Psic. Preciado Araujo Marcos eTReglamento Ge efalala Ley Orgánica del Servicio Publico en sus artículos 143 146PeeeTqu'se deb?óresolver, vigente a la fecha de los supuestos hechos.

He venido sosteniendo la violación a la segundad la violación a la libertad decontratación yalegándola en todas las instancias, puesto que:

1J^AZST" C°n ™b™**> Pasional afavor Marcos2. No existe partida presupuestaria para este cargo de psicología clínica

Lo que sí existe:

rV SDNGÍHap0ROV 2017 %^? Tí?*?«Mb ** SerVÍCÍ0S Ocasionales\LtihJn%l 7 ?°1J-°6372 entre el Psicólogo Marcos Preciado Arauio velInstituto Ecuatoriano de Seguridad Social, con duración 12 meses.

2. Memorando N° IESS-SDNGTH-2020-0140-M, de fecha 02 de enero de 2020 laIng. Lorena Apunte Osorio, Subdirector Nacional de Gestión de TatentfHumano"¿Wí^r-'^ de' Centr° ^ ESPeCÍal¡dadeS S-=ddelSS°pN° ,ES^-LL-TIC-2020-0006-M, se notificó avarios profesionales

s^is^i,3»1^cy^3írísrHooe ENR,buE'~

r 'h

v•'.y

5.- Certificado emitido por el Ing. Jimmy Pizarra Onofre, Responsable de la Unidadae lalentó Humano quien informa que el PSICÓLOGO MARCOS ENRIQUESS, ARAUJO quien labora mediante modalidad de CONTRATOSOCASIONALES, no prestó servicios en el área detriaje de la Unidad Médica dondese reciben pacientes con diagnóstico COVID 19, indicando además que el servidorhoy accionante, laboróde la siguiente manera:

Enero -marzo 2020: presencialAbril-junio 2020: tele consultaJulio a diciembre: presencial

LffTQMnd° IT ,ES?.-CE-LL-DA-2020-3775-M, de fecha 09 de diciembre de2020 la Mgs. Mana Teresa Gray, Directora Administrativa del Centro deEspecialidades de La Libertad, da Directrices para renovación de contratos deServicios Ocasionales para el período fiscal 2021 ydesvinculación por cumplimiento, Pia« !n, ,que¿,aramente se d'spone que previo a la desvinculación conforme

el art. 58 de la Ley Orgánica de Servicio Público yArt. 146 literal adel Reglamentode la misma ley se deberá considerar:

• Que no sea Mujer embarazada, en maternidad o periodo de lactancia• Que no tenga Discapacidad o enfermedad catastrófica• Que no sea Sustitutos de familiares por discapacidad o enfermedad

catastrófica legalmente registrada• Que no haya tenido un Accidente de trabajo y/o enfermedad profesional u

ocupacional

• Que no esté considerado dentro del proceso de concurso interno porcumplimiento a la Disposición Transitoria Undécima a la Ley Orqánica del

^ Servido Público

7.- Certificación de fecha 14 de diciembre de 2020 el Ing. Jimmy Pizarra OnofreResponsable de Talento Humano, indica que el Psicólogo MARCOS ENRIQUEPRECIADO ARAUJO con cédula de ciudadanía N° 0914593470, no se encuentradentro de las condiciones como:

• Mujer embarazada, en maternidad o periodo de lactancia• Discapacidad o enfermedad catastrófica• Sustitutos de familiares por discapacídad o enfermedad catastrófica

legalmente registrada• Accidente de trabajo y/o enfermedad profesional uocupacional• Considerado dentro del proceso de concurso interno por cumplimiento a la

Disposición Transitoria Undécima a la Ley Orgánica del Servicio Público

i

.r"

i

\

8.- Informe Técnico de finalización de contrato de Servicios Ocasionales porCumplimiento de Plazo N« IESS-CELL-UATH-2020-036, de fecha 14 de dfciembramoriaulrt T r° 8 erm^acion de la relación 'amoral de tres funcionarios bajo laP^^Art£u1^^l0n**S VSe COndUyÓ que el Psicól°9° ClínicoI pLn££ hJw T?* ^nqUe' prestaría sus servicios ocasionales en el Centrode Especialidades de La Libertad hasta el 31 de diciembre de 2020.

K"? N° 'ESS-CE-LL-DA-2020-3809-M de fecha 15 de diciembre 2020la Mgs. Mana Teresa Gray Gómez informa a la Subdirectora Nacional de GestiónrlltlT* Uman° de' IESS' ,a desvin^lación por cumplimiento de plazo decontratos de servicios ocasionales del Centro de Especialidades de La Libertad enPnruLt?",^^ íal '"í?.^8 se Vinculará a03 servidores, entre los que seencuentra el Psicólogo Clínico MARCO ENRIQUE PRECIADO ARAUJO cuvarelación contractual es mediante la modalidad de Contratos Ocasionales. '

de"20?0 ^TnrnftfhNVEnS"SDoGJ,H-202°-14283-M de fócha 31 de dici^breH?.nS?n ?9'< M'chte,le.Pia2' Subdirectora Nacional de Gestión de TalentoHumano, notifico al Psicólogo MARCOS ENRIQUE PRECIADO ARAUJO laterminación de contrato de Servicios Ocasionales

Seviolaron los derechos a mi representada:

1. Tutela judicial yefectiva de mis derechos ycumplimiento de las normas2. Derecho al debido proceso.3. El derecho a la libertad de contratación:

w

El mandato constitucional establecido en el:

Art. 76 #1, último inciso: constitución de la república del ecuador

de^rfnn?mt 1^/^H^í administrativa °i"**** garantizar el cumplimientode las normas y los derechos de las partes"

En virtud de lo manifestado en la sentencia recurrida-De la notificación con fecha del día 13 de abril del 2021, el suscrito no fue notificado.

ÍanntlaHElenaí mart6S 1? de abril del 2021',as 08h09' V,ST0S: Incorpórese la razónRcÍhoS3T°raActuariadeesta Sa,a<*»* indica: Razón, Señora Jueza, Dra.Rosario Franco Jaram.Ho, en m. calidad de Secretaria Relatora de la Corte ProvincialShaUnQCia l ?!Í1ÍJ!Sna' en cumP|imiento a lo dispuesto mediante decreto deconcedidot í *' 2°21',8S 1^I9' Ínform° aUSted ,0 si9uiente; *• Lo* orminosaZnl r, f enCuenlran incluidos; 2. De la revisión del proceso se evidenciaque no consta pronunciamiento alguno por parte de los sujetos procesales-

o

particular que se comunica para fines pertinentes de Ley. Lo certifico. Santa Elena,09 de abril del 2021 ypara continuar con la sustancíación de la presente causa sedispone lo siguiente: Aefectos de emitir pronunciamiento jurisdiccional sobre losrecursos de ampliación y aclaración deducidos por los legitimados: activoPRECIADO ARAUJO MARCOS ENRIQUE y pasivo Walter Luna Alvarez , contra lasentencia escrita dictada por esta Sala Multicompetente de fecha 23 de marzo del2021 las 12h09 sobre el cual se corrió traslado a los sujetos procesales quienes Nocontestaron oportunamente el traslado que se le hiciere al respecto ; se hacen lassiguientes puntúalizacíones: A) De conformidad con lo previsto en el Art. 253 delCódigo Orgánico General de Procesos (COGEP), la sentencia puede ACLARARSEyAMPLIARSE por el mismo juez que los pronunció (de allí que doctrinariamente se

*n los clasifique como 'recursos horizontales*), en el primer casosi la sentencia fuereoscura, y en el segundo caso cuando no se haya resuelto alguno de los puntoscontrovertidos ose haya omitido decidir sobre frutos, intereses ocostas; al respectola Corte Constitucional en Sentencia No. 04513SEPCC publicada en el Suplementodel Registro Oficial No. 64 del jueves 22 de agosto del 2013, ha sostenidoacertadamente lo siguiente (cita textual): "(...) Esta Corte debe puntualizar que LAAMPLIACIÓN TIENE POR OBJETO '...LA SUBSANACIÓN DE OMISIONES DEPRONUNCIAMIENTO...'6; y LA ACLARACIÓN BUSCA ESCLARECER'...CONCEPTOS OBSCUROS'7. De esta forma se advierte que, de manera general,la aclaración procederá si el fallo fuere obscuro, ypor su parte, la ampliación tendrálugar si la sentencia no resolviera todos los asuntos sometidos a la decisión delórgano competente. Dicho de otra manera, LOS RECURSOS DE AMPLIACIÓN YACLARACIÓN PUEDEN SER CONCEBIDOS COMO MECANISMOS DEPERFECCIONAMIENTO DE LAS RESOLUCIONES OSENTENCIAS, pues tienencomo finalidad que la misma no tenga puntos obscuros, Y OTROS MÁS, SINRESOLVER. Cabe indicar que por intermedio de ninguno de los recursospreviamente señalados, el juez podría modificar sudecisión, pues aquello atentaría

^ contra la seguridad jurídica ydesconocería los efectos inmediatos de las sentenciasen materia constitucional; no obstante, SE DEBE INDICAR QUE LA RESOLUCIÓNPOR MEDIO DE LA CUAL LA JUEZA O JUEZ ACLARA Y/O AMPLIA UN FALLOCONSTITUYE UN ELEMENTO ADICIONAL DE LA SENTENCIA. (...)" (lasmayúsculas, negrillas ysubrayados son de esta autoridad jurisdiccional); B) En elcaso sub judice con relación a la aclaración deducida por el legitimado pasivo espertinente precisar que el fallo dictado por esta Sala Multicompetente de fecha 23de marzo del 2021 las 12h09, es claro, inteligible, explícito ydeterminativo tanto ensu fundamentación como en lo que se ordena, desprovisto de manera absoluta defrases ininteligibles o palabras ambiguas que lo hagan inentendible; especialmenteen cuanto a la motivación de porqué se aceptó el recurso de apelación interpuestopor el legitimado activo , sin que exista por lo tanto oscuridad en su contenido, nipuntos controvertidos que no se hayan resuelto, en consecuencia se niegan losrecursos de ampliación y aclaración solicitados debiendo estara lo dispuesto en la

4/i y •

r

w

referida resolución.. Continúe actuando la señora Abogada Nuriz Lettis BatallaDueñas, Secretaria Relatora de esta Corte Provincial,

rZt^nJl^ f Vl^ a'* 12h09 m¡nutos fui notificado con ,a resoluciónemitida por la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de SantaElena, en la que resolvió:

S Trf»™ rV?,2! tí!" del 2021 •,as 10h56' En atención a,a razón Actuarial'f.26 de fnl de 2021- en l0 Principal, atendiendo el recurso horizontal deSRuc V Aclaracion< interpuesto por PRECIADO ARAUJO MARCOStNRiQUE, con relación a la sentencia de fecha 23 de marzo de 2021 a las 12h09-1S0;se debe indicar que de conformidad con lo dispuesto en la Sentenciaemitida por la Corte Constitucional No. Sentencia No. 363-14-EP/20 de fecha 16 d^nS20fdice:"(-.) 33. Además, ante un pedido de aclaración yampliaciónes obligación del órgano jurisdiccional, con independencia de la variación que puedaSSííl Vntegrac,on de ese ór9ano- el emitir una resolución motivada, puestoque la falta de permanencia de los individuos que emitieron una decisión no deberíamped.r que se determine si la decisión debe ser ampliada o no, pues se debe

^Ia ?°rreHSp0nde?ClÍa entfe l0 decidid0 V"°s temas puestos aconsideraciónÍJ^rJo"8^010"!',1-0 m¡Sm0 0CUrre< en PrinciPio' Para la dación ya quelas eventuales obscuridades en el texto de la resolución deberían poder superarselas OShSg0.3. trih?ntfXt°f "r: b/j° 6Ste COnteXt°' COn fecha 13 de abril de 2021 alas 08h09, el tribunal conformado por los Jueces Rosario Franco Jaramillo SusvAmnibna A8!82 ^K'eber Franco Aguilar- atendió el recur*° horizontal deAmpliación yAclaración interpuesto por PRECIADO ARAUJO MARCOS ENRIQUEde fecha 26 de marzo de 2021, a las 09h08, con relación ala sentencia de fecha 23tl^ZJt Í°21h a,'aS 12h°9: en ta'raZÓn el recuro horizonta' Planteado por elL ritfZ ^T° de'a Pf!sente causa ha sido en atendido en los términos del Autode fecha 13 de abnl de 2021, a las 08h09, por lo que mal podría este Tribunaladann.CAaíffíí lel reCurso horizontal de Ampliación interpuesto por PRECIADOARAUJO MARCOS ENRIQUE, en escrito de fecha 13 de abril de 2021 alas T4h15!n nfi-H Tl^Za de feCha 23 de marzo de 2021 •a las 12h09, so pena de incu rirpI dPr^hn a' haberseatendido ya una petición en el mismo sentido; dejando asalvó^nttt

'..., si la corte suprema observa que, en efecto, ha existido la violón alajey, casara la sentencia, rectificando el error de derecho que la vicie."

^™?ÚSOya?• 'aS negri"as yel subrayado son míos. Para acentuar loimperativo de la norma... —

SSiaaasasBassswBsss"supremos guardianes" del derecho sustantivo yprocesal.

Señores jueces constitucionales.-

aHrt Tg^ e? vWi" ,L°d0S ' C3da T de iOS requisit0s ^ablecidos en los^J^lS^^^J^ de 9arantíaS Í-isd-ona,es ycontrol1. El daño irreparable causado por la violación grave a los derechos

constituyales de parte de quienes tenían la obligación de protegerme co elcumplimiento irrestricto de la constitución yla ley - Pra^9erme con el

w Las notificaciones que tenao d&re-rhn on i«« „„ , . .wjfeLiaiBteg^ veSfeS asfas °rre°s electronicosJusticia etc.,

Ing. Walter Luna Álvarez Aba Rllth lnLjfTn.Director Provincia, IESS- Santa Elena SS^S-Sfnta Elena