$5.00 Luego de circo mediático, el PRI avaló la ...indicadorpolitico.mx/imgpublicaciones/pdf/diario_ip_542.pdf · qué de esta actitud, la respuesta fue desconcertante: los priistas

Luego de circo mediático, el PRIavaló la sobrevivencia del dedazoLuego de circo mediático, el PRI

avaló la sobrevivencia del dedazo

revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

50 años de reflexión políticaPor Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 14 de Agosto de 2017 [email protected] Número 542

$5.00

de España / págs. I-

IV

En esta edición:


Alponte

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Militantes en defensa de sus interesesPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

¿A dónde puede ir México? Segunda partePor Carlos Ramírez / pág. I

SuplementoDiseña el PRI candidato presidencial

a la medidaPor Jesús Sánchez / pág. 9

214 de Agosto de 2017

ConspiraCy Theory

Índice3

4

5

79

I

I

11

13

15

17

De ligas a ligas por Luy

¿Caerá el PAN en las tentaciones

del “dedazo” priista?

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Directorio

En el CEN del PAN están fascinados con los resultados que ha dado la XXII Asamblea del PRI. Incluso la orden del dirigente azul, Ricardo Anaya, fue no “hacer ruido” y dejar que todos los reflectores se dirigieran al tricolor, en especial del pasado evento realizado en el Palacio de los Deportes.

Al consultar con uno de los asesores del líder queretano el por-qué de esta actitud, la respuesta fue desconcertante: los priistas son conscientes del momento y por eso han institucionalizado el “deda-zo” presidencial. También en Morena, por las actuales circunstan-cias se ha trabajado la candidatura incuestionable de Andrés Ma-nuel López Obrador; por eso los demás institutos políticos que van hacia la integración del Frente Amplio Democrático deberían hace lo mismo, refirió: no desgastarse en procesos internos de selección, sino ir en directo con su “hombre fuerte”.

Nuestro contacto no quiso decir más, pero sí su mirada iró-nica. La institucionalización ovacionada del “dedazo” en el PRI e impuesta en Morena por Andrés Manuel López Obrador ya tocó las ambiciones en la dirigencia azul y en las huestes del FAD.

Por eso, en las filas del azul, en principio, no se atacó la Asamblea tricolor, ya que lejos de darles motivos de burla por la continuidad del “dedazo” en ese partido, les ha dado buenas ideas para postular a su candidato con un método “parecido”, que pudiera beneficiar al joven maravilla Ricardo Anaya. Es cuestión de días para descubrirlo, ya se sienten los vientos electorales.

Luego de circo mediático, el PRIavaló la sobrevivencia del dedazoPor Carlos Ramírez

Militantes en defensa de sus interesesPor Armando Reyes Vigueras

PRI, no eliminen “grillo por chapulín”Por Rosy Ramales

Agenda del día

Diseña el PRI candidato presidencial a la medidaPor Jesús Sánchez

Suplemento: El Imparcial

Suplemento: Torre de Babel¿A dónde puede ir México? Segunda partePor Carlos Ramírez

50 años de reflexión políticaPor Juan María Alponte

Cataluña: Los radicales se hacen dueños de la situaciónPor José Oneto

Trump amenaza con “furia y fuego” a Corea del NortePor Pablo Sebastián

Los Pinos 2018: la silla embrujada


Columna Indicador Político

Obrador ha rescatado y magnificado el modelo del dedo priísta y él como el gran elector.

La lucha de la militancia más activa con-tra la XXII asamblea no fue para quitarle el poder sucesorio al presidente de la repúbli-ca sino para desazolvar el sistema de riego político del partido taponado por el abuso presidencial en la designación de candidatos plurinominales. El presidente de la repúbli-ca acaparaba las candidaturas pluris porque no necesitan campañas y las usaba para co-locar a sus alfiles del poder. Las bases tenían que lidiar con campañas distritales.

El presidente Peña Nieto entendió que no podía quedarse con todo el pastel y aceptó el esquema antichapulinazo para evitar que un pluri en una cámara salta-ra a otra pluri en la otra, aunque siempre estará el poder presidencial —recursos y apoyos— a los distritales que sean sus preferidos; y los pluris de las bases llega-rán tampoco tendrán posiciones reales de poder.

Las mesas de “visión del futuro” y de “programa de acción” en realidad sirvieron para poca la cosa, porque desde 1988 la élite dominante del PRI —la del grupo tecnocrático— tiene que gobernar para conservar el poder, no para construir una utopía. Desde 1975 en que el presidente Echeverría aplastó a los grupos pensantes del partido que pedían, con el intelectual Jesús Reyes Heroles, “primero el programa y después el hombre”, el PRI abandonó tarea de interpretar el sentimiento de las mayorías y se ha dedicado a imponer el programa neoliberal salinista.

Así que el PRI de la XXII cambió para seguir igual. Y todos contentos.

Política para dummies:La política es el arte de celebrar todos los cambios necesarios porque al final

todo seguirá igual.

Los tres pilares fundamentales del PRI mantuvieron su vigencia: la facultad meta-constitucional del presidente de la repúbli-ca para designar por dedazo al candidato presidencial, el programa neoliberal de go-bierno para 2018-2024 se definirá en Los Pinos y el presidente seguirá como el jefe máximo del partido.

O sea: como antes, como siempre, como desde 1929.

Si se quiere definir el principio fun-dador del PRI en su largo ciclo triunfante —1929-1994 en la presidencia y hasta el 20189 como primera minoría en el Con-greso—, no hay otro que la facultad del presidente de la republica de designar a su sucesor. Por eso el proceso se ha conocido como sucesión presidencial, o poder here-dado desde el poder, como lo definió con claridad Francisco I. Madero en su libro La sucesión presidencial en 1910.

Desde el arribo al poder de Antonio Ló-pez de Santa Anna en 1833, la presidencia de la república se ha heredado, hasta 1876 con sobresaltos por disputas en las élites, de 1876 hasta 1910 por el autodedazo de Por-firio Díaz y desde 1924 por el presidente en turno como jefe de la facción dominante.

El PRI perdió la presidencia cuando el presidente Zedillo no pudo poner a su sucesor —Guillermo Ortiz o José Angel Gurría— y Peña recuperó la presidencia cuando manejo la gubernatura del Estado de México como una mini presidencia.

Tan es válido el método sucesorio priís-ta, que los panistas perdieron la presidencia cuando Fox y Calderón no pudieron poner a sus candidatos, hoy el candidato panista saldrá del dedazo del presidente en fun-ciones del partido y Andrés Manuel López

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Al final de los días de circo priís-ta, el presidente de la república en funciones seguirá palomeando a los candidatos, sean pluris o dis-tritales. Eso sí, los priístas críticos pero disciplinados salieron con la promesa de una candidatura en la bolsa.• La gran derrotada en la XXII asamblea fue la exgobernadora, exdiputada y exsenadora —todos esos cargos por decisión del dedo repartidor de poder y no de bases reales— Ivonne Ortega Pache-co, quien fue usada por grupos priístas para que se inmolara en el patio de la inexistente democracia priísta. Ninguno de sus aliados circunstanciales la considera con nivel para ser candidata presiden-cial. Pero les sirvió para aparecer en medios suponiendo que las ba-ses priistas querían la candidatura presidencial.• Y lo mejor hubiera sido anun-ciar una iniciativa para terminar con el modelo de los pluris porque perdió su sentido de apoyar a las minorías y se convirtió en una bol-sa de poder para los partidos.

Por Carlos Ramírez

Luego de circo mediático, el PRIavaló la sobrevivencia del dedazo

Como estaba previsto, el debate previo, durante y después la XXII asamblea del PRI fue un circo mediático; los priístas cambiaron las partes más sensibles de los estatu-

tos para que las cosas siguieran igual.

414 de Agosto de 2017 Columna Mundo Electoral

@AReyesVigueras

Del tinter

Uno de los saldos que dejó la XXII Asamblea Nacional del PRI, con todo y candados retirados, fue la insa-tisfacción de algunos de sus militantes por el hecho

de que ahora puede convertirse en candidato presidencial un ciudadano que no ha militado en el tricolor. Algo similar han expresado, en distintas ocasiones y contextos, miembros de otros partidos, con lo que queda en evidencia que el tema de la militancia necesita una urgente revisión.

militantes panistas, en tanto que otros como Paoli, dejaron al partido desencantado de la experiencia que tuvieron en sus filas.

En la izquierda también se han dado casos de ciudadanos que son incorporados a las tareas políticas, en particular algunos liderazgos sindicales que se han convertido en diputados o senadores.

En el caso del PRI, la resistencia se ex-plica por ser uno de los partidos que menos ciudadanos han incorporado a sus filas para convertirlos en candidatos y en donde la tra-yectoria partidista cuenta al momento de ser considerado para las candidaturas.

El problema es que en pocos partidos se considera que antes de ser militante, los hoy integrantes del instituto políticos son ciudadanos que tomaron la decisión de per-tenecer a una organización política. Si la razón es participar en este ámbito para ayu-dar al país, bienvenidos, pero si es como en multitud de casos en los que sólo se busca un beneficio personal… pues ahora enten-demos porque los partidos gozan de tanto desprestigio.

El hecho de que el actual secretario de Hacienda, José Antonio Meade, sea visto como el principal beneficiario de la medi-da tomada en la XXII Asamblea tricolor —algo que no necesariamente corresponda a la realidad al momento de elegir candidato presidencial—, no debe ser visto como una sorpresa, pues los partidos no pueden per-manecer cerrados y reciclar continuamente a sus militantes, pues han demostrado que el talento en los institutos políticos es limi-tado y si no se nutren del exterior, pueden dejar de representar a una parte de la socie-dad —de ahí su nombre— para ser simples agencias de colocación.

Si los priístas se sorprenden con la mi-litancia de sus próximos candidatos, como han expresado citando a Luis Donaldo Colosio, también deberían pensar en que si presentan las mismas caras de siempre y sólo se la pasan brincando de un puesto a otro —aspecto que también se modificó para evitar el “chapulineo”—, de lo que no deberían sorprenderse es de el poco respaldo ciudadano que han evidenciado las encues-tas rumbo al 2018.

Cuidando su territorioEn varias ocasiones, militantes de algunos de los partidos políticos nacionales han mostrado su desacuerdo por incluir en sus estatutos la posibilidad de que se postule a un candidato externo.

Acaba de suceder en el PRI en el marco de su XXII Asamblea, en la cual se modifica-ron algunos artículos para permitir que un ciudadano apartidista pueda ser elegido can-didato para, prácticamente, cualquier pues-to de elección. Los señalamientos del exgo-bernador Ulises Ruiz son un buen ejemplo de la manera en que ha sido tomada esta medida por algunos priístas.

Pero no es la única protesta que se ha es-cuchado por un tema similar, pues en otros partidos también ha habido este tipo de ma-lestar por la posibilidad de postulación de los llamados candidatos externos.

En resumen, independientemente del partido, los militantes argumentan que ellos deberían ser los primeros en ser tomados en cuenta, pues por algo han pertenecido a las filas de su instituto político, por lo que aspectos como la antigüedad o los puestos ocupados en la directiva partidista deberían ser tomado en cuenta a la hora de la elección interna.

Así, en varias ocasiones hemos sido testi-gos de rechazo a la idea de que un ciudadano que no ha pertenecido a la fuerza política,

sea elegido candidato, pues hay quien ante-pone la militancia a otras consideraciones.

Quienes abogan por permitir abrir las candidaturas a ciudadanos incluso aparti-distas, argumenten el tema de la pluralidad, la pertinencia de abrir al partido a otro tipo de liderazgos y a que gracias a este tipo de postulaciones, pueden vincularse mejor con la sociedad.

En el PAN, desde principios del actual siglo, se dio la incorporación de personajes más ligados a la academia que a la política, mismos que fueron incorporados no sólo a candidaturas en campañas electorales, sino que fueron impulsados para integrar algún órgano legislativo por la vía plurinominal.

Así, llegaron a las filas del blanquiazul gente como Alonso Lujambio, Francisco José Paoli Bolio, Santiago Creel, entre otros. Algunos de ellos como Creel se mantienen en activo en la política y se convirtieron en

Militantes en defensa de sus interesesPor Armando Reyes Vigueras

En cierta ocasión en el PAN, un militante veterano se quejaba de haber perdido la elección interna ante un joven, pues consideraba que su trayectoria no había sido tomada en cuenta, hasta que alguien le recordó que su adversario tenía hasta maes-tría, en tanto que él carecía de estudios profesionales. A veces los militantes piensan (es un decir) de esta forma.


Por Rosy Ramales

Columna Crónica Política

PRI, no eliminen “grillo por chapulín”

La ciudadanía en general y los mismos priistas (con sus excepciones) celebran la decisión de los delegados del PRI a la XXII Asamblea Nacional de terminar con el

llamado “chapulinismo”; o sea, saltar de un cargo a otro por el principio de representación proporcional conocido también como plurinominal.


[email protected]

Columna Crónica Política

Y se ha dicho que mediante tal prohibición en los Estatutos del partido, quienes son, por ejemplo, senadores plurinominales en la elección inmediata no podrán ser candidatos a diputados federales por el mismo principio, ni a diputados locales pluris. O viceversa.

¡Se acabaron las mismas caras de Cámara en Cámara por los siglos de los siglos amén!

Hay quienes ya hasta forman parte del inventario legislativo y algunos hasta se han fosilizado, sin que la eterna permanencia en el Congreso haya servido para la profesionalización legislativa. Más bien actúan conforme a sus intereses, a veces hasta traicionando a su mismo partido.

Definitivamente gustó la decisión de los priistas de terminar internamente con los legisladores “chapulines”, que vienen siendo como parásitos en la función de los órganos del Estado. Y lo mismo ocurre en con los “chapulines” existentes en todos los demás parti-dos políticos, a ver si toman ejemplo del PRI.

Ahora ¿qué falta? Pues los priistas llevarán el dictamen de las reformas a los Estatutos a la plenaria de su XXII Asamblea Nacional a celebrarse este sábado, y en la cual deberán estar muy pendientes no sea que, como dice la vox populi, “den gato por liebre” metién-dole mano a las propuestas aprobadas y no haya tal terminación del “chapulinismo”.

Claro, aquí quedaría no “eliminen grillo por chapulín”.¿Por qué la duda y la desconfianza?Porque en un comunicado del Comité Ejecutivo del PRI, pu-

blicado, incluso, en la página web del partido, se dice que entre los cambios aprobados en la Mesa Nacional de Estatutos, que presidió el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín y se llevó a cabo en el Cen-tro de Convenciones y Exposiciones “Campeche XXI”, en la capital de esta entidad, destacaron los siguientes:

• Quedaron eliminados los candados para aspirantes-simpati-zantes a candidaturas a cargos de elección popular.• Se aprobó la asignación del 30 por ciento de candidaturas para los jóvenes.• Se creó una Secretaría Anticorrupción, que será un enlace di-recto con el Sistema Nacional Anticorrupción y hará a los candi-datos priistas corresponsables con su partido en la transparencia y rendición de cuentas.• Se prohibió la reelección inmediata de legisladores que llegaron a ese cargo por la vía plurinominal.¿La reelección inmediata? Esta redacción se entiende como si

quienes en este momento fungen como legisladores de representación proporcional no podrán ser postulados en el 2018 como candidatos

para el mismo cargo y por el mismo principio.Y entonces tal disposición solamente aplicaría a los diputados

locales que en el 2018 hubieran tenido la posibilidad de reelegirse. ¿Por qué solamente diputados locales? Porque la reforma electoral constitucional en la cual se autoriza la reelección aplicará por prime-ra vez en la próxima elección en algunas entidades federativas cuya elección anterior fue a la luz de dicha reforma.

En este contexto, deja lugar a dudas la redacción sobre el cambio en los Estatutos del PRI: “Se prohibió la reelección inmediata de legisladores que llegaron a ese cargo por la vía plurinominal”.

Tienen que se más claros, y establecer en los Estatutos con todas las palabras necesarias que queda prohibida la postulación inmedia-ta de los legisladores de representación proporcional (plurinomina-les) a cualquier otro cargo por el mismo principio. Evidentemente, para aplicación tanto en el orden federal como el local.

Algo así.Tal y como se redactó en el comunicado del PRI, se presta a

trampas. Y entonces, cuando veamos la redacción en el texto de los Estatutos no quedará más que decir: “Era demasiado bello para ser verdad”.

Claro, y la ciudadanía se enojará.Dicen algunos priistas, a quienes consultamos y que participa-

ron en la Mesa Nacional de Estatutos, que la redacción del comuni-cado no corresponde al espíritu de lo aprobado en Campeche. Sin embargo, considera que en la plenaria de la XXII Asamblea Nacio-nal la eliminación del “chapulinismo” sea ratificada tal y como fue aprobada por los delegados participantes en esa Mesa.

Y la reforma votada en Campeche consiste exactamente (dice) en que nadie que ejerza un cargo de elección popular por el princi-pio de representación proporcional podrá ser electo (claro, primero postulado como candidato) de manera inmediata a otro cargo de elección popular por el mismo principio.

Ojalá porque el modus vivendi del “chapulinismo” le sale muy caro al pueblo de México.

En fin, una vez que la plenaria de la XXII Asamblea Nacional del PRI ratifique los cambios a los Estatutos, el Instituto Nacional Electoral (INE) los revisará para que puedan aplicarse sin ningún problema.

Falta que ahí en el INE, los mismos priistas muevan sus influen-cias para echar para atrás la eliminación del “chapulinismo”.

¿Y SI IMPUGNAN?Claro, cualquier decisión del INE puede ser impugnada.

A propósito, ¿y si aquellos priistas que se sienten relegados con el candado de diez años de militancia como requisito para ser postulado como candidato a la Presidencia de México, impugnan?

Quizá podrían argumentar que diez años de mili-tancia es un tiempo excesivo, que afecta sus derechos político electorales.

A ver qué dice el Tribunal Electoral. Puede que pe-gue, puede que no. Habrá magistrados que argumen-ten la autonomía del PRI para modificar sus estatutos como quiera; habrá magistrados con postura distinta.

Impugnar siempre es una apuesta en materia electoral.


Agenda del día

Todo listo para iniciar esta semana la renegociación del TLC: Guajardo

M ás de 25 mesas técnicas se instalarán y ope-rarán de manera simultánea durante cinco días consecutivos para abordar los distintos

temas de la renegociación del Tratado de Libre Co-mercio, durante la primera ronda que inicia la próxima semana en Washington, Estados Unidos, adelantó el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo.

A partir de dichas mesas, los ministros o se-cretarios de México, Estados Unidos y Canadá, responsables de la negociación, dijo, “tenemos la obligación de hacer una toma de las circuns-tancias donde está cada uno de los procesos, analizaremos la posibilidad de dar instrucciones precisas para desatorar cualquier cosa que haya quedado atorada en las distintas mesas técnicas y seguir avanzando, poco a poco, hacia un proce-so que nos lleve a un buen resultado”.

El secretario explicó que “cualquier resultado final que haya no permitirá que haya ni regresio-nes en materia arancelaria ni cuotas en la admi-nistración del comercio”.

Con relación a los temas energético y agroa-limentario en el arranque de las negociaciones, Guajardo dijo que los gobiernos de los tres países han manifestado interés por escribir determina-dos capítulos pero la definición final al respecto no se ha tomado todavía y en estos días se de-cidirá quién será el responsable de presentar el documento correspondiente.

“El tema energético es muy importante para

los tres países porque los tres hemos evoluciona-do nuestros sectores energéticos de manera radi-cal desde 1994. entonces, creo que ahí, cuidando algunos aspectos de la ley mexicana, tendremos un terreno fértil para avanzar positivamente los tres países”, señaló el secretario, quien fue en-trevistado tras inaugurar en el Colegio de México el primer diplomado en negociaciones comercia-les internacionales que reunió a funcionarios, exfuncionarios que devinieron en consultores privados así como dirigentes empresariales que participaron en la negociación original del TLCAN en la década de los noventa o en otros acuerdos que desde entonces ha suscrito el país.

Este miércoles, pasado mañana, será el lanzamiento de todas las mesas así como la definición de los responsables e integrantes de cada una “la expectativa de que ya tengamos documentos, tema por tema, sobre los cuales se inicia la negociación”, precisó y agregó: aunque la delegación de cada uno de los tres países del TLCAN presenten un documento “no quiere decir que así quedará el documento final, porque ya reaccionaremos los demás y veremos que encor-chetamos, diremos en qué estamos de acuerdo y qué queremos agregar, y entonces el documento comienza a hacer complejo y empezar un comple-jo para determinar la dirección final que tomará la negociación. Va a tener mucho que ver con la organización y responsabilidades”.

México sabe qué quiere negociar EU, pero no cómo: Kenneth Smith

L a relación con Estados Unidos va más allá del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), cuya renegociación arrancará

pasado mañana, en Washington, adelantó el jefe técnico de México en la modernización del acuer-do, Kenneth Smith.

La relación México-Estados Unidos va mucho más allá que la parte comercial, hay aristas de otros temas como seguridad, crimen organizado, educación.

“Trabajamos con Estados Unidos la importan-cia y relación con México más allá de la econo-mía”, aseguró Smith, en entrevista con la televi-sora Imagen.

Smith comentó que el país buscará preservar el libre comercio y modernizar el acuerdo en te-mas que no se contemplaron cuando se concretó, hace 23 años.

Conocemos del lado estadunidense, el docu-mento donde presentan, a grandes rasgos, qué te-mas quiere abordar, una vez en la mesa, veremos

qué temas en concreto quieren abordar y con base en eso empezaremos a trabajar”, explicó el funcionario.

En algunos rubros EU es preciso, abundó, pero duda en otros, por ejemplo, en cómo se en-frentará el tema del déficit.

“Tenemos que hablar de ‘balanceo’, pero en la medida de cómo se enfrentará el déficit; los objetivos siguen siendo generales, aunque dan ya una idea de qué temas se quieren abordar; sabemos qué, pero no cómo”, confesó.

El funcionario aseguró que se trabaja con la iniciativa privada y la sociedad civil para construir posturas en beneficio del país, cuyos intereses se defenderán en la negociación con EU y Canadá.

“No nos acercaremos a un fin de negociación hasta que estemos seguros que será bueno para México”, prometió.

Durante las mesas de trabajo, detalló, habrá rubros que se abordarán sólo de manera bilate-ral, como los cruces fronterizos.

P ese a que tanto el futbolista Rafael Márquez, capitán de la Selección Mexicana, y el cantante Julión Ál-

varez pregonaron, por separado, su ino-cencia, la Secretaría de Hacienda con-geló sus activos financieros en México, en reciprocidad con los tratados interna-cionales que México tiene firmados con Estados Unidos.

Hacienda confirmó que México y Estados Unidos cuentan con mecanis-mos de cooperación que les permiten trabajar de manera coordinada en diver-sos ámbitos de inteligencia financiera. De tal forma, las cuentas bancarias en HSBC de las empresas Grand Casino, ubicadas en Zapopan, Jalisco, y del Gru-po Terapéutico Hormonal, en Banorte, fueron congeladas, por lo que no pue-den recibir ni retirar recursos después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos vinculó al futbolista Ra-fael Márquez con operaciones de lavado de dinero.

De acuerdo con los convenios inter-nacionales que México tiene signados con otros países para combatir el lavado de dinero y el financiamiento al terro-rismo, se deben replicar en el país las mismas medidas que se determinen en estas jurisdicciones.

Esto después de los señalamientos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que vinculan al jugador mexica-no con el narcotráfico.

Además de Márquez y Álvarez, la SHCP también ordenó congelar los re-cursos económicos de las otras 64 per-sonas físicas y morales que aparecen en la investigación realizada por la Ofi-cina de Control de Bienes de Extranje-ros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

En la lista se incluye a Efraín y Omar Caro Urías, parientes de Rafael Caro Quintero; Mauricio Heredia Horner y Marco Antonio Fregoso González, quie-nes actuaban en nombre del futbolista. También están Fernando Gustavo Álva-rez Peralta, Diego Ayala Romero, Linda Elizabeth Campos Tirado, Hugo Iván y Víctor Manuel Carranza Zepeda, José Antonio Cordero Cárdenas y Mario Al-berto Fernández Santana, entre otros.

Congela Hacienda cuentas de Márquez

y Julión

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanos enindicadorpolitico.mx

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político


Por Jesús Sánchez

Columna El Rincón del Chamán

Lo predecible ocurrió, la confirmación de que la línea es que sí hubo línea. El PRI abrió sus candados y las puerta de la eventual can-

didatura presidencial a José Antonio Meade, José Narro, Enrique de la Madrid y Aurelio Nuño, y aunque el primer círculo del PRI diga que no fue una decisión a modo, desde el fin de semana estos gallos ya cantan en el corral de las fuerzas vivas priistas.

presidencial a la medidaDiseña el PRI candidato


cumplir con los protocolos constitucionales y permitirle presentar su quinto y penúltimo mensaje a la nación, donde comenzará el cierre de su gobierno y los preparativos para el que viene…

Pero aunque el PRI tenga hoy más gallos en su corral, el mis-mísimo Manlio Fabio Beltrones, encargado de la mesa de Visión de futuro, en Jalisco, concedió el beneficio de la duda, dijo que el PRI necesita respuestas claras para que la gente sepa para qué quiere con-tinuar en el gobierno o de otra manera será un partido a la deriva.

La XXII Asamblea Nacional transcurrió como se esperaba ape-gada a lo que todos sabíamos, que la línea es que sí hubo línea. El tema más polémico se despachó prácticamente sin debate y en escasos 20 minutos. La magia de Campeche.

Eso sí, los priistas tuvieron que asimilar que ya no son lo que eran antes. Con menos gubernaturas, menos alcaldías y un análisis prospectivo crudo, descarnado, que les muestra que tendrán menos votos de los que estaban acostumbrados.

El paseo triunfal de Alfredo del Mazo por las mesas del Estado de México, fue una victoria pírrica.

Los grupos más críticos, debería ir entre comillas, pidieron una y otra vez que las decisiones se bajaran al nivel de los militantes. El método para elegir al candidato es la clave y esa será la decisión que tomará el primer círculo del PRI cuando lance su convocatoria.

Que cómo salió Enrique Ochoa Reza de ésta, pues cumplió a con la encomienda de ya saben quién.

El destapadero en puerta…Todavía no se sabe con certeza si habrá o no una rebelión en lo que queda de la granja. Todo depende de cuando se conozca el nombre del “Destapado”, como diría don Daniel Cosío Villegas.

Por lo pronto la final no cambia sólo se formaliza entre Osorio, Meade, Narro, De la Madrid y Nuño. Pero ya se vio al favorito.

Los movimientos de los aspirantes a los cargos de elección po-pular apenas comienzan. Espérese a ver cómo se mueven los que apuntan a convertirse en senadores, diputados, gobernadores, al-caldes, los “Destapaditos”, pues. ¿De alago valdrá la vacuna anti chapulines?

Eso si, el candidato del PRI deberá tener la capacidad de en-frentarse al mismo tiempo a Andrés Manuel López Obrador y a cualquiera de la fórmula que acuerden PRI y PAN, ya sea solos o acompañados.

Pero esta acción provocó un daño colateral, el PRI mostró que ninguno de los aspirantes tricolores con carrera partidista está a la altura de la contienda que viene. ¿Qué no?

La noticia de la XXII Asamblea Nacional del PRI generada en Campeche no fue sorpresa, pues a estas alturas del partido, como di-rían los jurásicos tempranos de la esquina de Violeta e Insurgentes, la jugada estaba cantada y pasó vía fast track.

El punto es saber cuánto tiempo podrán guardar las formas los presuntos destapados, porque los susodichos ya no tienen impedi-mento para buscar la candidatura del PRI. No importa que no sean priistas, eso es lo de menos.

Una vez que pasaron las fiestas patronales de la XXII Asamblea Nacional del PRI —donde bailaron al son del torito con fuegos ar-tificiales y todo—, el primer círculo priista inició por encargo de ya saben quién la etapa de las evaluaciones internas, en la que revisarán con lupa y detector de mentiras los perfiles de sus tiradores para definir si éstos están o no a la altura de sus competidores, pues una equivocación los puede llevar a la amarga derrota.

Si bien la propuesta reyesheroliana de que primero es el progra-ma y luego el hombre se sigue aplicando, como lo vimos este fin de semana aunque con algunas variantes, de nada servirá un programa con visión de futuro, unos estatutos con reglas mas flexibles, o un compromiso con la rendición de cuentas, así como la eliminación del fuero, si el candidato nomás no les da el ancho.

¡Suavecitos…!Bien disciplinados, hasta suavecitos, los tiradores se comporta-

ron este fin de semana a la altura de sus circunstancias. Es decir que se placearon pero sin dar indicios de que la balanza estaba a su favor.

Poco antes del gran ceremonial en el que los priistas, de la mano de su tlatoani lanzaron el grito de que están listos para “ir con todo” a conservar la Presidencia de la República, los suspirantes estuvieron presentes pero sin hacer gestos. Se notó que aprendieron muy rápi-do el arte de comer sapos.

Unos días antes, más tardó @jlca007 en dar a conocer el docu-mento de evaluación conocido como FODA que colocó sorpren-dentemente en la primera fila a José Antonio Meade, Enrique De la Madrid, José Narro y Aurelio Nuño —cuando Miguel Ángel Oso-rio Chong siempre lideró las encuestas—, que en ser atribuido a la imaginaria colectiva por el ex dirigente tricolor, César Camacho Quiroz.

Parece que el mexiquense lo que quería era distraer a los exper-tos en puntos de vista de Melita Peláez (Mela para sus detractores) del guión que se confirmó en la Asamblea, la decisión de abrirle las puertas a ciudadanos sin partido como candidatos.

Parece que en el primer círculo de Los Pinos no vieron a nin-guno de sus militantes con la capacidad de enfrentar las elecciones de 2018.

¿De verdad no tenían gallo? ¿Y Osorio y Manlio?

¿Con dedicatoria para Meade?José Antonio Meade declaró que estaba concentrado, pero en el presupuesto del próximo año, no más. Algo sabía.

A más tardar el 8 de septiembre, iniciado el periodo ordinario de sesiones del Congreso, el Secretario de Hacienda presentará el Presupuesto Federal de Ingresos y Gasto para 2018.

Ese mismo día, el 8 de septiembre, el Consejo General del INE formalizará el arranque del proceso electoral federal, considerado el más grande y complejo de su historia, pues estarán en juego 3 mil 326 cargos de elección popular, en los que se incluyen votaciones locales en 30 entidades del país.

Y antes, el 1 de septiembre, Miguel Ángel Osorio Chong acudi-rá al Congreso a entregar el V Informe de Gobierno de @EPN para

@Chucho_Sanchez@Chamanic_com

[email protected]

Columna El Rincón del Chamán

www.e l impa r c i a l . e s I

C omo suele suceder en estas fechas todos los años, se recrudece la pre-sión migratoria en las fronteras ex-

teriores del Mediterráneo europeo con todo el cortejo de tragedias que ello conlleva.

Los diversos gobiernos griegos e italianos llevan años sufriendo una presión intolera-ble que, fuera ya de los dramas personales, está cambiando —a peor— el clima político en esos países de la Unión. Para nadie es un secreto que el resultado del brexit no es ex-plicable sin los descabellados campamentos de inmigrantes en Calais, a las puertas del Reino Unido. Y también estos días, hemos asistido a varios asaltos, más o menos vio-lentos, contra las vallas de Ceuta y Melilla con episodios lamentables.

No es, pues, sorprendente que llevemos ya un tiempo contando con sondeos de opi-nión fiables que registran un creciente esta-do de alarma en la ciudadanía de la Unión Europea. El clima político se está enrare-ciendo y está cambiando aceleradamente. A peor. El auge de corrientes populistas, xenó-fobas, racistas e insatisfechas con la UE han aparecido pujantes en Holanda, en Francia, en Hungría y hasta en Alemania.

Si se quiere evitar que el brexit se con-vierta en un ejemplo, en lugar de una la-mentable excepción, la UE debe adoptar al respecto una política coherente y sólida. Y debe imponerla de forma que la ciudada-nía recobre una sensación de seguridad y garantía.

la voracidad de Sánchez y el deseo de des-cabalgar a Rajoy de Podemos y las agrupa-ciones secesionistas. Destacados podemitas consideraron que era necesario que se es-trellara antes el presidente del Gobierno. Sánchez aceptó y engañó a Felipe González, asegurándole que en la segunda votación el PSOE se abstendría, facilitando así la inves-tidura de Mariano Rajoy. Eso no ocurrió a finales de agosto y Felipe González montó en cólera ante la jugarreta. Así es que deci-dió desarzonar a Pedro Sánchez.

Queda claro, conforme a la información de ECD, que la maniobra estaba hecha. En septiembre del año pasado, Pedro Sánchez hubiera sido investido como presidente del Gobierno. No contaba el líder socialista, ni tampoco Pablo Iglesias, con la fuerza del peso pesado que es Felipe González. El expresidente declaró públicamente y con escándalo que había sido engañado por Pe-

E l periódico digital ECD aporta datos incontrovertibles que demuestran el acuerdo entre Pablo Iglesias, Homs

y Junqueras para apoyar a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno tras el fra-caso de Mariano Rajoy en el mes de agosto.

Dediqué a la cuestión el año pasado va-rios artículos que mantenían esa tesis. En julio de 2016 se produjo el acuerdo entre

Felipe González salvó a Mariano

Rajoy, en septiembre de 2016

Por Luis María Anson

dro Sánchez. Ante los suyos defendió que el acuerdo de Sánchez con Pablo Iglesias era el abrazo del oso y que podía significar que el PSOE perdiera la representación de la iz-quierda española.

Total, Felipe González puso en mar-cha una inteligente operación interna que desmontó a Pedro Sánchez de la secretaría general del partido. Hubiera resultado de-finitiva si no llega a ser por la torpeza y las indecisiones de Susana Díaz. La lideresa an-daluza dejó el campo abierto para que Pedro Sánchez se la comiera con patatas y regresara a Ferraz.

Lo más significativo de la información de ECD es que las cosas no han cambiado desde hace un año. Pedro Sánchez, de nue-vo secretario general del PSOE y aliado con Podemos, puede articular una mayoría en el Congreso que desplace a Mariano Rajoy en una moción de censura.

Inmigración: un problema europeo

insoslayable

Editorial

www.e l impa r c i a l . e sII

Las hayas visto o no, siempre aparecen. Ha sido un gran recuento acompañado de carteles, vestuario, utilería de la más reconocible y hasta de futuristas objetos (vgr. 2001: Una odisea del espacio) como trajes espaciales o la puerta que rompía el protagonista de “El resplandor”, testimonios de “La naranja mecánica” o las máscaras de “Ojos bien cerrados” (Eyes Wide Shut) que protagonizara Tom Cruise. ¡Fue un grandioso repaso!, entretenido y muy loable.

¡Japón siempre es taquillero! El Museo Franz Mayer acoge una atractiva cantidad de arte japonés, Iroha, conmemorando la primera migración Enomoto. La reunión de artículos de distintos siglos, incluso del reciente, exhibe la continuidad del ingenio y del refinamiento japoneses en diversas manifestaciones, volviéndola exquisita y atrayente. Incluye obras de autores mexicano-japoneses y de la embajada nipona. Concentra excelsa, soberbias armaduras de samuráis de distintas épocas. Te quedas boquiabierto ante el realce y la delicadeza de todo ello. Y la experiencia de ver una fascinante reproducción del mítico libro Genji Mogonatari, ricamente ilustrada. La oportunidad resulta imperdible.

El Museo Nacional de las Culturas del Mundo mira hacia Perú. Titulada “Qhapaq, un recorrido por los Andes”, trata de una senci-lla apuesta para familiarizarnos con la zona, ilustrándonos lo mismo con osamentas de animales prehistóricos que deambularon por allí, que igual orientándonos sobre la evolución de los pueblos de la región, en su vida diaria y en su cosmogonía. Cuencos, vasijas, ollas labradas nos dan cuenta de todo ello. La ocasión permite valorar la riqueza y el misticismo de una gran cultura como la incaica y de otras menores del suelo peruano.

El Museo Nacional de San Carlos se decantó por la fotografía. Con la lente del italiano Massimo Litri nos conduce por los Museos Vaticanos en reproducciones de gran formato. La luz que envuelve al visitante, la nitidez, la textura nos sumergen en cada toma, mien-tras nos deleitan la pupila el derroche, la donosura, la prodigalidad pontificia para rescatar y preservar obras de la Roma clásica, al tiem-po que desplegaba su poderío arquitectónico cuajado de mármoles y esculturas o con prominentes tiaras papales rematando escudos, símbolo de la soberanía terrenal de los romanos pontífices. En pa-ralelo la galería recupera para su colección permanente telas hace tiempo retiradas o prestadas. Me ha encantado ver de nuevo un pe-culiar lienzo, una joya: “Felipe II como rey de Portugal”, magistral en los dorados, muy raro y desconocido en la Península.

En la otrora Pinacoteca Virreinal, ahora convertida en el Labo-ratorio Alameda, el neerlandés Theo Jansen muestra sus inusitadas figuras de movilidad eólica a base de articulaciones. Tuve la ocasión de ver desplazarse a una de ellas y es realmente sorprendente. En tanto, el Palacio de Iturbide —que nos mostró la primavera pasada el magnificente pincel del novohispano Villalpando— ahora monta “Pinxit Mexici. Pintando México 1700-1790” que aglutina en sus trazos ideas dieciochescas, reclamantes, originales y rompedoras de las vigentes en el Viejo Mundo, que osadas y nada obsecuentes re-velan la velada protesta social que ya se fraguaba en las colonias es-pañolas. Los virreinatos americanos fueron efervescentes aún antes de las reformas borbónicas y acaso fueron su semillero y no sólo sus receptores. Y el despliegue pictórico novohispano es inconmesura-blemente rico y las propuestas muy atrevidas.

Por último y aprovechando que el año que trascurre se marca el centenario de la constitución mexicana de 1917, en el Palacio Nacional se aborda el tema con una elaborada conjunción de re-flexiones en torno a su articulado, mostrando así la evolución de México durante un siglo, pormenorizando el desarrollo nacional.

Así es que la Ciudad de México va de plácemes. Sus varios mu-seos no decepcionan, para fortuna de todos. Anímense a visitarlos y a visitarnos.

Por Marcos Marín Amezcua

L lega el estío lluvioso y cálido, y tradicionalmente dejo a usted una entrega anual de cuánto nos ofrece el verano en la capital mexicana. Su oferta museística, que es muy amplia todo el año,

suele ser particularmente grata en esta época.España, si cabe decirlo, está presente con una interesantísima mues-

tra en el marmóreo Palacio de Bellas Artes, en un cara a cara entre Pi-casso y Diego Rivera. Los cuadros provienen del museo Picasso de París y de coleccionistas privados. Uno de ellos fue un regalo del mexicano al español, conservado por la familia de aquel. La mezcla extraordinaria de cubismo me intrigó y comprobé que el Rivera cubista fue magnífi-co, mejor que el de los monotes posteriores. No debió apartarse de esa senda. Tiene el mérito la expo de permitirse fotografiarla y el incluir muchos ejemplares de Picasso, cosa que se agradece por su importancia y calidad. Su traza es estupenda. Para mí no ha sido sorpresivo el Rivera cubista, pues había visto tres cuadros suyos de formato pequeño colo-cados en la biblioteca del Museo Dolores Olmedo, sin posibilidad de fotografiarlos. Son magníficos, resultando formidable contemplar tal faceta del marido de Frida Kalho.

Si bien el Museo Nacional de Antropología cerró una asom-brosa y colosal exposición dedicada al escudo nacional —con la excelente museografía que lo destaca desde hace ya varios años— que conjuntaba valiosa información y una memorabilia vastísima pocas veces acopiada, ahora nos obsequia una sensacional dedicada al mundo maya. Un esfuerzo por contar lo más reciente descubierto de este pueblo avanzado mesoamericano. Destaco desde una san-dalia y la estela que marca el inicio de su calendario (3114 a.c.), a una reina y objetos nunca antes expuestos como un Chac-Mool articulado. Jade, inscripciones y labrados la redondean.

Propincuo a, el Museo de Arte Moderno recapitula a Rufino Tamayo exhibiendo obras elocuentes del artista mexicano de talla mundial. Es una gran oportunidad de acercarse a él comprobando su vanguardismo basado en tonificadores colores avivados. Claves en el arte mexicano, algunos de ellos son evanescentes. Tonalidades efusivas como se atestigua en otra presentación montada allí mismo que reúne artistas locales secuenciando la creatividad nacional. Del Dr. Atl a Frida Kalho, pasando por Anguiano, Mérida, Coronel, Siqueiros y otras firmas que dieron un poderoso lustre a la pintura mexicana en la centuria próxima pasada.

Los Estados Unidos acuden al Museo Jumex, con Andy Warhol. Una extensa exhibición mostrando la más ilustrativa, insípida, sencilla y monótona visión de un creador tan kitsch y tan simplón basado en el estrellato hollywoodense y el escándalo, con un oportunismo que le funcionó al artista y lo dotó de su estilo inconfundible, sin mayores pretensiones y eso es lo que vimos. Así, hubo latas y estampas mono-cromáticas secuenciadas en serie por doquier. A mí me gustó y no espe-raba otra cosa. ¡Es Warhol! Lo que es y da para lo que sabemos que da, como un icono del siglo XX en el movimiento pop. Por traerlo, vale.

Otro estadounidense, Stanley Kubrick, aterrizó en la Cineteca Nacional, permitiendo acercarme a la producción de un renegado del American Way of Life —inscrito en el mismo peculiar equi-po que integran Emerson, Isadora Duncan o Josephine Baker— y tan contrario a Warhol. Sus afamadas e identificables películas nos aportan personajes, secuencias, frases y emociones inolvidables.

Veranito: de museos por Ciudad de México

www.e l impa r c i a l . e s III

acercar posturas y volver a intentar una nueva moción de censura contra Rajoy.

Insisto, Podemos a lo suyo. Lo que no se entiende muy bien es la posición del PSOE en Castilla-La Mancha. ¿Qué opinan las bases de un pacto de estas características con los chicos de Iglesias? ¿Están de acuerdo en ir de la mano con los que han dicho abiertamente que quieren relegar a los socialistas? ¿Ven con buenos ojos la “pode-mización” del partido?

Y digo yo: ¿Es Castilla-La Mancha un laboratorio en el que pro-bar si cuaja un proyecto PSOE-Podemos que pueda ser válido para toda España? ¿Cuál es el objetivo final, una España de 17 naciones asimétricas o un Gobierno con Asamblea Nacional Constituyente por decreto presidencial?

Así, esperemos que llegue a buen puerto el acuerdo y los presu-puestos en Castilla-La Mancha consigan crear empleo y mejorar la sanidad y la educación. Pero, por favor, no hagan perder el tiem-po con mociones que no presentan una alternativa real y efectiva. PSOE y Podemos solo tienen en común que quieren echar a Ra-joy del poder para ocuparlo ellos. Veremos si se ponen de acuerdo cuando lo consigan.

Por Javier Cámara

P odemos sigue a lo suyo y lo hace con permiso del PSOE. A los de Pablo Iglesias no les interesa otra cosa que echar a Ma-riano Rajoy de La Moncloa y los socialistas —parece— no

tienen inconveniente.Para ello, ahora, la formación morada ha llegado a un acuerdo

de Gobierno en Castilla-La Mancha con Emiliano García-Page, que aunque insiste en que la situación no es extrapolable al resto del país, es decir, que un pacto en Toledo no significa un pacto para toda España, desde Podemos insisten en que puede “marcar el rumbo” para una moción de censura contra el Partido Popular.

El fin de cualquier pacto es lícito siempre y cuando se ponga en el centro el beneficio de los ciudadanos y no el interés personal de un líder sectario. Efectivamente, todo acuerdo es recomendable siempre y cuando busque lograr para todos, especialmente los que más han sufrido la crisis, el estado de bienestar. Y toda alianza es positiva siempre y cuando no traicione el espíritu de ese convenio y solucione problemas en lugar de crear otros nuevos.

García-Page dice que “no hay que sacar conclusiones de ningún tipo”, pero el secretario de Organización de Podemos en España, Pablo Echenique, ha echado las cuentas, ve que las elecciones de 2020 están muy lejos y ya cuenta con el acuerdo en la región para

Castilla-La Mancha: ¿pacto para una moción?

www.e l impa r c i a l . e sIV

atmósfera mefítica de relativismo en que medran y se complacen. La acusación de moralista pretende ser hoy demoledora y, sin em-bargo, es urgente fijar fronteras a la acción, definir lo infranqueable haciendo —para decirlo con Marx— la crítica de la crítica crítica. Estamos, se nos dice, en la Era de la post-verdad, habríamos de admitir la confusión del gesto y de la mueca. Ni verdad, ni reali-dad, viejas categorías de una metafísica superada por el nihilismo. Vivimos el tiempo del superhombre y su metafísica de artista; capaz de definirse a sí mismo extrayéndose del fango tirándose del moño: cada uno crea su propio canon.

Gustavo Bueno se atrevió siempre a señalar con lúcida inocen-cia la desnuda presencia del emperador; pero lo hizo sentado entre el público, con trazas de populacho, de nuestro tiempo. Desde un orden inmanente, secular y racional, trató de construir un sistema con los materiales mismos del mundo, desde el que orientarse en el seno de un devenir del que somos parte. Pero los sofisticados pensadores del día, enfrentados a toda voluntad de verdad, deni-gran ese esfuerzo. Fragmentarios, lúdicos, móviles, o simplemente inquietos, no están nunca donde se les espera, no son lo que son. Se estiman creadores que “donde pueden adivinar odian el dedu-cir” (Nietzsche) y desprecian la verdad. Claman con nuestro super-hombre vernáculo: “¿Cuándo aprenderán que las almas donde sólo existe la luz de la verdad, son almas tristes, torturadas, adustas, que hablan en el silencio con la muerte y tienden sobre la vida una capa de ceniza?” (Valle-Inclán). Sin embargo, esta saturnal de la volun-tad creadora es, de hecho, un mercado saturado de banalidades, ha-bitado por una sociedad de depresivos. Urge alzar la voz en la gran fiesta europea para dibujar el perfil de un presente que amenaza con nubarrones de realidad.

Ante el completo triunfo de la sofística, en la situación limi-nar en que nos hallamos, habrá que adoptar el severo gesto del moralista o del filósofo para, una vez más, clamar en el desierto. En ese desierto se escuchan ecos de la voz del viejo y sería bueno aprender a interpretarlos.

Por Fernando Muñoz

E sta semana hemos recordado la pasión crítica u ordenado-ra de Gustavo Bueno, caído hace un año, a los 91 de su edad. El primer aniversario del fallecimiento del filósofo

no es noticia —apenas lo fue su deceso— porque forma parte de nuestro estado la ignorancia del mismo: no notamos nuestra menesterosa situación, la lamentable oscuridad y confusión con la que avanzamos entre tinieblas adornadas de adminículos elec-trónicos, saturadas de reglamentos y fórmulas vanas que asfixian nuestra vida. Avanzamos informados al detalle de despreciables naderías capaces, sin embargo, de mover pasiones espurias. Aque-lla lucidez era inseparable del valor, que permite alzar la voz de la verdad afrontando graves amenazas. Gustavo Bueno se abrió paso, siempre desde los márgenes de la fórmulas bendecidas por una inteligencia biempensante. La sabiduría y el valor son momentos de la misma potencia crítica.

Se amontonan las noticias a lo largo de esta semana y sería ne-cesario el criterio del filósofo para desentrañar el orden que ocultan bajo su abigarrada acumulación, sería necesario su valor para es-grimir algún orden frente a las sinuosas amenazas de la corrección política. Más allá del acuerdo o el desacuerdo luciría la honestidad del que se esfuerza noblemente con las armas de la lógica, con una lógica sostenida por un corazón leal. No es que no haya otros que se esfuercen en el mismo sentido, pero muy pocos logran aproximarse en virtud. Por el contrario son legión los que ignoran o desprecian la figura del filósofo, generalmente confundido con los sofistas de mayor éxito. Es más necesario que nunca y, al tiempo, más difícil y arriesgado, enarbolar las armas de la dialéctica preservándola ino-cencia de una voluntad orientada hacia la verdad. El bien, la ver-dad, la belleza: categorías últimas —trascendentales— que la crítica crítica de la ultramodernidad da por superadas.

En efecto, la sofisticación es el signo de nuestro tiempo y la apelación a la verdad será juzgada de una vulgar ingenuidad por los muy sutiles promotores de la crítica crítica. A éstos les repugnará más, si cabe, la apelación a la bondad, acostumbrados a respirar la

El filósofo y el mundo

14 de Agosto de 2017I

Suplemento

¿A dónde puede ir México?

Segunda partePor Carlos Ramírez

IV

E l diseño de un nuevo paradigma del desarrollo no debe que-dar sólo en la consideración general. La transición del viejo régimen a una democracia con nuevas instituciones

debe contener también los referentes políticos, ideológicos y so-ciales. El agotado consenso de la revolución mexicana se susten-tó en cuando menos cuatro pilares:

1.- El discurso ideológico e histórico como educación obli-gatoria. Los libros de texto gratuito fueron, a lo largo de varios decenios, el programa de gobierno de las élites políticas.

2.- El Estado definido en la Constitución de 1917 y manteni-do a lo largo de casi 500 reformas legales. De un Estado hegemó-nico se pasó a un Estado como el rector del desarrollo. A pesar de la redefinición de la capacidad económica del Estado —de la compra de empresas a la venta a partir del criterio de empresas indispensables—, de todos modos el Estado quedó como la co-lumna vertebral de la política económica y del desarrollo.

3.- La economía mixta, con el Estado como el agente no sólo productivo por sí mismo sino promotor de la actividad econó-mica privada vía subsidios, estímulos e infraestructura. El Estado tenía perfectamente delimitada su área de actividad económica.

4.- La política social como función primordial del Estado

a partir de la recolección de impuestos para definir inversiones de seguridad social —sobre todo educación, seguridad, salud y vivienda, además de política de subsidios para mantener la ac-tividad agropecuaria— en beneficio de los sectores fuera de la relación productiva directa.

5.- La institución presidencial como eje del sistema político a través de sus facultades constitucionales y sobre todo metacons-titucionales, sobre todo el control del presupuesto, el manejo de las oficinas electorales y la jefatura formal y directa del Partido Revolucionario Institucional. Esta última función le permitía al presidente de la República la designación de candidatos al congreso y por tanto la dependencia del Poder Legislativo de la voluntad del Poder Ejecutivo.

El agotamiento del viejo modelo autoritario en función de los altos costos de la represión llevó al Estado priísta a ir cedien-do espacios políticos a la oposición y a ir disminuyendo el domi-nio hegemónico del Estado y del presidente de la República. Por ejemplo, uno de los instrumentos de control político del sistema priísta fue el manejo de los procesos electorales de organismos bajo el control directo del poder ejecutivo. La Comisión Federal Electoral, instancia encargada de organizar elecciones federales y locales a través de subsidiarias, estaba presidida por el secretario de Gobernación y éste era obviamente designado por el presi-

II14 de Agosto de 2017 Torre de Babel

dente de la República. En la crisis electoral de 1988 llegó a su punto máximo esta estructura de dominación presidencial. El gobierno de Carlos Salinas tuvo que crear la instancia semiau-tónoma del Instituto Federal Electoral, aunque la dejó aún bajo el control del secretario de Gobernación. El alzamiento zapatista obligó a Salinas a designar un presiente ciudadano del IFE.

Asimismo, el presidente de la República fue perdiendo do-minio sobre el PRI. Un poco por la sobretensión utilizada por Carlos Salinas para subordinar al PRI a su proyecto de reforma del Estado y otro poco por el desapego de Ernesto Zedillo del control sobre el PRI. Pero también por la conquista de espa-cios de autonomía por grupos dentro del propio PRI. La XIV asamblea manejada por Luis Donaldo Colosio para el presidente Carlos Salinas y luego la XVI para el presidente Ernesto Zedi-llo le tuvieron que ceder espacios a las bases priístas. Por tanto, los priístas le quitaron al presidente de la República el dominio hegemónico de las candidaturas y muchos espacios legislativos dejaron de depender del titular del poder ejecutivo.

Y en el mismo tenor, el dominio presidencialista sobre la eco-nomía se rompió cuando el Estado modificó el equilibrio sec-torial de la economía mixta con la expropiación de la banca en septiembre de 1982. Los empresarios, que le habían cedido la autoridad al Estado a través de la aceptación de la hegemonía, rompieron con el PRI y se aliaron con la oposición. El activismo de Manuel J. Clouthier contra la expropiación, en su calidad del presidente del Consejo Coordinador Empresarial, derivó en 1988 con su condición de candidato del PAN a la presidencia de la República. El sector empresarial buscó disputarle al PRI el poder. Y si bien Clouthier fue aplastado por el aparato autorita-rio del Estado, abrió los espacios para que el sector empresarial conquistara su autonomía del poder priísta.

Y hacia el interior del PRI, la hegemonía del grupo dirigente se quebró, luego de varias experiencias difíciles, aunque no trau-máticas, en 1987 con la salida del PRI de la Corriente Democrá-tica encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas. Lo significativo fue el hecho de que se trataba del hijo del general Lázaro Cárdenas, sin duda uno de los íconos políticos e históricos del PRI, fun-dador del Partido de la Revolución Mexicana y uno de los más importantes jefes revolucionarios. Cuauhtémoc salió del partido con la denuncia de que el grupo financiero de Miguel de la Ma-drid y Carlos Salinas se habían apoderado de las estructuras del PRI. A partir de entonces, el dominio verticalista del presidente de la República comenzó a perder eficacia.

En este contexto, el sistema político priísta fue perdiendo sus áreas de dominio autoritario y sobre todo sectorial. Sin embargo, las élites gobernantes no alcanzaron a entender la lógica de la desarticulación del viejo sistema político priísta. Los cinco pila-res de ese viejo sistema dejaron de ser una solución y se convir-tieron en problemas por sí mismos: el presidente de la República perdió autoridad política, el PRI no pudo resistir las rupturas so-ciales e internas, el crecimiento económico bajo alentó las rebe-liones, los entendimientos tronaron cuando los sectores aliados al sistema priísta comenzaron a optar por la conquista del poder y la cultura política perdió eficacia como elemento sustancial de la ideología del poder.

Los primeros indicios de la pérdida de legitimidad del siste-

ma político priísta se percibieron cuando las élites gobernantes tuvieron que ceder espacios de poder que antes mantenían por la vía autoritaria. En 1989 Carlos Salinas hubo de entregar la primera gubernatura al PAN, la de Baja California, a cambio de la legitimación legislativa de su elección un año antes. Luego vendría Guanajuato. Al perder, aún cediéndolas, gubernaturas y al obtener con bastantes dificultades el 50 por ciento de los votos en julio de 1988 y por tanto perder la mayoría calificada en la cámara de diputados, el sistema político priísta comenzó a disminuir su eficacia. Fue cuestión de tiempo: en 1994 ocurrió el alzamiento guerrillero del EZLN con un inusual apoyo popular, también asesinaron al candidato presidencial priísta Luis Donal-do Colosio y el gobierno perdió el control total del IFE. En el 2000, el PRI no ganó las elecciones presidenciales.

El problema fue el vacío político y de poder entre la pérdida de la hegemonía del PRI en el sistema político en 1988 y la pér-dida de la mayoría absoluta en la cámara de diputados en 1997, las élites priístas gobernantes no instrumentaron mecanismos de renovación institucional de la estructura política de la república. Ahí se localizan, por tanto, los primeros indicios de crisis po-lítica y sobre todo de crisis de gobernabilidad: los protocolos, instituciones y formas de operar del viejo régimen dejaron de garantizar la estabilidad social, política y económica. Los gobier-nos priístas buscaron operar en función de la anterior hegemo-nía. Y el gobierno panista de Fox llevó este conflicto a sus límites al manejar el sistema político con los resabios institucionales del PRI pero en función de sus compromisos como gobierno surgi-do de la oposición. El colapso de la gobernabilidad paralizó las posibilidades democráticas del foxismo.

En este contexto el nuevo consenso mexicano por la demo-cracia necesita de reformas indispensables, necesarias y sobre todo urgentes para poder operar. Fox puede tensar más aún la gobernabilidad hacia finales de su sexenio, pero con el riesgo de entregarle el poder a la continuidad deslegitimada del viejo siste-ma político priísta: Roberto Madrazo y López Obrador optarán por la restauración del viejo régimen priísta y Felipe Calderón le apostará a más conflictos por la extensión del modelo foxista de beneficiar al PAN con la manipulación de las viejas estructuras priístas. Por tanto, los tres candidatos presidenciales carecen de una propuesta de cohesión nacional, de acuerdo político plural y de transición a la democracia.

De ahí la necesidad de definir las grandes reformas que serían urgentes para retomar la iniciativa de la transición a la democra-cia por el camino español de la modernización política y eco-nómica, y eludir el conflicto político y económico de la Unión Soviética de Gorbachov. Estas reformas estarían en la lógica de la reestructuración de las instituciones, protocolos y equilibrios de poder. Las reformas mínimas de la transición mexicana a la democracia serían las siguientes:

1.- La reforma del Estado para darle cabida a los nuevos equi-librios productivos y de clase, y para reorganizar los compromi-sos estatales ante la sociedad. Se requieren modificar facultades presupuestales, mandatos constitucionales y responsabilidades en el diseño y aplicación del modelo de desarrollo. El viejo Esta-do intervencionista agotó sus posibilidades pero el Estado sigue teniendo responsabilidades sociales que requieren de un nuevo

14 de Agosto de 2017III

Torre de Babel

consenso social. El Estado dejó de representar al PRI y tiene que darle validez a la organización plural de la sociedad.

2.- La reforma del régimen político para redefinir el sistema, pues en la actualidad sigue vigente el modelo presidencialista pero con un ejecutivo sin fuerza legal ni apoyo social. De he-cho, el avance de la oposición en espacios nacionales y locales de poder liquidó a la vieja república priísta. La ausencia de una mayoría calificada para algún partido impidió la movilidad del presidente de la República —lo mismo Salinas y Zedillo como priístas que Fox salido del PAN— y le restó fuerza al Estado. Esta reforma abarcaría a partidos, congreso, leyes y facultades presidenciales constitucionales. El objetivo tendría que ser un régimen semiparlamentario.

3.- La reforma del gobierno para terminar de eliminar la estruc-tura corporativa priísta que se incrustó a la gestión administrativa para defender intereses parciales. Los sistemas de toma de decisio-nes deben reconocer la pluralidad social. Las decisiones de gobierno deben ser la confluencia de los tres poderes de la Unión. Histórica-mente el gobierno se conformó como una estructura espejo del PRI.

4.- La reforma constitucional para terminar con la percepción de que la Constitución fue modificada para convertirla en el pro-yecto de gobierno y de nación del PRI. Por tanto, la Constitución legaliza la estructura corporativa de poder. En el gran paso hacia la democracia, la Constitución debe ser asumir su condición de norma jurídica de convivencia de una sociedad plural, garantizando el ejer-cicio de la democracia participativa. Al final, la Constitución debe ser también la norma de gestión del Estado como entidad superior y rectora del modelo de desarrollo, pero reconociendo la participa-ción de los sectores privado y social.

5.- La reforma del modelo de desarrollo para garantizar los nuevos objetivos del crecimiento y la distribución de la riqueza.

La gestión del Estado, la participación creciente del sector pri-vado y los derechos sociales deben estar definidos en el modelo de desarrollo que permita superar la crisis financiera y garanti-zar el bienestar de las mayorías. El nuevo modelo de desarrollo deberá darles prioridad al modelo de producción industrial y al modelo de producción agropecuaria, así como a los mecanismos de consumo y bienestar. Asimismo, esta reforma debe incluir la modernización de las relaciones laborales, garantizando la auto-nomía sindical pero evitando el vicio priísta de líderes parásitos y perpetuos, al tiempo que se deben promover también nuevas formas de organización empresarial para que contribuyan a la producción y no se conviertan en grupos políticos de presión.

6.- La reforma de la política exterior para garantizar no sólo los principios históricos de respeto a la autodeterminación de los pueblos sino para definir los intereses de México en el escenario internacional. La geopolítica agotó hace tiempo el aislacionismo que había promovido México como lección histórica de las agre-siones intervencionistas, por lo que se hace necesaria una parti-cipación mexicana más activa en el exterior a partir del recono-cimiento a intereses internacionales. La política exterior deberá ser expresión de la nueva política interior democrática. El ciclo de la política exterior priísta terminó con la fase globalizadora de la economía y de la geopolítica.

7.- La reforma de la política económica para romper con las limitaciones neoliberales de la estabilización pero también las ilusiones del populismo que necesariamente conduce a nuevas fases neoliberales. Tantos años de ajustes coyunturales hicieron perder el centro de definiciones de la política económica y han dejado una desalineación peligrosa en las principales variables. La inflación por el lado de la demanda distorsionó el poder ad-quisitivo del salario y las devaluaciones rompieron con el equi-

14 de Agosto de 2017IV

[email protected]

@carlosramirezh

librio estabilizador. Por tanto, el país tiene ante sí el desafío de una nueva política económica que comience con un programa de choque heterodoxo para alinear las variables en función del nue-vo modelo de desarrollo. La política económica debe terminar con las distorsiones acumuladas.

8.- La reforma judicial para terminar con el esquema de leyes diseñadas, diría en su momento Narciso Bassols, para controlar al adversario y al disidente, y no para gobernar una república democrática. La inseguridad no ha sido producto de la crisis eco-nómica, el empobrecimiento y el desempleo sino de un marco jurídico penal organizado en función de los intereses de las es-tructuras priístas. Las policías fueron afinadas para la represión de la disidencia, no para luchar contra la delincuencia; peor aún, las policías se convirtieron en aliados de las bandas criminales. Por tanto, este modelo se agotó con la pérdida de la hegemonía del PRI. Por tanto, se requiere un replanteamiento de un sistema judicial y de impartición de justicia ajustado a las nuevas normas democráticas y de pluralidad.

9.- La reforma educativa para romper con la dependencia cultural de la ideología priísta, pero manteniendo los objetivos de educación plural, democrática, laica y gratuita en todos los niveles. Asimismo, la reforma educativa debe otorgarle especial importancia a la revolución científica, tecnológica y de comuni-caciones, sin duda vitales para las nuevas formas de integración globalizada de la economía. La educación fue uno de los ins-trumentos de dominación ideológica del PRI y una forma de formación de cuadros para el modelo de desarrollo priísta. Un sistema democrático necesitará una educación para reforzar la democracia pero también para promover el desarrollo y los va-lores de equidad, justicia y bienestar pero ajenos a algún partido en particular. La cultura debe ser un valor para la liberación del individuo no para su alineación a favor de un partido.

10.- La reforma electoral como clave para la democracia, con-virtiendo a los partidos en actores de los procesos de renovación electoral pero no en factores de legitimidad. La reforma electoral debería conducir a la creación del cuarto poder electoral autó-nomo no sólo del gobierno sino de los partidos. Los partidos deberán de ser excluidos del IFE porque su presencia solamente entorpece el funcionamiento electoral. Las elecciones deben ser la garantía de la renovación de autoridades como mecanismo de legitimación política. Es decir, las elecciones deben reconocer el derecho del pueblo de poner y quitar gobernantes.

Por sí mismas, las reformas son imposibles de diseñarse y menos de aplicarse. Hace falta, por tanto, un gran pacto para la transición democrática y un acuerdo nacional para la defini-ción del nuevo consenso paradigmático por la democracia. El consenso por la independencia nacional ocurrió en… El con-senso por la nueva república fue promovido por Juárez con la restauración de los valores republicanos luego de la larga guerra contra la intervención. El consenso revolucionario se firmó con la Constitución de 1917. El nuevo consenso nacional por la de-mocracia podría, por tanto, también sellarse con un pacto para la transición entre todas las fuerzas sociales, políticas y productivas. Así ocurrió con los Pactos de la Moncloa de octubre-noviembre de 1977 que formalizaron la transición de España del gobierno autoritario y represivo de Francisco Franco a un sistema demo-

crático de monarquía constitucional.

V

Una de las partes menos estudiadas de la crisis del modelo de desarrollo ha sido la crisis en el pensamiento político mexicano. Uno de los parámetros más utilizados fue la relación directa con la revolución mexicana. Inclusive, una parte de la izquierda marxista dentro del sistema político priísta también usaba esos referentes de legitimación de su discurso y de sus reflexiones. Cuando Carlos Sa-linas reformó los documentos básicos del PRI en 1992, dentro del contexto de la reforma del Estado, el concepto de revolución mexi-cana desapareció de los documentos básicos del partido del Estado y en su lugar se introdujo el concepto de “liberalismo social”.

La reforma no fue menor. Salinas desapareció el punto de re-ferencia de la legitimación del poder político a lo largo de 82 años. Uno de los más importantes panegiristas de Salinas, del salinismo y del liberalismo social, René Villarreal, entendió la dimensión del salto cualitativo: el Estado social, que había sido un Estado altamente intervencionista, pasaba a ser nada más un Estado solidario. A pesar del esfuerzo analítico, el nuevo Estado carecía de referentes de legitimación histórica, social e ideológi-ca. Más bien, los grupos del sistema político priísta entraron en una especie de orfandad ideológica. Lo peor: los grupos sociales articulados al Estado y al gobierno, y operadores de la legitimi-dad política de la clase gobernante, perdieron sus referentes.

La alternancia partidista en la presidencia de la República en el 2000 tuvo un referente fundamental en la crisis ideológica del PRI, del Estado, de la Constitución y de la institución presiden-cial. La fuerza ideológica del liberalismo social fue insuficiente. La candidatura de Luis Donaldo Colosio estuvo directamente vinculada al liberalismo social, sobre todo por su perfil político, su papel en la dirección nacional del PRI durante las reformas y en la continuidad del salinismo. Sin embargo, muy pronto Colo-sio se deslindó del salinismo y del liberalismo social. Su asesinato ocurrió en el seno de una gravísima crisis de liderazgo de Salinas. El candidato suplente, Ernesto Zedillo, fue un tecnócrata sin ninguna relación política con el pasado priísta.

Después del colapso político de 1994 por el alzamiento za-patista, el asesinato de Colosio y la macrodevaluación del 20 de diciembre, el país entró en una especie de cámara de vacío. La elección presidencial del 200 tuvo el referente de la transición a la democracia, pero Fox se desvío del camino y prefirió la continui-dad del proyecto político del salinismo. La elección presidencial del 2006 enfrentó desde el principio el dilema —existente pero falso en su concepción— neoliberalismo/populismo, con la cir-cunstancia agravante de que los tres principales candidatos —el priísta Roberto Madrazo, el perredista Andrés Manuel López Obrador y el panista Felipe Calderón— optaron por un discurso de restauración del híbrido del neoliberalismo en lo económico y el populismo en lo político.

Continuará la próxima semana…


50 años de reflexión política

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.


Alponte

Por Juan María Alponte

Raymond Aron es un filósofo y escritor francés con mu-chos libros, pero siempre releo, una vez al año quizá, sus Mémoires que poseen un subtítulo memorable 50 años de

Reflexión Política. ¿Por qué vuelvo o regreso a su lectura?

Columna México y el mundo

1214 de Agosto de 2017 Columna México y el mundo

Hoy, después de años, regresé a sus Mémoires. Sabía en qué pági-na, bien doblada, Aron escribió algo terriblemente memorable: “La quema en Berlín, a la vera de la Universidad, los libros que podían ser contrarios al proyecto político de Adolf Hitler. Las llamas acaba-ban con los libros que los verdugos creían que eran ofensivos para el régimen hitleriano”.

Aron dice que tenía a su lado a Golo Mann, hijo de uno de los grandes escritores alemanes. El espectáculo de la hoguera era terri-ble, y el nombre de Freud y sus libros se quemaban gritando y ges-ticulando ante cada nombre famoso y más, aún, si sus autores eran judíos. Obviamente los textos de los judíos eran implacablemente arrojados a las llamas.

Era el año 1933 con el inicio de los campos de concentración que todavía son, hoy, una prueba agónica del dolor que deparaba, para algunos condenados, esa enorme hoguera de la literatura y la filosofía que no coincidían con el régimen ni con el odio a los judíos que, en muchos casos, eran alemanes desde generaciones, pero, para el universo ciego de Hitler y de sus seguidores el judío era el enemi-go número uno.

Cada libro de Freud, por ejemplo, que se arrojaba a las llamas, era acompañado de la jauría del odio. Algunos lectores de Freud pu-dieron relatarle a él y a sus hijos el inmenso dolor que transportaban consigo. Al escuchar, de sus informadores, que cuando caía al fuego un libro suyo, de Freud, se escuchaban groserías. Los verdugos in-vocaban a Sigmund Freud como el enemigo número uno. Sus hijos, para acompañarle en su dolor, no ocultaban su sufrimiento.

Freud, cuando sus hijos le contaron lo que había ocurrido con la quema de sus libros, se limitó a decir, serenamente, esta frase corta y terrible: “Hijos, en otros tiempos me hubieran quemado a mí”. Ironía para serenar a sus hijos. No estaba equivocado. Esa claridad mental, esa respuesta inequívoca, pasó de boca en boca como prue-ba del carácter sereno de los hijos de Freud que no contestaban con odio, sino con una rebelión serena.

La decisión de liquidar a la comunidad judía —después ocurrió lo mismo en los países ocupados por el ejército de Hit-ler— físicamente, obligó a Hannah Arendt, la filósofa alemana

más significativa de la época, a huir de Alemania y fue acogida, inmediatamente, en Estados Unidos donde continuó escribiendo libro tras libro y enseñando en la Universidad. Como la guerra, a escala mundial, supuso la ocupación de varios países por el ejército alemán los campos de prisioneros pasaron a ser vastos espacios del horror y la muerte.

En la Francia ocupada por las tropas alemanas se encontraron con un problema nuevo. En efecto, el caso de Francia era más com-plejo y ejemplar. En Francia no había judíos. Durante la Revolución Francesa el Congreso estableció, para siempre, que no existían ju-díos. La Revolución Francesa convirtió a la extensa colonia judía en ciudadanos franceses. En consecuencia, cuando las tropas de Hitler invadieron Francia se encontraron con un hecho histórico: que los judíos eran, desde la Revolución, ciudadanos franceses.

Ante esa realidad, notable, los verdugos nazis buscaron en el Re-gistro Civil, por los apellidos a los que podían ser judíos. Por ese procedimiento llevaron a los campos de la muerte a 75,000 france-ses. Regresó una minoría que se salvó de milagro. Raymond Aron, en su admirable ensayo Mémoires, nos dice que, aquel día, los libros se consumían por el fuego, en la Unter den Linden (Avenida famosa de Berlín) y las llamas simbolizaban, dice Aron, “la barbarie al po-der”. En su libro, Aron nos señala que se quemaron, posiblemente, 50,000 libros y manuscritos de los autores condenados. (Página 50) Las tragedias humanas, cuando se viven a ese nivel trágico y sobre-cogedor nos permiten condenar el odio racial y todas sus variantes de odio, a todo nivel. Es imprescindible asumirlo al nivel del pueblo y de los Estados.

Raymond Aron, en su libro de “Memorias” (50 ans de Ré-flexion Politique, Mémoires) nos señala algo que nos invita a me-ditar porque nos dice que en la batalla de Francia contra la Inde-pendencia de Argelia se olvidaba que la mayoría de los argelinos habían adquirido ya la nacionalidad francesa. Lección terrible que nos invita a una reflexión libre, serena y alertadora. Cuan-do no es así los cañones quieren ser las “razones” que han sido condenadas para poder estar en otro lugar de la historia: el del crimen y el odio.


Cataluña: Los radicales se hacen dueños de la situación

Por si quedara alguna duda la presidenta del Parlament de Ca-taluña, Carme Forcadell, acaba de asegurar que el referéndum in-dependentista, seguirá adelante y se celebrará efectivamente ya que “ninguna acción represiva o jurídica lo puede evitar”. En una entre-vista al Daily Express, la segunda autoridad institucional de Cataluña asegura que “el Gobierno español aún no entiende que no puede extinguir la voluntad del pueblo catalán de decidir libremente su propio futuro”. La presidenta del Parlament, se mostró consciente de que el gobierno de Mariano Rajoy usará todas las armas que ten-ga en su mano para frenar el proceso: “El Estado utilizará todo su arsenal, como ya está haciendo, para actuar contra los representantes electos de los catalanes, y asustar y amenazar a los funcionarios, o para intervenir aún más las finanzas de la Generalitat”.

Sin embargo, las autoridades y la mayoría parlamentaria ca-talanas están preparados para sortear todos los obstáculos hacia el referendo separatista del 1 de octubre: “Estamos completamente preparados para defender nuestra democracia y el derecho de los catalanes a decidir”.

Forcadell se mostró convencida de que Cataluña no quedará al margen de la Unión Europea: “Cataluña seguirá formando parte de la Unión Europea si la mayoría de los catalanes está de acuerdo, y creo que la mayoría de catalanes quiere ser parte de la UE porque la sociedad catalana es una sociedad muy europeísta”.

Por otra parte, la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) sigue preparando lo que será la puesta en escena del referéndum, que se iniciará con la gran manifestación del 11 de septiembre, día de la Fiesta Nacional de Cataluña (Diada) y, que terminará, el mismo día

Ta Este miércoles acaba de superarse la fecha tope para que pudiesen coincidir unas posibles elecciones autonómicas con el referéndum del 1 de octubre, con lo que se cierra una de las

posibilidades que han venido manejando sectores nacionalistas para obviar la consulta y, convertir las elecciones autonómicas, en unas elecciones independentistas. Mientras se sigue barajando la posibili-dad de una opción B con una posible suspensión del referéndum y la convocatoria de unas elecciones Constituyentes con listas de indepen-dientes, sin políticos, la realidad es que, a estas alturas, la celebración del referéndum para los independentistas es inevitable y han apostado tan fuerte que parece imposible, por ahora, que den marcha atrás.

de la consulta, el 1 de octubre, con movilizaciones en las calles de Cataluña, especialmente en Barcelona. La CUP ( Candidatura de Unidad Popular ), el partido que tiene secuestrado al Govern y que realmente es el que manda en la Generalitat, ha iniciado con anti-cipación la movilización callejera con protestas y ataques contra el turismo y aprovechando, al máximo, el conflicto de los trabajadores de Eulen, que ha convertido el aeropuerto de Barcelona en un au-téntico caos. Tanto la ANC como la CUP han ido ganando terreno haciéndose cargo de la situación. Y eso, dicen, se nota día a día…

Por eso, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, preocupado porosa situación y por la última ofensiva de los antisistemas con la llamada “Turismofobia, se ha referido al miedo que están provocan-do los más radicales, especialmente de la CUP y ha dicho que es ne-cesario que los más moderados de la sociedad catalana “planten cara a los radicales” y que es “necesario que la gente con sentido común, sensatez, equilibrio, mesura; los que quieren seguridad jurídica, que haya trabajo, bienestar y riqueza, que cada vez son más, continúen dando un paso adelante” en Cataluña y “aíslen a los extremistas y radicales que hoy condicionan al Gobierno de la Generalitat, que está llevando a una situación límite a los catalanes”.

El presidente del Gobierno ha acusado a la CUP y al Govern de Puigdemont de “llevar a una situación límite a más de siete millones de ciudadanos que sólo quieren vivir tranquilos y felices en Cata-luña”. “Avanzamos más y mejor cuando caminamos juntos”, es el mensaje final lanzado a los catalanes….

@oneto_p

Por José Oneto

Columna ¡Viva la Pepa!

14

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo

más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la

historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018 Agenda Política


Trump amenaza con “furia y fuego” a Corea del Norte

Por Pablo Sebastián

Columna El Manantial

El presidente de Corea del Norte Kim Jong-un ha amenaza-do a los Estados Unidos con atacar las bases militares que USA tiene en la isla de Guam como respuesta a las últimas

sanciones que contra su país —y a propuesta del gobierno de Washington— les ha impuesto la ONU a Corea del Norte en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

mundo y advierte a Corea del Norte de que en caso de ataque a la isla de Guam la respuesta americana será de “furia y fuego”.

Un lenguaje apocalíptico con el que Trump está preparando un ataque a bases norcoreanas lo que sin duda le daría prestigio y mu-chos apoyos en USA y además dejaría aparcado toda la trama del “Rusiagate”. De ahí el riesgo real de una guerra en el Oriente lejano con la que Trump pretendería reafirmarse en la presidencia de USA y frenar las investigaciones que le acechan por causa de su especial relación Vladimir Putin y la injerencia rusa en las elecciones presi-denciales de EE.UU.

De manera que, a medida que se estrecha el cerco del FBI contra Trump —ayer registraron la casa del que fuera jefe de su campaña

electoral, Paul Manafort— el presidente sube el tono contra Corea del Norte, mien-tras crecen por doquier noticias sobre el potencial balístico y nuclear del régimen de Pyongyang, algo parecido a lo de las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein durante la presidencia de Georges W. Bush.

Lo que está llevando a muchos analistas a advertir que Trump busca una guerra para evitar que sus problemas en el “Rusiagate” acaben abriendo en el Congreso USA el procedimiento para la destitución del pre-sidente. Porque si EE.UU. ataca y destruye las principales bases logísticas de Corea del Norte Trump se convertirá en un indiscuti-ble e intocable héroe nacional.

Sanciones aprobadas por unanimidad y con China ahí incluida lo que constituye una señal del Gobierno de Pekín que hasta hace poco defendía a los coreanos de Pyongyang pero que esta vez empie-zan a contemplar en serio la posibilidad de un conflicto ente las dos Coreas con la participación de USA del lado de Seúl.

Sin embargo, la principal causa del riesgo creciente de conflicto armado en la península de Corea no está del todo en las bravatas y desafíos de Kim Jong-un a USA sino más bien en Washington. Porque a medida que se estrecha el cerco de la investigación federal del “Rusiagate” (sobre la intervención rusa a favor de la campaña electoral de Donald Trump) el presidente americano se muestra más belicoso, presume de tener el arsenal nuclear más poderoso del

@psebastianbueno


L a semana pasada terminó con el inicio de la XXII Asamblea Nacional del PRI, en la cual —como primer resultado— se acordó quitar los famo-sos “candados” o requisitos para que cualquier ciudadano pudiera ser postulado como candidato presidencial. Esto abre la posibilidad de que el tricolor pudiera tener un candidato externo en 2018, aunque hay que aclarar que es sólo una posibilidad.Los escenarios que se presentan luego de la Asamblea son dos: el primero indicaría que la posibilidad que señalamos en el párrafo anterior se

convierta en realidad y se designe a un ciudadano —o mejor dicho, a un no militante— como el abanderado, algo que muchos interpretarán como un traje a la medida de José Antonio Meade. Aunque también cabe mencionar que retirar el requisito de contar con 10 años de militancia también beneficia a Aurelio Nuño.

El segundo escenario es el de que pese a los cambios estatutarios, el proceso de selección del candidato tricolor correrá por los mismos ca-minos que tradicionalmente se han recorrido, quedando la nominación en un miembro del gabinete favorecido por los resultados de las encuestas —información que tomará en cuenta Peña Nieto como gran elector—, lo cual hará que el PRI empiece el proceso electoral con un hándicap en contra por las preferencias electorales que los estudios de opinión han mostrado.

En cualquier caso, se prevén algunas deserciones de inconformes con la manera en que se está manejando este tipo de temas en dicho partido, algo que puede favorecer a las huestes de Morena, por lo que habrá que estar al pendiente de priístas como Ulises Ruiz.

Hablando del partido de López Obrador, luego del caso Tláhuac en el que uno de sus gobernantes se vio envuelto en problemas con la justicia, fue notoria la reducción de la presencia del seguro candidato presidencial, en un intento de no contaminarse con un tema que, con toda seguridad, regresará a la agenda de campaña el año entrante.

En tanto, en el PAN continúa la pelea —aunque sea con patadas por debajo de la mesa— en la búsqueda de la candidatura presidencial. El es-cenario que se podría presentar en el corto plazo apunta a que la dirigencia de Ricardo Anaya aguantará las presiones, principalmente de Margarita Zavala, para ganar tiempo y que las negociaciones para formar un Frente Amplio con el PRD prosperen, a fin de poder designar un candidato desde el propio CEN panista —que controla el grupo afín a Anaya—, además del nombramiento de la Comisión de Elecciones que diseñará y supervisará el proceso interno, en caso de que no se concrete el Frente.

El tiempo sigue su marcha y la fecha límite es octubre para saber cuál será el final de esta historia.En el sol azteca también se les agota el tiempo, esperando que fructifiquen las negociaciones para el Frente, a lo que se suma la renovación

de su dirigencia nacional, tema que enfrentará a los aspirantes a la candidatura presidencial y demostrará si el PRD puede organizar una iniciativa electoral distinta o si continúa atrapado en los intereses particulares de sus tribus.

Los independientes comienzan a meter el acelerador. Armando Ríos Piter se ha mostrado más activo en redes sociales, que puede servirle de plataforma de promoción, al igual que Pedro Ferríz de Con. Al menos dos aspirantes independientes comienzan a animar a los simpatizantes de este sector.

La silla endiablada:

Análisis semanal: 14 de agosto

Los Pinos 2018:La silla embrujada

N o se tiene memoria acerca de un proceso electoral que haya despertado tantas intenciones de participar como candidato. No sólo hablamos de la elección presidencial, en donde como hemos relatado existen 25 prospectos, sino en las demás contiendas que tendrán

lugar en 2018.Si la calentura por obtener una candidatura es similar a la que vemos por la Silla Embrujada,

en los próximos meses veremos a una gran cantidad de aspirantes que buscarán cómo llamar la atención para ser tomados en cuenta, por lo que debe prepararse para la lluvia de propaganda que se avecina.

Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.

@LosPinos_mx

Bajan:Suben:• Andrés Manuel López Obrador• Emilio Álvarez Icaza• Enrique de la Madrid• Ernesto Ruffo• Ivonne Ortega• José Narro• Juan Zepeda• Luis Ernesto Derbez• Margarita Zavala de Calderón• María de Jesús Patricio Martínez• Miguel Ángel Osorio Chong• Miguel Ángel Yunes Linares• Miguel Márquez• Rafael Moreno Valle

• Armando Ríos Piter• Aurelio Nuño• Denise Dresser• Eruviel Ávila• Gerardo Fernández Noroña• Juan Carlos Romero Hicks• Luis Videgaray• Miguel Ángel Mancera• Pedro Ferriz de Con• Ricardo Anaya• Silvano Aureoles

CUENTA REGRESIVA:

Faltan 322 días para las elecciones presidenciales.

Los suspirantes:

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

Documents

$5.00 Luego de circo mediático, el PRI avaló la ...indicadorpolitico.mx/imgpublicaciones/pdf/diario_ip_542.pdf · qué de esta actitud, la respuesta fue desconcertante: los priistas