· УДК502.504 ББК 20.1 Э 40 Редакционная коллегия: Т.В. Миролюбова (председатель), Л.Г. Бурылова, А.А

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

МатериалыIII межвузовской студенческой

научно-практической конференции

(г. Пермь, ПГНИУ, 21 мая 2015 г.)

Пермь 2015

УДК502.504ББК 20.1 Э 40

Редакционная коллегия: Т.В. Миролюбова (председатель), Л.Г. Бурылова, А.А. Зайцев

Ответственный редактор – В.В. Ельшина

Э 40 Экологическая политика: проблемы и перспективы:материалы межвуз. студ. науч.-практ. конф. (г. Пермь,ПГНИУ, 21 мая 2015 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. –Пермь, 2015. – 208 с.

ISBN 978-5-7944-2553-6

Настоящий сборник включает материалы первой межвузовской студенче-ской научно-практической конференции, состоявшейся в ПГНИУ 21 мая 2015 г.В конференции приняли участие студенты 1–5 курсов и магистранты, обучаю-щиеся по направлениям «География», «Психология», «Экология» и «Экономи-ка» из городов Иркутска, Казани и Перми.

В статьях сборника в семи секциях рассматриваются различные вопросы,охватывающие выявление и анализ экологических проблем различных террито-рий России и особо охраняемых территорий, роль экологической политики иэкологического образования специалистов в обеспечении устойчивого развитияпредприятий и территорий РФ, анализ понятия «устойчивое развитие» и раз-личные аспекты экологической психологии.

УДК 502.504ББК 20.1

Печатается по решению оргкомитета конференции

ISBN 978-5-7944-2553-6 © Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2015

Научное издание

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА:ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Материалы III межвузовской студенческойнаучно-практической конференции


Издается в авторской редакции

Компьютерная верстка В.В. Ельшиной

Подписано в печать 10.07.2015. Формат 60х84/8.Усл. печ. л. 21,81. Тираж 70 экз. Заказ ___

Издательский центрПермского государственного

национального исследовательского университета.614990, г. Пермь, ул. А.И. Букирева, 15

СОДЕРЖАНИЕ

Секция 1. Ресурсосбережение как ведущее направление экологизации экономикиВерушкина Е.О., Кольчурина Т.В.ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ ВОДЫ В РОССИИ………………….………8Грудина Т.В., Романов Я.В.ВОДОСБЕРЕЖЕНИЕ, КАК ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИИРЕСУРСОВ В РОССИИ…………………………………………………………………….….….11Кострицина М.А., Кокшарова С.В.ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РОССИИ………….……….14Миронова Е.Д.РЕСУРСНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ПЕРМСКОГО КРАЯ…………………………………………………………………..…….….…16Мишланова А.А.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЫНКИ, КАК ФАКТОР УСПЕШНОГО ВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА………………………………………………………………..….…19Николаев М. Ю.ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ В ОРГАНИЗАЦИЯХ И ПРЕДПРИЯТИЯХ…………………………………………………………….…………...…...….21Панькова О.В.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ…………………….….……23Рычагова Н.С.ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ОДЕЖДА……………………………….…………….…......……25Серова Е.С.ЭКОЛОГИЯ КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА…………………..……..…..……27Утёмова Г.А.ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ………….…………30Хамидова А.Х.ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ………………………………….……………..…………..32Шаламов К.В.ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ………………..………...……..……35Шаповал Я.Ю.ЭКОНОМИКА В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ…………………………………….....…...……39

Секция2. Роль экологической политики в обеспечении устойчивого развития территорииАспидова Л.С.РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ…………………………………………………….…….….……..42

Колегова А.

3

ЗАТРАТЫ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ………………………………………….……………….46Мартьянова О.М.АНАЛИЗ ПЛАНОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ…………………………………………………………………….…..……………..49Меркулова О.С. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ……………………………………………………..………….….….……………53Мошкина Ю. А.ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПРОБЛЕМЫ, ПРЕИМУЩЕСТВА, ПЕРСПЕКТИВЫ………………………………………………………………...….……….……55Секция 3. Нефтегазовый сектор и экологияАгафонова Ю.К.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ…………………………………….……….……………………………..58Глебова А., Бутакова Д.ЭКОЛОГИЗАЦИЯ НЕФТЯНОГО И ГАЗОВОГО СЕКТОРА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ…………………………………………….……….………………….….……60Дзюба Д.А.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИНТЕТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ ВБИОРЕМЕДИАЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ……….….......…….…….…65Оборина О.Е.ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГАЗПРОМ»………………….…….….……………68

Секция 4. Особо охраняемые территории: проблемы сохранения и реформированияБасанова И.А.ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ ………………………………………………70Катаргина К.Ю.ОПЫТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ» ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ПЕРМСКОМ КРАЕ………………..……...…….73Михайлова В.О.МЕТОДЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ Г. ПЕРМИ…….……………....…77

Секция 5. Экологические проблемы территорий России Ахмерова Л.Р., Хамитова М.Ф.ОСОБЕННОСТИ МАКРОЗООБЕНТОСА ВО ВТОРИЧНОМ ОТСТОЙНИКЕ СТОЧНЫХ ВОДОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»…….….…...….79Бухаров Б.Т.ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА г. КАЗАНИ……..……82

Верещагина Е.В.ПЛАТА ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.………..……85

4

Высотина М.В., Потапова Е. В.ГОРОДСКОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ г. БОДАЙБО……………….…….….….……..89Дзюба Е.А.ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ СИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ……………………………..……...…..…….92Дильмухаметова И.Р.ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ВЫРАЩИВАНИЯ БУФФАЛО НА ТЕПЛЫХ ВОДАХ ВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ…………………………………….………….….…....…96Гудаерова А.А.ПРОБЛЕМА ОЧИСТКИ ВОЗДУШНЫХ ВЫБРОСОВ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН……………………………………………….....…………….…..98Ивонина А.В., Собачкин П.А.«ГОЛУБОЕ ЗОЛОТО» ПРИКАМЬЯ: ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ……………...………...100Ислямова А.А., Хамитова М.Ф.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»………………………………………………………….…..….…103Капустина В. В.ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ……………...….……106Карусева А.Ю.БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ РЫБАКВАТОРИИ РЕКИ ВОЛГИ В РАЙОНЕ г. КАЗАНИ……………………………......…...….107Киткина Ж.В.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ПРОЦЕССЫ САМООЧИЩЕНИЯ В ЗАИНСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН…….…………………………….…......110Кокшаров И. А.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ……………………………………….…...113Курганская С.В., Потапова Е. В. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАО «ВЧНГ» НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ…………………………………………………………………..…..116Макарова О.А., Потапова Е. В.СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МИКРОРАЙОНА ИРКУТСК -2…………………..…….……118Нуртдинова А. А. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ……….….122Осипова А. К., Миронова А.С. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕЛЕННЫХ МАССИВОВ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ…………………………….……….…124Овчинникова К.И.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ИНДИКАЦИИ ВОДОЗЕРА СРЕДНИЙ КАБАН ( г. КАЗАНЬ)…………………………….……………….….……128Павлова А.Ю.МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ..……..……..130Паршакова Я.А.НАКОПЛЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ В КРЕСС-САЛАТЕ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КАДМИЕМ………………………….….....………133Покрышкина А.В.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИИ ПЕРСКОГО КРАЯ……………………..136

5

Потапова Е. В., Пшеничникова М.Е.АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОДООХРАННЫХ ЗОН РЕК……………………..………………140Романова Л.М.ПАРАЗИТАРНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ РЫБ КАК ОДНА ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ВОДОЕМОВ……………………………………………………………………………………..143Садыкова Л. Н.РОЛЬ БАКТЕРИОПЛАНКТОНА В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ ВОДОЕМОВ…………………………………………………………………………….……….146Сорокина А.А.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ DAPHNIA MAGNA В КАЧЕСТВЕ КОРМОВОГО ОБЪЕКТА В АКВАКУЛЬТУРЕ………………………………….….………..149Сулейманова И.А.БИОИНДИКАЦИЯ ВОД РЕКИ КАЗАНКА (г. КАЗАНЬ) С ПОМОЩЬЮ МАКРОФИТОВ………………………………………………………………..……….…….....151Суслова М. В.ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ В ПЕРМСКОМ КРАЕ ЗА ПЕРИОД 2006-2013 ГГ……………......................…...154Тимофеева А.И., Беляев К.А.ПРОБЛЕМА НАКОПЛЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ В ГОРОДАХ РОССИИ…....157Туктаев А.А., Кадыров А.В.ИСПОЛЬЗОВАНИЕХЛОРЕЛЛЫ В КАЧЕСТВЕ БИОИНДИКАТОРАПРИ ИЗУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ……..……………..……..….……160Шишлова А.Л.ПОЧВЫ г. КАЗАНИ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ…….…..………..…….164

Секция 6. Экология человекаКалашникова А.С.УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЕ………….……166Ковыляева Е.В.ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ……………………..…..……170Кузьмина А. Ю., Минеева А. И.КЛИМАТ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕКА………………………………………………………….……..…..172Кузягин О.В.К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ РОССИИ………….…….….….……176Малютина Л.И.ПЛЕСНЕВЫЕ ГРИБЫ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ Г. ПЕРМИ И ИХ СПОСОБНОСТЬ К ТОКСИНООБРАЗОВАНИЮ………………………………………………………..…………179Облацова У., Шанина А.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ………………………..…..………183Тетерина А.В.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ…………….………...……..189

Тимофеев Е.Н. ПРОБЛЕМА ПЫЛИ. ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЛОЩАДИ ПЕРЕД ДРАМАТИЧЕСКИМ ТЕАТРОМ Г. ПЕРМИ……………………....…..191Шайхиева А.Г.

6

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ………….….193

Секция 7. Экологическая психология и образование Бочкарева Е.О.ЗООЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В Г. ПЕРМИ КАК ФАКТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ……………………..…………………………..……195Кулакова А.В.ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРОПЫ - В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКИОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА…………………….……….…………..198Лопаткина А.О., Воложанинова В.А.РОЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ………..….….……200Стерлигова Е.А., Лунев Д.И.ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕЖИВАНИЯ КРАУДИНГА ЖИТЕЛЯМИ ГОРОДА…….…………202Стерлигова Е.А., Чернова Е.Н.ОБРАЗ ГОРОДА В СВЯЗИ С ПОЛИМОДАЛЬНЫМ «Я» МОЛОЖЕЖИ…….…....……….205

7

Секция 1. Ресурсосбережение как ведущее направлениеэкологизации экономики

Верушкина Е.О., Кольчурина Т.В.

Пермский институт (филиал) РЭУ им Г.В. ПлехановаУчетно-финансовый факультет, 2 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.

К.э.н., доцент ПНИПУ

ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ ВОДЫ В РОССИИ

В течение многих лет качество воды постоянно ухудшается и повышается уровень еезагрязнения так, что вода становится вредной и опасной для человека и всей окружающейсреды. Ухудшение здоровья снижает эффективность труда человека, а разрушениеокружающей среды уменьшает эффективность водных ресурсов, используемых людьми. Подзагрязнением водоемов понимается снижение их биосферных функций и экономическогозначения в результате поступления в них вредных веществ [1, c.76]. Во многих регионахважным источником пресной воды являлись подземные воды. Раньше они считались наиболеечистыми. Но в настоящее время многие источники подземной воды подвергаются загрязнениюв результате хозяйственной деятельности человека.

Человечество использует на свои нужды большое количество пресной воды. Всовременных условиях сильно увеличиваются потребности человека в воде на коммунально-бытовые нужды. Уже в настоящее время недостаток пресной воды испытывают не толькотерритории, которые природа обделила водными ресурсами, но и многие регионы, ещенедавно считавшиеся благополучными в этом отношении. В нaстоящее время потребность впресной воде не удовлетворяется у 20% городского и 75% сельского населения планеты [1,c.89].

Ограниченные запасы пресной воды еще больше сокращаются из-за их загрязнения.Главную опасность представляют сточные воды, поскольку важная часть использованной водывозвращается в водные бассейны в виде сточных вод.

Главными источниками веществ, которые загрязняют подземные воды, являютсяпромышленные, сельскохозяйственные, бытовые отходы, ядохимикаты и удобрения,природные поверхностные и подземные некондиционные воды.

Существует огромное количество микробных организмов, элементов и химическихсоединений, вызывающих загрязнение вод. Они разделяются на следующие категории:микроорганизмы, органические соединения, способные разрушаться биологическим путем,взвешенные частицы, нитраты, соли, тяжелые металлы, удобрения и органические микрозагрязнители.

В исследованиях Л. Г. Лукьянчиковой, В. М. Лукьянчикова выявлены такие субъектыРоссийской Федерации с наибольшем количеством очагов загрязнения подземных вод, какТатарстан (344), Пензенский (209), Самарский (203), Ростовская область (189), Красноярскийкрай (189),Республика Коми (180), Читинский (180), Саратовский (165), Омский (155),Ульяновский (149), Ставропольский край (137), Пермская область (106), Воронежская область

© Верушкина Е.О., Кольчурина Т.В., 20158

(106). В остальных субъектах федерации наименьшее количество выявленных участковзагрязнения подземных вод [3, c.14].

Ухудшение водных ресурсов также происходит из-за природных катастроф. Этоявляется результатом неправильного землепользования. Часть населения планеты проживает врайонах, которые незащищены в случае наводнения или повышения уровня моря [2, c.12]. Кчислу стран, подвергающихся наибольшей опасности, относятся Бангладеш, Индия, Китай,Нидерланды, Пакистан, Соединенные Штаты Америки, Филиппины и малые островныеразвивающиеся государства.

Согласно прогнозам в исследованиях И. П. Бандуриной к 2025 г. 2,4 - 3, 4 млрд. человекбудут жить в странах с водным стрессом или дефицитом воды, в настоящее время этотпоказатель составляет 505 млн. человек [2, c 12].

В работе было проведено исследование поступления загрязняющих веществ состочными водами в водоемы.

По данным таблицы, составленной по данным Росстата, динамика сбросазагрязняющих веществ с 2003 по 2013 гг. свидетельствует о незначительном уменьшениипоступления загрязнений в водоемы России.

В 2013 г. уменьшены сбросы сульфатов с 2,4 тонн до 1,8 тонн (в 1,5 раза), хлоридов – из7,5 тонн до 5,7 тонн (в 1,4 раза), азота - из 41,6 до 35,9 (в 1,3 раза), жиров и масел – из 13 тонндо 2.8 тонн (в 5 раз), фенола – из 47, 7 тонн до 20,2 тонн (в 2,4 раза). Фенолы являются однимиз наиболее распространенных загрязнителей, которые поступают со стоками предприятийнефтеперерабатывающей, сланцеперерабатывающей, лесохимической, коксохимическойпромышленности. При его превышении происходит отравление, при попадании в организмослабляет работу ферментов. Также уменьшены сбросы свинца – из 23,5 тонн до 8,7 тонн ( в 3раза). Анализ воды на свинец важен для питьевых и сточных вод. Растения поглощают свинециз почвы, воды и атмосферных осадков. В организм человека свинец попадает с пищей (около0,22 мг), водой (0,1 мг), пылью (0,08 мг). Сбросы ртути стали самыми наименьшими – из 0,2тонн до 0,01 тонн (в 20 раз). Ртуть – очень опасное и токсичное вещество. Ртуть поражаетцентральную нервную систему, особенно у детей, кровь, почки, вызывает нарушениерепродуктивной функции. Большинство загрязнений воды ртутью имеет искусственноепроисхождение. Ртуть попадает в водоемы из промышленных производств. Зато увеличенынитраты – из 274,4 тонн до 437,9 тонн (в 2 раза). Высокие уровни нитратов указывают на сброскоммунальных стоков и смыв городских и сельскохозяйственных осадков.

Таблица 1Поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы по

Российской Федерации

Год Объемсброса

сточныхвод,

млрд. м3

В составе сточных вод сброшено: ртутьСульфа-тов, млн.

т

хлоридов, млн. т

общегоазота,тыс. т

Нитра-тов2),тыс. т

жиров имасел3),тыс. т

фенола,т

свинца, т

ртути,т

2003 52,3 2,4 7,5 41,6 274,4 13,0 47,7 23,5 0,2

2004 51,3 2,4 6,8 34,6

288,2

9,1 46,2 16,8 0,1

9

2005 50,9 2,2 6,7 34,5 374,7 8,1 42,9 14,8 0,1

2006 51,4 2,1 6,3 40,6 379,5 7,2 39,9 15,7 0,1

2007 51,4 2,2 6,7 36,8 391,7 5,7 32,6 12,7 0,1

2008 52,1 2,0 6,5 36,5 396,4 5,8 30,7 13,9 0,03

2009 47,7 1,8 2,9 27,4 409,2 4,9 25,8 11,0 0,02

2010 49,2 1,9 5,7 36,5 366,4 4,1 28,0 9,0 0,02

2011 48,1 1,9 5,4 34,2 409,9 3,4 24,5 6,4 0,01

2012 45,5 2,0 5,6 32,0 434,2 2,9 22,4 6,2 0,01

2013 42,9 1,8 5,7 35,9 437,9 2,8 20,2 8,7 0,01

Несмотря на незначительные уменьшения поступления загрязняющих веществ,

экологическое состояние водоемов России остается критическим. В таких условияхмероприятия охраны водных ресурсов, которые направлены на очистку коммунально-бытовыхи производственных сточных вод, не дадут улучшения качества воды и экологическогосостояния водоемов России. Наряду с ними необходимо проводить мероприятия по снижениюнеконтролируемого стока загрязняющих веществ. Одним из основных направлений работы поохране водных ресурсов является внедрение новых технологических процессов производства,а именно переход на бессточные циклы водоснабжения, где очищенные сточные водынеоднократно используются в технологических процессах [4, c.123].

Таким образом, необходимо подчеркнуть важность исследования такой глобальнойпроблемы как загрязнение водоемов России. Недостаточная очистка, а иногда и ее отсутствиеведет к сокращению водных биоресурсов, которые считаются источником пропитания длямногих развивающихся стран. Данная проблема должна решаться сегодня всем мировымсообществом. Учитывая потребности всех людей в воде, требуется совершенствованиепрактики охраны окружающей среды и рационального использования водных ресурсовстраны. Тем самым мы можем сказать, что проблемы загрязнения и ресурсосбережениявзаимосвязаны.

Библиографический список1. Бандурина И.П. Экологические проблемы экономики водного хозяйства РФ как

необходимость рационального природопользования // Теория и практика общественногоразвития. 2007.№2. с.12-15.

2. Воронцов А. И., Николаевская Н. Г. Вопросы экологии и охраны водной среды. —М.: Инфра-М, 2011.

3. Лукьянчикова Л.Г., Лукьянчиков В.М. Загрязнение подземных вод России// Разведкаи охрана недр. 2006. №2. С.13-18

4. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана водной среды в России: Учеб. и справ.пособие / В. Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика, 2012.

Грудина Т.В., Романов Я.В.

© Грудина Т.В., Романов Я.В., 2015

10

ПГНИУ, эконом. фак., 2 курсНаучный руководитель: Бурылова Л. Г.

К.э.н, доцент ПГНИУ

ВОДОСБЕРЕЖЕНИЕ, КАК ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИИРЕСУРСОВ В РОССИИ

Проблема экономии ресурсов актуальна сегодня как никогда. Санкции, введенные СШАи Евросоюзом против нашей страны, заставили отечественных производителей задуматься оэкономии ресурсов. Домохозяйства также пострадали от кризиса, и экономия ресурсов для нихстала актуальна. А еще стоит заметить, что ресурсов на нашей планете не так уж и много.Население растет в геометрической прогрессии, и экономия ресурсов сегодня поможетувеличить продолжительность существования человечества. В этой работе мы расскажем отаком дефицитном ресурсе, как пресная вода и о способах ее экономии.

Менее 3 % от 1390 млн. куб. км воды составляют пресные воды, из них техническидоступны для использования — всего 0,3 %, т.е. 125 тыс. куб. м.

По оптимистичным оценкам, полезное водопотребление в наших домохозяйствахсоставляет 75%, на утечки приходится 7%, а на нерациональное водопользование – 18%. Напервый взгляд, это не так уж и много, но не стоит забывать, что население России 146 млнчеловек, которые потребляют около 200 л. в сутки.

В целом, по проблеме водосбережения предлагается несколько стратегическихнаправлений решения:

1. Воспитание в людях привычки экономного расходования воды;2. Устройство систем учета потребления воды и, соответственно, введение системы

оплаты по факту;3. Использование эффективных технологий водосбережения и водосберегающей

арматуры;4. Использование дождевой воды и очищенных серых стоков для нужд человека;5. Создание зданий с нулевым потреблением воды;6. Повышение тарифов на воду и уменьшение нормативов потребления.Рассмотрим, что из перечисленного уже применяется и что стоит делать по каждому из

пунктов. В России люди обладают особым менталитетом, считая, что их страна обладаетпрактически безграничными природными ресурсами, поэтому привычку экономить водупридется воспитывать. Государство здесь может помочь масштабной рекламной кампанией,можно вспомнить опыт СССР в этом вопросе. Предприятиям, которые добились результата вснижении потребления воды, можно предоставить определенные льготы. Предприятия такжедолжны активно поддерживать эту рекламную кампанию.

Не все квартиры и фирмы имеют приборы индивидуального учета воды. Связано это свысокой стоимостью приборов и неудобством передачи их показаний в горводоканал.Экономия от установки счетчиков небольшая, т.к. несмотря на завышенные нормативы,стоимость кубометра холодной воды, с учетом водоотведения - 45 р.[6] Но будет ли человекстараться экономить 1 000 литров, ради 45 рублей? Штрафы за неустановку счетчиковпредусмотрены только для юридических лиц. Для оснащения всех домов приборами учета,государству стоит ввести штрафы за неустановку счетчика до определенной дат [1].

11

Для решения проблемы неэффективности технологий водосбережения принятафедеральная программа “Чистая Вода”. В рамках этой программы реализуются программы посокращению расхода воды на технологические нужды, предотвращению утечек вводопроводной и канализационной сетях, проводится аудит водопроводной и канализационнойсетей для выявления несанкционированного водопользования, принимаются меры посокращению неучтенного притока сточных вод в систему канализации. Только в Москвевыполнение этих мероприятий позволит экономить до 12 млн м3 воды в год [2].

В стандарте СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 особое внимание уделено экономии ресурсовв системах горячего и холодного водоснабжения. В категории «Рациональноеводопользование» содержатся критерии, оценивающие водосбережение, заложенное в проектездания. Например, критерий «водосберегающая арматура» имеет уже сегодня реализованныеэнерго- и ресурсосберегающие решения в системах горячего и холодного водоснабжения. Этомеры по сокращению водопотребления за счет установки счетчиков воды, контроля давленияперед водоразборной арматурой, применения водосберегающей арматуры, устранения утечеки меры по сокращению энергопотребления в ГВС за счет использования систем солнечныхколлекторов для горячего водоснабжения в южных регионах.

Критерий «Утилизация стоков» пока не имеет в России решений широкого применения.Однако «серые» стоки являются большим потенциальным источником сбережения воды иэнергии. Под «серыми» стоками принято понимать стоки от умывальников, ванных, душей.Иногда к «серым» стокам причисляют стоки от стиральных и посудомоечных машин, моек. Впервой группе «серых» стоков уровень загрязнения сравнительно не велик и определяется,помимо бытовых загрязнений, слабой концентрациеймыла, шампуней, гелей для душа. Очистка «серых» стоков первой группы достаточно хорошоотработана и не требует больших затрат. Вторая группа «серых» стоков требует более сложныхтехнологий чистки и фильтрации, т.к. содержит большое количество органических отходов. Вбольшинстве регионов экономически целесообразна утилизация «серых» стоков первойгруппы.

Конечная цель, к которой мы должны стремиться, – создание концепции здания снулевым балансом потребления воды, которое, так же как и здания с нулевым энергетическимбалансом, является частью концепции строительства «зеленых» зданий.

Концепция здания с нулевым балансом потребления воды основана на идее, что зданиеможет удовлетворить все свои потребности в воде за счет недорогих, территориальнодоступных мероприятий по использованию собственных природных источников воды. Это,например, сбор и использование дождевых вод, а также вторичное использование серыхстоков которые, безусловно, снижают нагрузку на систему водоснабжения. Если количествоиспользованных собственных природных источников воды в какой-то период не покрываетводопотребление здания, используется сетевая вода. В период, когда количествоиспользованных собственных природных источников воды превышает потребности здания,излишки воды после соответствующей водоподготовки экспортируются во внешнюю системутехнического водоснабжения или организуется ее локальное хранение [4].

Пример – здание «Twenty River Terrace» в Нью-Йорке. Концепция зданияпредусматривает эффективное использование воды, а также возможность ее очистки иповторного применения для санитарных целей. Одной из задач проекта было уменьшениезабора воды из городского водопровода. В подвале здания находится система очистки сточных

12

вод, которые затем используются для смыва в туалетах, в башенных градирнях, а также дляорошения садов и парков. Сады на крыше здания позволяют собирать воду из атмосферныхосадков (дождь или снег) и направлять в специальный сборный резервуар, чтобы впоследствии применять для орошения садов на крыше здания и прилегающей территории. Вкаждой квартире здания установлена водоразборная арматура, обеспечивающая более низкоеводопотребление [5].

Важным ограничителем потребления воды является ее стоимость для потребителя.Размер тарифов на водоснабжение в России ниже, чем в странах Евросоюза, где население уженесколько десятков лет экономно подходит к использованию воды. Повышая тарифы наводоснабжение, в идеале, можно решить еще одну острую для нашей страны проблему -проблему качества водопроводной воды считает исполнительный директор Российскойассоциации водоснабжения и водоотведения Елена Довлатова. В России не будет проблем скачественной водой, если тариф на нее для потребителей сделать, как в Европе. То есть 1,5—2 евро, или 61,5—82 рубля за кубометр. Сейчас средняя цена для россиян — 23 рубля закубометр холодной воды.

Что касается платежей предприятий за пользование водными ресурсами за 2015–2019годы, то они вырастут в 3,4 раза по сравнению с действующим уровнем. Это следует изподготовленного Минприроды нового варианта проекта постановления правительства обиндексации ставок платы за воду. Поясним, за воду в РФ платят организации и граждане,самостоятельно забирающие ее из рек, озер и морей с помощью технических средств исооружений (при ее получении по системе ЖКХ платеж не взимается) [3].

В заключение, можно сказать, что России есть куда стремиться в решении проблемыводосбережения, есть у кого перенять полезный опыт, но важные мероприятия поводосбережению в достаточном масштабе не проводятся. Мы считаем, что правительствуследовало бы обратить внимание на проблемы водосбережения, так как вода - это важнейшийресурс, необходимый в человеческой жизнедеятельности.

Библиографический список1. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "Об

энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации”

2. Постановление от 22.12.2010 г. N 1092 О федеральной целевой программе "Чистаявода" на 2011 - 2017 годы

3. В России вода превращается в золото // Новая Газета / выпуск № 75 от 12 июля 20134. М. М. Бродач От водосбережения к зданию с нулевым водопотреблением // Журнал

"Сантехника" №6 20105. А.Л. Наумов М. М. Бродач Ресурсосбережение в системах водоснабжения и

водоотведения // Журнал “Сантехника” №1 20126. Нормативы сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную

систему коммунальной канализации города Перми (Утверждены Постановлениемадминистрации города от 03.08.2007 N 322) [Электронный ресурс], - URL:http://www.novogor.perm.ru/index/0-72 от 19.05.2015

13

Кострицина М.А., Кокшарова С.В.

Пермский институт (филиал) РЭУ им Г.В. ПлехановаУчетно-финансовый факультет, 2 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РОССИИ

Проблемы загрязнения атмосферного воздуха, связанные с хозяйственнойдеятельностью человека, не теряют своей актуальности в наши дни.

В глобальном масштабе происходит ухудшение состояния окружающая нас среды. Ватмосфере увеличивается концентрация двуокиси углерода, разрушается озоновый слойЗемли, выпадают кислотные дожди, что несут вред всему живому, происходит вымираниявидов животных, рыбная ловля увядает, вода – отравлена, а лесной покров Земли становитсявсе меньше. Снижается плодородие земли, что подрывает усилия, направленные на то, чтобынакормить голодных.

Атмосферный воздух - это природная смесь газов приземного слоя атмосферы запределами жилых, производственных и иных помещений, сложившаяся в ходе эволюцииЗемли.

В атмосферу выбрасывается значительное количество газообразных отходовпроизводства.

Загрязняющее вещество - примесь в атмосферном воздухе, оказывающая приопределенных концентрациях неблагоприятное воздействие на здоровье человека, объектырастительного и животного мира и другие компоненты окружающей природной среды илинаносящая ущерб материальным ценностям [1].

Цель данной работы: определить основные источники загрязнения атмосферноговоздуха в России и найти методы улучшения его состояния.

РезультатыОсновными источниками загрязнения атмосферного воздуха в России являются:1) тепловые электростанции;2) предприятия нефтехимии;3) предприятия черной и цветной металлургии;4) предприятия строительных материалов;5) автотранспорт[2].По данным Росстата за 2014 года выброшено в атмосферу загрязнений составило 31228

тысяч тон выбросы снижаются по сравнению с 2010 годом что составили 32353 тысяч тон. Этоуказывает на положительные тенденции того что люди стараются уменьшить вредокружающей среды от своего влияния. За 2014 год стационарные источники (предприятия,электростанции и т.п.) произвели в атмосферу 17452 тысяч тон вредных выбросов, апередвижные источники (транспорт) – 13776 тысяч тон.

© Кострицина М.А., Кокшарова С.В., 2015

14

В I квартале 2015г. службами мониторинга природной среды Росгидрометазафиксировано 9 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферноговоздуха (10 ПДК и более). Кроме того, зафиксирован 1 случай аварийного загрязнения [3].

Таблица 1Города с высокими уровнями загрязнения атмосферного воздуха

в I квартале 2015 года

Вещество,обусловившее

высокий уровеньзагрязнения

атмосферного воздуха

Число случаеввысокого

загрязненияатмосферного

воздуха

Максимальноепревышениедопустимой

концентрации, раз

Чита бенз(а)пирен 1 34Улан-Удэ бенз(а)пирен 1 24Магнитогорск бенз(а)пирен 2 23Белоярский (Ханты-Мансийский авт.округ -Югра) формальдегид 2 22Уфа этилбензол 1 15

В таблице представлены города с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздухав I квартале 2015 года. В Магнитогорске и Белоярске произошло самое большое число случаеввысокого загрязнения атмосферного воздуха, их количество составило 2 случая. В Чите в 34раза превысилась допустимая концентрация. Основным веществом, которое обусловиловысокий уровень загрязнения атмосферного воздуха является бенз(а)пирен. Его выявили втрех городах в Чите, Улан-Удэ и Магнитогорске.

Для того чтобы повлиять на улучшения качества воздуха можно предложитьследующие методы:

- восстановление «легких» городов (парков, аллей), т.е. высадка защитных лесополосвдоль магистралей и дорог;

- передвижение грузового транспорта только по отделенным для него магистралям, покольцевым дорогам в объезд городов;

- перестройка технологии действующих и вновь строящихся предприятий, путеморганизации безотходного производства (предприятия Урала, Санкт-Петербурга).

Реализация мероприятий при помощи обозначенных методов способствует сокращениюзагрязнения атмосферы воздуха, в результате более экономичного производства и транспорта.

Библиографический список1. Атмосферный воздух и проблемы, связанные с его загрязнением [Электронный

ресурс]. Режим доступа: http://www.km.ru/referats/5E7F579576364 EBD82A45081DBCD9F1B(дата обращения 12.05.15).

2.Состояние атмосферного воздуха в России и его влияние на окружающую среду[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecovestnik.ru /index.php/stati-2/2207-sostoyanie-atmosfernogo-vozdukha-v-rossii-i-ego-vliyanie-na-okruzhayushchuyu-sredu (дата обращения15.05.2015).

3.Окружающая среда [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru (датаобращения 16.05.2015).

15

http://www.km.ru/referats/5E7F579576364%20EBD82A45081DBCD9F1B

Миронова Е.Д.

ПНИПУ, гуманитарный фак., 1 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л,

к.э.н., доцент ПНИПУ

РЕСУРСНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХПЕРМСКОГО КРАЯ

В последнее время большое внимание стало уделяться экологии вне зависимости отсферы жизнедеятельности человека. В экономической сфере наиболее актуальными являютсятакие основные проблемы как ограниченность ресурсов, загрязнение атмосферы, водной иземной поверхности. Но главной все-таки остается первая как для экономики, так и дляэкологии – проблема ограниченности ресурсов в количественном и качественном отношении.Как известно, все ресурсы ограничены, многие из них восстанавливаются медленно,некоторые и вовсе имеют свойство не возобновляться. При их нерациональном использовании,могут возникнуть более серьезные глобальные проблемы для всего человечества: полноеисчезновение каких-либо ресурсов с лица Земли. Для того, чтобы предотвратить появлениеподобных проблем, в первую очередь производители должны заботиться о рационализации.

В большей степени внимание данной проблеме должны уделять промышленныепредприятия, так как они не только потребляют большое количество ресурсов, но ивыбрасывают в окружающую среду немалое количество производственных отходов, что можетповлечь за собой другие экологические проблемы. Обеспеченность материальными ресурсамивсех видов является важнейшим экономическим фактором развития промышленности. Внастоящее время проблема ресурсосбережения для всех отечественных промышленныхпредприятий требует незамедлительного решения, поскольку быстро растут цены наэлектроэнергию, воду, газ, сырье и материалы. Требуется в короткие сроки найти способы ивозможность снижения затрат энергетических и материальных ресурсов, в противном случаепроизводственные издержки неизбежно приведут к потере доходов предприятиями иухудшению экологической ситуации [1, с.2].

Пермский край является промышленным регионом России, здесь находится множествокрупнейших предприятий, что, конечно, не может не сказаться на экологии и состоянииокружающей среды. Структуру промышленной продукции региона составляют: добычаполезных ископаемых – 20,0%, обрабатывающие производства – 72,0%, производство ираспределение электроэнергии, газа и воды – 8,0%. Наибольший удельный вес в общем объемепромышленного производства занимает производство нефтепродуктов – 26,0%, химическоепроизводство – 17,0%, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых – 8,0%. Поданным статистики, промышленные предприятия Пермского края имеют наибольшееколичество выбросов атмосферу по сравнению с другими отраслями – 211407 тонн посостоянию на 2013 год. Следует отметить, что это на 29250 тонн больше по сравнению с 2010годом [2]. Таким образом, можно сделать вывод, что каждый год выбросы промышленныхпредприятий Пермского края только растут. Это может быть вызвано двумя основнымипричинами: либо растет количество предприятий, либо организации не предпринимают

Миронова Е.Д., 201516

никаких мер по рациональному использованию ресурсов. Обращаясь к статистическимданным, мы можем заметить, что количество предприятий в данном регионе действительнорастет: с 2010 по 2013 год было зарегистрировано 305 промышленных организаций. Но сростом количества предприятий, растут и инвестиции, направленные на охрану окружающейсреды и рационально использование природных ресурсов. По данным Пермьстата, количествоинвестиций с 2010 по 2013 год возросло более чем в 1,5 раза (2010 – 1897,64млн.руб; 2013 –3054,8млн.руб) [2]. Обобщив все полученные данные, можно сделать вывод: промышленностьПермского края с каждым годом стремительно растет, а следовательно окружающая средаухудшается под воздействием производственных выбросов, но все это некоторой мерекомпенсируется за счет инвестиций, направленных на охрану окружающей среды.

Учитывая современное развитие экономики и стремительное увеличение производства,вряд ли каким-то образом удастся значительно повлиять на рост промышленных предприятий.Но для решения проблемы ресурсосбережения, можно использовать не экстенсивные, аинтенсивные методы. Разработка и реализация программ ресурсосбережения наотечественных промышленных предприятиях является начальным этапом процесса переводароссийской экономики на ресурсосберегающий, инновационный путь развития. Это требуетразработки соответствующей теоретико-методологической основы для обоснованиянаправлений ресурсосбережения и ресурсосберегающих мероприятий, как на уровнеотдельных предприятий промышленности, так и на уровне комплексов, холдингов,объединений [1, с .2]

Проведённый анализ позволяет сделать вывод, что проблема ресурсосбережения натерритории Пермского края требует незамедлительного решения. Наиболее приоритетныминаправлениями являются следующие.

Во-первых, использование вторичного сырья. Пермский края является одним изкрупнейших регионов России по лесосырьевому и лесопромышленному потенциалу. Внастоящее время на данной территории функционируют пять предприятий целлюлозно-бумажной промышленности: ООО «Северный коммунар», ОАО «ЦБК «Кама», бумажнаяфабрика «Гознак», ОАО «Пермский ЦБК», ОАО «Соликамскбумпром». Именно на этихпредприятиях, в первую очередь, можно широко внедрять вторсырье в виде макулатуры.

Во-вторых, разработка энергоэффективных энергосберегающих технологий. Наданный момент, в Пермском крае такие технологии уже в процессе разработки, учитываянынешний научный и технологический потенциал, то можно предположить, что они уже вскором времени появятся на всех предприятиях промышленности. Примером здесь можетпослужить компания ООО НТЦ «Ресурсосберегающие технологии», находящаяся в Перми,основным видом деятельности которой являются научные исследования и разработки вобласти естественных и технических наук.

В-третьих, внедрение энергоэффективных и инновационных технологий впроизводство. В Перми функционирует такое предприятие как ЗАО «Автоматизация иресурсосберегающие технологии». ЗАО «АРСТ» занимается проектирование, изготовлением,поставкой и сервисным обслуживанием уникального современного электронного техническогооборудования для всех отраслей промышленности.

Ну и, конечно, значительную роль в разработке, внедрении, развитии новыхинновационных методов сбережения ресурсов играет гражданская инициатива. Следуетразвивать общественные объединения, создавать возможности для гражданской инициативы,

17

то есть, например, проводить различные конференции, семинары, как внутри предприятия, таки на уровне города, края и страны, куда мог бы прийти каждый желающий высказать своемнение, изложить свои идеи по поводу ресурсного сбережения, путей решения проблемы.Совместная работа предприятий промышленности, граждан и органов государственной властибудет гораздо эффективнее в вопросах и отдельных аспектах проблем, нежели каждый будетзаниматься решением отдельно. Так же следует отметить, что большую роль стоит отводитьстудентам различных технических ВУЗов, где студенты, неравнодушные к проблемамэкологии, совместно с преподавателями разрабатывают, тестируют нововведения в областиохраны природы. Так, например, в Пермском Политехническом Университете совместно сМинистерством промышленности Пермского края разработан и реализован проект посозданию энергоэффективного автономного научно-исследовательского модуля с системойдиспетчеризации здания «iHouse». И это, несомненно, может дать положительные результатыв решении проблемы ресурсосбережения на предприятиях.

Пермский край один из 20 российских регионов – лидеров по объему ВРП ипромышленного производства (2,75% от объема промышленного производства РФ по итогам2012 года). Экономика Пермского края преимущественно индустриальная, доляпромышленности в ВРП достигает 55%. Промышленная политика в сочетании срациональным использованием ресурсного потенциала Пермского края создает условия дляпромышленного развития и социально-экономического роста региона. Пермский крайобладает богатым ресурсным потенциалом для развития промышленности. В числе наиболеезначимых следует выделить минерально- сырьевые ресурсы, производственный потенциалпромышленных организаций, научно-технический потенциал, трудовые и финансовыересурсы, наличие транспортной и коммуникационной инфраструктуры. В последние годыПермский край уделяет большое внимание охране природы и ресурсосберегающимтехнологиям. Следуя по этому же пути развития, а также совершенствуясь в инновационныхразработках, поисках новых идей и методов ресурсосбережения, Пермскому краю удастсясохранить, и, возможно, повысить количественные и качественные показателипромышленности и стать ведущим регионом России не только в экономических показателях,но и в экологизации предприятия.

Библиографический список1. Панченко, А.Н. Организационно-экономическое обеспечение ресурсосбережения

на предприятиях промышленности на основе применения кластерного подхода: автореф. дис.на соиск. учен. степ. к. э. н.: 08.00.05 - Нижний Новгород:2012. - 25 с.

2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики поПермскому краю – URL: http://petrostat.gks.ru (дата обращения: 8.05.2015).

Мишланова А.А.

ПНИПУ, маркетинг, группа УЧР-14-1б, 1курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


Мишланова А.А, 2015.18

http://petrostat.gks.ru/

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЫНКИ, КАК ФАКТОР УСПЕШНОГО ВЕДЕНИЯЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА

Gazing through the window at the world outside...Wondering will mother earth survive

Hoping that mankind will stop abusing her sometime.(Смотрю сквозь окно на мир снаружи...

Мне интересно, выживет ли Мать-земля,Живущая надеждой на то, что человечество

когда-нибудь перестанет ее мучить).Оззи Осборн – Dreamer

Наш современный мир развивается с поразительной скоростью. Каждый год совершаютбольшое множество новых открытий, изобретают новые технологии. И конечно же самачисленность населения увеличивается с каждым годом все больше. Весь этот прогресс ведет кзагрязнению окружающей среды и достигает больших масштабов. Поэтому в современномобществе очень остро обстоит вопрос об экологии. Вопрос о том, сможем ли мы преодолетьнастигающий нас экологический кризис? Сможем ли мы найти пути выходы из этой ситуации?

Конечно, несомненно то, что сейчас каждая страна в мире стремится к созданиюэкологических продуктов, стремится уменьшить воздействие на окружающую среду. Неосталось ни одного сомневающегося человека в том, что пренебрежение окружающей средой кхорошему не приведет. И в первую очередь осознает предприниматель, который понимает, чтопренебрежение может дорого обойтись его экономике и бизнесу предприятия.

Для тех, кто ведет бизнес, забота об окружающей среде стала правилом хорошего тона.Но помимо простой заботы о природе, стали набирать свою популярность экологическиерынки или эко-рынки. Например, этому тренду следуют такие компании, как Nike, Timberland,Lejoys, Unilever, Henkel, и даже компании, которые не производят полезных продуктов такиекак Pepsi, Coca-Cola, и многие другие. Их популярность обусловлена тем, что общество сталовнимательно и с особым интересом подходить к экологии. К эко-теме сейчас относятся самыеразные виды товаров: обувь, одежда, косметика, товары для дома, еда, даже создалиэкологический туризм.

Потребители в наши дни, предпочитают больше отдать деньги за экологические,натуральные и качественные продукты, чем заплатить за дешевые напичканные химиейтовары. Современный человек стал обращать внимание на то, из чего состоит продукт/товар ив следствии этого, делать выбор при покупке. Поэтому сейчас экологический бизнес приноситбольше прибыли, в отличии от обычного.

Эко-рынок опирается, как и любой другой на поведение покупателей/потребителей. Ихмотивации к потреблению чистых экологических товаров обусловлена:

1. Сохранение своего здоровья. Это самое главное сейчас для современногочеловека. Наш мир – колесо, он не стоит на месте и все время крутится, а мы вместе с ним.Люди много времени тратят на устройство своей жизни, они много работают, а работапорождает стресс, трату нервов и времени. Покупая экологические продукты, потребительсчитает, что так он сохраняет свое здоровье.

19

2. Вклад в сохранении природы. Покупая продукцию из переработанных товаров,люди чувствую свою причастность к сохранению окружающей среды.

3. Также для других это может служить трендом, модой. Журнал Forbes публиковал статью «Зачем корпорации тратят деньги на защиту

природы».(1) И очень тонко подметил, что «забота о природе — нехитрый способ расположитьк себе потребителя». И привели такой пример, что если в магазине, будет продаваться кофе сэтикеткой «эко», а рядом стоять обычный, то потребитель купит тот, что будет с этикеткой«эко».

Итак, эко-рынки в XXI веке – это успешная бизнес-модель для любого предприятия.Этот рынок становится успешным и позволяет создавать новые идеи для бизнеса. Постепенно,эко-рынок проникает во все сферы жизни деятельности людей. Экология начинает заниматьчеловечество все больше, отсюда и возникают множество новых идей, которые позволяютулучшить нашу жизнь, ну и конечно не плохо заработать на этом. Ведь уже всем понятно, чтоэко-бизнес становится очень прибыльным в современном обществе. Такой бизнес не толькоприносит прибыль предпринимателю, но и позволяет улучшать и сохранять экологическуюобстановку в мире. Эко-бизнес несомненно сделает нашу планету и жизнь лучше! Ведь какговорил И.А.Мазин: «Давайте, люди, любить планету. Во всей Вселенной похожей нету».

Библиографический список1. Жохова А. «Зачем корпорации тратят деньги на защиту природы» URL:

http :// m . forbes . ru / article . php ? id =68322 (дата обращения: 30.05.2011).2. Кутмина Д. «Будущее за эко-бизнесом» URL: http://www.bespalov-group.ru/eco-

business-is-the-future

Николаев М. Ю.

ПГНИУ, географ.фак., магистратура 1 курс, ПермьНаучный руководитель: Зайцев А.А.

К.г.н., доцент ПГНИУ

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ИПРЕДПРИЯТИЯХ

Современное общество, в котором мы живем, всецело зависит от непостижимыхобъемов потребляемой энергии, без этой энергии не будет работать завод, прекратит своедвижение транспорт, пропадет свет в домах, поэтому энергию нужно беречь.

Энергосбережение – реализация организационных, правовых, технических,технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объемаиспользуемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффектаот их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ,оказанных услуг).[1]

© Николаев М. Ю., 2015

20

http://m.forbes.ru/article.php?id=68322

Энергетическая эффективность - характеристики, отражающие отношение полезногоэффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов,произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции,технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.[1]

Энергосбережение - это организационный процесс, а энергоэффективность -технический показатель.

Основная роль в увеличении эффективности использования энергии принадлежитсовременным энергосберегающим технологиям. Энергосберегающая технология – новый илиусовершенствованный технологический процесс, характеризующийся более высокимкоэффициентом полезного использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР).

Внедрение энергосберегающих технологий в хозяйственную деятельность, какпредприятий, так и частных лиц на бытовом уровне, является одним из важных шагов врешении многих экологических проблем – изменения климата, загрязнения атмосферы(например, выбросами от ТЭЦ), истощения ископаемых ресурсов и др.

Обычно предприятия внедряют следующие типы технологий, которые даютзначительный энергосберегающий эффект:

1. Общие технологии для многих предприятий, связанные с использованием энергии(двигатели с переменной частотой вращения, теплообменники, сжатый воздух, освещение,пар, охлаждение, сушка и пр.).

2. Более эффективное производство энергии, включая современные котельные,когенерацию (тепло и электричество), а также тригенерацию (тепло, холод, электричество);замена старого промышленного оборудования на новое, более эффективное.

3. Альтернативные источники энергии.Принято выделять следующие типыальтернативных источников энергии: ветряные (ветрогенераторы), солнечные(фотоэлектростанции, солнечные коллекторы), геотермальные (тепловые электростанции,грунтовые теплообменники), гидроэнергетические (приливные, волновые электростанции,мини и микро ГЭС), биотопливные (биодизель, биоэтанол, древесные отходы, биогаз). Впоследнее время активно развиваются такие направления как водородная энергетика,термоэмиссионное преобразование и другие.[3]

Актуальность и потенциал энергосбережения в России определяется следующим:- климатическим расположением страны;- постепенным истощением запасов, усложнением добычи и увеличением стоимости

природного органического топлива;- ростом энергопотребления;- расточительным энергопотреблением (высокая энергоемкость ВВП и скромные

успехи в работе по энергосбережению);- осложнением экологической ситуации, связанной с увеличением выбросов токсичных

и канцерогенных продуктов сгорания.Исследование энергетического потенциала местных экосистем проводится на кафедре

биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национальногоисследовательского университета. Университет – первый среди всех вузов РоссийскойФедерации, который принял собственную экологическую политику. Согласно документу(утвержденному на заседании Ученого совета 27 апреля 2011 г.) Университет разрабатывает и

21

внедряет действия по экологическому развитию, которые направлены на улучшениересурсоэффективности, охрану природы и экологического управления.

В рамках направления ресурсоэффективность выполняются действия, способствующиеснижению потребления ресурсов (от энергетических до бумажных). Особенно важнымявляется использование альтернативных источников энергии для собственных нужд.

Экологическая политика реализуется в рамках программы развития Университета подобщим направлением «Рациональное природопользование». Для этого создан Научно-инновационный комплекс для содействия внедрению технологий прогнозирования иуправления природными и социально-экономическими системами.

Один из первых реализованных проектов – установка на крыше 8 корпуса Университетагибридной ветросолнечной электростанции, которая работает с начала 2013 г. Получаемаяэлектроэнергия используется для наружного освещения и в качестве резервного источника дляуникального лабораторного комплекса.

В январе 2014 г. в университетском городке поставлена вакуумная гелиоустановка дляполучения горячей воды. Система установлена рядом с 5 корпусом, в котором отсутствуетгорячее водоснабжение. Нагретая вода используется для нужд столовой, в которой ранееполучение теплой воды происходило за счет работы электрических котлов.

Стоит отметить существенную экономию от работы вакуумной гелиоустановки.Поскольку в корпусе №5 нет горячего водоснабжения, для нужд столовой было установлено 3электрических котла по 100 литров мощностью каждого 2,2 кВт в час.

Вакуумная гелиоустановка показала большую эффективность работы, чем солнечнаяэлектростанция, установленная в Университете, за счет более высокого коэффициентаполезного действия использования поглощенной солнечной энергии.[2]

В сложившейся сложной экологической ситуации во всем мире, нужно искатьразнообразные пути нивелирования негативных последствий эксплуатации человекомископаемых энергетических ресурсов. Для этого нужно вести активную деятельность позамене ныне применяемых источников энергии на более благоприятные по воздействию наокружающую среду и здоровье человека альтернативы. Более того, скорейший переводпотребления энергии предприятиями, организациями, позволит человечеству двигаться поновому вектору развития, развития без деструктивного воздействия и последствий, развитиярационального пользования дарами природы.

Библиографический список1. ГОСТ Р 51387-99 «Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение.

Основные положения»2. Опыт использования альтернативных источников энергии в Пермском

университете. Андреев Дмитрий Николаевич, Сыстеров Валерий Иванович.3. Энергосбегающие технологии и способы энергосбережения. Справка.

[Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/documents/20081205/156573930.html

Панькова О.В.

© Панькова О.В., 201522

http://ria.ru/documents/20081205/156573930.html

ПГНИУ, географ. фак., 3 курс, ПермьНаучный руководитель: Слащёв Д.Н.

Cт. Преподаватель ПГНИУ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

Земля является одним из основных природных ресурсов страны и важнейшимфактором экономического роста наравне с трудовыми ресурсами, капиталом и научно-техническим прогрессом. Россия располагает огромными земельными активами.

Экономические, технологические, социальные и экологические параметрыземлепользования отражают уровень развития земельных отношений, влияют на общуюактивность сельскохозяйственного производства [1].

С учетом того, что в настоящее время происходит вторичное интенсивное освоениетерритории многих регионов, усиление антропогенных нагрузок на окружающую природнуюсреду, необходимо учитывать экологическую эффективность землепользования, такжеучитывать экологические требования к охране земель.

Современные тенденции в использовании земельных ресурсов Российской Федерации,выражаются в широкой интенсификации использования продуктивных земель, вовлечении вхозяйственный оборот дополнительных земельных площадей, расширении отвода земель длянесельскохозяйственных нужд, росте количества сделок с отдельными земельными участками.В этих условиях отчетливо вырисовывается необходимость не только тщательнойинвентаризации наличия и распределения земель, но и оценки эффективности использованияземельных ресурсов [3].

Проблема эффективного землепользования становится приоритетной. Отсюда вытекаетнеобходимость ее глубокого научного исследования в технико-технологическом,экономическом, социальном, правовом, а самое главное экологическом аспектах [2].

Из-за противоречивости земельного законодательства и фактического отказа отдействовавшей ранее системы градостроительного и природоохранного регулированияземлепользования (прекращение разработки территориальных схем охраны природы; внесениепоправок в Лесной кодекс РФ, разрешающих застройку ценных природоохранных лесов;отсутствие закона о планировании использования земли; отсутствие законодательных норм,делающих обязательным землеустройство на межселитебных территориях; отсутствие четкихправил получения разрешения на застройку сельскохозяйственных угодий и т.д.) в последнеевремя происходят процессы снижения государственного контроля за использованием земли.Регулирование землепользования перестает выполнять функции, направленные на сохранениеэкологического и природно-ресурсного потенциала и защиты интересов населения, чтовыражается в попытках размещения «грязных», природоемких или природоразрушающихпроизводств на территориях, являющихся местами отдыха населения, а также на территориях,выполняющих природозащитные функции и обладающих значительным рекреационнымпотенциалом. Интересы проживающего населения при этом обычно игнорируются.Происходящие процессы даже находят обоснование в ведомственных структурах, отвечающихза регулирование земельных отношений. Разработана Государственная программа охраны ирационального использования земель, в которой на первое место выдвинута проблема

23

сохранения и повышения продуктивности земель. Для того чтобы успешно восполнитьдефицит продуктивности угодий, планируется повышать плодородие почв главным образомрациональным применением удобрений, переводя земледелие на почвозащитную основу.

Развитие мелиоративного строительства включает реконструкцию и восстановление недействующих ныне мелиоративных систем, новое осушение, также проведениедополнительных мероприятий по регулированию поверхностного стока. Правовые земельныеотношения регулируются многими законными актами и нормативами, начиная с ЗемельногоКодекса Российской Федерации и заканчивая различными региональными докладами осостоянии земель и их использовании. В данных законах прописаны экологическиетребования к охране земель, именно они являются важной движущей силой к охране земель вРоссийской Федерации и в её субъектах.

На мой взгляд, виды разрешенного использования и их содержание должны прямопрописываться определенным документом (регламентом), непосредственно закрепляющимпорядок использования земельного участка, иного объекта недвижимости с учетомместоположения и предполагаемого назначения. Также органы государственной властидолжны обязать регионы в скором времени принять правила землепользования и застройки.данные мероприятия не будут реализованы без экологического вмешательства и усиленногоконтроля за охраной земель. Концепции устойчивого развития землепользования имеждународный опыт показывает, что применение данных методов достаточно эффективно и вдальнейшем данная методика может усилить охрану земель и их рациональное использование.

Библиографический список1. Титова В.И., Никифоров В.Л. «Эколого-правовые основы землепользования и

охраны окружающей среды»: Учебное пособие, Нижний Новгород, 2004 стр. 12-132. Макар С.В. “Основы экономики природопользования: Учебное пособие,

М.:ИМПЭ,20083. Рунова Т. Г. «Природопользование»: Учебное пособие, ГИНФО,Москва,2000

Рычагова Н.С.

ПГНИУ, эконом. фак., 2 курсНаучный руководитель: Бурылова Л.Г.

к.э.н., доцент ПГНИУ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ОДЕЖДА

В XXI веке исполнение принципов модели устойчивого развития становитсянеобходимым, которые предполагают развитие общества, согласованное с состояниемокружающей среды, природы. Общество и природа должны рассматриваться как единаяцелостная система. Модель устойчивого развития предполагает использование ресурсов для

© Рычагова Н.С., 2015

24

удовлетворения потребностей человека при сохранении окружающей среды, но при этомпотребности должны быть удовлетворены не только для настоящего, но и для будущихпоколений. Безусловно, частью этой системы является человек, а одной из главных ценностей- сохранение его здоровья. Стремление к экологичности и сохранению здоровья присущисовременному человеку. В соответствии с этим, более значимым становится вопрос обэкологии одежды.

Понятие «экологически чистый» подразумевает натуральность и безвредность продуктаили изделия. В современном мире синтетики и химических добавок стремление кэкологичности весьма понятно. Экологической называют ту одежду, которая изготовлена навсе 100% своего состава из натуральных материалов, органики (Organic –э то кукурузныеволокна, бамбук, хлопок, лен и прочее) [1, c1]. Стремление носить такую одежду считается непросто данью моде, а естественным желанием быть здоровым и чувствовать себя комфортно.

Покупая одежду, необходимо обращать внимание на её состав и некоторыеособенности, чтобы она была максимально безвредной. Кожа человека ежедневносоприкасается с множеством видов тканей, материалов. Большая часть тела всегда покрытаодеждой, качество которой влияет на психофизическое состояние человека. Материалы ссинтетическими примесями или полностью из искусственных волокон лишают кожувоздушной циркуляции, создавая в местах запотевания благоприятную среду для образованияи развития бактерий, раздражает ее и сушит. Поэтому так важен выбор одежды, с точки зренияее экологичности. Лучше всего выбирать одежду из натуральных тканей, особенно, если онапредназначена для детей. Натуральные материалы хорошего качества стоят немного дороже,чем с синтетическими примесями или полностью из искусственных волокон. Но эти тратывполне оправданы, ведь можно не беспокоиться о возможных раздражениях, аллергии,заболеваниях на коже, дискомфорте при носке, токсичности изделия или вреде окружающейсреде в процессе производства.

На этикетках одежды есть информация для покупателей, на которую всегда нужнообращать внимание, чтобы уберечь себя от вредных волокон. В поисках натуральногоматериала, можно выбрать изделия их хлопка, шерсти, льна или шёлка, но они также невсегда совершенно безопасны.

Большую часть сырья для этих материалов обрабатывают дезинфицирующимисредствами, пестицидами, формальдегидом, специальными средствами для легкой сборки,которые могут быть опасны для человека, их остатки могут быть и в одежде, изготовленной изданных материалов. Сам процесс производства натурального сырья также вредитокружающей среде. Например, для выращивания хлопка ежегодно тратится огромноеколичество воды и энергии, применяется большое количество пестицидов, страдает почва.Конечно же, есть хлопок, который выращивается в биохозяйстве без применения химии, но егоколичество очень мало (менее 0,1% от мирового объема) и цена вдвое выше. Такой хлопоксобирается вручную, поэтому его приятнее носить, изделия из него мягкие и приятные к телу.Та же проблема с шерстью и шелком. Они безвредны для человека, но при производствешерсти из-за экономии страдают овцы. Среда, в которой они обитают, часто экологическигрязная и богата паразитами, поэтому раз в год их загоняют в ванну с пестицидами. Этовредит не только животным, но и людям, которые потом будут носить одежду с остаткамихимикатов. Для обработки шелка используют формальдегид, дезинфицирующие вещества, атакже пестициды. Исследования Greenpeace показали, что при окрашивании тканей и

25

нанесении на них рисунка используется огромное количество химических веществ, которые нетолько вредят окружающей среде и людям, но являются очень опасными и ядовитыми [1,c.1].

Органически чистая одежда имеет соответствующую пометку, например, органическичистая качественная шерсть имеет соответствующую пометку «100% Organic wool», котораясострижена из овец на свободном выпасе и содержащихся в гуманных условиях, а такжематериалы, созданные из растений, которые были обработаны органическими удобрениями.

Тенденции мировой моды, повышенный спрос на изделия из натуральных,экологически чистых волокон создают благоприятную ситуацию для расширенного выпускамодной одежды из льняных и хлопчатобумажных тканей. Все больше самых известныхкомпаний производителей модной одежды и дизайнеров уделяет самое повышенное вниманиепошиву экологически чистой одежды.

Повышенное внимание защите и охране окружающей среды объясняется большойпопуляризацией этой идеи в мире и признание ее животрепещущей и насущной. Сегодняпрактически у каждого известного дома моделей можно найти в последних линейках одежду,подпадающую под формат экологически чистой, не наносящей вред как окружающей среде,так и тому, кто ее носит. Причем красители, которые используются в процессе пошива даннойодежды, будь то женская одежда или мужская, в обязательном порядке все на натуральнойоснове, что позволяет абсолютно исключить присутствие какого либо экологически нечистогокомпонента [2,c.1].

По мнению экспертов в мире моды и одежды, такая экологически чистая одежда,помимо всего прочего, обладает высокой комфортностью и устойчивостью к многочисленнымстиркам и продолжительное время способна сохранять свои цвета и форму.

Каждый человек сам делает выбор, но зная о различных альтернативах и владеябольшей информацией, легче сделать осознанный выбор. Экологически чистая одежда - этозабота не только о себе и своем организме, но и о природе, о мире в целом.

Библиографический список1. Выбираем экологически чистую одежду [Электронный ресурс].URL: http://world-

eco.org (дата обращения: 19.04.2015). 2. Экологически чистая одежда [Электронный ресурс].URL: http://fashiony.ru (дата

обращения: 19.04.2015).

Серова Е.С.

ПНИПУ, гум. фак., группа УЧР-14-1б 1 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


ЭКОЛОГИЯ КАК ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА

© Серова Е.С., 2015

26

http://edgash.ru/

Последнее десятилетие в России уделяется большое внимание состоянию окружающейсреды и возможным механизмам воздействия на предприятия, подвергающие негативномувоздействию такие важнейшие природные ресурсы, как воду, почву, воздух…

Общей формулы успеха по достижению оптимального соотношения произведенныхблаг и уровня загрязнений, получаемых на выходе, пока не найдено. Изменение только водном аспекте проблемы сопровождается противоположным эффектом для другого. На первыйвзгляд кажется, что производство и экология словно два полюса, и связь между ними сводитсялишь к движению от прибыли, если речь идет о расширении продукции и оказываемых услуг,к резкому возрастанию издержек при внедрении ресурсосберегающих и потребляющихтехнологий.

Естественно, любые существенные изменения влекут за собой расходы. Заметить жевидимые результаты за короткий срок сложно. Ведь такие вложения больше направлены наздоровье будущих поколений и на возможность дышать чистым воздухом, пить безопаснуюводу, однако материально их отдача не осязаема. «Так что зачастую экологические затратырасцениваются как благотворительные, с соответствующим отношением к ним и выделениемсредств из корпоративного бюджета» [1].

Впрочем, достаточное количество руководителей организаций видит ситуацию иначе, ипоэтому только выигрывает от решений по поддержке «зеленого» бизнеса как одного изосновных направлений развития. Вот несколько очевидных преимуществ: нет поводов дляпретензий со стороны государства и общественности; повышается конкурентоспособностьтоваров на европейском рынке, чьи потребители уже давно пристально следят не только закачеством продукции, но так же за процессом ее производства; снижается вероятностькрупных техногенных катастроф и многое другое.

Среди основных направлений экологического предпринимательства можно выделить:очистку бытовых и промышленных стоков (к примеру, деятельностью по этому направлению вг. Пермь занимается ЗАО «Сибур-Химпром»), очистку промышленных выбросов, утилизациюи переработку промышленных отходов («Лукойл»), экологическую экспертизу (средизаказчиков этой услуги у Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологииПермского края числятся «ПермНИПИнефть», «Кама-ойл», «Энергосервис» и пр.),экологическое образование, использование вторичных ресурсов, созданиересурсосберегающих технологий [2,с.12].

Шаги к светлому будущему делаются, но от кого же все-таки зависит, будет липредприятие выпускать свою продукцию или предоставлять услуги, учитывая исоответственно снижая отрицательное влияние на окружающую среду?

Во-первых, самый очевидный ответ – от владельцев (и управляющих) компаний.Допустим, что они почувствовали личную ответственность перед будущим нашей планеты иначинают заботиться о ней. Прекрасная сказка. Если серьезно, то руководители высшего звенадавно осознали, что последствия деятельности компании напрямую влияют на ее репутацию,которая может как привлечь партнеров и инвесторов, так и оттолкнуть их. Сейчас мало когоудивишь появлением экологическим менеджментом в системе корпоративного управления.

Во-вторых, от государства. Здесь нужно говорить об эффективном контроле со стороныспециально уполномоченных государственных структур. Жесткость наказания за нарушениеюридических норм, регулирующих отношения по рациональному использованию и охранеприродных ресурсов, должна быть такой, чтобы их соблюдение было выгоднее, нежели

27

нарушение. Важны не только законы, а также налоги. Во многих развитых странах это активноиспользующийся экономический инструмент развития ориентированного на экологиюбизнеса.

В-третьих, от потребителей. Если у людей нет экологически настроенного сознания, тои некому создавать соответствующий спрос, на который вынужден реагировать производительв весьма плотной конкурентной среде.

В-четвертых, от инвесторов. Не совсем корректно сказать, что эта связь прямая. Простоне трудно проследить, что большая часть инвесторов вкладывает именно в экологическичистые предприятия. И причин для этого несколько: повышенный уровень защищенности отрисков, относительная легкость прогнозирования будущего роста компании и пр.

В-пятых, от неправительственных организаций. Точнее от активности представителейэкологических фондов, центров. Должна существовать возможность оказывать давление надействия корпораций и объединяться с ними для решения важных проблем.

Рассматривая современный российский рынок, можно заметить существованиеопределенных сдвигов по направлению к экологическим рынкам, например, внедрениеэкологических стандартов (лесной сертификации FSC, сертификации ISO 14000 и т.д.). Однакоприходится признавать, что России до уровня отношения к экологии западных стран ещедалеко. Полагаем, что основным препятствием к этому является главный источник доходанашей страны – добыча полезных ископаемых. В таблице 1 представлена динамика добычинефти и газа в Пермском крае.

Таблица 1Производство отдельных видов продукции (Пермский край) [3]

1990 1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013Добыча нефти, тыс. т

11673,0 9395,09372,0

10367,411654,9 12215,7 12762,2 13201,2 13892,6 14251,5

Газ природный и попутный, млн. м3

620,0 663,0 790,0 905,9 966,0 997,4 1016,2 1037,4 1188,4 1294,3

Как мы видим, данные Пермьстата показывают растущее количество добычи нефти игаза. И казалось бы, ну продаем и что? Ведь нужно на что-то жить. Но самое главное другое:нужно на чем-то жить. Истощая природные запасы, мы буквально сами себе роем яму. Втаблице 2 представлена динамика выбросов предприятий по добыче полезных ископаемых.

Таблица 2 Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников,

по видам экономической деятельности (Пермский край) (тонн) [3]

2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Добыча полезных ископаемых 73091 72278 89524 91068 132931 114981 119120

Как видим из таблицы количество выбросов в этом виде деятельности с 2005 годавозросло почти в 2 раза! На сегодняшний день в Пермском крае еще плохо развитытехнологии, которые снижают выбросы, загрязняющих веществ. Да и предприятий ихиспользующих мало. Чего, к сожалению, нельзя сказать про множество «вредных»нефтеперерабатывающих компаний; машиностроительных, металлургических и химических

28

комплексах. Пермь – промышленный город, поэтому приходится чем-то платить за кормящуюнас руку. Однако не слишком ли большую жертву мы готовы принести?

Следует отметить, что сегодня возможно не только мирное сосуществование природы иактивной производственной деятельности человека, но и их полноценный синтез. Тысячифирм по всему миру сделали заботу об окружающей среде средством своего заработка, причемвесьма крупного. Так на мировом рынке очень востребованы оборудования для переработки иутилизации отходов, природосберегающие инновации и т.п. Спрос на это велик по различнымпричинам. Вероятно, дело в том, что внедрение подобных технологий зачастую ведет кснижению затрат на ресурсы, предотвращает разбирательства с органами государственнойвласти. Список можно продолжать и продолжать. Самое важное нам уже показала практика:экология – это одно из перспективнейших направлений в бизнесе. Здесь скрыто еще многовозможностей, как для производства, так и для существования человечества.

Библиографический список1. Насакин Р. Забота об экологии становится прибыльным занятием? URL:

http://www.pcweek.ru/idea/article/detail.php?ID=67547 (дата обращения 11.05.2015).2. Исследование рынка экологических услуг: учебное пособие / В.И.Коваленко,

Л.М.Кузнецов – Санкт-Петербург: СПБГИЭУ, 2007. – 172 с. (URL:http://window.edu.ru/resource/009/57009/files/engec68.pdf) (дата обращения 04.05.2015).

3. Сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистикипо Пермскому краю. URL: http://permstat.gks.ru/(дата обращения 03.05.2015).

Утёмова Г.А.

ПГНИУ, географ. фак., 3 курс, ПермьНаучный руководитель: Кулакова С.А.

К.г.н., доцент, ПГНИУ

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Основными причинами деградации окружающей среды и сокращения биоразнообразияявляются недостатки традиционной экономической модели, в которой экологические факторыне оказывают адекватного воздействия на рыночные цены, а большинство природных товарови услуг не имеют оценки. Это приводит к низкой конкурентоспособности природоохранныхпроектов по сравнению с альтернативными вариантами использования ресурсов.

В такое положение попадают и природные объекты, так как их территории такжепредоставляют различные экосистемные услуги, которые, равно как и эстетические услуги,рассматриваются в качестве положительных внешних эффектов и не имеют отражения врыночных ценах, что приводит к неадекватной оценке выгод от существования охраняемыхтерриторий.

Очень важной задачей на сегодняшний момент является структурирование данных обэколого-экономической оценке и расширение знаний о методах её наиболее качественного

© Утёмова Г.А., 201529

проведения, поэтому целью данной работы является изучение основ эколого-экономическойоценки природных объектов.

Природный капитал играет заметную роль в экономике многих стран. Отдельныеприродные блага и объекты могут обеспечивать реализацию как отдельных функцийприродного капитала, так и все их в комплексе.

Отдельные экосистемы и биосфера в целом обеспечивают огромное разнообразиетоваров и услуг. Высоко ценятся эстетические или культурные аспекты природных экосистем— прекрасные виды, рекреационные возможности. В значительно меньшей степенипринимается во внимание насколько существование человечества и его экономика зависит отприродных экосистем с точки зрения различных биологических и физико-химическихпроцессов.

Эколого-экономическую оценку можно назвать категорией исторической, так как еёколичественные параметры постоянно изменяются. В каждый данный момент ониобусловлены достигнутым уровнем развития производительных сил и фиксированнымисоциально-экономическими условиями производства при заданных режимахприродопользования и экологических ограничениях на хозяйственную деятельность. Развитиепроизводительных сил и изменение условий вызывает непрерывную переоценку ценностиприродных ресурсов и объектов. Поэтому очень важна полная и своевременная оценкаприродных объектов и ресурсов в каждый конкретный момент времени.

В настоящее время существуют определённые методические подходы к экономическойоценке природных объектов и их ресурсов, такие как метод рыночной оценки возобновимыхресурсов при устойчивом использовании и неизменяющихся во времени показателяхэксплуатации; метод рыночной оценки возобновимых ресурсов при изменяющихся во временипоказателях эксплуатации; метод субъективной оценки и другие.

Главная задача состоит в разработке общей концепции экономической оценкиприродных ресурсов, которая позволила бы выработать единую систему показателей оценкиразнообразных природообразующих компонентов, оптимальных с точки зрения согласованияинтересов экономики и природопользования.

Существуют различные программные продукты с помощью которых можно провестиэколого-экономическую оценку, один из них – I-Tree Tools.

I-Tree Tools – это набор программного обеспечения от Лесной службы министерствасельского хозяйства США. Программа является уникальным продуктом для оценкиэкосистемных услуг и, к сожалению, не имеет аналогов на Российском рынке программногообеспечения. I-Tree предоставляет основные данные, которые можно использовать длядемонстрации ценности экосистемных услуг деревьев и выявления приоритетов для болееэффективного принятия решений. I-Tree может значительно облегчить сбор информации дляэколого-экономической оценки и её проведение.

Природные объекты различные по степени трансформации – от ненарушенных дополностью преобразованных в той или иной степени выполняют экосистемные функции ипоэтому, безусловно, нуждаются в эколого-экономической оценке. Осознание и определениеэкономической ценности природных объектов является актуальной и перспективной задачейпри планировании хозяйственной деятельности и организации рациональногоприродопользования, так как они обеспечивают человечество необходимыми природнымиресурсами и экосистемными услугами.

30

Хамидова А.Х.

ПНИПУ, маркетинг, группа УЧР-14-1б, 1 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Человек на протяжении всего своего существования загрязняет окружающую егоприроду. И наиболее остро проблема окружающей среды встала с ростом промышленнойотрасли. Все выбросы вредных веществ, например, оксиды азота и углерода, соединения хлораи фтора не просто приводят к гибели окружающей среды, но и ставят под угрозу жизнь людей.Более того, запасы ресурсов, таких как нефти, природного газа, каменного угля нельзявосполнить заново. Ответственность за разрушение стабильности системы климата Землилежит на человеке.

Охрана экосистемы – это проблема каждого жителя Земли. СМИ ежедневно публикуетрепортажи об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие люди полагают,что это никоем образом не повлияет на их качество жизни и жизни их детей. Однако развитиересурсосберегающей продукции зависит вопрос выживания людей.

Необходимо срочно искать пути решения данной экологической проблемы.Человечеству требуется усовершенствование интенсификации производства, сохраняяэкологию, путем внедрения системы ресурсосберегающих технологий, что, таким образом,снизит нерациональные выбросы и отходы, загрязняющие природу, способствуетэффективному использованию невозобновляемых ресурсов и внедрит применение источниковэнергопитания, которые не окажут вредного влияния на атмосферу. В развитии этойрациональной интенсификации будут применяться только безотходные и малоотходныеэкологические процессы, а, следовательно, сохраняться природные ресурсы.

Очевидным является то, что для усовершенствования экологического состояния средытребуется содружество комплекса предприятий с организациями научного типа, которыезанимаются развитием и внедрением в технологии энергосберегательной продукции иувеличением энергоэффективности.

На сегодняшний момент времени можно покрыть около 2%мировых потребностей впервичных энергоресурсах с помощью возобновляемых источников энергии. Существуетпрогноз специалистов, утверждающих, что на 2020 год этот процент поднимется до отметки в20% [1, 62-73 с.].

Ученые рассматривают ветер как один из самых доступных источников энергии.Ветровая энергетика сегодня становится самой стремительно развивающейся областью,которая каждый год увеличивает мощность приблизительно на 22%, поскольку себестоимостьэнергопродукции, полученной за счет ветра, оказывается ниже себестоимости изготовленной

© Хамидова А.Х., 2015

31

на тепловых станциях. Это происходит благодаря сравнительно низкому уровню расходов наустановку и обслуживание ветровых генераторов. Так же, существенный достаток в том, чтоветровые станции могут снабжать энергией местность, удаленную от города. Это являетсяособенно востребованным для бескрайних российских просторов.

Солнце так же является основным источником получения энергии, что, кстати говоря,уже интенсивно используется, по средствам двух основных способов. Благодаря солнечнымколлекторам, в которых теплоносители, например вода, нагреваются и сохраняют энергию. Нонаиболее частым в применении способом является добыча энергии через полупроводниковыесолнечные батареи. Перспективы развития фотоэлектрического метода видоизмененияэнергии от солнца объясняется его экологической чистотой и существенным сроком действияфотоэлементов, экономией на обслуживании.

Колоссальным источником энергии являются так же недра Земли. Геотермальнаяэнергетика основывается на прямом применении природного тепла Земли, полученном вместах, оснащенных геотермальными водами и гейзерами. К примеру, столица Исландии и всеостальные города этого острова, отапливаются при помощи подземных источников. Земнаявода дает 28% энергии в Никарагуа, 26% - на Филиппинах. В России есть возможностьприменить эти разработки на Камчатке и Сахалине.

Доступ к большинству источникам с возобновляемой энергии напрямую зависит отгеографических факторов.

По ходу совершенствования производства, учитывая масштабность и темпам роста,нарастает проблема разработки и внедрения мало- и безотходных технологий. Разрешениеэтой проблемы во многих странах приобретает стратегическую направленностьрационального потребления природных ресурсов и защиты экологической среды.

Такая технология предполагает особый способ производства продукции, при которомсырье и энергия потребляются с максимальной полезностью как комплексном, так ицикличном варианте: сырье — производство — потребление — вторичные ресурсы, и ни однифакторы воздействия на окружающую среду не изменят это функционирование. Однако ихразработка является сложным и длительным процессом, промежуточным этапом которогоявляется малоотходное производство, благодаря которому воздействие на природу непревышает уровень, допустимый санитарно-гигиеническими нормами.

Рассмотрим некоторое применение этих технологий в различных сферах развития.В металлургии при разработке новых и реконструкции существующих предприятий

необходимо внедрение безотходных и малоотходных технологических процессов, которыеобеспечат экономное и рациональное использование сырья. К таким процессам относятся:

1. Полнообъемная переработка всех доменных и ферросплавных шлаков иглобальное увеличение масштабов переработки сталеплавильных шлаков и цветнойметаллургии;

2. Увеличение внедрения сухих методов очистки газов от пыли в производстве изамена оборудования на более высокотехнологичное;

3. В цветной металлургии использование окисления сернистого ангидрида, что быизбавиться от серосодержащих газов (менее 3,5% серы) переменного состава;

4. Массовое внедрение высокотехнологичной очистительной техники, а такжетехнических средств контроля различных параметров уровня загрязнения.

32

В промышленности, связанной с бумажной продукцией следует вносить изменения виспользовании воды на одну единицу продукции, путем использования замкнутых ибессточных систем промышленного водоснабжения. Совершенствоваться в развитиипроцессов по отбеливанию целлюлозы с помощью озона и кислорода. Оптимизироватьпереработку отходов биотехнологическими методами в новые продукты и обеспечить созданиевысокотехнологичных технологий по переработке бумажных отходов, в том числе макулатуры.

В автомобильной сфере ученые смогли отметить, что в выхлопах дизеля почти несодержится окиси углерода, которая является ядовитой, поскольку топливо сгорает в немпочти целиком. Таким образом, дизельный двигатель экономичнее карбюратора примерно на20—30%. Нельзя не заметить то, что для производства одного литра дизельного топливанеобходимо в 2,5 раза меньше затрат энергоресурсов, чем для того же объема бензина. И этимобъяснимо стремительно растущее количество автомобилей с дизельным двигателем.

Помимо дизельной продукции, существует направление, развивающее турбированныйдизель. Отличие заключается в том, что расход энергоресурсов значительно ниже дизельноготоплива. Кроме того, имеется катализатор ЕВРО5.

Существенное внимание возложено на внедрение устройств снижения токсичности –нейтрализаторов. Ими оснащаются автомобили нового поколения. Метод каталитическойпереработки продуктов сгорания состоит в том, что отработавшие газы вступают в контакт скатализатором, посредством чего очищаются. Это устройство прикрепляют к выхлопнойтрубе, после чего все выхлопные газы проходят очистку и выходят в атмосферу и, более того,подавляет шум. Результат при применении нейтрализатора впечатляющий: при оптимальнойработе выброс в атмосферу оксида углерода снижается на 70-80% и углеводородов на 50-70%.А так же можно существенно изменить в положительную сторону состав выхлопов припомощи разных добавок к топливу. Специалисты создали специальную присадку, с помощьюкоторой можно снизить концентрацию сажи в выхлопах примерно на 60-90% и канцерогенныхвеществ на 40%.

Разумеется, это далеко не все, что современная наука может предложить человечеству,что бы защитить хрупкую экосистему нашей планеты. Есть такие разработки, как управлениеэлектродвигателями, путем преобразования частот и рекуперации, вторичное использованиесырья, энергосберегающие лампы всевозможных видов и многое другое. Вопрос стоит всложности реализации, при наличии экономического упадка в мире, ограниченности финансови слабой заинтересованности людей в существующей проблеме. В такой постановке вопросанеобходимы исследования и практические мероприятия, составляющие основу«экологизации» общественного производства.

Стратегия ресурсосбережения, в первую очередь, подразумевает рациональнуюэкологически обоснованную политику, с технологичным и техническим фактором,заключающуюся в том, что бы максимально сохранять ресурсы, перерабатывать их и получатьнаиболее благоприятный эффект, а так же совершенствоваться в развитии технологий.Действенной политикой она станет в том случае, если будет проведен полный анализ осостоянии окружающей среды, всех вредных факторов, воздействующих на нее, и будутобработаны все знания о взаимодействии главенствующих экологических процессах, чтопоспособствует упадку вредоносных действий человека.

Библиографический список

33

1. Юдасин Л.С. Энергетика: проблемы и надежды. М., Просвещение, 1990 –207 с. 2. Агаджанян Н. Экология, здоровье и перспективы выживания. М., Зеленый мир –

2004– № 13—14, с. 10-14.

Шаламов К.В.

ПНИПУ, гум. фак., 1 курс. гр. ОПД-14бНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯУСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ

Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяя потребности настоящегопоколения не ставит под угрозу возможность бедующих поколений удовлетворять своипотребности. Устойчивое развитие включает в себя:

- понятие потребностей, необходимых для существования бедных слоев населения,которые должны быть предметом первостепенного решения;

- понятие ограничений, связанные с технологиями и организацией обществанеобходимыми для достаточного удовлетворения потребностей современного и будущегопоколения [1].

Новый этап развития экономических изменений – большой шаг для модернизацииэкономики России в целом. В достижении этой цели важную роль играют факторы, которыепозитивно способствуют развитию и качественному функционированию новых территорий[2]. Обычно выделяют семь факторов:

1.Экологические факторы:− природно-климатические условия;− техногенные загрязнения, к которым относятся не только внешние загрязнения натерритории, но и трансграничные загрязнения (воздуха, воды и т.д.);

© Шаламов К.В., 201534

Рис. 1. Загрязнение водоемов со сточными водами

В период с 2000 по 2013 год количество выброшенных сточных отходов увеличилось на5048 тонн или на 46 %!.

Рис. 2. Выбросы и улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих отстационарных источников

В период с 2000 по 2013 год количество выброшенных в атмосферу загрязняющихвеществ уменьшилось 217 тысяч тонн, а количество загрязняющих атмосферу веществподвергшихся обезвреживанию 483 тысяч тонн (или почти в 2 раза, если считать смаксимальной точки в 2005 году!).

Проанализировав рисунок 1 и рисунок 2 можно сделать вывод, что в период с 2000 по2013 год был совершен глобальный урон окружающий среде, выраженный увеличениемвыбросом отходов в водоемы и уменьшением утилизации загрязняющих атмосферу веществ.Радует, что уменьшился выброс общего количества загрязняющих атмосферу веществ, чтоулучшает общий фон

2. Финансово-экономические факторы:− стабильность бюджета региона;

35

− участие региона в национальных проектах, федеральных целевых программах, развитиимакро регионов;− деятельность кредитных учреждений и страховых компаний;− влияние нестабильности экономического фона;

3. Промышленно-производственные факторы:− наличие мощной производственной базы;− наличие минеральных ресурсов на территории;− зависимость региона от монополий (нефтяных, газовых монополий, телекоммуникационныхи т.д.);

4. Развитая инфраструктура:− наличие и состояние автодорожной сети (железных дорог, аэродромов, речных и морскихпортов);− связь;− рыночная инфраструктура;

5. Продовольственная безопасность региона:− состояние сельского хозяйства региона;− наличие и качественное функционирование торговой сети;− наличие перерабатывающих предприятий;

6. Территориальный маркетинг:− контактирование и узнаваемость в СМИ;− национальные праздники, торжества;- товары, производимые в данном регионе;

7. Социальная сфера, общественная деятельность, культура:− наличие квалифицированных трудовых ресурсов;− наличие рабочих мест;− развитая социальная сфера;− научные, образовательные учреждения;− учреждения культуры и искусства, мероприятия и др.;− задействованные в жизни общества различных организаций (некоммерческих,экологических, студенческих и т.д.);− межнациональные, межрелигиозные отношения, характерные для данного региона;

Устойчивость развития – сложный процесс, представляющий из себя препятствие,преодоление которого может занять долгое время. В условиях кризиса устойчивость – этовыживание и достижение стабильности относительно процессов связанных сжизнедеятельностью. Проанализировав факторы определяющие качество функционированияустойчивого развития территории можно разделить регионы России по уровню развития. Втакой классификации обычно выделяют:

1.Развивающиеся:− гиперустойчивое развитие – это такое развитие, которое стабильно функционирует исопровождается устойчивым прогрессом и развитием всех структур, при этом полностьюудовлетворяя потребности в ресурсах, не нарушая биоэкологический баланс;

2.Проблемные;− приближено устойчивое развитие региональной системы, характеризующеесясистематической сменой позитивного результата, не ниже дозволенного минимума в пределах

36

допустимого максимума, т.е. данный путь развития является достаточно не стабильным ипроблемным;

3.Депрессивные:− неустойчивое развитие – это такое развитие, которое не имеет прочной опоры длякачественного и безопасного развития функционирования всех структур, не подвергаяопасности природные ресурсы и общество [4].

Особенности России (большие территории, состояние переходной экономики) требуютболее активной деятельности по отношению к решению сложных региональных проблем,создание условий для устойчивого развития и другие. И главное в этом процессе -реформирование самого процесса перехода к устойчивому развитию регионов России.Главные источники реформирования:

- замена административно-командного управления рыночными механизмами;- изменение структуры собственности;- совершенствование федеративной системы;- расширение экономических прав регионов [3].Таким образом, можно сделать вывод, что устойчивое развитие территории – это

комплексный процесс, ведущий к решению проблем на региональном и федеральном уровнях,способствующий повышению качества жизни жителей региона и страны путем балансаэкологического и социально-экономического развития, осуществляемого за счет разумногоиспользования природных благ и промышленности.


1. Пастухова Е.А./ Сущность и особенности устойчивого развития территории-www.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=7778130 (дата обращения17.05.2015).

2. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы ифакторы http://www.creativeconomy.ru/articles/27100/ (дата обращения 28.04.2015).

3. Переход к устойчивому развитию как глобальный процесс.http://www.almavest.ru/ru/favorite/2012/08/30/323/ (дата обращения 10.05.2015).

4. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов.http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/57/3117/ (дата обращения 10.05.2015).

37

http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/57/3117/

http://www.almavest.ru/ru/favorite/2012/08/30/323/

http://www.creativeconomy.ru/articles/27100/

http://www.creativeconomy.ru/authors/27101/

http://www.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=7778130

Шаповал Я.Ю.

ПГНИУ, биолог. фак., 2 курсНаучный руководитель: Ельшина В.В.

ЭКОНОМИКА В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

Отличие экономики природопользования от других отраслевых экономическихдисциплин состоит в том, что она синтезирует знания двух научных систем - естественных иобщественных, имеющих общий объект изучения - природопользование. Родоначальникамиэтого термина стали учёные-биологи, впервые употребившие его в научных дискуссиях вконце 1950-х гг., однако вскоре это понятие стало широко использоваться всемиспециалистами, исследующими разнообразные аспекты данной проблемы. Подприродопользованием понимается совокупность всех форм воздействия общества наприродную среду и мер по её сохранению (изучение, выявление запасов, использование,охрана и воспроизводство природных ресурсов).

Воздействие людей на природу может осуществляться путём целенаправленного,сознательного использования элементов и сил природы, т.е. как трудовой процесс, в ходекоторого природные вещества преобразуются в необходимый продукт. По сути,производственная деятельность людей представляет собой преобразование природы в формы,приемлемые для использования человеком. Однако возможно и косвенное, случайноевоздействие человека на природные системы, причиняющее им зачастую колоссальный вред(многочисленные техногенные аварии, разрушение озонового слоя и т.п.). Поэтому подприродопользованием в широком смысле подразумевают как непосредственное, так икосвенное воздействие человека на окружающую природную среду, которое может быть каксознательным, так и стихийным, как целенаправленным, так и случайным.

В отраслевом разрезе природопользование включает в первую очередьприродохозяйственные отрасли экономики, занимающиеся выявлением, использованием ивоспроизводством природных богатств (геологоразведка, отрасли добывающейпромышленности, сельское, лесное и водное хозяйство и т.п.). Однако по определениюприродопользование подразумевает не только прямое, но и косвенное воздействие наприродную среду, приводящее к её нарушению (прежде всего загрязнению). Поэтомуобъектами управления в природопользовании являются практически все структурные звенья,как материального производства, так и сферы нематериальных услуг (туризм, рекреационнаядеятельность, жилищно-коммунальное хозяйство и т.п.), в той или иной степени,взаимодействующие с природной средой.

Очевидно, что природопользование — органическая часть общественноговоспроизводства, элемент экономической системы общества, многофункциональная сферадеятельности. Широкое признание этого факта не случайно, оно сформировалось на такомэтапе социально-экономического развития, когда выявились ограниченность природногопотенциала, исчерпаемость доступных ресурсов природы, возникли кризисные ситуации всостоянии окружающей среды. Однако понадобился достаточно долгий и трудный опыт науки

© Шаповал Я.Ю., 2015

38

и практики для осознания того, что разрозненные действия по охране отдельных природныхкомпонентов, преобразованию ландшафтов не только не эффективны экономически исоциально, но и приводят к деградации природных систем, нарушению происходящих в нихестественных процессов.

На Западе экономику природопользования часто рассматривают как одно изнаправлений экономической теории. В последние годы и в России появились сторонникитакой интерпретации этой отрасли знания. Вместе с тем автор американского учебника«Экономика окружающей среды и природных ресурсов» Т. Титенберг считает, что экономикаприродопользования — дисциплина как теоретическая, так и прикладная, разрабатывающая нетолько фундаментальные принципы эколого-экономичсского анализа, но и обосновывающаяэкологическую политику государства и конкретные механизмы эколого-экономическогорегулирования. Авторы данного учебного пособия разделяют эту точку зрения.

Отечественная экономика природопользования формируется как отраслевоенаправление в экономической науке, исследующее социально-экономические закономерностииспользования человечеством природных богатств и регулирования отношений природы иобщества. Она изучает институциональные механизмы управления природопользованием иметоды наиболее эффективного взаимодействия общества и природной среды в целяхпредотвращения ее дальнейшего загрязнения и истощения, поддержания нормальных условийвоспроизводства и жизнедеятельности человека. Родоначальником отечественной экономикиприродопользования можно по праву считать академика Т.С. Хачатурова.

В условиях становления рыночных отношений создаются реальные предпосылки длярационализации природопользования, что связано с процессами повышения экономическойсамостоятельности предприятий, обеспечения принципов самоуправления регионов,дифференциации форм собственности и другими рыночными механизмами. Поэтому большойинтерес для экономики природопользования представляют так называемые «рыночные»экономические науки — менеджмент, маркетинг, макро- и микроэкономика и др., из которыхона черпает сведения об особенностях функционирования рыночной экономики и еевозможностях в оптимизации эколого-экономических отношений.

В сложившихся современных экономических условиях в стране проявляют себятенденции, которые определяют «антиэкологический» природоемкий характер развитияхозяйствования как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Здесь можно выделить рядпричин, действующих в различных сферах, на разных уровнях и с различным масштабомвоздействия:

макроэкономическая политика в целом, приводящая к экстенсивному использованиюприродных ресурсов;

несбалансированная инвестиционная политика, ведущая к росту диспропорциймежду ресурсоэксплуатирующими и перерабатывающими, обрабатывающими иинфраструктурными отраслями экономики;

неэффективная секторальная политика (топливно-энергетический комплекс, сельскоеи лесное хозяйство);

недооценка экономической ценности природных ресурсов и услугприродопользования (использование узкорыночных сырьевых цен);

недоучет на региональном и локальном уровнях косвенного эффекта от охраныокружающей среды (экономического и социального), глобальных выгод;

39

несовершенство экологического законодательства; неопределённость прав собственности на природные ресурсы; отсутствие экологически сбалансированной долгосрочной экономической стратегии,

недооценка возможности устойчивого развития; затянувшийся экологический кризис и нестабильность экономики, препятствующие

реализации долгосрочных проектов, к числу которых относится большинство экологическихпроектов;

природоресурсный характер экспорта; существование действенного стимула в виде получения значительной и быстрой

прибыли от чрезмерной эксплуатации и продажи природных ресурсов (нефть, газ, лес, руды ипрочее) стимулирующего рост нагрузки на природу.

Нередко деятельность, скрываемая от общества и государства, находящаяся внегосударственного контроля и учёта, именуемая теневой экономикой.

Многие специалисты считают, что «чисто рыночная» экономика является наиболееопасным для природы способом хозяйствования, поскольку частный собственник в условияхслабо регулируемого рынка в погоне за максимальной прибылью стремится к сокращениюсвоих непроизводительных расходов, к которым в первую очередь и относят затраты наэкологию. А это, конечно же, приведет к ухудшению экологической обстановки. В связи с этимэкономика природопользования как наука призвана реализовывать в обществе следующиеосновные функции:

направляющую - обоснование экологических целей и выбор главных путей ихреализации;

координирующую - обеспечение сбалансированности важнейших пропорций впотреблении природных ресурсов и согласование производственных интересовприродопользователей с экологическими интересами общества;

стимулирующую - активизация природоохранной деятельности субъектовхозяйствования и общества в целом.

Главной задачей экономики природопользования является формирование системызнаний о рациональном природопользовании, путях достижения устойчивого эколого-экономического развития, функционировании и совершенствовании хозяйственного механизмаприродопользования, адекватного рыночной экономике.

Определяющей фразой экономики природопользования должна стать «ценностьприроды». Следует учитывать, что «ценность природы», ее стоимость при использованииизменяется от региона к региону, но имеет хорошо разработанные критерии, легкоформализуется и поддаётся оценке. Следует осуществлять необходимые расчеты поопределению ценности природных ресурсов, размера экологических платежей, экологическихиздержек производства, экономической эффективности природоохранных мероприятий и т.п.Для устойчивого развития страны необходимо, чтобы каждый гражданин был сознательным иактивным участником процесса сбережения, умножения и рационального использованияприродных ресурсов в целях обеспечения нормальных условий проживания и деятельностинастоящего и будущих поколений.


40

1. Экономика природопользования. С. В. Макар, В. Г. Глушкова. — 2-е изд., перераб. идоп. — М.: Издательство Юрайт, 2011-588 с.

2. Экономика природопользования и природоохраны. Арбузов В.В., Грузин Д.П., Симакин В.И. - Пенза: Пензенский государственный университет 2004-251с.

3. Право окружающей среды. М.М.Бринчук – Москва. Издательство Юристъ,1998-729с.

4. Tietenberg T. Environmental economics and policy. Reading Addison - Wesley, 2007

Секция 2. Роль экологической политики в обеспечении устойчивогоразвития территории

Аспидова Л.С.©

ПНИПУ, гумм. ф-т, 1 курсНаправление экономика, магистерская

программа: «Экономика устойчивого развития»Научный руководитель Лепихина Т. Л.


РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГОРАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Важной проблемой для страны является выбор приоритетов. Каждая страна или регионопределяет свои приоритеты в зависимости от состояния экономики, экологической ситуации,периода времени (на краткосрочную или длительную перспективу) и многих другихобстоятельств. Для России в качестве главного приоритета национальной экологическойполитики было определено повышение ценности природных ресурсов и природного богатствав целом [3, с. 52].

Природная среда является естественным условием и необходимым факторомсуществования и развития общества. Всякие изменения в этой среде, вносимые деятельностьюлюдей, являются отражением определенных производственных отношений в обществе –отношений природопользования [4, с. 141].

Для перехода к устойчивому развитию необходимы сбалансированные социальная,экономическая и экологическая политики. Лучшая экологическая политика – политика,предусматривающая минимальное вредное влияние на социально-экономические процессы.Это должно означать, что экономическая политика должна быть экологически устойчивой, недопускать потерь природных ресурсов, загрязнения окружающей среды. В свою очередьсоциальная политика должна способствовать охране здоровья населения, в которой чистаяокружающая среда играет важную роль. Если всего этого не происходит в экономическойсистеме, то очевидно необходима сильная экополитика, которая по сути своей являетсякомпенсаторной, «подчищающей» по отношению к экологически неэффективнымэкономической и социальной политикам. Фактически в большинстве стран мира современная

© Аспидова Л.С., 201541

экологическая политика вынуждена бороться с последствиями экологическинесбалансированной экономической политики.

Если ориентироваться на официальные материалы Министерства природных ресурсови экологии, Росгидромета, Роспотребнадзора, то на федеральном уровне видна достаточностабильная негативная ситуация без явной тенденции к улучшению. Число городов (130) сповышенным уровнем загрязнения атмосферного воздуха в последние годы не изменилось, имаксимальные концентрации загрязняющих веществ превышали нормативные величины(выше 10 ПДК) в 40 городах с населением 32 млн. человек. В Приоритетный список городов сочень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха вошли 27 городов, в т.ч.Красноярск, Норильск, Кемерово, Екатеринбург, Нижний Тагил, Новокузнецк и другие (в нихпроживает 16,3 млн. жителей). Выбросы загрязняющих веществ постепенно снижаются, но ихконцентрации в атмосферном воздухе находятся примерно на одном уровне. [2, с. 71]

Для решения экологических проблем, выхода экономики на траекторию устойчивого,ресурсосберегающего развития необходимы новая система взглядов, новая методология.Современные экономические подходы часто отталкиваются от природных ресурсов, отобъемов их использования. Традиционное эколого-экономическое мышление можно описатьмоделью «черного ящика», представляющего собой всю экономику. На вход «черного ящика»(рис.) подаются природные ресурсы, а в качестве выхода берутся конечная продукция иразличного рода загрязнения окружающей среды, отходы и т.д.

По традиционной логике при нехватке произведенной продукции для внутреннегопотребления и экспорта очевидна необходимость подавать на вход больше природныхресурсов. При этом как функционирует «черный ящик» — экономика внутри, остается внерамок рассмотрения. Борьба с загрязнениями окружающей среды, отходами, деградациейприродных ресурсов на «выходе» экономики представляет собой по существу борьбу соследствиями техногенного экономического развития.

Рис. 1. Природно-продуктовая системаДля обеспечения решения экологических проблем, формирования устойчивого типа

экономического развития необходимо забраться в сам «черный ящик», оценить эффективностьфункционирования экономических структур с экологических позиций и внести необходимыекоррективы. Нужно понять, почему «черный ящик» такой «прожорливый», и снизить егоаппетит по отношению к природе. При этом необходимо так упорядочить экономическиеструктуры, чтобы увеличить выход продукции, т.е. необходимо понять причины колоссальнойприродоемкости нашей экономики и бороться с ними, а не с последствиями.

42

Природные ресурсы Экономика

Загрязнения, отходы

Конечная продукция

Самое важное в экологизации экономического развития, выработке интенсивного иодновременно сберегающего подхода к природопользованию – необходимость ориентации наконечные результаты. Для традиционного экстенсивного мышления объемы используемыхприродных ресурсов являются важнейшими показателями. Между тем эти ресурсы – лишьначальное или промежуточное звено в длинной цепи, связывающей природу и продукцию,поступившую к потребителю. Для последнего все равно, сколько используется природныхресурсов, главное – объемы и качество поступившей к нему продукции. В этих условияхнужно программировать и регулировать экономику не от природных ресурсов, не от того,сколько их можно использовать, а, наоборот, от потребителя к ресурсам. Этот программно-целевой подход служит существенным признаком «природоохранного» типа мышления.

Таким образом, реализация эффективной экологической политики предполагает охватвсей природно-продуктовой системы [1, c. 262].

Облегчить переход к экологически устойчивому развитию государство может спомощью экологически устойчивых сбалансированных экономических реформ и созданиясоответствующей экономической среды на макроуровне.

К группе мероприятий в рамках экологической политики относятся те, которые имеютчетко выраженную экологическую ориентацию:

-различного рода экологические налоги, платежи и штрафы за загрязнение окружающейсреды;

- финансирование природоохранных мероприятий;- принятие природоохранных стандартов и нормативов;- создание условий для широкого внедрения экологического менеджмента;- реализация федеральных, региональных или отраслевых экологических программ. Эти мероприятия в качестве своих объектов включают охрану окружающей среды

улучшение использования природных ресурсов.Тем не менее и сейчас, и в дальнейшем роль экологической политики будет достаточно

велика. Речь должна идти о разумном синтезе всех мероприятий в рамках направленийформирования устойчивого эколого-экономического развития. К сожалению, современныйтехнологический уровень не позволяет ликвидировать негативные экологические последствияот развития производства только на базе экономических мер. В этом случае еще довольнодолго придется охранять окружающую среду традиционными защитными средствамиприродоохранных мероприятий.

Традиционным способом охраны окружающей среды в рамках экологической политикиявляются прямые природоохранные мероприятия. Они стали практически первым ответом надеградацию природы в результате техногенного развития экономики. Экспансияпромышленности и сельского хозяйства на природу породила желание защититься путемстроительства различного рода очистных сооружений, фильтров, «отгородить» экосистемы оттехносферы за счет создания охраняемых природных территорий, совершенствовать системузахоронения и складирования отходов, восстанавливать нарушенные земли путемрекультивации и т.д. В настоящее время этим мероприятиям уделяется основное внимание вразличных программах и планах по охране окружающей среды практически во всем мире. Но,как уже отмечалось, все это попытки бороться со следствиями техногенного развития, а нужноликвидировать причины.

43

Существен здесь и фактор времени. Модернизация, структурная перестройка, заменатехнологий требуют довольно продолжительного периода времени и больших инвестиций. Вусловиях острой локальной экологической ситуации, устранения прошлого экологическогоущерба, ухудшения здоровья населения по экологическим причинам, деградации природныхобъектов необходимы срочные меры для проведения прямых природоохранных мероприятий.

Целью российской экологической политики является улучшение качестваэкологических условий жизни человека и природной среды, формирование сбалансированнойэкологически ориентированной модели развития экологически конкурентоспособныхпроизводств и экономики. На 2020 год запланировано увеличение уровня затрат на снижениевредных выбросов, утилизацию отходов и восстановление природной среды до 1,5% ВВП [2,с. 23].

Целевыми ориентирами развития страны в экологической сфере, согласно Концепциидолгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020года, являются:

• снижение удельных уровней воздействия на окружающую среду в 3-7 раз взависимости от отрасли;

• сокращение числа городов с высоким уровнем загрязнения не менее чем в 5 раз;• сокращение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной

экологической обстановкой с 43% в 2007 до 14% в 2020 году;• повышение экологической и технологической эффективности экономики к 2020 году

приведет к снижению уровня экологического воздействия в 2-2,5 раза.

Библиографический список1. Бобылев С.Н. Модернизация экономики и устойчивое развитие/ С.Н. Бобылев, В.М.

Захаров. – Москва, 2011. 295 с.2. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 год / под общей

редакцией С. Н. Бобылева / ООО «РА ИЛЬФ, 2013. 202 с.3. Приоритеты национальной экологической политики России/ Под ред. В.М. Захарова.

–М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития/ Центр экологическойполитики России, 2009. 152 с.

4. Сокушева Л.Г., Щукина Е.С. Экономический механизм природопользования//Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 8. С. 141 – 146

Колегова А.

ПГНИУ, биологического факультет, 2 курсНаучный руководитель: Ельшина В.В.

К.э.н., доцент ПГНИУ

ЗАТРАТЫ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ

© Колегова А., 2015

44

Среди глобальных проблем современности одной из наиболее актуальных являетсяпроблема охраны окружающей среды. Под охраной понимается система мер, направленныхна обеспечение благоприятных и безопасных условий среды обитания и жизнедеятельностичеловека. Важнейшие факторы окружающей среды — атмосферный воздух, воздух жилищ,вода, почва. Охрана окружающей природной среды (ОПС) предусматривает сохранение ивосстановление природных ресурсов с целью предупреждения прямого и косвенногоотрицательного воздействия результатов деятельности человека на природу и здоровьелюдей. Как мы понимаем, окружающая среда является гарантом выживания человечества,поэтому многие страны готовы выделять, и выделяют огромные суммы из бюджета страны,для её сохранения. В табл. 1 представлены затраты на окружающую среду, выделяемыенекоторыми странами, сравнение с которыми важно для России.

Таблица 1Затраты на окружающую среду некоторых стран (в процентах к ВВП)

Европа Год

Удельный весрасходов на

охрануокружающей

среды

Европа Год

Удельный весрасходов на

охрануокружающей

средыАвстрия 2004 3,6 Великобритания 2005 1,0Беларусь 2006 0,6 Украина 2006 0,3Бельгия 2005

0,6Финляндия

2005 1,1

Болгария 2005 1,5 Франция 2005 0,8Венгрия 2005

0,6Чешская Республика

20051,7

Германия 2006 0,5 Швейцария 2005 0,6Греция 2005 0,7 Швеция 2004 0,4Дания 2006 0,5 АзияИрландия 2005 0,6 Израиль 2006 1,0Испания 2005

0,9Исламская Республика Иран

20040,2

Италия 2005 0,8 Казахстан 2006 0,1Люксембург 2006 1,1 Япония 2005 1,2Нидерланды 2006 0,9 АмерикаНорвегия 2006 0,6 Канада 2006 0,7Польша 2006

0,6Австралия и Океания

Португалия 2004 0,9 Австралия 2005 0,5Республика Молдова

20050,1

Новая Зеландия 20060,8

Румыния 20050,4

Россия 20062007

1,00,9

Самый большой показатель имеет Австрия (3,6% от ВВП), самый низкий – Казахстан иРеспублика Молдова (по 0,1%). Что касается России, то в 2006 году этот показатель составлял1,0 % от ВВП, а в 2007 – 0,9. Как мы видим по таблице, затраты на окружающую среду,выделяемые в РФ не являются самыми низкими по сравнению с другими странами. Однако

45

проводя такое сравнение надо иметь в виду, что названные страны четко делятся наследующие группы:

Первая группа - маленькие и богатые страны, в которых очень значительный ВВП(рассчитывается как доля ВВП на душу населения) и даже небольшой % на охраны ОПС – этозначительные средства. Это Австрия, Бельгия, Люксембург, Дания, Норвегия, Швейцария и др.

Вторая группа - богатые страны, которые начиная с 90-х гг. ХХ в. вредное ипромышленное производство выводят в развивающиеся страны (благодаря глобализации), врезультате ситуация с сохранением ОПС благоприятная, и они могут позволить себе выделятьна охрану ОПС незначительные суммы. Это Германия, Испания, Португалия, Италия,Великобритания, Канада, Израиль, Швеция, Япония и др.

Третья группа – развивающиеся страны Восточной Европы (бывший соцлагерь),которые развиваются в последние годы за счет промышленности и имеют проблемы с охранойОПС, средств на ее охрану не всегда хватает, но помогают страны первой и второй группы, т.к.экологические проблемы этих стран влияют на ОПС соседних богатых стран (региональноевлияние). Этими странами являются Венгрия, Беларусь, Польша, Румыния, страны Балтии идр.

И четвертая группа – развивающиеся страны, в которых сохраняется вредноепроизводство, низкий ВВП и средств, выделяемых на охрану ОПС не может хватать! Это иМолдова, и Казахстан, и Украина (страны СНГ), страны Азии, Африки и Америки.

К этой четвертой группе относится и Россия, в которой сумма выделяемых на охранусредств сокращается с начала XXI в. Важно рассматривать структуру затрат на охрануокружающей среды (рис. 1).

Рис. 1. Структура текущих затрат на охрану окружающей среды в РФ

46

Глядя на эти графики, можно сказать: 1) что большая часть средств уходит на охрану ирациональное использование водных ресурсов; 2) на втором месте – растущая с 2008 г. долязатрат на сокращение и утилизацию отходов производства и потребления; 3) меньшая часть,которая и не растет! - поступает на рекультивацию земель.

Эта последняя тенденция опасна тем, что земли в российских городах загрязненытяжелыми металлами. Так, в г. Перми загрязнение в центральных районах составляет более100 и даже до 400-700 ПДК кадмия, олова и др. опасных металлов. Во время осени и в течениезимы остатки металлов с выбросами автомобилей накапливаются в снегу, весной с таяниемснега, остаются на поверхности земли, и длительное время до периода обильных дождей светрами пыль разносится по улицам. Кроме того, в последние годы стали фиксироватьнанопыль – мельчайшие частички пыли, которые могут внедряться в клетку и геном человека,вызывая генетические изменения у младенцев и т.д.

Рассмотрим состояние окружающей среды современной России. Качество окружающейприродной среды в России очень неоднородно по регионам. Около 65% территории страны всоответствии с критериями ЮНЕП характеризуются как «дикая природа», или ненарушенныеэкосистемы, т.е. почти незатронутые хозяйственной деятельностью, полностью сохранившиебиопродуктивность и биоразнообразие (для мира в целом этот показатель составляет 27%).На долю России приходится свыше 1/5части суши с ненарушенными экосистемами. Этимассивы образуют крупнейшую в мире зону стабилизации глобальной окружающей среды,представляя собой уникальный экологический ресурс для восстановления биосферы Земли.

На 20% территории России характеристики окружающей среды удовлетворительны покритериям экологической безопасности, экосистемы сохраняют воспроизводственныйпотенциал, хотя и обеднены в результате хозяйственных воздействий, повлекших снижениебиопродуктивности и частичную утрату биоразнообразия. Вместе с тем, примерно на 15%территории состояние окружающей среды не соответствует нормативам, определяющимуровень экологической безопасности людей. Это районы сосредоточения основной частинаселения, производственных мощностей и наиболее продуктивных сельскохозяйственныхугодий. Природные экосистемы сильно угнетены или деградировали, их стабилизация или,тем более, восстановление невозможны при современной величине антропогенной нагрузки наних.

На данном этапе развития, наша страна далека от экологической катастрофы.Возможно, поэтому наше правительство не относится всерьез к проблеме охраны окружающейсреды, но все не вечно и нужно заблаговременно задуматься о негативных воздействиях,оказываемых на природу.

Библиографический список1. Федеральный сайт Protown.ru [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.protown.ru/information/hide/3591.html от 10.12.20142. Медицинская энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://znaiu.ru/art/400204800.php от 10.12.2014

47

http://znaiu.ru/art/400204800.php

http://www.protown.ru/information/hide/3591.html

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.[Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/ от 10.12.2014

4. Новая российская энциклопедия. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.novrosen.ru/Russia/nature/condition.htm от 10.12.2014

Мартьянова О.М.

ПГНИУ, геогр. фак., 1 курс магистратуры, ПермьНаучный руководитель: Бузмаков С.А.

Д.г.н., профессор ПГНИУ

АНАЛИЗ ПЛАНОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

Обеспечение устойчивого развития требует не только новых технологий и инвестиций, но и

социальных инноваций, конкретных программ и планов, смены приоритетов и целей развития,

разрабатываемых на глобальном, национальном, местном уровнях.

На местном уровне может действовать целый регион, например, субъект федерации вРоссийской административной терминологии или город, городской или сельский район,структурная единица местного самоуправления или сообщество, проживающее на небольшойтерритории.

Для Пермского края не менее актуальна проблема реализация стратегии устойчивогоразвития, основными признаками которой являются: переход от экстенсивного развития кинтенсивному, учет социально-экономических аспектов хозяйственной деятельности, ростэкологического сознания, позволяющий обеспечить охрану и рациональное использованиеприродных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений.

Для этого необходимо создание особой системы плановых документов, учитывающихприоритет устойчивого развития.

Особое место занимает «Программа социально-экономического развития Пермскогокрая на 2012-2016 годы», принятая Законодательным Собранием Пермского края. Программаподелена на основные приоритетные блоки: социальная политика, экономическая политика,общественная безопасность, управление земельными ресурсами и имуществом,территориальное развитие, развитие информационных и телекоммуникационных систем,природопользование рассматривается вместе с вопросами инфраструктуры. В соответствии спрограммой социальная политика в регионе должна быть направлена на стабилизациючисленности населения и повышение миграционной привлекательности региона.Экономическая политика будет нацелена на увеличение доходов население и бюджета края, напривлечение инвестиций в регион. В сфере природопользования и инфраструктурырассматривается только создание безопасного и комфортного жилья, благоустроенныхкварталов и районов городов, развитие транспортных связей. К сожалению, гораздо большеезначение придается целям максимизации доходов от использования тех или иных природных

© Мартьянова О.М., 2015

48

http://www.novrosen.ru/Russia/nature/condition.htm

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/

ресурсов, тогда как Концепция устойчивого развития требует решения проблемэффективности использования природных благ, их адекватной оценки, охраны и экономномуиспользованию. В целом программу нельзя назвать последовательной, так, в одной главерешаются вопросы снижения неблагоприятного воздействия на природные системы иодновременно ставятся задачи увеличения мощности производства электроэнергии за счетстроительства энергоблоков ГРЭС. В отчетах о результатах внедрения программы социально-экономического развития, которые формируются ежемесячно, также говорится только одостижениях в промышленном производстве, добывающей отрасли, доходах населения,развитии банковского дела, инвестировании в экономику региона. Таким образом, основноевнимание уделено достижению успехов региона в экономической и социальной сфере, но непредоставлены результаты в области охраны природы, рационального использованияресурсов. В программе социально-экономического развития не говорится о реализацииустойчивого развития региона, хотя этот документ мог бы стать основой для внедрения в краесобственной Концепции устойчивого развития [3].

Законодательное собрание также приняло бюджет Пермского края на 2013 год иплановый период 2014-2015 годов. В соответствии с ним, большая часть бюджета будетнаправлена в сферу образования, здравоохранения, социальную политику (более 60%). Наохрану окружающей среды предполагается выделить не более 0,1% бюджетных средств,причем это значение не будет меняться в динамике (в 2015 и 2016 гг.) и даже пойдет науменьшение. Такое распределение представляется не эффективным: стоит вкладывать болеезначительные суммы на охрану окружающей среды, поскольку именно от ее состояния вомногом зависит качество жизни населения, а, следовательно, и состояние трудовых ресурсов,что сказывается на экономическом развитии региона [4].

Правительством Пермского края утверждена государственная программа развитиясельского хозяйства и устойчивого развития территорий региона на 2014 – 2020 годы. Решениезадачи по повышению уровня и качества жизни сельского населения требуют пересмотраместа и роли сельских территорий в осуществлении стратегических социально-экономическихпреобразований в регионе, в том числе принятия мер по созданию предпосылок дляустойчивого развития сельских территорий путем повышения уровня комфортности условийжизнедеятельности. Однако это в первую очередь касается только мероприятий по развитиюсельского хозяйства, газификации, водоснабжения, строительства школ. В целом переченьПермского края включает 22 программы [2].

В целом, Пермский край еще далек от разработки своей концепции устойчивого развитияи создания комплекса индикаторов. Для этого нужна инициативность местных властей,общественных организаций. Необходимо учитывать опыт других регионов РФ, которые непросто провели масштабную работу по созданию своей системы индикаторов устойчивогоразвития, но и успешно применяют ее на практике, выявляя проблемные отрасли развитиярегиона, прогрессивные и перспективные направления.

В связи с этим, роль политической элиты привлекает все большее вниманиеотечественных и зарубежных исследователей различных научных направлений. Особыйинтерес представляет изучение региональной элиты, поскольку она стоит во главеполитической структуры региона и играет значительную роль в его развитии. Является лицомрегиона и представляет его интересы на федеральном уровне. Занимается важнейшимивопросами и решает первоочередные и другие проблемы, связанные с экономикой региона,

49

социальной сферой, сферой использования ресурсов, охраной окружающей. Она такжепредставляет интересы жителей региона. Именно поэтому так важно выявить особенностиэтой элиты – людей, которые решают во многом дальнейшие направления развитие региона,его конкурентоспособность, тенденции и пути развития.

Показатели эффективности управления составляют институциональные индикаторыустойчивого развития. Они предназначены для решения задач управления на региональномуровне: мониторинг достижения целей устойчивого развития; оценка достигнутого прогресса;оценка эффективности используемой ранее политики; информация для планирования ипринятия решений органами власти; повышение качества управленческих решений нарегиональном уровне с учетом позиций и интересов различных групп населения.

В рамках региона и города, ситуацию с Черняевским лесом можно рассматривать какодин из показателей эффективности работы властных структур, направления развития, котороеполитическая элита выбрала для управляемого региона. Черняевский лес представляет собойлесной массив, сохранившийся в большей своей части в естественном состоянии, находящийсяв окружении жилых районов города. Более того, Черняевский лес является особо охраняемойприродной территорией местного значения и соответствует категории охраняемый природныйландшафт. Однако в данной момент остро стоит вопрос о застройке территории под зоопарк.

Если при решении одной проблемы власть руководствуется только экономическимиинтересами, вряд ли можно ожидать комплексного рассмотрения других проблем, какого быхарактера они не были. На таком конкретном примере можно понять насколько властьзаинтересована в многостороннем и благополучном развитии доверенной им территории,поддерживает ли она баланс социальных, экономических и экологических интересовобщества, а значит и внедрение принципов устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития не имеет жестких ограничений по созданиюиндикаторов на региональном уровне, поэтому необходимо создать собственную системуиндикаторов, которые, согласно концепции, охватывали бы экономические, социальные,экологические аспекты регионального развития. На основе таких показателей можно было быне просто проводить сравнительный анализ успешности тех или иных регионов, но ианализировать целесообразность принятых государственных решений, эффективностьвнедрения различных плановых документов [1, с. 30].

Основой для создания такой концепции может послужить местная законодательная база.Необходимо сделать так, чтобы она соответствовала и отвечала критериям устойчивогоразвития. Однако для этого потребуется пересмотр приоритетов в управлении – стоит уделятьгораздо большее внимание состоянию окружающей среды.

Региональной политической элите необходимо уйти от однобоких, только лишьэкономических интересов, и начать решать проблемы в ключе устойчивого развития, а значит,в полной мере учитывать экономические, социальные и экологические аспекты.

Таким образом, можно сформулировать конкретные рекомендации:1) Для устойчивого развития региона обязательно сохранение Черняевского леса;2) Необходимо внедрение концепции устойчивого развития, начиная с политической

элиты, по чьей непосредственной инициативе выбирается курс развития региона. Это может

50

осуществляться через обучение, проведение консультаций на межрегиональном или дажемеждународном уровне.

3) Внести изменения в программные документы Пермского края. Наблюдается явнаянедостаточность учета экологической составляющей, ее влияния на социальное благополучиеи экономическое развитие. Большое внимание следует уделить наиболее проблемным сферам –наиболее экологически неблагополучным городам, деградированным природным системам.

При внедрении концепции устойчивого развития необходимо использовать опыт другихрегионов, которые уже сформировали и используют собственные программы по устойчивомуразвитию и разрабатывают региональные индикаторы устойчивого развития.

Библиографический список1. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. М.:

Акрополь, 2007. 60 с. 2. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие

сельских территорий в Пермском крае»: Постановление Правительства Пермского края от 03октября 2013 года № 1320-П.

3. Программа социально-экономического развития пермского края на 2012-2016 годыот 12.2012.

4. Понятный бюджет. Пермский край. Автор неизвестен [Электронный ресурс]. - URL:http://budget.permkrai.ru/budget/gov_programs от 21.06.14.

Меркулова О.С.


к.э.н., доцент ПГНИУ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГОРАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и сновамы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считаютих неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеемсправиться со всеми выявившимися затруднениями. Однако воздействие человека наокружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение,понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действеннаяполитика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мынакопим надежные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания овзаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшенияи предотвращения вреда, наносимого природе человеком.

В современном мире человечество вынуждено применять новые технологии,увеличивать с каждым годом объемы производства, услуг. С увеличением количества людей

© Меркулова О.С., 2015

51

http://budget.permkrai.ru/budget/gov_programs

растет потребление, наряду с этими показателями пропорционально возрастают и отходы отпереработки предприятий, происходит больший выброс выхлопных газов, в результате чегозагрязняется окружающая среда.

Загрязнение вод наносит ущерб здоровью людей и рыбным запасам. Деградациясельскохозяйственных угодий привела к засухе и эрозии почв во многих районах. Отсюданедоедание, голод, болезни. Загрязнение воздуха наносит все более ощутимый ущербздоровью людей. Массовое уничтожение лесов отрицательно сказывается на климате исокращает биоразнообразие, генофонд. К катастрофическим изменениям в климате Земливедет "парниковый эффект", то есть глобальное потепление в результате растущих выбросовуглекислого газа в атмосферу. Нерациональное использование минеральных и живых ресурсовведет к их истощению, и это ставит проблему выживания человечества.

Активная человеческая деятельность разрушает природу, она не успеваетвосстанавливаться, усугубляет ситуацию отсутствие контроля в рыночном обществе, чтоисключает природу из сферы интересов и приводит к резкому ухудшению экологии городов. Вприроде нет политических и государственных границ, она едина для всех людей Земли.

Устойчивое развития территории осуществляется за счет увеличения экономическихпоказателей, таких как ВНД, ВВП, НД, политических (в частности своевременная уплатаналогов), социальных (уровень образования) и снижения загрязнений экологии (начиная отзагрязнения малых поселков и городов и заканчивая глобальными экологическими проблемами).

Экономика включает в себя сектор ведения сельского хозяйства в стране. Но будут лиэкологически чистыми и пригодными для питания продукты, если на территории присутствуетзагрязнение почв, воздуха?

От нарушения экологических норм страдает и социальная сфера – люди рождаются сослабленным иммунитетом, увеличивается количество болезней, а слабое население не сможетполучить полное образование и работать, в государстве снизятся налоговые поступления, а отсюдапострадает вся экономика станы. Все эти сферы взаимосвязаны между собой, и каждая из нихнуждается в четком контроле со стороны государства, каждая должна быть подверженамодернизации. В отношении природопользования такие меры осуществляются через проведениеэкологической политики.

Экологическая политика – часть политики государства в области нейтрализацииущерба, наносимого человеческой деятельностью. [1]

На что же должно быть направлено такое регулирование? Как с помощьюзаконодательной базы поддерживать чистую экологию в стране, снизить выбросы предприятий изаводов, обеспечить достойную жизнь себе и дальнейшим поколениям?

В своей речи премьер-министр Дмитрий Медведев на конференции «Рио+20» указал наключевые моменты в проведении экологической политики для перехода к устойчивомуразвитию России: «рациональное использование, а не эксплуатация природных ресурсов,сохранение, а не разрушение экосистем, которые требуют коллективной ответственности замировое достояние». [3]

Стимулирование устойчивого развития во многом зависит от благоприятныхзаконодательных и политических условий, и не в меньшей мере - от заинтересованностисубъектов и общества в целом. Именно поэтому в «Декларации тысячелетия» в 2000 году вНью-Йорке было выяснено, что проблема прав человека связана с приоритетами охраныокружающей среды. В ряд фундаментальных ценностей международных отношений 21 века

52

включен принцип уважения к природе, поставлена проблема замещения неустойчивых моделейпроизводства и потребления в интересах нашего будущего благосостояния и благополучиябудущих поколений.

Принцип уважения к природе как признание экологических прав поколений,обязанностей населения должен быть обеспечен на территории региона развитойэкологической функцией органов власти, правовыми инструментами, экономическими, инымимеханизмами их соблюдения, иными регуляторами экологизации отношений субъектовприродопользования.

Итак, необходимо выстроить приоритеты устойчивого развития территории:безопасность личности, безопасность общества и безопасность территории. Но сможет лиРоссия перейти на ресурсосберегающую экономику? Сможем ли мы начать строительствопредприятий по новым экологическим стандартам? Заинтересованы ли предприниматели в«зеленой экономике» и экологической сознательности?

Основные технические мероприятия можно рассматривать по трем направлениям. 1. Абсолютное снижение выбросов загрязняющих веществ: замена источников энергии на более безвредные - газификация, атомная энергетика

и другие современные способы получения энергии; применение сырья, содержащего меньше загрязняющих веществ, замена твердых

топлив на жидкие и газообразные, оптимизация процесса горения; предварительная обработка топлива и сырья - дисульфуризация топлива, отделения

золы от угля, применения добавок; изменение технологии производства; 2. Регулирование выбросов по времени, замена максимальных выбросов большим

числом малых при чрезвычайных метеорологических условиях: ограничение процессов или их временная остановка в неблагоприятных условиях; постоянный контроль качества горения; кратковременное замещение на более чистые виды топлива и сырья (с меньшим

содержанием серы); применение временных особых мер очистки отходящих газов. 3. Региональные модуляции количества выбросов: контроль распределения и использования различных типов топлива по его качеству,

чтобы ограничить выбросы загрязняющих веществ в отдельных неблагополучных с точкизрения чистоты атмосферы территориях;

повышение степени распределения загрязняющих веществ на большую площадьпутем применения более высоких дымовых труб (технический предел высоты трубы внастоящее время 300 м) с учетом вопросов безопасности, например для авиатранспорта, имеждународных соглашений.

Необходимо принять такие меры как увеличение штрафов до сумм наравне состоимостью очистных сооружений (или даже больше), утилизации отходов – вывоз их далекоза пределы населенного пункта, принятие технических мер совершенствованиятехнологических процессов, внедрение очистных сооружений и самое главное - переход на

53

европейские стандарты в отношении составлений бизнес-планов (с расчетом нанесенияущерба окружающей среде и принятию мер по минимизации загрязнений).

Мошкина Ю. А.

ПГНИУ, геогр. фак., 3 курс, ПермьНаучный руководитель: Зайцев А.А.


ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПРОБЛЕМЫ, ПРЕИМУЩЕСТВА,ПЕРСПЕКТИВЫ

В 1993 году на уругвайском раунде переговоров, посвященных Всемирному торговомусоглашению, было принято решение о создании международных стандартов поэкологическому менеджменту.В 1996 г. был выпущен первый и основной стандарт ISO 14001(пересмотрен в 2004 г.).

В соответствии с ISO 14000, система экологического менеджмента – это часть общейсистемы менеджмента, включающая организационную структуру, планирование деятельности,распределение ответственности, практическую работу, а также процедуры, процессы иресурсы для разработки, внедрения, оценки достигнутых результатов реализации исовершенствования экологической политики, целей и задач [2].

Экологический менеджмент – это системный подход к решению экологическихпроблем в повседневной деятельности предприятий и в стратегии их бизнеса.

Практический опыт, накопленный в последние 4-5 лет, позволяет указать на основныепроблемы, замедляющие распространение подходов СЭМ на российских предприятиях. Стоитотметить, что существуют как отраслевые, так и региональные особенности проявления этихпроблем, но в целом их можно отнести к трем категориям [3].

1. Низкий уровень общего менеджмента на предприятиях. Как было отмечено, системаэкологического менеджмента тесно связана с системой менеджмента организации в целом идолжна быть ее составной частью. Международные стандарты подразумевают, что внедрениеСЭМ осуществляется в определенном организационном контексте. Предполагается, чтоопределена миссия организации, формируется иерархия целей и задач, осуществляетсясистематическое планирование, разрабатываются и фиксируются процедуры. В то же времядля большинства российских предприятий многие из перечисленных понятий являютсяновыми и непривычными. Кроме того, для российской промышленности в целом характереннизкий уровень менеджмента, что проявляется, в первую очередь, в недостаточномиспользовании современных подходов к планированию и анализу результативности,невнимании к мотивации персонала, формализованном подходе к его обучению [1].

Такая ситуация, безусловно, создает трудности для внедрения СЭМ на предприятиях.Именно с этим связан значительный потенциал для снижения воздействия на окружающуюсреду с использованием организационных и малозатратных мероприятий. Например,

© Мошкина Ю. А., 2015

54

разработка и соблюдениеспециальных процедур обращения с опасными веществами реальноприводит к предотвращению или сокращению воздействия таковых на окружающую среду иперсонал предприятия, а в ряде случаев способствует снижению себестоимости продукции.Кроме того, внедрение СЭМ предоставляет предприятию возможность на примере решенияприродоохранных проблем опробовать современные подходы к менеджменту, что формируетбазу для создания системы менеджмента качества, отвечающей принципам, заложенным встандарты систем менеджмента качества ISO серии 9000, а также повысить эффективностьсистемы менеджмента в целом.

2. Ограниченное понимание экологической деятельности предприятия и системыэкологического менеджмента. В большинстве случаев экологическая (природоохранная)деятельность российских предприятий рассматривается исключительно как деятельность,осуществляемая по принципу «на конце трубы». Безусловно, внедрение и эксплуатациясредозащитной техники является неотъемлемой частью экологической деятельности, однаково многих случаях превентивный подход, основанный на систематическом анализепроизводственного процесса как единого целого, может привести к гораздо болеепродуктивным решениям. Так, оптимизация существующих технологических процессоводновременно с сокращением потерь может потребовать относительно небольших затрат, чтоприведет в конечном счете как к снижению воздействия на окружающую среду, так и кполучению экономического эффекта.

Создание СЭМ во многих случаях также первоначально рассматривается какреорганизация работы отдела по охране окружающей среды. В то же время созданиеэффективной СЭМ требует от высшего руководства принципиального решения осознанияважности такой системы для предприятия, активного участия в ее внедрении, а также развитиясистемы менеджмента в целом. Кроме того, необходимо вовлечение всего персонала вэкологическую деятельность организации, увеличение инвестиций в развитие этогонаправления [1].

3. Недопонимание характера стандартов в области СЭМ. Определенные трудностипредставляет понимание самой природы добровольных стандартов и их соотношения сметодами государственного регулирования. Характерным для российских условий являетсястремление рассматривать ихкак обязательные, чему в немалой степени способствует позиция(а вернее, отсутствие четкой позиции Министерства природных ресурсов и его региональныхорганов). То есть, руководители предприятий нередко рассматривают стандарты ISO серии14000 как еще один инструмент государственного регулирования, который вот-вот будетвведен в действие. Поэтому значительное внимание приходится уделять не толькораспространению сведений о принципах и конкретных элементах СЭМ, но и разъяснению ихдобровольного характера. При этом отмечается тот факт, что стандарты в области СЭМпредлагают инструмент, позволяющий, помимо решения прочих задач, эффективноорганизовать учет и соблюдение предприятиями требований регулирующих органов.

4. Отсутствие международного признания систем сертификации СЭМ в России. Какследует из статистики, после официальной публикации международного стандарта ИСО 14001в мире широко развернулись работы по сертификации/регистрации СЭМ. Во многих странахбыли созданы соответствующие национальные органы по аккредитации или расширенаобласть аккредитации ранее существовавших органов [1].

55

Несмотря на все проблемы экологический менеджмент имеет широкий спектрпреимуществ. К ним можно отнести:

1. Механизм для демонстрации ответственности перед заинтересованнымисторонами, а это: более выгодные ставки страхования; лучшая инвестиционнаяпривлекательность компании;демонстрация финансовой и производственной стабильности;

2. Лучшее соответствие требованиям законодательных норм и правил;3. Соответствие запросам клиентов в области охраны окружающей среды;4. Новые клиенты/рынки, доступ к новым территориям, за счет возрастания

конкурентоспособности компании;5. Более эффективное управление деятельностью (большая эффективность/меньшие

расходы);6. Более устойчивый морально-психологический климат в компании за счет

возрастания доверия персонала к руководству компании;7. Более высокая степень доверия в глазах общественности;8. Более высокий уровень подготовки персонала;9. Более высокая степень доверия со стороны представителей надзорных органов и

соответственно возможность уменьшения объема инспекционных проверок.Основные перспективы развития экологического менеджмента заключаются в

постоянном улучшении эффективности использования природных ресурсов, ростезаинтересованности и мотивации предприятий, а также внедрении и сертификацииэкомаркировок.

Библиографический список1. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия: учебное пособие для

студентов вузов, обучающихся по специальности «Экологический менеджмент предприятия».М.: Логос, 2006. — 236 с.

2. Коробко В.И. Экологический менеджмент: учебное пособие для студентов ВУЗов –М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 303 с.

3. Пахомова Н., Рихтер К., Эндрес А. Экологический менеджмент. Спб: Питер, 2004.— 352 с.

Секция 3. Нефтегазовый сектор и экология

Агафонова Ю.К.



ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ

© Агафонова Ю.К., 2015

56

Энерго- и ресурсосбережение открывает перед человечеством новые возможностикомплексного решения экономических, экологических, научно-технических и других проблем,позволяя при этом активно формировать благоприятную среду обитания. Истощение ресурсовявляется одной из самых острых проблем, стоящих перед человечеством. Прежде всего, этокасается топливно-энергетического комплекса. На первый план сегодня выходитиспользование природного газа. Это связано с тем, что этот природный ресурс обладает рядомпреимуществ, которые делают его более привлекательным с экономической и экологическойточки зрения. Масштабы использования газа постоянно растут, тем самым повышая роль изначение природного газа в энергобалансе мировой экономики. По прогнозам экспертов доляприродного газа в мировом энергетическом балансе будет возрастать до 26-28% к 2020 г. и30% к 2050 г. [1]. Однако такой высокий спрос на газ вскоре может породить новыйглобальный энергетический кризис. В связи с этим необходимо осуществление мероприятийпо его рациональному использованию.

Уникальные свойства газа сделали его столь популярным в мире. Это не тольковысококачественный, но и экологически чистый ресурс. При его сжигании образуетсятолькоуглекислый газ и вода. Поэтому газ сегодня находит применение в самых разных областях: впромышленности, быту, котельных, ТЭЦ, в качестве моторного топлива для автомашин и какисходное сырье в химической промышленности.

Однако в первую очередь газ - это энергоноситель. В России более 90% природного газаиспользуется в качестве энергоносителя, поэтому сокращение потерь газа в процессе добычи,переработки и транспортировки становится первостепенной задачей [2, с.2]. Чтобы выявитьисточники потерь ресурса, рассмотрим каждый этап технологического процесса.

Природный газ может залегать в газообразном состоянии в форме отдельных скопленийили в форме газовой шапки нефтегазовых месторождений в зависимости условий. Опытпоказывает, что добыча из глубоких месторождений повышает концентрацию коррозионно-агрессивных газовых компонентов, вызывая ржавление металла и приводя в негодностьгазовое оборудование. Повреждения и поломки, безусловно, способствуют утечке газа. Чтокасается использования попутного нефтяного газа, то Россия здесь демонстрирует крайненерациональные пути решения. Уровень полезного использования попутного нефтяного газаза 2013 г. составил 81,2%, остальной газ сжигается в факелах [3].

Природный газ имеет сложный состав, состоит он по большей части из метана спримесями более тяжелых углеводородов (этана, пропана, бутана), а также часто содержитпримеси других газов (гелия, азота, сероводорода, углекислого газа). Отсюда вытекает другаяпроблема - недостаточно полное извлечение ценных компонентов из добытого сырья.

Самым распространенным способом транспортировки газа являются трубопроводы.Этот этап довольно сложный, потому что неудовлетворительное состояние оборудованияповлечет за собой аварии и утечки. Сегодня всё большую популярность получает морскаятранспортировка газа, так как места добычи и потребления газа находятся в отдаленныхрайонах, и транспортировка по трубопроводам оказывается не всегда рентабельной. В этомслучае газ поступает на приемные терминалы. Применение такого рода оборудования требуетеще большего внимания вопросам безопасности, так как любые повреждения и дефекты могутповлечь за собой неблагоприятные последствия. Ярким примером халатного отношения инедостаточно эффективной системы безопасности такого рода транспортировки газа могут

57

послужить две крупные аварии. Первая произошла в 2004 году в Алжире на заводе Скикда,когда взорвался паровой котел и авария на приемном терминале в Стэйтен-Айленде, штатНью-Йорк, когда обрушился свод пустого резервуара-хранилища [4].

Кроме того, одной из самых энергоемких отраслей является ЖКХ. В первую очередьэто связано с сезонным характером использования газа. Зимой его потребление увеличивается,а летом снижается. Такие сезонные колебания приводят к пустой трате газа. Также необходимоотметить безучетное использование газа и отсутствие газосберегающих технологий в бытовойдеятельности, которые способствовали бы наиболее эффективному использованию этогоресурса.

Для решения вышеперечисленных проблем необходимо:- совершенствование технологий проведения буровых и ремонтных работ на скважинах;- использование высококачественного оборудования;- комплексное ведение добычи нефти и природного газа;- применение эффективных установок очистки газа и технологий его утилизации;- технологическое усовершенствование приемных терминалов;- создание безопасных хранилищ газа, для сглаживания сезонных колебаний;- обязательное использование счетчиков в бытовой сфере.

Таким образом, основная проблема заключается в том, что для рационального иэффективного использования природного газа требуются значительные капиталовложения. Невсе готовы и хотят вкладывать такие большие деньги, предпочитая использовать устаревшие идешевые технологии.

Основные мероприятия, направленные на сокращение потребления энергоресурса,проводятся в кратко и среднесрочной перспективе, в то время как кардинальное решениеэкологических и экономических проблем возможно именно в стратегическом плане, спереходом на экологически чистые энергоресурсы.

Библиографический список1. Варнавский В. Мировой рынок природного газа: состояние и потенциал развития //

Сборник «Аналитические записки»2. Дмитриевский А.Н. // Ресурсосбережение: основные задачи и направления

ресурсосбережения в нефтяной и газовой промышленности, Вестник ОНЗ РАН, 2010, №23. Физико-химическая технология переработки природного и попутного

нефтяного газа в жидкие углеводороды Открытое акционерное общество «GTL»4. С. Эндрю МакИнтош, Питер Г. Ноубл, Джим Роквелл, Карл Д. Рамлахан Морская

транспортировка природного газа5. Официальный сайт ОАО «Газпром». Информаторий: Что можно сделать из

природного газа

Глебова А., Бутакова Д.

ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс Научный руководитель: Ельшина В.В.

© Глебова А., Бутакова Д., 2015

58

http://analyticsmz.ru/?p=316

Доцент, кандидат экономических наук

ЭКОЛОГИЗАЦИЯ НЕФТЯНОГО И ГАЗОВОГО СЕКТОРА: ПРОБЛЕМЫ ИПЕРСПЕКТИВЫ

Экономическое развитие России в значительной степени зависит от топливно-энергетического сектора на основе углеводородного сырья. На территориистраны сосредоточено около 6% всех мировых разведанных запасов нефти и 24% —природного газа.

Принятая правительством России в 2009 году «Энергетическая стратегия России до2030 года» предусматривает сохранение уровня добычи и транспортировки на экспорт сыройнефти в существующих сегодня объемах и определенный рост добычи природного газа.

Актуальность проблемы обеспечения экологической и промышленной безопасностиособенно возрастает на современном этапе социально-экономических преобразований иразвития производительных сил.

К настоящему времени экстенсивная эксплуатация нефтегазовых месторожденийнанесла огромный ущерб окружающей среде России (в том числе загрязнение в связи снефтеразливами и сжиганием попутных нефтяных газов), в местах традиционной добычи (впервую очередь в Западной Сибири) и несет новые риски и угрозу в связи с развитиемпроектов на морском шельфе. Поскольку нефть легче воды, она растекается по воде тонкойпленкой на значительную площадь. Разливы нефти сопровождаются массовой гибельюморских млекопитающих, птиц, рептилий. Наносится ущерб рыбному промыслу. Залитыенефтью пляжи отпугивают туристов и наносят вред прибрежной экосистеме, частонепоправимый.

Из выше сказанного можно сделать вывод: экономические риски взаимосвязаны сэкологическими, возникновение экологических рисков сопровождается появлениемэкономических рисков. Социальные риски возникают в результате неготовности и отсутствиемжелания рассматривать проблемы в комплексе. Социальные риски ведут к экономическим иэкологическим издержкам. Поэтому есть необходимость в обучении людей. Методэкологизации, направлен на гармонизацию отношений общества и окружающей среды. Егоможно рассматривать, как проявление общеэкологического подхода ко всем сферамжизнедеятельности.

Несмотря на то, что в последние годы число крупных аварий в России уменьшилось,общее количество аварийных ситуаций и прорывов в первую очередь на промысловыхтрубопроводах исчисляется тысячами. Нефтегазовая отрасль страны является мировымлидером по объемам сжигания попутного нефтяного газа (ПНГ), а новые проекты добычисегодня развиваются в особо сложных природно-климатических условиях (вечная мерзлота,арктический шельф), что существенно повышает экологические риски.

В Арктике в результате изменения морских ледовых условий открываются новыенавигационные маршруты, но начало работ по разведке и добыче в Арктике повышаетвероятность разлива нефти с морских нефтедобывающих платформ, из трубопроводов,резервуаров для хранения нефтепродуктов, а также в результате операций по отгрузке нефти.Новые морские пути будут создавать судоходные риски и связанные с ними риски нефтяныхразливов. Природно-климатические условия Арктики являются очевидным фактором

59

http://www.wwf.ru/resources/publ/book/837

http://www.wwf.ru/resources/publ/book/837

снижения эффективности большинства технологий по ликвидации нефтяных разливов. Любаяразработка природных ресурсов в Арктике в течение ближайших десятилетий будет вестись вситуации значительных рисков. Несмотря на то, что сокращение площади морского льдасделает этот район более доступным в долгосрочной перспективе, непредсказуемыекраткосрочные изменения будут представлять серьезные проблемы для разработки плановмероприятий на случай чрезвычайных обстоятельств. [1]

Не только арктические моря пользуются особым вниманием нефтедобывающихкомпаний. Охотское море является одними из наиболее богатых водными биоресурсами иобеспечивает 60% объема рыбного промысла России. Однако области высокой биологическойпродуктивности и традиционного рыболовства нередко совпадают с зонами высокойнефтегазоносности морского шельфа. Предполагаемые ресурсы составляют всего несколькопроцентов от общероссийских запасов нефти, а их освоение поставит под угрозу будущеецелой трети рыбного богатства страны, то есть продовольственную безопасность страны.Компенсации за ущерб, нанесенный рыболовству в процессе нефтеразработки, будутнаправлены на строительство рыбоводных заводов, которые, в свою очередь, могут нанестивред диким популяциям лососей.

Освоение шельфовых месторождений сегодня нерационально из-за неприемлемовысоких экологических и экономических рисков. В частности, экономические риски связаны созначительным колебанием мировых цен на энергоресурсы. Таким образом, дальнейшуюреализацию новых проектов следует отложить до того времени, когда новые технологиипозволят осваивать месторождения без нанесения ущерба уникальным природным богатствами создавать в наиболее ценных для сохранения морских биоресуров акваториях, например наЗападно-Камчатском шельфе, зоны, закрытые для нефтедобычи и транпортировки.

Эксплуатация нефтегазовых месторождений суши имеет свои экологические иэкономические издержки. Среди наиболее актуальных и острых проблем в России, наряду снефтеразливами из трубопроводных систем — сжигание попутного нефтяного газа на факелах.Весь мир впечатляют объемы сжигания попутного нефтяного газа в нашей стране и ихнегативное воздействие на окружающую среду и энергорасточительность. По разным оценкам,ежегодно сжигается 20–35 млрд. кубических метров газа, что сопоставимо сэнергопотреблением всей Москвы. С 2009 года Всемирный фонд дикой природы (WWF)России ведет общественную кампанию по прекращению сжигания попутного нефтяного газа(ПНГ) на факелах. Данные нефтяных компаний по объемам добычи и использования ПНГ запредыдущие годы ясно показывают лидеров и аутсайдеров по использованию попутногонефтяного газа (табл. 1) [4].

Таблица 1Динамика роста объемов производства ПНГ в 2006-2011 гг. в нефтегазовых компаниях,

ведущих свою деятельность на территории России, млрд м3 (на основе данных,предоставленных компаниями, а также взятых из публичной отчетности)

КомпанияОбъем производства ПНГ, млрд, м3

Уровень рационального использованияПНГ, %

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Роснефть 8,600* 10,100 10,900* 11,700* 13,800* 15,300* 59,0* 60,3* 63,2 67,0*56,2*53,6*

ТНК-ВР 11,300* 12,400* 12,200* 12,500* 13,100* 13,997* 79,8* 68,4* 79,6* 84,4* 84,6* 82,8*

60

Сургуртнефтегаз 15,630* 14,990* 14,780* 14,030* 13,930* 13,229* 93,5* 94,3* 95,4* 96,9* 95,9* 97,8*

Лукойл 6,700* 7,600* 7,400* 8,200* 8,600* 7,941*75,0*70,0* 70,4* 71,1 76,8 79,3*

Газпром нефть 4,532* 4,885* 4,569* 4,282* 4,736* 4,716* 45,2* 35,7* 46,8* 48,1* 55,2* 60,4*Слав-нефть 0,925 0,928 0,899 0,905 0,851 0,845* 62,5 68,1 69,5 71,1 71,9 75,0*

Татнефть 0,739* 0,738* 0,762* 0,757 0,770* 0,833* 95,1* 94,0* 94,6* 93,7* 94,7* 94,9*Башнефть 0,389 0,370 0,362 0,377 0,436 ** 78,2 82,1 84,5 85,7 83,1 81,9Русс-нефть 1,634 1,546 1,488 ** 1,461* ** 71,2 70,3 61,0 68,9 70,0* **

* Данные представлены компаниями в соответствии с запросом.** Информация отсутствует.

Оценивая динамику добычи попутного нефтяного газа на факелах крупнейшиминефтегазовыми компаниями России, следует отметить ее устойчивый рост на протяжениипоследних лет. Показатель рационального использования попутного нефтяного газа на факелахпока не улучшается и сохраняет свои значения в пределах 75%.[2]

Такая динамика вызвана следующими основными факторами:1. сохраняется рост добычи нефти за счет освоения месторождений Восточной Сибири,

не располагающих необходимой инфраструктурой для рационального использования итранспортировки попутного нефтяного газа на факелах.;

2. отмечается рост газового фактора на нефтяных месторождениях России, в том числев Западной Сибири — крупнейшем нефтедобывающем регионе, обеспечивающем около 60%всего производства нефти в стране (за шесть лет газовый фактор увеличился по России на 9%,в Западной Сибири — на 11,2%);

3. началась активная фаза добычи нефти на крупнейшем осваиваемом месторожденииВосточной Сибири — Ванкорском месторождении.

Лидирующие позиции по уровню рационального использования попутного нефтяногогаза в 2011 году занимали компании ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «Татнефть»: 97,8% и94,9% соответственно.[3]

Компании с государственным участием — «Роснефть» и «Газпромнефть» имеютнаиболее низкие показатели по утилизации попутного нефтяного газа, причем показатели«Роснефти» в течение последних пяти лет существенно ухудшились (доля использованияпопутного нефтяного газа снизилась с 67% до 48%, по данным за 2012 год).

Одновременно показатели использования попутного нефтяного газа почти у всехчастных компаний в течение последних пяти лет улучшались.

В настоящий момент решение проблемы сжигания ПНГ ограничивается рядомфакторов, среди которых:

• несовершенство нормативно-правовой базы;• отсутствие прозрачности и достоверности данных;• низкий уровень оснащенности факельных установок средствами измерения.В ноябре 2009 года в своем послании Федеральному Собранию Президент РФ Д.А.

Медведев отмечал, что вопиющим фактом, примером неэффективного использованияэнергоресурсов остается сжигание попутного газа. Загрязняется окружающая среда, и десятки

61

миллиардов рублей превращаются в дым. Действовать нужно решительно и быстро и никакихотговорок от добывающих компаний не принимать.

Однако до сих пор проблема далека от своего решения. Аналогичная ситуация продления сроков со стороны правительства сложилась и с

переносом запрета на использование бензина низких экологических стандартов:Евро-2 до 2013 года, Евро-3 — до 2015 года, Евро-4 — до 2016 года.

Правительство принимает решения в пользу госкомпаний. В результате отставание от ЕС посрокам отказа от устаревших экостандартов Евро-2 и Евро-3 составляет 10–13 лет,причем речь идет об источниках, дающих до 90% загрязнения атмосферного воздуха вкрупных городах.

В 2012 году постановлением Правительства РФ «Об особенностях исчисления платыза выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и(или) рассеивании попутного нефтяного газа» установлен целевой показатель сжигания неболее 5%, но лишь немногие компании и регионы улучшили свой показатель поиспользованию попутного нефтяного газа.

Еще одной важной проблемой в стране является отсутствие объективной информациио масштабах сжигания, в том числе низкий уровень оснащенности месторожденийизмерительной аппаратурой. Для повсеместного и достоверного учета попутного нефтяногогаза целесообразно использовать экономические стимулы для организации учета и контроля.При этом контроль над достоверностью учета, правильностью сведения баланса, заначислением и уплатой налогов должны осуществлять налоговые органы, а не Ростехнадзор,как это происходит сейчас.

Проблемы нефтегазовой отрасли может решить изменение политики в областигосударственной поддержки. Вместо того чтобы обеспечивать налоговыми льготами и другимипривилегиями новые крайне рискованные шельфовые проекты в Арктике (проект «Газпрома»«Приразломное» в Печорском море или проект компаний «Роснефть» и Exxon в Карскомморе), вероятно, целесообразно обеспечить государственную поддержку повышениюэффективности уже существующих месторождений. Экологические и экономические риски ииздержки от освоения арктического шельфа сегодня настолько высоки, что необходимодобиваться смены вектора приоритетного развития нефтегазоёвой отрасли в России наближайшие 10–15 лет.

Библиографический список1. Международная конференция «Модернизация нефтегазового комплекса России:

концепции и стратегии» [Электронный ресурс] URL: http://www.mief-tek.com/845.php (датаобращения: 18.05.15)

2. Статья «В России не хватает своего бензина» [Электронный ресурс] URL:http://www.vedomosti.ru/business/articles/2012/11/13/rossii_ne_hvatit_svoego_benzina (датаобращения: 16.05.15)

3. Гурьева М.А., Руднева Л.Н. Система индикативной оценки уровня и степениэкологизации экономики региона // Российское предпринимательство. - 2013. - № 1 (223). - c.134-139. Электронный ресурс] URL: http://old.creativeconomy.ru/articles/27655/ (датаобращения: 18.05.15)

4. Аварии на нефтегазовых объектах – предотвращение и ликвидация Электронный

62

http://old.creativeconomy.ru/articles/27655/

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2012/11/13/rossii_ne_hvatit_svoego_benzina

http://www.mief-tek.com/845.php

ресурс] URL: http://bellona.ru/filearchive/fil_Bellona-Glava4.pdf (дата обращения: 16.05.15)

Дзюба Д.А.

ПГНИУ, биол. фак., 4 курс, ПермьНаучный руководитель: Куюкина М.С.

Д.б.н., профессор ПГНИУ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИНТЕТИЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ ВБИОРЕМЕДИАЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ

Развитие нефтяной промышленности приводит к загрязнению окружающей средынефтью и нефтепродуктами. Спрос на нефть в мире за 2013 год составил 89.89 млн баррелей вдень[5]. В Российской Федерации только за 2013 г. произошло 12983 случая прорывапромысловых нефтепроводов, 13 аварий на объектах нефтегазодобывающей промышленностии магистрального трубопроводного транспорта, сопровождавшихся разливами нефти инефтепродуктов[4].

Из всех методов ремедиации нефтезагрязненных экосистем биологические методы(биоремедиация) в настоящее время приобретают все большую значимость [2]. Этообусловлено, прежде всего, их экологической безопасностью и относительно большейрентабельностью по сравнению с физическими и химическими методами [2,13].Биологические методы деградации углеводородов нефти основаны на ферментативнойактивности углеводородокисляющих микроорганизмов [1,2,5,13].В биотехнологиях очисткиокружающей среды от нефти и нефтепродуктов используются биопрепараты, которыесодержат жизнеспособные клетки как отдельных штаммов углеводородокисляющихмикроорганизмов, так и бактериальные консорциумы [1].

Однако на сегодняшний день общепризнанным является тот факт, что использованиесообществ углеводородокисляющих бактерий в биоремедиации предпочтительней, чемиспользование их монокультур, поскольку нефти различного состава представляют собойсложные смеси, нередко состоящие из тысяч различных химическихсоединений[3].Природные сообщества микроорганизмов распространены повсеместно, онисостоят из многочисленных популяций, которые существуют вместе и осуществляют сложныехимические преобразования и физиологические функции для обеспечения выживания всегосообщества[11]. Именно поэтому следует последовательно изучать природные сообществауглеводородокисляющих микроорганизмов в условиях нефтяного загрязнения.

Одно из активно развивающихся направлений синтетической экологии – создание иизучение синтетических микробных сообществ, которые дублируют свои природные аналоги вреализации ключевых функций [12].Подобные сообщества могут служить модельными

© Дзюба Д.А., 2015

63

http://bellona.ru/filearchive/fil_Bellona-Glava4.pdf

системами, позволяющими оценить ключевые экологические, структурные и функциональныесвойства микробных сообществ в контролируемых условиях [8,11,12].

Пожалуй, наибольший интерес вызывает изучение и последующее воспроизведениевзаимодействий членов бактериальных сообществ, в частности их метаболическихвзаимоотношений [11]. Микроорганизмы живут в тесном контакте и постоянновзаимодействуют друг с другом. Эти взаимоотношения могут быть как одно-, так идвунаправленными. Вещества, выделяемые бактериями, могут приносить пользу и вред какдонору, так и реципиенту.

В природе существуют различные типы взаимоотношений и кооперации: мутуализм,синтрофия или кроссфидинг (выгодные как активной, так и пассивной стороне (+/+), эгоизм(выгодно только активной стороне), конкуренция (-/-), альтруизм (-/+), или паразитизм (+/-).Некоторые исследователи полагают, что среди всех возможных видов взаимодействиймикроорганизмов, облигатный двусторонний обмен заслуживает особое внимание [8, 12].Неменее важными для полноценного понимания функционирования природных сообществявляются их реакция на изменение абиотических факторов, таких как температура, соленость,pH. N. Klitgordи P. Segre(2010) с помощью методов анализа стационарных метаболическихпотоков установили, что для каждой пары штаммов микроорганизмов можно подобратьусловия, при которых они будут взаимодействовать друг с другом по типу мутуализма икомменсализма [9].

Немаловажную роль играет и пространственная организация сообщества в том случае,когда оно представляет собой биопленку [11]. С помощью комбинирования FISH(fluorescentinsituhybridization) с программным обеспечением цифрового анализа изображений,которое определяет паттерны пространственного расположения микроорганизмов в сложныхобразцах, было показано, что в микробном сообществе функционально связанные видырасполагаются совместно [12]. Перспективный метод искусственного создания многовидовыхбиопленок с заданным числом клеток каждого вида предложил B.A.Stubblefield с соавт. [7].Для этого через проточную ячейку последовательно пропускаются суспензии разных видовбактерий, а весь процесс носит название последовательной рециркуляции. Тем не менее,широкому применению микробных сообществ в биотехнологиях защиты окружающей средыпрепятствует сложность их культивирования: требуется постоянный контроль, как заиндивидуальными культурами, так и за сообществом в целом [11].

Для лучшего понимания всех сторон бактериальных сообществ требуется разработкаматематических моделей, наилучшим образом описывающих действие факторов окружающейсреды. Кроме того, синтетические экосистемы могут быть оптимизированы путем увеличениячисла входящих в них видов, а также их состава, структуры и функциональности [12].

С помощью экологического моделирования было теоретически обосновано, чтонекоторые виды и определенные сочетания антагонистических и мутуалистическихвзаимоотношений между видами необходимы для поддержания устойчивости экосистем[6,10]. Путем обобщения данных, полученных посредством исследования синтетическихмикробных экосистем, а также путем секвенирования бактериальных геномов, возможносоздание моделей insilicio, то есть систем, существующих только в “цифровом виде”. Вдальнейшем эти системы смогут позволить создать синтетическую микробную экосистему снеобходимыми функциями, в частности такую микробную экосистему, которая бы наилучшимобразом осуществляла процесс биодеградации нефтяного загрязнения [12].

64

Библиографический список1. Ветрова А.А. Биодеградация углеводородов нефти плазмидосодержащими

микроорганизмами-деструкторами: автореф. дис. ...к-та. биол. наук: 03.01.06 / Ветрова АннаАндрияновна. – Москва, 2010. – 169 с.

2. Ившина И.Б. Применение экологически безопасной экспресс-технологии очисткинефтезагрязненных почв и грунтов (на примере районов нефтедобычи Пермской области)[Текст] / И.Б. Ившина, М.С. Куюкина, С.М. Костарев // Нефтяное хозяйство. – 2003. – №9. – С.116-118.

3. Жукова О.В. Исследование взаимоотношений углеводородокисляющихмикроорганизмов в ассоциациях, используемых для управляемой очистки природных источных вод от нефтяных загрязнений / О.В. Жукова, Н.В. Морозов // Вестник ТГГПУ. – 2007.– № 2-3. – Вып. 9-10. – С. 100-107.

4. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2013 году:Государственный доклад. – М.: Минприроды России, 2014. – 463 с.

5. A turbine oil-degrading bacterial consortium from soils of oil fields and its characteristics[Text] / H. Ito [et al.] // Int. Biodeter. Biodegr. – 2008. – V. 61. – P. 223-232.

6. Boyd I.L. The art of ecological modeling / I.L. Boyd // Science. – 2012. – V. 337. – P.306–307.

7. Constructing multispecies biofilms with defined compositions by sequential deposition ofbacteria / B. A. Stubblefield [et al.] // Applied Microbiology and Biotechnology. – 2010. – V. 86. – N.6. – P. 1941-1946.

8. Großkopf T. Synthetic microbial communities / T. Großkopf, O.S. Soyer // Curr. Opinionin Microbiol. – 2014. – V. 18. – P. 72-77.

9. KlitgordN. Environments that Induce Synthetic MicrobialEcosystems /N. Klitgord, D.Segre // PLoS Computational Biology. – 2010. – V. 6. – N. 11. – P. 1-17.

10. Mougi A. Diversity of interaction types and ecological community stability /A. Mougi,M. Kondoh // Science. – 2012. – V. 337. –N. 6092. – P. 349-351.

11. Shong J. Towards synthetic microbial consortia for bioprocessing / J. Shong, M.R.J. Diaz,C.H. Collins // Current Opinion in Biotechnology. – 2012. – V. 23. – P. 798-202.

12. Synthetic microbial ecosystems: an exciting tool to understand and apply microbialcommunities / K. De Roy [et al.] // Environmental Microbiology. – 2014. –V. 16. – N. 6. – P. 1472–1481.

13. Tyagi M. Bioaugmentation and biostimulation strategies to improve the effectiveness ofbioremediation processes [Text] / Tyagi M., da Fonseca M.M., de Carvalho C.C. // Biodegrad. –2011. – V . 22, № 2. – P. 231-241.

65

Оборина О.Е.

ПНИПУ, гуманит. фак., 1 курс, направление «Экономика», гр. ЭУПН-14-1б

Научный руководитель: Лепихина Т. Л.к.э.н., доцент ПНИПУ

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙБЕЗОПАСНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГАЗПРОМ»

В настоящее время реализация промышленных проектов невозможна без обеспечениятребований экологической безопасности. В компаниях Группы Газпром ежегодно проводятсяНИОКР, результатом которых является пуск новых объектов, внедрение новых технологий инового оборудования, более совершенных с экологической точки зрения. НИОКР,выполняемые по заказу Газпрома, отвечают целям повышения надежности и промышленнойбезопасности производственных объектов, экономической целесообразности, экологическойбезопасности, энергоэффективности.

Повышение экологической безопасности и энергоэффективности деятельностикомпаний Группы Газпром осуществляется в значительной степени благодаря внедрениюинновационных технических и технологических решений [2, с. 41]

Технологический комплекс ОАО «Газпром» уникален по структуре и масштабу. Единаясистема газоснабжения (ЕСГ) ОАО «Газпром» является самой крупной системойтранспортировки газа в мире и включает в себя объекты добычи, переработки,транспортировки, хранения и распределения газа. Единая система газоснабженияобеспечивает непрерывный цикл поставки газа от скважины до конечного потребителя [1, c.48 ].

Внедрение и использование инновационных технологий в ОАО «Газпром» напрямуюсвязано с созданием и усовершенствованием промышленных объектов добычи, транспорта ипереработки природного газа, то есть промышленных объектов повышенной опасности [1, c.48].

К ключевым инновационным технологиям в газовом бизнесе относятся:Технологи и оборудование для эксплуатации многотопливных автозаправочных

комплексов, с помощью которых на 30 % планируется сокращение расходов на топливо посравнению с бензиновыми двигателями, и на 40 % снижение выбросов парниковых газов.

Технологии автономного газоснабжения потребителей с помощью СПГ малотоннажныхустановок (газификация новых потребителей без строительства газопроводов, созданиетранспортных средств на СПГ с эффективностью выше аналогов на 20 – 25 %).

Природный газ – это, прежде всего, наиболее доступное и универсальное топливо,которое способно заменить нефтепродукты. К тому же природный газ отличается рядомпреимуществ по сравнению с нефтью и продуктами ее переработки, главным из которыхявляется его высокая экологичность.

В мире происходит стремительное развитие рынка газобаллонных автомобилей.Количество транспортных средств, которые в качестве моторного топлива используют метан,превзошло 17 миллионов. По данным Агентства NGV CommunicationsGroup в конце 2014 года

© Оборина О.Е., 2015

66

в мире насчитывалось более 26,5 тысячи автомобильных газонаполнительных компрессорныхстанций (АГНКС).

Такое стремительное развитие этой области объяснятся тем, что сегодня из всехиспользуемых моторных топлив и технологий природный газ является наиболее экологическичистым. Перевод автомобилей с бензина на газ в среднем снижает выбросы вредных веществв пять раз, а шумовое воздействие — в два раза. Поэтому использование природного газав качестве топлива занимает одно из ведущих направлений развития отечественногонефтегазового комплекса.

Активную работу над развитием газомоторного сегмента автотранспорта ведет ОАО«Газпром», который является лидером российского газомоторного рынка. Компания ГруппыГазпром ведет эффективное сотрудничество с поставщиками газозаправочного оборудования,научными и экономическими центрами, с органами государственного и муниципальногоуправления, международными организациями.

В настоящее время действуют 246 АГНКС в 60 регионах России, 210 из нихявляются собственностью «Газпрома». Приволжский федеральный округ занимает первоеместо по количеству автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС) вРоссии.

В 2015 году «Газпром» направит 200 млн. руб. на завершение строительства АГНКСв г. Перми и на проектирование новой станции в г. Березники. Учитывая эти станции,количество АГНКС компании в Пермском крае возрастет до девяти [3]. Стоимостьавтозаправки на таких станциях обходится в среднем в 3,3 раза дешевле, чем на обычнойавтозаправочной станции.

Российский автопарк насчитывает 86 тысяч газомоторных автомобилей, что составляет0,5% от общего числа выпускаемых транспортных средств. Заводы, выпускающие автомобили,способные работать на газовом топливе: ОАО «КАМАЗ», ООО «ВОЛГАБАС», ОАО«АВТОВАЗ», «Группа ГАЗ», ОАО «Кировский завод».

Использование газомоторного топлива существенно сокращает вредные выбросы ватмосферу. Выделяется в 1,5 раза меньше окислов азота, в 3 раза меньше углеводородов, в 10раз меньше угарного газа. Применение на транспорте компримированного природного газа(КПГ) снижает негативное воздействие на окружающую среду в 2 – 3 раза.

По данным Министерства природных ресурсов РФ экологический ущерб, наносимыйтранспортным комплексом, составляет 1,5 % от ВНП.

Газификация сжиженным природным газом (СПГ) – инновационная технологияснабжения топливом жилых и промышленных объектов, которые расположены назначительном расстоянии от магистральных газопроводов, что позволяет сохранять земельныересурсы с учетом климатических, гидравлических и почвенно-растительных условий районовдеятельности[4].

В 2014 году в Карагайском районе Пермского края состоялось открытие завода попроизводству сжиженного газа. Завод построен для газификации жителей Карагайского,Сивинского и Ильинского районов. С реализацией этого проекта будет газифицировано2237жилых помещений, 9 котельных, несколько сельскохозяйственных предприятий, находящихсяв поселках Нердва Карагайского района, Ильинский и Северный Коммунар Сивинского района[5]. Так же ОАО «Газпром» планируется строительство завода по сжижению природного газа вКудымкаре, сроки реализации проекта 2019-2020 годы.

67

В результате выполнения мероприятий Программы инновационного развития поразработке и внедрению новых технологий планируется повышение технологического уровняГруппы Газпром, повышение энергоэффективности и экологичности производства [1,с.80].

Библиографический список1. Программа инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 года, Москва 2011г.2. ОАО «Газпром». Охрана окружающей среды. Экологический отчет 2013. - М., 2013.

- 72 с. 3. Электронный ресурс: http://www.gazprom.ru/nature/gas-fuel/ (дата обращения:

17.05.2015)4. Электронный ресурс: http://www.ugaz.ru/index.php?

option=com_content&view=article&id=605:2014-12-10-12-44-24&catid=8:2010-11-14-21-34-46(дата обращения: 17.05.2015)

5. Электронный ресурс: http://fedpress.ru/news/econom/industry/1418126918-basargin-otkryl-v-karagaiskom-raione-pervyi-v-rossii-zavod-po-proizvodstvu-szhizhennogo-prirodno (датаобращения: 16.05.2015)

Секция 4. Особо охраняемые территории: проблемы сохранения иреформирования

Басанова И.А.



ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ

В г. Перми проводиться инвентаризация зеленых насаждений, учет зеленых насажденийначался еще в 2009 году. Были посчитаны деревья, кустарники, цветники и газоны.

Современное состояние зеленых насаждений Дзержинского района оценивалось поданным инвентаризации 2011 г.

Древесный ярус представлен различными видами деревьев. Доминирующими породамиявляются клен американский (AcerNegundoL), сосна (Pinus), тополь (PopulusalbaL.), ель(Picea), ива (Salix), береза (Betula), они составляют более 70% от всей древеснойрастительности территории. На территории Дзержинского района по данным инвентаризации

© Басанова И.А., 2015

68

http://fedpress.ru/news/econom/industry/1418126918-basargin-otkryl-v-karagaiskom-raione-pervyi-v-rossii-zavod-po-proizvodstvu-szhizhennogo-prirodno

http://fedpress.ru/news/econom/industry/1418126918-basargin-otkryl-v-karagaiskom-raione-pervyi-v-rossii-zavod-po-proizvodstvu-szhizhennogo-prirodno

http://www.ugaz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=605:2014-12-10-12-44-24&catid=8:2010-11-14-21-34-46

http://www.ugaz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=605:2014-12-10-12-44-24&catid=8:2010-11-14-21-34-46

http://www.gazprom.ru/nature/gas-fuel/

131592 дерево находится в хорошем состоянии, 21084 в удовлетворительном и 2267 внеудовлетворительном состоянии (рис.1).

Рис.1. Состояние древесного яруса

Кустарники на территории района представлены такими видами, как сирень (Syringa),шиповник (Rose), акация белая (Acaciaalba) и др. Площадь кустарников составляет 286759 м².Хорошее состояние имеют 52778 м².

Цветники представлены в основном однолетними цветами: бархатцы (Tagétes),мальва(Málva), ноготки(Caléndula), петунья (Petunia), котовник(Népeta catária). Большинствонаходится в хорошем (64%) и удовлетворительном (34%) состоянии. Всего занимают 153271м².

Газоны занимают 5189680 м². Большее количество газонов находится вудовлетворительном состоянии 42%, в хорошем – 30%, в неудовлетворительном 28%.

Была исследована территория Дзержинского района, которая была разбита в видеслучайно упорядоченной сетки, она относится к жилым кварталам (к территориямограниченного пользования), где преобладают многоквартирные дома. Мною былиобработаны полученные данные исследуемых кварталов и внесены в базу данных (второй этапинвентаризации).

69

Рис. 2. Исследуемые кварталы Дзержинского района

В данных кварталах (рис.2) деревья в целом находятся в хорошем состоянии (66, 69%),но также есть и такие, которые находятся в удовлетворительном состоянии (27,6%), внеудовлетворительном состоянии (5,5%). Значительная часть видового разнообразиякустарников устойчива к неблагоприятным условиям среды и находится в хорошем состоянии(79,7%), в удовлетворительном состоянии находится 18,8% обследованных кустарников, а внеудовлетворительном состоянии – 1,5%. Цветники находятся в удовлетворительномсостоянии (93,3%), также есть и такие, которые имеют неудовлетворительное состояние(5,3%), хорошее состояние составляет (1,4%). У газонов состояние намного хуже, чем уцветников, кустарников и деревьев. Большинство из них находятся в удовлетворительномсостоянии (83,7%), в неудовлетворительном (14%) и хорошем состоянии (2,3%). Из этогоможно сделать вывод, что больше всего подвержены различным негативным факторамвоздействия газоны и цветники.

На обследованной территории произрастает: 2541 дерево, 451 кустарник, 135цветников, 300 газонов.

Сравнивая деревья, кустарники, цветники и газоны, можно сделать вывод, чтосостояние деревьев и кустарников намного лучше, чем у цветников и газонов.Удовлетворительное состояние цветников, прежде всего, связано с несвоевременнымимероприятиями по улучшению их состояния и посадкой солнцелюбивых растений в тени. Угазонов удовлетворительное состояние в большей степени из-за вытаптывания. Также насостояние насаждений влияет автотранспорт.

Рекомендации по улучшению состояния зеленых насаждений:• Нужно улучшить уход за насаждениями, в особенности за газонами, так как они

больше всего подвергаются различным механическим и физическим воздействиям(предотвращение механических нарушений, осуществление своевременного полива, борьба с

70

сорняками, стрижка, вычесывание газона, борьба с вредителями, защита от болезней). Поданным инвентаризации состояние газонов удовлетворительное.

• Деревья также нуждаются в уходе, потому что большинство из них имеет старыеповрежденные ветви (необходимо проводить систематическую обрезку деревьев, также нужносчищать отмершую кору на стволах деревьев, осуществлять подкормку удобрениями).

• Уход за кустарниками следует осуществлять следующим образом: полив, рыхлениепочвы, прополка, подкормка, обрезка кроны, защита от механических повреждений, защита отболезней и вредителей, утепление на зиму.

• Для улучшения состояния цветников следует своевременно проводитьопрыскивание, поливать и удобрять их и при высадке ознакомиться с особенностяминасаждений.

• Увеличение количества зеленых насаждений в районе. Из-за недостаточногоколичества парков, скверов повышается антропогенная нагрузка на сосновые и еловые леса(левобережная часть района).

Площадь зеленых насаждений составляет 161175 м². Состояние зеленых насажденийДзержинского района можно оценить в целом как хорошее. Растительность распространенанеравномерно, сильно различаются территории района правобережной части и левобережнойчасти. Особенно на правобережной части необходимо планирование парков, скверов и садов,т.к. там нет ни одного благоустроенного парка или сквера и на сосновые, еловые лесаестественного происхождения увеличивается рекреационная нагрузка: занятие спортом,разведение костров и др., что может привести к уничтожению растительности.

Катаргина К.Ю.

ПГНИУ, геогр. ф-т, 2 курс магистратуры, ПермьНаучный руководитель: Воронов Г.А.

Д.г.н., профессор ПГНИУ

ОПЫТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ» ДЛЯ РАЗВИТИЯ

ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

В последние два десятилетия происходят масштабные преобразования многих сфержизни, социальных приоритетов. В этих условиях не может не измениться и роль ООПТ: онистановятся не только хранителями биологического и ландшафтного разнообразия, но иобретают образовательно-воспитательное значение, активно участвуют в формированииэкологического, исторического и культурного самосознания, в патриотическом воспитанииграждан России.

Значение национальных парков в жизни и развитии российских провинций нельзянедооценивать. Опыт и практика последних десятилетий показывает, что зачастуюнациональные парки являются:

© Катаргина К.Ю., 2015

71

- градообразующим или структурообразующим предприятием на уровне поселений имуниципальных образований;

- катализаторами развития и активным участником социокультурных и экономическихпреобразований территории наряду с властью и бизнесом;

- служат нравственным и общественным гарантом того, что преобразования натерритории носят социально-ориентированный характер;

- служат фундаментом для образовательных и воспитательных процессов;- являются субъектом разработки и развития устойчивого туризма [2, с. 16].Одним из примечательных субъектов российской системы ООПТ, развивающих

компоненту устойчивого туризма, является Прибайкальский национальный парк.Представляется, что исследование практического опыта «флагмана» российской системыООПТ очень полезно в рамках комплекса научно-практических работ по созданию натерритории Пермского края природного парка «Пермский». Создание природного парка снеобходимым природоохранным обустройством и квалифицированным персоналом позволитпредотвратить деградацию экосистем на этой территории, снизить риски для здоровьянаселения, повысить экологическую культуру [1, с. 4-5].

Рассмотрим особенности организации Прибайкальского НП и выделим моменты,которые с большой долей вероятности могут быть использованы как ключевые направленияразвития природного парка «Пермский». В первую очередь, это касается организацииустойчивого туризма на территории парка. Ведь именно природные парки являютсяприродоохранными рекреационными учреждениями, предназначенными для использования вприродоохранных, просветительских и рекреационных целях [4]. Иными словами, природныйпарк представляет собой категорию ООПТ, которая сочетает в себе одновременно 2 цели:охрану природы и развитие туризма, рекреации.

Прибайкальский национальный парк наряду с природным заповедником Байкало-Ленским входит в состав ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Прибайкальский национальный парк образован в соответствии с ПостановлениемСовета Министров РСФСР от 13 февраля 1986 года № 71. ФГУ «Прибайкальскийнациональный парк» является природоохранным, эколого-просветительским, и научно-исследовательским государственным учреждением, территория и акватория которого включаетприродные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую ценность икоторые предназначены для использования в природоохранных, рекреационных,просветительских, научных, культурных целях и для регулируемого туризма. ФГУ«Прибайкальский национальный парк» осуществляет управление в области использования,охраны, защиты лесного фонда, воспроизводства лесов, охраны объектов животного мира исреды их обитания на территории национального парка.

Общая площадь 418000 гектар, из них 306000 гектаров земель лесного фонда, 112000гектаров земель сельскохозяйственных предприятий, включенных без изъятия их изхозяйственной эксплуатации. В составе национального парка земель других собственниковили пользователей земельных участков, включенных в границы национального парка безизъятия из хозяйственной эксплуатации, нет [3].

Функциональное зонирование национального парка имеет следующий состав:.1. Заповедная зона – 86514 га (21%). Основная функция этой зоны – сохранение в

естественном состоянии наиболее ценных экосистем и наиболее сохранившихся типичных

72

природных биогеоценозов. 2. Зона рекреации и познавательного туризма – 171108 га (41%). Определяющая

функция этой зоны – отдых посетителей и обеспечение условий для демонстрациипосетителям разнообразия природных комплексов Прибайкалья с целью экологическогопросвещения населения и пропаганды идей охраны природы и культурного наследия,организация экологического туризма.

3. Зона обслуживания посетителей - 13791 га (3%). Основная функция этой зоны –обеспечение массового повседневного отдыха посетителей и постоянных жителей. Зонапредназначена для размещения гостиниц, палаточных лагерей и иных объектов туристическогосервиса, культурного, бытового и информационного обслуживания.

4. Зона традиционного экстенсивного природопользования – 33884 га (8%). В районахпроживания коренного населения на территории национального парка допускается выделениезон традиционного экстенсивного природопользования.

5. Зона хозяйственного назначения – 112000 га (27%). Основная функция этой зоны –удовлетворение основных нужд проживающего на территории парка населения, обеспечениефункционирования парка и потребностей местных жителей и посетителей парка в продукциисельского хозяйства.

По количеству памятников природы Прибайкальский национальный парк превосходитлюбой другой район Прибайкалья. Их полный перечень включает 986 объектов.Государственные официально утвержденные памятники природы на территорииПрибайкальского национального парка приведены в Пояснительной записке к Проектуосвоения лесов на 2009 - 2018 г.г. Федерального государственного учреждения«Прибайкальский национальный парк» Иркутской области (2009).

Наиболее ценными растительными сообществами парка, заслуживающими особойохраны, являются степи побережий Байкала (в том числе сообщества из копеечниказундукского, реликтовые степи с ковылем галечниковым), сообщества растений на дюнныхпесках, крутосклоновые лиственничники и сосняки зоны контакта тайги и степи, кедрачи ипихтарники, еловые леса о. Ольхон, подгольцовые заросли кедрового стланика, гольцовыетундры с вкраплениями альпийских луговин.

Несомненно, что такое обилие природных достопримечательностей привлекаетбольшое число туристов, как из России, так и из-за рубежа.

Развитие Прибайкальского национального парка осуществляется согласномероприятий, входящих в Федеральную целевую программу «Охрана озера Байкал исоциально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы»,утвержденной постановлением Правительства РФ № 847 от 21 августа 2012 г.

В Прибайкальском национальном парке имеется специализированное (обособленное отподразделения экологического просвещения) подразделение, ответственное за туристическуюи рекреационную деятельность. В парке разработано 25 туристических маршрутов различноговида – пеших, конных, с использованием транспорта (автомобиль, снегоходы, квадроциклы идр.), комбинированных, возможных к использованию в различные сезоны. Кроме того,разработаны и функционируют 5 экскурсионных экологических троп.

Характерным для данного национального парка является развитие объектовтуристского сервиса и туристской инфраструктуры.

Руководством Прибайкальского национального парка ведется активная совместная

73

работа с турфирмами по развитию туризма на территории парка. Заключены долгосрочныесоглашения о совместной работе с турфирмами г. Иркутска и Ангарска.

Развитая туристическая инфраструктура способствует приему большого туристскогопотока, что позволяет парку реализовать широкий спектр услуг для туристов. При этом ценына все виды услуг, включая проживание, очень демократичные: так, максимальная стоимостьпроживания не превышает 600 руб. /сутки на 1 человека. Ценообразование на многие видыуслуг складывается как себестоимость + 20% прибыли.

Таким образом, можно отметить, что работа по привлечению туристов в крупныхроссийский национальных и природных парках ведется достаточно активно, причем онаможет вестись как в направлении развития детского туризма, информационного обеспечениятуризма, так и в направлении развития туристской инфраструктуры и услуг для туристов, какэто осуществляется в Прибайкальском национальном парке. Таким образом, несомненнаважность рассмотренных примеры для процесса организации природного парка на территорииПермского края. Представляется, что на территории природного парка, независимо оттерриториального положения, должны быть представлены несколько видов туризма:культурно-познавательный, активный, событийный, деловой и сельский. Особое место должнобыть уделено развитию детского туризма.

Библиографический список1. Бузмаков С.А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий

Пермского края / С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки оземле. 2011. № 3 С. 3-12.

2. Дежкин В. В. Пузаченко Ю. Г. Концепция системы особо охраняемых природныхтерриторий России (авторская версия). – М.: Изд. Рос. представительства Всемирного фондадикой природы, 1999. – 67 с.

3. Информационный отчет директора ФГУП «Объединенная дирекция государственногоприродного заповедника Байкало-Ленский и Прибайкальского национального парка» (ФГБУ«Заповедное Прибайкалье») за 2014 г. // архив учреждения

4. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995г.(в посл. ред.) //Собр. Законодательства РФ. 1995. №2. С.1024. СПС Консультант+

74

Михайлова В.О.

ПГНИУ, геогр. фак., 2 курс магистратуры, ПермьНаучный руководитель: Кулакова С.А.


МЕТОДЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ Г. ПЕРМИ

Одним из ключевых инструментов сохранения крупных экосистем и поддержаниястабильности природных условий в масштабах регионов является создание охраняемыхприродных территорий. В условиях фрагментации ландшафтов из-за строительства линейныхсооружений (дорог, линий электропередач трубопроводов и т.п.), расширения сельхозугодий,разработки новых месторождений, взятые под охрану природные территории становятсяпоследним пристанищем для многих видов животных и растений, которым в противномслучае грозит полное исчезновение. Особое значение имеют особо охраняемые природныетерритории (далее – ООПТ), расположенные на урбанизированных территориях, гдеэкосистемы повержены большому антропогенному влиянию и сильно деградированы.

За период с 2009-2013 год в области сохранения природных систем и развития ООПТ натерритории города Перми намечены положительные тенденции. К 2011 году на территориигорода число ООПТ достигло 11.Всего в настоящее время в Перми расположено 13 особоохраняемых природных территорий, общей площадью 4339,16 га, что составляет 5,42% оттерритории города. Региональный статус имеют 2 ООПТ, местный статус – 11 охраняемыхтерриторий. Площадь ООПТ местного значения составляет – 4271,19 га (5,34% от общейплощади города)[1].

Несмотря на то, что функционирование ООПТ местного значения на территории городаПерми в достаточной степени регулируется законодательством Российской Федерации как нафедеральном так и на региональном уровне, слабым звеном в существующем на сегодняшнийдень законодательстве является нехватка механизмов по оценке эффективности ООПТ,отсутствие единой методики по оценке биоразнообразия и ценности экосистем в зависимостиот разных факторов, в том числе, от зональных, а также методов урбоэкологии, связанныхнепосредственно с созданием ООПТ в антропогенно измененных экосистемах.

Исходя из этого, достаточно сложно определить плюсы и минусы сложившейся насегодняшний день системы ООПТ в городе Перми, и, более того, точно определитьнаправление для дальнейшего развития.

Помимо этого, процесс принятия решений часто игнорирует или недооцениваетценность экосистемных услуг, предоставляемых ООПТ. Процесс принятия решений,касающийся экосистем и их услуг, может быть особенно трудным из-за того, что различныедисциплины, философские воззрения и научные школы не одинаково определяют ценностьэкосистем. Однако деградация экосистем побуждает человечество пересмотреть основныепринципы его взаимодействия с природой и искать новые пути развития [2].

Экосистемные услуги — это выгоды, которые люди получают от экосистем. Онивключают обеспечивающие, такие как продовольствие и вода; регулирующие, такие как

© Михайлова В.О., 2015

75

регулирование наводнений, засух, деградации земель и болезней; поддерживающие, такие какпочвообразование и круговорот питательных веществ, и культурные услуги, такие какрекреационные, духовные, религиозные и другие нематериальные выгоды [3].

Оценка экосистемных услуг и сопоставление выгоды, связанной с сохранением тех илииных участков в их естественном виде, с выгодами от освоения этих участков может оказатьсяполезным для установления политических приоритетов во многих ситуациях, например,связанных развитием городов или планированием природоохранных мероприятий нанациональном или местном уровне.

Получение оценок стоимости в явном численном виде может способствоватьпоявлению новых инструментов, позволяющих изменить набор тех «за» и «против», которымипри принятии решений руководствуются землевладельцы, инвесторы и другие пользователиприродными ресурсами. Такие инструменты могут принимать различные формы, включаяплатежи за экосистемные услуги, реформу системы субсидий, налоги на загрязнениеокружающей среды, сборы за пользование ресурсами, плату за вход в национальные парки [4].

Для экономической оценки экосистемных услуг и ее использования в реальнойэкономике можно выделить, по крайней мере, четыре этапа:идентификация экосистемной услуги; определение ее экономической ценности; определение получателя выгод от услуги; формирование механизма платежей (компенсации) за эко-услуги [5].

Этап идентификации экосистемных услуг ООПТ местного значения города Пермипредполагает ранжирование и классификацию экосистемных услуг в зависимости от функцийэкосистемы.

Определение методов оценки происходит исходя из сформированного перечняэкосистемных услуг, зарубежного и отечественного опыта проведения эколого-экономическойоценки и имеющейся информации об экосистемах. Наиболее подходящими для оценки ООПТместного значения города Перми стали методы оценки Г.А.Фоменко, благодаря ихапробированию на территории России и наличию подходящей информации об экосистемахгорода;

Библиографический список1. Сборник состояние и охрана окружающей среды города Перми 2014 год. 2. Джозеф Алкамо и др. Ecosystems and human wellbeing: a framework for assessment.

Millennium Ecosystem Assessment. 252 с., 2005, США.3. TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International

Policy Makers. Summary: Responding to the Value of Nature, 2009.4. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. Island

Press, Washington, DC. 138 p., 2005.5. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Институт

устойчивого развития; ЦЭПР. 2009. – 185 с.

Секция 5. Экологические проблемы территорий России

76

Ахмерова Л.Р.

Казанский Государственный Энергетический Университет, институт теплоэнергетики, 2 курс

Хамитова М.Ф.ФГБОУ ВПО КГЭУ, асп., 2 курс

Научный руководитель: Калайда М.Л.Д.б.н., зав. каф. ВБА ФГБОУ ВПО КГЭУ

ОСОБЕННОСТИ МАКРОЗООБЕНТОСА ВО ВТОРИЧНОМ ОТСТОЙНИКЕСТОЧНЫХ ВОД ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»

Марийский целлюлозно-бумажный комбинат - ОАО «МЦБК», далее МЦБК, одно изкрупнейших предприятий республики Марий Эл. На предприятии работает около 2100работников, а его производительность за 2012 год составила 200 тыс. тонн продукции.Среднесуточный сброс сточных вод комбината достигает 70 тыс.м3.

Все производственные сточные воды собираются в приемной камере дюкера инепрерывно самотеком направляются в пруд-отстойник на Лопатинском острове (рис.2), гдепроходят механическую очистку. Остров Лопатинский ограничен с юга коренным руслом рекиВолга, с севера - протокой Лопатинская Воложка. Осветленная вода из первичного отстойниканаправляется самотеком через железобетонный выпуск шахтного типа во второй отстойник.Очистное сооружение было впервые введено в эксплуатацию в 1938 г., а после поднятияуровня Волги в 1958 г. и увеличения высоты дамб отстойника он превратился в уникальноеочистное сооружение, расположенное внутри Куйбышевского водохранилища на островномучастке – острове Лопатинском. Отстойник огражден по всему периметру кольцевой дамбойпротяженностью 4200 м. Общий объем накопителя 3 млн. м3.

Уникальность этого места заключается еще и в том, что участок Куйбышевскоговодохранилища (р. Волга) в районе сбросов сточных вод МЦБК расположенный в Волжскомрайоне Республики Марий Эл на 1824 км судового хода, имеет статус водного объектарыбохозяйственного использования высшей категории (рис.1.). Это придает особое значениеработам по мониторингу водной экосистемы в районе возможного загрязнения. Интереспредставляет и то, что аналога такому очистному сооружению нет не только в нашей стране,но и в мире.

Материалом для данной работы послужили пробы гидробионтов, отобранные летом в2013-2014 гг. с семи станций вторичного отстойника системы очистки сточных вод МЦБК(рис.2).

© Ахмерова Л.Р., Хамитова М.Ф., 2015

77

Рис. 1. Район отбора проб Рис.2. Схема отбора проб во вторичном отстойникеМЦБК

За весь период исследования были встречены 35 видов и форм зообентонтов. Из них 4 -олигохет, 10 - личинок комаров, 8 - моллюсков и 15 прочих, среди которых мшанки, полихеты,различные личинки насекомых: стрекоз, поденок, мух, имаго жуков: гребляков, плавунцов,трясинников. Наиболее часто встречались личинки Glyptotendipes gr. gripekoveni (Kief., 1913),Chironomus gr. plumosus (L., 1758), Culex (L. 1758) и Eristalis.

Исследование зообентоса выявило возрастание его численности от точки сбросасточных вод во вторичный отстойник к сбросному каналу (рис. 3а). Максимальнаясреднесезонная численность в отстойнике составила в 2013 году в сбросном канале 773 экз./м2

и 210 экз./м2 – в 2014 г в прибрежной части залива. Среднесезонная биомасса зообентосаварьировала от 0,27 до 17,4 г/м2 в 2013 году и от 0,08 до 16,7 г/м2 в 2014 г. (рис.3б).

Рис. 3. Среднесезонные численность (а) и биомасса (б) зообентоса во вторичномотстойнике МЦБК в 2013 и 2014 годах.

На станциях, приближенных к точке сброса сточных вод из первичного отстойника, косновным доминирующим группам относились личинки насекомых, дышащие атмосфернымвоздухом – Culex, Eristalis, Dytiscus. Culex в районе сброса в 2013 г. встречался с частотой

78

а б

встречаемости 100%, на мелководном участке в 2014 - 75%. На более удаленном от точкисброса глубоководном участке в 2014 г. доминировали личинки жуков Dytiscus с индексомплотности 1,27, частотой встречаемости 25%.

В сбросном канале и заливе внутри отстойника среди представителей мягкогозообентоса доминировали личинки хирономид. Chironomus gr. plumosus (L., 1758) на данныхучастках встречался с индексом плотности и частотой встречаемости 4,27 и 65% в 2013 г. и3,10 и 50% в 2014г. соответственно. В 2013 году в сбросном канале частота встречаемостиGlyptotendipes gr. gripekoveni (Kief., 1913) составила 100%, при индексе плотности 10,40. Измоллюсков здесь преобладали Viviparus contectus.

Интересным фактом является обнаружение полихеты хипании в августе 2014 года врайоне сброса сточных вод с биомассой 0,19 г/м2 и численностью 60 экз/м2.

Проведенный анализ показал улучшение качества воды по мере удаления от точкисброса. По индексу видового разнообразия Шеннона воды в сбросном канале оценивались какумеренно загрязненные и грязные в 2013 г. и умеренно загрязненные в 2014 г. Если в 2013 г. настанциях внутри отстойника макрозообентос был представлен по одному виду на каждойстанции – всего 2 формами. В 2014г. видовое разнообразие возросло и варьировало настанциях отстойника от 7 у точки сброса вод во вторичный отстойник до 3 на мелководье ирусле. Индексы Шеннона на этих станциях варьировали от 0,8 до 1,7.

Рис. 4. Индекы видового разнообразия Шеннона на исследованном участве в 2013 и2014 годах

79

Таким образом, существующая уникальная система очистки вод выполняет функциюдоочистки и позволяет выявить комплекс характерных гидробионтов для мест с высокойстепенью загрязнения органическими веществами.

Бухаров Б.Т.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет, строительный факультет, 3курс

Научный руководитель: Сундукова Е.Н.К.х.н., доцент кафедры ХИЭС КГАСУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА г. КАЗАНИ

Город Казань является крупнейшим промышленным центром России, в которомсосредоточена значительная часть промышленного потенциала РТ. Насыщенность территориигорода предприятиями ОПК, химической, машиностроительной, текстильной, кожевеннойпромышленности определяют экологическое состояние города. В последнее десятилетие всвязи празднованием 1000-летия города в 2005 г. и проведением всемирной студенческойуниверсиады в 2013 г. было сделано немало для благоустройства города и улучшенияэкологической обстановки. Однако, по-прежнему, остаются нерешенными такие вопросы, какочистка ливневых и дренажных стоков города, строительство мусороперерабатывающегозавода, снижение токсичных выбросов автотранспорта, оздоровление водоемов и озеленениегорода [1].

Так по официальным данным город озеленен на 24-27 %, на деле этот показатель невыше 15%. В городе должно быть более 40% зелени, а в городах с большимипромышленными предприятиями, этот показатель должен быть более 50%. В связи смасштабным строительством огромное количество старых и взрослых деревьев быловырублено. Вновь посаженные молодые деревья во время акции «Зеленый рекорд» вырастутеще не скоро. Сильно пострадал единственный старинный большой парк имени Горького,который всегда был и является ядром зеленого эколого-природного каркаса города. Когданачалось строительство дороги и моста Миллениум через р. Казанку территория парказначительно сократилась, что также сказалось на качестве атмосферного воздуха.

Особенностью климата Казани является наличие двух периодов: теплого (с апреля пооктябрь) и холодного (с ноября по март). Обычно за год и в холодный период годапреобладают западные, южные и юго-восточные ветра, а в теплый период увеличиваетсяколичество северных и северо-западных направлений ветра. Средняя скорость ветра невеликаи составляет около 3 м/с. Рассеивающую способность атмосферы принято оценивать попоказателю потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА). Среднемноголетние значения ПЗА на

© Бухаров Б.Т., 2015

80

территории г. Казани составляют от 2,67 до 3,0 и характеризуются как повышенный и высокий[2].

В настоящее время в городе насчитывается свыше 13 тыс. стационарных источников,загрязняющих воздух. Суммарный выброс загрязнений за период составляет порядка 30 тыс.тонн в год. За период 1995-2011гг. объем выброшенных от стационарных источников вредныхвеществ оставался постоянным и составлял: ОАО «Казаньоргсинтез» (35,2%), Казанские ТЭЦ-1,2,3 (8,2%), МУП ПО «Казэнерго» (21,9%), ООО «Казанский завод силикатных стеновыхматериалов» (2,9%). Эти предприятия являются самыми большими загрязнителямиатмосферного воздуха среди стационарных источников. Опасные выбрасываемые вещества -это углеводороды, оксиды азота, оксид углерода, летучие органические соединения, твердыевещества и диоксид серы. Немалый вклад в общее загрязнение воздуха вносит автотранспорт.За наблюдаемый период объем загрязнений от автотранспорта увеличился в 2, 2 раза. Если в1995г. 54,4% суммарного объема выбросов по городу приходилось на долю автотранспорта, тов 2011г. эта величина составила 77% (рисунок 1). Таким образом, по сравнению с 1995 г.,удельная техногенная нагрузка от выбросов в атмосферный воздух на 1 км2 возросла в 1,5 раза(1995г. - 225,3 т/км2, 2011г. - 348,7 т/км2), а на 1 человека - в 1,44 раза (1995г. - 88,5 кг/чел,2011г. - 127,7 кг/чел)[3].

Рис. 1. Количество загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу г. Казани от транспорта и промышленных предприятий

Комплексный индекс загрязнения атмосферного воздуха по загрязняющим веществам(КИЗА5) показал, что в период с 1995 по 2002 гг. сохранялся низкий и повышенный уровеньзагрязнения атмосферного воздуха, а с начала 2003г. по настоящее время уровень загрязнениястал высоким (КИЗА5>5), что по-видимому связано с увеличением количества легковыхавтомобилей (рисунок 2). Более 70% в КИЗА вносят такие вещества, как формальдегид ибенз(а)пирен [5]. Комплексный показатель «Р» (оценка загрязнения воздуха) также показалвысокое увеличение его уровня. В 1995 г. Р = 2 ,9, что соответствует норме, тогда как в 2011г.P = 5,9, что соответствует уже слабой степени загрязнения.

81

Рис. 2. КИЗА5 Казани в динамике за период 1995 - 2011 гг.

Значения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на территориигорода представлены в таблице 1. Гигиеническим нормам не соответсвуют содержанием такихвеществ, как формальдегид и бенз(а)пирен. В добавление к этому наблюдается превышениеконцентрации выше нормы в случае сажи - 21,7%, оксида углерода - в 8,2%, диоксида азота - в7,0%, взвешенных веществ - в 2,7% исследованных проб воздуха [1].

Таблица 1Концентрации загрязняющих веществ г. Казани за 1995 - 2011гг.

№ п/п СоединениеПДКСС,мг/м3

КлассКонцентрация (М±s)

1 Оксид азота0,06

3 0,028±0,019

2 Взвешенные вещества 0,15 3 0,097±0,026

3 Аммиак 0,04 4 0,023±0,018

4 Фенол 0,003 2 0,0018±0,002

5 Формальдегид 0,003 2 0,007±0,004

6 Бенз(а)пирен 1 10ˣ -6 1 2,24 10ˣ -6±0,52 10ˣ -6

7 Диоксид азота 0,04 2 0,054±0,025

8 Оксид углерода 3,04

2,23±1,06

9 Диоксид серы 0,05 3 0,0016±0,0008

Наибольшее количество взвешенных частиц РМ10 и РМ2,5 чаще замечается рядом савтомобильными дорогами. Так, максимальная концентрация частиц РМ10 в 2012 г. составила0,85 мг/м3 (ул. Ямашева), а РМ2,5 - 0,62мг/м3 (ул. Модельная), что намного превышаютгигиенические нормативы. Содержание в воздухе взвешенных веществ PM10 в 2012г. натерритории г. Казани превышало величину ПДК в 1,9 раза [4]. Рассчитанная величинаканцерогенного риска от таких веществ, как сажа, бенз(а)пирен и формальдегид, составляет6,1Е-04, что представляет большой риск населению. Львиная доля этой величины приходитсяна сажу. Величины популяционных канцерогенных рисков составили: для сажи - 604,формальдегида - 111, бенз(а)пирена - 2,6, что сказалось на здоровье населения. Первичнаязаболеваемость, по данным обращаемости населения в поликлиники г. Казани в 2011г.,

82

составила 1016,1 на 1000 населения. По сравнению с 1995 г., этот показатель вырос на 9,8%[6].

Таким образом, основными источниками загрязнения атмосферного воздуха г. Казаниявляются промышленные предприятия и автотранспорт. Загрязнение атмосферного воздухавыступает в качестве фактора риска здоровью населения города. Наиболеераспространенными загрязняющими веществами являются взвешенные частицы, сажа,диоксид азота, формальдегид и бенз(а)пирен. Поэтому необходимо проводить комплексмероприятий по снижению выбросов в атмосферу, среди которых важное место занимаетпродолжение грамотного озеленения города, забота о посаженных деревьях.

Библиографический список1.Природно-климатические условия и состояние атмосферного воздуха в г. Казани

[Электронный ресурс]-URL: http://www.science-education.ru/en/119-151822. Шамсияров Н.Н., Галиуллин А.Н., Тимерзянов М.И., Тафеева Е.А. Природно-

климатические условия и состояние атмосферного воздуха в г.Казани // Современныепроблемы науки и образования. – 2014. – № 5; URL: www.science-education.ru/119-15182

3. О санитарно-эпидемиологическом состоянии территорий, пострадавших от пожара имерах, принимаемых Роспотребнадзором по состоянию на 9 августа 2010 года [Электронныйресурс]-URL: http://rusforce.org/showthread.php?p=43621

4. Ревич Б.А. Климатические условия и качество атмосферного воздуха как факторыриска смертностинаселения Москвы / Б.А. Ревич, Д.А. Шапошников, Е.Г. Семутникова //медицина труда и промышленная экология. – 2008. - №7. – С. 29-35.

5. Государственный доклад МПР РФ "О состоянии и об охране окружающей средыРоссийской Федерации в 2003 году". [Электронный ресурс] - URL:http://www.lawmix.ru/expertlaw/141944

6. Фридман К.Б. Концептуальная модель оценки и управления риском здоровьюнаселения от транспортных загрязнений / К.Б. Фридман, Т.Е. Лим, С.Н. Шусталов // Гигиена исанитария. – 2011. - №3. – С.25-28

Верещагина Е.В.

ПГНИУ, географ. фак., 3 курс, ПермьНаучный руководитель: к.г.н. Андреев Д.Н.


ПЛАТА ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

В современном обществе качество окружающей среды во многом зависит отэкономического развития и экологической образованности, сознательности и культуры,именно поэтому вопросам экономического механизма охраны окружающей среды иприродопользования уделяется особое внимание. К одному из методов государственного

© Верещагина Е.В., 2015

83

http://www.lawmix.ru/expertlaw/141944

http://rusforce.org/showthread.php?p=43621

http://www.science-education.ru/119-15182

экономического регулирования в области охраны окружающей среды относится установлениеплаты за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным сбором,взимаемым с объектов негативного воздействия, которые ведут хозяйственную или инуюдеятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 №632 взиманиеплаты предусмотрено за следующие виды вредного воздействия на окружающую природнуюсреду [1]:

- выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников (запередвижные источники плата с 01.01.2015 г. не вносится)

- сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;- размещение отходов производства и потребления. Выделены следующие категории объектов [4]:

Категория объекта Характеристика объекта

I категория значительное негативное воздействие на окружающую среду

II категория умеренное негативное воздействие на окружающую среду

III категория негативное воздействие на окружающую среду

IV категория минимальное негативное воздействие на окружающую среду

Различают следующие виды платы за НВОС [2]:1. Плата за загрязнение окружающей среды в размерах, не превышающих

установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, сбросовзагрязняющих веществ, объемы размещения отходов, определяется путем умножениясоответствующих ставок платы за величину указанных видов загрязнения и суммированияполученных произведений по видам загрязнения (пункт 3 Порядка N 632).

2. Плата за загрязнение окружающей природной среды в пределах установленныхлимитов определяется путем умножения соответствующих ставок платы на разницу междулимитными и предельно допустимыми выбросами, сбросами загрязняющих веществ,объемами размещения отходов и суммирования полученных произведений по видамзагрязнения (пункт 4 Порядка N 632).

3. Плата за сверхлимитное загрязнение определяется путем умножениясоответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов навеличину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемовразмещения отходов уровней вредного воздействия над установленными лимитами,суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм напятикратный повышающий коэффициент (пункт 5 Порядка N 632).

Для расчета платы исходными данными служат предельно допустимые нормативы илимиты негативного воздействия на окружающую среду [5].

Определяется ставка — базовая или дифференцированная. Последняя рассчитывается втом случае, если для конкретного природного или социально-культурного объекта установленкоэффициент, учитывающий экологические факторы и значимость данного объекта.

84

http://www.texoboronexpert.ru/img/file/postanovlenie_632.doc

Полученные результаты по выбросам всех веществ суммируем. В результате получаемобщую сумму платы, которую до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом следуетуплатить.

Форма расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду утвержденаПриказом Ростехнадзора от 05.04.2007 №204 (в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 г. N182).

Пример расчета платы за размещение отхода «мусор строительный от разборкезданий».

Код отхода по Федеральному классификационному каталогу отходов - 912 006 01 01 004, (4 класс опасности) образовался на предприятии в 4 квартале 2013 года в результатевыполнения строительных работ в количестве 1,5 тонн. Предприятие относится к субъектаммалого и среднего бизнеса, но отчет об образовании, использовании, обезвреживании, оразмещении отходов в установленные сроки не представило. Таким образом, в расчете долженбыть применен 5-кратный повышающий коэффициент к ставке платы за сверхлимитноеразмещение отходов [6].

1,5 тонн х 248,4 руб./тонн х 5 х 1,1 х 2 х 2,20 = 9 016,92 руб., где1,5 - фактическая масса размещенного отхода;248,4 рублей - норматив платы за размещение 1 тонны отхода 4 класса опасности

(приложение № 1 к постановлению от 12 июня 2003 года № 344 таблица «Норматив платы заразмещение отходов»)

5 - повышающий коэффициент за сверхлимитное размещение отходов, в связи с непредоставлением субъектом малого и среднего бизнеса Отчетности об образовании,использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2013 год;

1,1 - экологический коэффициент для почв;2 - коэффициент для районов Крайнего Севера;2,20 - коэффициент инфляции к нормативам платы за негативное воздействие на

окружающую природную среду. В законодательство об охране окружающей среды внесены значительные изменения.

Часть из них начнет действовать с 2015 года, а часть – в иные сроки, вплоть до 1 января 2020года.

Изменения связаны с появлением ряда новых понятий в сфере охраны окружающейсреды. Также конкретизированы лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие наокружающую среду, подробно описаны правила определения платежной базы инепосредственного расчета платы, а также порядок и сроки ее внесения.

Все основные положения, касающиеся исчисления данной платы, теперь будутизложены в Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Ведьсейчас положения об особенностях исчисления платы, сроках ее внесения и т.п. перечислены вразличных актах Ростехнадзора и Росприроднадзора.

Помимо этого, Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ предусмотрен ряд льготдля организаций и предпринимателей, которые осуществляют деятельность на объектах снезначительным негативным воздействием на окружающую среду.

Проанализировав изменения в законодательстве, можно сделать вывод о том, чтогосударство осуществляет деятельность, направленную на систематизацию вопросов,связанных с платой за негативное воздействие на окружающую среду.

85

https://its.1c.ru/db/garant/content/70600466/1

https://its.1c.ru/db/garant/content/12025350/1

http://www.texoboronexpert.ru/img/file/prikaz_204.doc

http://www.texoboronexpert.ru/img/file/prikaz_204.doc

Следует отметить, что на данный момент вступило в силу требование о постановке нагосударственный учет, снятии с учета и об актуализации учетных сведений об объекте,оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, что решает проблему контроляза неуплатами.

Произошли изменения в определении объектов, оказывающих негативное влияние наокружающую среду. На данный момент осуществляется присвоение объектам, оказывающимнегативное воздействие на окружающую среду, соответствующей категории, что ведет кчетким разделениям обязанностей по плате за НВОС.

Также уже внесены изменения, направленные на повышение действующих санкций ивведение новых мер ответственности за такие виды нарушений, как сокрытие, умышленноеискажение или несвоевременное сообщение полной достоверной информации. Ужесточениеданных мер ведет к наибольшей ответственности плательщиков и экономически стимулируютпредприятия сокращать объем выбросов, сбросов и образования отходов и предотвращать темсамым вредное воздействие на природную среду.

Стоит отметить, что на данный момент организации и предприниматели, которые ведутдеятельность на объектах I, II и III категорий, должны разрабатывать программупроизводственного экологического контроля и осуществлять его. Проведение на предприятиипроизводственного экологического контроля обеспечивает выполнение обязательныхтребований природоохранного законодательства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в законодательство об охранеокружающей среды внесены значительные изменения. Действующий правовой механизмплаты за негативное воздействие на окружающую среду решает ряд проблем по плате заНВОС, но все же имеет ряд довольно значительных недостатков, которые можно устранитьпутем внесения соответствующих изменений в действующее природоохранноезаконодательство.

Следовательно, плата за негативное воздействие на окружающую среду являетсяэкономическим стимулом к тому, чтобы предприятия - природопользователи, деятельностькоторых связана с вредными воздействиями на ОС, сами предпринимали меры поуменьшению ее загрязнения в соответствии с требованиями экологического законодательства.

Библиографический список1. Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), режим

доступа: http://www.texoboronexpert.ru/raschet_plati_za_nvos/2. Семакин И.В., WEB-сервис для расчета платы за негативное воздействие на

окружающую среду [Электронный ресурс] – URL: http://rintd.ru/document/publication2011/8.pdf- от 15.05.2015

3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ, режимдоступа: http://www.rg.ru/2014/07/25/eco-dok.html

4. Контроль за негативным воздействием на окружающую среду будетосуществляться по новым правилам [Электронный ресурс] – URL:https://its.1c.ru/db/arbit#content:3413:hdoc - от 15.05.2015

5. Журнал «Российский Налоговый Курьер», статья: Плата за негативное воздействиена окружающую среду, режим доступа [Электронный ресурс] – URL:

86

https://its.1c.ru/db/arbit#content:3413:hdoc

http://rintd.ru/document/publication2011/8.pdf

http://www.rnk.ru/article/71478-plata-za-negativnoe-vozdeystvie-na-okrujayushchuyu-sredu-obshchie-polojeniya - от 15.05.2015

6. Пример расчета платы за размещение отхода [Электронный ресурс] – URL:http://rpn-kam.ru/files/PNV/Plata_razm_oth.doc - от 15.05.2015

Высотина М.В., Потапова Е. В.

Иркутский государственный университет, геогр. факультет Научный руководитель: Потапова Е.В.

К.б.н., доцент ИГУ,

ГОРОДСКОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ г.БОДАЙБО

Городское озеленение играет важную роль не только в эстетическом аспекте обликагорода, но и в экологическом. Для комфортного проживания и пользования территорией, онадолжна быть экологически безопасной для человека. Все территории и объекты озеленения,находящиеся в пределах границ города, принято подразделять на места общего пользования,ограниченного пользования, специального назначения, а так же на прочие участки [1].

Зеленые насаждения способны не только создавать комфортную среду обитания, но ивыполнять более важные функции, такие как: образование продукции, выработка кислорода,аккумуляция вредных веществ, предупреждение эрозии почв и др.

Мероприятия по озеленению городов обязательно включаются в план развития города,ведь они оказывают большое влияние на жизнь людей. Наиболее значимые элементыгородского озеленения – парки, скверы, лесопарки, бульвары, зеленые посадки вдоль дорог, водворах и т.д. Отдельный комплекс мер направлен на озеленение предприятий – он призван нетолько обеспечить возможность отдыха работникам предприятия, но и уменьшить негативноевоздействие, которое оказывает завод или фабрика на окружающую среду – санитарно-защитные зоны. Так же в городе должно быть предусмотрено озеленение улиц, территорийприлегающих к образовательным учреждениям, и объектам здравоохранения. Но припроектировании и строительстве, чаще всего не соблюдаются нормы озеленения, чтовыливается в несоблюдение норм градостроительных регламентов по озеленению объектов.

Следовательно, чрезвычайно актуально провести анализ состояния озеленённыхтерриторий различных категорий города.

Задачи:1. дать общую характеристику г. Бодайбо – как объекта исследования;2. выделить основные экологические проблемы города;3. проанализировать состояние некоторых озеленённых территорий общего,

ограниченного пользования и специального назначения;Бодайбо – город площадью 56 км2, расположен в правобережной пойменной долине

реки Витим (правый приток р. Лена), в месте впадения в неё реки Бодайбо. Город являетсярайонным центром Бодайбинского района, расположенного на северо-востоке Иркутской

© Высотина М.В., Потапова Е. В., 201587

http://vk.com/away.php?utf=1&to=http%3A%2F%2Frpn-kam.ru%2Ffiles%2FPNV%2FPlata_razm_oth.doc

http://www.rnk.ru/article/71478-plata-za-negativnoe-vozdeystvie-na-okrujayushchuyu-sredu-obshchie-polojeniya

http://www.rnk.ru/article/71478-plata-za-negativnoe-vozdeystvie-na-okrujayushchuyu-sredu-obshchie-polojeniya

области на Витимо-Патомском нагорье. Бодайбинский район приравнен к районам КрайнегоСевера. Население города, по данным переписи населения на начало 2014 года, составляет14,1 тыс. человек. Вид экономической деятельности, в основном направлен на золотодобычу.Золото добывается уже на протяжении 100 лет, и это не могло не оставить отпечаток наэкологическом состоянии района. 90 % золота Иркутской области добывается именно вБодайбинском районе [2]. Город вытянулся вдоль правобережной долины Витима более чем на6 км. С момента своего основания и вплоть до середины ХХ века он застраивался главнымобразом одноэтажными деревянными домами. Многоэтажные жилые дома, началивозводиться с 1970-х гг. Ныне в городе деревянная застройка соседствует с застройкоймногоэтажных благоустроенных жилых зданий.

Озеленённые территории общего пользования – парки, представлены в городе толькоЦентральным парком, расположенным в центральной части города. Так же в пределах городаесть сохранившиеся природные комплексы, частично окультуренные, имеющие тольконебольшие участки искусственных насаждений. Для таких объектов в градостроительствесуществует понятие – лесопарки и городские леса. Наиболее значимые объекты озелененияобщего пользования приведены в таблице 1.

Таблица 1 Парки и городские леса г. Бодайбо

Объект Расположение Породный состав Площадь, гаУчасток по ул. Красноармейской

Пересечение улиц Урицкого иКрасноармейской

Черемуха, тополь 0,1

Парк в районе бывшего ДК

по ул.ЖелезнодорожнойЕль, черёмуха, берёза,тополь

1,7

Центральный парк по ул. 30 лет победы Ель, берёза, черемуха 2,4

Состояние парков и зелёных насаждений удовлетворительное. Требуется обновление ислежение за приживаемостью древесно-кустарниковых пород.

Назначение озеленения объектов ограниченного использования, в частноститерриторий образовательных учреждений обеспечивает необходимые микроклиматическиеусловия, например игровых площадок и даёт возможность экологического воспитания.Характеристика образовательных учреждений г. Бодайбо, представлена в таблице 2.

В г. Бодайбо, не выполняются нормы по расположению данных территорий, например,МДОУ № 5 «Брусничка», расположенный по адресу ул. Урицкого 80 – расположен у самойавтодороги, при этом одной из самых оживленных в городе. Из изученных территорийобразовательных учреждений, озеленение только 4 соответствует установленнымградостроительным нормам.

При размещении лечебно-профилактических учреждений необходимо учитыватьудаление их от железных дорог, аэропорта, скоростных автомагистралей и других источниковшума, в соответствии со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03,территории должны быть огорожены и озеленены не менее чем на 30 % общей площадиучастка.

Таблица 2 Характеристика озеленения образовательных учреждений

Объект Расположение Огражд Озеленение по Озеленен

88

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80

ение периметру, % иеМОУ СОШ № 1 ул. Урицкого, 51 + менее 30

не с

оотв

етст

вует

нор

мамМОУ СОШ № 3 ул. Ремесленная, 47 + менее 35

МОУ СОШ № 4 ул. 60 лет Октября, 77-Б

+ нет озеленения

МДОУ детский сад № 32 ул. Стояновича, 77 + менее 20Детский оздоровительно-образовательный центр

ул. Стояновича, 77 + менее 20

Дом детского творчества ул. К.Либкнехта, 87 + менее 20Станция юных натуралистов ул. 30 лет Победы, 17 + около 30Бодайбинский Горный Техникум

ул. Железнодорожная,1

- менее 20

МДОУ детский сад № 1 «Золотой ключик»

ул. Байкальская, 10 + около 40

соот

ветс

твуе

т но

рмам

МДОУ детский сад № 5 «Брусничка»

ул. Урицкого, 80 + 40

МДОУ детский сад № 13 «Березка»

ул. П.Поручикова, 8 + более 50

Социальный приют «Колокольчик»

ул. Октябрьская, 21 А + более 50

Правила размещения объектов здравоохранения г. Бодайбо, согласно СНиП 23-03-2003,не соблюдаются (таблица 3). Доля озеленения на четырёх из пяти объектов, не достаточнаменее 30 %, при регламенте в 40 %. Наиболее озелененной, является территория Поликлиники№ 1, во многом благодаря соседству с Центральным парком культуры и отдыха.

Таблица 3 Характеристика объектов здравоохранения г. Бодайбо

Объект Ограждение Озеленение по площади территории, %Городская районная больница

+ менее 30

Поликлиника №1 + более 50Детская поликлиника + менее 30Инфекционное отделение + менее 30Родильное отделение + менее 30

Реки города имеют важное значение – судоходное, рыбохозяйственное, культурно-бытовое, но водоохранная зона соблюдается не везде, а регламент её содержания частонарушается (таблица 4).

Таблица 4 Характеристика рек г. Бодайбо

Название реки

Протяженность, км Размер водоохраной зоныСоблюдение

водоохраной зоныВитим 1978 200 Не выполняется*

Бодайбо90200

Частично выполняется

* - Ливневая канализация в городе отсутствует

89

Интенсивность автомобильного движения в городе увеличивается, как и по всей стране,но многополосное, соответствующее градостроительным нормам озеленение автодорог неотмечено ни на одной улице г. Бодайбо. В таблице 5 дана характеристика лишь трёх объектов.

Таблица 5 Озеленение некоторых улиц Центрального района г. Бодайбо

Улица Длина, м ОзеленениеУрицкого 2100 Практически вдоль всей улицыКарла Либкнехта 1600 МинимальноСтояновича 2450 Минимально

В городе имеется аэропорт г. Бодайбо и несколько лодочных станций, из которыхактивно работает только одна. Аэропорт находится на окраине города. Озеленение вокруг еготерритории отсутствует.

Озеленение городской среды имеет важное значение и нормируетсяградостроительными актами, но, несмотря на требования по строительству и проектированию,эти нормы не соблюдаются. В ходе исследования было изучено в общей сложности объектовобщего пользования: 2 парка, 1 аллея, 3 сквера; ограниченного пользования: 14 учебныхзаведений, 5 объектов здравоохранения, 4 промышленных объекта, 1 аэропорт, 1 лодочнаястанция, 4 крупные улицы города. Из них озеленение территории соответствует некоторымнормам лишь у 6 учебных учреждений, 1 объекта здравоохранения, 1 улица.

Библиографический список1. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка городских и сельских поселений.

[Электронный ресурс]. – URL: http://www.complexdoc.ru2. Красиков И.С. «Бодайбо – золотая столица Сибири/ И.С. Красиков, Л.В. Крымова –

Хабаровск: «Приамурские ведомости», 2001. – 200 с.

Дзюба Е.А.©

ПГНИУ, географ. фак., 4 курс, ПермьНаучный руководитель: Андреев Д.Н.

к.г.н., ст. преподаватель ПГНИУ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ СИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ

Биотестирование – биологический метод мониторинга экологических систем,основанный на оценке изменения параметров организмов, популяций и сообществ (например,скорости роста, уровня биомассы, ферментативной активности), которые культивируются влабораторных условиях и интродуцируются в тестируемый образец [10].

Целью биотестирования является выявление степени и характера токсичноститестируемой среды [6]. Биотестирование позволяет проводить экологический мониторинг пооткликам на стрессовое воздействие извне отдельных компонентов природных комплексов на

© Дзюба Е.А., 201590

ранних стадиях [1]. Экологическая диагностика на уровне биотестирования даетинтегральную оценку качества среды обитания и позволяет выявить суммарный эффектзагрязняющих веществ, оказывающих токсическое действие.

Как система мониторинга, биотестирование представляет собой комплекс различныхподходов для оценки состояния разных организмов, находящихся под воздействием комплексакак естественных, так и антропогенных факторов. Фундаментальным показателем ихсостояния является эффективность физиологических процессов, обеспечивающих нормальноеразвитие организма. В оптимальных условиях организм реагирует на воздействие средыпосредством сложной физиологической системы буферных гомеостатических механизмов. Этимеханизмы поддержания гомеостаза могут быть нарушены, что приводит к состоянию стресса.Такие нарушения могут происходить до появления изменений обычно используемыхпараметров жизнеспособности [3].

Методология биотестирования, основанная на исследовании эффективностигомеостатических механизмов, позволяет уловить присутствие стрессирующего воздействияраньше, чем многие обычно используемые методы [3].

Обобщив все подходы и конкретные методики, используемые при биотестировании,можно сказать, что они [2]:

1. Устанавливают процедуру проведения биотестирования с использованиемлабораторных культур тест-объектов – представителей различных видов животных и растений.

2. Предназначены для определения острой (в краткосрочных экспериментах) ихронической (в долгосрочных экспериментах) токсичности сточных и природных (пресных иморских) вод, донных отложений, загрязняющих химических веществ (смеси химическихвеществ), почв. Выбор методики для определения токсичности того или иного объектатестирования следует производить с учетом поставленной задачи.

3. Учитывают требования европейских стандартов и документов международныхорганизаций;

4. Способы обработки и оценки результатов биотестирования основаны настандартных и широко используемых в отечественной и международной практике методахстатистической обработки экспериментальных данных.

В последнее время интенсивно развиваются методы биотестирования с применениеммоделей экосистем, а также использование животных и растений в качестве индикаторовранних стадий загрязнения водных источников [2]. Можно ожидать, что потребность вдиагностике объектов окружающей среды, медицины, пищевой промышленности приведет квозрастанию роли тест-методов [2, 4, 5, 7, 8, 13].

Для оценки качества водных объектов методы биотестирования применятся наиболеешироко [9]. При помощи методов биотестирования устанавливается сапробность водоема,которая указывает на степень загрязнения органическими, гнилостными веществами [2].

Конечной целью биотестов является оценка безопасности или иных свойствисследуемого объекта на организмах-моделях и на основании полученных результатовпрогнозирование реакции организма человека и/или животных. Самым сложным при такомподходе к оценке безопасности является получение прогноза с достаточным уровнемдостоверности, так как любые модели, в том числе и биологические, имеют разную степеньприближения к организму, который моделируют. Часто о качестве биологической модели

91

можно судить только после накопления большого количества результатов исследований ипоследующего статистического анализа [11].

Среди возможностей применения биотестирования следует отметить его пригодность вмониторинге районов с интенсивным развитием промышленности и сельского хозяйства.Кроме того, биотестирование позволяет провести беглое сканирование больших пространств вцелях ранней диагностики экологических нарушений [3].

Метод биотестирования позволяет решать многие практические задачи, связанные сочисткой, утилизацией и сбросом образующихся промышленных стоков. Основные областиприменения и практические задачи, решаемые с использованием этого метода [12].

Первая задача ориентирована на режимные наблюдения, вторая – на оперативные работыпо оценке уровня токсического загрязнения. Подбор биотестов и частота контроля потоксикологическим показателям определяются этими задачами [6].

Актуальным для биотестирования на данный момент является разработка техническихсредств, позволяющих автоматизировать процесс биотестирования. К примеру, для проведениятоксикологического анализа с использованием тест-объекта Chlorella vulgaris разработанаметодика с применением технических средств, представляющих в совокупности«Лабораторию для биотестирования вод». Она состоит из культиватора для тест-объектаChlorella vulgaris, измерителя оптической плотности Chlorella vulgaris в среде и культиваторадля проведения токсикологического анализа (24 кюветы, в которых рассматриваютсяразличные концентрации исследуемой среды и контрольный образец).

Аналогично для токсикологического анализа с использованием в качестве тест-объектаDaphnia magna используется климатостат (устройство для поддержания условий среды,оптимальных для жизни данного тест-объекта) и устройство для экспонирования тест-объекта.

Применение биотестирования обосновано, но необходимо учитывать некоторыенедостатки данного метода. Одним из таких недостатков является невозможность выявленияконкретных источников негативного воздействия. При биотестировании возможна констатацияфакта токсичности и вредного воздействия, но нельзя выявить вещество или фактор, которыйоказывает токсическое действие.

В конечном итоге при биотестирование мы получаем результат, в котором говорится остепени токсичности исследуемой среды или о том, что данная среда не токсична. Данныерезультаты можно применять в дополнении к методам физико-химического анализа, длявыявления суммарного эффекта воздействия.

В заключение необходимо отметить, что биотестирование является интегральнымметодом мониторинга экологических систем. Его применение как дополнительного методаоценки состояния окружающей среды оправдано и в некоторых случаях являетсяобязательным (определении V класса опасности отходов).

Биотестирование обладает рядом преимуществ, одним из которых, и, наверное, самымважным является возможность получения суммарного эффекта, так как в отдельностивещества могут не нести угрозы, а в совокупности быть токсичными.

В дальнейшем необходимо развивать биотестировании совмещая его с методамифизико-химического анализа, а так же необходимо определить наилучшее сочетаниятестируемых сред и тест-объектов, для репрезентативности получаемых результатов.

92

Библиографический список1. Багдасарян А.С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с

использованием растительных организмов : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.16 / БагдасарянАлександр Сергеевич. – Ставрополь, 2005. – 159 c.

2. Биотестовый анализ – интегральный метод оценки качества объектов среды:учебно-методическое пособие / А.Г. Бубнов [и др.]; под общ. ред. В.И. Гриневича; ГОУ ВПОИван. гос. хим.-технол. ун-т. – Иваново, 2007. – 112 с.

3. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование:учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.П. Мелеховой, Е.И. Егоровой, Т.И. Евсеевойи др.; под ред О.П. Мелеховой, Е.И. Егоровой. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. –288 с.

4. Кирюхин В.А. Региональная гидрогеология / В.А. Кирюхин, Н.И. Толстихин. –М.: Недра, 1987. – 252с.

5. Ланге О.К. Гидрогеология / О.К. Ланге. – М.: Высш. шк., 1969. – 365с.6. Ляшенко О.Я. Биоиндикация и биотестирование в охране окружающей среды:

учебное пособие / СПб ГТУРП. – СПб., 2012. – 67 с. 7. Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли / Под ред. В.И. Корзун. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1974. – 638 с. 8. Розенберг В.Г. Количественная гидроэкология / В.Г. Розенберг. – М.: Высш. шк.,

1994. – 141с.9. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод,

донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. – М.: РЭФИА, НИА –Природа, 2002. – 118с.

10. Селивановская С.Ю. Биологические методы в оценке токсичности отходов ипочв / С.Ю. Селивановская, П.Ю. Галицкая. – Казань: Казан. ун-т, 2011. – 96 с.

11. Черемных Е.Г. Биотестирование, или биологическая оценка безопасности внастоящем и будущем / Е.Г. Черемных, Э.Г. Розанцев // Экология и промышленность России. –2003. - №10. – С. 44-46.

12. Чеснокова С.М. Биологические методы оценки качества объектов окружающейсреды: учеб. пособие. В 2ч. ч. Методы биотестирования / С.М. Чеснокова, Н.В. Чугай; Владим.гос. ун-т. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. – 92 с.

13. Шварцев С.Л. Основы гидрогеологии. Гидрогеохимия / С.Л. Шварцев, Е.В.Пиннекер. – Новосибирск: Недра, 1982. – 284с.

93

Дильмухаметова И.Р.


Научный руководитель: Гордеева М.Э.К.б.н., преподаватель ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ВЫРАЩИВАНИЯ БУФФАЛО НА ТЕПЛЫХ ВОДАХВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ

Рыбоводство – одна из перспективных отраслей сельскохозяйственного производства,которое занимает важное место в агропромышленном комплексе страны как источникполучения сырья и полуфабрикатов для пищевой, медицинской и легкой промышленности,кормовой продукции для животноводства и птицеводства [1, с. 51].

На современном этапе в условиях усиления антропогенного воздействия на внутренниеводоемы развитие аквакультуры становится особенно актуальным, так как онообъединяетразличные направления воспроизводства гидробионтов, позволяющее преодолеть негативныепроявления депрессивного состояния ресурсов традиционных объектов промысла.

Перспективной формой рыбоводства в Республике Татарстан должно статьиспользование теплых вод Заинского водоема-охладителя. Его комплексное освоениепозволяет не только создать методом пастбищной аквакультуры маточное поголовьерастительноядных рыб и наладить их воспроизводство, но и использовать значительныевозможности садкового хозяйства на водоеме-охладителе по выращиванию жизнестойкогопосадочного материала. Эффективно и использование садкового хозяйства для выращиваниятоварной рыбы и восполнения запасов водоема-охладителя.

Исходя из этого, цель работы – исследовать перспективы выращивания буффало натеплых водах водоема-охладителя Заинской ГРЭС.

Для достижения поставленной цели необходимо дать биологическую характеристикуобъекта выращивания (буффало) и рассчитать возможный товарный выход буффало привыращивании на теплых водах водоема охладителя Заинской ГРЭС.

Систематическое положение объекта выращивания [2, с. 126]:Тип – хордовые (Chordata)Класс – костные рыбы (Osteichthyes)Отряд – карпообразные (Cypriniformes)Семейство – Чукучановые (Catostomidae)Вид – Буффало( I.Bubalus)

Длина тела составляет в среднем 35 см, при идеальных условиях местообитаниямаксимальная масса рыбы может достигать 31,9 кг при длине 123 см. Окраска тела оливково-бурого цвета, плавники тёмные, спинной плавник длинный[2, с. 129].

Коренное место обитания буффало – реки и озера бассейнов США и южной Канады.Буффало был впервые завезен в Россию в Краснодарский край в 1971 году, и теперь егоразводят по всей России. В естественных водоемах не встречается, так как подверженлерниозуи имеет слабую жизнеспособность. На Урале буффало разводят в Нижнетагильскомводохранилище, Верхнетагильском водохранилище, в Рефтинском водохранилище,

© Дильмухаметова И.Р., 2015

94

http://reki-ozera.ru/index.php?newsid=108700




в Ирбитском озере, озере Ижбулат, в платном озере Мулянка и в озере Алабуга Челябинскойобласти близ озера Увильды. Рыбаки часто ловят буффало в реке Пышма. При выращивании впрудах, где мало бентоса, в питании буффало преобладает крупный зоопланктон. Все видыбуффало способны потреблять комбикорм.

Основным фактором, определяющим возможности их разведения, является температураводы: буффало теплолюбивее карпа. По характеру размножения имеют много общего скарпом. Самцы созревают в двухлетнем, самки – в трехлетнем возрасте. Самки черного ималоротогобуффало созревают на 1-2 года позже самок большеротого буффало. Размножаютсябуффало весной, нерест начинается при температуре воды 17-18 °С. Самки откладывают икруна свежезалитую траву, остатки старой растительности. Икра у буффало мелкая, клейкая.Выклев личинок происходит на пятые сутки при температуре воды 18-21 °С[3, с. 101].

В связи с тем, что нерест буффало начинается при температуре воды выше 20°Сразведение его на участке реки Степной Зай вблизи Заинской ГРЭС является наиболееактуальным, поскольку сбросные воды ГРЭС позволят удлинить его продукционный период.Это подтверждается проведенным исследованием температурного режима водоема вблизисброса теплых вод. По результатам данного исследования температура воды в 20°Сустанавливается в первой половине мая и не опускается ниже до конца сентября [4, с. 177].

Расчет рыбоводного хозяйства по выращиванию буффало проводился в соответствии сбиотехникой разведения буффало, опубликованной в 1980 году. Согласно этой методике наводоеме-охладителе Заинской ГРЭС возможно вырастить 1865 т. товарной массы буффало, чтоявляется перспективным на сегодняшний день.

Выводы:1. Разведение рыбы в водоеме-охладителе объектов энергетики в условиях усиления

антропогенного воздействия на внутренние водоемы является актуальным направлением всовременном мире;

2. На акватории водоема-охладителя Заинской ГРЭС возможно выращивание 1865 т.

товарной массы буффало.

Библиографический список1. Мартышев Ф. Г. Прудовое рыбоводство. – М.: Высшая школа.- 1973. – 375 с.2. Анисимова И. М., Лавровский В. В. “Ихтиология”. – М.: Высшая школа.- 1983. –

255с.3. Привезенцев Ю.А. «Выращивание рыб в малых водоемах». Руководство для

рыбоводов-любителей. – М: Колос.- 2000. – 128с.4. Галеева (Гордеева) М.Э., Калайда М.Л. Температурный режим неглубоких озер

умеренной зоны XXI века // Материалы Всероссийской молодежной научно-практическойконференции с международным участием «Экологобезопасные и ресурсосберегающие технологиии материалы»: Тезисы докладов. – Улан-Удэ: Бурятский гос. ун-т. - 2011. – С. 177-179.

Гудаерова А.А.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет, ИСТИЭС, 5 курс

© Гудаерова А.А., 201595







Научный руководитель: Шарафутдинова А.В.К.т.н., доцент КГАСУ

ПРОБЛЕМА ОЧИСТКИ ВОЗДУШНЫХ ВЫБРОСОВ НА МАЛЫХПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Современная биосфера является продуктом многообразных процессов, протекающих наЗемле 3,5-4,0 млрд. лет [1, с.3]. За все время своего существования биосфера постоянноэволюционировала, приспосабливаясь к различным природным факторам, происходиласаморегуляция путем естественного отбора. Но с переходом человека к промышленномупроизводству биосфера стала испытывать влияние новых воздействий, значительнопревосходящих природные по силе, могуществу и разнообразию. Тем самым приводябиосферу и все ее составляющие к критическому состоянию [2, с.11].

Из всех составных частей биосферы для нормальной жизнедеятельности человека,прежде всего, необходим воздух. Атмосферный воздух занимает особое место среди других,не менее важных, компонентов биосферы. Для создания современной атмосферы природепонадобились миллионы лет, человеку же теперь достаточно нескольких десятилетий, чтобывернуть ее к тому состоянию, которое она имела около 1,8млн. лет назад. Биосфера не всостоянии сама справиться с нагрузкой, приспособиться к ней, нейтрализовать ееотрицательное воздействие при помощи саморегуляции и самоочищения. Оздоровлениеокружающей природной среды является ключевой проблемой охраны атмосферного воздуха[3, с. 6].

В связи с высокой развитостью промышленности на территории РФ, проводитсяприродоохранная деятельность, направленная на улучшение, сохранение и стабилизациюкачества окружающей среды. Ведущими отраслями привносящих вклад в загрязнениеатмосферы являются: теплоэнергетика 29,1 процент от общего количества выбросов всейпромышленности России, черная и цветная металлургия около 36 процентов, транспорт 13,8процентов, строительство 16,3 процента, и другие отрасли около 4,8 процента. Из всегоколичества загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, около 90 процентовсоставляют газообразные вещества и около 10 процентов - частицы, то есть твердые илижидкие вещества. Наблюдая за статистикой можно увидеть, что она составляется в основномпо показателям крупных промышленных предприятий. А ведь так же имеются и малыепромышленные предприятия, которые в процессы своей деятельности приносят значительныйвклад в загрязнение атмосферы. Такие предприятия могут совмещать в себе одновременнотакие отрасли, как металлургия и строительство и являться мощным источником загрязнения.К числу таких предприятий относится электромеханический заводрасполагающийся натерритории Республики Татарстан в п.г.т. Уруссу. Для малого промышленного предприятияустановка мощных, крупногабаритных и следовательно дорогостоящих аппаратов очисткибудет экономически не эффективно.

Поэтому с позиции экологической безопасности, экономичности и надежности не менееважной представляется задача по созданию замкнутых газооборотных циклов. Поэтому,наиболее актуальной темой в сфере охраны атмосферного воздуха является проектированиесовременной замкнутой системы очистки газовоздушных выбросов. Таким образом,оптимизация производственной деятельности отдельных предприятий и производственной

96

деятельности человека включает создание более совершенных систем очистки выбросов ватмосферу, гидросферу и литосферу. А так же предусматривает последующую утилизациюуловленных веществ.

Использование наиболее эффективных инженерных систем очистки, резко сокращаетстепень загрязнения окружающей среды. Однако это не решает данной проблемы полностью,так как в процессе функционирования аппаратов очистки тоже вырабатываются отходы, хотя ив меньшем объеме, но, как правило, с повышенной концентрацией вредных веществ [5, с.124].Однако в наших силах предпринять меры для того, чтобы их воздействие на окружающуюсреду, а в конечном итоге и наше здоровье было минимальным.

На современном этапе развития промышленности воздухо- и газооборотные циклыимеют относительно небольшое применение. Очевидно, что система замкнутых газооборотовбудет находить все большее применение в технологиях будущего, так как загрязнение воздухапромышленными предприятиями в настоящее время достигает катастрофических размеров.

Создание газооборотных циклов представляет собой сложную проблему из-затехнологических, технических и экономических затруднений. Так как, воздух не считаетсядефицитным сырьем, и зачастую его не считают сырьем, поэтому и не видят необходимостиэкономного использования и охраны.

Газы труднее локализуются (чем жидкости и твердые тела), они легче теряются впроцессе производства. Применение систем высокого давления приводит к попаданиютехнологических газов в атмосферу, а использование технологий, при которых системыработают при пониженных давлениях, позволяет атмосферному газу проникать втехнологическую систему, что создает дополнительные трудности в применении замкнутыхгазооборотных циклов.

Однако уже сейчас ученым и инженерам необходимо решать сложные техническиезадачи для ее реализации, так как это одно из эффективных направлений защиты окружающейсреды.

Разработка и внедрение принципиально новых технологических процессов и систем,работающих по замкнутому циклу, позволяющих исключить образование основногоколичества отходов, является основным направлением технического прогресса. Именно такогонаправления старается придерживаться электромеханический завод, использующий в своейпроизводственной деятельности системы местной вытяжной вентиляции с возвратом(рециркуляцией) очищенного воздуха в производственное помещение «СовПлим».


1. Промышленная экология: учеб.пособие для студ. высш. учеб заведений / В.Г.Калыгин.- 3-е изд., стер. – М.: Изд. центр «Академия», 2007.

2. Промышленная экология: учебник для бакалавров / Н.М. Ларионов, А.С.Рябышнеков. – М.: Изд-во Юрайт, 2013..

3. Дубовик О.Л., Кремер Л., Любе-Вольфф Г. Экологическое право: Учебник / Отв.ред. О.Л. Дубовик. – М.: Изд-во «Эксмо», 2005.

4. Мазур И.И. инженерная экология. Общий курс. Т1,2:учебник для вузов/И.И.Мазур, О.И. Молдаванов, В.Н. Шишов - М.: Высшая школа,1996.

97

5. Ветошкин, А. Г. Процессы инженерной защиты окружающей среды(теоретические основы) / А. Г. Ветошкин. – Пенза: ПГУ, 2004.

Ивонина А.В., Собачкин П.А.

ПГНИУ, эконом.фак.,2 курсНаучный руководитель: Ельшина В.В.

Доцент, кандидат экономических наук

«ГОЛУБОЕ ЗОЛОТО» ПРИКАМЬЯ: ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Вода имеет особое положение среди природных богатств Земли. Известный художникЛеонардо да Винчи говорил: Воде дана волшебная власть стать соком жизни на Земле.Огромное значение вода имеет в промышленном и сельскохозяйственном производстве.Общеизвестна необходимость ее для бытовых потребностей человека, всех растений иживотных. Для многих живых существ она служит средой обитания.

Пермский край - водный край. Основные реки - Кама, Чусовая. Они относятся к типамрек с четко выраженным весенним половодьем, летне-осенними дождевыми паводками иустойчивой длительной зимней меженью. Кажется, что недостатка в воде у жителей края бытьне может. Наш доклад мы хотим посвятить рассмотрению загрязнения реки Кама.

Река Кама протекает по европейской части России и является левым и самым крупнымпритоком Волги. Её длина составляет 1805 км. Площадь бассейна равняется 507 тыс. кв. км.Исток реки находится на Верхнекамской возвышенности на высоте 330 метров над уровнемморя. Это Удмуртия, село Кулига. Именно в пределах его территории из земли бьют ключи,которые и дают жизнь великой уральской реке. А свой долгий путь она заканчивает вКуйбышевском водохранилище на Волге [4, с. 20-25].

Питание реки осуществляется преимущественно за счет талых вод. Вся грязь,накопившаяся за зиму в снегу, попадает в воду. Каждые сутки в Каму сбрасывается до 100кубометров неочищенных сточных вод. По словам специалистов, по степени загрязненностирека в Перми - одна из самых грязных в России. Объемы сбросов растут, а их очистка остаетсяна прежнем уровне. Главным же загрязнителем камских вод являются малые реки, впадающиев русло в черте города. Именно в них попадает основная масса неочищенных хозяйственно-бытовых стоков.

Как сообщила пресс-служба прокуратуры Пермского края, рейд по руслу Камы выявилнесоблюдение природоохранного законодательства. Во время обследования территорииВоткинского водохранилища и прилегающих районов (начиная от порта Пермь I) былиобнаружены несанкционированные свалки строительного и бытового мусора на прибрежнойполосе. Особо захламленными оказались берега между озерами Подосиновое и Неточное.

Опасность свалок заключается не только в загрязнении воды механическими взвесями(пыль, дерево, кирпичная крошка и т.д.), но и химическими составляющими отходов. Все это

© Ивонина А.В., Собачкин П.А., 2015

98

негативно сказывается на микробиологических показателях и природной ценности ресурса [1,c.10].

Прокуратура Пермского края вынесла постановления о немедленной ликвидациизагрязнений. Кроме того, было отобрано 10 проб воды на анализ по 16 показателям: врезультате выявили превышение концентрации нефтепродуктов и железа. Если загрязнениенефтью носит локальный характер и зафиксировано только в зоне скопления судов, тоизбыточное содержание металлов распространено повсеместно. Результаты обследования р.Камы представлены в табл. 1.

Таблица 1Загрязнение поверхностных вод Пермского края тяжелыми металлами в 2014 г.

Водныйобъект

Створы отбора проб

Кратность превышениясреднегодовых ПДК

УКИЗВКласскаче-стваCu Mn Fe общ

ДругиеMe*

р. Кама в районе п. Тюлькино ≤ 2 10 6 − 2.93 3бКамское вдхр. СБПУ** 2 14 7 − 3.46 3б

Камское вдхр. Пермь, выше КамГЭС

3 9 6 − 3.43 3б

Воткинское вдхр. ПКПУ*** 4 11 5 − 3.53 3б

Воткинское вдхр.ниже Краснокамска до г. Чайковского

2 9 7−

3.733б

УКИЗВ - удельный комбинаторный индекс загрязненности воды.3б-очень загрязненная вода.

По комплексной оценке вода р. Кама и ее водохранилищ в течение предшествующихдесяти лет, оставалась на всем протяжении в пределах 3-го класса качества и оценивалась как«загрязненная», либо «очень загрязненная». Загрязнение Камы тяжелыми металламипревышает допустимые концентрации (не оказывающие вред для организма человека) в 2-14раз. И вот итог 2014 г.: в Каме - «очень загрязненная вода».

Основная причина загрязнения – это несанкционированные свалки в близи, случаисброса ненормативно - очищенных сточных вод целым рядом крупных предприятий региона.Настораживает факт отсутствия контроля в водных объектах всех металлов, контролируемых ватмосфере (Cr, Ni, Pb, Mn, Cu, Zn, Fe, Cd, Mg). При расчете комплексных оценок для водныхобъектов лимитируются только медь, марганец, железо, цинк и никель.

Кроме того, зафиксированы случаи сброса ненормативноочищенных сточных водцелым рядом крупных предприятий региона. Среди них «Птицефабрика «Комсомольская»,ГКМУП «Водоканал» (Кунгур), «Лысьвенский металлургический завод» и «Лысьвенскийзавод эмалированной посуды», «Пермский свинокомплекс» (Краснокамский район), «Лукойл-Пермьнефтеоргсинтез» (Пермь), МУП «Водоканал-1» (Красновишерский район), ОАО «ТГК-9» – Березниковская ТЭЦ-2 и другие.

Об актуальности проблемы очистки сточных вод свидетельствуют и результаты работыУправления Росприроднадзора по Пермскому краю и Государственной инспекции по экологиии природопользованию края. Надзорные органы, как и прокуроры, выявляют значительное

99

количество нарушений водного законодательства, связанных с незаконным водопользованиеми сбросом ненормативно - очищенных сточных вод [2, с.1].

Самая ближайшая задача людей - не допустить дальнейшего загрязнения рек. Для этогостроятся очистные сооружения и совершенствуются способы использования воды с тем, чтобыуменьшить ее расход и загрязнение, также власти намерены с помощью программыкомплексного развития системы водоснабжения и водоотведения Перми, которая рассчитанадо 2025 года.

В свою очередь, чем мы можем помочь мы, студены, школьники и другие? Во-первых,это, конечно же, не выкидать различный мусор в реку, а находить ему более подходящее место.Во-вторых, необходимо чаще проводить проверки по поводу ненормативных выбросов в рекукрупнейшими предприятиями нашего края и карать такие виды правонарушений огромнымиштрафами. Кроме того нужно отслеживать места возникновений несанкционированных свалоки строительств в прибрежной зоне и в крайние сжатые сроки останавливать их. Наконец,«Зеленое строительство» - так называются мероприятия по высадку зеленых насаждений,каждое из которых поможет и воздуху, и воде. И использовать пресную воду нужно экономно,ведь водоснабжение - это очень сложный процесс. Прежде чем вода попадает к нам, онапроходит две сложные системы: водозабора и очистки.

Интересный факт: Первый пермский водопровод был построен в 1886 году, и его трубыбыли сделаны из дерева. Из речки Данилиха вода по трубам из лиственничных колод,соединенных чугунными муфтами, впервые поступила в земскую больницу Пермскойгубернии.С тех пор система водоснабжения стала очень сложной. И все для того, чтобыжители Прикамья в достатке получали в свои дома чистую пресную воду. Используйте водурационально и не загрязняйте водоемы!

Библиографический список1. Хотунцев Ю.Л. «Человек, технологии, окружающая среда» Москва: Устойчивый

мир, 2001 г.2. Росприроднадзор [Электронный ресурс]:- Режим доступа: http://rpn.gov.ru/ от

4.05.20153. «Охрана производственных сточных вод и утилизация осадков» Под редакцией

Соколова В.Н. Москва: Стройиздат, 2004 г.4. Сергеев Е.М., Кофф. Г.Л. Рациональное использование и охрана окружающей среды

городов - М.: Высшая школа, 2006г.

Ислямова А.А.


Хамитова М.Ф.ФГБОУ ВПО КГЭУ, асп., 2 курс

Научный руководитель: Калайда М.Л.Д.б.н., зав. каф. ВБА ФГБОУ ВПО КГЭУ

© Ислямова А.А., Хамитова М.Ф., 2015100

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КУЙБЫШЕВСКОГОВОДОХРАНИЛИЩА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ ОАО «МАРИЙСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-

БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ»

Запасы поверхностных вод и их качество являются жизне- и средообразующимифакторами окружающей среды и определяют возможности социального, экономического иэкологического благополучия территорий. Отмечающееся в настоящее время снижениекачества вод связано как с попаданием значительного количества сточных вод с территориигородов и предприятий, так и с общими изменениями окружающей среды. Мониторинговыеисследования гидробиоценоза Куйбышевского водохранилища являются крайне важнойсоставляющей контроля качества окружающей среды в регионе Поволжья.

Целью работы было изучение зообентоса Куйбышевского водохранилища в районесброса сточных вод Марийского целлюлозно-бумажного комбината, далее МЦБК.

Комбинат расположен в республике Марий Эл, г. Волжск. Участок Куйбышевскоговодохранилища (реки Волга) в районе сбросов сточных вод МЦБК расположен на 1824 кмсудового хода р. Волга. Данный участок Куйбышевского водохранилища соответствует воднымобъектам рыбохозяйственного использования высшей категории. Ширина реки на данномучастке составляет около 3-х км, глубина колеблется от 8 до 15 метров. Кислородный режим втечение года, в целом благоприятный. Правый берег в основном высокий и обрывистый,склоны местами поросли древесно-кустарниковой растительностью. Левый берег на всёмпротяжении имеет выраженную пойму.

Место сброса сточных вод находится в 2 км от левого берега р. Волга. Выше потечению р. Волги, примерно в 100 км, находится Чебоксарский гидроузел, ниже - примерно в250 км – Куйбышевский. Место сброса сточных вод испытывает резкое влияние условийработы плотины и условий состояния уровней воды Куйбышевского водохранилища (рис.1.).

Исследование проводилось с августа по сентябрь 2013 г. с пяти станций и с июля посентябрь 2014 г. с трех станций, расположенных в районе сброса сточных вод МЦБК. Двестанции находились выше по течению точки сброса, две ниже по течению и одна станция взоне смешения сточных вод с водами Куйбышевского водохранилища (рис.2.). Для анализабыли описаны гидрологические характеристики станций, собранны и обработаны пробымакрозообентоса.

Рис. 1. Плесы Куйбышевского водохранилища

Рис.2. Схема отбора проб в районе сброса сточных вод МЦБК

101

В результате проведенного исследования в структуре зообентоса были встречены 65видов и форм зообентонтов, из которых 17 - олигохет, 19 - личинок хирономид, 6 - моллюскови 23 – прочих, среди которых мшанки, полихеты, пиявки, гаммариды, личинки стрекоз идвукрылых насекомых, жуки и ручейники.

Чаше всего встречались: из моллюсков Dreissena polymorpha (Pallas, 1771), Lithoglyphusnaticoides (Preiffer,1828), олигохет - Isochaetides michaelseni (Lastočkin, 1936), Limnodrilusclaparedeanus (Ratzel, 1868), личинок хирономид - Procladius ferrugineus (Kieffer, 1919),Polypedilum nubeculosum (Meigen, 1804), Cladotanytarsus gr. mancus (Walker,1856), Chironomusgr. plumosus (Linne, 1758). По индексам плотности, рассчитанным по биомассе, наконтрольном участке и ниже сброса доминировали моллюски Lithoglyphus naticoides(Preiffer,1828), с частотой встречаемости 100%. В зоне смешения к доминирующим видам вотносился Chironomus gr. plumosus (Linne, 1758) с индексом плотности 5,81. Следует отметитьвысокую встречаемость личинок стрекозы Erythromma najas (Hansemann, 1823), индексплотности которых составил 4,20.

Контрольный участок характеризовался численностью зообентоса в 2013 г. в диапазонеот 80 до 1220 экз/м2 и в 2014 г. от 240 до 540 экз/м2, и биомассой соответственно 2,06 – 29,8г/м2 и 5,02 – 20,70 г/м2. В зоне смешения количественные показатели макрозообентоса былиниже: соответственно в 2013 г. 60-120 экз/м2 и 0,08 – 2,48 г/м2, в 2014 г 120-340 экз/м2, 0,76 –2,42 г/м2. На участке ниже сброса по течению отмечались самые высокие численность ибиомасса зообентоса – до 3360 экз/м2 и 38,30 г/м2 в 2013 г., 680 экз/м2 и 39,76 г/м2 в 2014 г.(рис.3.).

Рис.3. Численность и биомасса зообентоса в районе сброса сточных вод МЦБК в 2013

(а) и 2014 (б) годах

Индексы видового разнообразия Шеннона, рассчитанные по численности зообентоса,достигали 3,3. На контрольном участке в 2013 г. воды оценивались как «умеренно-загрязненные», а в сентябре как «чистые», ниже по течению и в зоне смешения - как«умеренно-загрязненные». В 2014 г. выше по течению воды оценивались как «умеренно-загрязненные» и «грязные» в августе, в зоне смешения как «умеренно-загрязненные», ниже потечению как «чистые» в июле, «умеренно-загрязненные» в августе, и «грязные» в сентябре.

102

а б

Рис.4 Индекс видового разнообразия Шеннона в районе сброса в 2013г.(а) и 2014г.(б).

Таким образом, в результате проведенных нами исследований отмечено сохранениеспособности вод к самоочищению в месте смешения их с водами Куйбышевскоговодохранилища.

В целом исследованный нами участок реки Волга характеризуется как «умеренно-загрязненный».

Капустина В.В.



ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Пермский край относится к группе многолесных регионов.Площадь лесов,расположенных на землях лесного фонда Пермского края составляет 11 980,1 млн. га [2].Ежегодно лесные насажденияподвергаются воздействию комплекса неблагоприятныхфакторов, абиотического и биотического происхождения. Они отрицательно влияют нарастения и вызывают у них нарушения физиолого-биохимических функций и анатомо-морфологические изменений. К ослаблению и гибели лесных насаждений приводят: лесныепожары, повреждения насекомыми-вредителями, болезни, почвенно-климатические факторы,а также неблагоприятные погодные условия [1].

В Пермском крае основным фактором повреждения древостоев являются болезни(губка еловая, трутовик ложный, трутовик настоящий, трутовик ложный осиновый, трутовикеловый, губка березовая, рак смоляной, бактериальная водянка березы) и стволовые-вредители(короед-типограф, усач черный еловый малый, лубоед сосновый большой) [3].

© Капустина В.В., 2015103

а б

Преимущественно поражение болезнями терпят хвойные породы – сосна, ель и пихта.Площадь пораженных болезнями лесов на 2013 год составила 123037,4 га. Рост очаговболезней лесных насаждений так же прослеживается в значительной степени [3].

Площадь стволовых вредителей на 2013 год составила 897,9 га. Очаги стволовых-вредителей находятся в состоянии нарастания,в связи с благоприятным климатом и наличиемкормовой базы для насекомых-вредителей, с каждым годом возможно увеличение площадейдействующих очагов вредителей в значительной степени, а также возникновение новых очагов[3].

Общая площадь очагов вредителей и болезней леса на конец 2013 года составила124703,4 га [3].

По данным Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологииПермского края в 2013 году, были проведены работы по локализации и ликвидации очаговвредителей и болезней леса[2].

В целом, лесопатологическая ситуация в Пермском крае стабильная, находится подконтролем управления Лесного хозяйства Пермского края.

Библиографический список1. Кузьмичев, Е.П. Болезни древесных растений: справочник. Болезни и вредители в

лесах России. Том 1. Е.П. Кузьмичев, Э.С. Соколова, Е.Г. Мозолевская. М.: ВНИИЛМ, 2004. 120 с.

2. Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. Режим доступа: http://priroda.permkrai.ru

3. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Пермского края за 2013 год

Карусева А.Ю.


Научный руководитель: Гордеева М.Э.К.б.н., преподаватель ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ РЫБАКВАТОРИИ РЕКИ ВОЛГИ В РАЙОНЕ г. КАЗАНИ

В настоящее время, когда рыбные запасы внутренних водоемов находятся вкритическом состоянии, становится особенно актуальным исследование видового и размерно-весового состава молоди ихтиофауны. По видовому составу ихтиофауны и размерамдобывавшихся рыб удается установить характер промысла, места лова, типы орудий лова и т.д. Данные по анализу молоди рыб позволят спрогнозировать состояние водоема, а такжевозможную продуктивность водоема и вылов рыбной продукции. Проведенное исследованиесделает возможным грамотный и рациональный выбор пути для улучшения состоянияихтиофауны реки Волги Куйбышевского водохранилища.

© Карусева А.Ю.,2015104

Цель работы – исследование питания молоди рыб акватории реки Волги в районе г.Казани и проведение сравнительного биологического анализа показателей молоди рыб приразной степени антропогенной нагрузки.

Для достижения поставленной цели были проведены исследования размерного,возрастного и весового состава отобранных видов рыб.

В летний период 2013 г. Федеральным Государственным Учреждением«Средневолжрыбводом» по Республики Татарстан были отобраны пробы молоди рыб в разныхучастках Куйбышевского водохранилища. Куйбышевское водохранилище – одно изкрупнейших внутренних водоемов России, которое относится к группе водохранилищВолжского каскада [1, с.171, 2, с.117, 3, с.39]. Куйбышевское водохранилище имеет большуюпротяженность, которая составляет более 500 км. В работе рассматривается только Волжскийотрог Куйбышевского водохранилища вблизи г. Казани. Западной границей отбора пробявляется район поселок Старое Аракчино Кировского района г. Казани, северной – островМаркиз, восточной – Кировская дамба г. Казани. Общая площадь исследуемой акваториисоставляет 26,1 км2.

Все станции (ст.), с которых производился отбор проб, были разделены на 2 типа:открытый биотоп (ст. 2 и 4) и прибрежный биотоп (ст. 1 и 3). По результатам проведенныхисследований была выявлена разница в данных биотопах (рис. 1). В открытом биотопепреобладают уклея (42%) и лещ (14%). На ст.1 в прибрежном биотопе преобладаетуклея(66%), ниже по течению, на ст. 3 преобладает окунь (20,73%). Сравнение данныхвидового состава ихтиофауны представлено на рисунке 1.

Рис.1. Видовой состав рыб акватории реки Волги в районе г. Казани в зависимости оттипа биотопа

Из данных рисунка 2 видно, что если в открытом биотопе абсолютным доминантомявляется уклея, то в прибрежном биотопе его численность значительно снижается (с 66 до 16шт. на 200 м2). В тоже время, открытый биотоп представлен большим количеством видов. Вприбрежном биотопе в улове отсутствовали такие виды как: налим, чехонь и ротан.

По результатам видового разнообразия двух биотопов можно предположить, что сменадоминирующего вида связана с изменением кормовой базы рыб и скоростей течения.

Возраст всех видов рыб в улове не превышал 2-х лет. Был рассчитан средний возрастпреобладающих видов рыб (уклея, окунь, лещ) на всех исследуемых станциях (рис.2) с учетомстандартной ошибки среднего (планки погрешностей).

Несмотря на то, что возраст в улове приблизительно одинаковый, размерный составдостаточно варьировал[5, с.127].

105

Рис.2.Средний возраст уклеи (а), леща (б) и окуня (в) по всем станциям с учетомстандартной ошибки среднего (планки погрешностей)

Средняя длина уклеи варьировала в открытом биотопе от 3,5 до 12,5 см, в закрытомбиотопе от 4,5 до 9 см, т.е. размах вариационного ряда в открытом биотопе больше. Однакосредний размер оказался больше на ст. 3 (вблизи острова Маркиз) – 7,2±0,4 см (рис.3).

Средняя длина леща варьировала в открытом биотопе от 3,5 до 12,5 см, в закрытомбиотопе встретился только 1 экземпляр леща размером 4,9 см. Максимальная средняя длиналеща в открытом биотопе составила 6,9±0,5 см на ст.4.

Средняя длина окуня варьировала в открытом биотопе от 6 до 6,7 см, в закрытом – от3,7 до 7 см. Мы наблюдаем обратную по сравнению с уклеей картину по вариационномуразмерному ряду леща открытого и закрытого биотопов. Однако средний размер оказалсябольше на ст.3, как и в случае с уклеей, – 7,0±0,4 см (рис.3).

Рис.3. Размерный состав уклеи (а), леща (б) и окуня (в) по всем станциям с учетомстандартной ошибки среднего (планки погрешностей)

Таким образом, из преобладающих видов рыб наибольшие размеры, за исключениемлеща, наблюдались в прибрежном участке вблизи острова Маркиз.

В составе пищи уклеи р. Волги Куйбышевского водохранилища в переднем отделекишечника зарегистрировано три основных компонента, хорошей сохранности, без всякихпризнаков разрушения: Bythotrephes, Daphniaculex, Bosminalongispina.Также были обнаруженыфитопланктон и планктонные ракообразные по отдельным частям тела, питание которымисвойственно уклее водохранилищ[4, с.154], но в виду их сильно разрушенного состояниявидовой состав установить не удалось.Такой характер питания говорит о высокой пищевойпластичности и эврифагии уклеи, что отмечается и для водохранилищ.

106

а б в

а б в

В пищевом комке у окуня были обнаружены в огромном количестве Maina, также быливстреченыDaphniaculex и жук плавунец (Sigarafalleni).Следует отметить наличие в пищевомкомке личинок хирономид вида Polypediumnubeculosum.Все это свидетельствует о том, чтоокунь еще не перешел на хищное питание.

В составе пищи плотвы было обнаружено в значительных количествах растительность,Daphnia и ракообразные (видовой состав не определен).

Выводы:1. Выловленные 209 особей молоди рыб с разных участков Волжского отрога

Куйбышевского водохранилища были отнесены к четырем семействам: карповые (Cyprinidae),окуневые (Percidae), элеотрисовые (Eleotridae) и налимовые (Lotidae).

2. Преобладающими видами молоди рыб Волжского отрога Куйбышевскоговодохранилища являются уклея, лещ и окунь.

3. Большая часть молоди рыб в реке представлены бентофагами и фитофагами.Хищников гораздо меньше, что характерно для нормальной системы пищевых цепей.

4. Несмотря на то, что возраст выловленных рыб был приблизительно одинаков,размерный состав достоверно варьировал, что указывает наразную степень антропогеннойнагрузки мест отлова.

Библиографический список5. Гончаренко К.С., Анохина О.К., Говоркова Л.К. Характеристика запасов некоторых

видов рыб в Куйбышевском водохранилище. Природоохранные биотехнологии в XXI веке.Казань.: ТГГПУ. - 2010. - С.171-179.

6. Говоркова Л.К., Гончаренко К.С., Анохина О.К., Миловидов В.П. Уровенный режимкак фактор, воздействующий на экосистему Куйбышевского водохранилища. Экологическиепроблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России. СПб.: Изд-во ООО Феникс. -2011. - С.117-121.

7. Отчет о выполнении НИОКР по теме № 45. Оценить состояние запасов водныхбиологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию,прогнозы ОДУ и возможного улова на 2015 г. в пресноводных объектах зоны ответственностиФГБНУ «ГосНИОРХ». Казань.: Татарское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ». - 2014. 169с.

8. Родионова Л.А. Особенности питания уклеиВоткинского водохранилища.//Экология гидробионтов Западного Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь. - 1988. - С.154-160.

9. Гордеева М. Э., Лапин А. А., Карусева А.Ю. Сравнительный анализ химико-биологических показателей молоди рыб разных участков Волжского отрога Куйбышевскоговодохранилища в условиях антропогенного воздействия. Бутлеровские сообщения. - 2015. -Т.41. - №3. - С.124-131.

Киткина Ж.В.

Казанский Государственный Энергетический Университет, институт теплоэнергетики, каф. ВБА, 1 курс магистратуры

Научный руководитель: Лапин А.А.

©107

http://butlerov.com/stat/users/details.asp?lang=ru&id=202

Доц. Каф. ВБА ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ПРОЦЕССЫ САМООЧИЩЕНИЯ ВЗАИНСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Экологическая обстановка. Основное негативное влияние на состояние окружающейприродной среды Закамского региона оказывает комплекс нефтехимических производств(ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «Нижнекамскшина», ОАОНижнекамсктехуглерод»), предприятия стройиндустрии (ООО «КамЭнергоСтройпром», ООО«Нижнекамский завод ЖБИ» и т.д.) и энергетики (Филиал ОАО «Генерирующая Компания»Нижнекамская ТЭЦ, Филиал ОАО «Генерирующая Компания» Заинская ГРЭС), которыеявляются основными загрязнителями окружающей среды и определяют экологическоесостояние Закамского региона.

Источниками водоснабжения населения г. Заинск являются артезианский водозабор«Дуслык», собственные артезианские скважины в г. Заинск-2, Мирный и артезианскиескважины промышленных предприятий.

Забор технической воды собственными водозаборами осуществляет филиал ОАО«Генерирующая компания» - Заинская ГРЭС (Заинское водохранилище – 8,778); ОАО«Заинский сахар» (р. Степной Зай – 0,965).

Сооружения механической и физико-химической очистки сточных вод филиала ОАО«Генерирующая компания» - «Заинская ГРЭС» с выпуском сточных вод в р. Степной Зайимеют проектную производительность 12.238 тыс. м3/сут., на очистку поступает 3,66 тыс.м3/сут. Промышленных и ливневых сточных вод. Превышение установленных нормативовНДС (ВСС) по среднегодовым значениям загрязняющих веществ не наблюдалось.

Серьезной проблемой для г. Заинска является заиливание Заинского водохранилища исработка правого берега, вызывающие абразионные процессы. По заказу Заинской ГРЭСразработан проект по очистке водохранилища и берегоукреплению, проведение работ незапланировано по причине отсутствия финансирования [1, с. 490].

Процессы самоочищения в Заинском водохранилище. Наиболее показательными,интегральными зонами рек являются участки с замедленным темпом течения – заливы,затоны, запруды, в том числе и водохранилища, где интенсифицируются процессысамоочищения. Качественный анализ состава обитателей водной среды позволяет рассчитатьинтенсивность процесса самоочищения и определить силу и характер «отклика»биологической составляющей вод на имеющийся уровень загрязнения среды обитания. Допериода последнего обследования первым по величине продуктивности микро - имезопланктона, так называемой кормовой базы, считалось Карабашское водохранилище, гдебиомасса зоопланктона практически всегда достигает 25-30 г/м3. Большое количествоконтрольных точек обследования позволило обнаружить места производства биомассы наакватории Заинского водохранилища с поистине аномальными значениями – от 20 до 68 г/м3 вместах смешения основного руслового потока и второстепенных потоков, выходящих из зонзарастания высшей водной растительностью.

Непосредственно в Заинском водохранилище процессы самоочищения активизированылокально – в основном в верховье и низовье акватории, где вода подвержена хроническомузагрязнению и повышена активность процессов ее природной дезактивации. Есть участки с

108

уравновешенным нормальным обеспечением самоочищения. Наиболее продуктивно процессысамоочищения протекают на мелководьях и зонах активного зарастания высшейрастительностью. Площади таких естественных биофильтров невелики по сравнению с общейплощадью водного зеркала водохранилища, но именно они обеспечивают необходимоеколичество биомассы живых организмов для самоочищения загрязненных вод. Вокруг такихучастков образуются протяженные опоясывающие зоны, где обеспечивается высокая скоростьсамовосстановления среды. Ближе к плотине сила самоочищения снижается и переходит впассивную стадию, когда процессы замирают и останавливаются, при коэффициентесамоочищения водоема (Кst) равным 0,75; ниже плотины качество вод не улучшается.Соотношение площадных величин и степени интенсивности самоочищения в Заинскомводохранилище наглядно представлены на прилагающейся к тексту карте (рисунок 1).

Показатель Кst – специально выведенный коэффициент для производствапространственного анализа и отображения ситуации на картоосновах. Представивсоотношение комбинаторики видов как o+1/2b /a+1/2b, мы получаем коэффициентструктурной организации сообщества, позволяющий классифицировать качественноесостояние исследуемых водоемов и их отдельных участков [2, с. 24; 3, с. 63-66]. Есликоэффициент больше единицы, то исследуемая водная среда обладает высоким потенциаломсамоочищения (экологическая ситуация устойчивая). Равенство коэффициента единицеозначает, что экосистема водоема подвержена умеренному загрязнению и нестабильна(экологическая ситуация расценивается как умеренно-напряженная).

Рисунок 1. Распределение величины коэффициента самоочищения в Заинском

водохранилище

На рисунке 1 представлена пространственная картина самоочищения акватории Заинскоговодохранилища. Зонами наиболее интенсивно протекающего процесса самоочищения являютсяучасток Степного Зая ниже населенного пункта Светлое озеро, а также зона выходавторостепенного потока сбросного канала № 1, обогащенного сапрофитным бактериопланктоном,обильно развивающимся в подогретых водах ГРЭС. Одна из самых интенсивных зон развитияпланктонной биомассы находится на участке перехода транзитного течения в плесовоерасширение, что отчётливо видно на картине распределения биомассы и численности. Подобные

109

зоны называются «восстановительными», именно они являются поставщиками биомассы напроблемные участки водохранилища, каковым представляется и зона вывода стока сбросногоканала № 1.

Полученные результаты показали, что состав водорослей, развивающихся в том илиином водоеме, является интегральным показателем совокупного воздействия факторов средына его биоту и на сообщества первичных продуцентов и характеризует изменения состоянияводоема, уровень трофии и степень загрязнение вод.

Библиографический список1. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды

Республики Татарстан в 2011 году. – Казань. - 2012. – 490 с.2. Горшкова А.Т. Пространственный анализ биологического потенциала устойчивости

водных экосистем (на примере поверхностных вод Республики Татарстан): Автореф. дис. канд.геогр. наук. – Ярославль. - 2003.- 24 с.

3. Горшкова А.Т. Использование показателя комбинаторики видовой структурысообществ гидробионтов в качестве оценочного критерия Эколого-биоценотическогоравновесия водной среды. Биоразнообразие и роль животных в экосистемах. Сборник трудов 4международной научной конференции. – Днепропетровск.: Изд-во ДНУ. - 2007. – С 63 – 66.

Кокшаров И. А.©

ПНИПУ, горно-нефтяной фак., 2 курс Научный руководитель: Лепихина Т. Л.


ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ

В современном мире без такой науки, как экономика не обойтись, так как экономикаявляется любой деятельностью людей, связанной с обеспечением материальных условийжизни.

Часто хозяйственная дифференциация общества, разделение общества на классы,развитие экономической эксплуатации считают причиной современного отношения к природеи современного экологического кризиса. Экономические причины экологического кризисасвязывают главным образом с процессом становления капитализма. Но уже феодальноеобщество оказало серьезное воздействие на экологию [1].

Экологическая проблема имеет многовековую историю, однако она обострилась совторой половины XIX столетия по мере индустриализации планеты. За последние 100 летбыло уничтожено около 2/3 лесов нашей планеты. Каждое десятилетие в мире теряется 7%плодородных почв. В настоящее время ежегодно с полей выносится 26 млрд. т. плодородногослоя. Каждые два года прибавляется 12 млн. га опустыненных земель. Интенсифицируетсямассовая вырубка лесов на планете; каждую секунду их площадь сокращается на полгектара, акаждые полгола - на площадь, равную всей Финляндии. И если этот процесс будет

© Кокшаров И. А., 2015110

продолжаться такими же темпами, то для полного выведения из производства земли непонадобиться и 50 лет.

Наступление экологического кризиса наблюдается во всех странах мира, на всехконтинентах. Признание окружающей среды всеобщим наследием человечества должнопониматься не как узаконенный контроль и давление со стороны экономически развитыхгосударств, а как понимание прежде всего того факта, что жизнь каждого человека, народа,населения государства в условиях благоприятной окружающей среды возможна только путемсоздания таких условий жизни для всего живого на Земле.

Экологический кризис в России как оборотная сторона научно-технического прогрессаявляется результатом более чем полувековой интенсивной хозяйственной деятельности ихарактеризуется сейчас ростом заболеваемости населения, снижением рождаемости, обваломсоциально-экономических проблем. Процессы глобализации задают новые параметрыэкологического развития государства, по-новому определяют проблемы обеспеченияэкологической безопасности в силу меняющегося характера вызовов и угроз, с которымисталкивается человечество. Комплексное воздействие на человека негативных социальных,экономических, экологических и других факторов приводит к ухудшению здоровья населения,отражается на демографии.

Однако не только научно-технический прогресс осложняет экологическую ситуацию вмире. Существует еще несколько факторов, влияющих на окружающую среду, одним из нихявляется и халатное обращение с природой самого человека.

Например, активное развитие индустрии туризма в Тайланде экономически выгодно длястраны. Доходы от туризма составляют 10% от всего экспортного оборота государства.Ежегодно королевство посещают не менее 10 млн иностранных туристов. По числу прибытийТаиланд стоит в Азии на втором месте. Вместе с тем, с одной стороны, выгоды экономикистолкнулись с проблемами защиты окружающей среды, ибо на фоне растущегопотребительского рынка возникают все новые экологические риски, местная природа не всегдавыдерживает упавших на нее дополнительных нагрузок от туристов. Огромный потоктуристов и перенаселенность лишают коралловые рифы необходимого им солнца и загрязняютповерхность. Но разрушение рифов лишь маленький пример больших проблем национальногомасштаба. Правительство считает, что придётся чем-то жертвовать ради спасения исохранения тропической природы и памятников культуры. На некоторых самых знаменитыхкурортах страна уже расплачивается за ущерб, причинённый экосистеме [2].

В настоящее время главное противоречие современной эпохи состоит в беспрецедентномросте народонаселения Земли и обострением дефицита энергоресурсов, деградацией средыобитания. Нынешние экстремальные перегрузки среды обитания земной цивилизациипроисходят на фоне кардинальных геодемографических изменений в мире. За последнеестолетие население Земли увеличилось почти в пять раз, и по прогнозам специалистов, ксередине XXI в. оно вырастет почти до 10 млрд. человек. Самыми высокими темпами будетувеличиваться население Африки, Азии, Центральной и Южной Америки, Австралии иОкеании. К середине столетия среди самых многонаселенных государств мира окажутсяИндия и Китай – с полуторамиллиардным населением каждая из стран, США и Пакистан – по350 млн. Индонезия – более 300 млн. Нигерия и Бразилия – по 250 млн. Бангладеш – более 200млн. Эфиопия – 170 млн. Мексика – около 150 млн. Филиппины – более 130 млн. Вьетнам –127 млн. Около 100 млн. человек будет проживать в Египте, Иране, Японии, Турции [2]. В

111

России, по разным оценкам, могут проживать от 100 до 150 млн. человек. При этомнаибольшее число крупных этносов будет сосредоточено по афроазиатской «дугенестабильности». Именно в Азии и на севере Африки будет проживать каждый пятый жительпланеты. Именно здесь уже сегодня возникает сильное демографическое напряжение, котороеспособно оказать существенное влияние на геополитическую обстановку и баланс сил в мире.Все это свидетельствует о том, что в мире происходит настоящая геодемографическаяреволюция.

В борьбе за природные ресурсы и удобство расположения государства, людипериодически устраивали войны. Война с давних времен использовалась людьми для того,чтобы показать превосходство одного государства над другим. На сегодняшний день война также актуальна, так как она экономически выгодна. Война уничтожает не только людей, но онауничтожает и природу, окружающую нас.

История войн – это история уничтожения природы и экологических катастроф. Первыйизвестный случай нанесения серьезных уронов природе, который привел к трансформациибиосистемы крупного региона, произошел во время войны между персами и скифами в 512 г.до н. э. Скифы для предотвращения победоносного нашествия войск персидского царя Дариявпервые применили тактику «выжженной земли», уничтожая при своем отступлении всюрастительность и даже свои жилища. В результате войн было уничтожено немало видов флорыи фауны древней «Скифии».

Огромные убытки человечеству и природе наносят не только сами военные действия, нои подготовка к ним: содержание и подготовка армий, техники, полигонов, военных объектов изаводов, проведение регулярных учений, маневров, захоронение отходов военнойдеятельности, в том числе опасных – химических. Например, в Балтийском море послеокончания Второй мировой войны союзники затопили тысячи тонн немецких химическихснарядов и авиабомб. Нельзя не напомнить и о тяжелых экологических последствиях,связанных с испытанием ядерного оружия и захоронениями радиоактивных отходов.Испытания атомных боезарядов на Новой Земле, в Казахстане, в пустыне Гоби, в штатеАризона, на Тихоокеанских островах Муруроа, Бикини, Эниветок, захоронение остатковотработанных атомных реакторов в Охотском море – все это не только вызвало значительноеповышение общего радиоактивного фона на планете, в атмосфере и водах Мирового океана,но также привело к массовым отравлениям рыбы, тюленей, заболеваний и гибели людей иживотных в этих районах [4].

В заключение хотелось бы сказать о том, что размышляя о причинах появления мировыхпроблем, ученые указывают, прежде всего, на возникшую всемирную общность людей,целостность современного мира, которую обеспечивает в первую очередь глубинныеэкономические связи, усилившие политические, культурные контакты, новейшие средствамассовой коммуникации. В условиях, когда планета становится единым домом человечества,многие противоречия, конфликты, проблемы могут перерасти локальные рамки и приобрестиглобальный общемировой характер.

Библиографический список1. Захарова О.В. Экономика против экологии //Вестник Тюменского государственного

университета. 2011. №10. С.122-127.

112

2. Тенденции развития мирового и европейского туристского рынка. Краснодар 2000.URL //http://pandia.org/text/77/28/93284.php (дата обращения 10.12.2014).

3. Небренчин С.М. Демографический фактор геополитики. URL//http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=104. (дата обращения 1.12.2014).

4. Рябова Е.В. Экологическое измерение войны.// Гуманитарные науки и образование.2012. №3. С 66-68.

Курганская С.В., Потапова Е. В.,

Иркутский государственный университет, геогр. фак., 3 курсНаучный руководитель: Потапова Е.В.

К.б.н., доцент ИГУ

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПАО «ВЧНГ» НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Нефтяная промышленность является одной из важнейших составляющих экономикиРоссии. Состояние ресурсной базы нефтегазового комплекса является наиболее важнойпроблемой на сегодняшний день. Ресурсы нефти постепенно истощаются, большое числоместорождений находится в конечной стадии разработки и поэтому наиболее актуальной ипервостепенной задачей является поиск и введение в эксплуатацию молодых и перспективныхместорождений, одним из которых является Верхнечонское нефтегазовое месторождение.Данное месторождение интересно тем, что является одним из крупнейших месторожденийИркутской области.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: Дать общую характеристику предприятия и его деятельности. Изучить виды особенности воздействия нефтегазового производства на

окружающую средуПубличное акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (ПАО «ВЧНГ») занимается

разведкой и разработкой Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, одного изкрупнейших в Восточной Сибири. Месторождение расположено на территории Катангскогорайона Иркутской области в 250 км севернее города Киренска (административный центрКиренского района), в 120 км юго-восточнее п. Еробогачен (административный центрКатангского района) и в 400 км северо-восточнее г. Усть-Кута (административный центр Усть-Кутского района Иркутской области).

Месторождение расположено в труднодоступной, практически незаселеннойместности. Ближайшим населенным пунктом является п. Преображенка (60 км юго-западнееместорождения). Наземная транспортная сеть представлена зимниками и водными путями впериод высокой воды.

Непосредственно на территории водозабора населенные пункты отсутствуют,встречаются лишь изредка охотничьи угодья. Промышленность и сельскохозяйственноепроизводство в районе месторождения отсутствует.

© Курганская С.В., Потапова Е. В.,2015113

Юго-западнее Верхнечонского НГКМ расположено Даниловское (на удалении 80 км),восточнее – Центрально-Талаканское (100 км), южнее – Дулисьминское (190 км), юго-западнее– Ярактинское (250 км) и Марковское (310 км) нефтегазоконденсатные месторождения.

Площадь месторождения составляет 1383,9 км². Выход нефтедобывающегопредприятия на полную мощность – 7 млн. 800 тыс. т нефти в год (58,5 млн. баррелей) — былосуществлен в 2014 году. Общие запасы Верхнечонского месторождения составляют 1351,08млн барр. нефтяного эквивалента.

Экологическая опасность производства характерна для многих отраслей – химической,пищевой, текстильной, деревообрабатывающей, горнодобывающей, производствастроительных материалов, транспорта и т.д. Не является исключением инефтегазодобывающее производство, которая имеет ряд особенностей.

Первой характерной особенностью нефтегазодобывающего производства являетсяповышенная опасность его продукции, т.е. добываемого флюида – нефти, газа,высокоминерализованных и термальных вод и др. Эта продукция пожароопасная. Газ присмешении с воздухом в определённых пропорциях образует взрывоопасные смеси.

Второй особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что оноспособно вызывать глубокие преобразования природных объектов земной коры на большихглубинах – до 10-12 тыс. м. В процессе нефтегазодобычи осуществляются широкомасштабныеи весьма существенные воздействия на пласты (нефтяные, газовые, водоносные и др.). Инымисловами, нарушается равновесие литосферы, т.е. нарушается геологическая среда.

Третьей особенностью нефтегазодобывающего производства является то, чтопрактически все его объекты, применяемые материалы, оборудование, техника являютсяисточником повышенной опасности. Сюда же относится весь транспорт и спецтехника -автомобильная, тракторная, авиа и т.п. Опасны трубопроводы с жидкостями и газами подвысоким давлением, все электролинии, токсичны многие химреагенты и материалы. Могутпоступать из скважины и выделяться из раствора такие высокотоксичные газы, как, к примеру,сероводород. Являются экологически опасными факелы, в которых сжигаетсянеиспользуемый попутный нефтяной газ.

Четвёртой особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что для егообъектов необходимо изымать из сельскохозяйственного, лесохозяйственного или иногопользования соответствующие участки земли. Иными словами, нефтегазодобывающеепроизводство требует отвода больших участков земли (нередко на высокопродуктивныхугодьях). Объекты нефтегазодобычи (скважины, пункты сбора нефти и т.п.) занимаютотносительно небольшие площадки в сравнении, например, с угольными карьерами,занимающими очень большие территории (как сам карьер, так и отвалы вскрышных пород).Однако число объектов нефтегазодобычи очень велико. Так на Вернечонском нефтегазовомместорождении примерное число объектов более 120.

Пятой особенностью нефтегазодобывающего производства является огромноеколичество транспортных средств, особенно автотракторной техники. Вся эта техника –автомобильная, тракторная, речные и морские суда, авиатехника, двигатели внутреннегосгорания в приводах буровых установок и т.д. так или иначе, загрязняют окружающую среду:атмосферу – выхлопными газами, воды и почвы – нефтепродуктами.

114

Факельные установки предназначены для сжигания некондиционных газов,образующихся при пуске, продувке оборудования или в процессе работы, дальнейшаяпереработка которых экономически нецелесообразна или невозможна.

Сжигание сбросных газов на факельной установке позволяет значительно уменьшитьзагрязнение окружающей среды токсичными и горючими веществами.Но факельныеустановки характеризуются повышенной степенью опасности по сравнению с другимтехнологическим оборудованием. Максимальная опасность взрыва возникает в случаеобразования в факельных установках смеси горючего газа и воздуха. Если к такой смесидобавить инертный газ, то при определенном его содержании смесь становится негорючей.Количество инертного газа определяется его видом и составом горючего газа и составляет 50-75 %.

Образование взрывоопасных смесей в факельных установках связано в основном спопаданием в них кислорода воздуха. Опасность проникновения атмосферного воздуха вфакельные установки возникает прежде всего при большом ветре, низкой скорости потокасбрасываемого газа и сбросе газов с относительной плотностью по воздуху меньше 1 илинагретых газов.

Другим фактором, обусловливающим повышенную опасность факельных установок,является постоянно горящий факел (открытый огонь). Для уменьшения опасности взрывафакельную систему постоянно продувают инертным или топливным газом.Кроме того, дляограничения распространения пламени устанавливают гидрозатворы, лабиринтныеуплотнители, огнепреградители и другие устройства.

Библиографический список1. В работе использованы фондовые материалы ПАО «ВЧНГ» за 2014 г.

Макарова О.А., Потапова Е. В.

Иркутский государственный университет, геогр. факультет Научный руководитель: Потапова Е.В.

К.б.н., доцент ИГУ

СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МИКРОРАЙОНА ИРКУТСК -2

Для большинства развитых стран мира экологическая ситуация, складывающаяся вгородах, а особенно в столицах, является предметом особого внимания официальных властейвсех уровней, политических партий и общественных движений, средств массовой информациии широких слоев населения. Экологическая ситуация городов – «зеркало», в которомотражается уровень социально-экономического положения страны, поэтому не случайноинформация об экологической ситуации в развитых странах общедоступна и занимает одно изведущих мест в политической и общественной жизни общества. Не последнюю роль вобеспечении качества жизни горожан играют озеленённые территории и зелёные насаждения.

© Макарова О.А., Потапова Е. В.,2015115

Основа системы озеленения современного города – насаждения на жилых территориях(во дворах при группах домов, в садах жилых районов и микрорайонов), на участках школ,учреждений здравоохранения. Их дополняют насаждения общегородского и районногозначения в парках культуры и отдыха, детских, спортивных и других специализированныхобъектах, скверах, на бульварах, на промышленных, коммунально-складских территориях, наполосах отвода земель для транспортной коммуникации, а также озеленение санитарно-защитных и водоохранных зон. Озеленение должно проводиться по научно обоснованнымпринципам и нормативам. Предусматривается равномерное размещение среди застроек садов,парков и других крупных зелёных массивов, связанных бульварами, набережными,озеленёнными полосами между собой и увязанными с пригородными лесами и водоёмами вединую и непрерывную систему [1]. Также при строительстве необходимо следить засохранением максимального количества уже существующих насаждений.

Актуальность разрабатываемой темы обусловлена тем, что озеленение являетсяважнейшей сферой деятельности муниципального хозяйства. Именно в этой сфере создаютсяте условия для населения, которые обеспечивают высокий уровень качества жизни. Темсамым, создаются условия для здоровой комфортной, удобной жизни как для отдельногочеловека по месту проживания, так и общества в целом.

Цель данной работы заключается в выявлении основных закономерностей и проблемозеленения территории участка муниципального образования Иркутск - 2.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:- определить основные функции зеленых насаждений;- дать характеристику объекту исследования;- выделить особенности методологии обследования городской территории;- изучить нормы городского озеленения; - проанализировать состояние зеленых насаждений Иркутска - 2 по категориям.Большой город изменяет почти все компоненты природной среды – атмосферу,

растительность, почву, рельеф, гидрографическую сеть, подземные воды, грунт и даже климат.В начале прошлого столетия во всех городах мира проживало только 3 % населения (около 27млн. человек), к концу столетия – 15 %. В наши дни больше 50 % населения мира – городское[2]. Процесс урбанизации, достигающий в России 78 %, обусловлен в целом развитиемобщественного производства и характером социальных отношений, сам оказывает все болееразносторонне влияние на развитие и размещение производства и других сфер деятельностиобщества, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели,условия развития личности.

Для большинства крупных городов характерно чрезвычайно сильное и интенсивноезагрязнение атмосферы, а г. Иркутск всегда входит в 10-ку лидеров по этому показателю. Побольшинству загрязняющих веществ концентрации превышают предельно допустимыезначения. Более того, поскольку в городе наблюдается одновременное воздействие множествазагрязняющих агентов, их совместное действие может оказаться еще более значительным, т.н.эффект суммации.

Иркутск -2 (также поселок Авиастроителей, Второй Иркутск) – обособленный районИркутска, примыкающий к Иркутскому авиационному заводу (рис. 1). Иркутск -2 расположенв Ленинском округе, который находится на втором месте в городе по площади и количествупроживающего в нем населения.

116

Полевые данные получены в результате описания зеленых насаждений участкатерритории города Иркутска в летне-осенний период 2014 г. Проведена детальнаяинвентаризация ЗН методом сплошного перечета всех произрастающих на выделенныхучастках деревьев и высоких кустарников, с характеристикой каждого экземпляра. Во времяполевых наблюдений было сделано более 100 схем объектов и бланков-описаний древесно-кустарниковой растительности. Обследовано более 50 объектов.

Рисунок 1 Спутниковый снимок района исследования из программы Google earth с пометкамиавтора

- парки- промышленная зона- железная дорога

Озеленение общего пользования представлено в районе исследования пятью объектами:парки Комсомольский; на пересечении ул. Сибирских Партизан, Жукова и Шпачека; напересечении ул. М.Говорова и Красный путь; спортивно-оздоровительный центр «Зенит»; наул. Новаторов. Насаждения преимущественно лиственные и смешанные, указывающее наискусственное происхождение объектов, сомкнутость крон не превышает 0,5-0,6, чтосвидетельствует о разреженности и необходимости осуществления допосадки древесно-кустарниковых пород. У большинства насаждений наблюдается обилие сухих веток,повреждений ствола и значительное разрежение крон, к примеру в парке «Зенит», у тополейполностью срезаны ветви.

Результаты обследования объектов озеленения школ и детских садов позволяют сделатьследующие выводы: не соблюдаются нормы озеленения участков (должно быть не менее 30%), отсутствует защитная полоса по ограждению, старовозрастной фонд древесных пород.Схожие нарушения градостроительных регламентов содержания характерны и для четырёхобъектов учреждений здравоохранения: Медсанчасть ИАПО, роддом; Неврологическоеотделение; детская и взрослая поликлиники. Только у Детской поликлиники озеленение попериметру менее 10 %, у остальных объектов это показатель соответствует нормативному.

117

На 21 обследованном объекте, категории придомового озеленения в общей сложностипроизрастает 317 деревьев, несмотря на то, что площади для размещения озеленённыхтерриторий явно имеются. Насаждения преимущественно старше 50 лет с признакамизаболеваний, с сухими и сломанными ветками. По результатам проведенных исследованийозеленения территорий в данной категории, можно сделать вывод, что лучше всего озелененыпридомовые территории старых пятиэтажных, двухэтажных домов которым более 50-70 лет,хотя и среди них есть придомовые территории, которые совершенно не озеленены, к примеру,дом 120 по ул. Мира, где на участке растет одно дерево. Есть территории с достаточнымозеленением, но деревья либо повреждены, либо имеют наклон более 30°, в связи, с чемподлежат сносу. Часто нарушается расстояние посадки деревьев от домов, из-за этого вквартирах недостаточного солнечного света. Минимальное озеленение возле новостроек, гдесовсем отсутствуют деревья и кустарники, либо посаженные растения, погибли практическипосле посадки.

На территории Иркутска-2 расположено одно из самых больших производств города –ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение». Согласно санитарнойклассификации промышленных объектов и производств, оно относится ко второму классуопасности, поэтому размеры ориентировочных санитарно-защитных зон для него должныбыть не менее 500 м, но в её пределах расположены жилые дома (до них 40 м), поликлиника(60 м), детский сад (170 м). В санитарно-защитной зоне проживает около 5 тысяч человек. Авот озеленение соответствующее нормативам отсутствует.

На предмет состояния озеленения придорожных территорий было обследовано пятькрупных автомобильных магистралей Иркутск-2: улицы Авиастроителей, Жукова, Мира,Муравьева, Сибирских Партизан и участок железной дороги. Доля озеленения на всех улицахне превышает 30 %, нет даже участков многополосного озеленения, соответствующегоинтенсивности движения на них, которое больше 500 автомобилей в час. По границеИркутска-2 и Новоленино проходит железная дорога, её протяженность по району составляет3,62 км. На всем отрезке санитарно-защитной зоны железной дороги озеленение, со стороныИркутска-2 отсутствует, а в зоне влияния расположены жилые дома.

Хозяйственная деятельность, планировка жилых кварталов, ограниченное количествозеленых насаждений приводят к тому, что в городах, особенно крупных, складывается своймикроклимат, который в целом ухудшает его экологические характеристики.

Библиографический список1. Потапова Е.В. Экосистемные функции и услуги городских фитоценозов

Экологическая политика: проблемы и перспективы: материалы межвуз. студ. науч.-практ.конф. (Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 22 мая 2014 г.)/ Перм. гос. нац, иссл. ун-т. – Пермь,2014. – 188 с. С 51-52.

2. ООН-Хабитат. http://www.un.org/ru/ga/habitat

Нуртдинова А. А. Казанский государственный архитектурно-строительный

университет, ИСТИЭС, 4 курс

© Нуртдинова А. А., 2015118

http://www.un.org/ru/ga/habitat/

Научный руководитель: Сундукова Е.Н.,К.х.н., доцент кафедры ХИЭС КГАСУ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ

Проблема утилизации осадков сточных вод (ОСВ), которые накапливаются в большихгородах и промышленных центрах миллионами тонн и представляют серьезнуюэкологическую угрозу, является одной из назревших нерешенных проблем. Сырые осадкиопасны в санитарно-эпидемиологическом отношении, поскольку в них много различныхмикроорганизмов (бактерий, простейших, вирусов), в том числе и патогенных, а также яицгельминтов. Кроме этого, они могут содержать токсичные тяжелые металлы. Создание системобеззараживания и обезвоживания осадков на городских очистных сооружениях с целью ихпоследующей утилизации приводит к увеличению капитальных вложений в 1,8-2,3 раза. Засчет размещения оборудования для обработки осадков производственные площади очистныхсооружений увеличиваются в 1,7 раза. При этом резко возрастают эксплуатационные расходыс учетом вывоза предварительно обеззараженных и обезвоженных осадков [1].

В то же время ОСВ содержат большое количество органического вещества, азота,фосфора, калия, микроэлементов, биологически активных веществ и могут быть использованыв качестве удобрения сельскохозяйственных культур. Исследованиями [1] дана высокая оценкаорганического вещества осадков сточных вод и показано их положительное влияние напроцесс почвообразования, улучшение биологических, химических и физических свойствапочв. По данным (ссылка) содержание удобрительных компонентов в ОСВ достигает (в % отсухого вещества): азота (NH4) - до 15%; фосфора (Р2О5) - 0,75%; калия (К2О) - 0,5% и кальция(СаСО3) - 5,1%.

Непосредственное удобрение почв является выгодным способом утилизации отходов,если они используются соответствующим образом при определенных природных ипроизводственных условиях. Благодаря экономической выгоде, которую приносит народномухозяйству непосредственное удобрение почв с использованием осадков в виде обработанногоила, указанный способ использования ила широко применяется во всем мире.В Германии, например, из 50 млн. тонн ежегодно образующихся осадков в качестве удобренияиспользуется 30%, сжигается 10%, депонируется 60%. В Нидерландах при ежегодномколичестве 5,5 млн. тонн осадков используется в качестве удобрений до 70%. Определенныйопыт утилизации осадков канализационных очистных сооружений имеется в Швейцарии,Индии и других странах [2].

Уровень использования осадков в качестве удобрений в России остается невысоким (неболее 10%). Большая часть образующихся осадков вывозится на свалки и полигоны ТБО безих предварительного обезвреживания, создавая опасные очаги загрязнения объектов природы.При этом безвозвратно теряются содержащиеся в осадках полезные компоненты, в первуюочередь, органические вещества, содержание которых составляет до 72%. Использованиеосадков сдерживается: из-за сложных систем предварительной обработки осадков сприменением дорогостоящего оборудования; отсутствия экономического механизма передачипереработанного осадка потребителям; отсутствия у потребителя сведений о ценности иособенностях его применения в качестве удобрений. Основным условием использованияявляется надежное его обеззараживание и экологический мониторинг в системе почва -

119

растение. При этом требуется дифференцированный подход к применению отходов в качествеудобрения, вызванный химическим составом конкретных видов осадка, обусловливающих егоценность, как удобрения, так и исключающую токсикологическую опасность последнего дляокружающей среды.

Существуют следующие методы обработки ОСВ: термические - прогревание, сушка, сжигание; химические - обработка химическими реагентами; биологические – аэробная стабилизация и почвенная минерализация; биотермические – переработка в компост; физические - воздействиями радиации, токов высокой частоты, ультразвуком и

льтрафиолетовым излучением. Они характеризуются высокой энергоемкостью,продолжительностью процесса (в течение 5-20 суток), и требуют больших площадей дляразмещения оборудования. Например, для компостирования механически обезвоженных илиподсушенных на иловых площадках ОСВ применяют различные технологии и оборудование: вштабелях на площадках, траншеях с оборудованием для перемешивания, биобарабанах,ферментаторах и др. [3].

Традиционным способом нейтрализации осадков сточных вод в России продолжаетоставаться их захоронение на полигонах, что является экономически и экологическинецелесообразным. При этом затрачиваются значительные средства на обезвоживание и вывозосадков, а также на эксплуатацию полигонов захоронения. Кроме того, это не снижаетэкологической опасности, так как содержащиеся в осадках токсины не полностьюлокализуются на территории захоронения и постепенно распространяются по близлежащимтерриториям с талыми и грунтовыми водами.

Для получения экологически безопасных ценных органических удобрений авторами [2]предлагается технология комплексной очистки сточных вод, включающей обработку осадка.Основными процессами предлагаемой технологии являются:

обезвреживание содержащихся в избыточном иле патогенных микроорганизмов сприменением кавитационного гидродинамического генератора;

детоксикация тяжелых металлов гуминовыми препаратами.Сущность работа кавитатора заключается в механическом воздействии кумулятивных

микропузырьков на микроорганизмы. Интенсивность кавитационного воздействия определяет-ся режимом течения, а затраты энергии в 10-15 раз меньше, чем при использованииультразвука. При этом увеличивается способность осадка к влагоотдаче, что позволитзначительно сократить или исключить применение дорогостоящих реагентов и необходимостьстроительства производственных помещений.

Однако, в пробах осадков, содержащих тяжелые металлы в пределах 1,5—5 мг/лдостижение установленных нормативов [4,5] для последующего внесения их в почву негарантировано. Поэтому наиболее перспективным процессом детоксикации тяжелых металловявляется связывание их гуминовыми препаратами. При взаимодействии гуминовой кислоты стяжёлыми металлами образуются нерастворимые соли, не способные к миграции в растения.Предлагаемая комплексная технология обработки и обеззараживания осадков позволитускорить внедрение их утилизации с использованием в качестве высокоэффективногоорганического удобрения, как для сельскохозяйственного земледелия, так и систем озелененияландшафтов и улучшения плодородия почв.

120

Библиографический список1. Благоразумова А.М., Обработка и обезвоживание осадков сточных вод: учеб.

пособие, часть1 / Сибирский гос. Индуст. Ун-т. – Новокузнецк: СибГИУ,2010. – 139 с.2. «ЭКОТЕХ-МОСКВА» научно-внедренческая фирма. http://www.ecotech-

moskva.ru/index.php?id=23. Компостирование осадков. http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-144-2/30.htm4. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 «Требования к осадкам сточных вод при использовании в

качестве органических удобрений» 5. Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические

требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения».

Осипова А. К., Миронова А.С.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет, арх. фак., 5 курс, КазаньНаучный руководитель: Осипова В.Ю.

К.х.н., доцент КГАСУ

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕЛЕННЫХ МАССИВОВ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Среда современного большого города резко отличается от среды естественныхэкологических систем. С ростом города, развитием его промышленности, становится все болеесложной проблема охраны окружающей среды, создания нормальных условий для жизни идеятельности человека.

Идеальными для жизни считаются города - экополисы, которые имеют 50% или большезеленых насаждений. В экополисе создаются условия для формирования и развитияэкологического сознания – понимания своего места в природе, культурнойидентичности,ответственности за окружающую эко-систему, изменениепотребительскогоповедения и развитие потребности человека вносить вклад в поддержаниевысокого экологического качества среды. Устойчивый экологический город может прокормитьсебя с минимальной зависимостью от окружающей местности, а энергию производить спомощью возобновляемых источников. Соответственно необходимо включениесельскохозяйственных и энергетических элементов (солнечные, ветровые и т.д.) в эко-ландшафт полиса. Это необходимо для обеспечения поселения независимыми пищевыми иэнергетическими ресурсами.

Лидерами в создании экополисов следует считать такие страны, как Канада, Австралия,Корея, Великобритания, Бразилия, Индия, Китай, Япония.

В Канаде на базе School of Construction and Environment (British Columbia Institute ofTechnology) специалисты разработали «системную иерархию экограда» (Ecocity SystemHierarchy):

© Осипова А. К., Миронова А.С., 2015121

http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-144-2/30.htm

http://www.ecotech-moskva.ru/index.php?id=2

http://www.ecotech-moskva.ru/index.php?id=2

- Экоград: экологически здоровое человеческое поселение, смоделированное на основесамодостаточной гибкой структуры с функциями экосистем и живых организмов.

- Экологический метрополис, или «экополис»: биорегиональный кластер экоградов синтегрированными водными путями и сельскохозяйственными угодьями, связанныйпубличным транзитом и велосипедными дорожками.

- Биорегион: экологически и географически дефинированная территория вокругэкоградов или экологического метрополиса.

Япония: Проект «Shimizu Mega-City Pyramid» планируют реализовать прямо на водахТокийского залива. Это будет огромный город с развитой инфраструктурой, стоящий наплатформе над водой. Наслаждаться жизнью в футуристическом мегагороде с может около 250000 человек.

В городе Фуджисава, построенном компанией Panasonic, всё призвано обеспечитьмаксимальный комфорт для жителей и при этом существенно экономить энергию и природныересурсы. Официальное открытие города состоялось в конце ноября 2014 года и уже построено1000 домов на 3000 человек.

Корея: Неподалёку от Сеула на искусственном острове расположился город Сонгдо,который уже наполовину застроен и даже частично заселён. Здесь работает Центральный паркс искусственными каналами, отель, торговый центр, метро и пр. Планируется, что к концузастройки проживать здесь сможет 65 000 человек.

ОАЭ: Город Масдар. Благодаря использованию «зелёных» технологий, планируется, чтоэтот город, впервые за всю историю человечества, будет безотходным и абсолютно лишённымвыбросов в атмосферу углекислого газа. Масдар станет центром распространения и внедренияпередовых экотехнологий по всему миру [1, с.14].

Мы полагаем, что в России вполне возможно создание своей, независимой системыэкспертной оценки экополисов, а так же успешной и конструктивной программы созданияпроектов и их реализации.

В последние десятилетия усилилось отрицательное влияние человека на окружающуюсреду и, в частности, на зелёные насаждения. Проблема зелёных массивов (городских парков,лесов, садов, лугов) - одна из важнейших экологических проблем в городе.

Экологическая ситуация города связана с наличием, состоянием и возможностьюразвития природного каркаса города. Критерием здесь служит соотношение застроенных иоткрытых озелененных пространств. По данным Всемирной организации здравоохранениядоля озелененных территорий в городе не должна быть ниже 30%, а доля застроенныхтерриторий -не должна превышать 70%. В случаях значительного загрязнения природногокомплекса – это соотношение должно быть 40% к 60% .

В Казани в настоящий период времени, по данным инвентаризации, зеленыенасаждения в границах существующей городской черты занимают 23% территории города.Значительная территория зеленых насаждений приходится на лесопарк в районе оз. Лебяжье,который не является структурным элементом озеленения города. Без учета этого зеленогомассива на долю озеленения приходится лишь около 15% площади города [2, с. 32].

В Концепции градостроительного развития города Казани предусмотрено увеличениедоли озелененных территорий в городе с 23% до 40 %. Решение этой задачи возможно только сучетом расширения границ городской черты. Предлагается превратить природный каркас изотдельных озелененных островов в единую непрерывную систему, и наоборот разбить,

122

локализовать и максимально обезвредить зоны загрязнения города, представляющие собойнепрерывную систему [3, с.23].

Основными направлениями территориального развития города являются:- Юго-Восточное направление на землях Лаишевского района вдоль Оренбургского

тракта (12,6 га).- Восточное и Северо-Восточное направления на землях Пестречинского района (2,8 га)

и Высокогорского района (8,7 га).- Западное направление на землях Зеленодольского района вдоль Горьковского шоссе и

севернее его между кольцевой автодорогой и буферной зоной «Волжско-Камскогозаповедника» (9,3 га).

Мы выбрали последнее (западное) направление развития, так как на наш взгляд оноявляется наиболее перспективным и с большим рекреационным потенциалом.

Особое внимание мы уделили экологическому аспекту, так как существует глобальнаяпроблема загрязнения и недостаточного озеленения города. Экологическую ситуациюусугубляет неблагополучное состояние водных объектов и городских пляжей, несоблюдениережима водоохранных зон, факты отчуждения и застройки ценных природных территорий иакваторий, рост количества отходов и сложности утилизации, увеличение количествабездомных животных, недостаточная по нормативам площадь озеленения города и другиефакторы.

На данной территории мы планируем создать природно-рекреационный комплекс,который образует природоохранную и рекреационную функциональную подсистему города иформируется системой речных долин, озер и зеленых массивов.

В состав проекта входит: благоустройство лесопарка Лебяжье и превращение его в экопарк; восстановление системы озер Лебяжье, создание среды для активного отдыха; организация общей доступности береговой линии, благоустройство набережной,

создание пляжей, пристаней, парка развлечений; создание зеленых коридоров как плавных переходов от естественного ландшафта к

паркам, благоустроенным жилым зонам, набережнойТранспортная доступность территории обеспечена новым мультимодальным

транспортно-пересадочным узлом, включающим все виды средств передвижения. Особоевнимание в проекте мы уделили охране заповедных зон и поддержанию экосистемы.

Мы выбрали актуальное направление экологического туризма с современнойразвивающейся транспортной инфраструктурой.

В нашем проекте предполагаются различные аспекты экологического туризма: экопарк, заповедная зона - поддержание растительного и животного фонда.

Уникальный экологический парк региона, где восстанавливается его флора и фауна; научный туризм; спортивный туризм (яхтинг, рафтинг, горнолыжный туризм, альпинизм); религиозно-паломнический; различные виды «сафари» и экстремального туризма;Результатом решения этого вопроса может стать признание экологического туризма в

качестве полноправного участника природоохранной деятельности. Как результат нашего проекта, мы можем иметь:

123

рост экологичности Казани, улучшение качества воздуха; большее количество мест для развлечения и отдыха населения; за счет привлечения туристов дальнейшее развитие региона; благодаря притоку денежных средств возможность поддержания и улучшения

экологической ситуации Казани.Предлагаемая пространственно-функциональная организация позволит превратить

природный каркас из отдельных озелененных островов в единую непрерывную систему, что, всвою очередь, благоприятным образом скажется на имидже нашего города, и даст возможностьименоваться «зеленой столицей». Таким образом, строительство экополиса послужит залогомстабильного экологического, экономического и культурно-нравственного развития г. Казани иреспублики в целом.

Библиографический список1. Новая градостроительная концепция для России: Экологические поселения –

Экограды – Экополисы [Электронный ресурс]. – URL: http:// brickstudio.co.uk/pdf/ecopolis.pdf.2. СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских

поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01–89 [Электронный ресурс]. – Введ.2011–05–20. – URL: http://docs.cntd.ru/ document/ 12 00084712.

3. Булдакова Е.А. Современные приемы организации зеленых зон в уплотненнойзастройке города // Современные научные исследования и инновации. – 2012. – №5. – URL:http://web.snauka.ru/issues/2012/05/12660.

124

Овчинникова К.И.

Казанский Государственный Энергетический Университет, ИТЭ, 2 курс

Научный руководитель: Борисова С.Д.К.т.н., доцент каф. ВБА, КГЭУ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ИНДИКАЦИИ ВОД ОЗЕРАСРЕДНИЙ КАБАН ( г. КАЗАНЬ)

В настоящее время в условиях усиления антропогенного воздействия на водныересурсы особенно актуальным становится определение приоритетных задач в области охранывод и их рациональное использование. Особую значимость в данном контексте приобретаютозера в черте крупных мегаполисов, которые являются объектами многоцелевогоиспользования.

Выбор озера Средний Кабан в качестве объекта исследования связан с тем, чтоэкосистема озера испытывает высокую степень антропогенной нагрузки, в первую очередь засчет поступления сточных вод промышленных предприятий.

В качестве тест – объекта при проведении биотестированияиспользуется одноклеточная зеленая водоросль Chlorella Vulgaris.

Хлорелла распространена практически по всему миру, чтоделает её доступным биологическим объектом, быстроразмножается, штаммводоросли хлорелласпособен в течение долгоговремени без поддержаниястерильности оставаться

альгологически чистой культурой. Не менее важнымфактором можно считать высокую чувствительностьхлореллы к широкому спектру естественных иискусственных токсикантов (рис. 1) [1, с.186].

Рис.1. Chlorella Vulgaris Рис. 2. Акватория озера Средний Кабан

Исследования, проводимые ранее [2, с.16], позволили провести зонирование акваторииозера Средний Кабан по характеристикам состояния экосистем, которые находятся взависимости от особенностей температурного режима зоны. Зона I типа – зонапромышленного загрязнения. Зона II типа – зона верховьев озера, занимающая северо-западную часть озера, где наблюдается циркуляция воды. Зона III типа – зона промышленногои теплового загрязнения.

Пробы для биотестирования были отобраны из вышеперечисленных зон. Намирассчитано относительное (в %) изменение величины оптической плотности хлореллы длякаждого разведения по сравнению с контролем (I):

© Овчинникова К.И., 2015

125

I=(Xk – X0) / Xk • 100 %, где Xk и X0– средние значения оптической плотности хлореллыв контроле и в опыте соответственно.

При этом критерием токсичности пробы воды является снижение средней величиныоптической плотности по сравнению с контрольным вариантом на 20% и более в случаеподавления роста тест-культуры или ее повышение на 30% и более – при стимуляцииростовых процессов. Качество воды устанавливается на основе ее токсикологическиххарактеристик через величину биологически безопасного разбавления (таблица 1) [3, с.30].

Таблица 1Токсикологические характеристики качества испытуемой воды

Величина разбавления тестируемой воды,при которой превышен критерий токсичности

Качество воды

1 слаботоксичная3 среднетоксичная9 токсичная27 сильнотоксичная81 гипертоксичная

Для этого из результатов биотестирования разведений пробы воды, кратных тремвыбирают то разбавление, для которого рассчитанный индекс отклонения (I) превысилкритерий токсичности воды.

Проведенное биотестирование на одноклеточной зеленой водоросли Chlorella Vulgarisпоказало, что отобранные пробы воды озера Средний Кабан не токсичны, т.к. критерийтоксичности не превышен. Исследуемая вода из всех трех зон вызвала стимуляцию ростахлореллы, при этом значения отклонений оптической плотности исследуемых вод от контроляне превышает 30%.

Таким образом, воды озера Средний Кабан в г. Казани, несмотря на усиленноеантропогенное воздействие и расположение в черте города, не вызывают токсическогоэффекта у живых организмов, что говорит о высокой интенсивности процессов самоочищения,происходящих в озере.

Библиографический список1. Дьяков Ю.Т. Введение в микологию и альгологию. – М.: МГУ, 2000. – 192с.2. Гордеева М.Э. Комплексная оценка состояния экосистемы озер урбанизированной

территории: Автореферат канд. биол. наук. – Астрахань, 2013. – 24с.3. Методика определения токсичности питьевых, природных и сточных вод по

изменению оптической плотности культуры водоросли хлорелла. ПНД Ф Т 14.1:2:4.10 – 2004.– М.: ФБУ «ФЦАО», 2004. – 45с.

Павлова А.Ю.

ПГНИУ, геогр.фак., 1 курс, ПермьНаучный руководитель: Зайцев А.А.

© Павлова А.Ю., 2015

126


МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ

В течение всей жизни человек испытывает на себе воздействие разнообразных факторовокружающей среды, которые постоянно меняются по интенсивности и длительностивоздействия. В этом обширном перечне значительное место занимают физические факторы.Они включают в себя как естественные явления, так и явления искусственного (техногенного)происхождения. Физические факторы особенно актуальны в крупных городах, где отмечаетсясложная планировка и зонирование территорий, высокая концентрация промышленности итранспорта, развитая инфраструктура. Это может ухудшить качество городской среды, условияпроживания и здоровье населения.

К физическому загрязнению относят термическое (тепловое), световое, шумовое,вибрационное, электромагнитное, ионизирующее загрязнения.

Тепловое загрязнение – изменение температуры среды в связи с выбросами нагретыхили охлажденных газов, воздуха, воды в окружающую среду. Примером могут служитьвыпуски теплых вод от различных энергетических установок (тепловые, атомные станции,котельные) в водные объекты.

Световое загрязнение – нарушение естественной освещенности среды. Приводит кнарушению ритмов активности живых организмов. Увеличение мутности воды в водныхобъектах снижает поступление солнечного света на глубину и фотосинтез воднойрастительности.

Шумовое загрязнение. Звук – как физическое явление, представляет собой волновоедвижение упругой среды. Шум – всякого рода звуки, мешающие восприятию полезных звуковили нарушающие тишину.Шумовой дискомфорт в повседневной жизни испытывают болееполовины жителей больших городов, что позволяет рассматривать акустические нагрузки какглобальный фактор риска для здоровья населения.

Вибрационное загрязнение – связано с акустическими колебаниями разных частот иинфразвуковыми колебаниями. Вибрации негативно воздействуют на людей, вызываютраздражающее действие и служат помехой в работе и отдыхе. При передаче вибрацийпроисходит неравномерная осадка фундаментов и оснований, что может привести кдеформации и разрушению инженерных сооружений.

Электромагнитное загрязнение. Развитие энергетики, электроники и радиотехникивызвало загрязнение окружающей среды электромагнитными полями. Главными ихисточниками являются электростанции и подстанции, телевизионные и радиолокационныестанции, высоковольтные линии электропередач, электротранспорт и др. Меройвоздействия электромагнитных полей является напряженность поля. Поля повышеннойнапряженности оказывают негативное воздействие на организм человека, вызываютрасстройства нервной системы, головную боль, утомляемость, развитие неврозов, бессонницуи т.д.

Ионизирующее излучение – это такое излучение, взаимодействие которого со средойприводит к образованию в ней ионов (положительно или отрицательно заряженных частиц) изнейтральных атомов или молекул. Воздействие ионизирующего излучения на человекаприводит к его облучению. Под воздействием ионизирующего излучения происходит

127

ионизация веществ в теле организма на молекулярном уровне, вызывая сильные изменения (взависимости от дозы облучения) в ядрах клеток, нарушая их нормальноефункционирование[1,2].

Исследование и оценка физических воздействий (уровень шума, вибрации,электромагнитного излучения, параметров микроклимата, освещенности) должныосуществляться инструментальными методами на объекте воздействия. При этом должныбыть зафиксированы основные источники негативного воздействия, их интенсивность ивыявлены зоны дискомфорта с превышением допустимого уровня негативного воздействияфизических параметров. Методы и исследование физических факторов воздействий весьмаразнообразны как с методической точки зрения (выбор количества и расположения точекизмерения, измеряемые параметры фактора, время, длительность и частота измерений и т.д.),так и с точки зрения широкого разнообразия применяемой аппаратуры.

Исследование и оценка физических воздействий включает в себя:электромагнитныеизлучения (измерение и оценка напряженностей переменного тока, магнитного излучения,создаваемого ЛЭП); электрического и магнитного поля, постоянного электростатическогополя, создаваемых ЭВМ; измерение уровня шума (уровень шума источника, шум на рабочемместе, в служебном или жилом помещении, на территории жилой застройки);вибрация;параметры освещенности (оценка уровней естественного и искусственногоосвещения, коэффициента пульсаций, яркости); параметры микроклимата (температура,относительная влажность и скорость движения воздуха, атмосферное давление, тепловаянагрузка среды); аэроионный состав воздуха.

Предельно-допустимые и ориентировочно-допустимые уровни воздействия физическихфакторов, а также методические указания и рекомендации по их измерениям, представлены всоответствующих нормативно-методических документах (табл.1).

Таблица 1Нормативно-методические документы

Обозначениенормативного

документа

Наименование нормативного документа

ГОСТ 12.1.003-83 Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требованиябезопасности.

ГОСТ 23337-78 Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещенияхжилых и общественных зданий.

ГОСТ 12.1.050-86 Система стандартов безопасности труда. Методы измерения шума на рабочихместах.

ГОСТ 20444-85 Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики МУК 4.3.2197-07 Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и

общественных зданиях и помещениях. ГОСТ 12.1.012-2004

Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общиетребования.

ГОСТ ИСО 8041-2006

Вибрация. Воздействие вибрации на человека. Средства измерений

ГОСТ Р 54944-2012

Здания и сооружения. Методы измерения освещенности.

ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещенияхГОСТ 12.1.045-84 Электрические поля. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к

проведению контроля. 128

ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07

Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц впомещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях.

СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещениеСанПиН 2.1.2.2645-10

Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилыхзданиях и помещениях.

СанПиН 2.2.4.1191-03

Электромагнитные поля в производственных условиях.

СанПиН 2.2.4.548-96

Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03

Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенномуосвещению жилых и общественных зданий.

СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03

Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительныммашинам и организации работы.

СН 2.2.4/2.1.8.562-96

Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и натерритории жилой застройки.

СН 2.2.4/2.1.8.566-96

Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественныхзданий.

СН 2.2.4/2.1.8.583-96

Инфразвук на рабочих местах в жилых и общественных помещениях и натерритории жилой застройки.

Данные о масштабе воздействия опасных и вредных факторов на человека и природнуюсреду, к сожалению, свидетельствуют о неуклонном росте травматизма, числа и тяжестизаболеваний, количества аварий и катастроф, об увеличении материального ущерба. Все этоактуализирует изучение негативных факторов окружающей среды и способов защитычеловека от их воздействия.

Библиографический список1. Крутиков В.Н., Брегадзе Ю.И., Круглов А.Б. Контроль физических факторов

окружающей среды, опасных для человека.// Москва. ИПК издательство стандартов. – 2003г. 2. ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 30 марта

1999г.

129

Паршакова Я.А.

ПГНИУ, биол. фак., 2 курс магистратуры, ПермьНаучный руководитель: Еремченко О.З.

Проф., д.б.н. ПГНИУ

НАКОПЛЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ В КРЕСС-САЛАТЕ ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ КАДМИЕМ

Проблема загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами становиться все болееактуальной. К тяжелым металлам относится относительно большая группа химическихэлементов, имеющих плотность 5 г/см3 и относительную атомную массу более 40 [1].Токсичность тяжелых металлов связана с тем, что, попадая в клетки растений, онивзаимодействуют с SH-группами, инактивируя многие ферменты и вызывая нарушенияметаболизма, в том числе, сверхпродукцию активных форм кислорода [2]. На борьбу сокислительным стрессом направлены разнообразные антиоксиданты, среди них весьмаэффективными являются аскорбиновая кислота и глутатион [3, 4]. Антиоксидантная защитаклеток во многом должна определять и адаптационный процесс растений при загрязнениикорневой среды тяжелыми металлами.

Цель работы - изучить содержание аскорбиновой кислоты и глутатиона, а также редокс-активность в кресс-салате при загрязнении корневой среды солью кадмия.

Объектом исследований служил кресс-салат - Lepidium sativum L. Активностькомпонентов антиоксидантной защиты исследовали в условиях модельного опыта. Опыт № 1«стресс» – выращивание на вермикулите с питательным раствором, воздействие соли кадмияна 13-14 день из расчета Cd 5, 25, 50, 100, 150, 200 мг/л. Опыт № 2 «адаптация» –выращивание на вермикулите с питательным раствором и солью кадмия из расчета Cd 5, 25,50, 100, 150, 200 мг/л.

Замеры высоты и массы растений кресс-салата проведены в 20-кратной повторности. Врастениях определили содержание аскорбиновой кислоты (АК) и глутатиона (Гл), а такжеобщую редокс-активность по методу Петта – Прокашева. Повторность определения – 3-хкратная. Результаты обработаны с применением описательной статистики, дисперсионного ирегрессионного анализов.

Стрессовое воздействие Cd на кресс-салат вызывало слабое накопление АК (рис. 1.).Постоянное воздействие Cd в условиях адаптации растений в вариантах до 100 мг/л неоказывало достоверного воздействия на содержание АК, однако, на фоне высокого загрязненияее количество резко возрастало. По-видимому, АК принимает активное участие вформировании устойчивости растений.

© Паршакова Я.А., 2015130

Рис. 1. Влияние кадмия на содержание аскорбиновой кислоты, мг%

Иная закономерность прослежена в содержании Гл (рис. 2). В условиях стресса приотносительно низком загрязнении его количество ниже контрольного уровня, но в вариантахCd 150 и 200 мг/г его уровень немного превышает контрольное значение. Роль Гл резкоусиливается при постоянном загрязнении корневой среды. В отличие от аскорбиновой кислотыГл накапливается при низком загрязнении, однако, на вариантах с большими дозами Cd егороль менее значительна по сравнению с АК.

Рис. 2. Влияние кадмия на содержание глутатиона, мг %

Накопление АК и Гл сопровождалось изменением редокс-активности кресс-салата (рис.3). Не прослежено достоверного роста редокс-активности при стрессовом воздействии малыхдоз Cd, но с дозы 150 мг/л отмечено усилением редокс-активности растений. При постоянномприсутствии Cd и с усилением загрязненности корневой среды растения характеризовалисьпостоянным ростом редокс-активности.

131

Рис. 3. Влияние кадмия на редокс-активность, мл 0,0005н. KJO3 на сухую массу

Масса кресс-салата снизилась даже от минимальной дозы Cd на 34 %; по мере усилениязагрязненности отмечено пропорциональное уменьшение массы растений, что подтвержденоуравнением (рис. 4).

Рис. 4. Зависимость между дозой Cd (x) и массой растений (y): y = 22,74–0,06*x; R= 0,78; F= 9,58; р=0,0003

Таким образом, накопление аскорбиновой кислоты и глутатиона в кресс-салате имеетадаптивное значение при загрязнении корневой среды кадмием; значимость этих соединенийможет меняться в зависимости от уровня загрязнения. В стрессовой реакции на высокийуровень кадмия в растениях отмечено накопление лишь глутатиона. Усиление редокс-активности кресс-салата отражает, по-видимому, усиленный синтез соединений, направленныхна борьбу с окислительным стрессом.

Библиографический список1. Sanita di Toppi L., Gabbrielli R. Reptse to Catmum in Higher Plants // Environ Exp.Box.

1990 V.41. P. 105-130.2. Кения М.В., Лукаш А.И., Гучков Е.П. Роль низкомолекулярных антиоксидантов при

окислительном стрессе // Успехи современной биологии. 1993. Т. 133. Вып. 4. С. 456-470.

132

3. Радюкина М. В., Иванов Ю. В., Манели С., Карташов А. В., Брамилла И., КузнецовВ. В. Гомеостаз полиаминов и антиоксидантной системы корней и листьев Plantagomajor присолевом стрессе // Физиология растений. 2009.Т. 56. №3. С. 359-368.

4. Прадедова Е.В., Ишеева О.Д., Саляев Р.К. Классификация системыантиоксидантной системы как основа рациональной организации экспериментальногоисследования окислительного стресса у растений // Физиология растений. 2011. Т. 58. №2. С.177-185.

Покрышкина А.В.©

ПНИПУ, гум. фак., 1 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.

К.э.н, доцент ПНИПУ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИИ ПЕРСКОГО КРАЯ

Природные ресурсы Пермского края богаты и разнообразны. В крае есть огромныезапасы минерально-сырьевых ресурсов, лесные ресурсы, водные ресурсы. На территории краявыявлено и разведано около 1400 месторождений полезных ископаемых. Сейчас в краеразрабатываются 89 нефтяных, 3 газовых и 18 газонефтяных месторождения. Лесами покрыто69% территории края. По обеспеченности водными ресурсами Пермский край занимает 1-еместо на Урале. Широко развитая гидрологическая сеть представлена всеми типамивнутренних водных объектов - реками, водохранилищами, прудами, озерами, болотами.

В то же самое время Пермский край по уровню антропогенного воздействия наокружающую среду среди субъектов ПФО занимает 8 место (табл. 1), среди регионов-конкурентов – 2 место (табл. 2) [2]. Соликамск, Пермь и Березники попали в рейтинг стасамых грязных городов России с населением свыше 100 тысяч человек, заняв там 17-е, 35-е и36-е места соответственно. [2] Таким образом, экологическая ситуация на сегодняшний деньскладывается таким образом, что требуется особое внимание к вопросам экологии со сторонывласти, науки и общественности.

Вопрос экологии особенно актуален, так как Пермский край входит в десять наиболеепромышленно развитых территорий России. Наиболее проблемные территории – этоПермский и Краснокамский промышленный узел, агломерация Соликамск-Березники, городаЧусовой и Губаха. Пермский край продолжает оставаться регионом с низким уровнеможидаемой продолжительности жизни населения в Приволжском федеральном округе. Подругим показателям также нет улучшения состояния здоровья жителей края. Общеизвестныйфакт, что загрязнение среды оказывает не острое моментальное воздействие, а комплексноехроническое.

Таблица 1Позиционирование Пермского края среди субъектов Российской Федерации (по

Приволжскому федеральному округу) по уровню антропогенного воздействия на окружающуюсреду (по данным государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды в

Российской Федерации в 2012 году»)

© Покрышкина А.В., 2015133

СубъектФедерации

Массавыбросов от

стационарныхисточников,

тыс. т

Выбросыот

автотранспортатыс. т

Ранг

Суммарный

выброс,тыс. т

Ранг

Объемзагрязненн

ыхсточных

вод, млн.м³

Массаобразо

вотходов, млн.

т

Сумма

мест

Ранг

РеспубликаБашкортоста

н

402,8 305,1 10 707,9 10 311,2 53,2 63 8

РеспубликаМордовия

49,9 58,1 2 108,0 1 36,0 1,5 16 2

РеспубликаТатарстан

288,1 280,9 8 569,0 9 480,0 2,8 56 7

УдмуртскаяРеспублика

172,5 112,0 6 284,5 4 117,1 0,8 34 3

ЧувашскаяРеспублика

32,7 78,0 1 110,7 7 3,2 0,4 11 1

Пермскийкрай

343,7 213,7 9 557,4 3 406,9 30,7 55 6

Кировскаяобласть

101,3 102,9 3 204,2 6 170,7 1,9 34 3

Нижегородская область

145,9 283,0 5 428,9 3 451,4 3,3 51 5

Самарскаяобласть

275,5 291,3 7 566,8 8 361,5 5,1 56 7

Саратовскаяобласть

127,8 232,6 4 360,4 5 112,2 4,7 41 4

Таблица 2Позиционирование Пермского края среди субъектов Российской Федерации (среди

регионов-конкурентов) по уровню антропогенного воздействия на окружающую среду (поданным государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской

Федерации в 2012 году»)

СубъектФедерации

Массавыбросов

отстационар

ныхисточников, тыс. т

Выбросыот

автотранспорта тыс. т

Ранг

Суммарный

выброс,тыс. т

Ранг

Объемзагрязнен

ныхсточных

вод,млн.м³

Массаобраз

овотход

ов,млн. т

Сумма

мест

Ранг

Респ. Баш-кортостан

402,8 305,1 6 707,9 5 311,2 53,2 22 4

РеспубликаТатарстан

288,1 280,9 2 569,0 4 480,0 2,8 15 3

Пермский край

343,7 213,7 1 557,4 2 406,9 30,7 14 2

Нижегородская обл.

145,9 283,0 3 428,9 1 451,4 3,3 11 1

Самарская 275,5 291,3 4 566,8 3 361,5 5,1 14 2

134

областьСвердловская область

1129,1 420,3 7 1549,4 7 649,4 139,7 35 6

Челябинская область

678,0 297,7 5 975,7 6 644,8 108,7 31 5

Определим основные проблемы Пермского края.Среди экологических проблем Пермского края, первая – это вырубка лесов,

осуществляемая в неконтролируемых масштабах, давно выходящая за пределы разумногоприродопользования, осложняемая отсутствием систематически реализуемой политики вобласти восстановления лесов. В 2012 году ущерб от вырубки в крае составил более 300 млн.руб., и это не смотря на тот факт, что ответственность за эти преступления усилилась, вплотьдо лишения свободы сроком до 6 лет. Хвойные леса вырублены на 60%, теперь онипреимущественно вторичные, смешанные, в основе которых береза и осина, производящие в16 раз меньше кислорода. И изменение климата – только начальное ощутимое последствиебездумной деятельности человека.

Второй проблемой является загрязнение окружающей среды. Так например натерритории бывшего Кизеловского угольного бассейна предельная допустимая нормасодержания железа превышена в 1000 раз. В Перми слабо развита система мониторингазагрязнения атмосферного воздуха: сеть стационарных постов очень редкая. Важное звено вэтой системе – Пермский Гидрометцентр, который прогнозирует неблагоприятныеметеорологические условия, застойные ситуации. Точность его прогноза, особенно потерритории края, не всегда радует. Как и четкое реагирование на прогноз со стороныпредприятий, которые, например, должны снижать количество выбросов при погоде без ветра.

Соликамск, Пермь и Березники попали в рейтинг ста самых грязных городов России снаселением свыше 100 тысяч человек, заняв там 17-е, 35-е и 36-е места соответственно. [1]

Около 360 тыс. тонн выбрасывается в атмосферу вредных веществ крупнымипредприятиями. Сейчас многие вкладывают немалые средства на сокращение выбросов.Гораздо большее негативное воздействие на жителей городов оказывают выхлопные газыавтотранспорта. В Перми уже лет 10 назад выбросы от автотранспорта превысили выбросы отпромышленных предприятий. Сейчас эта тенденция наблюдается уже и в других городах.Выбросы автомобиля худшим образом влияют на здоровье человека. Такая экологическаяситуация может привести к массовому кислородному голоданию, головокружению и другимиразличными заболеваниями.

Третья проблема – низкая культура в области экологии и низкая экологическаяграмотность населения. Непонимание элементарных законов воздействия на окружающуюсреду – трагический признак нашел времени.

Четвертая проблема - система эффективной природоохранной деятельностиразрушается, а на смену ей не создается новой. В крае 283 особо охраняемых территориирегионального значения, 111 – местного и 2 федеральных заповедника. Только над 5%территории ведется охрана и это в основном заповедники федерального значения – Басеги иВишерский. Задача превратить систему ООПТ в сеть, на территории которой были бы

135

представлены все наши экосистемы, на федеральном уровне начала решаться. Разработанапрограмма, которая предусматривает трансформацию ООПТ в заповедники, национальныепарки и т.д. К сожалению, Пермский край в этой работе пока не участвует.

Пятая проблема - накопление огромного количества промышленных и бытовыхотходов. С каждым годом происходит увеличение объема мусора совместно с увеличениемблагосостояния населения. Все более проявляется распространение несанкционированныесвалки, остро стоит проблема переработки отходов: мы идем по губительному дляокружающей среды пути, не перерабатывая мусор, а заваливая им новые территории.

Шестой проблемой является - непроработанная на региональном уровне нормативно-правовая база. Множество законов, которые не работают, либо законы, которые находятся впротиворечии с федеральным законодательством – это реальность и признак современнойситуации.

Главная опасность для окружающей среды в городе - это сам человек, егоэкологическое бескультурье и необразованность, нежелание развиваться и быть активнымучастником общественной жизни, в том числе и в области экологии, природоохраннойдеятельности.

Какие конкретные шаги можно предпринять в данной ситуации? 1.Совершенствовать законы.2. Модернизировать технологии промышленности. 3.Повышать ответственность бизнеса и самих людей за состояние их здоровья. 4. Развивать дорожную сети в городах, проводить оптимизацию движения транспорта.

Расширять магистрали, делать их более скоростными для пропуска автомобилей.5.Осуществлять работу с людьми, включая экологическое образование, формирование

правильных моделей поведения, сотрудничество экологических организаций сруководителями предприятий.

Таким образом, только эффективное взаимодействие общества и властных структурспособно изменить сложившуюся ситуацию. Рост личной ответственности человека,понимание последствий своей деятельности также способны увеличить экологическуюкультуру и помочь сохранности природных ресурсов Пермского края.

Библиографический список1. Инвестиционный паспорт Пермского края. [Электронный ресурс].

http://www.invest-perm.ru.2. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2013 году.

[Электронный ресурс]. http://www.permecology.ruПотапова Е. В., Пшеничникова М.Е.

Иркутский государственный университет, геогр. фак., 3 курсНаучный руководитель: Потапова Е.В.

Доцент ИГУ

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОДООХРАННЫХ ЗОН РЕК

© Потапова Е. В., Пшеничникова М.Е., 2015

136

Река, как водный объект, имеет большое значение для жизни человека. Еще в древностиреки служили важнейшим путем сообщения, поэтому большинство городов строилось именновблизи крупных рек. Не смотря на то, что на сегодняшний день эти водные объекты утратилисвое значение главных торговых путей, для населенных пунктов, расположенных на берегах рек,они играют немаловажную роль. Качество воды в реке напрямую зависит от состоянияприбрежной территории. Строительство, размещение промышленных объектов, прокладкаавтодорог вдоль рек нарушают прибрежные территории, в связи с чем увеличивается загрязнениеречных вод. Особенно велика степень нарушения в городах, расположенных на берегах рек, вчастности в г. Иркутске, поэтому тема исследования на сегодняшний день является актуальной.

Цель исследования – провести натурную оценку состояния, нарушенияградостроительных регламентов содержания водоохранных зон рек г. Иркутска. Для достиженияцели необходимо решить ряд задач:

- дать общую характеристику водоохранным зонам; - отметить значимость водоохранных зон;- дать общую характеристику рекам, протекающим в пределах г. Иркутска;- выделить некоторые нарушения водоохранных зон рек г. Иркутска.В условиях городской среды и нарастающего антропогенного воздействия мероприятия по

охране поверхностных вод от негативного влияния хозяйственной деятельности являются частьюэкологического каркаса. При проведении таких мероприятий необходимо основываться нанормативно-правовой документации в этой области. Не является исключением и выделениеводоохранных зон и прибрежных защитных полос для водных объектов. В РоссийскойФедерации базовый документ, определяющий границы и режим водоохранных зон, – это Водныйкодекс.

Согласно части 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 г.водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек,ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режимосуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения,засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения средыобитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира[1].

Можно сформулировать основные функции водоохранных зон:- регулирование качества поверхностных вод;- сохранение среды обитания объектов животного и растительного мира;- формирование микроклимата;- рекреационная.В пределах г. Иркутска были исследованы территории водоохранных зон рек Ушаковка,

Кая, Ангара и Иркут. Общая протяженность изучаемых объектов, их протяженность впределах г. Иркутска, а также ширина водоохраной зоны представлены в таблице 1. Согласноанализу таких нормативно-правовых актов, как Водный кодекс РФ и постановлениеПравительства РФ № 1404 от 23.11.96 «Об утверждении Положения о водоохранных зонахводных объектов и их прибрежных защитных полосах», ширина водоохранных зон рек,протекающих на территории г.Иркутска, составляет от 100 до 200 м, прибрежные защитныеполосы официально не выделены [2].

137

Материалы для данного исследования были получены в ходе полевых и компьютерныхработ. Полевые данные получены в результате описания прибрежных территорий указанныхрек летом 2013, 2014 гг. В ходе описания на месте были выявлены нарушения границ и режимаводоохранных зон водных объектов. Помимо полевых данных исследования основываются наанализе спутниковых снимков исследуемых территорий программы Google Earth. Использовантрансектный метод исследования [3]. В результате работы были составлены схемыкомпонентной структуры и зафиксированы или подтверждены нарушения.

Таблица 1 Общая характеристика исследуемых объектов

РекаПротяженность Ширина

водоохраннойзоны, м

общая,км

в пределах г. Иркутска, км

в пределах г. Иркутска,% от общей протяженности

Ангара 1779 31,6 1,8 200Иркут 488 9,6 2,0 200

Ушаковка 77 10,5 13,6 200Кая 33 8,5 25,8 100

Участки рек в черте города Иркутска испытывают негативное антропогенное воздействие.Основное значение имеет ухудшение качества природных вод вследствие сбросов загрязнённыхсточных вод. Главной причиной является неэффективность работы очистных сооружений, атакже отсутствие замены неисправных старых сооружений. Но еще одна немаловажная проблемазаключается в нарушении режима водоохранных зон рек. Нарушения связаны с незаконнымразмещением на берегах автозаправочных станций, торговых рынков, садоводств, организациямусорных свалок и автомоек и др. В связи с чем свой вклад в ухудшение качества вод вноситповерхностный сток. В результате загрязнение рек по многим химическим и бактериологическимингредиентам (нефтепродукты, органические вещества, тяжёлые металлы, асфальтены и т.д.)очень велико.

В пределах г. Иркутска к основным нарушениям в границах водоохранных зон относятся:

- застройка (в том числе участками частного сектора) (рисунок 1);- размещение автомобильных стоянок (рисунок 2);- размещение промышленных предприятий (рисунок 3).

138

Рис. 1. Водоохранная зона р. Иркут, п. Ново-Мельниково

Рис. 2. Автостоянка, правый берег р. Ангары, ул.Верхняя Набережная

139

Рис. 3. Промзона мясокомбината «Иркутский», левый берег р. Ангары, ул.ПолярнаяУказанные нарушения наблюдаются на всех изученных объектах. Одной из основных

причин несоблюдения установленных регламентов является то, что границы водоохранных зонна местности плохо обозначены, поэтому в большинстве случаев их границы определяютсяусловно. А также не предусмотрено серьёзное наказание за нарушение водоохранных зон иприбрежных защитных полос. Ещё одной причиной является низкая экологическая грамотностьнаселения.

Библиографический список1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ // Рос. газ. - 2006. - 08

июня.2. Атлас развития Иркутска / Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН ―

Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2011 – 131 с.3. Потапова Е.В. Проблемы озеленения городов: монография. – изд-во LAP LAMBERT

Academic Pablishing, Германия, 2014. – 219 с.

Романова Л.М.

ФГБОУ ВПО «Казанский Государственный Энергетический Университет», каф. «Водные биоресурсы и аквакультура», 2 курс

Научный руководитель: Говоркова Л.К.К.б.н., доцент ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

ПАРАЗИТАРНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ РЫБ КАК ОДНА ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХПРОБЛЕМ ВОДОЕМОВ

Основной стратегической задачей государственной экологической политики РоссийскойФедерации [1, с.4]является поддержание целостности природных систем и ихжизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества и обеспечения

© Романова Л.М, 2015140

экологической безопасности страны. В число основных задач входят сохранение ивосстановление природной среды[2, с.10].Человек уже давно, а в последний период всебольше, сталкивается с активным его взаимодействием на водные ресурсы. Это, с однойстороны, вопросы санитарного состояния вод, а с другой, решение вопросов развития рыбногохозяйства. Куйбышевское водохранилище является наиболее крупным в бассейне Волги иодним из крупнейших искусственных водоемов Европы, важным видом деятельности,которого является рыбное хозяйство. Рыба играет большую роль для человечества какисточник белковой пищи.

В настоящее время на состояние рыбных запасов сказывается негативное влияниецелого рода факторов, одним из которых является антропогенный, в результате чегопроисходит загрязнение водоемов сточными водами предприятиями промышленности,сельского и коммунального хозяйства. Загрязнение водоема различными токсикантамипредставляет большую угрозу водной экосистеме. Результатом этого может стать снижениеустойчивости особей рыб к инвазии паразитами за счет ослабления организма, снижение ихиммунологической реактивности. Потери от гибели рыб, вызванной паразитами, в различныхвнутренних водоемах, начиная от небольших колхозных прудов и кончая крупнымиводохранилищами и реками, весьма значительны.

Со времени заполнения Куйбышевского водохранилища (1957 г.) прошло много лет. Заэти годы проведено большое количество наблюдений над формированием и развитиемихтиофауны Куйбышевского водохранилища. Паразитофауна рыб Волги до образованияКуйбышевского водохранилища исследовалась многими специалистами. В результатезарегулирования стока реки Волга и образования Куйбышевского водохранилища, начались ипродолжаются до сих пор исследования паразитофауны уже вновь созданного водоема. Приисследовании различных видов рыб: стерлядь, щука, синец, красноперка, плотва, серушка, язь,жерех, линь, уклея, густера, лещ, белоглазка, чехонь, сазан, карась, сом, налим, судак, берш,окунь, ерш, было идентифицировано 170 видов паразитов [3, с.42]. Распределение паразитов уразличных видов рыб по отдельным участкам водохранилища неравномерно. Многиепаразиты встречаются единично, многие имеют такой цикл развития, при которомзначительное время года рыбы остаются незараженными. Наряду с этим имеются паразиты,которые вызывают серьезные заболевания рыб и человека, и имеют важное эпидемиологи-ческое значение. В Куйбышевском водохранилище за последние 50 лет наиболеераспространенными были заболевания дифиллоботриоз, описторхоз, лигулез[4, с.306].

Возбудителем лигулеза является ленточный червь Ligulaintestinalis, первымипромежуточными хозяевами которого являются веслоногие рачки – copepoda. Личинкиремнецов поражают рыб, относящихся к семейству карповых: плотва, елец, голавль,красноперка, лещ, уклея. Заболевания рыб, вызываемые ремнецами, распространены почти навсей территории бывшего СССР, где в водоемах часто возникают эпизоотии лигулидозов,наносящие большие убытки рыбному хозяйству. Возбудителем описторхоза является паразитОpisthorchisfelineus, первым промежуточным хозяином которого служит моллюскBythinialeachi. Инвазионно личинки описторхисов через кожные покровы поступают в тканирыб: мускулатуру и соединительную ткань плотвы, ельца, карасей, сазана, леща, язя, линя,густеры, красноперки. Окончательными хозяевами описторхисов являются млекопитающиеживотные и человек. Основным источником заражения человека описторхозом является рыба,употребляемая в пищу в сыром, мало соленом и вяленом виде. Возбудителем дифиллоботриоз

141

является паразит Dyphyllobothriumlatum (D.latum), инвазионно проникающий в мускулатуру,печень и другие органы щуки, окуня и ерша. Первыми промежуточными хозяевами D.latumявляются веслоногие рачки (Copepoda). Окончательными хозяевами лентеца широкого служатрыбоядные птицы (чайки, крачки), млекопитающие животные и человек.

Исследования рыбы Камского и Волжского бассейнов Куйбышевского водохранилищапоказали зараженность их различными видами паразитов[5, с.51].Паразитами былоинвазированно 60 особей рыб, относящихся к 10 видам, представляющим семейства карповых(лещ, густера, плотва, синец, язь, белоглазка, чехонь), окуневых (берш, судак),а такжеосетровых (стерлядь) [4, с.308].

Обращает на себя внимание высокая степень инвазированности рыб Куйбышевскоговодохранилища личинками Paracoenogoninuusovatus. Данный паразит был встречен как вособях – представителях семейства карповых, так и в мышечной ткани берша. Наибольшаястепень зараженности личинками паразитов является у представителей видов, относящихся ксемейству карповых. В водах Удмуртии высокая степень зараженности отмечается у плотвылеща и красноперки, а в водах Татарстана – также у плотвы и у синца. В мышечной тканиисследованных особей рыб Волжского бассейна Куйбышевского водохранилища не удалосьобнаружить личинки Diphyllobotriumlatum, что объясняется отсутствием в составе улова видов– дополнительных хозяев данного паразита: щуки, окуня, ерша.

В то время как у налима, выловленного из Камы, этот вид паразита был обнаружен.Большой интерес представляет поражение каждой из исследованных особей белоглазкиличинками паразита Opisthorchisfelineus.Ежегодно максимальное количество заболевшихлюдей описторхозом отмечаются в Зеленодольском районе и Мамадыщском. Эти районысоответствуют верхним участкам рассматриваемой водной экосистемы. Для них в связи сболее высокой скоростью течения характерна меньшая плотность моллюска Bythinialeachi.Одновременно эти участки являются наилучшими с позиций воспроизводства и обитаниябелоглазки, у которой в Алексеевской районе (выше устья Камы) сохранились нерестовыеучастки. Это, вероятно, приводит к тому, что инвазированность метацеркариямяOpisthorchisfelineus большинства видов - потенциальных носителей - не отмечается. А картинатерриториального распространения заболевания связана не с распределением моллюска, а сналичием вида - потребителя моллюска - белоглазки, численность которой мала, а ценность ввиде вяленой рыбы - велика.

В годовых уловах она составила в последнее десятилетие в Нижнекамскомводохранилище 0,1— 3,9 т, а в Куйбышевском водохранилище соответственно 5,4-23,4 т.Таким образом, состояние водной экосистемы региона влияет на распространениетрематодозов [4, с.310].Зараженность мышечной ткани рыбы Ligulaintestinalis представленаединичным случаем. Это обстоятельство может быть результатом того, что отбор пробихтиологического материала в данной работе осуществлялся методом траления, непозволяющим захватывать верхние горизонты водоема. Между тем, этот вид паразитофауны(Ligulaintestinalis) поражает, главным образом, рыбу, плавающую на поверхности водоема.Однако хочется сказать, что ежегодно в районах Черемшанского и Сусканского заливоввылавливается огромное количество рыбы семейства карповых, частности густера и лещ,зараженных на 90% Ligulaintestinalis.

В тоже время, когда уловы рыбы в естественных водоемах сокращаются, и состояниерыбных запасов водоемов необходимо поддерживать путем искусственного воспроизводства.

142

Надежным источником увеличения объемов пищевой рыбопродукции остается аквакультура,где возможно проведение профилактики заболеваний рыб под контролем человека. В мировойпрактике метод аквакультуры имеет большое значение, и объединяет различные направлениявоспроизводства гидробионтов [6, с.72].

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что необходимо проведениеэпизоотического мониторинга в акватории Куйбышевского водохранилища в пределахсезонной динамики со сбором массового материала для надежного прогнозирования качестванаиболее важных промысловых объектов ихтиофауны в зависимости от современного уровняантропогенной нагрузки среды обитания.

Библиографический список1. Указ Президента Российской Федерации, 1993 № 2144.2. Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ.3. Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука.- 1983. - 214 с.4. Калайда М.Л., Говоркова Л.К. Оценка эпизоотического состояния водоемов как важнаязадача развития квакультуры Республики Татарстан//Проблемы иммунологии, патологии иохраны рыб. М.:Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.- 2011.-346 с.5. Соколов В.В., Кубашев И.Г., Тепляков А.В. Рыбный промысел Удмуртской республики.Ижевск: Изд-во ИжГТУ.- 2001. - 128 с.6. Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России.С.Пб.:Наука.- 2000. - 286 с.

Садыкова Л. Н.

ФГБОУ ВПО Казанский Государственный Энергетический Университет, каф. «Водные биоресурсы и аквакультура», 2 курс

Научный руководитель: Говоркова Л. К. К.б.н., доцент ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

РОЛЬ БАКТЕРИОПЛАНКТОНА В ЭКОЛОГИЧЕСКОМСОСТОЯНИИ ВОДОЕМОВ

Техногенное и антропогенное воздействие на биосферу вызывает сложные процессы,ведущие к деградации экосистем, среди которых особое значение имеет нарушениеэволюционно сложившихся микробиоценозов воды, грунта и других компонентовокружающей среды. Вода – один из главных компонентов биосферы. Существование всехформ жизни на Земле связано с потреблением воды. Поэтому загрязнение водоемов,поверхностных и подземных водных источников, в том числе микробное, несет в себе угрозусуществованию природы вообще и человека и животных в частности. Основной причинойинтенсивного загрязнения гидросферы, приводящей к насыщению рек, озер, морей вреднымикомпонентами, являются сточные воды промышленных и сельскохозяйственных производств.Это вызывает нарушение естественного биологического цикла, разрушение естественной

© Садыкова Л. Н, 2015143

среды обитания водных организмов, создает опасность для жизни и здоровья людей иживотных при употреблении воды [1, с. 12].

Уровень естественной обсемененности воды природных водоемов микроорганизмамизависит от температуры, времени года, типа водоема, а также его санитарных и экологическихособенностей и колеблется в широких пределах (от 102 до 107 особей/мл) [2, с. 89; 2, с.125].

Бактерии входят в состав ультрапланктона, к которому относятся организмы размеромне более 5 микрон. Огромное их количество содержится в мезотрофных водоемах со среднимуровнем первичной продукции. В морях - это переходные зоны между субтропическими исубполярными водами, среди континентальных водоёмов — некоторые озёра иводохранилища. Максимальная, первичная продукция мезотрофных озёр 0,3— 2,0 гС/м2 всутки. Мезотрофные водоемы обычно возникают из олиготрофных и превращаются вэвтрофные при поступлении огромного количества органики, заиливании дна, низком уровнесамоочищения [5, с.32].

Характер микрофлоры бывает 2 типов: аллохтонная микрофлора - совокупностьмикроорганизмов, случайно попавших в воду и сохраняющихся в ней сравнительно короткоевремя; аутохтонная микрофлора – совокупность микроорганизмов, постоянно живущих иразмножающихся в воде. Придонный микробный состав воды напоминает микрофлору почвы,с которой вода соприкасается (придонные и прибрежные почвы). В состав специфическойводной микрофлоры входят аэробные бактерии родов: Micrococcus, Bacterium, Pseudomonas,различные виды Proteus и Leptospira. Среди анаэробов в незагрязненных водоемах выделяютВacilluscereus, B. mycoides, Chromobacteriumviolaceum,виды родаClostridium [5, с.32].

От видового состава и количества микроорганизмов, содержащихся в воде, зависит еекачество. В природных пресноводных водоемах обычно доминируют группы: гетеротрофные,углеродокисляющие, целлюлозоразрушающие, фосфатмобилизующие ифосфаторастворяющие, нитрифицирующие бактерии. Все они участвуют в синтезе иразложении как органических, так и неорганических соединений, используемыхфитопланктоном и зоопланктоном в их жизнедеятельности. Много бактерий в донном иле,особенно в поверхностном слое, где бактерии образуют плёнку. В этой плёнке много серо- ижелезобактерий, которые окисляют сероводород до серной кислоты и тем самымпредотвращают замор рыбы. В иле больше спороносных форм, в то время как в водепреобладают неспороносные формы[5, с.32].

Бактериопланктон водоемов является основным фактором самоочищения, выполняяфункцию первичного окисления или восстановления поступающих в водоем загрязняющихвеществ.В процессах самоочищения воды участвуют представителей практически всехосновных групп бактерий (сапрофитные бактерии и хемолитотрофы). Однако,микроорганизмы могут приводить и к подрыву самоочистительной способности водоема. Этоосуществляют, например бактерии, выделяющие сероводород из белковых веществ [4, с.56].Сероводород, вызывающий гибель организмов, образуется в водоемах врезультате сульфатредукции, которая происходит за счет деятельности сульфатредуцирующихбактерий при наличии в донных отложениях достаточного количества органического веществаи некоторого количества сульфатов[5, с.32].

Уровень загрязненности водоемов характеризуется сапробностью: 1) полисапробная зона – зона сильного загрязнения. Вода содержит более 1 млн.

бактерий в 1 мл, в ней преобладают Clostridium и бактерии кишечной группы;

144

2) мезосапробная зона – зона умеренного загрязнения (Clostridium, Pseudomonas,Mycobacterium, Flavobacterium, Streptomyces, Candida). В воде около 100 тыс. бактерий в 1 мл;

3) олигосапробная зона – зона чистой воды, количество бактерий – от10до100бактерийв 1 мл. Бактерии кишечной группы отсутствуют [6, с. 21].

В составе бактериопланктона могут присутствовать и вредные для здоровья человека иживотных организмы (например, условно-патогенная кишечная палочка Escherichiacoli),которые при определенных условиях (эвтрофирование, повышение температуры, изменениехимического состава воды) переходят к массовому развитию, что снижает санитарныепоказатели качества воды.Бактерии, включая в продукционный процесс растворенноеорганическое вещество и некормовой фитопланктон, участвуя в формировании пищевойценности детрита, тем самым играют существенную роль в процессах трофодинамики.Возможность использования бактерий в качестве пищи водными беспозвоночными доказанаэкспериментально еще в 40-е годы [4, с. 48]. Большинство работ по бактериальному питаниюзоопланктона(ими питаются все простейшие и многие многоклеточные организмы,коловратки, олигохеты, ракообразные, личинки двукрылых насекомых, мальки рыб и др.)проведены в лабораторных условиях с использованием либо чистых культур бактерий, либоотдельных представителей организмов-потребителей. Проведение исследований в условиях,максимально приближенных кестественным, с сохранением всех структурно-функциональныххарактеристик изучаемых организмов, является одной из актуальных проблем трофологии.

Бактериопланктон играет существенную роль во всех процессах, происходящих вводоемах, обладает высокой скоростью реагирования на изменение условий среды и служатиндикаторами качества вод и состояния экосистемы. Санитарно-бактериологическимипоказателямикачества воды являются общее микробное число сапрофитных микроорганизмови количество общих колиформных бактерий.

Нами были исследованы воды Озера Средний Кабан и реки Казанки в пределахРеспублики Татарстан. В связи с этим, производился посев бактерий из проб воды наопределение общего микробного числа сапрофитных бактерий и количества колиформныхбактерий методом разведений с последующим высевом на плотные питательные среды.Инкубирование микроорганизмов проходило при температуре 36 ºС. Учет бактериальныхколоний, выросших из водных проб, проводился через 48 и 72 часа. Количественный учетбактерий подсчитывается в 1 мл воды и определяется степень загрязнения.

Результаты наших исследований показали, что в разное время года численностьколиформных бактерий и показатель общего микробного числа различны. Максимальноеколичество бактерий отмечалось весною и осенью. Весной это увеличение, вероятно, связано сперемешиванием вод во время паводка и взмучиванием бактерий из донных отложений иосенью с ветреной погодой.

Таким образом, по бактериологическим показателям воды озера Средний Кабан и рекиКазанки в пределах Республики Татарстан соответствуют мезосапробной зоне.

Библиографический список1. Макаров Ю.А., Горковенко Н.Е., Пономарева О.С. Микробиологическая оценка воды

природных водоемов. Электронный научный журнал «Исследовано в России», 1272http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/123.pdf (дата обращения 11.05.2015).

145

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/123.pdf

2. Григорьева, Л.В. Санитарная микробиология эвтрофных водоемов./ Л.В. Григорьева,А.М. Касьяненко, Г.И. Корчак и др.// Киев: Здоровье, 1985.- 235 с.

3. Горленко, В.М. Экология водных микроорганизмов/ В.М. Горленко, Г.А Дубинина,С.И. Кузнецов - М.: Наука, 1997.-312 с.

4. Родина А.Г. Микроорганизмы и повышение рыбопродуктивности прудов. Л.:Изд-воАН СССР, 1956. - 172 с.

5. Сорокин Ю.Й. Роль бактерий в жизни водоемов. М.: Знание, 1974. - 64 с.6. Говоркова Л. К. Микробиология: лабораторный практикум.- Казань: КГЭУ, 2010. - 67

с.

Сорокина А.А.

Казанский Государственный Энергетический Университет, институт теплоэнергетики, каф. ВБА, 1 курс магистратуры

Научный руководитель: Говоркова Л.К.К.б.н., доц. Каф. ВБА ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ DAPHNIA MAGNA ВКАЧЕСТВЕ КОРМОВОГО ОБЪЕКТА В АКВАКУЛЬТУРЕ

Основным источником загрязнения среды вокруг крупных животноводческих и иныхсельскохозяйственных предприятий являются органические отходы животноводства,птицеводства, сельскохозяйственного производства (солома, стебли, испорченные овощи ифрукты), а также отходы переработки растительной продукции.

Органические и минеральные загрязнения рано или поздно оказываются в водоемах,что приводит к интенсивному росту прибрежно-водной растительности. Чрезмерное ееразвитие приводит к деградации водоемов со всеми вытекающими из этого последствиями(ухудшается качество воды, снижается рыбопродуктивность и рекреационные возможностиводоемов). Интенсивно зарастающие водоемы постепенно деградируют и заболачиваются.

В то же время все органические отходы являются высококачественным питательнымсырьем для выращивания многих беспозвоночных [1, с.224].

Интенсивное пресноводное и морское рыборазведение требует создания стабильнойкормовой базы, необходимой для выращивания личинок и молоди рыб. Многолетняя практикапоказала, что наиболее высокие результаты рыборазведения достигаются в случаеиспользования живых кормов, особенно на ранних стадиях развития личинок рыб, чтопозволяет получать жизнестойкую молодь для выращивания жизнестойких особей различныхвидов рыб в аквакультуре.

Использование сбалансированных по своему составу кормов, а также правильнаяорганизация кормления искусственными и живыми кормами дает возможность выращиватьразные виды рыб при использовании различных технологий и получать высококачественнуюпродукцию, не затрачивая больших средств. Для кормления личинок рыб при их разведениинеобходим живой корм. В живых кормах наиболее полно концентрируется все вещества,необходимые для удовлетворения своих потребностей.

© Сорокина А.А., 2015146

Массовый отлов живого корма в природных водоемах не позволяет обеспечитьгарантированное стабильное получение живых кормов в нужные для рыбоводства сроки.Основной путь массового и гарантированного получения живого корма для индустриальногорыбоводства – это искусственное разведение гидробионтов с применением методов инкубациии культивирования. Для этого необходимо знать их биологические и физиологическиеособенности. Полученные данные позволяют создавать оптимальные условия для разведениякормовых организмов и получения их максимальной продукции[2, с.448].

В литературе накопилось много данных, подтверждающих исключительно большуюроль водных бактерий в трофической цепи зоопланктона. Применительно к ветвистоусымрачкам бактерии имеют основное, а при оптимальном развитии — решающее значение в ихпитании и в таких случаях обеспечивают все жизненные процессы у рачков.

Ветвистоусые рачки Daphnia – один из лучших кормов молоди рыб практически всехвидов. Дафнии являются одним из наиболее полноценных по составу живых кормов, высокоесодержание белка, большое количество микроэлементов и витаминов, оптимальныйаминокислотный состав белка – все это делает дафнии очень популярным кормом, которыйвходит в том или ином виде в большинство искусственных кормосмесей, в том числе сухихкормов [3, с.340-360].

Daphnia magna. Особи данного вида являются основным источником живой пищи рыбна начальном этапе развития навыков аквариумиста. Самцы имеют длину 2 мм, самки – 3-5мм. Окраска варьирует от желтой до оранжево-розовой, что может говорить об их питательнойценности. Daphnia magna выносит значительные колебания температур, но оптимальнымиявляются 18-22 0C. В природе Дафния магна довольно редкий вид, однако в местах своегообитания она изобилует. Подобно эфиппию других видов Дафний, у магныэфиппий имеетседловидную форму [3, с.340-360].

Для создания питательной среды используют 140-170 г высушенных лошадиных,коровьих или овечьих экскрементов (высушивание необходимо для простоты манипуляций, атакже для разрушения антибиотиков и ростовых факторов, которые часто используются вживотноводстве), которые помещаются в водопроницаемый нейлоновый мешок, и опускаетсяв воду с дафниями. Экскременты животных (человеческие в том числе) содержат значительноеколичество бактерий, необходимых для пищеварения. Эти бактерии выходят в воду иразмножаются. Обычно вода становится мутной, что свидетельствует о начале бурногоразмножения бактерий. Максимальный эффект достигается через 1 неделю. Другой способиспользования экскрементов заключается в замачивании их в течении недели вплоть дополучения жидкой суспензии, которая затем по 450 мл каждые 5-8 дней вливается в культурудафний. Можно просто добавить лососевые, форелевые потроха, либо любое другое мясо внесколько литров воды с небольшим количеством аквариумной воды. Через несколько дней врезервуаре будет изобилие бактерий. Бактерии являются хорошей питательной средой, ихлегко получить и культивировать. Среди недостатков выделяется использование гниющейматерии (что со временем может стать проблемой). Кроме того, коровьи экскременты частосодержат бактерии столбняка так, что работать необходимо в перчатках.

При отбраковке/отлове Дафний используются сетка, которая имеет достаточно большиеячейки для пропускания молодых рачков, но достаточно мелкие для поимки взрослых(рекомендуются выливать ¼ емкости через сетку и затем заполнять объем новой порцией

147

воды с питательной средой). Ежедневно можно отлавливать не более ¼ популяции, что такжезависит от качества культивирования. Отлов может производиться днем при остановкеаэрации, когда все дафнии поднимаются в верхний слой воды[4, с.208].

Таким образом, культивирование Daphnia Magnaна органических отходах являетсяодной из актуальных задач при создании живых кормов для объектов аквакультуры.

Библиографический список1. Садчиков А.П. Планктология: Курс Лекций: часть 1: Зоопланктон. Трофические

взаимоотношения. – М.: МАКС Пресс.– 2007. 224 с.2. Козлов В.И. Справочник фермера-рыбовода. – М.: Изд-во ВНИРО.– 1998. 448 с.3. Богатова И.Б. Новые методы культивирования Cladocera. – В кн. «Трофология

водных животных», М., 1973.- С. 340-360.4. Справочник рыбовода(под редакцией Кожина Н.И.). – М.: Изд-во Пищевая

промышленность.– 1971. 208 с.

Сулейманова И.А.

Казанский Государственный Энергетический Университет, ИТЭ, магистр 2 годаНаучный руководитель: Борисова С.Д.

Доцент каф. ВБА, КГЭУ

БИОИНДИКАЦИЯ ВОД РЕКИ КАЗАНКА (г. КАЗАНЬ) С ПОМОЩЬЮ МАКРОФИТОВ

Одним из актуальных направлений в биоиндикационных исследованиях являетсяизучение водных макрофитов как объектов-индикаторов состояния водной среды. Велика рольвысшей водной растительности в водных объектах, испытывающих значительнуюантропогенную нагрузку, так как она играет важную роль в поддержании биотическогобаланса, участвуя в очистке водоема от загрязнений, поглощая их. Учитывая избирательнуюспособность макрофитов к поглощению различных веществ, их можно использовать какиндикаторы присутствия химических веществ, в том числе тяжелых металлов, в водной среде,что является одной из важных характеристик состояния загрязнения экосистем [1, с.26].

Цель работы – изучение загрязнения воды реки Казанка по показателям содержаниятяжелых металлов в произрастающих в ней водных растениях.

Нами были отобраны пять проб воды и водной растительности из реки Казанка (рис. 1).Точки отбора характеризуются разной степенью антропогенной нагрузки, т.к. исследуемаярека расположена в городской черте. В качестве контрольной точки нами выбрана река Волга.Проведен химический анализ проб воды и растений, результаты обработаны.

© Сулейманова И.А., 2015148

Рис. 1. Карта-схема района исследования – реки Казанка

Для качественного сбора нами были использованы трехзубовые водяные грабельки.Зубья имеют длину около 15 см и загнуты примерно на треть своей длины. Длина шестазависит от глубины водоема, но не более 4 метров. На шест наносят метки с интервалом 0,25м; им можно измерять и глубину водоема. Грабельки удобны для добывания погруженныхрастений, а также некоторых видов с плавающими листьями [2, с.37].

Водные растения предварительно высушивались, сжигались в сушильном шкафу пометодике ГОСТ 26929 «Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб» в лабораторныхусловиях кафедры. Для оценки количественного содержания макро- и микроэлементов вбиологических пробах мы использовали метод Рентгенофлуоресцентного анализа, которыйявляется одним из современных спектроскопических методов исследования вещества с цельюполучения его элементного состава, то есть его элементного анализа.

Результаты анализа экспериментальной воды приведены в таблице 1.Таблица 1

Характеристика химического состава экспериментальных вод

Показатели Ст.1 Ст.2 Ст.3 Ст.4 Контроль ПДКрыбохоз

Хлориды, мг/л 20,2 23,8 15,2 145,8 15,0 300Сульфаты, мг/л 486,6 551,6 100,0 293,2 54,1 100Фосфаты, мг/л 0,227 0,22 0,169 0,487 0,23 0,2Нитраты, мг/л 6,7 5,24 2,8 2,4 3,4 40Нитриты, мг/л 0,036 0,054 0,061 0,462 0,055 0,08Железо, мг/л 0,1 0,23 0,14 0,1 0,07 0,1Марганец, мг/л 0,003 0,006 0,008 0,009 0,002 0,01Цинк, мг/л 0,029 0,035 0,08 0,052 0,036 0,01ХПК, мг О2/дм3 16,2 13,0 12,1 16,9 15,0 50

Химический состав зольного остатка представлен в таблице 2. Проведенныеисследования показывают значительные различия в накоплении металлов у изучаемыхводных растений. В целом, по результатам наших исследований, установлено, что дляфизиологически необходимых металлов - марганца свойственны значительные величины ихконцентраций в исследованных видах макрофитов, для цинка, характерны незначительные

149

уровни содержания в тканях водных растений. Различия по степени накопления того илииного элемента у исследованных нами растений могут быть вызваны разной степеньюантропогенной нагрузки на разные участки реки Казанки. Анализируя накопление рядаметаллов макрофитами, обнаружено, что все изучаемые металлы накапливаются во всехрастениях с незначительными отличиями. Наибольшие количества железа обнаружены врастениях собранных на ст.2 (0.28 мг/г), марганца - на ст.5 (0.09 мг/г), и цинка – на ст.3 (0.02мг/г).

Таблица 2Химический состав высших водных растений, мг/г зольного остатка

Zn S Ca Fe Sr Mn Si

Ст. 1 0,01 0,41 1,41 0,2 0,026 0,0006 1,45

Ст. 2 0,01 0,068 0,27 0,28 0,005 0,03 0,35

Ст. 3 0,02 0,04 0,20 0,15 0,004 0,03 0,033

Ст. 4 0,01 0,70 0,68 0,14 0,013 0,076 0,126

Контроль 0,01 0,205 1,54 0,08 0,22 0,09 0,21

Избирательность в потреблении водными растениями элементов отмечалась еще в1930 г., когда, анализируя клеточный сок пресноводной водоросли нителлы, М. Хогландустановил, что в нем содержится хлора в 100, натрия - в 66, а калия - в 1160 раз больше, чем вокружающей воде [3, с.62].

Анализ материалов по способности растений к накоплению тяжелых металловпоказывает, что часть водных растений не способна длительно существовать при наличиитяжелых металлов в водной среде. Поскольку такие тяжелые металлы как железо, цинк,марганец и медь являются биоэлементами, то многие водные растения способны накапливатьих большие количества, многократно превышающие их концентрации в воде. В процессеэволюции растения-аккумуляторы сформировали специальные механизмы устойчивости ктяжелым металлам, среди которых ярким примером является способность аккумулироватьтоксичные элементы в метаболически инертных органах и органеллах. Способность включатьтяжелые металлы в хелаты - вещества, образующие с металлом комплексные соли, в которыхметалл закреплен по всем валентностям и находится внутри молекулы, вследствие чего,возможность его вступления в реакцию резко снижается. Хелатирование металлов являетсяодним из важных механизмов детоксикации тяжелых металлов и осуществляется с помощьюаминокислот, органических кислот и двух классов пептидов: фитохелатинов иметаллотионеинов. Эти механизмы позволяют осуществлять перевод токсичной формытяжелого металла в физиологически безопасную [4, с.442].

Проведенные нами исследования макрофитов реки Казанки выявили, что высшиеводные растения являются концентраторами железа, марганца и цинка. Однако, различия постепени накопления того или иного элемента у исследованных нами видов растений могутбыть вызваны несколькими причинами:

150

1) видоспецифичностью, которая основывается на неодинаковой физиологическойпотребности видов растений в том или ином элементе; 2) принадлежностью к разным экологическим группам по типу произрастания; 3) влиянием условий среды.

Таким образом, нами было показано, что водные макрофиты являются удобным иинформативным объектом биоиндикации состояния водных экосистем, так как онипредставляют собой средообразующий и первично продуцирующий компонент экосистемы.

Библиографический список1. Гигевич Г.С., Власов Б.П., Вынаев Г.В. Высшие водные растения Белоруссии. –

Минск: БГУ. - 2001. – 290с.2. Ермаков И.П. Физиология растений. – М.: Академия. - 2005. - 635с.3. Гигевич Г.С., Жуховичцкая А.Л., Оношко М.П., Генералова В.А. Экспериментальное

изучение поглощения биогенов высшими водными растениями. Прикладная лимнология: Сб.научных статей. – Минск: БГУ, 2000. – 108с.

4. Бреховских В.Ф. и др. Особенности накопления тяжелых металлов в донныхотложениях и высшей водной растительности заливов Иваньковского водохранилища. Водныересурсы. - 2001.- Т. 28. - №4, - С. 441-447.

Суслова М. В.

ПГНИУ, географический факультет, Научный руководитель: Андреев Д.Н.,

к.г.н., доцент ПГНИУ

ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХВ ПЕРМСКОМ КРАЕ ЗА ПЕРИОД 2006-2013 ГГ.

Пермский край является крупным промышленным регионом, основными отраслямипромышленности которого являются машиностроение, химия и нефтехимия, металлургия,топливная промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажнаяпромышленность. Основную часть антропогенной нагрузки на окружающую средусоставляют выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (стационарными ипередвижными источниками), сбросы в водные объекты, образование и размещение вокружающей среде отходов производства и потребления.Постоянные наблюдения зазагрязнением атмосферного воздуха в Пермском крае осуществляются в 7 крупных городах:Пермь, Соликамск, Березники, Губаха, Краснокамск, Чайковский, Лысьва [2].

Под выбросами в атмосферу загрязняющих веществ понимается поступление ватмосферный воздух загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источниковвыбросов. Учитываются все загрязнители, поступающие в атмосферный воздух как послепрохождения пылегазоочистных установок (в результате неполного улавливания и очистки) наорганизованных источниках загрязнения, так и без очистки от организованных инеорганизованных источников загрязнения.

© Суслова М. В., 2015151

Экономическая ситуация влияет на динамику выбросов загрязняющих веществ ватмосферный воздух. Интенсивное развитие промышленности, увеличение количестватранспортных средств приводят к изменению газового состава атмосферы, накоплениюразличных видов загрязнений, разрушению озонового слоя атмосферы, нарушению ееестественного баланса.

В таблице 1 представлена динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферныйвоздух от передвижных и стационарных источников загрязнения в Пермском крае за период2006-2013 гг [1].

Таблица 1.Выбросы загрязняющих веществ в Пермском крае за 2006-2013 гг.

Год Валовый выброс, всего(тыс.тонн)

Выброс от стационарныхисточников (тыс. тонн)

Выброс от передвижныхисточников (тыс.тонн)

2006 704 752 437 401 267 351

2007 616 303 412 306 203 997

2008 590 318 384 023 206 295

2009 549 707 346 181 203 526

2010 551 477 333 682 217 795

2011 598 776 380 776 218 001

2012 Нет данных* 343 655 Нет данных*

2013 636 188 367 988 268 200

*Данные сильно разнятся в различных источниках информации.

На рисунке 1 визуально представлено соотношение выбросов загрязняющих веществ отстационарных и передвижных источников.

152

Рисунок 1. Выбросы загрязняющих веществ, отходящих от стационарных ипередвижных источников загрязнения

Как видно из рисунка, события в экономической сфере отражаютувеличение/уменьшение выбросов количества загрязняющих веществ. С 2006 до 2011 годанаблюдается уменьшение выбросов от стационарных источников. Это связано с кризисом, пиккоторого пришёлся в России на 2008 год. В 2010 году В.Путинзаявил, что глобальныйэкономический кризис стал для России серьёзным испытанием, но «заранее накопленныерезервы, ответственная макроэкономическая политика, успешно реализованная антикризиснаяпрограмма — всё это позволило смягчить последствия спада экономики для граждан и длябизнеса и сравнительно быстро вернуться на траекторию роста» [3].

В 2011 году в Пермском крае наблюдалось резкое увеличение выбросов загрязняющихвеществ от стационарных источников. Это связано, в большей степени, с увеличением объёмапроизводства таких крупных предприятий, как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» и ООО «Газпромтрансгаз Чайковский». В 2012 году наблюдалось уменьшение выбросов, что связано соснижением сжигания попутного нефтяного газа. В 2013 году вновь наблюдается увеличениевыбросов от стационарных источников, и наибольший вклад в загрязнение атмосферы края в2013 году внесли предприятия с видом экономической деятельности «Добыча полезныхископаемых», «Транспорт и связь» и «Обрабатывающие производства» [1].

Что касается передвижных источников, то в 2007 году также наблюдался резкий спадколичества выбросов. До 2012 года количество выбросов остаётся примерно на одном уровне,и в 2013 г. наблюдается рост количества выбросов от передвижных источников. Вклад взагрязнение от передвижных источников (автотранспорта) составил 42,15%.

Как уже было отмечено выше, увеличение количества выбросов связано в какой-тостепени с ростом производства. Чтобы снизить количество выбросов, юридическими лицамина территории края реализуются природоохранные мероприятия. Для уменьшения выбросовот сжигания попутного нефтяного газа предприятиями нефтедобывающее отраслиразрабатываются программы и активно внедряются технологии по утилизации попутного газа(внедрение газотурбинных электростанций, газогенераторов, а также передача в системыгазопроводов попутного нефтяного газа). Также предприятиями, оказывающими значительнуюнагрузку на атмосферный воздух в Пермском крае, осуществляются мероприятия,направленные на снижение выбросов загрязняющих веществ: работы по строительству,реконструкции и техническому перевооружению пылегазоочистного установок и основногооборудования, работы по оптимизации технологического процесса.

В настоящее время существует немало технических средств, с помощью которыхможно контролировать выбросы от промышленных установок и двигателей. Одними из такихсредств являются портативные анализаторы дымовых газов. На крупных промышленныхобъектах всё большую важность приобретают вопросы эффективности эксплуатацииоборудования и сокращения выбросов отработавших газов. Основная причина – растущиецены на энергоносители и предъявление всё более жёстких требований к промышленнымвыбросам. Благодаря использованию таких приборов, можно точно узнать, соблюдаются липредельно допустимые значения, и есть ли необходимость оптимизировать работу системы [4].


153

1. Доклад о состоянии окружающей среды Пермского края в … году // Министерствоприродных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. (2006-2013 гг).

2. Краткая характеристика социально-экономического состояния Пермского края //Управление Росприроднадзора по Пермскому краю [Электронный ресурс] – URL:http://59.rpn.gov.ru/.

3. Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин принял участие вработе инвестиционного форума «Россия зовёт!»// Интернет-портал правительства России,05.10.2010.

4. Анализ дымовых газов [Электронный ресурс] – Режим доступа:www . testo . ru

Тимофеева А.И., Беляев К.А.



ПРОБЛЕМА НАКОПЛЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ В ГОРОДАХРОССИИ

Быстрый рост населения в России и его сосредоточение в городах - важнейшиетенденции наступившего столетия. В 2008 году каждый второй житель планеты проживал нагородских территориях, а к 2030 году доля горожан в мире достигнет 60%. Аналогично и вРоссии, по сравнению с 2002 г. количество горожан растет. Это мы видим на примере городов-миллионников: в 2010 г. их было 12, а в 2014 г. этот статус подтвердили 15 городов (в т.ч.Пермь).

Таблица 1

© Тимофеева А.И., Беляев К.А., 2015154

http://www.testo.ru/

http://59.rpn.gov.ru/

Города миллионеры России*

*Взято с сайта https://ru.wikipedia.org/wiki

Соответственно этому процессу увеличивается и концентрация различных отходов вгородах, прежде всего твердых бытовых отходов, требующих своевременного удаления отмест проживания населения и безопасной утилизации.

Таблица 2Образование отходов производства и потребления в России*

2008 2009 2010 2011 2012 2013Всего 3876,9 3505,0 3734,7 4303,3 5007,9 5152,8производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 18,7 25,1 20,2 16,2 19,8 20,5обработка древесины и производство изделий из дерева 4,8 5,0 9,6 3,9 3,7 5,3целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 6,9 5,3 5,7 6,1 6,1 8,9

производство кокса и нефтепродуктов 1,5 1,5 1,7 1,7 2,1 1,5

xимическое производство 27,0 20,6 25,9 41,9 14,4 16,6

производство прочих неметаллическихминеральных продуктов 33,4 12,1 15,4 15,5 16,8 18,3металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 177,7 174,6 194,1 186,8 220,8 172,7производство транспортных средств и оборудования 4,2 1,9 2,2 3,2 3,0 3,1производство и распределение электроэнергии, газа и воды 68,7 65,3 68,0 58,0 28,4 24,1

155

https://ru.wikipedia.org/wiki

строительство 15,1 24,7 11,1 14,1 14,6 16,7

транспорт и связь 5,7 5,3 4,9 3,7 3,1 4,5

предоставление прочих коммунальных,социальных и персональных услуг 4,7 5,4 2,3 69,6 3,2 6,0

*Взято с сайта http://www.gks.ru

По данным таблицы мы видим, что образование отходов нестабильно, ни в однойотрасли не наблюдается устойчивого снижения в образовании отходов, наоборот, в основном -рост почти во всех отраслях. Поэтому эта тема актуальна в наше время.

Твёрдые бытовые отходы (ТБО, мусор) — товары, потерявшие потребительскиесвойства, наибольшая часть отходов потребления. Ежегодно количество мусора возрастаетпримерно на 3% по объёму. Каждый из нас выбрасывает огромное количество мусора. Так,среднестатистический москвич выбрасывает за год более 360 кг твёрдых бытовых отходов.

Если весь мусор, выброшенный за год жителями Москвы, распределить ровным слоемпо городу, толщина этого слоя была бы около 10 см. Чтобы не утонуть в грудах мусора и неотравиться продуктами его разложения, его надо утилизировать, или, проще говоря, куда-тодевать.

Пока человечество придумало три принципиально разных пути утилизации мусора:1. организация свалок;2. вторичное использование отходов;3. сжигание отходов.Однако ни один из них нельзя признать абсолютно приемлемым.Вывоз мусора на свалку – самый дешёвый, но при этом недальновидный способ его

утилизации. Недальновидный он в первую очередь потому, что мусор остаётся мусором.Свалки вокруг городов занимают огромные площади. Ядовитые вещества, оказывающиеся насвалках, проникают в подземные воды, которые часто используются в качестве источниковпитьевой воды, развеиваются ветрами по окрестностям и тем самым наносят ущербокружающей среде. Кроме того, в результате процессов гниения образуются различные газы,которые отравляют воздух. Некоторые продукты гниения способны самовоспламенятся,поэтому на свалках регулярно возникают пожары, при которых в атмосферу выбрасываетсясажа, фенол, бензопирен и прочие ядовитые вещества.

Вторичное использование отходов – наиболее ресурсосберегающий путь, но не всегдарентабелен как в экономическом, так и в экологическом плане.

И третье это термическая переработка отходов - устранение не сортируемых отходовметодом высокотемпературной обработки, с целью получения топливно-энергетическихресурсов, а также шлака, пригодного для использования в стройиндустрии (утеплитель, сухиерастворные смеси).

В процессе развития человеческой цивилизации абсолютное количество твердыхбытовых отходов неуклонно возрастает. Проблема, куда девать мусор, возникла не вчера. Внастоящее время забота о чистоте населённых пунктов лежит на муниципальных жилищно-коммунальных хозяйствах и частных компаниях. Человечество, не успев исчерпать невозобновляемые природные ресурсы, рискует задохнуться от своих отходов. Историческирешение проблемы было направлено на уменьшение их отрицательного влияния наокружающую среду путем изоляции свалок от подземных вод, очистки выбросовмусоросжигательных заводов и т. д. Но, может быть, стоит попытаться решить эту проблему сдругой стороны. Не проще ли контролировать то, что попадает на свалку, чем то, что попадаетсо свалки в окружающую среду?

«Ни один живой организм не может существовать в среде, созданной из его отбросов» -писал В.И.Вернадский. Сегодня в мире сложилась парадоксальная ситуация, когда

156

http://www.gks.ru/

человечество достигло поразительных высот в развитии цивилизации и в тоже время самооказалось на краю гибели:

Пора бы человечеству понять,Богатства от Природы отбирая, Что Землю нужно тоже охранять:Она, как мы, такая же – живая!…Сейчас, то сушим мы, то обводняем,А удобрений столько применяем, Что сами же боимся умереть.Так что ж Земля обязана терпеть. …А сколько выбросов мы дарим ей Дымы заводов, грязь от теплоходов…У нас прекрасная Земля Людей,Боюсь, не стала бы она Землей Отходов!

Библиографический список1. Википедия [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki2. Официальный сайт Госкомстата России. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.gks.ru3. Экологические проблемы [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.ecopblems.org/2013/07/blog-post.html4. Стихотворение ученика [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://pedsovet.org/

Туктаев А.А.

Казанский Государственный Энергетический Университет, ИТЭ., каф. ВБА, 1 курс

Кадыров А.В.ФГБОУ ВПО «КГЭУ», ИТЭ., каф. ВБА, 1 курс магистратуры

Научный руководитель: Лапин А.А.К.х.н., доц. Каф. ВБА ФГБОУ ВПО «КГЭУ»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕХЛОРЕЛЛЫ В КАЧЕСТВЕ БИОИНДИКАТОРАПРИИЗУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ

Биологическое влияние электрических и магнитных полей (МП) на организм людей,животных и растения достаточно много исследовалось, наблюдаемые при этом эффекты, досих пор не ясны и трудно поддаются определению, поэтому они остаются по-прежнемуактуальными. Исследование биологической роли искусственных МП, как повышенных, так ислабых, сопоставимых с величиной геомагнитного поля Земли и его природнымивозмущениями, относится к важным задачам экологии[1, с.3].

Науку, которая изучает действие МП на живые существа, называют магнитобиологией.В последние годы возрос интерес к биологическому действию МП,причиной тому былиполеты человека в космос и усиленное применение магнитных полей в промышленности.Рождению новой науки способствовало бурное развитие молекулярной биологии, биохимии ибиофизики [2, с.1].

© Туктаев А.А., Кадыров А.В., 2015157

http://www.gks.ru/

https://ru.wikipedia.org/wiki

Все вещества обладают магнитными свойствами, наиболее четко эти свойствавыражены у железа, кобальта, никеля и некоторых сплавов, а также у систем, по которым течетэлектрический ток,но у большинства веществ эти свойства настолько слабы, что установить ихможно лишь с помощью особых приборов, например магнитных весов[2, с.1].

У животных хорошо изучена реакция на направление МП — магнитотаксисы.Например, при определенной напряженности МП, инфузории-туфельки чаще собираются уюжного полюса магнита, чем у северного, а некоторые виды насекомых, моллюсков и червейпредпочитают располагать свое тело при движении или отдыхе определенным образомотносительно силовых линий земного МП. Более того, ученые предполагают, что способностьнекоторых птиц, например, голубя, и рыб, например угря, чувствовать слабые МП помогает имориентироваться при перелетах или при движении к местам нереста [2, с.1].

Магнитобиологи стараются выяснить, какие физиологические сдвиги происходят ворганизме, когда его помещают в МП, отличное от земного МП (меньше или больше его), икакими изменениями в организме эти сдвиги сопровождаются [2, с.1].

Простой, казалось бы, вопрос: может ли организм существовать без земного МП?Оказалось, что при постепенном снижении напряженности земного МП (в пределах Москвыоно равно примерно 0,5Э (эрстед) в 10, 100 и даже в 1000 раз многие растенияи животные вовсе не плохо себя чувствуют. Интересно, что в первую очередь на ослаблениеМП реагируют наиболее сложно устроенные, многоклеточные организмы и уже потомодноклеточные. На развитие некоторых из них, например водоросли хлореллы, снижение поляв 10 тысяч раз на протяжении 5 недель никак не сказалось. Таким образом, уже сейчас можноутверждать, что МП Земли необходимо для нормального существования большого числаживотных и растений [2, с.1].

Ранее речь шла только о действии постоянного МП. А ведь виды переменных МП болеемногочисленны и разнообразны, так же разнообразно их действие. Магнитобиологисосредоточили свое внимание на постоянном МП потому, что механизм и природа егодействия остаются во многом загадочными для нас и до сих пор. Его даже называют«странным раздражителем» [2, с.1].

Долго ученые не могли выработать у животных на него условный рефлекс, и лишь в1958 г. удалось это сделать на рыбах (на карасе, карпе и нильской рыбке - мормирусе).Оказалось, что МП действует на животных, как минуя нервную систему, так и через нее. Приэтом неожиданно выяснилось, что, прежде всего действие поля воспринимает промежуточныймозг, а именно один из его отделов, называемый гипоталамусом [2, с.1].

Гидробионты часто используются в качестве биоиндикаторов, например для разработкиустройства и способов защиты от электромагнитного излучения сотовых телефоновиспользовали тест-объект – ветвистоусые рачки дафнию (Daphnia) [3, с.10].

Цель работы — исследование хлореллы в качестве биоиндикатора влияниянизкочастотного магнитного поля при изучении экологических проблем.

Экспериментальная частьНами использовалась лабораторная альгологически чистая монокультура

одноклеточных зеленых водорослей хлорелла (Хл) (ChlorellavulgarisBeiyer). Испытанияпроводились по методике, приведенных в Методических указаниях по разработке нормативов

158

http://www.zoodrug.ru/s/Rybki.html

http://www.zoodrug.ru/topic3461.html

http://www.zoodrug.ru/tema10.html


http://www.zoodrug.ru/s/Mollyuski.html

качества воды водных объектов рыбохозяйственного назначения и по методике определениятоксичности питьевых вод, отходов по измерению оптической плотности тест-культурыводорослей хлорелла, которая измерялась на измерителе ИПС-3 [4, с.85]Для оценкисуммарной антиоксидантной активности (САОА) образцов водных суспензий хлореллыиспользована сертифицированная методика[5, с.3], был проведен анализ экспериментальныхданных с помощью простой и множественной регрессии и применен кластерный анализ,число определений не менее 10. Для получения низкочастотного МП использовали установкус индукцией 6,25 мТл в диапазоне частот 50±1 Гц.

Результаты и их обсуждениеВ результате обработки низкочастотного МП тест-культуры Хл с оптической

плотностью 1.127 за 4 часа нами зафиксировано ингибирующее и слабое стимулирующеедействие низкочастотного МП (рис. 1), при обработке другого образца Хл с оптическийплотностью 1.162 за 1 час зафиксировано слабое стимулирующее действие низкочастотногоМП, составляющее 0.86% отн. Разное действие низкочастотного МП на пролиферацию ХЛвероятно связано с процессами усиления или ослабления геомагнитного поля.

Рис. 1. Зависимость ростостимулирующего эффекта низкочастотного магнитного поляпри действии начистую монокультуру водорослей хлорелла от времени экспозиции

При измерении САОА тест-культуры Хл с оптической плотностью 2.594 в течение 5часов, наблюдается уменьшение ее средних значений с 33.0903 до 28,9858 мг рутина (Ru) на 1дм3 по линейному уравнению У=33.13-0.84Х, при величине достоверности аппроксимации(R2) 0.994. До 2 часа действия низкочастотного МП в растворе фиксируются 2 кластера (Кл) сСАОА 30.4779 (1Кл) и 33.3806 (2Кл) мгRu на 1 дм3. Частота встречаемости 1 Кл в течение 3часов меняется с 10% до 100%. После 4 часов 2 Кл исчезает, образуется 3 Кл с САОА 29.0266мг рутина на 1 дм3 с частотой встречаемости 50%. После 5 часа 1 Кл исчезает, образуется 4 Клс САОА 28.8225 мг Ru на 1 дм3 с частотой встречаемости 20%.

Для контроля была обработана низкочастотным МП питьевая вода, которая такжепонизила свою САОА активность на 28%, так как она, имея 40% основного кластера со

159

значением 4.6443 мг Ruна 1 дм3, при обработке низкочастотного МП, стала иметь такое жеколичество кластера со значением 3.3381 мг Ruна 1 дм3, чтобы уменьшить влияниегеомагнитного поля на кластеры воды, анализы проводились поочередно по 10 определений втечение 70 минут. Значения и изменения кластеров воды описаны нами в литературе [6, с.113].

Выводы1. Нами впервые было зафиксировано линейное изменение суммарной

антиоксидантной активности тест-культуры водорослей хлорелла во время облучениянизкочастотным переменным магнитным полем.

2. Наши исследования показали, что Хлореллу можно использовать в качествебиоиндикатора влияния переменных магнитных полей при изучении экологических проблем.

3. Полученные результаты могут быть использованы для установления механизма ивозможных последствий влияния переменного магнитного на растения, обоснованиядопустимых норм при работе с источниками магнитных полей и уточнения условийиспользования биологических тест-объектов.

Библиографический список1. Беляченко Ю. А. Пролиферация клеток растений при воздействии низкочастотного

магнитного поля: дис. … канд. биол. наук /Саратовский гос. университет. – Саратов, 2009. –112 с.

2. Магнитобиология. Энциклопедия для животного мира.[Электронный ресурс].–URL:http://www.zoodrug.ru/topic1803.html (дата обращения 18.05.15).

3. Скрипаль А.В., Усанова А.Д., Усанова Л.Д. Устройства защиты биообъекта отэлектромагнитного излучения сотового телефона. Медицинская техника.– 2009.– № 6.– С.10 –17.

4. Лапин А.А., Потапов В.В., Калайда М.Л., Мурадов С.В., Зеленков В.Н. Очистка водыот загрязнений водными растениями.// Бутлеровские сообщения. –2012. – Т.31 .– № 7. –С. 85 –92.

5.Лапин А.А. Суммарная антиоксидантная активность. Методика выполненияизмерений на кулонометрическом анализаторе МВИ-01-44538054-07. Под редакциейЗеленкова В.Н. ООО Концерн «ОИТ», г. Жердевка Тамбовской обл.– 2011. – 35 с.

6. Лапин А.А., Чугунов Ю.В. Влияние температуры на антиоксидантную активностьводы. Бутлеровские сообщения. - 2012. - Т.30 . - № 6.– С. 113 – 119.

Шишлова А.Л.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет, ИСТИЭС, 1 курс

Научный руководитель: Ионенко Д.Б.Ст. лаборант КГАСУ

ПОЧВЫ г. КАЗАНИ И ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Экологические проблемы по глубине негативного воздействия на биосферу в целом несравнимы ни с какими другими проблемами. Чем выше уровень технического прогресса, тембольше нагрузка на окружающую среду.

© Шишлова А.Л., 2015160


Можно выделить ряд экологических вопросов, связанных с жизнью крупных городов:1. Изменение свойств литосферы; коренное изменение рельефа городов.2. Деградация природного ландшафта городов; отчуждение плодородных земель под

свалки, автомагистрали, строительство гражданских и промышленных объектов.3. Недостаточное количество зон отдыха горожан – «зеленых» зон.4. Чрезмерная эксплуатация водных ресурсов и изменение гидрологической

обстановки.5. Загрязнение воздуха вредными химическими веществами, запыленность

атмосферы, тепловое загрязнение и т.п.6. Проблема утилизации и вторичного использования твердых бытовых и

промышленных отходов.По оценкам специалистов почва – один из главных природных компонентов,

поддерживающих необходимое, для сохранения здоровья человека, состояние окружающейсреды. Почва служит естественным фильтром от загрязнений, поступающих из атмосферы идругих источников.

В масштабах планеты застроенные земли занимают более 150 млн. га. Во многихстранах площадь урбанизированных земель превышает 10% общей территории. В США этацифра – 10,8%, в Германии – 13, 5%, в Голландии – 15,9%. С измененных урбанизированныхтерриторий поступает в 1,5 раз больше органических веществ, в 2 раза больше соединенийазота, в 250 раз больше диоксида серы, в 410 раз больше окиси углерода, чем с земельсельскохозяйственного назначения.

Источники загрязнения почв вредными веществами разнообразны и меняются взависимости от выбора объекта мониторинга. Среди антропогенных источников: склады,хранилища и отходы промышленных предприятий, отвалы электростанций, полигоны игородские свалки ТБО, поля фильтрации, утечки из сетей жилищно-коммунального хозяйства,автомобильные трассы и сами автомобили.

Городские почвы Казани переуплотнены, загрязнены строительным мусором ибытовыми отходами несанкционированных свалок, до 40% застроенных почв занимаютэкраноземы. Для них характерна высокая щелочность. Дополнительный негативный вклад вухудшение состояния почв вносят применение в зимнее время солей, для быстрого таянияналеди. В результате происходит искусственное засоление почвы, в основном территорийприлегающих к автомагистралям. Кроме этого городские почвы загрязнены тяжелымиметаллами (цинк, кадмий, свинец, никель и др.). В Казани наблюдается низкое содержаниеазота, фосфора, калия, гумуса, которые так необходимы для питания растений.

Эти и многие другие факторы негативно влияют на химический и физико-химическийсостав почвы, а, следовательно, на биологические процессы, протекающие в ней. Как правило,почвы имеют бедную почвенную микрофлору, почти нет дождевых червей, а это негативновлияет на процесс усвоения растениями полезных веществ из земли. Все вышеперечисленноевызывает угнетение зеленых насаждений в скверах и парках Казани.

Заинтересовавшись проблемой загрязнения почв, было решено провести небольшоеисследование в городе Казани на базе кафедры «Химии и инженерной экологии встроительстве» КазГАСУ. Для исследования были определены места отбора проб (табл.1),выделялись зоны экологической опасности и были определены меры для изменениясложившейся негативной ситуации.

161

Таблица 1Места отбора проб

Места отборапроб

Обменнаякислотность

Нитраты Нитриты АммонийЩелочност

ьОзеро Кабан 0,15 112,5 0,1 0,7 2Чеховский рынок

0,1 50 0,05 0,2 0,5

Вахитовское РОВД

0,4 112,5 0,1 0,7 0,7

Парк Горького 0,4 50 0,05 0,7 1Общежитие №4

0,1 50 0,1 0,2 1

Полученные данные говорят о том, что городские почвы сильно загружены. Дляулучшения их состояния необходима посадка растительности. А для этого требуются большиефинансовые затраты и человеческие ресурсы. Стоимость посадки одного дерева колеблется впределах от 45-60 тысяч рублей.

Но возможно попытаться уменьшить антропогенные нагрузки на почвы, что с течениемхоть и большого промежутка времени приводило бы к самовосстановлению педосферы. Длятого, чтобы нагрузки на почвы стали меньше мы предлагаем:

1) Заменить двигатели автомобилей работающих на этиленовом бензине, выхлопныегазы которых выбрасывают большое количество свинца, других тяжелых металлов изагрязняющих веществ гибридные двигатели нового поколения;

2) Уменьшить интенсивность автотранспортного потока;3) Введение одностороннего движения;4) Применение современных дорожных покрытий;5) Выведение магистралей от опасной близости к сельскохозяйственным угодьям и

посевным полям;6) Посадка деревьев;7) Внесение современных удобрений, способствующих росту и развитию растений, а

так же восстановлению гумуса в почве.Вышеизложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения почв с

целью мониторинга их состояния и разработка мероприятий и рекомендаций для улучшениясостояния педосферы.

Секция 6. Экология человека

Калашникова А.С.©

ПНИПУ, гумм. ф-т, 1 курсНаправление экономика, магистерская

программа: «Экономика устойчивого развития»

© Калашникова А.С., 2015162

Научный руководитель Т. Л. ЛепихинаК.э.н., доцент ПНИПУ

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ И ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЕ

Основными задачами Концепции Устойчивого развития, от выполнения которыхзависит сама возможность существования будущих поколений являются:

- остановить безудержный потребительский рост,- пересмотреть варварское отношение к ресурсам,- свести отходы производства и жизнедеятельности к возможному минимуму,- обеспечить рациональный подход к строительству и обустройству жилья,- подчинить разработку, планирование и управление строгим математическим моделям,- ввести новую систему контроля, основанную на сертификации [1].Социальный подход к концепции устойчивого развития направлен на сохранение

социальной и культурной стабильности, сокращение числа разрушительных конфликтов,сбалансированное решение демографических проблем, проблем занятости, уровня и качестважизни, охраны здоровья, расширение доступа к знаниям, культурным ценностям, обеспечениегражданских прав и личной безопасности людей. Для устойчивого развития в первую очередь,необходимо создание более равноправного общества на всех без исключения уровняхчеловеческой организации.

Согласование экономического, социального и экологического подходов их перевод наязык конкретных мероприятий, являющихся средствами достижения устойчивого развития —задача огромной сложности, поскольку все три элемента устойчивого развития должнырассматриваться сбалансировано.

Под здоровьесбережением следует понимать единство экономических, организационно-технических, социальных и педагогических мер, направленных на сохранение и укреплениездоровья человека, и повышение качества, производительности его труда и эффективностинационального производства.

Здоровьесберегающая организация производства предполагает решениепроизводственных задач с учетом состояния здоровья и с целью его сохранения, а повозможности, и укрепления. В рамках исследования здоровья работающего населенияиспользуется технологический подход к здоровьесбережению. Под которым следует пониматьсовокупность методов изменения состояния, свойств работников, направленная на сохранениеи укрепление их здоровья, осуществляемых в процессе производства.

По результатам современных исследований возможно сделать вывод о том, чтоухудшение здоровья влечет за собой потери как на уровне экономики в целом, так и на уровнеотдельного предприятия и индивида. Здоровье выступает в качестве воспроизводственногоресурса современной экономики, т.к. эффективное воспроизводство здоровья населенияорганично включено во все фазы общественного производства. В комплексе это означает,производство здоровых поколений, более равномерное распределение ресурса здоровья на всевозрастные циклы жизнедеятельности человека, «обмен» (компенсация) недостающихрезервов здоровья человека на поддерживающие лекарства, более благоприятную средуобитания, регулярную профилактику и т.п., рациональное потребление здоровья, т.е. егоподдержание в состоянии биологического равновесия.

163

По данным Всемирной организации здравоохранения, здоровье на 50% зависит отобраза жизни и на 25% – от состояния окружающей среды, но при рассмотрениионкологических заболеваний, фактор состояния окружающей среды увеличивается до 60–80%.В атмосферном воздухе современных городов присутствуют сотни веществ различныххимических классов органической и неорганической природы, поступающих измногочисленных источников, как правило, антропогенного происхождения [3].

Основными источниками поступления вредных веществ в атмосферный воздух городовявляются промышленные предприятия и автотранспорт.

Таблица 1Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных

источников, по видам экономической деятельности (тонн)

2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 3377 3324 2491 2591 2117 1738 1683

Добыча полезных ископаемых 73091 72278 89524 91068 132931 114981 119120

Обрабатывающие производства 90390 75871 62668 64349 71811 67633 66605

из них:

производство пищевых продуктов,

включая напитки, и табака 1871 1263 1334 1091 838 726 778

текстильное и швейное производство 16 29 129 162 128 128 19

обработка древесины и производство изделий

из дерева 3274 3529 3399 2941 2652 2914 3235

целлюлозно-бумажное производство;

издательская и полиграфическая деятельность2260 1172 1026 986 1071 990 942

производство кокса и нефтепродуктов 17134 13733 11914 12815 13348 12683 12811

химическое производство 27411 28632 27467 27066 28075 25823 30191

производство резиновых и пластмассовых

изделий 32 47 45 107 119 172 197

производство прочих неметаллических

минеральных продуктов 5540 5231 2432 3677 8223 7216 7002

металлургическое производство

и производство готовых металлических

изделий 27328 18180 10934 11483 13607 13348 8091

производство машин и оборудования 2783 2360 2061 2045 1665 1588 1321

производство электрооборудования,

электронного и оптического оборудования 1443 373 234 244 430 399 317

производство транспортных средств

и оборудования 1108 1043 1113 1100 1004 995 1155

прочие производства 190 279 351 402 334 365 287

Производство и распределение

электроэнергии,газа и воды 28378 28337 27204 26740 27835 27150 25682

из них:

производство, передача и распределение

электроэнергии, газа, пара и горячей воды 20970 27805 26863 26384 27413 26771 25305

сбор, очистка и распределение воды 6486 532 341 356 422 379 376

164

2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013Транспорт и связь 230275 172097 124817 111531 126252 113437 133469

Операции с недвижимым имуществом, аренда

и предоставление услуг 1246 809 288 23313 757 1044 1068

Здравоохранение и предоставление

социальных услуг 930 1511 1696 1570 1542 1414 1247

Предоставление прочих коммунальных,

социальных и персональных услуг 16772 17458 11128 1516 10430 13632 15905

Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются пыль(взвешенные вещества различной природы), сернистый ангидрит, окислы азота, окисьуглерода и углеводороды.

Таблица 2Выбросы наиболее распространённых загрязняющих атмосферу веществ,

отходящих от стационарных источников (тонн)

1990 1995 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Всего 823949 557543 560809 448146 375268 321866 324615 375162 343655 367988

в том числе:

Твёрдые вещества 107501 39351 32337 27792 18600 14668 15885 16882 19603 19700

Газообразные

и жидкие вещества 716448 518192 528472 420354 356668 307198 308730 358280 324053 348287

из них:

Диоксид серы 154019 68548 36307 11072 8817 9029 10083 11397 10307 8236

Оксиды азота 96756 60775 44993 52706 49793 41669 44813 53221 49746 51281

Оксид углерода 162341 104790 84962 115718 99551 89100 95832 137991 116904 102323

Углеводороды

(без летучих

органических

соединений) 7787 40788 328535 184786 144166 106768 102384 97050 98968 136470

Летучие

органические

соединения 288924 190482 30574 53387 52007 58521 53170 56258 45476 47243

Именно выбросы вносят наибольший вклад в формирование экологически зависимыхзаболеваний и состояний [2]. По оценкам экспертов загрязнение атмосферного воздухасокращает продолжительность жизни в среднем на 3–5 лет.

Ведущее место в структуре первичной заболеваемости взрослого населенияпродолжают занимать болезни органов дыхания (2010 г. – 27,4% или 169,0‰), уровенькоторых за последние 5 лет показатель превышает средний уровень по Российской Федерации(2009 г. РФ – 163,2 ‰). В 2010 г. в структуре заболеваний органов дыхания отмечено снижениеуровня впервые выявленной заболеваемости пневмонией и хроническими бронхитами,стабилизация заболеваемости бронхиальной астмой. Первичная заболеваемость детей вдинамике за последние 10 лет продолжает расти (темп прироста с 2001 г. составил 36,4%). В

165

структуре первичной заболеваемости приоритетные позиции занимают болезни органовдыхания (в 2010 г. – 58,94%), травмы и отравления (5,63%), инфекционные и паразитарныезаболевания (5,49%), болезни кожи и подкожной клетчатки (5,31%), болезни органовпищеварения (4,83%).

Таким образом, наиболее важным в обеспечении нормального процесса по охранеатмосферного воздуха является принятие соответствующей законодательной базы, которая быстимулировала и помогала в этом трудном процессе.

Библиографический список1. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994 –

205 с.2. Сайт Государственной статистики Пермского края

http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/statistics/ (дата обращения19.05.2015г)

3. Сайт Госсми.ру //http://gossmi.ru/page/gos1_54.htm (дата обращения 19.05.2015г)

166

Ковыляева Е.В.



ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

Весь ХХ век на Земле прошёл под лозунгом: «Мы не можем ждать милостей отприроды. Взять их у неё — наша задача». Люди использовали знание законов природы для еёварварской эксплуатации, что обеспечило им невиданный ранее материальный комфорт. Но завсе в этой жизни нужно платить и человечество платит высокую цену за убийство природы.Экологическая ситуация в мире ухудшается с каждым днем и каждый из нас участвует в этом.

В мире из-за загрязнения окружающей среды умирают 40% людей, а именно воды,почвы и воздуха. Эти экологические проблемы в сочетании с быстрым приростом населенияприводят к увеличению числа заболеваний.

Загрязнение воздуха ядовитыми выбросами в атмосферу вызывают рак, врожденныепатологии, нарушения работы иммунной системы. Средний легковой автомобиль выбрасываетв год столько углекислого газа, сколько весит сам. В выбросах автотранспорта содержится 280наименований вредных веществ. В Европе ежегодно умирает 225 тыс. человек от заболеваний,связанных с выхлопными газами. Экологи и медики сходятся во мнении, что в России жертвкак минимум в 2 раза больше.

В последние годы из-за возросшей угрозы здоровью человека, всё более пристальноевнимание привлекает загрязнение окружающей среды выбросами двигателей внутреннегосгорания.

Огромный ущерб окружающей среде, и как следствие человеку, наносят выбросы ватмосферу от промышленных и энергетических объектов и автомобильного транспорта. Этивыбросы содержат такие вредные вещества, как: серный ангидрид, окись азота, окисьуглерода, пыль, свинец и другие тяжелые металлы.

Все загрязняющие атмосферный воздух вещества в большей или меньшей степениоказывают отрицательное влияние на здоровье человека. Эти вещества попадают в организмчеловека преимущественно через систему дыхания. Органы дыхания страдают от загрязнениянепосредственно, поскольку около 50% частиц примеси радиусом 0,01-0.1 мкм, проникающихв легкие, осаждаются в них.

Источниками загрязнения атмосферы являются:I. Природные источники загрязнения, к ним относятся: извержения вулканов,

пыльные бури, лесные пожары, пыль космического происхождения, частицы морской соли, продукты растительного, животного и микробиологического происхождения. Уровень такого загрязнения рассматривается в качестве фонового, который мало изменяется со временем.

Главный природный процесс загрязнения приземной атмосферы – вулканическая ифлюидная активность Земли. Крупные извержения вулканов приводят к глобальному идолговременному загрязнению атмосферы, о чем свидетельствуют летописи и современныенаблюдательные данные (извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году). Этообусловлено тем, что в высокие слои атмосферы мгновенно выбрасываются огромные

© Ковыляева Е.В, 2015.167

количества газов, которые на большой высоте подхватываются движущимися с высокойскоростью воздушными потоками и быстро разносятся по всему земному шару.Продолжительность загрязненного состояния атмосферы после крупных вулканическихизвержений достигает нескольких лет.

II. Антропогенные источники загрязнения обусловлены хозяйственнойдеятельностью человека. К ним следует отнести:

1. Сжигание горючих ископаемых, которое сопровождается выбросом 5 млрд.т.углекислого газа в год.

2. Работа тепловых электростанций, когда при сжигании высокосернистых углей врезультате выделения сернистого газа и мазута образуются кислотные дожди.

3. Выхлопы современных турбореактивных самолетов с оксидами азота игазообразными фторуглеводородами из аэрозолей, которые могут привести к повреждениюозонового слоя атмосферы (озоносферы).

4. Производственная деятельность.5. Загрязнение взвешенными частицами (при измельчении, фасовке и загрузке, от

котельных, электростанций, шахтных стволов, карьеров при сжигании мусора).6. Выбросы предприятиями различных газов.7. Сжигание топлива в факельных печах, в результате чего образуется самый массовый

загрязнитель – монооксид углерода.8. Сжигание топлива в котлах и двигателях транспортных средств, сопровождающееся

образованием оксидов азота, которые вызывают смог.9. Вентиляционные выбросы (шахтные стволы).10. Вентиляционные выбросы с чрезмерной концентрацией озона из помещений с

установками высоких энергий (ускорители, ультрафиолетовые источники и атомные реакторы)при ПДК в рабочих помещениях 0,1 мг/м3. В больших количествах озон являетсявысокотоксичным газом.

Чтобы минимизировать негативное влияние антропогенного фактора на природу,необходимо применение безотходных технологий, замена вредных материалов безвредными,герметизация технологических процессов в самом производстве, утилизация вредных отходов,в результате переработки, которых на свет Божий появляются компоненты, используемые впроизводстве грунтовых красок, органических удобрений для цветов и во многом другом.Применение новейших конструкций фильтров, выбор наиболее подходящей технологииулавливания вредных веществ, а также подавление выбросов двигателей автотранспорта,совершенствование природоохранного законодательства, а также систем экологическихстандартов, норм и требований, ужесточение наказания за экологические преступления.

Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и сновамы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считаютих неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы еще успеемсправиться со всеми выявившимися затруднениями. Однако воздействие человека наокружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение,понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действеннаяполитика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мынакопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о

168

взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшенияи предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

Наступает время, когда мир может задохнуться, если не придет на помощь ПриродеЧеловек. Только Человек владеет экологическим талантом – содержать окружающий мир вчистоте.

Библиографический список 1. Статьи по экологии. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.vitamarg.com/eco/article?start=45 от 10.12.2014г.2. Экологическая ситуация в России. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://pihtahvoya.ru/ekologiya/ekologicheskaya-situatsiya-v-rossii от 10.12.2014г.3. Экологические проблемы России. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://chistayarossia.ru/ehkologiya/ehkologicheskie-problemy-rossii.htm от 10.12.2014г.

Кузьмина А. Ю., Минеева А. И.

ПГНИУ, экономический фак., 2 курсНаучный руководитель: Ельшина В. В.


КЛИМАТ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕКА

Влияние погоды и климата на человека известно давно, но интерес к этой проблемевозрос лишь в последние десятилетия XX века. Главной причиной этого интереса может былоускорившиеся изменения естественного климата, которое происходит в быстрорастущихгородах, в промышленных районах и в тех регионах, где имеет место загрязнение окружающейсреды и нарушение экологического равновесия [4].

При исследованиях воздействия климата на человека приходится учитыватьодновременное влияние на организм многочисленных, изменяющихся вне времениклиматических факторов (солнечную радиацию, температуру, влажность и давление воздуха,ветер и т.д.). Изменение погоды влияет на глубину и частоту дыхания, на скоростькровообращения, на снабжение кислородом клеток и тканей организма, на углеводный,солевой, липидные водные обмены, на мышечный тонус.

Биоклиматологами было выявлено, что определенному состоянию погодысоответствует определенный уровень биохимических процессов, протекающих в клетках иобеспечивающих выработку в организме тепла и отдачу его в окружающую среду дляподдержания температуры внутренних частей тела на изотермическом уровне. Эмпирическимпутем установлено, что физиологический механизм, включая нервы, мускулы,циркуляционную и дыхательную системы, оптимально работает только в узком температурномдиапазоне.

© Кузьмина А. Ю., Минеева А. И., 2015169

В летние месяцы, особенно в июле-августе, в ряде районов Приморья, особенно наюжном побережье края, устанавливаются такие погодные условия, при которых вокружающем воздухе ощущается «атмосфера теплицы», представляющая собой воздействиевлажного жаркого воздуха в сочетании со значительным снижением парциальной плотностикислорода в окружающей среде. Существует тесная связь между кислородным бюджетоморганизма и содержанием кислорода во вдыхаемом воздух [1].

По оценке специалистов, при нормальном дыхании в покое через легкое за суткипроходит 10-15 м3 воздуха. Кондиционирование воздуха в легкие при дыхании играетчрезвычайно важную роль в адаптации человека к различным погодным условиям.

В биоклиматологии выработаны специальные оценки душной погоды. Так, принятосчитать день душным, если в одни из сроков метеорологических наблюдений парциальноедавление (упругость водяного пара) достигает или превышает 18.8 гПа.

Интенсивность духоты определяется в баллах от 1 до 10 при диапазоне парциальногодавления водяного пара соответственно от 18.8 до 36.8 гПа. Нижний предел духотысоответствует температуре воздуха 16.8°C и относительной влажности 100%, т.е. душнаяпогода при температуре ниже указанной, как правило, не отмечается. При повышениитемпературы выше 25° тепла создаются наиболее дискомфортные условия, вызывающие нетолько снижение работоспособности, но и общего состояния [3].

При повышении влажности воздуха, препятствующей испарению с поверхности телачеловека, тяжело переносится жара и усиливается действие холода. К тому же при влажномвоздухе увеличивается и опасность различных воздушных инфекций. Поскольку в нормезначение температуры тела у человека постоянно, а температура среды меняется все время,организм должен оперативно менять уровень выделения тепла. Кожа увлажняется, испарениевлаги отнимает лишнее тепло, возникает некоторый освежающий эффект. Если же рецепторысигнализируют об охлаждении, дрожь и гусиная кожа служат нам согревающимипроцедурами.

При экстремальных термических условиях у человека наблюдаются нарушениякровообращения и перегрузка центральной нервной системы. Поэтому созданиеискусственного климата в рабочих помещениях, спортивных залах и т.п. с температурой впределах +20…+23°C и относительной влажностью не более 50-60% приводит к заметномуповышению производительности труда, улучшению самочувствия и пр.

Считается, что метеочувствительность - отличительный признак жителей большихгородов, поскольку, находясь в постоянной изоляции от природы, они не всегда могутзаблаговременно ощутить наступление ненастья и с достаточной заблаговременностьюподготовиться к нему. В результате организм получает своевременно «погодный удар».Аналогичный стресс получает организм, когда на достаточно кратковременный отдых людиуезжают совершенно в иные климатические условия, где другой ультрафиолет и другиеметеопараметры. В сельской местности, на природе такого резкого ухудшения самочувствия,как правило, не происходит даже при резкой смене погоды.

Естественно, что при длительном проживании человека в одной и той же местности современем происходит адаптация к особенностям погодных и климатических условий. Приэтом организм реализует две формы адаптации к климату: генетическую и приобретенную. Кприобретенной адаптации относится акклиматизация человека после достаточно длительногопребывания в другой климатической зоне по сравнению с той, в которой находился ранее.

170

Можно сказать, что население умеренных широт проходит своеобразную ежегоднуюакклиматизацию при смене четырех сезонов года.

Повлиять на погоду мы, конечно, не в состоянии, но вот помочь своему организмупережить тяжелый период совсем несложно. Для этого следует, прежде всего, уменьшитьфизическую активность, занятия в полную силу спортом, снизить напряженную умственнуюработу, способную вызвать переутомление, избегать ссор и других стрессов.

Таблица 1Изменения в состоянии здоровья населения, связанные с воздействием неблагоприятных

факторов среды обитания (по В.Чибураеву и Б.Ревичу, 2001) (стр. 132-133) [2]

Смертность:

Ранг Фактор Причина смерти

Числослучаевсмерти вгод, тыс.

Источник

1 Дорожно-транспортные происшествия

Несчастные случаи До 30 МВД России

2 Загрязнение атмосферного воздуха взвешенными веществами

Болезни органов дыхания исердечно-сосудистые заболевания

Ориентировочно до

40

На основании использования методологии оценки риска (Ревич, Быков; 1998 с добавлениями)

5 Микробное загрязнение воды и продуктов питания

Все кишечные инфекции 1,1 Госкомстат России

7 Опасные природные явления Смертельные исходы 0,08 – 0,94 Госкомстат России

Таким образом, от воздействия неблагоприятных факторов среды ежегодно погибаетпримерно 72000 чел., в то время как в последних войнах, например, в Афганистане с 25декабря 1979 по 15 февраля 1989 (почти за 10 лет!), погибло 26 000 чел.

Таблица 2 (Продолжение табл. 1)Заболеваемость:

Ранг Фактор Причина болезниЧисло случаевзаболеваемос-ти в год, тыс.

Источник

1 Микробное загрязнение продуктов питания и питьевой воды

Острые кишечные инфекции, вызванные возбудителями неустановленной этиологии

399, в томчисле дети -

232

Федеральный Центр госсан-эпиднадзора (ФЦГСЭН)

2 Загрязнение атмосферного воздуха взвешенными веществами и диоксидом азота

Заболевания органов дыхания

240-370 всехслучаев

респираторныхзаболеваний

(хроническийбронхит,

бронхиальнаяастма и др.)

Оценка на основании расчетов ВОЗ

171

среди детей4 Микробное загрязнение

продуктов питанияСальмонеллез 59 ФЦГСЭН

5 Неудовлетворительные условия труда на производстве

Профессиональные заболевания и профессиональные отравлении

11 ФЦГСЭН

7 Загрязнение продуктов питания химическими веществами и веществами природного происхождения

Пищевые отравления 5,0 – 5,7 ФЦГСЭН

Количество заболеваний, причина которых, так или иначе связана с воздействием наорганизм человека неблагоприятных факторов среды, ежегодно исчисляется цифрой примерно800 тысяч. В том числе 600 тыс. случаев связаны с детьми, а это ведет к снижению качествабудущей рабочей силы! Не случайно по самым примерным ощущениям, каждое последующеепоколение менее устойчиво к заболеваниям.

Таким образом, современную экономику можно четко можно охарактеризовать какприродоразрушающую, техногенную, основанную на использовании средств производства,созданных без учета экологических ограничений. Такой тип экономики приводит к быстромуистощению невозобновляемых ресурсов (полезных ископаемых). Техногенная экономикапорождает деградацию биосферы и загрязнение ОС в результате хозяйственной деятельностичеловека. Экономика — наука о грамотном ведении домашнего хозяйства, и ее главная цель —получение максимальной прибыли, а, значит, извлечение из природы все большего количестваресурсов, что ведет к исчерпанию невозобновляемых ресурсов и связанная с ними нехваткаполезных ископаемых; истощение возобновляемых ресурсов, касающееся, прежде всего,лесов, почв и рыбных запасов. Экология же ставит основной своей задачей экономиюприродных ресурсов, их сохранение.

Экономические ограничения связаны с необходимостью увеличения капиталовложенийв природоэксплуатирующие отрасли, причем эффективность этих отраслей продолжаетпадать, в связи с чем возрастает соотношение выхода продукции к затраченным средствам, идля поддержания даже прежнего уровня этого соотношения требуются все большие затраты[6].

Социальные ограничения, являющиеся следствием экологических, связаны сухудшением здоровья населения и связанной с этим деградацией генофонда, что порождаетновые национальные и миграционные процессы. Появилась проблема экологическихбеженцев — людей, покинувших прежнее место жительства в связи с резким ухудшением тамэкологической ситуации. Самым ярким примером являются люди, пострадавшие в результатеЧернобыльской аварии, но в последнее десятилетие появились экологические беженцы изЧелябинской области, с Кольского полуострова, из Норильского промышленного района [7].

Библиографический список1. Андреев С.С. Экология человека / С.С. Андреев.- Ростов: н/д: Изд-во. Е.А. Турова,

2007.- 248с2. Климова В. И. Человек и его здоровье. М., 20033. Царфис П. Г. Действие природных факторов на человека. М., 2000. – 45 с.

172

4. Влияние климата на человека // Биофайл. Научно-информационный журнал.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biofile.ru/bio/3598.html

5. Климат и здоровье человека // Примпогода. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://primpogoda.ru

6. Техногенный тип экономического развития. // [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://book.all-5.ru/afhd1305.htm

7. Разумова Е.Р. Экология и Экономика // [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.ipages.ru

Кузягин О.В.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет, строительный факультет, 3 курс

Научный руководитель: Сундукова Е.Н.,К.х.н., доцент кафедры ХИЭС

К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ РОССИИ

Под демографической проблемой может пониматься как перенаселение, так и убыльнаселения.В последнем случае это ситуация, когда рождаемость стране или регионе падаетниже уровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертности. Такаяситуация в данный момент складывается в России [1, стр.4].

К началу XX века Россия испытала три демографических кризиса: во время Первоймировой и Гражданской войн, в годы коллективизации деревни и жестокого голода и, наконец,в период Великой Отечественной войны. В 60—80-е годы демографическая обстановка встране в целом стабилизировалась. Однако в 90-х годах разразился новый, причем особенносильный, демографический кризис. По данным на 1993 год смертность в России составила14,6 умерших на 1000 человек (в США-9,0).

Основными причинами смерти в наши дни являются болезни так называемогоэндогенного плана, т.е. связанные с нарушением деятельности важнейших системчеловеческого организма. В начале XXI века демографическая ситуация приблизилась ккритическому уровню. За двадцать последних лет Россия потеряла около 23 тыс. населенныхпунктов. Большая часть исчезнувших поселков и городов «умерла» из-за кризиса, в которомоказалась наша страна в 90-х годах прошлого века [2, стр.4].

Одной из причин демографического кризиса в нашей стране является низкаярождаемость коренного населения. Большинство россиян считает наиболее приемлемымиметь в семье одного ребенка. Происходит это под влиянием СМИ, внедрением в сознаниероссийской молодёжи зарубежных образцов семейного, репродуктивного и сексуальногоповедения [3, стр.4]. Решающую роль в снижении рождаемости играют социально-экономические факторы: очень высокий уровень женской занятости (при отсутствии мужа илииз-за невозможности обеспечить семью только из доходов мужа);плохая обеспеченностьдетскими учреждениями; высокая «стоимость» ребёнка (детские товары, услуги по

© Кузягин О.В., 2015173

http://www.ipages.ru/

http://primpogoda.ru/

http://biofile.ru/bio/3598.html

воспитанию и обучению). Аборты – еще одна из причин низкой рождаемости иотрицательного естественного прироста населения. Число абортов на 1000 женщиндетородного возраста составляет в России 83 (в Германии – 5,1; Австрии – 7,7). Абортыделают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболеенеблагоприятном материальном положении, амногие нравственные принципы в глазахсегодняшней молодежи выглядят непоправимо устаревшими и совершенно неприемлемыми.

Второй причиной демографического кризиса России является крайне высокаясмертность россиян. Ее уровень в 1,6 раза превышает показатели развитых государств.Мужская смертность в 4 раза превышает женскую. Крайне высокой в нашей стране остается имладенческая смертность (в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире).Этот показатель равенсегодня 18,6; т.е. 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся живыми. В США,например, умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии – 7, в наиболее развитыхстранах Западной Европы – от 6 до 8. Большое количество россиян погибает вавтокатастрофах (ежегодно в дорожно-транспортных происшествиях гибнет число граждан,равное населению небольшого города), в результате криминальных преступлений, еще большеот болезней, в первую очередь от сердечно-сосудистых заболеваний.

Вклад в убыль процента коренного населения вносит и миграция. Большие объемуперемещения населения наблюдались в годы войны и в послевоенные годы. Так, в 1941-1942гг из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел. Впослевоенные годы и сейчас продолжается процесс урбанизации - миграция населения из селав город. Чрезмерная миграция из села приводит к созданию возрастно-половых диспропорций,к нехватке молодежи, что затрудняет развитие сельского хозяйства и быстрейшее освоениеновой техники. Большой отток молодежи ведет к снижению рождаемости в селах и старениюнаселения. С другой стороны, прибытие больших масс населения из сел и ближнегозарубежья в крупные города создает дополнительную нагрузку на бытовые и медицинскиеслужбы городов, осложняет решение жилищной проблемы [4, стр.4].

Еще один вид миграции - интеллектуальная эмиграция приобрела в России такиемасштабы, что угрожает существованию и развитию целых направлений отечественной науки.Невостребованность научного, интеллектуального потенциала, низкая зарплата, плохоематериально- техническое обеспечение условий работы привели к тому, что численностьвыехавших научных сотрудников оценивают в 35 тысяч человек, что составляет около 10%всех научных сотрудников по состоянию на 1995 год. При этом систему Российской Академиинаук покинули 17% научных работников.

В последние годы все большее развитие получает процесс бизнес-эмиграции из России.Молодые талантливые бизнесмены, добившись высокого благосостояния в России, заработавзначительные суммы, эмигрируют, закупают недвижимость и занимаются бизнесом вразвитых странах. Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд. долларов[5, стр.4].

Последствия демографического кризиса в нашей стране выглядят весьма тревожными.Во-первых, России принадлежит 13% мировой территории, а вот наша доля в населенииЗемли может сократиться к 2050 году до 1%, хотя в начале ХХ века жители России составляли8% мирового населения. Во-вторых, три четверти территории нашей страны уже сегодняпредставляют собой фактически незаселенные пространства. В стране существует 13 тысячнаселенных пунктов без жителей и почти столько же, где проживает менее 10 человек. Такое

174

положение имеет особую опасность для приграничных регионов на востоке страны, гдеплотность населения в соседних государствах (Китай, Япония) более чем в 100 раз превышаетплотность российского населения.

Среди путей решения демографического кризиса, следует отметить:- создание и проведение качественной модернизации всей системы здравоохранения в

стране;- незамедлительное решение жилищной проблемы в масштабах всей страны, поскольку

отсутствие нормального жилья тормозит рождаемость, особенно среди молодежи;- продолжать поддержку выплат «материнского капитала» за рождение второго и

последующих детей;- изменение системы распределения доходов всех граждан России, т.е. значительный

рост доходов каждой российской семьи;-необходимо подавить организованную преступность, остановить терроризм,

восстановить нравственные устои общества и в первую очередь – ценность человеческойжизни;

- нужно возродить в стране традиции здорового образа жизни (отказ от спиртного икурения в первую очередь, пропаганда физической культуры и т.д.). В России курят две третимужчин и более трети женщин, растет количество алкоголиков, особенно женщин. Угрожающеувеличилось количество курящих детей, в старших классах школы систематически курятболее 20% подростков. Более 4 миллионов жителей России пробовали наркотики, а 2,5миллиона употребляют их постоянно, из них 76% - молодежь до 30 лет.

Нельзя сказать, что ничего не делается в этом направлении. Так, средняяпродолжительность жизни в России впервые с 1991 года повысилась и составляет на данныймомент 71,6 лет. В США, Канаде, Франции, Германии и других развитых странах мира этипоказатели равны соответственно: для мужчин 73 - 74 года и для женщин 79-80 лет. А дляЯпонии-чемпиона по долгожительству – 75,90 и 81,6 лет. Хотелось бы, чтобы государство неостанавливалось на достигнутом, а думало о повышении уровня жизни россиян и решалодемографические проблемы, поскольку чем дольше откладывать решение этих проблем, тембольший масштаб они приобретают. Если же реализовать основные предложенные меры, тоученые считают, что этого будет достаточно для коренного перелома в развитиидемографической ситуации в нашей стране. И если начать действовать незамедлительно, то к2050 году население России, по расчетам ученых, может вырасти до 160 миллионов человек.

Библиографический список1. Демография России [Текст] : библиогр. указ / Сост. Е. П. Попова, Г. А. Хижнякова;

ред. И. Н. Гнеушева; ТОГУК «Тамб. обл. универсал.науч. б-ка им. А. С. Пушкина». - Тамбов,2009. - 87с.

2. «За последние десятилетия Россия потеряла 23 тысячи деревень» Источник: РИАНовости, 09.06.2010.

3. Депопуляция - угроза выживанию народов России / Л. Л. Рыбаковский //Народонаселение. - 2003. - N3 . - ISSN 1561-7785

175

4. Общие итоги миграции населения России за 1990-1994 гг. и роль миграции вформировании населения регионов / Б.С. Хорев, И.А. Данилова // География в школе. - 1996. -N5. - С. 10-14. - (География). - Окончание: N6

5. Пахомов, Жаренова, Кечил: «Интеллектуальная миграция россиян. Ближнее идальнее зарубежье». Издательство: Центр политической информации, 2002 г. - 128 с.

Малютина Л.И.

ПГНИУ, биолог. фак., 2 курс магистратуры, ПермьНаучный руководитель Москвина Н.В.

К.б.н., доцент, ПГНИУ

ПЛЕСНЕВЫЕ ГРИБЫ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ Г. ПЕРМИ И ИХСПОСОБНОСТЬ К ТОКСИНООБРАЗОВАНИЮ

Введение. Современные помещения разного назначения имеют особый микроклимат,обусловленный применением разнообразных строительных и отделочных материалов.Плесневые грибы, которые распространены практически повсеместно, освоили этуэкологическую нишу. Подходящая температура и повышенная влажность в помещенияхспособствуют активному образованию спор и распространению их в воздухе. Постоянныйконтакт человека со спорами может привести к патологическим состояниям:иммунодепрессии, дерматитам, различным формам аллергии, астме, микотоксикозам.Микромицеты являются одной из основных причин биокоррозии разнообразных материалов.

Целью наших исследований было изучение количественного и видового разнообразиямикромицетов жилых помещений и исследование их способности к токсинообразованию.

Объектом исследования явились плесневые грибы, выделенные из 20 квартир (54помещения) г. Перми. Часть данных помещений имела видимые признаки биоповреждений(пятна плесени, грибковые поражения отделочных материалов, в основном в местах протечек),в таких помещениях отбирались образцы поврежденных строительно-отделочных материалови воздуха. В остальных помещениях отбирались образцы воздуха.

Отбор и изучение проб воздуха и строительно-отделочных материалов проводили пометодикам, изложенным в методических рекомендациях [1 с.34].

Содержание афлатоксина В1 определяли методом ВЭЖХ в трехкратной повторностиспустя 5 дней после посева грибов. Выражали в мкг на 1 см2 мицелия гриба, выращенного напитательной среде Чапека-Докса (извлечение афлатоксина производилось ацетонитрилом).

Полученные данные обработаны с помощью статистической программы «STADIA 6.0»,уровень вероятности 95%.

Результаты и обсуждение. Микробиологический анализ воздушной среды показалвысокую обсемененность микромицетами воздуха помещений с видимыми признакамибиоповреждений, в среднем 1480 КОЕ/м3 (табл. 1). В помещениях, не имеющих видимыхпризнаков биоповреждений, количество спор составило в среднем 419 КОЕ/м3. В

© Малютина Л.И., 2015176

региональном отчете Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) за 1990 г пороговойконцентрацией спор в воздухе жилых помещений было предложено считать 500 КОЕ/м3

воздуха [2 с. 41-43]. Превышение этой концентрации может привести к развитию приступовбронхиальной астмы у лиц с генетической предрасположенностью к атопии. Таким образом,пребывание в помещениях с видимыми признаками биоповреждений может негативносказаться на здоровье людей, особенно с расположенностью к аллергическим реакциям.

Таблица 1

Содержание микромицетов в воздухе жилых помещений

ПоказателиПомещения с

биоповреждениямиПомещения без

биоповрежденийКоличество исследуемых образцов

26 28

Диапазон, КОЕ/м3 5,77-4860 23-2170Среднее, КОЕ/м3 1480 419Ошибка среднего, КОЕ/м3 254 113Стандартное отклонение, КОЕ/м3

1290 600

Медиана, КОЕ/м3 1220 232Статистика Фишера 73,2, Значимость=1,34E-7.

Есть различия между выборочными дисперсиямиСтатистика Стьюдента 6,19, Значимость=1,1E-5,

Есть различия между выборочными средними

При исследовании воздуха жилых помещений без признаков биоповреждений быливыделены плесневые грибы родов Aspergillus, Penicillium, Alternaria, Mucor и др. (рис. 1).Количественно в данных помещениях преобладали грибы рода Penicillium (более 50 % отобщего количества плесневых грибов).

В помещениях с видимыми признаками биоповреждений доля микромицетов родаPenicillium уменьшается, возрастает количество грибов р. Aspergillus, Cladosporium,Stachybotrys (рис.2).

177

Рис. 1. Виды микромицетов, преобладающие в воздухе помещений без признаковбиоповреждений

Рис. 2. Виды, преобладающие в воздухе помещений с видимыми признакамибиоповреждений

При анализе данных НИЛ «Бактерицид» ЕНИ ПГНИУ по жилым помещениям за 2009-2011 г.г., где проводилось сопряженное исследование проб воздуха и зараженногостроительно-отделочного материала, получена достоверная регрессионная зависимостьколичества спор микромицетов в воздухе от их содержания в строительно-отделочномматериале с биоповреждениями (рис. 3), что свидетельствует о распространении их из очаговбиокоррозии с потоками воздуха.

Рис. 3.

Многие плесени жилых помещений способны выделять вторичные метаболиты –микотоксины. Они отличаются высокой токсичностью, а многие из них также мутагенными,тератогенными и канцерогенными свойствами. Среди микотоксинов своими токсическимисвойствами и широким распространением выделяются афлатоксины, охратоксины,трихотеценовые микотоксины. Афлатоксины оказывают выраженное гепатотоксическое игепатоканцерогенное действие на макроорганизм. Наиболее активным по токсическимсвойствам среди афлатоксинов является афлатоксин В1 [3 с.304].

На способность к образованию афлатоксина В1 было изучено 19 видов грибов,выделенных из жилых помещений (рис. 4). В результате проведенных исследований оказалось,что 8 видов (Aspergillus cervinus, A. niveus, A. wentii, A. oryzoe, Alternaria alternata, Alt.chartarum, Verticillium fungicola, Syncefalastrum racemosum) не способны синтезироватьафлатоксин В1. Максимальным накоплением отличились Humicola spp. и Penicillium expansum.

178

у = 908,2 + 0,00086х

R=0,80 ; F=14,16

Рис. 4. Накопление афлатоксина В1 разными видами плесневых грибов

Выводы. В жилых помещениях с видимыми признаками биоповреждений содержаниеспор микромицетов достоверно выше, чем в помещениях без биоповреждений, превышаетпороговую концентрацию и может быть опасно для здоровья человека.

Видовой состав воздуха помещений с признаками биоповреждений и без видимыхпризнаков биоповреждений отличается. В помещениях с признаками биоповрежденийвозрастает доля родов Aspergillus, Cladosporium, Stachybotrys.

Строительно-отделочные материалы с видимыми признаками биоповрежденийявляются основными поступления в воздух спор микромицетов, в том числе и в помещениябез видимых признаков биоповреждений.

Максимальным накоплением отличились Humicola spp. и Penicillium expansum.

Библиографический список1. Микологическое исследование помещений различного функционального назначения.

Исследование биологического материала от больных групп риска на грибы в медицинскихорганизациях: Методические рекомендации / Сост. Александрова Г.А., Крылова И.О. и др.Пермь, 2012.

2 Желтикова, Т.М. К вопросу о допустимом уровне микромицетов в воздухе помещений// Проблемы медицинской микологии. 2009. Т.11, №2.

3. Тутельян, В.А. Микотоксины. / В.А. Тутельян, Л.В. Кравченко. – М.: Медицина, 1985.

Облацова У., Шанина А.©

ПГНИУ, экономический ф-т, 2 курсНаучный руководитель: Бурылова Л.Г.


ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ

Здоровье нации, на сегодняшний день, является ключом к устойчивому развитиюлюбой страны. Устойчивое развитие страны не может быть достигнуто, если здоровье нациинаходится под угрозой.

© Облацова У., Шанина А., 2015179

В 21 веке на первый план выходят такие социально значимые болезни общества, какалкоголизм, венерические заболевания, туберкулез и наркомания.

Среди многих проблем, стоящих сегодня перед российским обществом, на одно изпервых мест все увереннее выходит проблема наркомании как глобальная угроза здоровьюнаселения страны и национальной безопасности.

Масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят подвопрос физическое и моральное здоровье молодежи и будущее значительной ее части,социальную стабильность российского общества в уже ближайшей перспективе.

В наше время мир наркоманов приблизился к каждому из нас. Все чаще мы говорим оних, все чаще встречаем, читаем в прессе, слышим о трагедиях, произошедших в семьяхзнакомых, виной которых стали наркотики. Особое беспокойство вызывает тот факт, что унаркомании – “молодое лицо”. Основное число людей, потребляющих наркотики, сейчассоставляет подрастающее поколение – молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет.

Наркотики – не просто вещества, наносящие вред здоровью. Они стремительно инеобратимо разрушают организм и личность человека.

Решение проблемы наркомании в целом сегодня становится одной из важных задачобщества. И хотя сейчас уже используется немало медикаментозных программ избавления отнаркотической зависимости, это не решает целого ряда проблем совсем не медицинского, асоциального характера, актуальность которых возрастает с каждым днем.

Более того, необходимо сказать, что наркомания это не только моральная и социальнаяпроблема, но и демографическая. Ежегодно в России умирают от злоупотреблениянаркотиками до 70 тыс. чел.1 Если мы проанализируем ситуацию в мире, то по данным ООНкаждый год на планете от наркомании умирают примерно 200 тыс. чел.2 В докладе ведомстватакже называли количество людей, которые находятся в так называемой "группе риска" срединаркоманов, то есть еще 27 миллионов человек. Это на самом деле очень страшные цифры.

Таким образом, наркомания затрагивает все сферы человеческой жизнедеятельности,препятствуя нормальному и здоровому развитию личности. Распространение наркоманииприводит к социодеструктивным функциям в обществе и представляет прямую угрозу длясоциальной структуры.

Статистика показывает, что средний срок жизни наркомана не превышает пяти – дестилет, если не считать случаи смертей от передозировки. За последние годы смертность отупотребления наркотиков выросла в 10 раз, а детская смертность, по этой же причине, в 42раза. Каждый год в РФ от наркотиков умирает около ста тысяч человек.

Анализируя комплекс показателей, можно сделать вывод, что численностьнаркозависимых граждан, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях (наконец отчетного года) в России в период с 2003 по 2013 гг.3 уменьшилась. Динамикапредставлена на рис [1]. К сожалению, нам известна только часть наркозависимых, толькоофициально зарегистрированные больные. Неофициальная численность больных наркоманиейнеизвестна. Это лишь вершина айсберга, основная часть которого скрыта от прямогонаблюдения, и вычислить ее можно, лишь применяя комплекс дополнительных показателей.

1 По данным Interfax от 14.01.2014, http://www.interfax.ru/russia/351424 2 По данным news.liga.net/3 Этот временной интервал (2003-2013 гг.) был взят из-за ограниченности официальных статистических данных

180

http://news.liga.net/

http://www.interfax.ru/russia/351424

Рис. 1. Численность больных, состоящих на учете в лечебно-профилактическихорганизациях 4

Наркомания – это болезнь, которая каждый год стирает более 30% жизней на нашейпланете. Каждый наркоман – это демографическая угроза стране. Обратимся к показателямсмертности населения. По нашим расчетам, численность умерших от передозировкинаркотическими средствами колеблется около 8059 человек ежегодно. Доля умерших отпередозировки наркотиками от общей численности населения составляет около 0,4 %. Этиданные представлены в таблице [2]. С 2007 года в России наблюдалась тенденция к снижениюсмертности от передозировки наркотиками. Начиная с 2012 года, произошло увеличениечисленности умерших от наркотиков с 7215 до 8652 чел., т.е. последние 3 года наблюдаетсярост.

Таблица 1Смертность от наркотиков 5

ГодУмершие(Всего)

Умершие (От передозировкинаркотическими препаратами)

Доля умерших отпередозировки от общего

числа, %2005 2303935 8151 0,352006 2166703 9354 0,432007 2080445 8349 0,402008 2075954 7839 0,372009 2010543 7120 0,352010 2028516 7192 0,352011 1925720 7275 0,372012 1906335 8596 0,452013 1871809 8652 0,46

Однако здесь необходимо понимать, что в представленных подсчетах учитываютсятолько смерти от передозировок, грубо говоря «укололся и умер». Смерти от последствий

4 Диаграмма выполнена авторами статьи на основе данных с сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/ 5 Таблица выполнена авторами статьи по данным сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/ и сайта РиаНовости http://ria.ru

181

http://ria.ru/

http://www.gks.ru/

http://www.gks.ru/

употребления наркотиков учету не поддаются. С 2003 года озвучиваются самые разные цифрыот 70 до 150 тысяч. Последние годы Госнаркоконтроль пытается зафиксировать цифру 30-40тысяч погибших от употребления в год, но она явно занижена. Но даже, если эта цифра верна,это чудовищное количество жертв.6

Анализ данных за 2012 год показал, что доля количества смертей от наркомании (в т.ч. иот последствий употребления наркотиков) от общего числа умерших за этот год составилаоколо 10%. 1/10 умерших в России умерла от «иглы» за год.

Если по официальным данным рассчитать коэффициент смертности в России, тополучим такие цифры – таб. [3]. Они говорят о том, что с каждым годом число умерших на 100человек населения снижается. Однако, по приведенным выше расчетам, число умерших отнаркомании имеет положительную тенденцию. Таким образом, можно сделать вывод –численность умерших от передозировки по отношению к умершим по другим причинам(болезням) с каждым годом увеличивается.

Таблица 2Коэффициент смертности в России за 2005 – 2013 гг. 7

Год Умершие (за год)Ср. численность

населения (млн. чел.)Коэффициент

смертности, %2005 2303935 143,8 1,622006 2166703 143,2 1,512007 2080445 142,8 1,462008 2075954 142,8 1,452009 2010543 142,7 1,402010 2028516 142,8 1,422011 1925720 142,9 1,352012 1906335 143,0 1,332013 1871809 143,3 1,31

Следует отметить еще одну тревожную тенденцию среди лиц, употребляющихнаркотики: увеличение доли женщин. А это в свою очередь несет большие негативныепоследствия на уровень рождаемости и младенческой смертности. Ведь женщина, в первуюочередь, это будущая мама.

Статистические данные говорят о том, что, употребляющих наркотики, женщин запоследнее десятилетие увеличилось в 6,5 раз. Так, если в конце 1980 гг. в СССР средиупотребляющих наркотики женщины составляли 6,8%, в 2007 г. в отдельных регионах Россииона достигла 14%8, то сейчас (последние данные за 2013 г.) эта цифра остановилась на 21%.Этот факт вызывает особое беспокойство российского общества. Из-за наркомании ипоследствий этой зависимости (ВИЧ, СПИД, ряд др. опасных болезней) снижается уровеньрождаемости, и наоборот, растет уровень младенческой смертности.

6 Смертность от наркотиков: официальная статистика глазами Евгения Ройзмана, от 31.03.2014, http://www.narkotiki.ru 7 Таблица выполнена авторами статьи по данным сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/8 Харсеева В.Л. «Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной структуры», ж-л «Общество: политика, экономика, право», №1-2/2010

182

http://www.gks.ru/

http://www.narkotiki.ru/

Обратимся к показателю младенческой смертности - коэффициент младенческойсмертности - число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми.Динамика представлена на рис. [5]. В 1960-е гг. коэффициент младенческой смертностисоставлял 108 на 1000. Затем, на протяжении полвека, младенческая смертность в Россииснижалась, хотя не раз в кризисные годы снижение прекращалось и даже сменялось ростомсмертности. Но в целом все же преобладало снижение. Сейчас эти показатели варьируются науровне 7-8 промилле.

Суммируя вышесказанное, ситуация в России с уровнем рождаемости и смертностидетей на первом году жизни имеет позитивную тенденцию. Россия в XXI в. постепенновыходит из демографического кризиса. Однако, по статистике количество беременных,страдающих наркотической зависимостью, с каждым годом увеличивается. Так что, если быситуация с наркоманией в России улучшилась, то рождаемость повысилась бы в разы, а детименьше страдали бы болезнями, и как следствие, была бы большая выживаемость на первомгоду жизни.

Рис. 2. Детская и младенческая смертность в России 9

Однако не стоит забывать, что ежегодно наркотики убивают 70 тысяч человек в России(данные ФСКН РФ). По ее данным ежегодно наркоманами становится 86 тысяч россиян или235 человек ежедневно подсаживается на наркотики, однако общее число наркоманов неувеличивается, так как смертность от наркотиков самая высокая. Хотя, коэффициентыПокровского и естественного прироста показывают, что с 20013 года население увеличивается,то смертность от «передоза» за последнее время возрастает. Положительную динамикукоэффициентов можно объяснить тем, что ежегодно в стране рождается больше и в среднем от

9 Щербакова Е., «Младенческая смертность», ДемоскопWeekly, № 611 – 612, от 5.10.14183

болезней умирает меньше количество людей (т.е повышается эффективность нашеймедицины), но число умерших от наркотиков возрастает.

Проведенный анализ показывает, что увеличение численности наркоманов, а такжеженщин, употребляющих наркотики, негативно сказывается на здоровье нации. Детирождаются с патологиями, они не способны нормально развиваться и, впоследствии, заводяттаких же не здоровых детей.

Подводя итоги проведенного анализа, можно константировать: С каждым днем численность наркозависимых людей увеличивается, поэтому

здоровье нации нашей страны находится под большой угрозой. Качественное устойчивое развитие не может быть достигнуто с нездоровой нацией. За последние годы смертность от употребления наркотиков выросла в 10 раз, а

детская смертность, по этой же причине, в 42 раза. Каждый год в РФ от наркотиков умирает около ста тысяч человек. В настоящее время 30% от всех обратившихся за медицинской помощью

наркоманов – это люди в возрасте от 16 лет. По данным же МВД РФ 70% всех наркоманов –это подростки и молодежь.

С 2007 года в России наблюдалась тенденция к снижению смертности отпередозировки наркотиками. Начиная с 2012 года, произошло увеличение численностиумерших от наркотиков с 7215 до 8652 чел. Последние три года в нашей стране наблюдаетсярост смертей от «передоза» наркотическими препаратами.

Еще одна тревожная тенденция среди лиц, употребляющих наркотики: увеличениедоли женщин. Особое беспокойство российского общества должен вызывать тот факт, что запоследнее десятилетие в 6,5 раз увеличилось число женщин, употребляющих наркотики.

Если же рассматривать наркоманию и ее последствия с экономической точки зрения, тополучим не самые радостную статистику. Наркологи утверждают, что эффективность лечениянаркомании составляет 3-5%. Это значит, что из 100 наркоманов, подвергшихся лечению,только 3-5 человек в дальнейшем перестают принимать наркотики, а также то, что 95-97%пролеченных за государственный счет больных после окончания лечения продолжаютупотреблять наркотики.

Подсчеты в области лечения наркомании не отличаются оптимизмом. Например,содержание 1 больного в НИИ наркологии составляет около 900 рублей в день, 330 000 рублейв год. Если учесть, что из 100 человек вылечиваются 3-5, то несложно понять, какой бюджетпросто-напросто вылетает в пустоту.

Подводя итоги, можно отметить, что, на сегодняшний день, наркомания является однойиз главных причин низкой продолжительности жизни и высокой смертности, низкого уровняздоровья и трудоспособности, моральной и нравственной деградации населения. Наркоманиязанимает ведущую позицию в рейтинге угроз безопасности Российского государства, наряду скоррупцией и организованной преступностью, социальным расслоением, угрозойвооруженных конфликтов и терроризмом. Наркомания разрушает наше общество и здоровьелюдей, тем самым, угрожая целой стране и народу вымиранием и депопуляцией.

Однако, на уровне региона проблема распространения наркомании становится менеезначимой, уступая место социально-экономическим проблемам, проблемам, связанными сростом цен и безработицей, низким уровнем зарплат и жилищными проблемами. Поэтому науровне регионов не уделяется должного внимания на проблему распространения наркомании.

184

Библиографический список1. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. -

URL: http://www.gks.ru/ от 29.04.2015;2. Сайт «Interfax» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.interfax.ru/ от 30.04.2015;3. Щербакова Е., «Младенческая смертность», ДемоскопWeekly, № 611 – 612, от

5.10.14;4. Харсеева В.Л. «Молодежная наркомания как фактор разрушения социальной

структуры», ж-л «Общество: политика, экономика, право», №1-2/2010;5. Сайт РиаНовости [Электронный ресурс]. - URL: http://ria.ru от 29.04.2015;6. Социально-экономическое положение России. Январь-июль 2014 года и

предыдущие выпуски ежемесячного доклада [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140086922125 от 30.04.2015;

7. Смертность от наркотиков: официальная статистика глазами Евгения Ройзмана, от31.03.2014, [Электронный ресурс]. - URL: http://www.narkotiki.ru от 30.04.2015;

8. Научная электронная библиотека КиберЛенинка [Электронный ресурс]. - URL:http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-rasprostraneniya-narkopotrebleniya-kak-sotsialnoy-bolezni-po-materialam-ofitsialnoy-statistiki-i от 30.04.2015.

Тетерина А.В.

ПГНИУ, географ. фак., 2 курс, ПермьНаучный руководитель: Зайцев А.А.


ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

С каждым годом увеличивается городское население, неуклонно растет воздействиечеловека на природную среду в пределах города. Городская среда включает в себя взаимосвязьматериальных элементов, созданных человеком, и природных компонентов, изменяющихся иприобретающих определенную специфику в процессе урбанизации [1].

Почва обеспечивает условия роста и развития растений, очищает окружающую среду,регулирует газовый состав атмосферы. Без воды и атмосферного воздуха невозможнажизнедеятельность любого организма. Растительность является источником кислорода вурбанизированной среде, а городская фауна способствует возникновению устойчивых,саморегулирующихся систем [2].

В урбанизированных почвах происходит геохимическое загрязнение, являющеесяследствием попадания в почвы химически активных веществ. Механическое загрязнениевыражено засорением почв крупнообломочным материалом. Физическое воздействиепроявляется в местном изменении температурного режима, в создании электрического,

© Тетерина А.В., 2015185

http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-rasprostraneniya-narkopotrebleniya-kak-sotsialnoy-bolezni-po-materialam-ofitsialnoy-statistiki-i

http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-rasprostraneniya-narkopotrebleniya-kak-sotsialnoy-bolezni-po-materialam-ofitsialnoy-statistiki-i

http://www.narkotiki.ru/

http://ria.ru/

http://www.interfax.ru/

http://www.gks.ru/

магнитного и вибрационного полей. Биологическое загрязнение связано с привнесением впочву и размножением в ней опасных микроорганизмов для человека.

Одним из факторов воздействия на гидросферу является энергетика. Сбростехнологических вод без необходимой обработки приводит к опасному загрязнению иизменяет их тепловой режим. Другим фактором является транспорт, оказывающее своенегативное воздействие в результате утечки при заправке. Наибольшую опасностьпредставляет сброс насыщенных органических веществ бытовых сточных вод, приводящих кмассовым вспышкам эпидемий. Загрязнение подземных водоносных горизонтов происходитвследствие фильтрации воды, содержащей токсичные вещества, в основном в местахразмещения городских свалок, скотомогильников [3].

Одной из самых серьезных экологических проблемах современного города являетсязагрязнение атмосферы. Антропогенное воздействие на атмосферу определяют в основном двапроцесса – использование составляющих ее газов и внесение в нее веществ, не свойственныхее естественному состоянию. Основными источниками загрязнения атмосферы: стационарные30% и передвижные 70% [4]. К числу приоритетных загрязнителей атмосферы относятсясоединения свинца, бенз(а)пирен, летучие углеводороды.

Причинами оскудения животного мира являются изменение и уменьшение местобитания, ухудшение состояния окружающей среды вследствие развивающейся урбанизации.Наиболее пагубное влияние на растительность оказывают три основных фактора -загрязненность атмосферы и почв, рекреационные нагрузки [5].

Среди подходов, технологий и методов, обеспечивающих снижение негативноговоздействия на природную среду, можно выделить:

1. Юридический и экономический механизмы регулирования воздействий -нормирование загрязнений природной среды и платность природопользования;

2. Технологические решения предотвращения загрязнения атмосферы стационарнымиисточниками - пылеосадочные камеры и центрифуги, матерчатые фильтры и т.п.;

3. Технологические решения предотвращения загрязнения атмосферы передвижнымиисточниками - эффективное использование и очистка топлива, употребление систем очисткивыхлопных газов и т.п.

4. Создание зеленых насаждений и особо охраняемых природных территорий,которые поглощают токсические газы, задерживают пыль и уменьшают запыленность воздуха;

5. Технологические решения предотвращения загрязнения гидросферы:механический, физико-химический, биологический, огневой метод.

6. Переработка и максимальная утилизация отходов.

Библиографический список1. Владимиров В.В. Урбоэкологая. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 204 с.2. Гапоненко А.В. Общая экология. М., 2006. 188 с.3. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: Изд-во «ГЕОС», 1999. 168 с.4. Котлов Ф.В. Антропогенные экологические процессы и явления на территории

города. М.: Наука, 1977. 172 с.5. Литвенкова И.А. Экология городской среды: Урбоэкология. Витебск: Изд-во УО

«ВГУ им. П.М. Машерова», 2005. 163 с.

186

Тимофеев Е. Н.

ПГНИУ, эконом. фак., 2 курс Научный руководитель: Ельшина В.В.

К.э.н., доцент, ПГНИУ

ПРОБЛЕМА ПЫЛИ. ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИПЛОЩАДИ ПЕРЕД ДРАМАТИЧЕСКИМ ТЕАТРОМ Г. ПЕРМИ

В условиях современного экстенсивного развития промышленности и повышенияуровня жизни среднестатистического гражданина очень остро встает проблема пыли наулицах и в воздухе крупных городов. Экологи и работники здравоохранения бьют тревогу:экологическая ситуация в России пусть и не ухудшается, но заметных улучшений ненаблюдается. За 2013 год в атмосферу Перми было выброшено около 360 тонн пыли.

Хоть организм человека и защищен от пыли (слизистые оболочки и кожа являютсябарьером для проникновения бактерий и инородных тел в организм человека), но существуютфакторы, которые снижают «оборонную мощь» человека. Это слишком юный или преклонныйвозраст, ослабленный иммунитет. Впоследствии пыль может вызвать хронические заболеванияслизистых оболочек или дыхательных путей человека. Из всего вышесказанного следует:борьба с пылью должна стать одной из основных составляющих в деятельности экологов иинженеров-технологов.

Рассмотрим основные приемы борьбы с пылью в условиях крупного мегаполиса вобщем, и в частности – на площади перед «Театром-Театром».

Способы борьбы с пылью, поступающей в атмосферу: Увеличение количества зеленых насаждений Обнесение почвенных участков, на которых находятся насаждения, за бордюры и

ограничители – чтобы предотвратить образование пыли из почвы. Газоны, низкорастущиекустарники, живые изгороди, огораживают бордюрами, которые не дают во влажные днипочве превращаться в грязь, а после – в пыль.

Мероприятия по совершенствованию технологического процесса на предприятиях,которые в огромном количестве вырабатывают пыль и выбрасывают ее в атмосферу. Переносих за черту города.

Защитные «экраны» по краю трасс, автобанов и крупных дорог, своевременная ихвлажная уборка.

Как известно, реконструкция площади перед Пермским Драматическим Театром шла большую часть 2013 и 2014 годов. Открытие прошло в мае 2014 года и теперь можно судить, насколько грамотно по отношен

ию к проблеме пыли была проведена работа.Реконструкция участка эспланады перед «Пермским академическим "Театром-

Театром"» коснулась лестничных спусков и подпорных стенок со стороны ул. Ленина.Площадь была замощена разными видами природного камня. Проектом была предусмотренаустановка малых архитектурных форм, скамеек, урн и фонтана «Река» с подсветкой воды в

© Тимофеев Е. Н., 2015187

ночное время. Также заменены инженерные сети водопровода, канализации, газопровода,электроснабжения и связи. Работы вела подрядная организация – «Пермдорстрой».

Не смотря на то, что, вероятнее всего, в проекте работ по реконструкции не значилосьважность борьбы с такой проблемой как пыль на локальном участке, можно выделитьнесколько положительных моментов. А именно:

Множество зеленых насаждений – огромные площади буду заняты цветочнымиклумбами и газонами. Клумбы прилегают к театру с торца.

Все клумбы и места для посадки зелени обнесены бордюрами, которые не дадутдаже при сильной влажности грязи попасть на площадь.

Фонтан. Вариант, предложенный архитекторами, выполняет функцию увлажнения– фонтан открытый.

Вся площадь замощена брусчаткой, нигде нет открытых участков земли. Отлично убранная территория после строительных работ и регулярные

мероприятия по ежедневной уборке.Можно сделать вывод, что проведено множество мероприятий при строительстве,которые уменьшат количество пыли на отдельно взятой территории.С экономической же точки зрения высокие показатели содержания пыли в атмосфере

также неплодотворно влияют на деятельность. Учащение различных хронических заболеваний, больничные, снижение работоспособности – все это может привести к экономическим потерям, таким, как снижение прибыли и репутации предприятия.Тем более важным становятся такие локальные акции, которые позволяют снизить угрозу на конкретных территориях большого города.

Библиографический список1. Журнал «Эко-информ», №6, 2008 год. Страницы 44-46.2. Борьба против грязи и пыли в США [Электрон.ресурс]: Блог, 2013. Режим доступа:

http://mymaster.livejournal.com/425796.html/, пользовательский.3. Зеленые насаждения города Перми [Электрон.ресурс]: Электронная энциклопедия,

2013. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёные_насаждения_Перми/,пользовательский.

188

Шайхиева А.Г.©

ПНИПУ, гум. фак., 1 курс, гр ОПД 14бНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РФ ВОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

Основными тенденциями, которые активно воздействуют на социальную сферуроссийского государства выступают: [1]

существенное экономическое неравенство населения, которое порождаетрасслоение российского общества и серьезную напряженность в отношениях меду группами;

сохраняющиеся макроэкономические диспропорции, не позволяющие в полноймере использовать трудовые ресурсы страны, а также значительное социально-экономическоерасслоение субъектов Российской федерации.

невысокие темпы роста и неравномерность формирования человеческого капиталана территории страны;

отсутствие четкого представления о перспективах социально-экономическогоразвития, действенных приоритетов (например, развитие нанотехнологий в современных итрадиционных отраслях).

Социальная политика России в сложившихся условиях требует корректировки в двухнаправлениях:

она должна быть увязана с приоритетными социально-экономическиминаправлениями развития (которые еще находятся в стадии формирования), что потребуетсосредоточения «социальных инвестиций» на данных направлениях;

необходимо признать высокий уровень социального неравенства и принять ряддейственных, но взвешенных мер по его преодолению (ориентиром здесь может служить опытзападных стран, необходимо также избежать дугой крайности – социального иждивенчества)[2,3].

Достигнутые успехи в области перехода к социально-страховым инструментамсоциальной политики необходимо закрепить путем дельнейших институциональныхпреобразований в социальных сферах.

Социальная политика государства, ее цели и стратегия должны включать достижениезаконодательно установленных, обязательных нормативов, определяющих минимальныестандарты потребления, к которым обычно относят величину прожиточного минимума,минимальные зарплату и пенсию, гарантированный минимум услуг здравоохранения,образования, жилья и др. От государства, кроме того, ожидают осуществления социальныхтрансфертов, т.е. разработки и реализации различных методов перераспределения доходов(региональные субвенции, социальные выплаты и т.п.).

Пристальное внимание вызывает возможность введения: прогрессивной шкалы длясверхвысоких доходов; индексации доходов; налогообложения, стимулирующего созданиеновых рабочих мест; регулирования занятости. Большая часть обсуждаемых и ожидаемыхобществом мер предполагает оказание государством прямой социальной помощи населению.

© Шайхиева А.Г., 2015189

Значительно скромнее смотрится обеспечение возможностей жителям страны самимзарабатывать деньги. Таким образом, в РФ при современной постановке целей социальнойполитики на государство ложится достаточно тяжкое бремя по обеспечению своим гражданамопределенного уровня и качества жизни.

Изменение формулировки целей социальной политики государства от «затрат насоциальные нужды» на «эффективное инвестирование в человеческий капитал страны»поможет включить в социальную деятельность, помимо государства, бизнес и самих граждан[3].

Так, например, указанное изменение формулировки цели может определяющимобразом сказаться на реформе такой отрасли как здравоохранение.

Изменение круга заинтересованных сторон и самих их интересов позволиткардинальным образом трансформировать источники и каналы финансирования повышенияблагосостояния народонаселения России, а также будет способствовать выработке механизмовобеспечения социального партнерства и согласия, что повысит вероятность активизацииучастия россиян в общественном хозяйстве страны.

Первым конкретным шагом государства должно стать повышение эффективностидействия восстановленной вертикали власти с учетом необходимого разделения полномочий.Этого следует добиваться через сбалансированность свободы принятия решений иответственности за данные решения для всех уровней государственного и муниципальногоуправления. Данная задача потребует совершенствования законодательной базы иправоприменительной практики в регулировании отношений и объемов полномочий властныхсубъектов различного уровня.

В качестве следующего шага можно предложить «инвентаризацию» возможностейкаждого региона страны, т.е. определение на всех уровнях административно-территориальногоделения страны региональных приоритетов развития и возможностей межрегиональнойэкономической кооперации с учетом географических, ресурсных, кадровых и пр. особенностейкаждого региона. Результатом данного шага должно стать повышение эффективностираспределения и использования финансовых потоков в стране [2]. Особое вниманиенеобходимо уделить планомерному и экономически обоснованному формированиюрегиональных инфраструктур, а в дальнейшем их интеграции в единую систему РФ.

Указанные шаги должны сочетаться с разработкой и осуществлением постояннойкоммуникации власти и населения, сопровождаться постоянным контролем всех стадий иэтапов протекания модернизационных процессов с использованием индикаторов социально-экономического развития российского населения.

Все вышеперечисленные направления повышения эффективности социальнойполитики в Российской Федерации и в Пермском крае направлены на достижение социальногосогласия, содействия развитию механизмов социальной адаптации и социальной поддержкинаселения, снижения социального неравенства.

190

Библиографический список1. Выговская, И.Г. Пенсионное обеспечение как основа социальной политики в

Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. – 2012. – №1.2. Наймушина, Л.П. Политико-правовые гарантии реализации прав человека в

социальной сфере // Социальное и пенсионное право. – 2012. – № 3. – С. 14 – 17.3. Социальная политика государства, ее содержание и особенности реализации в

условиях переходной экономики// studlib.com/content/view/1613/25 (дата обращения15.05.2015).

Секция 7. Экологическая психология и образование

Бочкарева Е.О.

ПГНИУ, геогр. фак., 4 курс, ПермьНаучный руководитель: Акимов В.А

Старший преподаватель ПГНИУ

ЗООЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В Г. ПЕРМИ КАК ФАКТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОГОПРОСВЕЩЕНИЯ

Защита животных – вид деятельности, направленной на улучшение содержания иобращения с животными, предотвращение жестокого обращения с животными

В г. Перми существует 9 зоозащитных организаций:1 - Благотворительный Фонд защиты животных «Верность»2 - Автономная некоммерческая организация «Центр социальных проектов «Доброта»3 - Пермская городская общественная организация защиты животных «ДОЗОР»4 - Местная общественная организация защитников животных «Доброе сердце»

г. Пермь5 - Пермская краевая общественная организация защиты животных «Снежный барс»6 - Благотворительный Фонд «Потеряшка-Пермь»7 - Местная общественная организация защитников животных «Островок надежды»

г. Пермь8 - Организация защиты прав животных «ZZZ» (молодежная)9 - Пермское отделение Альянса за права животных

По реестру юридических лиц из 9 организаций официально зарегистрированы толькопервые 7 [1].

Каждая из этих организаций проводит большую общественно значимую работу,участвуют в различных акциях и публичных дискуссиях, посвященных защите бездомныхживотных, протестах. Некоторые из них сами содержат приюты для бездомных животных(табл. 1)

Таблица 1

© Бочкарева Е.О., 2015

191

http://egrul.nalog.ru/#r211252b03a77d097ccc00e6bba0f52fb

Характеристика организаций, содержащих приюты для бездомных животных

НаименованиеГод

основания

Адрес (место нахождения)юридического лица;

сайтДеятельность

1 Благотворительный Фонд защиты животных «Верность»

13.01.2003 г. Пермь, ул. Екатерининская, 133, 88http://vk.com/club2748085

«Верность»

2 Местная общественная организация защитников животных «Доброе сердце» г. Перми

15.01.2003 614039, г. Пермь, ул Красноармейская 1, 58А, 13

«Доброе сердце»

3 Автономная некоммерческая организация «Центр социальных проектов «Доброта»»

02.09.2005 614045, г. Пермь, ул. Советская, 47бhttp://vk.com/dobrota_pet

«Слонопотамы икурносики»«Верность»«Доброе сердце»«Лапушка»

4 Пермская краевая общественная организация защиты животных «Снежный барс»

08.09.2009 614070, г. Пермь, ул. Макаренко, 44, 72

«Кошкин дом»«Чип и дейл»«Рыжий пес»

5 Благотворительный Фонд «Потеряшка-Пермь»

21.12.2009 614113, г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, 91, 43http://poteryashka-perm.ru/

«Стафф – сити»

6 Местная общественная организация защитников животных «Островок надежды» г. Перми

28.12.2010 614013, г. Пермь, ул. Профессора Дедюкина, 6, 44

«Островокнадежды»

7 Пермская городская общественная организация защиты животных «ДОЗОР»

07.02.2012 614000, Пермь, ул. Юрша, 9, 134 http://dozor-59.ru/http://vk.com/dozor_59

Все и сразу

Можно выделить основные задачи, которые стараются решать зоозащитныеорганизации:

1. привлечение общественного внимания к проблемам безнадзорных животных 2. пропаганда гуманного отношения к животным;3. поиск прежних или новых хозяев для нашедшихся животных, поиск потерянных

животных;4. привлечение волонтеров и добровольцев для работы в приютах;5. сбор пожертвований для нужд приютов, помощь приютам для животных г. Перми,

командам и отдельным волонтерам, содержащим и ухаживающим за больными ибезнадзорными животными;

6. организация и проведение акций и мероприятий, направленных на помощьбезнадзорным животным.

Для более эффективного выполнения этой работы некоторые организации получалигранты от администрации г. Перми, эти организации:

1. Автономная некоммерческая организация «Центр социальных проектов «Доброта»- 26 августа 2005;

192



2. Местная общественная организация защитников животных «Доброе сердце»г.Перми – 28 февраля 2008;

3. Благотворительный фонд защиты животных «Верность» - 21 сентября 2004;4. Благотворительный фонд содействия животным «Приют на Липовой горе» - 31

октября 2005;5. Благотворительный фонд «Потеряшка-Пермь» - 2 июня 2011.К сожалению, На данный момент в России нет единого закона в области обращения с

животными, что усложняет зоозащитную деятельность. Но надо заметить, что естьподзаконные акты, регулирующие обращение с животными.

Статья "Жестокое обращение с животными" была введена в Уголовный Кодекс РСФСРв марте 1988 года. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье,наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или вразмере заработной платы, либо исправительными работами на срок до одного года, либоарестом на срок до шести месяцев [2].

В гражданском кодексе РФ в статье 137 животное приравнивается к имуществу, так какдругим законом или правовым актом не установленное иное. При осуществлении прав недопускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное непредусмотрено законом или договором [3].

Надо сказать, что в г. Перми существуют правила содержания собак и кошек натерритории данного города. В данном документе прописывается, что владелец обязан:соблюдать Правила содержания собак и кошек на территории города Перми, санитарно-гигиенические и ветеринарные нормы; осуществлять санитарно-гигиенические иветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение заболеваний собак и кошек;немедленно сообщать в органы государственного ветеринарного надзора обо всех случаяхвнезапного падежа, массового заболевания или необычного поведения принадлежащих емуживотных; обеспечивать собак и кошек кормом и водой, безопасными для их здоровья, и вколичестве, необходимом для нормального жизнеобеспечения с учетом их биологическихособенностей; гуманно обращаться с собаками и кошками; в случае отказа от дальнейшегосодержания передать собак и кошек другому лицу либо в приют для содержания собак и кошек[4].

Однако далеко не все люди выполняют данные правила, хотя всего лишь единицызнают об этом документе, хотя он был принят решением Пермской городской Думы еще

26.02.2008 г.

Работа зоозащитных организаций не устранит безответственного обращения сживотными, появление брошенных зверей на улицах города. Важно перенимать опыт работыдругих стран, чего, к сожалению, мы не делаем. Создание хорошей нормативной базы,снижение численности бездомных животных, при помощи стерилизации домашних ибездомных животных, чипирование, а также строгий контроль за выгулом животных.

Библиографический список1. Федеральная Налоговая служба [Электронный ресурс]. – URL: http://egrul.nalog.ru/

193

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ[Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ[Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

4. Об утверждении правил содержания собак и кошек на территории города Перми (вред. решений Пермской городской Думы от 26.02.2008 N 57, от 28.04.2009 N 86). Решение от17 апреля 2007 г. N 81

Кулакова А.В.

ПГНИУ, геогр. фак., 3 курс, ПермьНаучный руководитель: Гатина Е.Л.

доцент ПГНИУ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРОПЫ - В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГОЭКОЛОГИЧЕСКИОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА

В настоящее время во всем мире остро стоит проблема усиливающегосяантропогенного воздействия на экосистемы как на особо охраняемых природных территориях(ООПТ), так и вне их. Одним из путей упорядочивания антропогенной нагрузки являетсяорганизация экологических троп.

Экологические тропы являются эффективным наглядным средством экологическоговоспитания и просвещения населения, а также способствуют охране природы, регулируярекреационные потоки. Помимо этого тропы могут быть интересными как объект прогулки.Тропы оборудуются информационными стендами, указателями, малыми архитектурнымиформами (лесной мебелью). Разрабатываются разнообразные экскурсионные программы,рассчитанные на посетителей с различным уровнем подготовки [1].

Основным критерием классификации троп природы является их назначение: выделяютпознавательно-прогулочные, познавательно-туристские и собственно учебные экологические.Каждый тип имеет свою специфику [2].

В настоящее время в крупных городах наблюдается увеличение антропогеннойнагрузки, и город Пермь – не исключение. Именно поэтому под эгидой Пермского городскоголесничества при участии общественных организаций и волонтерских отрядов школ в городесоздаются экологические тропы. Подавляющее большинство экологических тропорганизовано на территории различных ООПТ.

На сегодняшний день на территории Перми организовано 7 экологических троп: Экологическая тропа «Дорога домой» Экологическая тропа «Большая сосновая» Экологическая тропа «Красные горки» Экологическая тропа «Золотые пески» Экологическая тропа «Чапаевская»

© Кулакова А.В., 2015194

consultantplus://offline/main?base=RLAW368;n=37925;fld=134;dst=100005

consultantplus://offline/main?base=RLAW368;n=31743;fld=134;dst=100005

Экологическая тропа «Утиное болото» Экологическая тропа «Липовая гора»

При поддержке общественной организации «Центра экологической политики икультуры» в 2014 году было проведено анкетирование на экологической тропе «Липоваягора». Составленная анкета содержит 8 вопросов, направленных на выяснение посещаемости,оценки информативности аншлагов на экологической тропе и выявлению недостатков воборудовании экотропы. Даты проведения анкетирования: 22.11.14; 5.12.14; 13.12.14; 30.12.14;5.01.15; 15.01.15. За это время удалось опросить 83 человека. Среднее количество людей,опрошенных в будни за 1 час – 9, в выходные – 23 человека в час.

Проанализировав данные анкетирования, установлено, что экотропу ежедневнопосещают люди определенной группы населения – спортсмены и владельцы собак.

Наибольшее количество опрошенных посещает тропу ежедневно. Такой ответ дали22,9% респондентов.

Кроме частоты посещения и целей визита посетителям тропы также было предложенооценить по 10-балльной шкале имеющиеся на экотропе аншлаги. Для оценки былопредложено 8 аншлагов и входная группа на экотропу.

Одним из важнейших вопросов анкеты был вопрос о предложениях по дальнейшемуразвитию экотропы. Наиболее распространенными были предложения по установкебиотуалета на тропе, по увеличению количества урн, беседок и скамеек.

Анкетирование на экологической тропе «Липовая гора» показало, что экотропы вдействительности помогают привить посетителям любовь и бережное отношение к природе иособо охраняемым местам, а также сохранить флору и фауну местных лесов в неизменномвиде. Благодаря анкетированию удалось выяснить, что экологическая тропа востребована унаселения, аншлаги, представленные на экотропе информативны, а предложения поулучшению экоторопы будут использованы в дальнейшем обустройстве.

Библиографический список1. Оборин М.С., Непомнящий В.В. Разработка экологических троп в особо

охраняемых природных территориях различных природных регионов // Научные ведомостиБелгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. Вып.№ 13, т.21.2010. С. 174-176.

2. Буторина Н.Н, Моргачев С.В., Орестов Я.И., Чижова В.П. «Тропа в гармонии сприродой: сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп», М.2007. 176с.

Лопаткина А.О., Воложанинова В.А.

ПНИПУ, маркетинг, группа УЧР-14-1б, 1 курсНаучный руководитель: Лепихина Т.Л.


РОЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

© Лопаткина А.О., Воложанинова В.А., 2015195

”Природа не храм, а мастерская, и человек в ней – работник.”И. С. Тургенев.

На рубеже XXI века одной из главных тем человечества является экология. Статистикапоказала, что за последние 25 лет исследований остро поднялся вопрос о сохранении экологиив мире [1, с. 184].

Технический прогресс характеризует собой начало нового этапа, устремленного кулучшению жизни на Земле. Но немало важно помнить о самой природе, давшей человечествужизнь. Необходимо сконцентрироваться не только на научную сферу жизни, но и наэкологическую картину мира в целом.

Что же всё-таки стоит на первом месте по значимости? Научный прогресс илиэкология? Многие люди обманывают себя и забывают об истине.

С самого рождения нам прививают идею о том, что необходимо учиться, развиваться и«идти вперед». Это касается не только учёбы, но и самой жизни (опыт и др.).

Вот здесь и играет важную роль само экологическое образование. Необходимость в нёмкрайне возросла, учитывая шаткое положение эко системы в природе. Неизвестно что ждёт насв будущем, новые проблемы или безоблачное существование, но одно известно точно - нетбудущего без действий.

Экологическое прогнозирование стало актуальным явлением в социуме. С каждымгодом люди начинают всё больше задумываться о последствиях своей деятельности, ставя напервое место сохранность прежних условий жизни.

Исследования будущего помогут не только конкретным заинтересованным лицам, но ивсем жителям стран мира решить один из самых волнующих вопросов: как правильнонаправить огромные по своим масштабам природные силы и ресурсы на достижения целей,устремленные на удовлетворение потребностей людей? Учитывая так, чтобы не были при этомнарушены экологические процессы?

Ведь данные нарушения подразумевают собой не только как неустойчивостьэкологического равновесия на планете, но и застой всех взаимодействий в природном цикле,что отрицательно скажется на самой жизни людей. Главное, однако, не в полноте спискапроблем, а в осмыслении причин их возникновения, характера и, что самое важное, ввыявлении эффективных путей и способов их разрешения.

Но такие мысли приходят не просто так, по мановению волшебной палочки, онипоявляются постепенно, когда человек начинает замечать всю печальную и правдивую сторонужизни. Прежде чем менять мир, необходимо начать с самих себя. Нужно прививать любовь кокружающему миру. А как проще всего это сделать? Ответ прост- начать с экологическоговоспитания.

Довольно долго экологическому воспитанию не уделялось должного внимания. Носейчас она весьма актуально. Начать хотя бы с того, что в современных образовательныхучреждениях планируется вводить предметы, направленные на эко проблемы. Этидополнительные учения принесут огромный вклад в будущее, так как молодое поколениебудет иметь реальную оценку всему существующему.

Даже с самих младых лет, проведенных в детском саду и воскресных школах, намрассказывали про основы экологии. Что хорошо, а что плохо знаем мы с тех пор и данные

196

знания остались у нас в памяти как правила жизни. Но нет ничего лучше, чем выучить их напрактике.

Взаимодействия человека с природой влияют как на самих нас, так и на мир в целом.Наша планета строится на гармонии двух субъектов (не считая микроорганизмов, животных идр.). Именно человечество может кардинально изменить данное положение вещей. И только отнас зависит, внесем ли мы вклад в светлое будущее или же воцарим хаос в дни грядущие.

Малярчук Лариса Васильевна в своей статье «Экологическое образование ивоспитание» написала: «Экология в наше время - одна из самых актуальных науксовременности. С нею связывают надежды на выживание человечества в усложняющемсямире и на возможности нового витка развития». И это действительно так, ведь все в этом миревзаимосвязано, всё находится в одном едином порыве. Стремясь изменить мир, ты меняешьсебя, и наоборот.

Экология как наука включает в себя весь комплекс взаимодействия факторов - каксоциальных, моральных, нравственных, так и природных и технологических.

Как показали статистические данные по эко прогнозам:Реальной экологической угрозой становится истощение озонового экрана в

стратосфере. Говоря об этом, обычно отмечают знаменитую "озоновую дыру" надАнтарктикой. Однако сокращение количества озона в стратосфере происходит и над нашейстраной, где оно достигло уже в среднем около 3 %. Доказано, что сокращение озона только на1 % ведет к увеличению заболеваний раком кожи на 5–7 %.

Это означает, что 6-9 тыс. человек на европейской территории нашей страны ежегоднозаболевают раком кожи только по этой причине [2, с. 2].

Данная проблема является результатом халатности людей и их безразличием ксобственным жизням. Такие показатели печально сказываются не только на жителях зелёнойпланеты, но и на сам Земной шар.

Но самой серьезной тем на наш взгляд является проблема пресной воды. Чистой водыне хватает, а у некоторых жителей различных стран её вообще нет. Причина заключается вбесхозном, варварском отношении к воде, как к бесплатному, ничейному природному ресурсу.Ее можно забрать в каком угодно количестве, ее можно без особого наказания загрязнить. Хотяответственность лежит на всех нас.

Продолжать можно бесконечно, так как проблем экологического характера на нашейпланете очень большое количество. И как бы это грустно не звучало, но сами люди виновникимногих бед. Однако не все дают полный отчет своим действиям и даже не догадываются, чтопотихоньку рушат мир, в котором же живут.

Необходимость в экологическом образовании повышается с каждым днём. Чем большелюдей будут заинтересованы в данной глобальной проблеме, тем больше вероятность решения«головоломки». Гуманность общества всегда положительно сказывалась на общей картиневсего происходящего, и почему бы не помочь самим себе и построить крепкий мост в светлоеи экологическое будущее всего мира?

«Уважайте сегодня, так как оно создает будущее» (Филипп Леонидов)

Библиографический список1. Васюкова Г.Т. Экология. – Краснодар. Изд.: Академкнига Учебник,2011г. 200с.

197

2. Берёзкин М, Экология. Проблема нехватки пресной воды. [Электронный ресурс].URL: http://old.rgo.ru/2011/09/globalnaya-problema-nexvatki-presnoj-vody/ (Дата обращения1.06.2015).

Стерлигова Е.А., Лунев Д.И.

ПГНИУ, философско-социологический фак.,каф. психологии развития, Пермь

ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕЖИВАНИЯ КРАУДИНГА ЖИТЕЛЯМИ ГОРОДА

Аннотация. В статье представлены результаты исследования особенностейпереживания краудинга, как субъективного, психологического состояния, обычноотрицательного по эмоциональному тону, у лиц юношеского, зрелого и пожилого возраста,икоторое влияет и определяет взаимодействия людей с окружающей средой.

Abstract. The article presents the results of studies of the experiences of crowding, as asubjective, psychological state, usually negative in emotional tone, in the persons of youthful, Matureand old age.

В связи с постоянным ростом городского населения и урбанизацией актуальнойстановится проблема краудинга и его влияния на психику и поведение человека. Краудингможно определить как стресс, вызванный субъективным ощущением нехваткипространства. Это субъективное переживание плотности людей, «скученности»,перенаселенности, оно связано с тем, что вокруг больше людей, чем хотелось бы.

Множество исследований психологического аспекта городской среды и проблемпереживания краудинга проводится в рамках экологической психологии. Исследованиюкраудинга посвящены работы Д. Стоколса, Ворчела и Теддла, Лоуренса, Эндрю, Бреита иМартина. В работах Р. Бофилля, К. Линча, Дж.О. Саймондса, В.В. Владимирова, Е.А.Соловьевой, И.Н. Ткачикова, Х.Э. Штейнбаха организация пространств связывалась свлиянием психологического и социологического факторов. Несмотря на актуальность краудингявляется малоизученным явлением, и нельзя сделать однозначных выводов о его влиянии начеловека и о том, как именно переживается человеком ситуация краудинга.

Краудинг - это синдром стресса, связанный с высокой плотностью заполненияокружающего пространства. Под краудингом также понимается субъективное,психологическое состояние, обычно отрицательное по эмоциональному тону. Чувствонехватки пространства ведет к тесноте, к негативным ощущениям и негативным реакциям наокружающих, воспринимается людьми, как вмешательство в их свободу и вызываетраздражение, агрессию. Социальные взаимодействия человека в условиях нехваткипространства характеризуются непредсказуемостью. Когда люди больше не могутрегулировать свои социальные переживания и определять то, когда, где и с кем имвзаимодействовать, у них возникает стресс от нехватки пространства.

© Стерлигова Е.А., Лунев Д.И., 2015198

Восприятие ситуации краудинга может быть связано и с конкретной городской средой,и с образом жизни и с рядом других социальных, политических, экономических факторов.Мало исследованным является возрастной аспект переживания краудинга. Исследования вобласти возрастной психологии И.С. Кона, Л.И. Божович, Л.С. ыготского, Д.Б. Эльконина, Г.Крайга подчеркивается, что лица разных возрастных категорий отличаются друг от другастилем жизни, психологическими особенностями, ведущей деятельностью, социальнойситуацией развития и т.п. Следовательно, можно предположить, что лица юношескоговозраста имеют большую социальную активность и необходимость большего взаимодействияс городской средой, отсюда легче переживают большое скопление людей. Пожилые люди режевступают во взаимодействие с окружающей средой по сравнению с молодежью и людьмисреднего возраста.

В исследовании мы опирались на социально-психологические исследованияО.С.Щемелина и О.Е.Ванина, которые выявили особенности переживания краудинга ужителей города Новосибирска, лишь 9% испытуемых испытывают положительные эмоции поповоду количества людей на улицах города; 53% не испытывают отрицательных эмоций; приэтом 38% испытуемых хотели бы уменьшить количество людей на улицах города. То есть убольшинства людей отмечается негативная симптоматика в переживании краудинга.

Таблица 1Результаты самооценки расстояния и количества людей в ситуациях общения

Показатель Юношеский возраст Средний возраст Старший возрастРасстояние в сантиметрах 45 40 38Максимальное количество людей в помещении

10 12 14

Лица юношеского возраста предъявляет более высокие требования в расстоянию дляобщения, а также к количеству человек с которым удобно общаться не испытывая дискомфорт.енее требователен к данным показателям – группа людей пожилого возраста (таблица 1).

Юношеский возраст предъявляет более высокие требования в расстоянии для общения,а также к количеству человек с которыми удобно общаться, не испытывая дискомфорт.Молодые люди предпочитают места, относящиеся к природной, культурной и социальнойсреде, публичные территории и места массового скопления людей, так как актуальнымипотребностями данного возраста являются стремление к общению, потребность в эмоциях,желание быть в центре событий.

Таблица 2Предпочитаемые места городской среды

Предпочитаемые местаЮношеский

возрастСреднийвозраст

Старшийвозраст

Среднеезначение по

выборкеКоличество выборов в %

Парки 95 46 53 64Набережная 39 46 12 32Центр города 26 19 9 18Кинотеатр 26 19 - 15

199

Ночной клуб 22 23 - 15Торговый центр /магазин 17 23 50 30Кафе 17 11 - 9Игровые площадки - 17 - 5Галерея - - 12 4Театр - - 9 3

Лица юношеского возраста в силу большей социальной активности и необходимостибольшего взаимодействия с городской средой в меньшей степени переживают краудинг посравнению с лицами среднего и пожилого возрастов. У юношей чаще встречаются ассоциации,связанные с физическим и психологическим дискомфортом, а также выше оценка толпы какболее тяжелой, пассивной, хаотичной и напряженной. Как выяснилось, молодые люди болеенегативно переживают краудинг, хотя у них имеется потребность в общении.

Для лиц среднего возраста выбор предпочитаемых мест отражает степеньэмоционального возбуждения, порождаемого той или иной средой. Взрослые чаще, чем лицадругих возрастных групп, выбирают места, где можно уединиться и отдохнуть.

Лица старшего возраста людей предпочитаемыми являются места, связанные спрошлым опытом, вызывающие приятные воспоминания, а также места культурного отдыха.Они ценят уединение, спокойствие, культурный и эстетический компоненты городской среды.Пожилые люди больше внимания уделяют своему внутреннему миру, у них возникает новыйжизненный ритм.

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что они могут бытьиспользованы психологами в проведении индивидуальных консультаций и групповых,например, тренинговых занятий с лицами с синдромом хронической усталости, повышеннойтревожности, а также для разработки программ адаптации к новым условиямпрофессиональной деятельности и улучшения психологического климата в больших группах сучетов возрастных особенностей взаимодействия с окружающей средой.

Стерлигова Е.А., Чернова Е.Н.

ПГНИУ, философско-социологический фак.,каф. психологии развития, Пермь

ОБРАЗ ГОРОДА В СВЯЗИ С ПОЛИМОДАЛЬНЫМ «Я»-МОЛОДЁЖИ

Аннотация. В статье представлены результаты исследования особенностей образагорода Перми в связи с полимодальным Я студенческой и рабочей молодежи, того чтонеобходимо знать для выявления отношения людей к городской экологической среде.

Abstract. The article presents the results of research of features of the image of the city ofPerm in connection with polymodally I'm student and working youth.

© Стерлигова Е.А., Чернова Е.Н., 2015

200

Многие исследователи указывают на влияние личностных, эмоциональных,поведенческих, профессиональных и ряда других особенностей на формирование образагорода у его жителей. Новизной нашей работы является то, что нами будут впервыерассмотрены особенности образа города студенческой и рабочей молодёжи в связи с их такойличностной особенностью как полимодальное Я. Понятие полимодального Я введенаЛ.Дорфманом. Согласно его метаиндивидуальной концепции Я можно представить какперсонализацию субъективной реальности, которая направлена на проектирование иотображение (с разной степенью адекватности и полноты) отношений и взаимодействийиндивидуальности с её миро. Метаиндивидуальный мир рассматривается как гетерогенная,многокачественная, многодетерминированная полисистема, в которой выделяются четыреотносительно самостоятельные области: «Авторство», «Обладание», «Принятие» и«Зависимость».

Проведенные Л. Дорфманом, его коллегами и учениками теоретические иэмпирические исследования позволили создать тестовые методики исследованияполимодального Я - для измерения особенностей самообщения на внутриличностном уровне(самосознание, Я-концепция). Участниками самообщения являются Я и Не-Я(генерализованный Другой). Их позиции артикулируются в 4 субмодальностях: Авторское Я(Я как автор, деятель) и Вторящее Я (ориентация на Другого, референтность) (модальность Я),Воплощенное Я (обладание Другим, воплощение в Другом) и Превращенное Я (принятиеДругого, терпимость) (модальность Не-Я).

Актуальность исследования проблем образа города в связи с полимодальным Ястуденческой и рабочей молодёжи объясняется тем, что первостепенную важность приисследовании города приобретают именно психологические проблемы, с которымисталкиваются и жители современного города. Прежде всего, это касается проблем общения,личностного развития, совместной деятельности, психологического климата, межличностныхи межгрупповых отношений (Семенова, 2007).

Психологические проблемы города порождают теории, интегрирующие знания разныхнаук (истории, философии, урбанологии и др.), которые рассматривают город в целом, каксоциокультурное явление, город как субъект, носитель особых психических свойств, город какмногоаспектное явление, город как сложный биосоциально-экономический организм(Э.В.Сайко, Т.И.Алексеева, В.Л.Глазычев). В других научных теориях предметамиисследования становятся: человек в городском пространстве (Т.М.Дридзе), процесс разделениятруда (А.А.Сванидзе), предпочитаемые места в городе (Г.А. Ковалев, Ю.Г.Абрамова) и др.Исследуются особенности городского пространства и явления, порождённые его строением(Л.Б.Коган, В.Е.Семенов, С.Н.Полторак, И.А.Страутманис, П.Хаггет, П.Мерлен, Г.М.Лаппо идр.) Несмотря на различие взглядов в психологии сложились целостные методологическиеконцепции посвящённые проблемам города (Б.Д.Парыгин, В.В.Новиков, И.П.Волков,А.Н.Сухов, А.А.Деркач и др.)

Особое значение для изучения проблем города, на мойи взгляд, приобретают теориигорода, разработанные на стыке архитектуры, градостроительства и психологии (К.Линч идр.), географии и психологии (поведенческая география Д.Голда и др.), а также в рамкахэкспериментальной социальной психологии (С.Милграм, С.Московиси и др). Большинствонаучно-экспериментальных работ, касающихся особенностей жизни людей в городе, связаны с

201

восприятием городского пространства и последствиями городского образа жизни, например:субъективное определение городских расстояний (Canter, Caldwallader, Lee), оценкапредпочитаемых жителями городских маршрутов (Lowenthal, Riel), степень притягательностицентра города (Rappoport), субъективные оценки в отношении границ микрорайонов (Lee,Spencer), классификация различных объектов на ментальных картах города (Рососк). В Россиина протяжении последнего десятилетия развивается направление под названием менталистика(Г.В.Акопов, В.А.Шкуратов, Т.В.Семенова, В.В.Шарапов, Е.Д.Львина, Т.К.Рулина,Р.Ф.Ихсанов, Н.В.Рапопорт, Д.А.Агапов, А.И.Белкин, Е.А.Бакшутова и др.).

Изучением архетипов пространства города занимались отечественные учёныеЛ.Е.Трушина, А.М.Катханова, Б.В. Маркова и др., изучением параметров и пространственныхкачеств городской среды Р. Бекк, Хесселгреп, изучением мест поведения, поведенческиестратегии М.Р.Савченко, И.Р.Баркер, изучением образа города через структурные компонентыгородской среды (С.Э. Габидулина, М.Апциферов, Милграм, К.Линч, Дж. Голд) Одной изглавных опор в исследовании стали научные материалы по вопросам восприятия городскойсреды, а также по урбанистике, куда вошли труды авторов ряда авторов (В. JI. Глазычев, А. Э.Гутнов, А. В. Иконников, Г. 3. Каганов, Е. В. Асс, И. А. Добрицына, А. Г. Раппапорт, Л. Ю.Салмин, Е.Э. Павловская, Ю. С. Янковская, Е. В. Конева, Л. С. Ахмедова, К. Линч, К.Норберг-Шульц).

Цель исследования – выявить особенности образа города Перми, в связи сполимодальным Я и выявить различия между группами рабочей и студенческой молодёжи.Задачи исследования:

1. Проанализировать ментальные карты рабочей и студенческой молодёжи и выявитьразличия между ними;

3. Дать характеристику образа города Перми у рабочей и студенческой молодёжи;4. Изучить взаимосвязь между полимодальным Я и характеристиками образа города.Выборка. В исследовании приняли участие 160 человек, 80 представителей

студенческой молодёжи и 80 представителей рабочей молодёжи. Каждая группа респондентоввыровнена по половому признаку: 40 юношей и 40 девушек в каждой группе.

Методы и методики исследования: метод анкетирования, метод семантическогодифференциала, метод словесно-ассоциативного образа, Пермский вопросник Я, методкогнитивных карт, методы первичной (контент-анализ) и вторичной обработки данных(угловое преобразование Фишера, t-критерий Стьюдента, корреляционный анализ Спирмена) сприменением программ Microsoft Offiсe Excel, Statistica 6.0 и IBM SPSS Statistics 20.

Результаты. Установлены значимые различия в образе города Перми между рабочей истуденческой молодёжью:

1. У представителей студенческой молодёжи образ города отличается большейяркостью и красочностью, они не любят однообразие (серый цвет зданий) и предпочитаютразнообразие (разные цвета). У рабочей молодёжи город чаще всего ассоциируется с серымцветом;

2. Рабочая молодёжь предпочитает отдыхать за городом, на природе, а студенты - надискотеке, в баре и т.п. Студенты чаще в качестве любимых мест в городе указывают клубы иуниверситеты;

202

3. Студенты отмечают больше положительных характеристик в образе города Перми,нежели представители рабочей молодёжи. Рабочая молодёжь чаще, чем студенческаямолодёжь, оценивает влияние среды города Перми на состояние как отрицательное;

4. Полимодальные Я студенческой молодёжи имеют большее количество корреляций схарактеристиками образа города. Выявлены различия в показателях Полимодального Я. «Я–Авторское» выше у студентов выше, нежели у рабочей молодёжи. Я-Авторское характеризуеттот аспект Я, который отвечает за самостоятельный (независимый) выбор в пользу себя.Студенты более склонны считать, что могут самостоятельно справляться с трудностями, самиищут выход из сложных ситуаций и жизненных проблем. Они предпочитают сами приниматьбольшинство важных решений сам, без помощи приятелей;

5.Имеются различия в ментальных картах города между рабочей и студенческоймолодежью. Названия центральных улиц на когнитивных картах преобладает у студенческоймолодёжи (55% студентов), нежели у рабочей молодёжи (36%). У студентов наблюдаетсяотсутствие чёткого разделения на районы (46,3%). У рабочей молодёжи чаще представленоболее пяти районов на когнитивной карте города (38,8%).

Практическое значение. Результаты, полученные в исследовании, могут бытьиспользованы в качестве опоры при построении других социально-психологическихисследований. Также они могут быть полезны в работе в групповой и индивидуальной работе,в тренинговых мероприятиях, в социологии при организации социологических исследований идля статистического анализа, в экологии - для выявления отношения людей к городскойэкологической среде.

203

Научное издание

Экологическая политика: проблемы и перспективы

Материалы III межвузовской студенческой научно-практической конференции


Издается в авторской редакции

Компьютерная верстка В.В. Ельшиной

Подписано в печать 12.05.2015. Формат 60х84/8.Усл. печ. л. 21,9. Тираж 70 экз. Заказ 409

Издательский центрПермского государственного

Национального исследовательского университета614990, Пермь, ул. Букирева,15

204

Documents

· УДК502.504 ББК 20.1 Э 40 Редакционная коллегия: Т.В. Миролюбова (председатель), Л.Г. Бурылова, А.А