土城埤塘里（彈藥庫）土城埤塘里（彈藥庫）拜訪法務部簡報資料拜訪法務部簡報資料

你知道嗎？你知道嗎？

台北竟然有離捷運站不到台北竟然有離捷運站不到 55 分鐘，就能看到螢火蟲的地方分鐘，就能看到螢火蟲的地方！！  

這片這片 9696 公頃大面積綠地，是大台北難得的綠寶石與生態棲地公頃大面積綠地，是大台北難得的綠寶石與生態棲地  

土城埤塘里（彈藥庫）的生態調查，總計  154  科  488  種 生物族群

項目 種數組成 保育類＋優勢種植物 103 科 353

種13 種特有種、 233 種原生種

鳥類 26科 45 種 鳳頭蒼鷹、大冠鷲、紅隼、彩鷸、翠翼鳩、領角鴞、黃嘴角鴞、台灣藍鵲、紅尾伯勞＋麻雀

哺乳類 5科 8種 0種＋東亞家蝠爬蟲類 8科 21 種 食蛇龜、柴棺龜、台灣草蜥、雨傘節、龜殼花＋麗紋石龍子兩生類 5科 15 種 褐樹蛙、台北樹蛙、虎皮蛙、貢德式赤蛙＋澤蛙蝶  類 7科 46 種 0種＋荷氏黃碟

保育更重要的是保育更重要的是這些物種生活所在之生態棲地生態棲地的復育復育

這些都是農民小春自己拍的這些都是農民小春自己拍的

保留生態並不只是農民獨自的想法保留生態並不只是農民獨自的想法更有更有 80008000 多位的縣民連署支持多位的縣民連署支持希望在日漸水泥化的台北縣，可以在高樓林立的擁擠都市生活裡，有片休閒的生態棲地希望在日漸水泥化的台北縣，可以在高樓林立的擁擠都市生活裡，有片休閒的生態棲地也更為後代子孫保留一片可以接近自然風貌的綠地…也更為後代子孫保留一片可以接近自然風貌的綠地…

然而，院長縣長卻聯手破壞生態、不顧農民生計然而，院長縣長卻聯手破壞生態、不顧農民生計

前行政院長蘇貞昌，不僅不想瞭解此生態棲地之豐富性不想瞭解此生態棲地之豐富性，更在未進行可行性與適宜性的評更在未進行可行性與適宜性的評估下估下，於  95.11.20  任內巡視時，利用任內職權之便，即裁示台北看守所遷移到土城埤塘里（即彈藥庫）。

誰來救救我誰來救救我們農民呀！們農民呀！

看守所再進來看守所再進來，我們這隻牛就將要被剝四層皮就將要被剝四層皮了！了！

這裡是我們的家這裡是我們的家，也是我們繼續過農耕生活的地方。誰來救救我們農誰來救救我們農民呀！民呀！

看守土城 愛綠聯盟

司法的園區司法的園區

農民的夢魘農民的夢魘

土城彈藥庫內農民的土地， 50年內被強制徵收了三次，若再加上土城看守所的遷入，就會是第四次了。突如其來的司法園區又再度勾起農民的夢魘。 

假搬遷、真炒地假搬遷、真炒地

將土城看守所搬搬遷遷移至距離 2.22.2公里公里處的彈藥庫內，到底是真得想解決解決土城看守所人滿為患的壓壓力力呢？或只是或只是將農地變建地的開開發陰謀呢發陰謀呢？

農民到處陳情農民到處陳情 ......

行政院說行政院說：：這是根據台北縣政府所提報的「擴大土城都市計畫」定案。地方要求看守所搬遷，而看守所也人滿為患、不敷使用。

北縣府說北縣府說：：這是中央既定政策，為配合司法園區的進駐這是中央既定政策，為配合司法園區的進駐，進行土地開發與資源保育兼顧的規劃。

沒有人說沒有人說：：農民的生計農民的生計怎麼辦？怎麼辦？環境的生態環境的生態該怎麼辦？該怎麼辦？

而私底下而私底下 ......

承辦員說承辦員說：：很同情農民，這也是他當公務員以來，很同情農民，這也是他當公務員以來，第一次遇到中央要求第一次遇到中央要求地方加速都市計畫土地變更程序地方加速都市計畫土地變更程序。。

學者也說學者也說：：  「擴大土城都市計畫」，都市計畫」，根本就是個政策不明根本就是個政策不明、、硬以看守所硬以看守所遷入為由遷入為由，為開發而開發的計畫！，為開發而開發的計畫！

農民納悶不解的是農民納悶不解的是 ...2.2...2.2 公里的搬遷，真的是最佳方案嗎？公里的搬遷，真的是最佳方案嗎？

因此農民墾請王部長協助因此農民墾請王部長協助

• 請法務部停止前行政院長蘇貞昌所指示「看守所遷移至原土城彈藥庫區請法務部停止前行政院長蘇貞昌所指示「看守所遷移至原土城彈藥庫區內」的政策。內」的政策。

• 請法務部重新檢討板橋地檢署及台北請法務部重新檢討板橋地檢署及台北 ((土城土城 ))看守所已發送搬遷同意函給看守所已發送搬遷同意函給台北縣政府的決策。台北縣政府的決策。

• 請法務部相關單位進行土城看守搬遷之必要性評估、可行性評估、效益分請法務部相關單位進行土城看守搬遷之必要性評估、可行性評估、效益分析及其對自然生態資源的衝擊。析及其對自然生態資源的衝擊。

• 請法務部提供看守所搬遷彈藥庫替代方案請法務部提供看守所搬遷彈藥庫替代方案 ((替代地點替代地點 ))評估報告書，以及評估報告書，以及其他可能遷移地點之替代方案的研究與調查。（其他可能遷移地點之替代方案的研究與調查。（據報載，法務部已探勘八處（汐止市、三峽鎮、金山鄉、萬里鄉、鶯歌鎮、瑞芳鎮各一處、土城市汐止市、三峽鎮、金山鄉、萬里鄉、鶯歌鎮、瑞芳鎮各一處、土城市有兩處，研擬作為搬遷看守所的用地，請問可否提供評估之書面資料有兩處，研擬作為搬遷看守所的用地，請問可否提供評估之書面資料）。）。

舒減看守所的壓力，毒隱治療可行性高舒減看守所的壓力，毒隱治療可行性高：：

民國 95 年底在監毒品人犯計 2 萬 671 人，佔在監受刑人 5 萬 1,381 人的 40.2% ，在監毒品犯中屬一級毒品者有 1 萬 5,990 人，佔全部毒品人犯的 77.4% ，此外，另有近 1 萬人是為獲取吸毒費用而觸犯財產犯罪之竊盜、搶奪或強盜罪，合計與毒品有關之人犯，佔全部在監人犯達 59.97% 之多，可見毒品與治安之關係非淺，毒品若得控制，治安即不差矣，而截至 96 年 7 月 4 日止，參加毒癮治療者有 7,062 人，目前尚服藥人數有 4,296 人，出席率達 60.83% ，若扣除因案入獄者出席率將更高，顯見毒癮治療之可行性甚高。

其實，根據法務部之資料顯示其實，根據法務部之資料顯示

倘若，搬遷真的是唯一方案時， 倘若，搬遷真的是唯一方案時， 也請法務部更要小心，以免落入如「擴大土城都市計畫」一案，讓需地僅也請法務部更要小心，以免落入如「擴大土城都市計畫」一案，讓需地僅 2020 公公頃的司法園區，變成行政院北縣政炒作頃的司法園區，變成行政院北縣政炒作 9696 公頃地皮的馬前卒。公頃地皮的馬前卒。

目前的規劃還有很多重大的缺失目前的規劃還有很多重大的缺失1. 看守所搬遷的重大國家建設被用來當作土城彈藥庫開發的

藉口，如此才符合都市計畫的法令規定。

2. 土城市為全國綠地面積最少的城市，看守所遷入破壞了生態的完整，即使再多蓋些人工的綠地公園，還是無法彌補這些物種所需的棲地。

3. 完全忽略地方現有居民對於農業生活的重視，以及農業生活與地方生態資源的相依存程度評估。

最後，最後，讓我們與部長讓我們與部長再次分享農民的笑容再次分享農民的笑容、、孩子們的農耕體驗孩子們的農耕體驗及諸多物種生命的美及諸多物種生命的美

除了看守所， 還有很多可能性…

運用現有資源 成為未來發展的利基

文化土城 生態土城 遊樂土城 彈藥庫變成台北市富陽生態公園的案例彈藥庫變成台北市富陽生態公園的案例

彈藥庫營區 生態妝點計畫將清整過後的彈藥庫營區，轉變為生態遊藝文化園生態遊藝文化園區區，結合農耕生活農耕生活、生態教學生態教學、藝術創作藝術創作、軍事遊軍事遊戲戲、文化展演文化展演、NGONGO聯合與國際交流會館聯合與國際交流會館等多元化使用的空間。

營舍 /庫房改造再利用閉索多年的彈藥庫，究竟隱藏了什麼秘密？

營舍 /庫房改造再利用

德國，莫里茲碉堡 (Moritz Bastei) 再利用

法國 瞬息即逝軍營 (Caserne Emhemere )

案例

德國 Kuhhaus 再利用計畫

軍事遊戲體驗區

藉由清整彈藥庫的營區廢墟基地，重新規劃為軍事遊戲的體驗遊憩區。讓來訪的民眾，在遊戲的過程中，想像與體會彈藥庫的軍事生活。

營舍 /庫房改造再利用文化展演 / 排練場所

提供台北都會城市在地產、在地銷提供台北都會城市在地產、在地銷的有機農市及遊藝工房的有機農市及遊藝工房

生態農耕教學當我們與土地越親密，就更學會如何尊重自然。

藉由結合國小與國中鄉土教學課程，讓同學們在勞動實作的農耕經驗中，體會農耕生活與農作收獲的快樂。

選擇一公頃地做為學校農場，由居民與學校共同合作，推動學期農耕課程，共同栽植糧食。

概念：

內涵：

作法：

家園環境調查 / 清整行動

生態導覽＆私家小徑

每一條暗藏的小路，都涵藏著有你、我的故事。

藉由探查與紀錄彈藥庫區內的私家小路，書寫地方的故事，讓生命與土地的關係更加具體。

選擇一至二條小徑進行清整與鋪設工作，成為地方的生活與生態導覽步道。

概念：

內涵：

作法：

生態家居：樹屋＋堆肥廁所

城市生活品質需要的是角落的寧靜寧靜與平凡平凡。

給土城一個機會，走向生態的明天

農民、環保團體、都市專業者農民、環保團體、都市專業者及 8,0008,000多位連署支持者多位連署支持者都一直持續地為土城埤塘里（彈藥庫）進行一個沒有看守所的生態棲地規劃， 希望能保住這個台北希望能保住這個台北縣之肺縣之肺。拜託！也請您務必協助我們…