Investigate by Failure analysis and Solution(FAS)/ RDD /KU! ! ! ! ! ! Date 27 March 2013

โครงการ แปลงบ้าน Type บ้าน จำนวนมุมช่องเปิดทั้งหมดในบ้าน

จำนวนรอยแตกที่่ตรวจพบ

% จำนวนรอยแตกที่่ตรวจพบ

ขนาดความกว้างมากที่สุดของรอยแตก(มม)

วันที่่ตรวจสอบ

PS27

143 เล็กกว่า PC53 120 5 4.17 0.2 13 มีค. 2013

รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง หลัง 144และ203ถือเป็น Best

Practice !!!!PS27

144 PC53(R) 156 3 1.92 0.4 13 มีค. 2013

รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง หลัง 144และ203ถือเป็น Best

Practice !!!!PS27

145 PC53(L) 156 รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง

หลัง 144และ203ถือเป็น Best Practice !!!!

PS27 168 PC53(L) 156 8 5.13 0.2 13 มีค. 2013 รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง

หลัง 144และ203ถือเป็น Best Practice !!!!

PS27173 PC53(R) 156 17 10.9 0.3 13 มีค. 2013

รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง หลัง 144และ203ถือเป็น Best

Practice !!!!PS27

203 PC53(R) 156 3 1.92 0.4 13 มีค. 2013

รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง หลัง 144และ203ถือเป็น Best

Practice !!!!PS27

204 PC53(L) 156 5 3.21 0.4 13 มีค. 2013

รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง หลัง 144และ203ถือเป็น Best

Practice !!!!PS27

205 PC53(R) 156 4 2.56 0.3 13 มีค. 2013

รอยแตกไม่ได้เกิดเหมือนกันทุกหลัง หลัง 144และ203ถือเป็น Best

Practice !!!!

AVERAGEAVERAGEAVERAGE 173.1 6.4 4.26 0.31

PS32

68 BVP53a (R) 56 12 21.43 0.3 4 มีค. 2013

บ้านเลขที่ 88 ที่ไม่ได้เสริมเหล็ก พบรอยแตกจํานวน 25 จุด ที่ชั้นล่างคิด

เป็น 26.67%PS32

71 BVP53a (L) 56 12 21.43 0.2 4 มีค. 2013 บ้านเลขที่ 88 ที่ไม่ได้เสริมเหล็ก พบรอยแตกจํานวน 25 จุด ที่ชั้นล่างคิด

เป็น 26.67%PS32 69 BPmo54 (L) 64 10 15.63 0.3 4 มีค. 2013

บ้านเลขที่ 88 ที่ไม่ได้เสริมเหล็ก พบรอยแตกจํานวน 25 จุด ที่ชั้นล่างคิด

เป็น 26.67%PS32

96 BPmo54 (R) 64 9 14.06 0.3 4 มีค. 2013

บ้านเลขที่ 88 ที่ไม่ได้เสริมเหล็ก พบรอยแตกจํานวน 25 จุด ที่ชั้นล่างคิด

เป็น 26.67%PS32

70 BPmo54 (R) 64 13 20.31 0.2 4 มีค. 2013

บ้านเลขที่ 88 ที่ไม่ได้เสริมเหล็ก พบรอยแตกจํานวน 25 จุด ที่ชั้นล่างคิด

เป็น 26.67%

AVERAGEAVERAGEAVERAGE 60.8 11.2 18.6 0.3

PS24

250 BPmo53-R 132 4 3.0 0.4 13 มีค. 2013 บ้านเลขที่ 253ที่ไม่ได้แก้ไขเสริมเหล็ก พบรอยแตกมากที่สุดจํานวน 185 จุด แต่หลังอื่นที่ยังไม่ได้แก้แบบเช่นกัน

(254 255 256 )แตกเฉลี่ย 9.3จุดต่อหลัง คิดเป็น 6.43%

PS24 251 BPmo53-L 132 9 6.8 0.4 13 มีค. 2013

บ้านเลขที่ 253ที่ไม่ได้แก้ไขเสริมเหล็ก พบรอยแตกมากที่สุดจํานวน 185 จุด แต่หลังอื่นที่ยังไม่ได้แก้แบบเช่นกัน

(254 255 256 )แตกเฉลี่ย 9.3จุดต่อหลัง คิดเป็น 6.43%

PS24

252 BP53(R-L) 145 19 13.1 0.3 13 มีค. 2013

บ้านเลขที่ 253ที่ไม่ได้แก้ไขเสริมเหล็ก พบรอยแตกมากที่สุดจํานวน 185 จุด แต่หลังอื่นที่ยังไม่ได้แก้แบบเช่นกัน

(254 255 256 )แตกเฉลี่ย 9.3จุดต่อหลัง คิดเป็น 6.43%

AVERAGEAVERAGEAVERAGE 136 11 7.82 0.4

PS34

242 BVP 53a-R 144 2 1.4 0.3 19 มีค. 2013แตกน้อยที่สุดถือเป็น Best Practice!!

PS34

234 BVP 53a-L 132 2 1.5 0.3 19 มีค. 2013แตกน้อยที่สุดถือเป็น Best Practice!!

PS34

230 BP 53a-L 144 17 11.8 0.3 19 มีค. 2013

PS34

231 BP 53a-R 144 7 4.9 0.3 19 มีค. 2013

PS34 244 BP 53a-R 144 9 6.3 0.3 19 มีค. 2013PS34243 BP 53a-L ลูกค้าโอนแล้วเข้าตรวจไม่ได้

PS34

245 BP 53a-L 144 6 4.2 0.3 19 มีค. 2013

PS34

232 BP MO 53a-L ลูกค้าโอนแล้วเข้าตรวจไม่ได้

PS34

233 BP MO 53a-R 144 13 9.0 0.3 19 มีค. 2013

AVERAGEAVERAGEAVERAGE 142 8 5.6 0.3

PS30 134 BVP-53a (R) 19 มีค. 2013 ทาสีทับผนังหมดแล้วตรวจไม่ได้

ข้อสรุป

รายงานข้างบนเป็นการรวบรวมข้อมูลการสํารวจผลการแก้ไขเหล็กเสริมรอบช่องเปิดของโครงการบ้านภัสสรทั้งหมด 4โครงการ พบว่าบ้านทีH่ighlightอักษรสีแดงคือบ้านที่มีรอยแตกต่อหลังน้อยมากและรอยแตกดังกล่าวไม่เกิดในบ้านหลังอื่นทุกหลังและจากผลการวิเคราะหโครงสร้างของปัจจัยอุณหภูมิศึกษาโดย ดร.ทรงพลพบว่าปริมาณเหล็กเสริมใหม่ที่แก้ไขมีความเพียงพอต่อการรับแรงทั้งอุณห๓ูมิ น้ําหนักคงที ่ และน้ําหนักจรได้อย่างปลอดภัย

ดังนั้นแสดงว่าการแตกร้าวมากบ้างน้อยบ้างไม่สม่ําเสมอดังกล่าวอาจมีผลเกิดจากการ ขนส่ง และติดตั้งซึ่งจะมีการจัดตั้งคณะทํางานตรวจสอบสาเหตุการแตกร้าวที่เกี่ยวข้องกับระบบผลิต ขนส่ง และติดตั้งที่โรงงานต่อไป

บ้านที ่Highlightอักษรสีแดงเหล่านี ้ให้ถือเป็น BEST PRACTICE ที่ควรใช้เป็นตัวอย่างเริ ่มต้น(Work Guideline )และใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานการทํางาน (Base Line) ในส่วนออกแบบ ผลิต ขนส่ง และติดตั้งให้มีรอยแตกไม่เกินจากนี้และลดลงจนในที่สุดไม่เกิดรอยแตกเลยบ้านหลังอื่นที่มีรอยแตกมากแสดงให้เห็นว่าขาดการควบคุมคุณภาพของการขนส่ง และติดตั้งซึ่งต้องปรับปรุงให้มีประสิทธิ์มากยิ่งขึ้นไป

Investigate by Failure analysis and Solution(FAS)/ RDD /KU! ! ! ! ! ! Date 27 March 2013

โครงการ % รอยแตกที่พบก่อนแก้ไขเหล็ก % รอยแตกที่พบหลังแก้ไขเหล็ก

% มุมที่ช่องเปิดทั้งหมดในบ้าน

รอยแตกกว้างที่สุด(มม)

PS27 ข้อมูลไม่เพียงพอ 4.26 100 0.314PS34 ข้อมูลไม่เพียงพอ 5.6 100 0.30PS24 6.43 7.82 100 0.37PS32 26.7 18.6 100 0.26

0

25

50

75

100

6

27

4 6 8

19

100 100 100 100

PS27 PS34 PS24 PS32

% รอยแตกที่พบก่อนแก้ไขเหล็ก% รอยแตกที่พบหลังแก้ไขเหล็ก% มุมที่ช่องเปิดทั้งหมดในบ้าน

%%%

% % % %

%

%

%

โครงการ โครงการ