婦運與政治廖明中

大綱

女性主義與國家：歷史的回顧

台灣本土的婦女運動

討論

政治與女性主義

從廣義的政治定義來看：政治就是權力跟統治。

女性主義本身就是一個政治理論：她志在揭露與批判父權體制中的性別權力與統治關係。

狹義的「政治」

狹義的政治則特指政治體制：political institution

Ex:政府體制與政策法令

早期的女性主義者

否定國家，是為了避免被國家收編。

採取本質論、整體論的眼光理解國家

80s

自由主義女性主義者的觀點轉向

議會路線：平等的想像

侷限：未深刻反省「權利」本身的（父權）建構性

馬克思主義女性主義者

從階級觀點出發，國家是資本主義的。

女性因所以被壓迫，導因於資本主義。

侷限：忽略「純」性別問題，要解放性別必須先解放階級壓迫

基進女性主義

國家是父權的產物跟工具

批判馬克思主義疏忽了「女性」

Ex客觀的標準其實是男性的標準

第三波女性主義

酷兒理論

重新思考到底什麼是「性別」？什麼是「性/別」？

差異女性主義

70s後發展出的一支女性主義流派

差異政治（Iris Young)

差異化的差異政治(Forster)

技術面的問題：誰也無法代表誰

台灣本土的婦女運動

范雲老師的讀本

兩個時機：民主化與全球化

未來：與其他運動的結合

台灣本土的婦女運動

彭宛如命案

街頭抗爭與學院路線

性別平等教育、工作法

各地婦權會、性別平等處

婦女保障名額到性別保障名額

台灣本土的婦女運動

未深刻反省國家路線的女性主義

到底如何解決各運動間的衝突？

同志運動呢？

討論

對於文本，有什麼不清楚的地方、有疑問的地方？

有什麼感想？

討論

女性主義最大的兩個(或一個）敵人：多元文化主義、宗教自由

女性主義者最大的敵人：化妝、健身、保養品

延伸討論

總統與立委大選：性別政策在哪？

我們如何處理結構與個人間的問題？（附錄文章）

參考資料

吳介民、顧爾德、范雲

2010 秩序繽紛的年代: 1990-2010

黃淑玲、游美惠

2007 性別向度與台灣社會