Upload
buffy-blackburn
View
32
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
資料4. 1 大阪の現状と課題. (2)大阪の経済力の低下. ○ 大都市圏における昼夜間人口の比較 ○ GDP の比較、業種別 GDP の比較、 法人 2 税と GDP の関係の比較、 事業所数の比較、従業者数の比較 など. (大阪府及び大阪市について) ・大阪府 , 大阪市ともに、 H 7年度から昼間人口は大きく減少し、夜間人口はほぼ横ばいの傾向にある。 ・そのため、昼夜間人口比がともに減少している。特に大阪市は H 7年と比較すると 8.5% も減少している。 (他大都市圏との比較) - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1 大阪の現状と課題(2)大阪の経済力の低下
○ 大都市圏における昼夜間人口の比較○GDP の比較、業種別 GDP の比較、 法人 2 税と GDP の関係の比較、 事業所数の比較、従業者数の比較 など
資料4
○大都市圏における昼夜間人口の比較(大阪府及び大阪市について) ・大阪府 , 大阪市ともに、 H 7年度から昼間人口は大きく減少し、夜間人口はほぼ横ばいの傾向にある。 ・そのため、昼夜間人口比がともに減少している。特に大阪市は H 7年と比較すると 8.5% も減少している。 (他大都市圏との比較) ・大阪府 , 大阪市の昼間人口は減少しているが、東京都 , 特別区 , 愛知県 , 神奈川県 , 横浜市 , 川崎市の昼間人口は増加傾向にある。 ・大阪府 , 大阪市の夜間人口は、ほぼ変化は見られないが、東京都、特別区、愛知県、名古屋市、神奈川県、横浜市、川崎市の 夜間人口は増加している。 ・ H 7年と H17 年を比較すると、愛知県 , 神奈川県 , 横浜市を除く団体で、昼夜間人口比は減少している。 しかし、それら減少の要因としては、大阪府 , 大阪市の場合 は昼間人口が減少しているためであり、東京都 , 特別区 ,名古屋市 , 川 崎市の場合は、夜間人口の方が昼間人口より増加傾向が大きいためである。
9,2259,318 9,308
9,241
8,7818,694
8,789 8,759
105.5%105.9%106.1%106.1%
8,5008,6008,7008,8008,9009,0009,1009,2009,3009,4009,500
H2 H7 H12 H17
( )千人
100%101%102%103%104%105%106%107%108%109%110%
( )人口比
3,5823,6643,8033,800
2,5952,5952,5962,604
146.0% 146.5%
138.0%
141.2%
2,0002,2002,4002,6002,8003,0003,2003,4003,6003,8004,000
H2 H7 H12 H17
( )千人
137%138%139%140%141%142%143%144%145%146%147%
( )人口比
【大阪府】 【大阪市】
昼間人口夜間人口昼夜間人口比
平成2年 平成7年 平成12年 平成17年 昼間人口(人) 9,224,740 9,318,312 9,308,237 9,241,468 夜間人口(人) 8,694,434 8,781,295 8,789,354 8,759,033 昼夜間人口比 106.1% 106.1% 105.9% 105.5% 昼間人口(人) 3,800,461 3,803,203 3,664,414 3,581,675 夜間人口(人) 2,603,789 2,596,486 2,595,394 2,594,686 昼夜間人口比 146.0% 146.5% 141.2% 138.0%
(出典)国勢調査による
大阪府
大阪市
(東京都及び特別区について) ・東京都は、昼間人口、夜間人口ともに増加傾向にある。夜間人口の増加傾向が強いため、昼夜間人口比が減少している。 ・特別区は、 H12 年まで昼間人口が減少しているが、 H17 年には回復している。夜間人口も H7 年から増加傾向にある。昼間人口に 比べ、夜間人口の増加が大きいため、昼夜間人口比は減少している。【東京都】 【特別区】
14,483 14,572 14,66714,978
11,762 11,73512,017
12,416
120.6%
122.0%
124.2%123.1%
11,00011,50012,00012,50013,00013,50014,00014,50015,00015,50016,000
H2 H7 H12 H17
( )千人
118%119%120%121%122%123%124%125%126%127%128%
( )人口比
11,28511,12511,19111,288
8,3528,0927,9358,099
135.1%
137.5%139.4%
141.0%
7,0007,5008,0008,5009,0009,50010,00010,50011,00011,50012,000
H2 H7 H12 H17
( )千人
135%136%137%138%139%140%141%142%143%144%145%
( )人口比
○大都市圏における昼夜間人口の比較
昼間人口夜間人口昼夜間人口比
平成2年 平成7年 平成12年 平成17年 昼間人口(人) 14,483,495 14,571,809 14,666,899 14,977,580 夜間人口(人) 11,762,030 11,734,920 12,017,253 12,415,786 昼夜間人口比 123.1% 124.2% 122.0% 120.6% 昼間人口(人) 11,287,948 11,191,345 11,125,135 11,284,699 夜間人口(人) 8,099,153 7,935,211 8,092,268 8,351,955 昼夜間人口比 139.4% 141.0% 137.5% 135.1%
(出典)国勢調査による
昼夜間人口の比較
東京都
特別区
○大都市圏における昼夜間人口の比較(愛知県及び名古屋市について) ・愛知県は、昼間人口、夜間人口ともに大きく増加している。増加傾向がほぼ同じであるため、昼夜間人口比に変化がない。 ・名古屋市は、昼間人口はほぼ横ばいであるが、夜間人口が増加しているため、昼夜間人口比は減少傾向にある。【愛知県】 【名古屋市】
6,678
6,859
7,016
7,219
7,341
7,131
6,979
6,794
101.7%101.6%101.7%101.7%6,5006,6006,7006,8006,9007,0007,1007,2007,3007,4007,500
H2 H7 H12 H17
( )千人
101%102%103%104%105%106%107%108%109%110%111%
( )人口比
2,543 2,5152,516
2,520
2,1942,1492,1442,147
114.7%
117.0%
118.6%117.4%
2,0002,1002,2002,3002,4002,5002,6002,7002,8002,9003,000
H2 H7 H12 H17
( )千人
110%111%112%113%114%115%116%117%118%119%120%
( )人口比
昼間人口夜間人口昼夜間人口比
平成2年 平成7年 平成12年 平成17年 昼間人口(人) 6,793,910 6,979,025 7,131,208 7,341,385 夜間人口(人) 6,677,887 6,859,113 7,016,136 7,219,132 昼夜間人口比 101.7% 101.7% 101.6% 101.7% 昼間人口(人) 2,519,691 2,543,481 2,514,549 2,516,196 夜間人口(人) 2,146,948 2,144,334 2,148,949 2,193,973 昼夜間人口比 117.4% 118.6% 117.0% 114.7%
(出典)国勢調査による
昼夜間人口の比較
愛知県
名古屋市
3,2053,0912,964
2,840
3,5453,4153,304
3,203
90.4%90.5%89.7%
88.7%
2,0002,2002,4002,6002,8003,0003,2003,4003,6003,8004,000
H2 H7 H12 H17
( )千人
86%
88%
90%
92%
94%
96%( )人口比
平成2年 平成7年 平成12年 平成17年 昼間人口(人) 7,110,431 7,367,037 7,633,783 7,905,219 夜間人口(人) 7,954,810 8,238,858 8,475,229 8,753,034 昼夜間人口比 89.4% 89.4% 90.1% 90.3% 昼間人口(人) 2,840,252 2,963,872 3,091,166 3,205,144 夜間人口(人) 3,203,195 3,303,708 3,414,860 3,545,447 昼夜間人口比 88.7% 89.7% 90.5% 90.4% 昼間人口(人) 1,053,451 1,067,304 1,097,090 1,154,436 夜間人口(人) 1,171,041 1,201,881 1,249,029 1,326,152 昼夜間人口比 90.0% 88.8% 87.8% 87.1%
川崎市
(出典)国勢調査による
昼夜間人口の比較
神奈川県
横浜市
○大都市圏における昼夜間人口の比較(神奈川県、横浜市及び川崎市について) ・神奈川県、横浜市、川崎市ともに、昼夜間人口比は 100% を下回っている。 ・神奈川県、横浜市ともに、昼間人口、夜間人口ともに大きく増加している。昼夜間人口も増加傾向にある。 ・川崎市は、昼間人口、夜間人口ともに大きく増加しているが、夜間人口の伸びが大きいため、昼夜間人口比は減少している。【神奈川県】 【横浜市】
昼間人口夜間人口昼夜間人口比
【川崎市】
7,9057,6347,367
7,110
8,7538,4758,239
7,955
90.3%90.1%89.4%89.4%
5,0005,5006,0006,5007,0007,5008,0008,5009,0009,50010,000
H2 H7 H12 H17
( )千人
88%
90%
92%
94%
96%
98%( )人口比
1,053 1,0671,097
1,154
1,326
1,2491,202
1,17187.1%
88.8%87.8%
90.0%
1,0001,0401,0801,1201,1601,2001,2401,2801,3201,3601,400
H2 H7 H12 H17
( )千人
85%
87%
89%
91%
93%
95%( )人口比
○ 東京都の伸びが圧倒的であり、他地域の伸びが横ばいとなる平成2年以降も順調にGDPが増大している。○ 東京都と大阪府の差は、昭和 50 年当時 1.9 倍あったものが、平成 17 年には 2.4 倍に拡大している。○ 平成 7 年をと比較して、平成 17 年においてGDPが減少しているのは大阪府、大阪市だけである。
GDP〔名目〕の比較 (東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、横浜市、名古屋市、大阪市)
東京都
神奈川県
愛知県
大阪府
横浜市
名古屋市
大阪市
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
900,000
1,000,000
S50 S55 S60 H2 H7 H12 H17
S50 S55 S60 H2 H7 H12 H17 H7⇒H17東京都 255,081 412,309 596,899 774,887 806,768 900,003 910,863 113%神奈川県 85,931 151,526 200,901 299,565 314,428 318,826 314,056 100%愛知県 95,881 161,665 222,203 299,964 327,673 333,399 357,561 109%大阪府 136,761 228,612 282,691 385,758 403,241 393,447 380,628 94%横浜市 35,215 59,741 79,265 110,162 123,778 130,885 127,079 103%名古屋市 40,681 66,516 86,119 117,815 125,781 140,999 140,588 112%大阪市 84,962 138,537 173,984 220,208 223,496 222,554 212,495 95%(出展)県内総生産 ( 内閣府 SNA 国民経済計算より ) ただし H17 政令市データは各市町村ホームページより抽出
(億円)
(億円)
業種別 GDP〔名目〕の比較 (東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、横浜市、名古屋市、大阪市)
(出展)県内総生産 ( 内閣府 SNA 国民経済計算より )
(億円)
(億円)
製造業
卸売・小売業
金融・保険業、不動産業
サービス業
その他
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 900,000
1,000,00019
7519
8019
8519
9019
9520
0020
0519
7519
8019
8519
9019
9520
0020
0519
7519
8019
8519
9019
9520
0020
0519
7519
8019
8519
9019
9520
0020
05
東京都 神奈川県 愛知県 大阪府
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
横浜市 名古屋市 大阪市
○ 2005 年現在、東京都のGDPは他都市の2~3倍あり、サービス業、金融・保険・不動産業の割合が大きい。○ 愛知県は一貫して製造業の割合が大きく、製造業がGDPを伸ばしている。○ 大阪府・大阪市は 1995 年比で唯一 2005 年にGDPが減少している。○ 東京都では、 70 年代は製造業、 80 年代は卸売・小売業と製造業、 90 年代以降はサービス業と金融・保険業、不動産業がGDPの 伸びを牽引してきたが、大阪府は多用な業種がバランスよく集積しているが、いずれもがリーディング産業になり得ていない。
○ 情報サービス業年間売上高の推移
(出典) 特定サービス産業実態調査報告書 経済産業省H20 年度はソフトウェア業と情報処理・提供サービス業を合計した値である。
・平成 20年度時で、大阪府は、全国 1位の東京都 12兆 6,101億円、 2位の神奈川県 1兆 7,089億円につづき、全国第3位の1兆 4,047 億円である。・東京都は過去平成 10年から平成 20年の間に約 2.5倍になっているが、その他の府県では、神奈川県で約 1.6倍、大阪府で約 1.5倍、 愛知県で約 1.6倍である。・東京都と大阪府を比較すると、平成 10年度では 5.4倍の差であったが、平成 20年度には 8.9倍まで差が開いている。
5,098,666
8,145,871
12,610,068
929,369 943,758 1,404,736
429,316 541,026 694,535
1,708,9191,800,5861,098,617
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
H10 H15 H20
( )百万円
大阪府 東京都 愛知県 神奈川県
(百万円)H10 H15 H20
大阪府 929,369 943,758 1,404,736東京都 5,098,666 8,145,871 12,610,068愛知県 429,316 541,026 694,535神奈川県 1,098,617 1,800,586 1,708,919
○ 法人二税は4都府県とも平成 2 年当時の6割程度まで落ち込んだ。東京都が平成 7 年時点でいち早く上昇に転じている。○ 平成 17 年時点と平成 2 年時点と比較すると、東京都は 90 %まで回復しているが、愛知県は 75 %、神奈川県 65 %、大阪府は 60 %まで しか回復していない。
法人二税と GDPの関係の比較(東京都、神奈川県、愛知県、大阪府)
(出展)地方財政状況調査表より
GDP H2 H7 H12 H17 H2⇒H17東京都 100.0% 104.1% 116.1% 117.5% 117.5%
神奈川県 100.0% 105.0% 106.4% 104.8% 104.8%愛知県 100.0% 109.2% 111.1% 119.2% 119.2%大阪府 100.0% 104.5% 102.0% 98.7% 98.7%
法人二税 H2 H7 H12 H17 H2⇒H17東京都 100.0% 60.1% 69.4% 89.4% 89.4%
神奈川県 100.0% 58.7% 54.3% 65.8% 65.8%愛知県 100.0% 60.6% 56.4% 74.3% 74.3%大阪府 100.0% 57.1% 51.9% 60.6% 60.6%
50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%110.0%120.0%
H2 H7 H12 H17
東京都
GDP
法人二税
50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%110.0%120.0%
H2 H7 H12 H17
大阪府
GDP
法人二税
50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%110.0%120.0%
H2 H7 H12 H17
神奈川県
GDP
法人二税
50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%110.0%120.0%
H2 H7 H12 H17
愛知県
GDP
法人二税
○ 昭和 61 年時点を 100 として事業所数の変化率を見ると、平成 18 年時点で4大都府県のうち大阪府だけが 79.6% と 80 %を下回っている。○ 大阪市は、平成 18 年時点の減少率が 72.9% と大阪府よりも一段と低い率を示している。○ 大阪市の減少率は大阪府全体を6.7%上回っている。(S61年と比較してH18年の減少率)
事業所数の比較 (東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、23区、横浜市、名古屋市、大阪市)
東京都
神奈川県
愛知県
大阪府
23区
横浜市
名古屋市
大阪市
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
105%
110%
S61 H3 H8 H13 H18
S61 H3 H8 H13 H18 S61⇒H18東京都 100.0% 97.5% 96.8% 90.9% 86.6% 86.6%
神奈川県 100.0% 105.0% 106.3% 100.7% 94.0% 94.0%愛知県 100.0% 102.5% 102.5% 96.8% 90.1% 90.1%大阪府 100.0% 100.6% 99.1% 89.9% 79.6% 79.6%23 区 100.0% 96.5% 94.5% 88.2% 83.7% 83.7%
横浜市 100.0% 104.0% 105.9% 99.2% 93.0% 93.0%名古屋市 100.0% 102.1% 100.4% 92.1% 84.9% 84.9%
大阪市 100.0% 98.8% 95.3% 84.3% 72.9% 72.9%(出展) 事業所・企業統計調査より 全産業
○ 昭和 61 年時点を 100 として従業者数の変化率を見ると、平成 18 年時点で4大都府県のうち大阪府だけが減少している。○ 23 区・3政令市の比較では大阪市だけが減少しており、大阪市の従業者は昭和 61 年時点の 90% に届いていない。○ 大阪市の減少率は大阪府全体を7.9%上回っている。(S61年と比較してH18年の減少率)
従業者数の比較 (東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、23区、横浜市、名古屋市、大阪市)
(出展) 事業所・企業統計調査より 全産業
S61 H3 H8 H13 H18 S61⇒H18東京都 100.0% 110.3% 112.9% 108.2% 109.4% 109.4%
神奈川県 100.0% 114.5% 119.3% 114.1% 112.7% 112.7%愛知県 100.0% 113.1% 117.9% 113.1% 115.3% 115.3%大阪府 100.0% 110.2% 113.4% 103.8% 96.6% 96.6%23 区 100.0% 109.3% 110.5% 105.5% 106.6% 106.6%
横浜市 100.0% 115.3% 122.3% 118.7% 119.1% 119.1%名古屋市 100.0% 111.7% 115.4% 106.3% 105.8% 105.8%
大阪市 100.0% 109.1% 109.2% 97.1% 88.7% 88.7%
東京都
神奈川県
愛知県
大阪府
23区
横浜市
名古屋市
大阪市
85%
90%
95%
100%
105%
110%
115%
120%
125%
S61 H3 H8 H13 H18
○ バブル期以降に他都府県の製造品出荷額が概ね減少傾向の中、愛知県が唯一大きく伸びている。 しかし、名古屋市は減少していることから、名古屋市以外の地域の伸びが影響していると推測される。
製造品出荷額の比較 (東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、23区、横浜市、名古屋市、大阪市)
(出展) 経済産業省「商業統計表」より H14 年で製造業の統計基準が変更された(印刷・出版業を除外)
S63 H2 H4 H7 H9 H12 H14 H 19東京都 19.7 22.8 21.9 19.7 20.1 18.0 11.7 10.6 神奈川県 23.6 28.0 27.1 24.1 24.9 21.7 18.0 20.2 愛知県 30.1 36.6 38.1 33.6 36.7 34.3 34.5 47.5 大阪府 21.8 24.6 24.3 20.9 21.0 18.0 15.8 18.0 23区 12.6 14.1 13.3 11.5 11.5 9.9 5.5 4.8 横浜市 5.2 6.3 6.1 5.4 5.8 5.3 4.0 4.0 名古屋市 5.1 5.9 6.2 5.6 5.5 4.7 3.4 4.3 大阪市 7.4 7.9 7.8 6.6 6.5 5.4 4.3 4.5
東京都
愛知県
大阪府
神奈川県
23区
横浜市
名古屋市
大阪市
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
S63 H2 H4 H7 H9 H12 H14 19H (兆円)
(兆円)
○ 4都府県、東京23区、3政令市ともに平成18年の廃業率が開業率を上回っている。○ 4都府県の中では、大阪府の開廃業率の差が▲ 1.9 %と最も大きい。○ 政令市等の中では、大阪市が▲ 2.2 %と唯一2%以上の開きがあり、大阪府全体より開きが大きい。
開廃業率の比較 (東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、23区、横浜市、名古屋市、大阪市)
(出展) 総務省統計局「事業所・企業統計」より
開業率(%)(H18) 廃業率(%)(H18) 開廃業の差(%)(H18)
東京都 5.59 6.74 ▲ 1.15
神奈川県 4.88 5.84 ▲ 0.96
愛知県 4.25 5.61 ▲ 1.36
大阪府 4.74 6.64 ▲ 1.90
23区 5.67 6.93 ▲ 1.25
横浜市 5.77 6.32 ▲ 0.56
名古屋市 5.00 6.58 ▲ 1.58
大阪市 4.84 7.04 ▲ 2.20