消費関数論争

経済学Ｂ第 7 回

畑農鋭矢

1

2 つの消費関数• C ：消費、 Y ：可処分所得、 0<a<1

• 消費関数の型クズネッツ型　 C=aY 　　 （ b=0 ）ケインズ型　　 C=aY+b 　（ b>0 ）

• 限界消費性向Y を 1 円だけ増加したとき C の増加は？⇒ a 円

• 平均消費性向＝ C/Y

　クズネッツ型　　　　　　　　 ⇒一定

ケインズ型　 　　　　　　　　⇒経済成長とともに低下

aY

C

Y

ba

Y

C

時系列と横断面の比較

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200 250 300一人あたり可処分所得（万円）

一人あたり消費（

万円）

1955 98国民経済計算 ～ 年

1997家計調査 年

1997家計調査 年

1955 98国民経済計算 ～ 年

消費関数の推定消費関数　 C=aY+b 　の回帰分析による推定C ：１人あたり消費、 Y ：１人あたり可処分所得

　 　 変数名 a b 決定係数

国民経済計算1955 ～ 98

年 係数 0.863 -3.254 0.993

(t 値 ) (76.11) (1.71)

家計調査 1997 年 係数 0.564 26.378 0.994

(t 値 ) (35.74) (9.68)

1990 年 係数 0.621 18.847 0.992

(t 値 ) (30.66) (6.36)

1980 年 係数 0.632 14.127 0.997

　 　 (t 値 ) (49.81) (11.37) 　

消費関数の謎

• クズネッツ型とケインズ型のどちらが正しいのか？

• 何故、時系列と横断面で異なる傾向が観察されるのか？

• 時系列と横断面の観察事実を整合的に説明することはできるのか？

⇒ 新しい消費行動理論

謎を解く鍵

• 将来の予想が消費行動に影響しないか？　　　　今年の所得　来年以降の所得A さん　 1000 万円　　ずっと 1000 万円B さん　 1000 万円　　　　　　 0 円A さんと B さんの今年の消費行動は異なる。

• 所得の性質が重要ではないか？常にもらえる所得か？　　　⇒恒常所得今年偶然もらえた所得か？⇒一時所得

恒常所得仮説

• Y = YP + YT

所得　恒常所得　一時所得[ 前提① ] 一時所得は「＋」と「－」の繰り返し　　　　　　⇒長期平均は０

• [ 前提② ] 消費は恒常所得のみに依存する。　　　　　 C=kYP

• [ 前提③ ] 金持ちほど一時所得が「＋」　　　　　　貧しいほど一時所得が「－」

平均消費性向

• 消費 C は恒常所得 YP に反応する！ C=k YP =k (Y - YT) =k Y - k YT

• 横断面の平均消費性向　　　　　　　金持ちは YT の割合が高い⇒ C/Y 低　　　　　　　貧しいと YT の割合が低い⇒ C/Y 高ケインズ型と整合的

• 時系列の平均消費性向

　長期では YT=0 だから、　　　　で一定。

　クズネッツ型と整合的

Y

Ykk

Y

C T

kY

C

図による説明

所得

消費

O

C=kYP

YP2= Y2YP1 YP3

A1

A2

A3

C1

C2

C3

Y1 Y3

K3

K1

ケインズ型

クズネッツ型

新しい消費理論のポイント• ① 将来の予想

将来を見通した上で人々は消費行動を決定する。

• ② 恒常所得消費行動にとって重要なのは恒常所得である。

• ③ 経済政策一時所得を変化させる政策は効果を持たず、恒常所得を変化させる政策が有効。