660.повышение эффективности воспроизводства основных фондов фактор формирования благоприятной инновационной

МИНИСТЕРСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ И БИЗНЕСА»

______________________________________________________________

На правах рукописи

Рогова Елена Викторовна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

ОСНОВНЫХ ФОНДОВ – ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ

БЛАГОПРИЯТНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ

Специальность 08.00.05 –

«Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями»

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Научный руководитель –

доктор экономических наук,

профессор В.Г. Сазонов

Находка – 2012

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Оглавление

Введение ........................................................................................................................... 4

Глава 1. Теоретические аспекты организации процесса воспроизводства

активной части основных фондов инновационно-активных систем ................. 13

1.1. Состояние основных фондов промышленных предприятий

Российской Федерации и анализ причин, обусловивших кризис

воспроизводства ........................................................................................... 13

1.2. Характеристика действующего организационно-экономического

механизма воспроизводства ........................................................................ 22

1.3. Научно-методический инструментарий – фактор повышения

эффективности воспроизводства ................................................................ 34

Глава 2. Методический подход к управлению эффективности воспроизводства

основных фондов – фактор формирования инновационной среды .................... 51

2.1. Инновационная деятельность в Приморском крае ............................ 51

2.2. Методический подход – фактор формирования благоприятной

инновационной среды .................................................................................. 61

2.3. Инструментарий организационно-экономического механизма –

фактор повышения эффективности воспроизводства .............................. 70

Глава 3. Обоснование метода прямого реинвестирования для инновационно-

активных систем ............................................................................................................. 94

3.1. Сущность и классификация методов компенсации

недовоспроизводства основных фондов .................................................... 94

3.2. Характеристика и обзор методов реинвестирования ........................ 106

3.3. Метод прямого реинвестирования – способ компенсации

недовоспроизведенных амортизационных ресурсов инновационно-


3

активных систем с непрерывным обновлением

основных фондов ......................................................................................... 111

Заключение ...................................................................................................................... 127

Список использованной литературы .......................................................................... 136

Приложения ..................................................................................................................... 150


Введение

Постановка проблемы и актуальность исследования. Россия не мо-

жет претендовать на лидерство в глобальной экономике, если не будет

иметь промышленный комплекс способный производить конкурентоспо-

собную на мировом рынке продукцию. Для этого необходимо, прежде

всего, обеспечить высокий уровень техники и технологии, отвечающий

требованиям международных стандартов.

Основные фонды – важнейший элемент национального богатства,

состав, структура, инновационный потенциал активной части которых

оказывает значительное влияние на эффективность производства, конку-

рентоспособность предприятий и экономику страны в целом.

Анализ характеристик активной части основных фондов промыш-

ленности России показывает их высокий моральный и физический износ.

По официальным данным, Россия является одной из десяти стран в мире

по уровню износа основных производственных фондов. По данным меж-

дународных экономических организаций, этот показатель оценивается,

как минимум, в 50%. Российские федеральные ведомства оценивают его в

45–65%, а исследовательские центры РФ – минимум в 60–65%. Можно

констатировать, что такой высокий уровень износа превысил все крити-

ческие значения и чреват резким падением производства в большинстве

российских отраслей [109].

Сложившаяся ситуация вполне реально угрожает системным произ-

водственно-технологическим кризисом. Поэтому необходимы решитель-

ные меры по модернизации экономики. Она невозможна без улучшения

инновационного климата, состояние которого и обусловило кризис вос-

производства. Ключевым фактором улучшения инновационного климата

является создание благоприятной инновационной среды для привлечения

инвестиционных ресурсов в развитие промышленного производства.


5

Основополагающим инновационным ресурсом модернизации про-

мышленных предприятий может и должна стать амортизация. Для того

чтобы она превратилась в мощный инвестиционный ресурс, необходимо

существенно повысить эффективность воспроизводства – фактор, моби-

лизация которого и позволит решить проблему увеличения притока деше-

вых инвестиционных ресурсов в масштабную инновационную модерни-

зацию предприятий всех отраслей, прежде всего, осваивающих перспек-

тивные технологии современного и нового технологического уклада.

Особенно актуальна эта проблема для инновационно-активных си-

стем, важнейшими свойствами которых, оказывающими существенное

влияние на специфику процессов воспроизводства, являются:

– высокая степень интенсивности обновления всех элементов;

– высокий удельный вес затрат на технологические инновации;

– жесткая регламентация сроков мобилизации инновационного по-

тенциала.

Анализ перечисленных особенностей инновационно-активных си-

стем и практических возможностей их реализации посредством норм и

процедур действующего организационно-экономического механизма поз-

воляет констатировать, что они и являются тормозом динамики иннова-

ционного развития. Действующий механизм воспроизводства, на наш

взгляд, не выполняет в полной мере этих функций, и причиной тому яв-

ляется несовершенство научно-методического инструментария – систе-

мообразующего элемента этого механизма – элемента, выражающего дей-

ствие экономических законов и формирующего условия эффективного

воспроизводства.

Таким образом, совершенствование научно-методического инстру-

ментария механизма воспроизводства – фактор, мобилизация которого, с

одной стороны, обеспечит дополнительный приток амортизационных ре-


6

сурсов, а с другой – создаст условия формирования благоприятной инно-

вационной среды.

Степень научной разработанности проблемы

Проблеме воспроизводства основных фондов уделялось значитель-

ное внимание представителями различных зарубежных экономических

школ и направлений. Среди них Дж. М. Кейнс, К. Маркс, Д. Рикардо,

А. Смит, Й. Шумпетер, Ф.Энгельс и др. Изучение фундаментальных тру-

дов этих ученых-экономистов позволило понять сущность таких катего-

рий, как «основной капитал», «воспроизводство основного капитала», а

также выявить стадии и особенности воспроизводственного процесса.

Специфический характер управления инновационной деятельно-

стью промышленных предприятий рассматривается в трудах С.Д. Ильен-

ковой, А.П. Латкина, О.П. Молчановой, Р.А. Фатхутдинова, Д.К. Шев-

ченко и др.

Большой вклад в исследование проблемы воспроизводства основ-

ных фондов внесли известные российские ученые Р.Г. Абакумов,

Б.Ф. Андреев, Д. Астринский, А.Е. Карлик, О.О. Коробейникова,

В.И. Маевский и др.

Причины несовершенства действующего организационно-

экономического механизма воспроизводства рассматриваются в работах

М.Г. Ахмадеева, В.Б. Дасковского, Л. Ващукова, А.В. Затояна, И.Г. Кап-

тейна, В.Б. Киселева, П. Орлова, В.А. Осипова, В.Г. Сазонова, К.И. Са-

фоновой, Н.В. Швец и др.

Несмотря на многочисленность научных разработок в области вос-

производства основных фондов, действующее его состояние и прогресси-

рующая деградация материально-технической базы страны дает основа-

ние говорить о том, что необходимы новые методические подходы к «си-

стемной реконструкции» организационно-экономического механизма


7

воспроизводства, адекватные задачам модернизации национальной эко-

номики.

Недостаточная разработанность проблемы и степень ее значимости

для теории и практики управления воспроизводством активной части ос-

новных фондов определили постановку цели и задач исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствова-

ние научно-методического инструментария воспроизводства основных

фондов как фактор повышения эффективности воспроизводства и необ-

ходимое условие формирования благоприятной инновационной среды.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие

задачи:

– исследовать теорию процесса воспроизводства основных фондов;

– рассмотреть современное состояние воспроизводства основных

фондов на промышленных предприятиях России;

– проанализировать особенности действующего организационно-

экономического механизма управления воспроизводством основных фон-

дов;

– сформулировать основные принципы совершенствования научно-

методического инструментария управления воспроизводством активной

части основных фондов и методы их реализации;

– проанализировать компенсационный механизм воспроизводства и

рассмотреть возможность его использования в современных условиях;

– сформулировать и обосновать концепты методического подхода к

совершенствованию научно-методического инструментария.

Объект исследования – организационно-экономический механизм

воспроизводства активной части основных фондов промышленных пред-

приятий.


8

Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие

в процессе повышения эффективности воспроизводства основных фон-

дов – фактора формирования благоприятной инновационной среды.

Область исследования соответствует пункту п. 2.3 паспорта спе-

циальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»:

«Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществ-

ления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов

создания благоприятных условий для осуществления инновационной дея-

тельности. Пути улучшения инновационного климата»; 2.20. «Разработка

инновационных методов инвестирования простого и расширенного вос-

производства основного капитала, исследование тенденций изменения

структуры имущественного комплекса в инновационно-активных эконо-

мических системах».

Теоретической и методологической основой диссертационной рабо-

ты явились положения экономической теории, исследования отечествен-

ных и зарубежных ученых, представленные в виде статей, научно-

исследовательских работ, монографий, учебных изданий, а также феде-

ральные законы, постановления Правительства Российской Федерации,

указы Президента Российской Федерации, Государственной думы Рос-

сийской Федерации по вопросам воспроизводства основных фондов.

Информационной базой исследования явились данные периодиче-

ских изданий, материалов научно-практических конференций, семинаров,

данные Федеральной службы государственной статистики РФ, информа-

ционные ресурсы сети Интернет.

Наиболее существенные результаты исследования:

– исследованы актуальные проблемы воспроизводства основного

капитала российских промышленных предприятий;


9

– предложена классификация процесса воспроизводства активной

части основных фондов;

– обосновано применение «метода прямого реинвестирования» с

целью повышения эффективности воспроизводства производственных си-

стем;

– идентифицирована и обоснована совокупность мероприятий, поз-

воляющая повысить инвестиционную привлекательность предприятий;

– разработан научно-методический инструментарий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

том, что:

– предложен и обоснован методический подход к управлению эф-

фективностью воспроизводства основных фондов;

– дано авторское определение содержания понятий: «цель воспро-

изводства», «модель воспроизводства», «организационно-экономический

механизм», «эффективность воспроизводства потенциала», «эффектив-

ность воспроизводства, авансированного в основные фонды капитала»;

– обоснована возможность применения «метода прямого реинвести-

рования» воспроизводства активной части основных фондов в производ-

ственных системах с непрерывным процессом их обновления.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного ис-

следования состоит в развитии понятийного аппарата, разработке теоре-

тических основ воспроизводства основных фондов; научные выводы и

рекомендации результатов исследования имеют практическую значи-

мость и могут послужить базой перестройки организационно-эконо-

мического механизма управления воспроизводством активной части ос-

новных фондов промышленности, что позволит повысить эффективность

их использования и ускорить процесс обновления действующих основных

фондов.


10

Содержащиеся в диссертации выводы могут послужить основой для

более детального исследования проблем, связанных с совершенствовани-

ем механизма управления воспроизводства основных фондов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и ре-

комендации проведенного диссертационного исследования на различных

этапах его выполнения представлялись на научно-практических конфе-

ренциях: «Современные проблемы науки и образования в социокультур-

ном пространстве АТР» – научная конференция с международным уча-

стием (г. Владивосток: ДВГУ, 2009), «Экология, защита в чрезвычайных

ситуациях, охрана, безопасность и медицина труда, продовольственная

безопасность, образование» - Международные научные чтения «Примор-

ские зори – 2009» (Владивосток: ДВГТУ, 2009); «Проблемы туризма и

управления в социально-бытовой сфере в исследованиях студентов и пре-

подавателей» – межрегиональная научно-практическая конференция

(г. Владивосток: ДВГУ, 2009); «Воспроизводство ресурсов и проблемы

социально-экономического развития» – международная научная конфе-

ренция (г. Владивосток: ТГЭУ, 2009), «Экология и безопасность жизнеде-

ятельности, охрана окружающей среды, экономика» – юбилейная научная

конференция «Вологдинские чтения» (г. Владивосток: ДВГТУ, 2009),

«Интеллектуальный потенциал вузов – на развитие Дальневосточного ре-

гиона России и стран АТР» – XII международная научно-практическая

конференция студентов, аспирантов и молодых исследователей (г. Влади-

восток: ВГУЭС, 2010).

По теме диссертации опубликовано 14 статей общим объемом

4,31 п.л. (из них 7 авторских 1,94 п.л.), в том числе 3 статьи в изданиях

ВАК РФ.

Структура и объем диссертации состоит из введения, трех глав,

заключения, списка использованной литературы. Основной текст диссер-


11

тации изложен на 150 страницах машинописного текста, содержит 20

таблиц, 10 рисунков, список литературы из 122 наименований трудов

отечественных и зарубежных авторов.

Во введении обоснована актуальность, сформулированы цель и за-

дачи, объект и предмет исследования, положения научной новизны, тео-

ретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические аспекты организации процесса

воспроизводства активной части основных фондов производствен-

ных систем» исследованы теория и практика организации процесса вос-

производства основных производственных фондов на промышленных

предприятиях; рассмотрена экономическая сущность процесса воспроиз-

водства основных производственных фондов; показано современное со-

стояние воспроизводства на промышленных предприятиях России; выяв-

лены факторы, обусловившие низкие темпы накопления инвестиционных

ресурсов.

Во второй главе «Методический подход к управлению эффек-

тивности воспроизводства основных фондов – фактор формирования

инновационной среды», проанализирован механизм воспроизводства на

промышленных предприятиях; исследован действующий организационно-

экономический механизм и выявлены факторы, обусловившие его несо-

вершенство; установлено, что повышение его эффективности – фактор

формирования инновационной среды; предложен и обоснован методиче-

ский подход к управлению эффективности воспроизводства; обоснована

система классификаций, организующих процесс воспроизводства.

В третьей главе «Обоснование метода прямого реинвестирова-

ния для повышения эффективности воспроизводства инновационно-

активных систем» рассмотрена сущность и классификация методов ком-

пенсации недовоспроизводства; дана характеристика и выполнен обзор


12

методов реинвестирования; обосновано применение метода прямого ре-

инвестирования как наиболее эффективного способа компенсации

недовоспроизведенных амортизационных ресурсов для производственных

систем с непрерывным обновлением основных фондов.

В заключении приводятся результаты исследования, формируются

выводы и предложения.


Глава 1. Теоретические аспекты организации процесса воспроизводства активной части основных фондов

инновационно-активных систем

1.1. Состояние основных фондов промышленных предприятий

Российской Федерации и анализ причин, обусловивших кризис

воспроизводства

Россия не может претендовать на лидерство в глобальной экономи-

ке, если не будет иметь промышленный комплекс, способный произво-

дить конкурентоспособную на мировом рынке продукцию.

Однако для этого необходимо, прежде всего, обеспечить высокий

уровень техники и технологии, отвечающий требованиям международных

стандартов. Поэтому эффективность экономики определяется уровнем

технической оснащенности предприятий, который в свою очередь зависит

от инвестиций, вложенных в модернизацию активной части основных

производственных фондов.

Основные фонды – важнейший элемент национального богатства,

состав, структура, инновационный потенциал активной части которых

оказывает значительное влияние на эффективность производства, конку-

рентоспособность предприятий и экономику страны в целом. Они во мно-

гом определяют производственный инновационный потенциал предприя-

тия, а также конкурентоспособность производимого продукта не только

по стоимости, но, что очень важно, и по показателю качества.



По официальным данным, Россия является одной из десяти стран в

мире по уровню износа основных производственных фондов. По данным

международных экономических организаций, этот показатель оценивает-

ся, как минимум, в 50%. Российские федеральные ведомства оценивают


14

его в 45–65%, а исследовательские центры РФ – минимум в 60–65%.

Можно констатировать, что такой высокий уровень износа превысил все

критические значения и чреват резким падением производства в боль-

шинстве российских отраслей [109].

По данным Росстата, износ основного капитала в промышленности

Российской Федерации на протяжении последних лет превысил 40% (в

т.ч. машин и оборудования более 50%) и имеет тенденцию к увеличению,

в то время как коэффициент обновления основных средств значительно

уменьшился и не превышает 4% от общей стоимости основных фондов.

Коэффициент выбытия при этом составляет не более 1%, что явно недо-

статочно для того, чтобы избавиться от устаревшей и изношенной техни-

ки. По данным статистики, степень износа основных фондов промышлен-

ности в 2000 г. стабилизировалась, а на конец 2010 года эта тенденция не

изменилась (табл. 1.1).

Почти половина всего оборудования (48,2%) была произведена бо-

лее 20 лет назад. Такое положение с возрастной структурой активной ча-

сти производственных фондов характерно не только для промышленности

в целом, но и для других важнейших отраслей экономики: транспорта,

строительства и сельского хозяйства. Усиление тенденции старения обо-

рудования обусловлено, прежде всего, снижением темпов ввода нового

оборудования и вывода устаревшего.

Рост объемов ввода в действие основных производственных фондов,

наблюдавшийся в 2000 году, был явно недостаточен для замены устарев-

ших и изношенных фондов. В результате средний возраст оборудования

на российских предприятиях, по данным государственных статистических

органов, составляет 20,7 лет [89].

При нынешних темпах обновления активной части основных произ-

водственных фондов их средний возраст будет увеличиваться и процесс

их старения и технологического отставания преодолен не будет.


Таблица 1.1 – Износ основных фондов предприятий Российской Федерации

Ввод в действие основных фондов: 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010

млн руб. (в фактически действовавших

ценах; до 2000 г. – млрд руб.) 135,9 230407 843378 2943686 3252436 4296411 5744850 6356223 6275935

в процентах к предыдущему году (в

сопоставимых ценах) 96,9 92,7 125,1 111,0 116,1 122,1 114,0 96,6 99,0

Коэффициент обновления основных

фондов (в сопоставимых ценах), про-

центов

6,3 1,9 1,8 3,0 3,3 4,0 4,4 4,1 3,9

Коэффициент выбытия основных фон-

дов (в сопоставимых ценах), процен-

тов

2,4 1,9 1,3 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8

Степень износа основных фондов (по

полному кругу организаций; на конец

года), процентов

37,6 39,5 39,3 45,2 46,3 46,2 45,3 45,3 47,1

Источник [88].


16

Ситуация усугубляется и тем обстоятельством, что зачастую из-за

несоответствия продукции отечественного машиностроения рыночным

критериям качества российские предприятия не в состоянии достичь та-

кого уровня продаж, который обеспечил бы привлечение больших финан-

совых средств для осуществления коммерчески эффективных инвестиций

в обновление собственных производственных мощностей. Сложившаяся

ситуация угрожает системным производственно-технологическим кризи-

сом.

По мнению многих исследователей, Россия вряд ли сможет в бли-

жайшем будущем привлечь инвестиции в промышленность в той мере, в

которой ей это необходимо, из-за высоких рисков, связанных со значи-

тельной степенью неопределенности результатов инвестирования и дли-

тельностью возврата – важнейших факторов формирующих инновацион-

ную среду и инвестиционную привлекательность [45, 46, 59, 104, 114].

Одна из важнейших проблем, характерных для сегодняшней рос-

сийской экономики, – это проблема ухудшения инновационного климата,

которая, по-нашему мнению, породила кризис воспроизводства основных

фондов. В связи с этим необходимо, прежде всего, сформировать иннова-

ционную среду, позволяющую улучшить инновационный климат за счет

повышения эффективности воспроизводства и активной части основных

фондов инновационно-активных систем.

Анализ действующего организационно-экономического механизма

воспроизводства основных фондов – инструментария, посредством кото-

рого обеспечивается основная масса инвестиционных ресурсов, позволяет

сделать вывод о том, что медленные темпы инновационного процесса в

значительной степени обусловлены его несовершенством.

Следует отметить, что в настоящее время проблема управления вос-

производством активной части основных фондов промышленности недо-

статочно исследована. В современной научной литературе остается ряд


17

теоретических и практических вопросов, требующих дополнительного

исследования, а именно сущности воспроизводственного процесса, фак-

торов, влияющих на воспроизводство основных фондов.

По мнению различных авторов, образовавшаяся ситуация возникла

в силу целого ряда различных причин.

Как считает М.Г. Ахмадеев, «главная проблема состоит в отсут-

ствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных

фондов» [8].

В.Б. Дасковский в своей статье «О кризисе процесса воспроизвод-

ства основных фондов и хозяйственной деятельности в экономике Рос-

сии» пишет, что «непосредственной причиной кризиса хозяйственного

механизма и полной остановки процесса воспроизводства основных фон-

дов является инфляция» [39].

Причину сложившейся ситуации И.Г. Каптейн видит в отсутствии

обеспечения контроля над целевым использованием амортизационных

отчислений. В настоящее время нет четких указаний законодательного

характера о необходимости целевого использования амортизационных

отчислений, и соответственно предприятия не несут ответственности за

их нецелевое использование [48].

По мнению Т.Л. Кохановой, управляющей группы компаний «Бим-

макон», «в настоящее время амортизационный фонд, главной задачей ко-

торого является формирование финансовых ресурсов для обновления ос-

новных фондов, потерял свое значение на предприятиях. Если бы даже

государство и увеличило нормы амортизационных отчислений, существу-

ет еще одна проблема с формированием амортизационного фонда, кото-

рая признается практически всеми руководителями подразделений, –

проблема более быстрого роста цен на оборудование ввиду усложнения

производства.


18

Действительно, приобрести одну и ту же производственную линию

20 лет назад и в наше время по одной и той же цене невозможно. Произ-

водство постоянно усложняется с технической точки зрения, и сегодня

многие виды оборудования стоят в несколько раз больше своих аналогов

десяти- или двадцатилетней давности.

Следовательно, даже при реальном формировании амортизационно-

го фонда российским предприятиям не удастся обновить оборудование

без привлечения собственной прибыли» [56].

П. Орлов утверждает, что «потребительная стоимость вновь создан-

ных основных фондов, как правило, выше старых. Однако поскольку

амортизационные отчисления на реновацию начисляются в течение всего

фактического срока службы основных фондов, а также учитывая, что в

народном хозяйстве эти сроки службы превышают нормативные размеры,

накопленная амортизация в ряде случаев значительно превышает стои-

мость изнашиваемых фондов. В результате этого не только завышается

себестоимость продукции, но и складывается неправильное соотношение

между накоплением и возмещением в пользу последнего» [76].

А.В. Затоян в своей статье «Проблема воспроизводства основных

фондов на предприятии в современных условиях» пишет, что «общим не-

достатком практически всех методов амортизации является то, что они не

учитывают дисконтирование денег за время срока службы основных

средств.

Из-за таких факторов, как нестабильность банковской системы, не-

достаточно развитая система лизинга и т.д., российские предприятия не в

состоянии осуществлять своевременное обновление основных фондов.

Поэтому государство должно создать хозяйствующим субъектам благо-

приятные условия для простого и расширенного воспроизводства, приоб-

ретения новой техники, реконструкции и технического перевооружения


19

производства. Эта задача решается путем осуществления соответствую-

щей амортизационной, инвестиционной и налоговой политики» [41].

Л. Ващуков в статье «О законопроекте «Финансовое регулирование

воспроизводства основного капитала»» пишет, что «воспроизводство ос-

новных средств на новом техническом уровне должно опираться при

сложившихся условиях на государственную поддержку и прежде всего на

реальное финансирование. Поддержание и сохранение с помощью госу-

дарства финансовых источников воспроизводства основных средств мо-

жет быть реализовано на базе своевременного законодательного обеспе-

чения. Необходим закон для защиты обновления и развития основного

капитала предприятий» [28].

В качестве первостепенных причин сложившейся ситуации

Н.В. Швец рассматривает следующие:

– в условиях высоких темпов инфляции объективно сокращается

интерес к накоплению и инвестициям;

– в условиях дороговизны инвестиционных кредитов промышлен-

ные предприятия вынуждены рассчитывать на собственные средства, а их

катастрофически не хватает;

– в последние годы проблеме регулирования воспроизводства про-

изводственного аппарата, инновациям и поддержке инвестиций со сторо-

ны государства уделялось недостаточно внимания [112].

Наши исследования позволяют сделать следующие выводы, что ос-

новная причина данной ситуации совсем не в наличии инфляции, а в

нецелевом использовании амортизации, отсутствии механизма дисконти-

рования денег за время срока службы основных средств, отсутствии

внешних инвестиций, нестабильности банковской системы, недостаточно

развитой системы лизинга, механизма государственной поддержки и др.

Современная рыночная экономика инфляционна по своему характе-

ру, поскольку в ней невозможно устранить все причины , ее порождаю-


20

щие. В связи с этим очевидно, что полная ликвидация инфляции невоз-

можна. Поэтому многие государства ставят перед собой такие цели: как

сделать ее умеренной, контролируемой и не допустить ее разрушительно-

го размера.

Необходимо отметить, что этот процесс является макроэкономиче-

ским фактором и он неизбежен, предприятиям просто необходимо адап-

тироваться к его влиянию и предпринять меры по устранению негативных

явлений посредством встраивания в действующий организационно-

экономический механизм компенсационного регулятора последствий ин-

фляции. Поэтому рассматривать инфляцию как причину всех сложивших-

ся проблем, связанных с кризисным состоянием основных фондов, по

нашему мнению, нельзя.

Что касается нецелевого использования амортизационных ресур-

сов, необходимо отметить, что в плане счетов не предусмотрено создание

специального амортизационного фонда.

Средства амортизационных отчислений поступают в составе выруч-

ки от реализации на расчетный счет предприятия, и непосредственно с

расчетного счета производится оплата всех расходов по различным

направлениям капитальных вложений.

Поэтому нахождение амортизационного фонда в составе единого

нерасчлененного счета постоянно провоцирует предприятие на его ис-

пользование в иных целях: в обороте, вкладах в банки, ценные бумаги,

приобретении новых объектов и др., а также является одним из способов

уклонения от налогов. Тем самым организация «бесплатно» использует в

хозяйственной деятельности амортизационные ресурсы, которые ей не

принадлежат.

Рассматривая одну из причин, принимаемую многими экономиста-

ми в качестве основной, – отсутствие финансирования и поддержки со

стороны государства, можно отметить, что если ранее при централизо-


21

ванном планировании обновления производственного аппарата воспроиз-

водственный процесс полностью предопределялся государственным пла-

ном и предприятия, ощутившие потребность в новой технике, подавали

заявки в вышестоящие организации и далее в соответствующее министер-

ство, которое формировало задание и включало их в планы министерств,

то сейчас все иначе.

В процессе реформирования экономики России после снятия цен-

трализованного контроля государство отошло на второй план, предоста-

вив предприятиям самостоятельное управление процессом воспроизвод-

ства [49]. В новых экономических условиях предприятиям приходится

рассчитывать только лишь на собственные силы.

Признавая наличие различных точек зрения, имеющихся в экономи-

ческой литературе, и обобщая множество взглядов на причины кризиса

воспроизводства, можно отметить, что основными из них являются:

1) наличие инфляции;

2) нецелевое использование амортизационных ресурсов;

3) дороговизна инвестиционных кредитов;

4) отсутствие финансирования и поддержки со стороны государства.

Тем не менее, соглашаясь с этими причинами, мы считаем, что они

являются частными, их разрешение позволит снизить остроту кризиса, но

весь комплекс проблем воспроизводства не решит.

Наши исследования дают основание выделить в качестве одной из

главных причин несовершенство действующего механизма воспроизвод-

ства. Прежде всего это касается механизма управления воспроизводством

активной части основных фондов, который и предназначен компенсиро-

вать отрицательные последствия различных факторов, порождающих

недовоспроизводство.


22

1.2. Характеристика действующего организационно-

экономического механизма воспроизводства

Под организационно-экономическим механизмом воспроизводства

основных фондов мы понимаем систему правовых норм, классификато-

ров, методик и др. регламентирующих нормы и процедуры, посредством

которых организуется цикличность организационных и экономических

воздействий, обеспечивающих процесс эффективного управления воспро-

изводством основных фондов.

С помощью этого механизма решаются следующие важнейшие и

взаимосвязанные задачи:

– полное и своевременное возмещение затрат на приобретение объ-

ектов основных производственных фондов;

– накопление и сбережение денежных средств, предназначенных на

воспроизводство;

– использование накопленных денежных средств только на цели

воспроизводства объектов основных фондов;

– стимулирование ускоренного воспроизводства той части активных

основных фондов, посредством которых формируются инновационные

свойства продукции;

– и другие.

Практика показала, что в настоящее время действующий организа-

ционно-экономический механизм воспроизводства основных производ-

ственных фондов не позволяет в полной мере решать эти задачи. Рас-

смотрим кратко, как решаются эти задачи.

Возмещение затрат на приобретение объектов основных фондов

по нормативам с реальным сроком физического или морального износа .

Начисление амортизации производится по нормам, определяемым исходя

из принятого метода амортизации и срока полезного использования, ко-


23

торые достаточно часто не совпадают с реальными сроками. Нормы амор-

тизации определяются в расчете на календарный год в процентах к пер-

воначальной (восстановительной) стоимости основных фондов. Они от-

ражают реальный срок службы основных фондов и устанавливаются за-

конодательно с дифференциацией по группам основных фондов.

Постановлением Правительства РФ от 01.01.02 №1 «О классифика-

ции основных средств, включаемых в амортизационные группы» утвер-

ждена классификация основных фондов в зависимости от срока их полез-

ного использования. В соответствии с этой классификацией выделяют

10 групп основных фондов.

Отдельным хозяйствующим субъектам предоставляется право

начислять амортизацию в два раза выше нормы, а также списывать до-

полнительно как амортизационные отчисления до 50% первоначальной

стоимости основных средств со сроком полезного использования более

трех лет.

В настоящее время предприятия для ведения бухгалтерского учета

имеют право использовать один из четырех способов начисления аморти-

зации согласно ПБУ 6/01, а для его координации и уплаты налогов – один

из двух способов согласно НК РФ.

Способы начисления амортизации при бухгалтерском и налоговом

учете представлены в табл. 1.2.

Существующая амортизационная система складывалась постепенно

в течение длительного периода времени. Основные элементы нынешней

системы амортизации были заложены в 20–30-х годах ХХ века и с тех пор

претерпели некоторые изменения. До 1923 года по национализированным

предприятиям учитывались дореволюционные нормы амортизации, при-

ведённые в Положении о государственном промысловом налоге, утвер-

жденном в 1898 году, или в Положении, опубликованном в 1916 году.


24

Таблица 1.2 – Способы начисления амортизации при бухгалтерском

и налоговом учете

Бухгалтерский учет Налоговый учет

способ примечания способ примечания

– Линейный способ;

– способ уменьшае-

мого остатка;

– способ списания

стоимости по сумме

чисел лет срока по-

лезного использова-

ния;

– способ списания

стоимости пропор-

ционально объему

продукции

п.18 ПБУ 6/01 При-

менение одного из

способов по группе

однородных объек-

тов основных

средств произво-

дится в течение все-

го срока полезного

использования объ-

ектов, входящих в

группу

– Линейный

метод;

– нелинейный

метод (кроме

объектов ос-

новных

средств, вхо-

дящих в 8–

10 амортизаци-

онные группы)

п.1-5 ст.259 НК РФ

Выбранный метод не

может быть изменен в

течение всего периода

начисления амортиза-

ции по объекту основ-

ных средств. Начисле-

ние амортизации осу-

ществляется в соответ-

ствии с нормой аморти-

зации для данного объ-

екта ОС, исходя из его

срока полезного ис-

пользования

Источник [1,3]

В мае 1923 года были приняты нормы амортизации, где все средства

труда делились на три группы: I группа – каменные постройки – 3–5%;

II группа – деревянные постройки, машины и оборудование – 5–10%;

III группа – прочие средства труда – 10–15%. В этом же году был создан

централизованный амортизационный фонд, который предназначался для

проведения работ по восстановлению предприятий и их оборудования, а

также для капитальных ремонтов. В последующие годы к этому приказу

вводились дополнительные рекомендации и предложения. В 1925 году

была проведена генеральная переоценка основных фондов. Амортизаци-

онные отчисления стали крупным источником финансирования капиталь-

ных вложений.

В связи с существенными изменениями, которые произошли в про-

мышленности, вновь возникла необходимость в замене норм амортиза-

ции. Новые нормы были введены в июне 1930 года. По сравнению с нор-

мами 1923 года они были дифференцированы по отраслям народного хо-


25

зяйства, сменности работы предприятий и оборудования, интенсивности

и других факторов. Этим же положением устанавливались поправочные

коэффициенты к нормам амортизации в зависимости от сменности рабо-

ты предприятий и условий эксплуатации.

Нормы амортизации 1930 г. явились важным этапом в развитии оте-

чественной амортизационной системы, но имели недостатки:

– ограниченность их дифференциации;

– не отражали реального износа основных фондов, не учитывали их

моральный износ, были одинаковыми для различных групп оборудова-

ния;

– включали расходы на капитальный ремонт.

8 января 1939 г. СНК СССР было принято постановление «Об ис-

пользовании амортизационных отчислений и об улучшении ремонта на

промышленных предприятиях». Этим постановлением амортизационные

отчисления были разделены на две части: полное восстановление и ре-

монт основных фондов.

Если отчисления на капитальный ремонт оставались в распоряже-

нии предприятий, то на реновацию они должны были перераспределяться

через банковскую систему. Кроме того, вводились новые среднеотрасле-

вые нормы амортизационных отчислений. Они действовали наряду с

дифференцированными нормами и служили лимитом, определяющим

объем амортизационного фонда по отрасли и по каждому предприятию.

Таким образом, к 1938 году сложились важнейшие элементы механизма

системы воспроизводства.

Этапом в развитии отечественной амортизационной системы яви-

лись нормы амортизации 1963 года, в которых:

– было учтено влияние морального износа;

– устанавливались единые нормы амортизации для всего народного

хозяйства с дифференциацией по видам, группам и объектам основных

фондов.


26

Вследствие введения этих норм амортизации, сроки службы основ-

ных фондов в народном хозяйстве в 1963 году сократились с 52 до 30 лет,

а в промышленности с 37 до 25 лет.

В 1989 году накапливать амортизационные отчисления стали только

на полное восстановление. Существовал и механизм, отражающий дви-

жение амортизационного фонда, так для амортизационного фонда отво-

дился специальный счет. С 1991 года изменились методы начисления

амортизации, исчез отдельный счет накопления амортизационного фонда.

В современных условиях при высоком уровне инфляции возникла

необходимость определения их восстановительной стоимости, соответ-

ствующей реальным экономическим условиям. Согласно Методическим

указаниям по бухгалтерскому учету основных средств при переоценке

основных фондов также пропорционально переоцениваются амортизаци-

онные отчисления. В результате возникает громадная сумма амортизаци-

онных отчислений, не подтвержденная денежными поступлениями на

расчетный счет, а значит, сумма фактически накопленной амортизации

оказывается намного меньше, чем суммы, числящиеся на счетах предпри-

ятий.

Инструменты контроля за целевым использованием амортизацион-

ных отчислений. В условиях плановой экономики амортизация использо-

валась строго по целевым направлениям; амортизационные фонды полно-

стью и безвозмездно изымались в фонд централизованных капиталовло-

жений.

В настоящее время амортизационные отчисления не изымаются гос-

ударством, а служат собственным источником финансирования воспроиз-

водства основных фондов. Таким образом, сложилась система, в которой

государство строго контролирует начисленную амортизацию, но при этом

полностью отсутствует учет и контроль за использованием этих средств.

Накопление денежных средств на простое воспроизводство актив-

ной части основных производственных фондов. Денежные средства на


27

воспроизводство, в том числе и активной части основных производствен-

ных фондов должны аккумулироваться на соответствующем счете. Чтобы

знать, какая сумма накоплена и предназначена на восстановление объек-

тов основных фондов, необходим отдельный счет «Амортизационный

фонд», которого на сегодняшний день нет.

Стимулирование накопления денежных средств на воспроизводство

активной части основных производственных фондов . Приходится при-

знать, что в действующем механизме воспроизводства основных фондов

отсутствуют стимулы и на их своевременное обновление. Налоговых

льгот не только не предусмотрено, но и пресекаются всякие попытки

применения ускоренной амортизации активной части основных фондов.

В результате этого практически происходит недоамортизация ос-

новных фондов, что приводит к недостаточности необходимых сумм де-

нежных средств на замену износившегося оборудования.

Еще более сложной проблемой является инвестирование инноваци-

онной деятельности, обеспечивающей увеличение капитала предприятий.

По данным статистики, факторами, препятствующими внедрению инве-

стиций, наибольшее количество организаций назвало недостаток соб-

ственных денежных средств (табл. 1.3). Все это подтверждает необходи-

мость встраивания в воспроизводственный механизм контроля за накоп-

лением и расходованием амортизационных отчислений.

Из таблицы 1.3 видно, что основными факторами, тормозящими ин-

вестиционный процесс, являются недостаток собственных финансовых

средств и высокий процент коммерческого кредита: в 2010 году соответ-

ственно 67% и 31%. Все это еще раз подтверждает, что действующий ор-

ганизационно-экономический механизм простого воспроизводства актив-

ной части основных производственных фондов имеет ряд существенных

недостатков, который не предусматривает контроль за целевым использо-

ванием амортизационных ресурсов и стимулированием инновационного

обновления.


28

Таблица 1.3 – Распределение организаций по оценке факторов,

ограничивающих инвестиционную деятельность

(в процентах от общего числа организаций)

Факторы, ограничивающие инвестиционную

деятельность 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Недостаточный спрос на продукцию 10 21 17 11 18 29 19

Недостаток собственных финансовых средств 41 65 63 59 63 66 67

Высокий процент коммерческого кредита 47 31 28 27 26 36 31

Сложный механизм получения кредитов для

реализации инвестиционных проектов 39 17 12 14 15 19 15

Инвестиционные риски 35 25 28 29 27 23 23

Неудовлетворительное состояние технической

базы 18 9 8 8 7 7 5

Низкая прибыльность инвестиций в основной

капитал 8 14 13 12 8 10 11

Неопределенность экономической ситуации в

стране 49 18 14 11 33 48 32

Несовершенная нормативно-правовая база,

регулирующая инвестиционные процессы 36 17 13 18 10 10 10

Источник: [88]

В Российской Федерации в последние годы вносились многочислен-

ные изменения в нормативный механизм воспроизводства. В частности,

проводились переоценки основных фондов, совершенствовались методы

начисления амортизации и др. Но практика показала, что в условиях не-

устойчивости кредитно-денежной системы действующий организационно-

экономический механизм не обеспечивает создание амортизационного

фонда и условий для контроля над использованием амортизационных от-

числений.

В 2003 году утверждены Методические указания по бухгалтерскому

учету основных средств, где определены правила их переоценки. При пе-

реоценке в сторону увеличения, сумма дооценки основных фондов увели-

чивает добавочный капитал, а сумма дооценки амортизации уменьшает тот


29

же добавочный капитал. Получается, что сумма дооценки амортизации не

вошла в расходы и не обеспечила накопления амортизационного фонда.

В тех же Методических указаниях при выбытии объекта основных

фондов предложено уменьшать ранее начисленную амортизацию. Получа-

ется, что при выбытии основных фондов уменьшается и амортизационный

фонд, в связи с чем накопление и контроль за его использованием отсут-

ствует.

Последовательность этапов формирования результатов воспроизвод-

ства основных фондов в действующем механизме представлена на рис. 1.1.

Положение, что средство производства не может перенести на про-

дукт больше своей первоначальной стоимости, составляет основу эконо-

мической доктрины марксизма и положено в основу действующего меха-

низма воспроизводства. Реализация этого положения и является причиной,

не предполагающей оценку эффективности простого воспроизводства.

В нашем представлении несовершенство понимания этого положения

и породило неэффективность действующего механизма воспроизводства,

поэтому, прежде чем сформулировать исходные позиции его совершен-

ствования, необходимо предварительно уточнить сущность простого вос-

производства его эффективности и роль амортизации в этом процессе.

При рассмотрении сущности простого воспроизводства в этом про-

цессе мы исходим из того, что он носит двойственный и противоречи-

вый характер. Двойственность и противоречивость обусловлена тем, что,

с одной стороны, основные фонды – это собственность, которая в соответ-

ствии с логикой экономического процесса по истечении цикла должна

быть возмещена собственнику, а амортизация – элемент, посредством ко-

торого это осуществляется.


30

Инвестиции в производство

Основной капитал Оборотный капитал

Процесс производства

Себестоимость (без амортизации)

Амортизация

Прибыль от реализации

продукции

Амортизационный

фонд

Реинвестирование

ресурсов

амортизационного

фонда (варианты)

Инвестиции в основные

фонды

Прочие источники

инвестиций

Результат простого


Ресурсы воспроизводства

Расширенное воспроизводство

Рисунок 1.1 – Последовательность этапов формирования результатов

воспроизводства основных фондов в действующем механизме

С этой стороны амортизация – это процесс перенесения стоимости

основных фондов, условно учитываемый в стоимости производимой про-

дукции, но реально в нее не входящий и предназначенный «…возместить

постоянный капитал, стоимость и потребительная стоимость которого бы-

ли потреблены в истекшем году; без такого возмещения воспроизводство

вообще невозможно» [63].


31

С другой стороны, общественный характер производства, в котором

участвуют основные фонды и принятое обязательство о непрерывности де-

ятельности, предполагает выделение части средств, полученных от реали-

зации производимой продукции, в амортизационный фонд, необходимый

для возобновления изношенных основных фондов и который собственник

не может использовать для личного потребления, не нарушая логику вос-

производственного процесса. В этом свете амортизация является не пере-

несенной, а дополнительно полученной стоимостью.

«Амортизация есть превращенная форма прибавочной стоимости,

причем ее необходимая часть, так как она должна быть своевременно воз-

вращена производству в виде новых средств труда. Прибыль, в отличие от

амортизации, выражает определенный избыток или остаток от всей вели-

чины прибавочной стоимости. Отсюда следует, что водораздел между при-

былью и амортизацией условный и относительный, а их экономическая

природа едина» [75].

Из двойственности и противоречивости характера процесса простого

воспроизводства вытекает, что, с одной стороны, по его завершению соб-

ственнику гарантируется возврат стоимости первоначально инвестирован-

ного капитала, а с другой стороны, статус амортизации как части прибыли

обусловливает необходимость ее эффективного использования, что и явля-

ется основой организации на базе управления эффективностью простого

воспроизводства – достижения расширенного воспроизводства. Другими

словами, простое воспроизводство может и должно стать источником рас-

ширенного воспроизводства посредством реинвестирования амортизации.

По логике экономического процесса амортизационный фонд предна-

значен для аккумуляции финансовых ресурсов простого воспроизводства

основных фондов, т.е. обеспечивать воспроизводство выбывающих основ-

ных фондов.

Процесс аккумуляции и использования по назначению финансовых

ресурсов в амортизационном фонде – непрерывный процесс. При этом в


32

амортизационном фонде аккумулируются финансовые ресурсы, в целом

характеризующие различную степень износа и предназначенные для заме-

ны не конкретного изношенного объекта, а некоторой совокупности объ-

ектов, необходимых для функционирования и экономического развития

организации. В общем случае в амортизационном фонде сосредоточивают-

ся воспроизводственные ресурсы, являющиеся собственностью учредите-

лей и которые временно в силу тех или иных обстоятельств не использу-

ются по прямому назначению, но используются в различных хозяйствен-

ных процессах (в обороте, вкладах в банки, ценных бумагах, приобретении

новых объектов и на др. цели). Другими словами, организация «бесплатно»

использует в хозяйственной деятельности амортизационные ресурсы, ко-

торые ей не принадлежат, а поэтому результат их эффективного использо-

вания совместно с амортизационным фондом является результатом про-

цесса простого воспроизводства, который также следует учитывать в со-

ставе результата простого воспроизводства.

Кроме того, в состав воспроизводственных ресурсов простого вос-

производства правомерно включать также экономию, полученную вслед-

ствие более эффективного использования основных фондов, доходы от

продажи объектов, выбывающих из эксплуатации по тем или иным причи-

нам или при ликвидации и др.

Из этого обстоятельства вытекает, что результатом простого воспро-

изводства является не только амортизационный фонд, но и результаты его

эффективного использования.

Последовательность этапов формирования результатов воспроизвод-

ства основных фондов, положенная в методический подход к повышению

эффективности воспроизводства основных фондов, представлена

на рис. 1.2.


33

Инвестиции в производство

Основной капитал Оборотный капитал

Процесс производства

Себестоимость

(без амортизации)


Прибыль от реализации

продукции

Амортизационный

фонд


ресурсов

амортизационного фонда

(варианты)

Инвестиции в

основные фонды

Прочие

источники

инвестиций

Результат простого


Ресурсы воспроизводства

Расширенное воспроизводство

Прибыль, от

реинвестирования

средств амортизационного

фонда

Рисунок 1.2 – Предлагаемая схема последовательности этапов формирования

результатов воспроизводства основных фондов

Все сказанное позволяет сформулировать суть проблемы – идентифи-

кацию признаков несовершенства научно-методического инструментария ор-

ганизационно-экономического механизма как базы повышения эффективно-

сти процесса воспроизводства активной части основных фондов инноваци-

онно-активных систем.


34

1.3. Научно-методический инструментарий – фактор повышения

эффективности воспроизводства

Важнейшей характеристикой новой экономики является интенсифи-

кация инновационных процессов, превращение их в фактор экономиче-

ского роста. Результаты исследований, проводившихся ОЭСР, свидетель-

ствуют о том, что инвестиции в инновационный сектор приводят к росту

ВВП в соотношении 1 к 3, инвестиции в информационно-

коммуникационные технологии в соотношении 1 к 2. В развитых странах

90% роста ВВП определяются инновациями и технологическим прогрес-

сом [68].

Как было отмечено ранее, причинно-следственный анализ кризиса

воспроизводства позволяет сделать вывод о том, что несовершенство дей-

ствующего механизма, нормы и процедуры которого и предназначены

компенсировать инфляцию и др. причины, рассмотренные выше, привели

к тому, что они стали главной причиной кризиса процесса воспроиз-

водства.

Оценка «совершенства – несовершенства» механизма воспроизвод-

ства лежит в плоскости анализа его важнейшей функции – «способности»

не только компенсации последствий инфляции и др. факторов, порожда-

ющих недовоспроизводство, но и (т.к. воспроизводственный процесс –

экономический процесс) возможности управления эффективностью вос-


Все сказанное позволяет сформулировать суть проблемы – иденти-

фикация признаков несовершенства научно-методического инструмента-

рия организационно-экономического механизма как базы совершенство-

вания воспроизводственного процесса активной части основных фондов

инновационно-активных систем.


35

Причиной, породившей несовершенство действующего организаци-

онно-экономического механизма воспроизводства, является существенная

трансформация динамики и структуры требований внешней среды, обу-

словивших его несоответствие требованиям закона необходимого разно-

образия, или, другими словами, нормы и процедуры действующего меха-

низма существенно уменьшают область принятия эффективных управ-

ленческих решений в процессе управления воспроизводством. Эти обсто-

ятельства в значительной степени и породили проблему его несовершен-

ства.

Средство разрешения этого противоречия – «системная реконструк-

ция» организационно-экономического механизма воспроизводства, адек-

ватная задачам модернизации национальной экономики, а для этого «…

нужно отказаться от некоторых старых знаний, которые создают ошибоч-

ное представление о простом воспроизводстве...» [62].

Системообразующим элементом организационно-экономического

механизма является научно-методический инструментарий, составля-

ющий его научно-методическую базу, посредством которой и реализуется

действие экономических законов эффективного воспроизводства.

Под научно-методическим инструментарием воспроизводства ос-

новных фондов понимается система элементов, выражающая действие

экономических законов и закономерностей, на базе которых формируется

организационно-экономический механизм управления воспроизводством.

Научно-методический инструментарий включает:

– понятия;

– классификации;

– методы;

– критерии.

На рисунке 1.3 представлен инструментарий действующего органи-

зационно-экономического механизма воспроизводства.


36

Любая наука основана на системе понятий. Отражая существенные

признаки, связи и отношения между явлениями, система понятий высту-

пает как взаимосвязанная форма мышления, составляющая каркас науки.

Анализ действующего научно-методического инструментария

управления воспроизводством основных фондов начнем с трактовки ос-

новополагающих категорий («воспроизводство основных фондов», «про-

стое и расширенное воспроизводство», «основные фонды», «основные

средства», «амортизация») в части их системной взаимоувязки, возмож-

ности посредством их установления качественных и количественных гра-

ниц управления процессом воспроизводства.

Инструментарий действующего организационно-экономического ме-

ханизма воспроизводства

Классификации Методы Критерии Понятия

– воспроизводство;

– простое воспро-

изводство;

– расширенное

воспроизводство;

– и др.

– по функциональ-

ному назначению;

– по отраслевому

признаку;

– по вещественно-

натуральному со-

ставу;

– по степени уча-

стия в производст-

венном процессе

– простого воспро-

изводства; – расширенного воспроизводства; – переноса стои-мости объектов ОФ на продук-цию

– завершения

процесса про-

стого воспроиз-

водства (амор-

тизация);

– завершения

процесса рас-

ширенного вос-

производства

(прибыль)

Рисунок 1.3 – Инструментарий действующего организационно-


Л.А. Берстайн считает, что простое и расширенное воспроизводство

основных производственных фондов происходит в непрерывном процессе

осуществления его различных взаимосвязанных форм: ремонта, модерни-

зации и замены отдельных элементов средств труда; технического пере-

оснащения, реконструкции и расширения действующих цехов, произ-


37

водств и предприятий в целом, а также сооружения новых аналогичных

производственных объектов. Необходимой предпосылкой нормального

протекания процессов воспроизводства является постоянный учет степе-

ни износа (старения) и амортизации основных фондов [14].

Л.П. Борисов рассматривает воспроизводство основных фондов как

совокупность затрат для непрерывного возобновления производственных

фондов [19].

По мнению С.А. Бороненковой, воспроизводство основных фон-

дов – это использование денежных средств, направленных на участие в

производственных циклах, сохраняющих свою натуральную форму и пе-

реносящих стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере

износа [21].

В.П. Быкадоров, П.Д. Алексеев под воспроизводством основных

фондов понимают возобновление материально-технической основы про-

цесса производства на предприятии с учетом затрат на возмещение изно-

са основных фондов [25].

Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина считают, что воспроизводство основ-

ных фондов – это процесс непрерывного возобновления производствен-

ных фондов [26].

Ван Хорн Дж.К. под воспроизводством основных фондов понимает

общественное производство, рассматриваемое как непрерывный процесс

их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического

перевооружения, модернизации и капитального ремонта существующих

фондов [27].

И.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина считают, что воспроизводство основ-

ных фондов представляет собой непрерывный процесс роста и техниче-

ского совершенствования средств труда. При рассмотрении форм воспро-

изводства основных фондов надо учитывать то, что в воспроизводствен-


38

ном процессе средства труда должны выступать во все более совершен-

ной форме, обеспечивающей их интенсификацию и эффективность [29].

Ю.А. Григорьев утверждает, что воспроизводство основного капи-

тала на предприятиях может осуществляться следующими путями: либо

за счет прямых инвестиций, либо путем передачи объектов основного ка-

питала учредителями в счет взносов в уставный капитал, либо при без-

возмездной передаче юридическими и физическими лицами [34].

В.П. Грузинов рассматривает воспроизводство основных фондов

как затраты капитала в виде инвестиций на новое строительство, на рас-

ширение и реконструкцию производства, на техническое перевооружение

и на поддержку мощностей действующих предприятий [36].

Н.А. Зайцев под воспроизводством основных фондов понимает ис-

пользование финансов, с помощью которых образуются и используются

денежные фонды целевого назначения, опосредующие приобретение,

эксплуатацию и восстановление средств труда [42].

По мнению С.И. Келеметовой, простое воспроизводство предпола-

гает лишь частичное воспроизводство основных фондов, т.е. их восста-

новление путем возмещения физического износа в рамках текущего фи-

нансирования, которое может осуществляться посредством технического

обслуживания, ремонта или замены устаревшего оборудования на новое

аналогичной конструкции. Расширенное воспроизводство – это воссоз-

дание, возобновление основных фондов, т.е. их полное воспроизводство,

предполагающее долгосрочное перспективное финансирование, ввод в

эксплуатацию новых производственных зданий, повышение технико-

экономического уровня производства на основе внедрения передовой

техники и технологии, модернизации и замены устаревшего оборудова-

ния более производительным, что в большей степени (чем простое вос-

производство) способствует устранению морального износа средств тру-


39

да, повышению качества и конкурентоспособности выпускаемой продук-

ции [49].

В современном экономическом словаре под воспроизводством по-

нимается воссоздание израсходованных факторов производства (природ-

ных ресурсов, рабочей силы, средств производства) посредством их по-

следующего производства. Воспроизводство капитала – постоянное воз-

обновление капитала [97].

Н.В. Сычев пишет, что расширенное воспроизводство означает, что

размеры произведенного продукта в каждом последующем производ-

ственном цикле возрастают в сравнении с предыдущим, и качество само-

го продукта улучшается. Факторы производства также не остаются неиз-

менными. Для воспроизводства в расширенном масштабе необходимы

дополнительные и более качественные ресурсы. Источником увеличения

и качественного улучшения служит прибавочный продукт. Часть приба-

вочного продукта используется на расширение и совершенствование про-

изводства.

Простое воспроизводство предполагает, что из года в год произво-

дится в тех же количествах и в том же качественном состоянии, то есть

количество и качество произведенного продукта не изменяется.

Суженное воспроизводство представляет собой возобновление про-

цесса производства, при котором происходит уменьшение его количе-

ственных параметров и деградация качественных аспектов как проявле-

ние кризисных факторов, таких как войны, истощение ресурсов, револю-

ции, экономические кризисы, стихийные бедствия и др.[100].

В учебнике «Теория анализа хозяйственной деятельности» М.И. Ба-

канов, А.Д. Шеремет пишут, что воспроизводство основных фондов – это

деятельность средств труда, участвующих в производственном процессе с


40

учетом амортизационных отчислений за определенный период време-

ни [9].

Из перечисленных определений воспроизводства никто из авторов

так и не рассмотрел, что именно необходимо воспроизводить? Стоимость,

натуру? Также в данных определениях необходимо отметить разброс

мнений о сущности рассматриваемого явления и их неконструктивизм с

точки зрения построения механизма организации воспроизводственного

процесса.

Во всех приведенных определениях можно выделить общий ключе-

вой признак «возобновление», а вот что возобновлять и самое главное –

посредством чего должно происходить возобновление и какова его цель,

здесь наблюдаются существенные разночтения.

Рассматривая процесс воспроизводства основных фондов, необхо-

димо выделить то существенное, что характеризует его сущность с пози-

ции управления этим процессом, а именно: непознаваемость динамики

физического износа объектов основных фондов. Это обстоятельство вы-

зывает необходимость на основе сформулированной цели воспроизвод-

ства предварительно построить абстрактную модель управления физиче-

ским износом.

Основные фонды и, прежде всего, их активная часть никогда не

воспроизводятся точно в первоначальном виде. Если бы этого было, про-

изводство застыло бы в старых формах, однако это невозможно. В каж-

дом цикле воспроизводства появляются новые элементы, которые изме-

няют качественные и количественные свойства основных фондов. Поэто-

му простое воспроизводство согласно действующим методическим поло-

жениям, его регламентирующим, т.е. точное возобновление предыдущих

характеристик качества и количества активной части основных фондов –

абстракция.


41

Из этого обстоятельства можно сделать вывод, что в методологиче-

ской базе воспроизводства не установлены границы, отсутствие которых

и порождает его низкую эффективность.

В экономической литературе и на практике многие ученые основ-

ные фонды отождествляют с основными средствами, с основным капита-

лом, орудиями труда, средствами труда.

В подтверждение этого приведем высказывания в части определе-

ния данных категорий ведущих экономистов:

В учебнике по экономике под ред. доц. А.С. Булатова говорится:

«Основной капитал (основные фонды) является главной составной частью

капитала фирм в большинстве отраслей». В глоссарии данного учебника

также сказано, что «основной капитал (основные фонды) – средства тру-

да» [24].

В.Я. Горфинкиль в учебнике по экономике предприятия пишет, что

основные производственные фонды – это та часть средств производства,

которая целиком участвует в ряде производственных циклов, сохраняя

при этом полностью свою натуральную форму, обладает стоимостью и

постепенно переносит ее на вновь создаваемый продукт [31].

В.П. Грузинов, В.Д. Грибов: «Основной капитал – это денежная

оценка основных фондов как материальных ценностей, имеющих дли-

тельный период функционирования» [37].

Ряд экономистов, таких как Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский,

Е.Б. Стародубцева, также отождествляют понятия основных фондов:

«Основные средства, фонды – основной капитал, длительно используе-

мые средства производства, участвующие в течение многих циклов, име-

ющие длительные сроки амортизации» [82].

По мнению А.Е. Карлика, основными фондами называется часть

производственного капитала, овеществленная в зданиях, сооружениях,


42

машинах, оборудовании и других средствах труда, многократно участву-

ющих в производстве и переносящих свою стоимость на готовый продукт

долями, постепенно [119].

Н.В. Кузнецова, в учебнике «Финансово-хозяйственная деятель-

ность: управление и анализ» объясняет, что «основные средства – сово-

купность материально-вещественных ценностей, используемых в каче-

стве средств труда. Они функционируют в натурально-вещественной

форме длительное время (более 1 года)» [57].

В методологических положениях по статистике, выпущенных в

1996 году, в составе основного капитала определяются материальные и

нематериальные активы (фонды), являющиеся результатом производства,

которые повторно или многократно используются в процессе производ-

ства более года [70].

В.Г. Золотогоров в энциклопедическом словаре по экономике отме-

чает, что «основные фонды – совокупность материально-вещественных

ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного

времени… Основные фонды в денежном выражении называют основны-

ми средствами» [43].

Л.Л. Зусман в главе 12 учебника по экономике дает определение:

«Основные производственные фонды – это те средства труда, которые

участвуют во многих производственных циклах, сохраняя при этом свою

натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый про-

дукт частями по мере износа» [44].

В.Е. Розов под основными производственными фондами предприя-

тия понимает стоимостное выражение средств труда, которые участвуют

во многих производственных циклах, сохраняя свою натуральную стои-

мость. А под основными средствами предприятия – денежную оценку

средств труда, отражающихся в балансе предприятия [86].


43

В учебнике «Экономика предприятия» под редакцией

Н.А. Сафронова сказано, что основные производственные фонды пред-

приятия – это стоимостное выражение средств труда. Главным определя-

ющим признаком основных фондов выступает способ перенесения стои-

мости на продукт – постепенно: в течение ряда производственных цик-

лов; частями: по мере износа [117].

В Большой Советской Энциклопедии и Советском энциклопедиче-

ском словаре даются определения, где основные фонды определяются как

совокупность произведенных общественным трудом материально-

вещественных ценностей в натуральном выражении, а основные сред-

ства – это основные фонды в денежном выражении [16, 96].

Исследуя данный вопрос, можно прийти к выводу, что понятия «ос-

новные фонды» и «основные средства» характеризуют одни и те же объ-

екты, но с разных сторон.

Основные фонды – это обобщающая оценка натурального состава

основных фондов, а основные средства – это обобщающая стоимостная

оценка средства труда.

Такая идентификация необходима для уточнения понятия воспроиз-

водства основных фондов, так как немаловажное значение имеет, что бу-

дет воспроизведено – стоимость или натура? Что является границей отне-

сения основных средств и основных фондов?

Если воспроизводить непосредственно основные фонды в натураль-

ном выражении, то, как известно, точно такой же новый объект основных

фондов может оказаться морально устаревшим в современных рыночных

условиях, а возможно на рынке данный объект остается долгое время, но

стоимость его увеличилась в несколько раз.


44

Таким образом, можно сделать вывод, что «основные фонды» явля-

ются существенной частью основного капитала, в денежном выражении

эта категория называется «основными средствами».

В экономической литературе нет единого мнения относительно

сущности амортизации. В частности нет четкого определения понятий

«амортизация» и «амортизационные отчисления». В ряде работ имеется

прямое отождествление амортизации с амортизационными отчислениями.

Так, в Большом экономическом словаре написано, что «амортиза-

ция – это постепенное снашивание фондов (оборудования, зданий, со-

оружений) и перенесение их стоимости по частям на вырабатываемую

продукцию» [18].

В свою очередь, «амортизационные отчисления – это процесс по-

степенного перенесения стоимости средств труда по мере их физического

и морального износа на стоимость производимых с их помощью продук-

ции, работ и услуг в целях аккумуляции денежных средств для последу-

ющего полного восстановления.

Амортизационные отчисления производятся по установленным

нормам амортизации, их размер устанавливается за определенный период

по конкретному виду основных фондов (группе, подгруппе) и выражают-

ся, как правило, в процентах к их балансовой стоимости» [18].

Из определения следует, что в данном случае понятия «амортиза-

ция» и «амортизационные отчисления» отождествляются.

В учебнике под редакцией А.С. Булатова сказано, что амортизация

основного капитала – это процесс его физического и морального износа

(старения). Этот процесс предполагает замену изношенных и устаревших

вещественных элементов (машин, оборудования, приборов, транспортных

средств, зданий, сооружений) на новые, иначе окажется невозможным

простое воспроизводство [24].


45

Наиболее полно, на наш взгляд, сущность и роль амортизации, ее

место в кругообороте стоимости средств труда раскрывает определение,

данное В.Ю. Будавеем: «Процесс амортизации в целом можно определить

как единство постепенного перенесения стоимости основных фондов на

производимый продукт в целях возмещения их стоимости (т.е. снашива-

ние) и накопления денежных средств для обеспечения последующего их

воспроизводства» [23].

В учебнике «Экономика предприятия» под редакцией В.П. Волкова,

А.И. Ильина и др. сказано: «Амортизация – возмещение в денежной фор-

ме стоимости износа основных фондов. Она представляет собой способ

постепенного переноса стоимости фондов на выпускаемую продук-

цию» [118].

С.К. Коркин отмечает, что экономическую основу амортизации со-

ставляет перенесенная стоимость средств труда [53].

По мнению И.Л. Лебединского, амортизация означает «бессмертие»

основных производственных фондов путем накапливания денежных

средств, на которые после того, как износ достигнет предельно допусти-

мых значений, будут приобретены новые аналогичные фонды [60].

Ю.И. Любимцев считает, что «амортизационные отчисления высту-

пают формой возмещения израсходованной стоимости основных фондов,

формой возврата ранее авансированной стоимости» [61].

Н.Ф. Приступа считает, что в амортизации, как в фокусе , сходятся

все закономерности развития и функционирования техники [81].

В.К. Сенчагов и др. считают, что: «амортизация представляет собой

единство процессов износа и возмещения основных производственных

фондов. Назначение амортизации состоит в том, чтобы аккумулировать в

денежной форме стоимость снашиваемых в процессе производства

средств труда» [93].


46

П.В. Тальмина представляет наиболее достоверным понимание эко-

номической природы амортизации как стадии кругооборота и оборота

фондов, как процесса движения стоимости, взаимосвязывающей весь вос-

производственный цикл в условиях товарного хозяйства [101].

Из вышесказанных определений можно сделать вывод о том, что в

научной литературе многие авторы не дают четкого определения «амор-

тизации», и некоторые из них даже отождествляют это понятие с «амор-

тизационными отчислениями», хотя они и тесно связаны между собой.

Амортизация – это процесс переноса основными фондами своей

стоимости на выпускаемую продукцию с целью их простого воспроизвод-

ства.

Амортизационные отчисления – это результат процесса амортиза-

ции, т.е. это часть основных средств или других объектов амортизируе-

мого имущества, подлежащая переносу на затраты по производству про-

дукции за какой-либо период.

В процессе простого воспроизводства недовоспроизведенная амор-

тизация компенсируется за счет средств, предназначенных для расширен-

ного воспроизводства, в связи с чем снижается его эффективность.

В методологической базе воспроизводства отсутствует признак, ха-

рактеризующий количественную и качественную границу достижения це-

ли, что существенно снижает эффективность воспроизводства.

Несовершенство механизма компенсации потерь амортизационных

ресурсов изначально предполагает низкую эффективность воспроизвод-

ства.

Перечисленные недостатки, привлекшие к низкой эффективности

воспроизводства, – результат несовершенства механизма компенсации

обесценивания амортизации из-за инфляции, отсутствия контроля за це-


47

левым использованием амортизации и др. факторов, порождающих «про-

едание» инвестиционных ресурсов воспроизводства.

Сравнительный анализ сущности процессов воспроизводства и

трактовки в такой интерпретации основополагающих понятий позволяет

сформулировать основные признаки его «несовершенства»:

– мера величины начисленной амортизации, характеризующая гра-

ницу полноты простого воспроизводства;

– в соответствии с действующей методикой начисления амортиза-

ции ее величина может быть мерой полноты воспроизводства стоимости

только в случае, если не будет: инфляции, преждевременного выхода

объектов из строя, морального износа, утраты объектами полезных

свойств в технологическом процессе до завершения срока их полезного

использования и др., что практически нереально;

– стоимость, положенная в воспроизводство, т.к. величина начис-

ленной амортизации не может быть мерой полноты стоимости простого

воспроизводства;

– в действующем механизме не предполагается контроль за форми-

рованием и использованием амортизационных фондов предприятий, ко-

торые фактически являются налоговым освобождением, что превращает

их в дополнительный доход, позволяющий его использовать не по целе-

вому назначению;

– основные фонды, прежде всего их активная часть, не могут быть

воспроизведены в первоначальном виде в силу невозможности определе-

ния его границ, а если бы это было возможно, то производство застыло

бы в старых формах.

В настоящее время разработано много разных классификаторов для

основных производственных фондов. Их применяют для целей учёта,


48

оценки стоимости, начисления амортизации, проведения ремонтных ра-

бот и технического обслуживания и т.д.

Для целей амортизации основные производственные фонды группи-

руются в зависимости от производственного назначения и срока службы.

По степени связанности с производственным процессом основные

фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. К

первым относятся те фонды, которые участвуют в производственном

процессе или непосредственно его обслуживают, функционируя либо как

орудия труда (машины, аппараты, инструменты), либо как условия труда

(здания, сооружения, инвентарь).

Основные фонды непроизводственного назначения — это жилой

фонд, клубы, стадионы, ясли и другие здания и сооружения культурно-

бытового назначения.

Все виды основных производственных фондов могут относиться к

активной или пассивной части.

К активной части основных фондов относятся средства труда, в лю-

бой форме воздействующие на предмет труда или обеспечивающие этот

процесс.

К пассивной части можно отнести основные фонды, создающие

условия для производства, но не являющиеся непосредственно «произво-

дителями» продукции.

На разработанных принципах классификации построены коды об-

щероссийских классификаторов ОКП (общероссийский классификатор

продукции включает 31 класс продукции по МО) и ОКОФ (общероссий-

ский классификатор основных фондов), торговой номенклатуры для

внешнеэкономической деятельности (ВЭД), отраслевые и межотраслевые

классификаторы.


49

В действующем организационно-экономическом механизме воспро-

изводство организуется посредством реализации двух процессов: просто-

го и расширенного, где устанавливается цель – постоянное возобновление

капитала. Причем при простом – «в неизменных масштабах», критерий

завершения – «затраты на возмещение износа основных фондов соответ-

ствуют по величине начисленной амортизации», при расширенном же –

«во все увеличивающихся масштабах», а критерий завершения – «затраты

на возмещение износа основных средств превышают сумму начисленной

амортизации» [17, 36].

Проведенный анализ инструментария, посредством которого осу-

ществляется и организуется процесс воспроизводства, позволяет отметить

его несовершенство в части:

– несовершенства понятийного аппарата;

– отсутствия критериев эффективности воспроизводства;

– ограниченного количества классификаций, существенно снижаю-

щих варианты осуществления эффективного воспроизводства;

– регламентации норм и процедур, устанавливающих сроки полез-

ного использования объектов основных фондов;

– моделей начисления амортизации (линейная, нелинейная) и жест-

кой регламентации их применения;

– нецелевого использование амортизационных ресурсов;

– отсутствия системы экономических стимулов организации цик-

личности смены и качественных параметров активной части обновляемых

основных фондов;

– отсутствия системы экономических стимулов воспроизводства ос-

новных производственных фондов, обеспечивающих выпуск конкуренто-

способной, пользующейся спросом продукции на основе использования

последних достижений научно-технического прогресса;


50

– отсутствия обязательств сторон организующих, контролирующих

и осуществляющих процесс воспроизводства (собственник не несет обя-

зательства продолжать процесс производства в течение «неопределенно

продолжительного времени», а государство не берет на себя обязатель-

ства контролировать и стимулировать этот процесс).


51

Глава 2. Методический подход к управлению

эффективности воспроизводства основных фондов –

фактор формирования инновационной среды

2.1. Инновационная деятельность в Приморском крае

Согласно данным статистического ежегодника, удельный вес инно-

вационно-ориентированных организаций в общем их числе за период с

2000 по 2008 гг. снизился в стране с 10,6% до 9,6% [87]. Анализ, прове-

денный Л.М. Гохбергом [33], показывает, что «…в нашей стране уровень

инновационной активности промышленных предприятий существенно ни-

же, чем в среднем по странам Европейского Союза (47%)», что подтвер-

ждается исследованиями А.К. Казанцева и Д.К. Мешкиса [47], в которых

отмечается, что не более 10% экономического роста в стране обеспечива-

ется за счет увеличения производства в высокотехнологичных отраслях (в

развитых странах – около 60%).

Исследования, проведенные в Институте экономики РАН, как отме-

чает Н.В. Бекетов [12] показали, что 2/3 мировых инноваций в ХХ веке,

внедренных в экономику развитых стран, было реализовано на базе дости-

жений и идей российской фундаментальной естественной науки.

Приходится констатировать, что наблюдается дисбаланс между

сильными базовыми инновационными факторами, к которым можно отне-

сти природные, трудовые и интеллектуальные ресурсы, и слабыми инфра-

структурными факторами: технической и технологической базой, государ-

ственным и корпоративным управлением, финансовой системой и др.

Дальневосточный регион, обладая к началу 2010 года лишь 4,6% все-

го инновационного потенциала России (в 1995 году – 3%) и 1,8% рынка

интеллектуальной собственности на изобретения и технические реше-

ния [71], за 12 последних лет показывает положительную динамику роста

числа инновационных организаций, прирост которых составил 38 единиц

или 27% [87].


52

Оценивая инновационную деятельность Приморского края на уровне

всего ДВФО, следует признать, что край является одним из российских

субъектов, которые обладают значительным потенциалом по развитию ин-

новационных форм деятельности. В Приморском крае расположено

наибольшее число организаций, выполняющих исследования и разработки:

в 2008 г. 29,0% от общего количества аналогичных организаций ДФО.

По научной составляющей инновационной деятельности в Примор-

ском крае можно сделать вывод, что она имеет относительно высокие по-

казатели, и за годы реформ приобрела серьезное значение для жизни края.

В то же время конечная стадия инновационного процесса – научно-

технические услуги составили в 2008 году 3%, это на порядок выше анало-

гичного в 2003 году, на долю которого приходилось всего 0,6%.

Несмотря на положительную динамику научно-технических услуг,

объем реализации которых с 2005 года увеличился более чем в 4 раза, под-

тверждением низкой эффективности инновационной деятельности в крае

является доля инновационно активных предприятий, которая в 2008 году

составила 6,0%, при этом по сравнению с 2007 годом их количество снизи-

лось на 4 единицы. Инновационный рост наблюдался лишь в предприятиях

связи, оптовой торговли, издательской и полиграфической деятельности,

электро- и газоэнергетики и производстве электрооборудования в техниче-

ски насыщенных отраслях экономики.

Нельзя не отметить, что развитие инновационной деятельности

предпринимательских структур в крае происходит крайне медленно, а в

отдельных отраслях наблюдается спад. Приморский край не является ис-

ключением, и данная тенденция проявляется и в других субъектах Рос-

сийской Федерации. Л.М. Гохберг отмечает, что «спрос на технологиче-

ские инновации со стороны российских предприятий остается крайне

низким и не соответствует потребностям устойчивого экономического

роста» [33].


53

Проведенные исследования показали, в Приморском крае это вызва-

но, главным образом, отсутствием собственных ресурсов и возможностей

их привлечения, что обусловлено высокой стоимостью и высоким риском

реализации инновационных проектов и других факторов.

Приморский край является одним из регионов России, в которых

имеются практически все условия для активного развития инновационной

деятельности.

В 2010 году в Приморском крае проводились обследования

531 предприятий и организаций края на предмет оценки их инновационной

активности. К категории инновационно-активных (имевших инновации в

течение последних трех лет) были отнесены 61 организация , или 11,5%

общего числа обследованных. Уровень инновационной активности органи-

заций Приморского края представлен в табл. 2.1.

По данным статистики Приморского края, в 2010 году осуществляли

инновационную деятельность 42 организации. Таким образом, уровень ин-

новационной активности составил 7,9%. На одну инновационно-активную

организацию приходилось около 12 организаций, не осуществлявших но-

вовведения.

Большинство инновационно-активных организаций Приморского

края сосредоточено в сфере промышленного производства (64,3%) , уро-

вень их инновационной активности составил 9,9%.

Наиболее активно в 2010 году внедряли инновационные процессы

предприятия, осуществляющие производство и распределение электро-

энергии, газа и воды – 14,8%, в том числе сбор, очистка и распределение

воды – 23,1%, и традиционно организации связи – 10,3% [73].


54

Таблица 2.1 – Уровень инновационной активности организаций

Приморского края

Показатели Число организаций

Уровень инновационной

активности организаций, %

2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010

Число обсле-

дованных ор-

ганизаций

583 542 567 425 531 х х х х х

из них, зани-

мающихся ин-

новационной

деятельностью

14 19 34 40 42 2,4 3,5 6,0 9,4 7,9

из них:

технологиче-

скими

инновациями

14 13 20 28 34 2,4 2,4 3,5 6,6 6,4

маркетинго-

выми


- 4 5 6 7 0,0 0,7 0,9 1,4 1,3

организацион-

ными


3 9 21 19 14 0,5 1,7 3,7 4,5 2,6

Из инноваци-

онно-активных

– организации

промышленно-

го производ-

ства

11 14 18 25 27 2,7 3,7 5,7 10,2 9.9


По данным статистики Приморского края, в 2010 году доля иннова-

ционно-активной продукции составила 8,8% от общего объема отгружен-

ной инновационной продукции, доля модификационной – 62,4%. Модифи-

кационные товары были отгружены только в организациях по производ-

ству летательных аппаратов (40,5% объема отгрузки и 100% объема инно-

вационных товаров). Инновационно-активная продукция создавалась орга-

низациями связи (9,9% инновационных товаров, работ, услуг), а также в


55

сфере производства медицинских изделий, средств измерений, контроля и

управления (9,8%) и в предоставлении прочих видов услуг (100%). Объем

отгруженной инновационной продукции по уровню новизны представлен

в табл. 2.2.

Таблица 2.2 – Объем отгруженной инновационной продукции по уровню

новизны

Показатели Млн рублей В % к итогу

2008 2009 2010 2008 2009 2010

Объем отгружен-

ных инновацион-

ных товаров, работ

и услуг – всего

2111,8 5198,6 5381,8 100 100 100

в том числе:

инновационно-

активные 860,7 3779,5 471,5 40,8 72,7 8,8

модификационные - - 3360.4 - - 62,4

имитационные 1251,1 1419,1 1549,9 59,2 27,3 28,8

Источник [73].

Важнейшими свойствами инновационно-активных систем, оказыва-

ющими существенное влияние на специфику процессов воспроизводства,

являются:




тенциала, в том числе его скрытых возможностей и др.

Основным источником инноваций являются инвестиции в основной

капитал. Помимо того, что они служат средством замены изношенных

основных фондов, с их помощью осуществляется инновационное обнов-

ление основных фондов на основе использования научно-технических


56

достижений для производства новой или улучшенной конкурентоспособ-

ной продукции, новых или модифицированных эффективных технологий.

Объем инвестиций в основной капитал в 2010 году всех обследован-

ных организаций составил 65,5 млрд рублей (в 3 раза больше, чем в

2009 году).

В 2010 году затраты на инновации осуществляли 41 организация

(2009 – 36). На все виды инноваций ими было потрачено 1021 млн рублей,

основная их часть (94,1%) приходилась на технологические инновации. В

34 организациях, осуществлявших технологические инновации, на эти це-

ли было потрачено 960,4 млн рублей (92,8%), из которых 209,6 млн рублей

(21,8%) ушли на продуктовые инновации и 750,8 (78,2%) – на процессные.

В прошлом году в 28 организациях, осуществлявших технологические ин-

новации, эти затраты составили 721,7 млн рублей (92,8%), удельный вес

продуктовых инноваций был 31,4%. Затраты на маркетинговые и органи-

зационные инновации в 2010 были минимальными, 0,4% и 5,5% общего

объема затрат соответственно (2009 – 1,7% и 5,5%) [72].

Для того чтобы увеличить приток дешевых инвестиционных ресур-

сов в масштабную инновационную модернизацию предприятий всех от-

раслей, осваивающих перспективные технологии современного и нового

технологического уклада, и сформировать благоприятную инновационную

среду, необходимо существенно повысить эффективность воспроиз-

водства.

Здесь под инновационной средой понимается совокупность социаль-

но-экономических, организационно-правовых и других условий, оказыва-

ющих прямое и косвенное воздействие на условия инновационной дея-

тельности и ее результаты. Инновационная среда является средством по-

рождения благоприятного климата по созданию, реализации и диффузии

инноваций.

Оценка «совершенства – несовершенства» механизма воспроизвод-

ства лежит в плоскости анализа его важнейшей функции – «способности»


57

не только компенсации последствий инфляции и др. факторов, порождаю-

щих недовоспроизводство, но т.к. процесс воспроизводства – экономиче-

ский процесс, то создание возможности управления его эффективностью и

создание атмосферы инновационного климата, стимулирующего поиск и

освоение нововведений.

Причиной, породившей несовершенство действующего организаци-

онно-экономического механизма воспроизводства, является существенная

трансформация динамики и структуры требований внешней среды, обу-

словившие его несоответствие требованиям закона необходимого разно-

образия, или, другими словами, нормы и процедуры действующего меха-

низма существенно уменьшают область принятия эффективных управ-

ленческих решений в процессе управления воспроизводством. Эти обсто-

ятельства в значительной степени и породили проблему его несовершен-

ства.

Особо актуальна эта проблема для инновационно-активных произ-

водств, в которых нормы и процедуры действующего механизма тормозят

динамику развития предприятий, осваивающих перспективные технологии

современного и нового технологического уклада.

Основные препятствия инновационного развития предприятий связа-

ны с экономическими факторами, среди которых наибольшим препятстви-

ем инновационной деятельности стал недостаток собственных денежных

средств. К внутренним факторам можно отнести низкий инновационный

потенциал, к числу других – недостаточность законодательных и норма-

тивно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инноваци-

онную деятельность. Факторы, препятствующие инновационной деятель-

ности в 2010 году представлены в табл. 2.3.


58

Таблица 2.3 – Факторы, препятствующие инновационной деятельности

в 2010 году

Показатели

Число организаций, оценивших отдельные фак-

торы, препятствующие инновациям, из общего

числа обследованных организаций, как

незначительные значительные решающие

Экономические факторы

недостаток собственных денежных

средств 52 133 147

недостаток финансовой поддержки

со стороны государства 56 105 72

низкий спрос на новые товары, ра-

боты, услуги 111 53 33

высокая стоимость нововведений 45 132 97

высокий экономический риск 73 84 53

Внутренние факторы

низкий инновационный потенциал

организации 92 85 65

недостаток квалифицированного

персонала 133 84 30

недостаток информации

о новых технологиях 137 63 24

недостаток информации о рынках

сбыта 133 56 12

неразвитость кооперационных связей 95 63 13

Другие факторы

недостаточность законодательных

и нормативно-правовых документов 98 68 33

неразвитость инновационной ин-

фраструктуры 106 76 18

неопределенность экономической

выгоды от использования интеллек-

туальной собственности

88 67 33


«Расчеты Института экономики РАН свидетельствуют, что аморти-

зация – наиболее эффективный инвестиционный ресурс. Сравнение внут-

ренней нормы прибыли вариантов инвестирования показывает, что эффек-


59

тивность использования амортизации в 2 раза выше использования прибы-

ли и в 4 – банковского кредита. Амортизация основного капитала в разви-

тых странах превратилась в последние десятилетия в один из основных

инструментов экономического роста. В России амортизационные отчисле-

ния занимают лишь 17% в общем объеме инвестиций в ОФ. Чтобы модер-

низация экономики стала реальностью, нужна не просто ускоренная амор-

тизация, а агрессивная амортизационная политика»[98].

В развитых странах амортизация – один из основных источников

экономического роста. В России же «… ни один воспроизводственный

цикл в промышленности в период 1991–2006 гг. не завершился заменой

изношенной активной части основных фондов за счёт амортизационных

средств предприятий»[39].

Для того чтобы амортизация превратилась в мощный инвестицион-

ный ресурс систематического целенаправленного обновления основных

фондов, необходимо существенно повысить эффективность воспроиз-

водства.


стем и практических возможностей их эффективной реализации, посред-

ством норм и процедур действующего организационно-экономического

механизма, позволяет констатировать, что они и являются существенным

тормозом динамики инновационного развития.

Средство разрешения этого противоречия – «системная реконструк-

ция» организационно-экономического механизма воспроизводства, адек-

ватная задачам модернизации национальной экономики, а для этого «…

нужно отказаться от некоторых старых знаний, которые создают ошибоч-

ное представление о простом воспроизводстве...» [62].

В основу идеи повышения эффективности воспроизводства основных

фондов положено уточнение качественных и количественных границ вос-

производства на основе:

– совершенствования понятийного инструментария;


60

– развития классификаций, позволяющих акцентировать управляю-

щее воздействие на те процессы, посредством которых организуется эф-

фективность воспроизводства;

– разделения воспроизводства на три процесса:

воспроизводства стоимости первоначально инвестированного ка-

питала;

реинвестирования амортизационных ресурсов;

воспроизводства материальной составляющей основных фондов;

– уточнения целеполагания процессов.

Необходимость разделения процессов обусловлена различием их це-

лей, количественных и качественных результатов, что вызывает необходи-

мость разработки методов оценки их эффективности:

– обоснования критерия эффективности воспроизводства первона-

чально инвестированного капитала;

– обоснования критерия эффективности воспроизводства материаль-

ной составляющей основных фондов;

– обоснования критерия эффективности реинвестирования амортиза-

ционных ресурсов;

– совершенствования методов управления сроком полезного исполь-

зования основных фондов;

– уточнения основных категорий, характеризующих процесс воспро-

изводства и их системной взаимоувязки;

– развития классификаций, характеризующих процесс воспроизвод-

ства стоимости первоначально инвестированного капитала;

– расширения состава источников воспроизводства первоначально

инвестированного капитала.

– учета в оценке финансовых результатов объективных потерь, по-

рождающих недовоспроизводство первоначально инвестированного капи-

тала (преждевременный выход объектов основных фондов из эксплуата-


61

ции; ускорение морального износа; сокращение срока полезного использо-

вания, обусловленного уменьшением срока применяемой инновационной

технологии и др.).

2.2. Методический подход – фактор формирования

благоприятной инновационной среды

Анализ действующего механизма воспроизводства России, ряда

стран, назревших проблем состояния воспроизводства активной части ос-

новных фондов позволяет сформулировать идею методического подхода,

реализация которого позволит повысить эффективность воспроизводства

активной части основных фондов – важнейшего фактора формирования

благоприятной инновационной среды.

Сущность методического подхода к управлению эффективностью

воспроизводства представлена на рис. 2.1.

Методический подход к управлению эффективностью воспроизвод-

ства включает:

– цель воспроизводства;

– исходные концепты;

– принципы.

Цель воспроизводства. В процессе анализа мы исходим из того,

что процесс воспроизводства основных фондов – это управляемый эко-

номический процесс, «… имеющий совокупность количественных и каче-

ственных целей. В процессе реализации целей существует объективный

приоритет достижения качественных целей. Из качественных целей

наиболее важной является – достижение «предельной эффективности»

функционирования…» [78, 91].


62

Цель воспроизводства: Эффективное воспроизводство инновационного потенциала

Концепты Принципы


Научно-методический инструментарий

Модель воспроизводства инновационного потенциала системы технологически сопряженных

объектов ОФ

– по степени участия объ-ектов в производственном процессе; – по типу динамики вос-производства во времени; – по степени инновацион-ности; – по причинам потерь вос-производства; – по типу динамики срока утраты полезных свойств

– простого вос-производства; – расширенного воспроизводства; – компенсации: дисконтирова-ния, реинвести-рования

– эффективности воспро-изводства дисконтиро-ванной первоначальной стоимости; – эффективности аморти-зационных ресурсов, по-лученная в результате ре-инвестирования; – эффективности воспро-изводства инновацион-ного потенциала системы технологически сопря-женных объектов ОФ

– приоритета пред-приятий, осваи-вающих перспек-тивные техноло-гии; – целевого исполь-зования амортиза-ционных ресурсов; – внешнего допол-нения; – необходимого разнообразия; – разделения про-цесса простого воспр. на 3 под-процесса; – национального богатства; – эффективности

Критерий совершенства организационно-экономического механизма: эффективное разнообразие, задаваемое организационно-экономическим механизмом воспроизводства,

≥ эффективного разнообразия, формируемого моделью воспроизводства, учитывающей конкретные хозяйственные ситуации воспроизводственного процесса инновационной системы

Объект воспроизводства: система разнородных технологически

сопряженных объектов ОФ

Предмет воспроизводства: воспроизводство инновационного потенциала системы

технологически сопряженных объектов ОФ

– цель воспроиз-водства; – модель воспро-изводства; – механизм вос-производства; – эффективность воспроизводства; – эффективность воспроизводства авансированного в ОФ капитала; – и др.

– процесс воспроизводства – динамический системный процесс воспроиз-водства уникального технологически сопряженного комплекса, формирующего инновационный потенциал ОФ;

– системообразующая роль АЧОФ в общем воспроизводственном процессе; – приоритет «срока эффективной конкурентоспособной полезности» над

сроком полезного использования, установленного исходя из срока физического и морального износа;

– управление процессом воспроизводства – это управление воспроизводст-вом инновационного потенциала системы технологически сопряженных объектов ОФ, предназначенного для производства конкурентоспособной продукции;

– непрерывно возрастающая эффективность воспроизводства в каждом цик-ле;

– амортизация, с одной стороны, является процессом списания стоимости на объекты ОФ, а с другой – часть прибыли, оставляемой государством в распоря-жении организации и необлагаемой налогом для целей воспроизводства;

– расширенное воспроизводство может быть обеспечено не только за счет прибыли, но и за счет эффективного управления воспроизводственными процес-сами;

– непознаваемости динамики и интенсивности процесса натурального износа объектов ОФ, что обусловливает необходимость выбора и обоснования модели воспроизводства, задающей его количественные границы и качественные пара-метры

Рисунок 2.1 – Методический подход к управлению эффективностью



63

Целенаправленный подход – один из основных подходов к анализу

систем. Согласно М. Месаровичу, «при целенаправленном подходе кон-

структивный анализ достигается благодаря введению представления цели

системы и описания поведения системы в связи с этой целью» [69].

Реализация целенаправленного подхода к анализу процесса воспро-

изводства позволяет установить взаимоотношения между элементами ме-

ханизма управления в процессе достижения цели, а также оценивать при-

годность отдельных инструментов к реализации заданной цели управле-

ния.

В действующем механизме воспроизводство организуется посред-

ством реализации двух процессов: простого и расширенного.

– Цель первого: «постоянное возобновление капитала в неизменных

масштабах», а критерий завершения – «затраты на возмещение износа ос-

новных фондов соответствуют по величине начисленной амортиза-

ции» [17].

– Цель второго: «постоянное возобновление капитала во все увели-

чивающихся масштабах», а критерий завершения – «затраты на возмеще-

ние износа основных средств превышают сумму начисленной амортиза-

ции» [36].

Сравнительный анализ сущности целеполагания и взаимоотношений

между компонентами механизма управления в процессе достижения цели

в действующем механизме воспроизводства позволяет сформулировать

основные признаки, порождающие его «несовершенство»:

1. Воспроизводство включает два разнородных процесса: процесс

воспроизводства стоимости и процесс воспроизводства основных фондов:

– цель первого: воспроизводство стоимости авансированного в ос-

новные фонды капитала, а идентификатором процесса является начислен-

ная амортизация;


64

– цель второго: воспроизводство материальной составляющей ос-

новных фондов, а идентификатором процесса является соответствие за-

трат на возмещение износа величине начисленной амортизации.

Количественно результаты воспроизводства зависят от величины

накопленной амортизации, т.е. чем она больше, тем выше граница просто-

го воспроизводства. Этот же принцип положен и в механизм расширенно-

го воспроизводства, где границы «расширения» зависят от масштаба пре-

вышения затрат на возмещение износа основных фондов над суммой

начисленной амортизации.

Из этого обстоятельства вытекает, что в механизм воспроизводства

положен принцип экстенсивного типа воспроизводства, предполагающий

экономический рост за счет «… увеличения используемых ресурсных ис-

точников, без повышения эффективности их использования…» [20].

2. Из экстенсивного характера простого воспроизводства норм, про-

цедур, положенных в основу действующего механизма, следует, что его

цель не достижима в силу того, что:

– величина начисленной амортизации не может соответствовать ве-

личине износа в силу неполной компенсации потерь потенциала основных

фондов, обусловленной различными объективными и субъективными

причинами (обесценивание амортизации из-за инфляции, отсутствие кон-

троля за использованием по назначению амортизационного фонда, преж-

девременный выход объектов из строя и др. факторов, порождающих

«проедание» инвестиционных ресурсов), что и порождает недовоспроиз-

водство первоначально авансированного в создание основных фондов ка-

питала;

– «постоянное возобновление в неизменных масштабах» основных

фондов экономически бессмысленно, т.к. они и, прежде всего, их активная

часть не воспроизводятся «в неизменных масштабах». Если бы это поло-

жение реализовывать буквально, то производство застыло бы в старых

формах, означающих воспроизведение производственного аппарата вче-


65

рашнего дня. Согласно логике экономического развития в каждом цикле

воспроизводства должны появляться основные фонды с новыми количе-

ственными и качественными характеристиками. Поэтому простое воспро-

изводство согласно действующим методическим положениям, его регла-

ментирующим, т.е. возобновление предыдущих характеристик количества

и качества основных фондов – опасная абстракция.

3. В нормах и процедурах действующего механизма не предусмот-

рен и ценз, характеризующий границу полноты простого воспроизводства,

позволяющей установить степень простого недовоспроизводства. В силу

этого расширенное воспроизводство может начаться только после ком-

пенсации недовоспроизведенной амортизации как результата процесса

простого воспроизводства, которая должна быть восполнена дополни-

тельно вовлекаемыми инвестициями, предназначенными для расширенно-

го воспроизводства. Это обстоятельство является одной из причин , сни-

жающих эффективность воспроизводства.

4. Заданная цель, устанавливающая экстенсивный тип воспроизвод-

ства, размытость границ достижения цели, несовершенство механизма

компенсации потерь амортизационного потенциала основных фондов,

вследствие обесценивания амортизации из-за инфляции, отсутствия кон-

троля за использованием по назначению амортизационного фонда и др.

факторов, порождающих «проедание» инвестиционных ресурсов воспро-

изводства, позволяет сделать вывод о том, что в действующем механизме

тип целеполагания и несовершенство механизма компенсации потерь

амортизационных ресурсов изначально порождают низкую эффективность


5. Перечисленные признаки «несовершенства» обусловливают необ-

ходимость изменения типа цели воспроизводства, а именно: «экстенсив-

ное воспроизводство стоимости авансированного в основные фонды капи-

тала» на «эффективное воспроизводство инновационного потенциала».


66

Концепты. Формулирование и обоснование системы исходных кон-

цептов (концепт – то, понимание чего является условием адекватного вос-

приятия), которые положены в методический подход и являющиеся базой

совершенствования научно-методического инструментария воспроизвод-

ства:

1. Процесс воспроизводства – динамический системный процесс

воспроизводства не отдельных групп объектов, а уникального технологи-

чески сопряженного комплекса, формирующего инновационный потенци-

ал основных фондов. Реализация этого концепта позволяет управлять си-

стемным эффектом этого процесса.

2. Системообразующая роль активной части основных фондов в об-

щем воспроизводственном процессе.

3. Приоритет «срока эффективной конкурентоспособной полезно-

сти» (времени, в течение которого производство конкурентоспособной

продукции с помощью данного объекта(ов) основных фондов эффективно)

над сроком полезного использования, установленного исходя из срока фи-

зического и морального износа.

4. Управление процессом воспроизводства – это управление воспро-

изводством инновационного потенциала активной части основных фон-

дов, предназначенного для производства конкурентоспособной продук-

ции.

5. Непрерывно возрастающая эффективность воспроизводства в

каждом цикле.

6. Амортизация, с одной стороны, является перенесенной стоимо-

стью на объекты основных фондов, а с другой – это часть прибыли, остав-

ляемая государством в распоряжении организации и необлагаемая нало-

гом для целей воспроизводства.

7. Расширенное воспроизводство может быть обеспечено не только

за счет прибыли, но и за счет эффективного управления воспроизвод-

ственными процессами.


67

8. Непознаваемость динамики и интенсивности процесса натураль-

ного износа объектов основных фондов, что обусловливает необходи-

мость выбора и обоснования модели воспроизводства, задающей его ко-

личественные границы и качественные параметры.

Состав принципов. В основу действующего метода воспроизвод-

ства положены принципы:

– целеполагания;

– простого воспроизводства первоначальной (восстановительной)

стоимости;

– простого воспроизводства натурального состава;

– расширенного воспроизводства;

– нормативной регламентации срока полезного использования групп

основных фондов;

– нормативного установления методов начисления амортизации (ли-

нейный, нелинейный);

– контроля за уровнем начисленной амортизации и отсутствие тако-

вого за целевым ее использованием;

– внешнего дополнения.

В действующем механизме воспроизводства принцип внешнего до-

полнения реализуется посредством компенсации недовоспроизводства

амортизационных ресурсов, главным образом, пересчетом первоначальной

стоимости в восстановительную, что является одним из факторов, снижа-

ющих эффективность воспроизводства.

Изменение цели, а именно «экстенсивного воспроизводства стоимо-

сти авансированного в основные фонды капитала» на «эффективное вос-

производство инновационного потенциала», вызывает необходимость раз-

вития состава принципов, обеспечивающих цель воспроизводства, к числу

которых относятся:

– разделение разнородного процесса простого воспроизводства на

три однородных: простое воспроизводство дисконтированной первона-


68

чальной стоимости, реинвестирование амортизации, воспроизводство ин-

новационного потенциала;

– принцип внешнего дополнения предполагает встраивание в управ-

ление экономическими процессами механизма компенсации неизбежных

потерь результатов, обусловленных большой сложностью объекта управ-

ления и длительностью процессов, т.к. и прогноз, и нормативное модели-

рование формальными методами могут быть осуществлены лишь прибли-

женно.

В процессе простого воспроизводства неизбежно возникают потери

амортизационных ресурсов вследствие инфляции, нецелевого использова-

ния амортизации, преждевременного выхода из строя объектов и др. В со-

ответствии с этим принципом, если в механизм воспроизводства не встро-

ить дополнительные компенсационные регуляторы, то результатом будет

не простое, а суженное воспроизводство, т.е. его несоблюдение обуслов-

ливает нарушение устойчивости функционирования механизма воспроиз-

водства;

– принцип необходимого разнообразия, предполагающий, что нормы

и процедуры действующего механизма, регламентирующие вариацию

принятия эффективных управленческих решений в воспроизводственном

процессе, существенно меньше реальных хозяйственных ситуаций;

– принцип «прерывности и непрерывности» – важнейший принцип,

на котором строится организация процесса воспроизводства основных

фондов – характеризует противоположные, но взаимосвязанные свойства

закономерности осуществления процесса воспроизводства.

Прерывность (дискретность) означает локализованность отдельных

этапов и элементов процесса, т.е., с одной стороны, их пространственно-

временную отграниченность, а с другой – характеризует момент их пере-

хода в новое качество.

Непрерывность – взаимосвязь (взаимообусловленность) этапов и со-

стояний процесса означает постепенный целенаправленный переход си-


http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Качество/

69

стемы из одного состояния в другое. Непрерывность в развитии является

залогом устойчивости процесса, пребывание его в рамках заданной меры.

Соблюдение единства прерывности и непрерывности обеспечивает

закономерность развития воспроизводственного процесса;

– принцип эффективности. Процесс воспроизводства основных фон-

дов – это совокупность целенаправленных управляемых экономических

процессов, качество которых вызывает необходимость оценки и управле-

ния с помощью системы показателей эффективности;

– непрерывность деятельности означает намерение субъекта функ-

ционировать в течение неопределенно длительного периода времени. Из

этого обстоятельства органично вытекает необходимость организации не-

прерывного эффективного воспроизводственного процесса, т.е. возобнов-

ления с некоторой периодичностью факторов производства – основного и

оборотного капитала. Реализация этого принципа в организационно-

экономическом механизме означает, что, с одной стороны, предпринима-

тель при организации бизнеса создает имущественный комплекс, являю-

щийся его собственностью, – инструмент достижения предприниматель-

ской цели – и принимает обязательство соблюдать зафиксированное в

Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО) одно из ос-

новных допущений – непрерывность деятельности, означающее намере-

ние субъекта функционировать в течение неопределенно длительного пе-

риода времени.

Из этого обстоятельства органично вытекает необходимость органи-

зации непрерывного эффективного воспроизводственного процесса, т.е.

возобновления с некоторой периодичностью факторов производства.

С другой стороны, собственность – имущественный комплекс – это

часть национального богатства страны – результат общественного произ-

водства, а поэтому государство обязано принять обязательство контроли-

ровать и стимулировать эффективность процесса воспроизводства.


http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Мера%20(философ.)/

70

2.3. Инструментарий организационно-экономического

механизма – фактор повышения эффективности воспроизводства

В основе совершенствования научно-методического инструментария

лежат уточнения и дополнения следующих направлений:

– состава и содержания понятийного аппарата;

– системы классификаций;

– методов и критериев управления воспроизводством.

Совершенствование инструментария организационно-экономичес-

кого механизма воспроизводства представлено на рис. 2.2.

Совершенствование инструментария организационно-экономического механизма



– цель


– модель


– механизм


– эффективность


– эффективность

воспроизводства,

авансированного в

ОФ капитала;

– и др.

– по степени участия объектов в производственном процессе; – по типу динамики воспроизводства во времени; – по степени инновационности; - по причинам потерь воспроизводства; – по типу динамики срока утраты полезных свойств

– простого


– расширенного


– компенсации:

дисконтирования,

реинвестирования

– эффективности воспроизводства дисконтированной первоначальной стоимости; – эффективности амортизационных ресурсов, полученная в результате реинвестирования; – эффективности воспроизводства инновационного потенциала системы технологически сопряженных объектов ОФ

Рисунок 2.2 – Совершенствование инструментария организационно-


Состав и содержание понятийного аппарата. Любая наука основана

на системе понятий. Отражая существенные признаки, связи и отношения

между явлениями, система понятий выступает как взаимосвязанная форма

мышления, составляющая каркас науки. В литературе понятие трактуется как

мысленное отображение явления, форма абстрактного мышления, в котором


71

фиксируются существенные и отличительные признаки, устанавливающие

предел процесса (явления), его границы. По мере развития представлений о

сущности явлений и изменения целей управления понятия уточняются, меня-

ется их состав.

В этом свете задача совершенствования понятийного инструментария

воспроизводства – уточнение и развитие понятийной модели объекта управ-

ления, с точки зрения отражения тех существенных свойств и признаков,

воздействие на которые дает возможность организовать более эффективное

управление процессом.

Понятийные модели строятся и совершенствуются на основе следую-

щих принципов:

– ограниченного количества терминов, на базе которых конструируют-

ся все остальные понятия;

– формализации – описания элементов в единых, строго определенных

терминах и др.

– внутренней полноты и логической непротиворечивости понятий.

Реализация принципов позволяет: исключать близкие по смыслу, сино-

нимичные понятия, избежать многозначности понятий, обеспечить внутрен-

нее единство, логическую взаимосвязь и непротиворечивость понятий [99].

Анализ действующего научно-методического инструментария управ-

ления воспроизводством основных фондов начнем с трактовки основопола-

гающих категорий: «общественное воспроизводство», «основные фонды»,

«основные средства», «амортизация», «воспроизводство основных фондов»,

«простое и расширенное воспроизводство» в части их системной взаимо-

увязки, возможности посредством их установления качественных и количе-

ственных границ управления процессом воспроизводства.

Политэкономическая категория общественное воспроизводство

(reproduction) имеет общепризнанную трактовку в интерпретации

«…воссоздание посредством их последующего производства израсходован-

ных факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, средств


72

производства). По своей сути воспроизводство представляет собой непре-

рывное возобновление и постоянное повторение процесса производства. …

Воспроизводство, при котором не происходит изменения объемов, – это про-

стое воспроизводство, воспроизводство с увеличением масштабов – расши-

ренное» [15].

Из приведенного определения вычленим признак, отражающий сущ-

ность этого процесса, а именно «… воссоздание … израсходованных факто-

ров производства». Очевидно, что цель формулировки рассматриваемого по-

нятия – установление сущностного признака процесса без конкретизации

особенностей воспроизводства того или иного фактора.

В воспроизводственном процессе средств производства понятия «ос-

новные фонды», «основные средства», «амортизация» являются исходными и

основополагающими.

Под «основными фондами» понимается обобщающая оценка натураль-

ного содержания орудий труда, а под «основными средствами» – обобщаю-

щая стоимостная оценка орудий труда. Под амортизацией мы будем пони-

мать процесс обессмерчивания орудий труда (где а – частичка отрицания,

морт – смерть). В воспроизводственном процессе эти категории находятся в

следующей причинно-следственной связи:

«основные фонды» → «основные средства» → «амортизация» → «основные

фонды»

В этом свете цель формулировки понятия «воспроизводство основных

фондов» – конкретизировать то, посредством чего происходит «воссозда-

ние... израсходованных факторов производства» и обозначить границы «вос-

создания».

Вариация трактовки воспроизводства основных фондов представлена в

табл. 2.4.


73

Таблица 2.4 – Вариации трактовки понятия «воспроизводство

основных фондов»

Источник Определения

1 2

Ван Хорн Дж. К. Основы управ-

ления финансами / гл. ред. серии

Я.В. Соколов; пер. с англ. – М.:

Финансы и статистика. 2005. –

С. 180

«…непрерывный процесс их обновления путем

приобретения новых, реконструкции, технического

перевооружения, модернизации и капитального ре-

монта существующих фондов. Основная цель вос-

производства ОФ – обеспечение предприятий осн.

фондами в необходимом количественном и каче-

ственном составе, поддержание их в рабочем со-

стоянии»

Большой энциклопедический сло-

варь / под ред. А.Н. Азрилияна. –

6-е изд. – М.: Институт новой

экономики, 2004. – 1376 с.

«Воспроизводство простое – постоянное возоб-

новление капитала в неизменных масштабах.

Воспроизводство расширенное – постоянное воз-

обновление капитала во все увеличивающихся

масштабах»

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Тео-

рия анализа хоз. деятельности:

учебник. – М.: Финансы и стати-

стика, 2004. – С. 58.

«…деятельность средств труда, участвующих в

производственном процессе с учетом амортизаци-

онных отчислений за определенный период време-

ни»

Вакуленко Т.Г. Фомина Л.Ф.

Анализ бухгалтерской (финансо-

вой) отчетности для принятия

управленческих решений. – СПб:

Изд. торговый дом «Герда».

2004. – С. 288.

«…процесс непрерывного возобновления произ-

водственных фондов»

Борисов Л.П. Оценка результатов

финансово-хозяйственной деятель-

ности предприятия // Консуль-

тант. – 2005. – № 8. – С. 71–75.

«…совокупность затрат для непрерывного возоб-

новления производственных фондов»

Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д.

Финансово-экономическое состо-

яние предприятия: практ. пособие.

– М.: Издательство «ПРИОР»,

2005. – С. 15.

«…возобновление материально-технической осно-

вы процесса производства на предприятии с учетом

затрат на возмещение износа основных фондов»

Бороненкова С.А. Управленче-

ский анализ: учеб. пособие. – М.:

Финансы и статистика, 2005. –

С. 67.

«Воспроизводство основных фондов – это исполь-

зование денежных средств, направленных на участие

в производственных циклах, сохраняющих свою

натуральную форму и переносящих стоимость на из-

готовляемый продукт частями, по мере износа»


74

Окончание табл. 2.4

1 2

Грузинов В.П. и др. Экономика

предприятия: учебник для вузов /

под ред. В.П. Грузинова. – М.:

Банки-биржи, ЮНИТИ, 1998

«… затраты капитала в виде инвестиций на новое

строительство, на расширение и реконструкцию

производства, на техническое перевооружение и на

поддержку мощностей.

Воспроизводство имеет две формы: а) простое вос-

производство, когда затраты на возмещение износа

основных фондов соответствуют по величине начис-

ленной амортизации; б) расширенное воспроизвод-

ство, когда затраты на возмещение износа основных

фондов превышают сумму начисленной амортизации»

Сычев Н.В. Политическая эконо-

мия: курс лекций. – М: ИКФ

«ЭКМОС», 2002. – 384 с.

«Простое воспроизводство предполагает, что из го-

да в год производится в тех же количествах и в том

же качественном состоянии, то есть количество и ка-

чество произведенного продукта не изменяется»

Анализ приведенных в табл. 2.4 совокупности вариации трактовок

понятия «воспроизводство основных фондов» и тесно связанных с ним по-

нятий «простое и расширенное воспроизводство» позволяет сделать выво-

ды о «качестве» понятийного инструментария.

В приведенных формулировках наблюдается значительная вариация

толкований сущности процесса «воссоздания … израсходованных факто-

ров производства»: «процесс обновления», «деятельность средств труда»,

«процесс возобновления», «возобновление материально-технической осно-

вы», «использование денежных средств», «затраты капитала», которые

можно условно считать аутентичными, в их основу которой положено

«воссоздание» материальной составляющей процесса.

Воссоздание материальной составляющей процесса воспроизводства

имеет формы: простое и расширенное. Общепризнанным толкованием этих

понятий являются формулировки: «простое воспроизводство – затраты на

возмещение износа основных фондов соответствуют величине начислен-

ной амортизации; расширенное воспроизводство, когда затраты на воз-


75

мещение износа основных средств превышают сумму начисленной амор-

тизации» [36].

Анализ приведенных понятий позволяет выявить сущность процесса

воспроизводства и особенности его структуры:

1) в воспроизводственном процессе простое воспроизводство – ис-

ходный процесс и составная часть расширенного воспроизводства;

2) простое воспроизводство включает два разнородных процесса:

процесса воспроизводства стоимости и процесса воспроизводства основ-


Цель первого: воспроизводство стоимости авансированного в основ-

ные фонды капитала, а идентификатором процесса является начисленная

амортизация.

Цель второго: воспроизводство материальной составляющей основ-

ных фондов, а идентификатором процесса является соответствие затрат на

возмещение износа величине начисленной амортизации;

3) процесс расширенного воспроизводства состоит из «простого» и

«расширенного» воспроизводство – два связанных процесса, завершение

первого является началом второго, без простого воспроизводства невоз-

можно осуществлять расширенное. Полное возмещение износа основных

фондов (соответствует величине начисленной амортизации) и является

идентификатором завершения простого воспроизводства, а также грани-

цей, отделяющей простое от расширенного воспроизводства.

Идентификатор расширенного воспроизводства: возмещение износа

основных фондов, превышающее сумму начисленной амортизации.

В механизме воспроизводства амортизации предназначено выпол-

нять две основные функции: накопительную и воспроизводственную. В

действующем механизме амортизация в той или иной степени выполняет

функцию накопления, а воспроизводственная функция, реализация кото-


76

рой и порождает эффективность процесса воспроизводства, только проде-

кларирована.

Рассматривая временную границу перехода простого воспроизвод-

ства в расширенное, необходимо отметить ее растянутость во времени,

продолжительность которого определяется временем, в течение которого

осуществляется перенос стоимости основных фондов на изготовляемый

продукт. Другими словами, расширенное воспроизводство, согласно логи-

ке положенной в действующий механизм, не может начаться до заверше-

ния простого воспроизводства.

Время, в течение которого происходит перенос стоимости основных

фондов на изготавливаемый продукт, – это время, в течение которого про-

исходит накопление амортизации в амортизационном фонде для последу-

ющего цикла воспроизводства.

Таким образом, в амортизационном фонде сосредоточиваются ресур-

сы, которые временно не используются по прямому назначению, а исполь-

зуются для других целей (в обороте, вкладах, ценных бумагах, приобрете-

нии новых объектов и др. целей), т.е. прежде чем ресурсы амортизацион-

ного фонда превращаются в новые основные фонды, они предварительно в

той или иной форме реинвестируются в различные хозяйственные меро-

приятия, которые по логике экономического процесса приносит прибыль,

которая в основном и должна порождать эффективность воспроизводства.

Сравнительный анализ сущности процессов воспроизводства и трак-

товки в такой интерпретации основополагающих понятий позволяет сфор-

мулировать основные признаки его «несовершенства»:

– мера величины начисленной амортизации, характеризующая гра-

ницу полноты простого воспроизводства;

– в соответствии с действующей методикой начисления амортизации

ее величина может быть мерой полноты воспроизводства стоимости толь-

ко в случае, если не будет: инфляции, преждевременного выхода объектов


77

из строя, морального износа, утраты объектами полезных свойств в техно-

логическом процессе до завершения срока их полезного использования и

др., что практически нереально;

– величина начисленной амортизации не может быть мерой полноты

стоимости простого воспроизводства;

– простое воспроизводство возможно только в воспроизводстве сто-

имости авансированного в основные фонды капитала;

– основные фонды и прежде всего их активная часть не могут быть


ния его границ, а если бы это было возможно, то производство застыло бы

в старых формах.

В трактовке «затраты на возмещение износа основных фондов соот-

ветствуют величине начисленной амортизации» количественные границы

воспроизводства материальной составляющей основных фондов слишком

размыты, а качественные – вообще не обозначены. В такой интерпретации

величина начисленной амортизации должна бы быть мерой возмещения

износа материальной составляющей, однако она не может быть таковой в

силу того, что:

– стоимость может условно отражать процесс переноса стоимости, но

она не может быть мерой полноты и качества воссоздания потенциала ма-

териальной составляющей основных фондов, т.к. начисленная амортиза-

ция – это лишь средство воспроизводства потенциала материальной со-

ставляющей основных фондов, но не ее потенциал;

– в действующем механизме не предполагается контроль за форми-

рованием и использованием амортизационных фондов предприятий, кото-

рые фактически являются налоговым освобождением, что превращает их в

дополнительный доход, позволяющий его использовать не по целевому

назначению;


78

– основные фонды и прежде всего их активная часть не могут быть


ния его границ, а если бы это было возможно, то производство застыло бы

в старых формах.

Подвергая анализу процесс воспроизводства, необходимо уточнить

определение исходных понятий, на базе которых может быть построено

его совершенствование, а именно: «воспроизводство основных фондов»,

«цель воспроизводства», «механизм воспроизводства», «модель воспроиз-

водства», «эффективность воспроизводства потенциала основных фондов»,

«эффективность воспроизводства авансированного в основные фонды ка-

питала».

Воспроизводство основных фондов – процесс возобновления по-

тенциала основных производственных фондов, организуемый посредством

модели, реализующей цель воспроизводства.

Механизм воспроизводства – система методов, норм и нормативов,

устанавливающих процедуры воспроизводственного процесса, на базе ко-

торых формируются модели воспроизводства потенциала основных произ-

водственных фондов предприятий.

Цель воспроизводства – обеспечить эффективное возобновление

потенциала производственных фондов в рамках выбранной модели вос-

производственного процесса.

Модель воспроизводства основных фондов – совокупность вы-

бранных методов, классификаций, норм, нормативов, установленных орга-

низационно-экономическим механизмом воспроизводства, на базе которых

организуется специфический (учитывающий конкретные условия хозяй-

ствования) процесс воспроизводства потенциала основных производствен-

ных фондов предприятия.


79

Эффективность воспроизводства авансированного в основные

фонды капитала – относительный показатель, характеризующий отноше-

ние воспроизведенной амортизации к показателю, характеризующему по-

купательную способность вложенного в первоначальную стоимость аван-

сированного капитала.

Эффективность воспроизводства потенциала основных фондов –

обобщающий показатель, характеризующий результативность возобновле-

ния потенциала основных производственных фондов.

Классификации. Рассматривая инструментарий, посредством кото-

рого осуществляется и организуется процесс воспроизводства, необходимо

отметить ограниченное количество классификаций действующего меха-

низма воспроизводства.

Именно ограниченное количество классификаций и является факто-

ром, порождающим нарушение принципа эффективного необходимого

разнообразия. Задача любой классификации формировать разнообразие

структур, посредством которых можно выявлять существенные факторы,

воздействуя на которые можно обеспечить эффективное управление про-

цессом воспроизводства.

В действующем механизме (применяются классификации ОКОФ, ак-

тивные и пассивные и др.) главный недостаток – не позволяют выявить

структуры управления эффективностью воспроизводства.

Цель классификации – на основе учета конкретных условий хозяй-

ствования (особенностей технологических процессов, диверсифицирован-

ности производственной деятельности и др.) формирование и отражение в

воспроизводственной политике базовой структуры ОФ организации, поз-

воляющей:

– устанавливать границы управления эффективностью воспроизвод-

ственного процесса ОФ организации;


80

– формировать параметры модели воспроизводственного процесса

для управления эффективностью воспроизводства отдельных групп объек-

тов активной части основных фондов.

1. По степени непосредственного отношения к производственным

процессам основные фонды делятся на:

– непроизводственные;

– производственные (основные, вспомогательные, обслуживающие).

2. По степени непосредственного участия объектов в производ-

ственных процессах основные производственные фонды делятся на: ак-

тивные и пассивные. Эта классификация имеет своей целью отнесение

объектов основных фондов к активной части по двум принципам:

– принадлежности к соответствующей классификационной группе;

– непосредственного участия их в производственных процессах .

3. По степени инновационности объекты активной части основных

фондов делятся на:

– имитационные – осуществляют производственные процессы, основан-

ные на внешнем заимствовании новых объектов производственных систем или

производстве новых заимствованных образцов продукции. Такие производ-

ственные процессы организуются на догоняющей стратегии развития;

– модификационные – осуществляют производственные процессы,

основанные на разработке модельных рядов (новых серий изделий, функ-

ционально одинаковых, но различающихся своими свойствами);

– инновационно-активные (инактивные или статусные) – осуществ-

ляют производственные процессы, в которых источником конкурентного

преимущества становятся не материальные ресурсы и рабочая сила, а

инновационные знания, ориентированные на получение коммерческого ре-

зультата, построенного на производстве конкурентоспособной на миро-

вых рынках продукции (объекты основных фондов формирующие иннова-

ционные свойства продукции).


81

4. По типу динамики воспроизводства во времени объекты актив-

ной части основных фондов делятся на:

– непрерывно воспроизводимые – объекты активной части основных

фондов, воспроизводство которых может осуществляться непрерывно по

мере начисления амортизации;

– дискретно воспроизводимые (по типу «система на систему») – объ-

екты активной части основных фондов, воспроизводство которых осу-

ществляется по завершению их срока полезного использования посред-

ством накопления амортизации по мере завершения амортизационного пе-

риода.

5. По типу динамики срока утраты полезных свойств объекты ак-

тивной части основных фондов делятся на:

– фонды, срок полезного использования которых определяется есте-

ственным сроком физического износа – время, в течение которого объекты

утрачивают потребительную стоимость;

– фонды, срок полезного использования которых определяется норма-

тивным сроком полезного использования объектов основных фондов – нор-

мированное время, в течение которого первоначальная (восстановительная)

стоимость списывается на стоимость производимой продукции (работ);

– фонды, срок полезного использования которых определяется време-

нем их морального износа – время, в течение которого производство конку-

рентоспособной продукции с помощью данного объекта(ов) основных фон-

дов эффективно;

– фонды, срок полезного использования которых определяется иннова-

ционным сроком использования объектов основных фондов – время, в тече-

ние которого объект может осуществлять свои функции в рамках срока за-

данной инновационной технологии.

Принципиальное отличие срока полезного использования, определяе-

мого моральным износом и инновационным износом, состоит в том, что пер-


82

вый задается темпами технического прогресса извне, а второй динамикой

смены инновационных процессов внутри организации.

6. Классификация результатов воспроизводства по степени его ин-

тенсивности:

– суженное;

– простое;

– расширенное.

Классификации по типу воспроизводства предлагается и обосновыва-

ется на базе критерия эффективности воспроизводства (КЭВ).

7. В зависимости от способа исчисления ресурсы воспроизводства

делятся на:

– бухгалтерскую амортизацию, включающую сумму начисленной

амортизации в соответствии с методическими положениями, регламентиру-

ющими ведение бухгалтерского учета;

– экономическую амортизацию, включающую сумму начисленной бух-

галтерской амортизации в соответствии с методическими положениями, ре-

гламентирующими ведение бухгалтерского учета, а также потери инвестици-

онных ресурсов, обусловленные инфляцией и др. факторами;

– эффективную воспроизводственную амортизацию.

8. В зависимости от эффективности типов воспроизводства они де-

лятся на: простое, расширенное, суженное. Обоснование критерия типа вос-

производства и его ценза.

9. В зависимости от источников ресурсы воспроизводства делятся

на:

– начисленную бухгалтерскую амортизацию, рассчитанную по восста-

новительной стоимости;

– исчисленную экономическую амортизацию, включающую в себя:

доходы от использования амортизации в хозяйственном обороте;

проценты от хранения сумм амортизации на депозитных счетах;


83

дополнительную амортизацию, полученную от непрерывного реин-

вестирования;

экономию, полученную вследствие более эффективного использо-

вания основных фондов;

доходы от продажи объектов основных фондов или их составляю-

щих при ликвидации.

10. В зависимости от причин потери воспроизводственных ресур-

сов делятся на:

– инфляционные;

– вследствие преждевременного выхода объектов основных фондов из

эксплуатации;

– вследствие недоамортизации объектов основных фондов из-за мо-

рального износа;

– вследствие недоамортизации объектов основных фондов из-за

уменьшения срока полезного использования, обусловленного уменьшением

срока заданной инновационной технологии;

– потери от снижения эффективности использования основных фондов;

– вследствие недоамортизации объектов основных фондов по другим

причинам.

Классификация, организующая процесс воспроизводства основных

фондов, представлена на рис. 2.3.

Рассматривая инструментарий, посредством которого осуществля-

ется и организуется процесс воспроизводства, прежде всего необходимо

отметить его неоднозначность, противоречивость, их неконструктивизм

вследствие несогласованности, отсутствие системной их взаимоувязки,

размытость качественных и отсутствие количественных границ , характе-

ризующих результат воспроизводства, а также отсутствие понятий, по-

средством которых организуется управление эффективностью воспроиз-

водства.


84

3. По степени инновационности

1. По степени непосредственного отношения к производственным процессам

2. По степени непосредственного участия объектов в производственных процессах

4. По типу динамики воспроизводства во времени

7. В зависимости от способа исчисления ресурсы воспроизводства

8. В зависимости от эффективности типов воспроизводства

9. В зависимости от источников ресурсы воспроизводства

10. В зависимости от причин потери воспроизводственных ресурсов

производственные

непроизводственные

активные

пассивные

инновационно-активные

имитационные

модификационные

непрерывно воспроизводимые

дискретно воспроизводимые

СПИ определяется ест. сроком физ. износа

СПИ определяется нормативно

СПИ определяется временем их морал. износа

суженное

расширенное

простое

бухгалтерская амортизация

суженное

начисленную бухгалтерскую амортизацию

исчисленную амортизацию

из-за морального износа

инфляционные

преждевременный выход объектов основных фондов из эксплуатации

СПИ определяется инновационным сроком

воспроизводственная амортизация

эффективная воспроизводственная аморт.

простое

расширенное

5. По типу динамики срока утраты полезных свойств

6. Классификация результатов воспроизводства по степени его интенсивности

Рисунок 2.3 – Классификация, организующая процесс воспроизводства

основных фондов


85

Методы и критерии управления воспроизводством:

– метод простого воспроизводства – ведущий элемент в организа-

ционно-экономическом механизме, являющийся исходным пунктом и со-

ставной частью расширенного.

Не зная особенностей простого воспроизводства, нельзя понять бо-

лее сложные экономической процессы: расширенное воспроизводство,

эффективность воспроизводства, рост и развитие.

Без кардинальной трансформации этого элемента невозможно повы-

сить эффективность воспроизводства «… нужно отказаться от некоторых

старых знаний, которые создают ошибочное представление о простом

воспроизводстве…» [ 62].

Цель метода простого воспроизводства – возмещение стоимости

первоначально инвестированного капитала в основные фонды посред-

ством перенесения первоначальной стоимости в форме начисленной бух-

галтерской амортизации на себестоимость продукции в течение норма-

тивно устанавливаемого срока полезного использования. При этом начис-

ленная амортизация призвана обеспечивать простое воспроизводство, а

расширенное – за счет прибыли.

Однако в силу того, что «… причиной кризиса хозяйственного меха-

низма и полной остановки процесса воспроизводства основных фондов

является инфляция»[39], реализовать эту цель практически невозможно, и

как результат – суженное воспроизводство.

При этом мы исходим из того, что базой организации воспроизвод-

ства основных фондов организации является простое воспроизводство. Ба-

зой в том смысле, что его результат является исходной для оценки степени

воспроизводства (суженное, простое, расширенное), а также оценки эф-

фективности простого воспроизводства как части эффективности расши-

ренного воспроизводства.


86

Критерием завершения процесса простого воспроизводства является

степень полноты дисконтированной стоимости. «При простом воспроиз-

водстве за счет средств амортизационного фонда предприятия могут фор-

мировать новую систему орудий труда, равную по стоимости изношен-

ным» [117].

– метод расширенного воспроизводства. Согласно логике, поло-

женной в действующий механизм расширенное воспроизводство, не может

начаться до завершения простого и осуществляется за счет дополнитель-

ных инвестиций. В нашем методическом подходе мы исходим из того, что

при эффективном использовании амортизационных ресурсов в хозяй-

ственном обороте, простое воспроизводство может обеспечить расширен-

ное, а его критерием является возмещение инновационного потенциала.

– методы компенсации (реинвестирование, дисконтирование и

др.)

В действующем механизме воспроизводства нарушен принцип

внешнего дополнения, предполагающий встраивание в управление эконо-

мическими процессами механизма компенсации неизбежных потерь ре-

зультатов, обусловленного большой сложностью объекта управления и

длительностью процессов. В процессе простого воспроизводства неизбеж-

но возникают потери амортизационных ресурсов вследствие инфляции,

преждевременного выхода из строя объектов нецелевого использования

амортизации и др. В соответствии с этим, если в механизм воспроизвод-

ства не встроить компенсационные регуляторы, то результатом будет не

простое, а суженное воспроизводство.

Дисконтирование первоначальной стоимости позволяет к оконча-

нию срока полезного использования получить предприятию амортизаци-

онных ресурсов достаточно, чтобы приобрести новые объекты, компенси-

руя последствия инфляции и других факторов, порождающих недовоспро-

изводство.


87

Реинвестирование дает возможность расширенного воспроизвод-

ства за счет использования амортизационных ресурсов не только в целях

приобретения принципиально новых объектов основных фондов до окон-

чания их срока полезного использования, но и использование этих ресур-

сов в хозяйственном обороте – вклады в банк под проценты и др.

Совершенствование элементов научно-методического инструмента-

рия дает возможность для каждой производственной системы, в зависимо-

сти от ее хозяйственных условий, формировать свою модель воспроизвод-

ства.

Модель воспроизводства – совокупность элементов, организующих

эффективный процесс воспроизводства основных фондов и учитывающих

конкретные условия хозяйствования предприятия, вариация которых зада-

ется механизмом воспроизводства. Посредством модели учитываются кон-

кретные условия хозяйствования. В модель входят следующие элементы:

– тип инновационности способа производства: имитационный, мо-

дификационный, инновационно-активный;

– вид воспроизводства: простой, расширенный, суженный;

– тип воспроизводства: дискретный, непрерывный;

– метод дисконтирования первоначальной стоимости: в начале, в

конце срока службы;

– срок полезного использования объектов;

– метод исчисления амортизации: метод начисления (бухгалтерский),

метод исчисления (экономический).

Модель воспроизводства дает основание ввести критерий, характе-

ризующий степень совершенства хозяйственного механизма воспроиз-

водства:

эффективное разнообразие, задаваемое организационно-экономическим

механизмом воспроизводства ≥ эффективного разнообразия моделей

воспроизводства, учитывающих конкретные хозяйственные ситуации


88

Сравнительная характеристика моделей воспроизводства представлена в

табл. 2.5.

Таблица 2.5 – Сравнительная характеристика моделей воспроизводства

Характеристика Инструменты действующей мо-

дели

Инструменты предлагаемой

модели

1 2 3 4

Мет

оды

начисления аморти-

зации

– Линейный;

– Уменьшаемого остатка;

– Списания стоимости по сум-

ме чисел СПИ;

– Списания стоимости про-

порционально объему продук-

ции (работ)

– Линейный;

– Уменьшаемого остатка;

– Списания стоимости по

сумме чисел СПИ;

– Списания стоимости про-

порционально объему про-

дукции (работ)

установления срока

полезного использо-

вания

– Ожидаемый срок использо-

вания объекта в соответ-

ствии с ожидаемой производи-

тельностью или мощностью;

– Ожидаемый физический из-

нос, зависящий от режима экс-

плуатации, естественных усло-

вий и др.;

– Нормативно-правовые и др.

ограничения

– Ожидаемым сроком физи-

ческого износа;

– Ожидаемым сроком мо-

рального износа;

– Ожидаемым сроком эф-

фективности инновацион-

ной технологии;

– Нормативно-

устанавливаемого СПИ

компенсации

недовосп-

роизводства

– Пересчет по восстановитель-

ной стоимости;

– Реализация выбывших из

эксплуатации и ненужных объ-

ектов ОФ (минус налог на при-

быль);

– Ускоренный метод начисле-

ния амортизации

– Дисконтирование перво-

начальной стоимости;

– Реализация выбывших из

эксплуатации и ненужных

объектов ОФ;

– Доходы от прямого и опо-

средованного реинвестиро-

вания амортизации

Клас

сиф

икац

ии

по типу инновацион-

ности нет

– Имитационный;

– Модификационный;

– Инновационно-активный:

по типу характера

воспроизводства нет

– Дискретный;

– Непрерывный

по степени интен-

сивности результатов


– Простое

– Расширен-

ное

Критерий:


Аморт+прибыль

и др.

– Суженное

– Простое

– Расширен-

ное

Критерий:

Инн.потенц.1

Инн.потенц.0


89


1 2 3 4

источников воспроиз-

водства

1. Бухгалтерская амортиза-

ция, рассчитанная по восста-

новительной стоимости

2. Доходы от реализации ми-

нус налог на прибыль

1. Бухгалтерские амортиза-

ционные ресурсы, включа-

ющие в себя:

– начисленную амортиза-

цию по дисконтированной

стоимости;

– доходы от продажи объ-

ектов ОФ или их составля-

ющих при ликвидации.

2. Экономические аморти-

зационные ресурсы, вклю-

чающие в себя:

– доходы от прямого реин-

вестирования;

– доходы от опосредован-

ного реинвестирования (в

банке, использование в хо-

зяйственном обороте и др.);

– экономию, полученную

вследствие более эффек-

тивного использования ОФ

потерь воспроизводства нет

– обесценивание вследствие

инфляции;

– преждевременный выход

объектов ОФ из эксплуата-

ции;

– недоамортизация объек-

тов ОФ из-за морального

износа;


тов ОФ из-за уменьшения

СПИ, обусловленного

уменьшением срока полез-

ности технологии;

– снижение эффективности

использования ОФ;


тов ОФ по др. причинам

Схема управления процессом эффективности воспроизводства представ-

лена на рис. 2.4.


90

Процесс воспроизводства дисконтирование

первоначальной стоимости

Процесс реинвестирования амортизационных ресурсов

Регуляторы управления эффективностью воспроизводства

Ди

ско

нти

ро

ван

ие

пер

во

нач

альн

ой

ст

ои

мо

сти

Реа

ли

зац

ии

вы

бы

вш

его

н

еизн

ош

енн

ого

и

му

щес

тва

и д

р.

Вы

бор

вар

иан

та С

ПИ

Фи

нан

сово

е и

нвес

тир

ован

ие

Исп

ользо

ван

ие

в

хо

зяй

ствен

но

м

об

ор

оте

Пр

ио

бр

етен

ие

но

вы

х

об

ъек

тов О

Ф

Цель воспроизводства

……

Эффективное воспроизводство инновационного потенциала

системы технологически сопряженных объектов ОФ

Эффективное использование амортизационных ресурсов в хозяйственной деятельности

Вы

бо

р и

о

бо

сно

ван

ие

эфф

екти

вн

ого

вар

иан

та

ин

но

вац

ио

нн

ого

п

оте

нц

иала

сист

емы

те

хн

оло

гич

ески

со

пр

яж

енн

ых

о

бъ

екто

в О

Ф

Величина амортизационных ресурсов, полученная в

результате реинвестирования

Величина воспроизводства дисконтированной


Величина инновационного потенциала системы

технологически сопряженных объектов ОФ

Процесс воспроизводства инновационного потенциала

системы технологически сопряженных объектов ОФ

Показатели эффективности этапов процесса воспроизводства

Результат воспроизводства

Полнота воспроизводства дисконтированной


Эа = Величина воспроизводства дисконтированной

первоначальной стоимости / Дисконтированная

первоначальная стоимость

(≤ 1)

Эр = Величина амортизационных ресурсов,

полученная в результате реинвестирования

/ Величина воспроизводства дисконтированной

первоначальной стоимости (>1)

ЭИП = Величина инновационного потенциала системы

технологически сопряженных объектов ОФ / Величина

амортизационных ресурсов, полученная в результате

реинвестирования (>1)

Обобщающий критерий эффективности воспроизводства: Инновационный потенциал0 Инновационный потенциал1 Первоначальная стоимость0

< Реинвестированная стоимость1

Критерий типов воспроизводства: Инновационный потенциал1 =1 – простое воспроизводство

Инновационный потенциал0 > 1 – расширенное воспроизводство < 1 – суженное воспроизводство

Согласование критериев

Процесс воспроизводства

Рисунок 2.4 – Схема управления процессом эффективностью воспроизводства:

Эа – Эффективность воспроизводства дисконтированной стоимости;

Эр – Эффективность процесса реинвестирования;

Эип – Эффективность воспроизводства инновационного потенциала си-

стемы технологически сопряженных объектов ОФ


91

Поясним показатели эффективности на примере.

Организация располагает станочным парком в количестве 10 единиц,

стоимостью одного – 1000 д.е. со сроком полезного использования 5 лет и

Инновационным потенциалом0 = 50000 единиц продукции при условии, что

уровень инфляции составляет 5%.

Определим эффективность и границы типов воспроизводства:

1. Эффективность воспроизводства дисконтированной первона-

чальной стоимости (Эдиск.ст)

Эа = стоимостььнаяпервоначалваннаяДисконтиро

стоимостиьнойпервоначалваннойдисконтиродствавоспроизвоВеличина (2.1)

Эдиск. ст = 11603,1 / 12762 = 0,9

Год

Покупательная способность перво-

начальной стоимости при инфляции

5%

Фактически дисконтированная стои-

мость

0 10000

1 10500 2100

2 11025 2205

3 11576 2315,2

4 12155 2431

5 12762 2552,4

Итого 11603,6

Таким образом, в результате мы имеем суженное воспроизводство, т.е.

Эдиск.ст < 1.

2. Эффективность реинвестирования (Эр)

Эр = стоимостиьнойпервоначалваниядисконтиродствавоспроизвоВеличина

ованияреинвестиррезультатевполученнаяресурсовонныхамортизациВеличина ,, (2.2)

Эр. = 13924,3 / 11603,6 = 1,2


92

Год

Покупательная способность

первоначальной стоимости при

инфляции 5%

Фактически дис-

контированная

стоимость


стоимости при рен-

табельности 20%

0 10000

1 10500 2100 2520

2 11025 2205 2646

3 11576 2315,2 2778,2

4 12155 2431 2917,2

5 12762 2552,4 3062,8

Итого 11603,6 13924,3

При условии, что дисконтируемую стоимость реинвестируем при рен-

табельности в размере 20%, получим Эр. > 1, а значит достигаем уровня рас-

ширенного воспроизводства.

3. Эффективность воспроизводства инновационного потенциала

(ЭИП)

ЭИП = ованияреинвестиррезультатевполученнаяресурсовонныхамортизациВеличина

ОФобъектовхсопряженныескитехнологичсистемыпотенциаланогоинновационВеличина

,,(2.3)

Эип = 54583,26 / 13924,3 = 3,92

Таким образом, в результате мы имеем расширенное воспроизводство,

т.е. Эип > 1.

Для определения границ и типов воспроизводства инновационного по-

тенциала воспользуемся неравенством, при котором определим границы эф-

фективности воспроизводства:

1

1

0

0

стоимостьованнаяРеинвестир

алныйпотенциИнновацион

стоимостььнаяПервоначал

потенциалныйИнновацион . (2.4)

Отсюда следует, что:

1

0

0

1 стоимостьованнаяРеинвестирстоимостььнаяПервоначал

потенциалныйИнновационпотенциалныйИнновацион


93

При условии, что Инновационный потенциал0 = 50000, подставив зна-

чения в неравенство 2.4, получим:

Инновационный потенциал1 > (50000 / 12762) х 13924,3= 54583,26.

Отсюда следует, что при условии, если:

Инновационный потенциал1 > (54583,26) – расширенное воспроизвод-

ство;

Инновационный потенциал1 = (54583,26) – простое воспроизводство;

Инновационный потенциал1 < (54583,26) 1 – суженное воспроиз-

водство.


94

Глава 3. Обоснование метода прямого реинвестирования для инновационно-активных систем

3.1. Сущность и классификация методов компенсации

недовоспроизводства основных фондов

Одним из наиболее существенных факторов, негативно влияющих на

процесс воспроизводства основных фондов, является инфляция. В России

и во многих странах мира она представляет собой одну из наиболее острых

проблем современной экономики. Чаще всего инфляция проявляется в ро-

сте цен. Предприятиям, чтобы рассчитаться с поставщиками за купленные

материальные ценности и услуги, выплатить заработную плату, не хватает

выручки за реализованную продукцию. Цены на средства труда растут

быстрее, чем амортизационные отчисления, поэтому их недостаточно для

замены выбывающих основных фондов. Также инфляция оказывает отри-

цательное влияние на реально накопленные амортизационные отчисления,

так как в условиях инфляции реальная сумма денежных средств будет ни-

же номинальной и процесс инфляции вызывает уменьшение покупатель-

ной способности денег.

Негативные последствия инфляции приводят к недовоспроизводству

активной части основных фондов, так как к окончанию срока полезного

использования предприятия не в состоянии накопить и 50% амортизаци-

онных ресурсов, необходимых для простой замены оборудования. Индек-

сации и переоценки амортизационных отчислений не могут устранить дей-

ствие инфляционного фактора. Связано это тем, что начисляемые аморти-

зационные средства не синхронизированы с динамикой изменения цен и

соответственно амортизационных отчислений оказывается недостаточно

для воспроизводства основных фондов.

Другой, немаловажной причиной недовоспроизводства амортизаци-

онных ресурсов является отсутствие контроля за формированием и исполь-

зованием амортизационных фондов предприятий, которые фактически яв-


95

ляются налоговым освобождением, что превращает их в дополнительный

доход, позволяющий его использовать не по целевому назначению. Как из-

вестно, средства, перечисляемые в амортизационный фонд, освобождены

от налогов и могут быть использованы только для финансирования капи-

таловложений. Поступив в амортизационный фонд, перечисленные сред-

ства не могут долго находиться там без движения. Естественным стремле-

нием предпринимателя является срочное включение этого капитала в обо-

рот. В связи с этим по окончанию срока полезного использования у пред-

приятий не хватает средств для приобретения нового оборудования.

Не менее значимым фактором недовоспроизводства является преж-

девременный выход из строя оборудования. На основании ПБУ 6 пункта

86 доходы и расходы от выбытия объекта основных средств подлежат за-

числению на счет прибылей и убытков в качестве прочих доходов и расхо-

дов и отражаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к кото-

рому они относятся [2]. Исходя из этого, если объект основных фондов

вышел из строя раньше окончания срока полезного использования и у

предприятия появилась необходимость заменить его на новый или продать

по запчастям, оно обязано уплатить налоги на доход.

В соответствии с действующей методикой начисления амортизации


ко в случае, если не будет инфляции, преждевременного выхода объектов



др., что практически нереально. В связи с этим и происходит процесс

недовоспроизводства активной части основных фондов.

Даже если темпы инфляции будут невысокими, амортизационные ре-

сурсы будут использоваться строго по целевому назначению и основные

фонды не будут выходить из строя раньше времени, предприятие все равно

не сможет накопить 100% амортизации.


96

Вышеуказанные факторы указывают на то, что недовоспроизводство

амортизационных ресурсов необходимо компенсировать. Согласно дей-

ствующему организационно-экономическому механизму существуют сле-

дующие компенсационные механизмы:

– пересчет по восстановительной стоимости;

– метод ускоренной амортизации;

– продажа объектов основных фондов и др.

Действующий компенсационный механизм последствий инфляции и

других факторов, порождающих процесс недовоспроизводства, представ-

лен на рис. 3.1.

Пересчет по

восстановительной

стоимости

Ускоренная

амортизация

Продажа

объектов


Результат

Отставание от

темпов инфляции

– Повышение

себестоимости;

– снижение

конкурентоспособ-

ности;

– уменьшение

прибыли

Уплата налогов от

продажи


Действующий компенсационный механизм

Рисунок 3.1 – Действующий компенсационный механизм последствий

инфляции и других факторов, порождающих процесс недовоспроизводства

1. Пересчет по восстановительной стоимости

Для определения полной восстановительной стоимости основных фон-

дов используются два метода: индексный и метод прямой оценки. Индекс-


97

ный метод предусматривает индексацию балансовой стоимости отдельных

объектов с применением индексов изменения стоимости основных средств,

дифференцированных по типам зданий и сооружений, видам машин и обо-

рудования, транспортных средств и других основных средств, по регио-

нам, периодам изготовления, приобретения. За базу принимается полная

балансовая стоимость отдельных объектов основных средств, которая

определяется по результатам их инвентаризации по состоянию на 1 января

соответствующего года.

Метод прямой оценки восстановительной стоимости основных фондов

является более точным и позволяет устранить все погрешности, накопив-

шиеся в результате ранее применявшихся переоценок с помощью средне-

групповых индексов. Восстановительная стоимость основных средств при

данном методе определяется путем прямого пересчета стоимости отдель-

ных объектов по документально подтвержденным рыночным ценам на но-

вые объекты, сложившимся на 1 января соответствующего года.

При переоценке оборудования, предназначенного к установке, и неза-

вершенных объектов методом прямого пересчета дополнительно учитыва-

ется их физическое и моральное устаревание.

Согласно требованию указа №476 от 21 октября 2011 г. владельцы

основных средств (передаточные устройства, сооружения и здания) в тече-

ние 2012 года должны осуществить их переоценку. Это требование рас-

пространяется на все организации, независимо от формы их собствен-

ности.

Однако согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету

основных средств при переоценке основных фондов также пропорцио-

нально переоцениваются амортизационные отчисления. В результате воз-

никает громадная сумма амортизационных отчислений, не подтвержденная

денежными поступлениями на расчетный счет, а значит, сумма фактически

накопленной амортизации оказывается намного меньше, чем суммы, чис-

лящиеся на счетах предприятий.


98

Практика переоценки стоимости основных фондов до сих пор дей-

ствовала в нашей стране со значительным отставанием от темпов инфля-

ции. Косвенным подтверждением этого является чрезвычайно низкая по

сравнению с др. странами доля амортизационных отчислений в валовых

инвестициях.

2. Ускоренная амортизация

Списание основных средств в амортизационный фонд в сроки более

короткие, чем действительный период их эксплуатации, называется уско-

ренным. Экономическая суть этого явления заключается в отрыве физи-

ческого процесса снашивания машин, оборудования, зданий и сооруже-

ний от калькулируемого в издержках производства переноса стоимости

вещественных носителей основного капитала на производимые товары и

услуги.

Таким образом, через механизм ускоренных амортизационных списа-

ний основной капитал воспроизводится в стоимостном отношении быст-

рее, чем он изнашивается физически.

Однако у ускоренных методов амортизации есть существенный недо-

статок – на ранних сроках предприятия компенсируют вложенные средства

посредством ускоренного начисления амортизации, которые отражаются

на себестоимости готовой продукции, за счет чего стоимость значительно

увеличивается, что существенно снижает уровень спроса, а вместе с тем и

прибыль организации.

Применение ускоренного метода амортизации осуществимо только в

условиях благоприятной конъюнктуры. В условиях кризиса, когда падают

цены, уменьшаются прибыли, существенно затрудняется процесс реализа-

ции и нет стимулов для новых капиталовложений, даже самые большие

льготы по ускоренному списанию могут оказаться неэффективными.

3. Продажа объектов основных фондов

Одним из вариантов привлечения дополнительных финансовых ресур-

сов в хозяйственный оборот из внутренних источников является продажа


99

или сдача в аренду неиспользуемых основных активов. Вместе с тем такие

операции носят разовый характер и не могут рассматриваться в качестве

регулярного источника денежных средств. Как уже отмечалось ранее, со-

гласно методическим указаниям по бухгалтерскому учету основных

средств п. 86, если предприятие принимает решение о реализации объектов

основных фондов раньше, чем заканчивается срок их полезного использо-

вания, обязано уплатить налоги на прибыль.

Рассмотренные методы компенсации потерь не решают проблем в

полной мере. На наш взгляд, необходим более мощный компенсационный

механизм, позволяющий устранить последствия инфляции и других факто-

ров, порождающих недовоспроизводство. В данном случае речь идет о ре-

инвестировании, которое является способом компенсации недовоспроиз-

водства амортизационных ресурсов.

Приведем различные варианты трактовок реинвестирования.

Реинвестирование – повторное, дополнительное вложение собственно-

го или иностранного капитала в экономику в форме наращивания ранее

вложенных инвестиций за счет полученных от них доходов, прибыли. Ре-

инвестирование позволяет концентрировать инвестиции в одном объекте,

расширять производство [20].

В бизнес-словаре реинвестирование трактуется как повторное, допол-

нительное вложение капитала в экономику для увеличения ранее вложен-

ных инвестиций [10].

В экономическом словаре под реинвестированием понимается направ-

ление нераспределенной прибыли на финансирование расширения дея-

тельности предприятия [120].

В нашем представлении, реинвестирование – это способ компенса-

ции потерь, вызванный последствиями инфляции и других факторов, по-

рождающих недовоспроизводство амортизационных ресурсов.

На рисунке 3.2 представлены функции реинвестирования.


100


Компенсация

последствий,

порождающих

недовоспроизводство

Источник

повышения

эффективности

Источник

расширенного


Рисунок 3.2 – Функции реинвестирования амортизационных ресурсов

По нашему мнению, в действующем организационно-экономическом

механизме нарушен принцип внешнего дополнения, предполагающий

встраивание в управление экономическими процессами механизма ком-

пенсации неизбежных потерь результатов, обусловленных большой

сложностью объекта управления и длительностью процессов, т.к. и про-

гноз, и нормативное моделирование формальными методами могут быть

осуществлены лишь приближенно. В процессе простого воспроизводства

неизбежно возникают потери амортизационных ресурсов вследствие ин-

фляции, нецелевого использования амортизации, преждевременного вы-

хода из строя объектов и др. В соответствии с этим принципом, если в

механизм воспроизводства не встроить компенсационные регуляторы, то

результатом будет не простое, а суженное воспроизводство, т.е. его несо-

блюдение обусловливает нарушение устойчивости функционирования

механизма воспроизводства.

Предлагаемый нами механизм компенсации потерь, вызванный по-

следствиями инфляции и других факторов, порождающих процесс

недовоспроизводства, представлен на рис. 3.3.


101

Компенсационный механизм

Дисконти-

рование пер-

воначальой

стоимости

Право на са-

мостоя-

тельный вы-

бор СПИ

Доход от

реализации

выбывшего

имущества

Результат

Простое воспроизводство Расширенное воспроизводство

Результат ре-

инвестиро-

вания

Рисунок 3.3 – Предлагаемый нами компенсационный механизм

последствий инфляции и других факторов, порождающих процесс

недовоспроизводства

1. Дисконтирование первоначальной стоимости

Одним из наиболее важных, на наш взгляд, компенсаторов недовос-

производства является дисконтирование первоначальной стоимости. Для

вычисления амортизации предлагается вычисление не по первоначальной

стоимости, а по дисконтированной, т.е. при принятии к учету основные

средства должны сразу же пересчитываться с учетом коэффициента ин-

фляции.

Пдиск = П × Кинфл (3.1)

где Пдиск – дисконтированная первоначальная стоимость;

П – первоначальная стоимость;

Кинфл – коэффициент инфляции.

При расчете амортизации по дисконтированной стоимости предприя-

тия достигают простого воспроизводства.

2. Доход от реализации выбывшего имущества


102

Другим, не менее важным, инструментом компенсации является доход

от реализации выбывшего имущества, который получается предприятиями

за счет продажи основных фондов, не пригодных, в силу различных при-

чин, при дальнейшей эксплуатации. Причем согласно действующему орга-

низационно-экономическому механизму доход от выбывшего имущества

облагается налогом. В нашем представлении предприятия должны само-

стоятельно решать вопрос о сроке выбытия и приобретении нового обору-

дования, доход от которого не должен взиматься.

3. Право на самостоятельный выбор срока полезного использова-

ния

Для компенсации потерь, вызванных недовоспроизводством, немало-

важно дать право выбора на самостоятельное определение срока полезного

использования. Принципиальное отличие срока полезного использования,

определяемого моральным износом и инновационным износом, состоит в

том, что первый задается темпами технического прогресса извне, а второй

динамикой смены инновационных процессов внутри организации.

Особенно этот вопрос остро стоит перед инновационно-активными си-

стемами, основные фонды которых имеют инновационный срок использо-

вания, т.е. время, в течение которого объект может осуществлять свои

функции в рамках срока заданной инновационной технологии. В связи с

тем, что у инновационно-активных предприятий инновационный срок зна-

чительно меньше срока полезного использования, необходимо им дать

право выбора полезного срока в соответствии с заданной инновационной

технологией, тем самым компенсируя последствия инфляции и других

факторов, порождающих недовоспроизводство.

4. Результат реинвестирования

Результатом реинвестирования является расширенное воспроизвод-

ство. Данный эффект достигается за счет использования амортизационных

ресурсов не только в целях приобретения новых объектов основных фон-


103

дов, но и использования этих ресурсов в хозяйственном обороте, вклады в

банк под проценты и др.

Использование в хозяйственном обороте

Как уже отмечалось, одной из причин, породившей недовоспроизвод-

ство является нецелевое использование амортизационных ресурсов. Одна-

ко если перед предприятием не стоит вопрос о замене объектов основных

фондов, средства амортизации используются в хозяйственном обороте.

Действующий организационно-экономический механизм не предусматри-

вает взимание налогов от использования в хозяйственном обороте и по-

этому амортизационные ресурсы «растворяются» в нем. Необходимо учи-

тывать доход от использования данных средств в обороте и аккумулиро-

вать его на специальном счете и при необходимости использовать его по

назначению, приобретая новые объекты основных фондов. Также следует

учитывать разницу между эффективностью от использования амортизаци-

онных средств в хозяйственном обороте и эффективностью от приобрете-

ния и использования более нового оборудования.

Вклады в банк под проценты

Еще одним вариантом дохода от реинвестирования является вложение

амортизационных ресурсов в банк под проценты. Ниже представлена

табл. 3.1, где по данным банка ВТБ-24 отражены ожидаемые доходы от

вложенных средств.

Таблица 3.1 – Средства предприятия, вложенные в банк

Вал

юта

Мини-

мальный

первона-

чальный

взнос

6 мес. –1 год и

1 мес. (181–

394 дня)

1,5– 2 года

(546–731 день)

2–3 года

(732–1101 день)

3–5 лет

(1102–

1830 дней)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

рубли

15000 4,6 4,65 5 5,15 5,2 5,45 5,5 5,95

150001 4,7 4,75 5,1 5,25 5,3 5,55 5,7 6,15

350001 4,75 4,8 5,15 5,3 5,35 5,6 5,75 6,2


104


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

750001 4,8 4,85 5,2 5,35 5,4 5,65 5,85 6,3

1000001 5 5,05 5,4 5,55 5,6 5,85 5,95 6,4

3500001 5,15 5,2 5,55 5,7 5,7 5,95 6 6,45

5000001 5,2 5,25 5,6 5,75 5,75 6 6,05 6,5

доллар

ы С

ША

1000 2,85 2,9 3,3 3,4 3,7 3,8 4,2 4,4

5001 3,1 3,15 3,55 3,65 3,9 4 4,4 4,6

15001 3,2 3,25 3,6 3,7 3,95 4,05 4,45 4,65

45001 3,4 3,45 3,9 4 4,15 4,25 4,5 4,7

75001 3,45 3,5 3,95 4,05 4,2 4,3 4,65 4,85

100001 3,5 3,55 4,1 4,2 4,4 4,5 4,75 4,95

150001 3,6 3,65 4,15 4,25 4,45 4,55 4,8 5

евро

1000 2 2,05 2,8 2,85 3,25 3,35 3,4 3,6

5001 2,25 2,3 2,85 2,9 3,5 3,6 3,9 4,1

15001 2,3 2,35 3,15 3,2 3,55 3,65 3,95 4,15

45001 2,55 2,6 3,35 3,4 3,75 3,85 4,15 4,35

75001 2,6 2,65 3,4 3,45 3,8 3,9 4,2 4,4

100001 2,65 2,7 3,6 3,65 4 4,1 4,4 4,6

150001 2,75 2,8 3,65 3,7 4,05 4,15 4,45 4,65

Источник: Информация, предоставленная банком ВТБ-24.

Для расчета эффективности от вложенных амортизационных ресурсов

воспользуемся формулой сложного процента.

t

t iQQ )( 10 , (3.2)

где Qt = будущая стоимость капитала (сумма по окончанию срока инве-

стирования);

Q0 – текущая стоимость (первоначальная стоимость на момент инвести-

рования = основная сумма вклада при первоначальном инвестировании);

i – процентная ставка;

t – количество периодов начисления (срок инвестиций).


105

Для получения дохода от вложений в банк под проценты соотнесем бу-

дущую стоимость капитала с первоначальной стоимостью на момент инве-

стирования.

0Q

QD

t

, (3.3)

где D – эффективность от вложенных амортизационных ресурсов.

Таблица 3.2 – Расчет по формуле сложного процента Qt=Q0*(1+i)t

Вал

юта Мини-

мальный

первона-

чальный

взнос

1 год

Эф-

фек-

тив-

ность

2 года

Эф-

фек-

тив-

ность

3 года

Эф-

фек-

тив-

ность

5 лет

Эф-

фек-

тив-

ность

рубли

15000 15690 1,04 16537,5 1,10 17463,7 1,16 19604,4 1,30

150001 157051,0 1,04 165691,2 1,10 175137,5 1,16 197910,6 1,31

350001 366626,0 1,04 386979,3 1,10 409235,1 1,16 462882,9 1,32

750001 786001,0 1,04 830029,1 1,10 878180,2 1,17 996589,1 1,32

1000001 1050001,1 1,05 1110917,1 1,11 1177584,7 1,17 1335073,69 1,33

3500001 3680251,1 1,05 3899282 1,11 4133263,86 1,18 4683790,86 1,33

5000001 5260001,1 1,05 5575681,1 1,11 5913045,48 1,18 6706925,08 1,34

доллар

ы С

ША

1000 1028,5 1,02 1067,08 1,06 1115,15 1,11 1228,39 1,22

5001 5156,0 1,03 5362,37 1,07 5609,23 1,12 6202,39 1,24

15001 15481,0 1,03 16100,51 1,07 16849,75 1,12 18649,29 1,24

45001 46531,0 1,03 48579,52 1,07 50839,34 1,13 56079,43 1,24

75001 77588,5 1,03 81043,09 1,08 84853,58 1,13 94137,62 1,25

100001 103501,0 1,03 108369,18 1,08 113790,45 1,13 126117,25 1,26

150001 155401,0 1,03 162709,42 1,08 170930,47 1,14 189627,17 1,26

евро

1000 1020 1,02 1056,78 1,05 1100,70 1,10 1181,95 1,18

5001 5113,5 1,02 5290,11 1,05 5544,69 1,10 6055,28 1,21

15001 15346,0 1,02 15960,94 1,06 16655,99 1,11 18207,17 1,21

45001 46148,5 1,02 48066,56 1,06 50255,83 1,11 55146,57 1,22

75001 76951,0 1,02 80187,76 1,06 83880,13 1,11 92130,97 1,22

100001 102651,0 1,02 107330,67 1,07 112487,52 1,12 124024,31 1,24

150001 154126,0 1,02 161150,91 1,07 168974,20 1,12 186481,76 1,24

Составлено автором.


106

Как видно из табл. 3.2, эффективность от вложенных амортизацион-

ных ресурсов больше 1. Повышение ее зависит от таких факторов, как срок

вклада – чем он больше, тем выше эффективность, а также от суммы вло-

женных средств. Таким образом, предприятие должно оценивать ситуацию

исходя из того, какой будет эффективность от вложения средств в банк под

проценты или реинвестирования в новые объекты основных фондов.

3.2. Характеристика и обзор методов реинвестирования

Реинвестирование амортизационных отчислений с середины XIX века

до начала 70-х годов прошлого века интересовало экономистов как в нашей

стране, так и за рубежом.

Одними из первых, кто выполнили расчеты, подтверждающие исполь-

зование амортизационных отчислений в качестве источника расширенного

воспроизводства, были К. Маркс и Ф. Энгельс. Они пришли к выводу, что

если рабочий будет ежегодно вкладывать амортизационные ресурсы в новые

машины, то за 10 лет при норме амортизации 10% он увеличит число своих

машин почти на 60%.

Год 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итог

ОФ 1000 1100 1210 1331 1464 1610 1771 1948 2143 2357 1593

Приведенные расчеты К.Маркса и Ф.Энгельса показывают, что вос-

производство основного капитала осуществляется полностью за счет амор-

тизации, отчисляемой по норме, обратной сроку службы, без привлечения

дополнительных инвестиций [63–67, 121, 122]. Такое финансирование дает

эффект расширения производственных мощностей, т.е. обеспечивает рас-

ширенное воспроизводство. Позднее это явление было названо «эффект

Ломана-Рухти».


107

Сущность «эффекта Ломана-Рухти» – механизма расширенного вос-

производства основных фондов при линейном амортизационном методе в

том, что если постоянно поступающие в амортизационный фонд средства

сразу же использовать на приобретение новых объектов основных фондов,

произойдет расширение производственных мощностей без дополнитель-

ных вложений капитала из других источников.

Приведем пример реализации «эффекта Ломана-Рухти». Установим на

предприятии 10 станков с одинаковой стоимостью 1000 денежных единиц и

сроком полезного использования 5 лет. Соответственно стоимость 10 машин

составит 10 000 денежных единиц. Ежегодная сумма амортизационных от-

числений составит 20% от первоначальной стоимости оборудования или

2000 денежных единиц. Все амортизационные средства, накопленные на

оборудование, тут же будем инвестировать в основной капитал (табл. 3.3).

Таблица 3.3 – Механизм амортизационного списания

Год

Первоначаль-

ная стоимость

работающих

машин на ко-

нец года

Амортиза-

ционные

отчисления

Инве-

стиции

из амор-

тизаци-

онного

фонда

Остаток в

аморти-

зацион-

ном фон-

де

Работа-

ющие

машины,

ед.

Вновь

куп-

лен-

ные

ма-

шины,

ед

Вы-

быв-

шие

ма-

шины,

ед

Балансо-

вая стои-

мость

0 10 000 - - 10 10 000

1 12 000 2000 2000 - 12 2 10 000

2 14 000 2400 2000 400 14 2 10 000

3 17 000 2800 3000 200 17 3 10 000

4 20 000 3400 3000 600 20 3 10 000

5 24 000 4000 4000 600 24 4 10 10 000

14 000 3000 600 14 10 000

6 15 000 2800 400 15 3 2 10 000

7 16 000 3000 3000 400 16 3 2 10 000

8 16 000 3300 3000 600 16 3 3 10 000

9 16 000 3200 3000 800 16 3 3 10 000

10 16 000 3200 4000 - 16 4 4 10 000


108

Как видно из примера, уже на раннем этапе, спустя год, предприятие

имеет 12 станков – 10 старых и 2 новых, в дальнейшем их число будет рас-

ти и к окончанию срока полезного использования возрастная структура

оборудования изменится в лучшую сторону. Число оборудования возрос-

ло. Достигнуто динамическое равновесие между выбытием старых машин

и приобретенном за счет амортизационных отчислений новых. Избыток

производственных мощностей позволяет использовать самое новое высо-

копроизводительное оборудование, а списанное, но еще годное к эксплуа-

тации, держать в качестве резерва и включать в производство при увели-

чении спроса и цен. Списанное оборудование по возможности продают и

таким образом реализуют скрытые резервы.

Приведенный числовой пример носит чисто теоретический характер.

На практике он нуждается в ряде корректировок.

Во-первых, цены, по которым приобреталось оборудование, были

неизменными в течение длительного срока, что на практике встречается

очень редко. А значит и эффект возрастания мощностей будет значительно

меньше.

Во-вторых, не учитывался тот факт, что для установки вновь приобре-

тенного оборудования предприятию были необходимы дополнительные

производственные площади, что не всегда реально на практике.

В-третьих, в реальной жизни мы сталкиваемся с ограниченным сег-

ментом рынка, в примере же рассматривалось быстроразвивающееся пред-

приятие, способное удовлетворить потребности большого числа потреби-

телей.

Российский экономист Н. Гроздов продолжил начатые Ф. Энгельсом

вычисления и вышел за пределы десятилетнего периода. По его мнению,

существует предел роста числа средств труда за счет амортизационных


109

отчислений, который не зависит от порядка и условий ввода в эксплуата-

цию первоначального парка машин (вводятся они однократно или в не-

сколько приемов за время, не превышающее срока их службы) и определя-

ется лишь периодом амортизации основных фондов [35]. Формула, выра-

жающая прирост средств труда за счет амортизационных отчислений, име-

ет вид:

%)...(

1002 12211

n

nnn

KB

BKКВКВК

, (3.5)

где Ki – количество объектов возраста Bi;

Bi – возраст i-ой группы;

n – срок службы средств труда;

K – общее количество средств труда (К= ∑ Кi).

Как показал дальнейший ход событий, полученная Н. Гроздовым

формула предельного прироста парка средств труда за счет реинвестиро-

вания амортизационных отчислений оказалась не совсем точна.

Зарубежные экономисты Б. Хорват и П.де Вульф, а чуть позже неза-

висимо от них российские экономисты В.Ю. Будавей, Н.Ф. Шатилов и

А.В. Вихляев показали, что расширенное воспроизводство основных фон-

дов в натурально-вещественной форме за счет амортизации действительно

ограничено, как это установил Н. Гроздов, определенным потолком [30,

110, 111]. В частности, В.Ю. Будавей отмечает: «Если расширение машин-

ного парка начинается с единичной мощности (одной машины), то величи-

на такого увеличения к концу периода, равного n−1 лет, составит (1+1/n)n-1

,

где n – срок службы машин» [23]. После этого момента граница указанного

расширения претерпевает колебания и достигает стабильной величины,

равной 2/(1+1/n), так называемой «амортизационным множителем Хор-

вата».


110

И наконец, по мнению Н.Н. Фельдмана, при анализе реинвестирова-

ния амортизации при простом воспроизводстве основных фондов «…до

сих пор предполагалось, что амортизационный фонд расходуется только в

конце года» [106]. Из этого предположения исходили все исследователи.

На самом же деле процесс воспроизводства непрерывен.

Приведенные выше модели реинвестирования амортизационных от-

числений (Ра) можно представить в следующем виде:

,0

1

S

SPа

(3.6)

где S1 – максимальное количество оборудования, формирующееся в ре-

зультате ежегодного реинвестирования амортизационных отчислений в

новые аналогичные машины;

S0 – первоначальное количество оборудования.

Следовательно, воспроизводство основного капитала в пределах

средств амортизационного фонда, без привлечения дополнительных ин-

вестиций, приводит к определенному росту числа машин вследствие

формирования равномерной возрастной структуры парка машин.

Рассмотренный выше метод реинвестирования амортизационных

ресурсов оказывает заметное воздействие на инвестиционную политику

хозяйственных субъектов. Он, в частности, помогает при планировании

инвестиций минимизировать размеры необходимого первоначального ка-

питала, а в последующем обеспечивать финансирование новых капитало-

вложений.


111

3.3. Метод прямого реинвестирования – способ компенсации

недовоспроизведенных амортизационных ресурсов

инновационно-активных систем с непрерывным обновлением


В соответствии с действующей методикой начисления амортизации


ко в случае, если не будет: инфляции, преждевременного выхода объектов



др., что практически нереально. Поэтому для компенсации потерь, вызван-

ных недовоспроизводством амортизационных ресурсов, целесообразно

применение «метода прямого реинвестирования».

Суть метода прямого реинвестирования заключается в том, что пред-

приятия, не дожидаясь окончания сроков полезного использования, полу-

чив амортизационные ресурсы, реинвестируют их в новые объекты основ-


Значительное число экономистов рассматривало данную реноваци-

онную модель как не имеющую прикладного значения. Однако наши ис-

следования подтверждают, что данная модель применима на практике и

просто необходима для инновационно-активных систем с непрерывным

обновлением основных фондов.

Каждое предприятие в своей воспроизводственной политике должно

учитывать особенности типа производства, характера выпуска продукции,

в соответствии с чем оценивать и выбирать наиболее эффективную вариа-

цию реинвестирования.


112

Проведенные нами исследования показали, что процесс реинвести-

рования амортизации не учитывает эффективность воспроизводства и вли-

яющие на нее факторы.

Под эффективностью воспроизводства мы понимаем относительный

показатель, получаемый как отношение стоимости воспроизведенного ка-

питала, выражаемого суммой накопленной амортизации в течение цикла

воспроизводства (срока полезного использования) к первоначальной стои-

мости инвестированного капитала.

Для расчета эффективности воспроизводства воспользуемся форму-

лами:

Эффективность первого цикла воспроизводства группы объектов

основных фондов (Э1):

П

КККККЭ

i

11

3

1

2

1

1

1

0

1

...

, (3.7)

где i – номер воспроизводственной волны, где i = 1, 2, ….n;

j – номер воспроизводственного цикла; где j = 2,3, …. m;

К1

0,К1

1,К1

2,К1

3,…К1

i – кумуляты амортизационных отчислений воспро-

изводственных волн 1-го цикла воспроизводства;

П – первоначальная стоимость группы объектов основных фондов.

Эффективность последующих циклов воспроизводства (Эj):

П

KKKKKKKKKЭ

j

i

jjjjj

j

jjj

o

j

)(...)()())( 1

1

1

33

1

22

1

11

, (3.8)

где Кj0,(К

j1 – К

j-11), (К

j2 – К

j-12), (К

j3 – К

j-13),… (К

ji – К

j-1i) – соответственно

кумуляты воспроизводственных волн амортизационных отчислений j-го цик-

ла воспроизводства.

Рассмотрим пример при дискретном и непрерывном виде воспроиз-

водства, исходными условиями которого будет предприятие с одной из


113

групп объектов основных фондов в количестве 10 единиц, стоимостью

1000 денежных единиц и сроком полезного использования 5 лет.

В зависимости от характера динамики использования амортизаци-

онных отчислений воспроизводственный процесс можно разделить на

2 вида:

1) дискретный;

2) непрерывный;

При дискретном виде воспроизводства амортизационные отчисления

накапливаются в течение срока полезного использования объектов, по исте-

чении которого приобретаются новые объекты основных фондов. Таким об-

разом, дискретный вид воспроизводства в классическом его виде порождает

процесс простого воспроизводства (в случае отсутствия инфляции).

Фрагмент номограммы дискретного вида воспроизводства представ-

лен в табл. 3.4.

При непрерывном виде воспроизводства амортизационные отчисле-

ния по мере их накопления до определенной величины используются для

приобретения новых объектов, которые в свою очередь порождают амор-

тизационные отчисления для приобретения других новых объектов. Этот

процесс носит волнообразный затухающий характер внутри цикла срока

полезного использования, т.е. нормативно установленного периода вре-

мени, в течение которого предполагается, что они способны приносить

организации выгоду. По завершении этого цикла, основные фонды утра-

чивают физические свойства, и к его окончанию должна быть накоплена

сумма амортизационных ресурсов в объеме, достаточном для приобрете-

ния новых аналогичных объектов.

Однако число волн внутри циклов срока полезного использования рас-

тет, и именно он и является источником расширенного воспроизводства,

обеспечиваемого не вовлечением прибыли в этот процесс, а за счет управле-

ния эффективностью воспроизводственного процесса.


Таблица 3.4 – Фрагмент номограммы дискретного вида воспроизводства (простое воспроизводство)

Авансированная волна Воспроизводственная 1 волна Воспроизводственная 2 волна

Амортизация Амортизация Амортизация

Год Нат. Перв.ст. Аморт. Ост.

Кум. Ост.

ст. Год Куп. Нат. Выб. Перв.ст.

Аморт. Ост. Кумул.

Ост.

ст. Год Куп. Нат. Выб. Перв.ст.


Ост.

ст.

нач. 10 10000 1000 1000 1000 9000 нач. нач. I

кон. 10 10000 1000 1000 2000 8000 кон. 1 1 1000 100 100 100 900 кон.

нач. 10 10000 1000 1000 3000 7000 нач. 1 2 2000 200 300 300 1800 нач. II

кон. 10 10000 1000 1000 4000 6000 кон. 1 3 3000 300 600 600 2700 кон.

нач. 10 10000 1000 1000 5000 5000 нач. 1 4 4000 400 1000 1000 3600 нач. III

кон. 10 10000 1000 1000 6000 4000 кон. 1 5 5000 500 500 1500 4500 кон. 1 1 1000 100 100 100 900

нач. 10 10000 1000 1000 7000 3000 нач. 1 6 6000 600 1100 2100 5400 нач. 0 1 1000 100 200 200 900 IV

кон. 10 10000 1000 1000 8000 2000 кон. 1 7 7000 700 800 2800 6300 кон. 1 2 2000 200 400 400 1800

нач. 10 10000 1000 1000 9000 1000 нач. 1 8 8000 800 1600 3600 7200 нач. 0 2 2000 200 600 600 1800

I

цик

л СП

И

V кон. 10 10000 1000 1000 10000 0 кон. 1 9 9000 900 1500 4500 8100 кон. 1 3 3000 300 900 900 2700

нач. нач. 1 10 10000 1000 1500 5500 9000 нач. 1 4 4000 400 1300 1300 3600 I

кон. кон. 9 1 9000 900 1400 6400 8100 кон. 1 5 5000 500 800 1800 4500

нач. нач. 8 1 8000 800 1200 7200 7200 нач. 1 6 6000 600 1400 2400 5400 II

кон. кон. 7 1 7000 700 900 7900 6300 кон. 1 7 7000 700 1100 3100 6300

нач. нач. 6 1 6000 600 1500 8500 5400 нач. 0 7 7000 700 800 3800 6300 III

кон. кон. 5 1 5000 500 1000 9000 4500 кон. 1 7 1 7000 700 1500 4500 6300

нач. нач. 4 1 4000 400 400 9400 3600 нач. 1 8 0 8000 800 1300 5300 7200 IV

кон. кон. 3 1 3000 300 700 9700 2700 кон. 0 7 1 7000 700 1000 6000 6300

нач. нач. 2 1 2000 200 900 9900 1800 нач. 0 7 0 7000 700 700 6700 6300

II

цик

л СП

И

V кон. кон. 1 1 1000 100 1000 10000 900 кон. 0 6 1 6000 600 1300 7300 5400

нач. нач. 0 1 0 0 0 0 0 нач. 1 6 1 6000 600 900 7900 5400 I

кон. кон. кон. 5 1 5000 500 1400 8400 4500

нач. нач. нач. 4 1 4000 400 800 8800 3600 II

кон. кон. кон. 3 1 3000 300 1100 9100 2700

нач. нач. нач. 3 0 3000 300 400 9400 2700 III

кон. кон. кон. 2 1 2000 200 600 9600 1800

нач. нач. нач. 1 1 1000 100 700 9700 900 IV

кон. кон. кон. 1 0 1000 100 800 9800 900

нач. нач. нач. 1 0 1000 100 900 9900 900

II

I ци

кл С

ПИ

V кон. кон. кон. 1 0 1000 100 1000 10000 900

нач. нач. нач. 0 1 0 0 0 0 0 I

кон. кон. кон.

нач. нач. нач. II


нач. нач. нач. III


нач. нач. нач. IV


нач. нач. нач.

IV

цик

л СП

И

V кон. кон. кон.


Таблица 3.5 – Фрагмент номограммы непрерывного вида воспроизводства (расширенное воспроизводство)

Авансированная волна Воспроизводственная 1 волна Воспроизводственная 2 волна Воспроизводственная 3 волна

Амортизация Амортизация Амортизация Амортизация


Кум. Ост.

ст. Год Нат. Перв.ст.


Ост.



Ост.



Ост.

ст.

нач. 10 10000 1000 1000 1000 9000 нач. нач. нач. I

кон. 10 10000 1000 1000 2000 8000 кон. кон. кон.

нач. 10 10000 1000 1000 3000 7000 нач. нач. нач. II

кон. 10 10000 1000 1000 4000 6000 кон. кон. кон.

нач. 10 10000 1000 1000 5000 5000 нач. нач. нач. III

кон. 10 10000 1000 1000 6000 4000 кон. кон. кон.

нач. 10 10000 1000 1000 7000 3000 нач. нач. нач. IV

кон. 10 10000 1000 1000 8000 2000 кон. кон. кон.

нач. 10 10000 1000 1000 9000 1000 нач. нач. нач.

I ц

икл С

ПИ

V кон. 10 10000 1000 1000 10000 0 кон. кон. кон.

нач. нач. 10 10000 1000 1000 1000 9000 нач. нач. I

кон. кон. 10 10000 1000 1000 2000 8000 кон. кон.

нач. нач. 10 10000 1000 1000 3000 7000 нач. нач. II

кон. кон. 10 10000 1000 1000 4000 6000 кон. кон.

нач. нач. 10 10000 1000 1000 5000 5000 нач. нач. III

кон. кон. 10 10000 1000 1000 6000 4000 кон. кон.

нач. нач. 10 10000 1000 1000 7000 3000 нач. нач. IV

кон. кон. 10 10000 1000 1000 8000 2000 кон. кон.

нач. нач. 10 10000 1000 1000 9000 1000 нач. нач.

II ц

икл С

ПИ

V кон. кон. 10 10000 1000 1000 10000 0 кон. кон.

нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 1000 9000 нач. I

кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 2000 8000 кон.

нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 3000 7000 нач. II

кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 4000 6000 кон.

нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 5000 5000 нач. III

кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 6000 4000 кон.

нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 7000 3000 нач. IV

кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 8000 2000 кон.

нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 9000 1000 нач.

III

ци

кл С

ПИ

V кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 10000 0 кон.

нач. нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 1000 9000 I

кон. кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 2000 8000

нач. нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 3000 7000 II

кон. кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 4000 6000

нач. нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 5000 5000 III

кон. кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 6000 4000

нач. нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 7000 3000 IV

кон. кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 8000 2000

нач. нач. нач. нач. 10 10000 1000 1000 9000 1000

IV

ци

кл С

ПИ

V кон. кон. кон. кон. 10 10000 1000 1000 10000 0


116

Фрагмент номограммы непрерывного вида воспроизводства пред-

ставлен в табл. 3.5.

В дискретном виде воспроизводства цикл воспроизводства, т.е. вре-

мени, в течение которого происходит воспроизводство первоначальной

стоимости инвестированного капитала, совпадает со сроком полезного ис-

пользования, в непрерывном же он будет меньше.

Из этого обстоятельства вытекает, что в непрерывном цикле воспро-

изводства в течение срока полезного использования воспроизводственная

стоимость будет превышать первоначальную стоимость инвестированного

капитала, величина которой порождает степень эффективности воспроиз-

водства.

При непрерывном цикле за счет амортизационных отчислений про-

исходит накопление для следующей воспроизводственной волны (т.е. вос-

производственного процесса, порождаемого воспроизведенным первона-

чально инвестированным капиталом до окончания срока полезного ис-

пользования), где по мере накопления и приобретаются новые объекты ос-

новных фондов. Поэтому в течение одного цикла срока полезного исполь-

зования образуется несколько воспроизводственных волн. Этот процесс

носит волнообразный характер, и именно он и является источником рас-

ширенного воспроизводства.

Обратимся к примеру: воспользовавшись формулами 3.6 и 3.7, полу-

чим эффективность воспроизводства:

– при дискретном =1.

– при непрерывном виде воспроизводства эффективность будет рав-

на:

Цикл СПИ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Эффективность 1,54 1,55 1,51 1,48 1,42 1,34 1,33 1,25 1,20 1,15


117

Анализ процесса воспроизводства позволил выделить следующие

факторы, влияющие на эффективность воспроизводства:

– метод начисления амортизации;

– изменение общей стоимости основных фондов;

– изменение числа единиц основных фондов ( 5n );

– изменение срока полезного использования.

1. Метод начисления амортизации

Линейный метод начисления амортизации

Сводная таблица эффективности воспроизводства при линейном мето-

де амортизации представлена в табл. 3.6.

Таблица 3.6 – Сводная таблица эффективности воспроизводства.

Линейный метод амортизации

Кол

иче

ство

единиц и

сро

к по-

лезн

ого

исп

ольз

ован

ия

1 цикл СПИ 2 цикл СПИ 3 цикл СПИ 4 цикл СПИ 5 цикл СПИ

Нак

опле

нная

эф

фек

тив-

нос

ть. п

о цикл

у

Числ

о во

лн

Эф

фек

тивн

ость

Нак

опле

нная

эф

фек

тив-

нос

ть. п

о цикл

у

Числ

о во

лн

Эф

фек

тивн

ость

Нак

опле

нная

эф

фек

тив-

нос

ть. п

о цикл

у

Числ

о во

лн

Эф

фек

тивн

ость

Нак

опле

нная

эф

фек

тив-

нос

ть. п

о цикл

у

Числ

о во

лн

Эф

фек

тивн

ость

Нак

опле

нная

эф

фек

тив-

нос

ть. п

о цикл

у

Числ

о во

лн

Эф

фек

тивн

ость

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

5 ед.–

5 лет 7400 3 1,5 8100 4 1,6 7300 5 1,5 7200 5 1,4 6500 6 1,3

5 ед.–

10 лет 7700 3 1,5 7650 4 1,5 7100 4 1,4 6650 5 1,3 6100 5 1,2

10 ед. –

5 лет 15900 4 1,6 18100 5 1,8 16700 6 1,7 17200 7 1,7 16900 8 1,7

10 ед.–

10 лет 15800 4 1,6 17250 5 1,7 16250 5 1,6 15800 6 1,6 15300 7 1,5

20 ед.–

5 лет 32800 4 1,6 39500 6 1,9 38600 7 1,9 38900 8 1,9 36800 9 1,8

20 ед. –

10 лет 32850 4 1,6 37100 5 1,9 37000 6 1,9 35950 7 1,8 34750 8 1,7

30 ед.–

5 лет 49100 5 1,6 60700 6 2 62000 7 2,07 59600 8 1,9 57800 9 1,9

30 ед.–

10 лет 49350 4 1,7 57150 6 1,9 57550 7 1,9 56550 8 1,9 55450 9 1,9


118

Продолжение табл. 3.6

6 цикл СПИ 7 цикл СПИ 8 цикл СПИ 9 цикл СПИ К

оличес

тво е

диниц и

срок

полез

ного

исп

ольз

ова

ния

Нак

оплен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь по ц

икл

у

Числ

о в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оплен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Числ

о в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оплен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь по ц

икл

у

Числ

о в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оплен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Числ

о в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

5 ед.–

5 лет 6600 6 1,2 5600 6 1,1 5500 6 1,1 5500 6 1,1

5 ед.–

10 лет 5800 6 1,2 5550 6 1,1 5400 6 1,1 5300 6 1,1

10 ед.–

5 лет 15300 8 1,5 14500 9 1,5 13100 10 1,3 12600 10 1,2

10 ед.–

10 лет 14350 8 1,4 13400 8 1,3 13250 9 1,3 12600 9 1,3

20 ед.–

5 лет 35100 10 1,8 34000 11 1,7 33800 12 1,7 32700 13 1,6

20 ед.–

10 лет 34150 9 1,7 32650 10 1,6 32550 11 1,6 31550 12 1,5

30 ед.–

5 лет 57300 10 1,9 56400 11 1,9 55800 12 1,9 53100 13 1,8

30 ед.–

10 лет 54250 10 1,8 53000 11 1,8 52500 12 1,8 51300 13 1,7

Нелинейный метод амортизации

Сводная таблица эффективности воспроизводства при нелинейном ме-

тоде амортизации представлена в таблице 3.7.


Таблица 3.7 – Сводная таблица эффективности воспроизводства. Нелинейный метод амортизации

Количество

единиц и срок

полезного ис-

пользования

1 цикл СПИ 2 цикл СПИ 3 цикл СПИ 4 цикл СПИ 5 цикл СПИ

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

5 ед. – 5 лет 10307 3 2,06 8119,4 4 1,62 7595 5 1,52 6947,3 5 1,39 5978 6 1,20

5 ед. – 10 лет 10470 3 2,09 6020,5 4 1,20 5731 4 1,15 5158,7 5 1,03 5017 5 1,10

10 ед. – 5 лет 23862 4 2,39 18232 5 1,82 17703 6 1,77 17342 7 1,73 13936 8 1,39

10 ед. – 10 лет 23380 4 2,34 18930 5 1,89 16017 5 1,60 15255 6 1,53 13989 7 1,40

20 ед. – 5 лет 47482 4 2,37 50820 6 2,54 47341 7 2,37 43264 8 2,16 39750 9 1,99

20 ед. – 10 лет 50330 4 2,52 45130 5 2,26 38974 6 1,95 37351 7 1,87 35621 8 1,78

30 ед. – 5 лет 67873 5 2,26 57953 6 1,93 63107 7 2,10 55139 8 1,84 48318 9 1,61

30 ед. – 10 лет 77199 4 2,57 69996 6 2,33 62514 7 2,08 60176 8 2,01 57992 9 1,93


Окончание табл. 3.7 К

оли

чес

тво е

ди

ни

ц и

срок п

олез

ного

исп

ол

ь-

зован

ия

6 цикл СПИ 7 цикл СПИ 8 цикл СПИ 9 цикл СПИ

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

5 ед. – 5 лет 5239,6 6 1,05 5039,6 6 1,01 5037,2 6 1,01 5022,3 6 1,00

5 ед. – 10 лет 5488,6 6 1,10 5168,3 6 1,03 5252 6 1,05 5121,1 6 1,02

10 ед. – 5 лет 11305 8 1,13 10162 9 1,02 10090 10 1,01 10051 10 1,01

10 ед. – 10 лет 12637 8 1,26 11641 8 1,16 10643 9 1,06 10182 9 1,02

20 ед. – 5 лет 36571 10 1,83 33056 11 1,65 30953 12 1,55 27362 13 1,37

20 ед. – 10 лет 33980 9 1,70 32028 10 1,60 31716 11 1,59 30323 12 1,52

30 ед. – 5 лет 45214 10 1,51 43516 11 1,45 41009 12 1,37 39720 13 1,32

30 ед. – 10 лет 55316 10 1,84 52716 11 1,76 51400 12 1,71 50712 13 1,69


121

Из таблиц 3.6 и 3.7 можно сделать вывод, что на эффективность вос-

производства влияет метод начисления амортизации, т.к. при линейном

методе она колеблется от 1,5 до 1,9 до 5 цикла срока полезного использо-

вания и, начиная с 6 цикла, снижается с 1,5 до 1,1 к 9 циклу.

При нелинейном методе начисления наблюдается тенденция к росту

с 1 цикла срока полезного использования, где эффективность достигает в

среднем по циклу 2,4, затем постепенно падает и к 9 циклу достигает по-

рядка 1,1.

2. Изменение общей стоимости основных фондов (Количество=10

единиц, СПИ=5 лет)

Таблица 3.8 – Изменение общей стоимости основных фондов

Ци

кл С

ПИ

Стоимость единиц оборудования

500 д.е. 1000 д.е. 2000 д.е.

Нак

оп

лен

ная

эф

-

фек

тивн

ост

ь п

о

ци

клу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

-

фек

тивн

ост

ь п

о

ци

клу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

-

фек

тивн

ост

ь п

о

ци

клу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

I 7950 4 1,59 15900 4 1,59 31800 4 1,59

II 8950 5 1,79 18100 5 1,81 36200 5 1,81

III 8950 6 1,79 16700 6 1,67 35400 6 1,77

IV 8600 7 1,72 17200 7 1,72 34400 7 1,72

V 8700 8 1,74 16900 8 1,69 31800 8 1,59

Изменение общей стоимости основных фондов не влияет на эффек-

тивность воспроизводства. Т.е. при стоимости основных фондов , равной

500 д.е., 1000 д.е. и 2000 д.е., эффективность не меняется.

3. Изменение числа единиц основных фондов ( 5n ) (Стои-

мость=1000 д.е., СПИ=5 лет).


Таблица 3.9 – Изменение числа единиц основных фондов

Цикл С

ПИ

Количество единиц оборудования

5 единиц 10 единиц 15 единиц 20 единиц 25 единиц 30 единиц

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тив-

ност

ь п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

I 7400 3 1,48 15900 4 1,59 24000 4 1,60 32800 4 1,64 40300 4 1,61 49100 5 1,60

II 8100 4 1,62 18100 5 1,81 28600 5 1,91 39500 6 1,98 49200 6 1,97 60700 6 2,02

III 7300 5 1,46 16700 6 1,67 28500 6 1,90 38600 7 1,93 49300 7 1,97 62000 7 2,07

IV 7200 5 1,44 17200 7 1,72 27500 7 1,83 38900 8 1,95 46800 8 1,87 59600 8 1,90

V 6500 6 1,30 16900 8 1,69 26100 8 1,74 36800 9 1,84 45800 9 1,83 57800 9 1,90


123

При изменении числа единиц основных фондов было выявлено сле-

дующее: чем больше единиц оборудования, тем выше эффективность. Так,

в I цикле с 5 единицами оборудования эффективность равна 1,48, а при

30 – 1,60. Наиболее заметна разница во II цикле, где при тех же условиях

эффективность возросла с 1,62 до 2,02. Таким образом, можно отметить,

что изменение числа единиц основных фондов влияет на эффективность


4. Изменение срока полезного использования (Стоимость=1000 д.е,

Количество=10 единиц)

Таблица 3.10 – Изменение срока полезного использования

Ци

кл С

ПИ

СПИ оборудования

5 лет 10 лет 15 лет

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

-

тивн

ост

ь. п

о ц

иклу

Чи

сло в

олн

Эф

фек

тивн

ост

ь I 15900 4 1,59 15800 4 1,58 14200 4 1,42

II 18100 5 1,81 17250 5 1,73 17066 5 1,70

III 16700 6 1,67 16250 5 1,63 16226 5 1,62

IV 17200 7 1,72 15800 6 1,58 14833 6 1,48

V 16900 8 1,69 15300 7 1,53 14586 7 1,45

Изменение срока полезного использования также влияет на эффек-

тивность воспроизводства. Чем меньше срок полезного использования, тем

выше эффективность. Из расчетов видно, как уже в I цикле при сроке по-

лезного использования, равном 5 годам, эффективность достигает 1,59, а

при сроке полезного использования, равном 15 годам, – 1,42.


124

Как уже отмечалось, наиболее существенным фактором, оказываю-

щим влияние на эффективность, является количество единиц оборудова-

ния. Для определения зависимости эффективности от количества единиц

оборудования была просчитана эффективность при n=5 для каждого из

производственных циклов.

Для нахождения уравнения линейной регрессии для одного цикла

был применен метод наименьших квадратов. Уравнение линейной регрес-

сии при линейном методе амортизации представлено в табл. 3.11.

Таблица 3.11 – Уравнение линейной регрессии при линейном методе

амортизации

№

цикла

СПИ 5 лет СПИ 10 лет

уравнение регрессии

коэффициент

линейной ре-

грессии

уравнение регрес-

сии



грессии

1 y=1,428+0,005469x 0,847 y=1,45+0,006325x 0,904

2 y=1,43+0,01x 0,906 y=1,457+0,012x 0,891

3 y=1,355+0,013x 0,894 y=1,382+0,015x 0,915

4 y=1,278+0,016x 0,875 y=1,27+0,018x 0,915

5 y=1,223+0,017x 0,932 y=1,204+0,019x 0,924

6 y=1,138+0,019x 0,925 y=1,13+0,021x 0,927

7 y=1,085+0,02x 0,924 y=1,06+0,022x 0,935

8 y=1,027+0,02x 0,928 y=1,011+0,023x 0,95

9 y=0,971+0,022x 0,941 y=0,958+0,024x 0,969

10 y=0,928+0,023x 0,957 y=0,919+0,024x 0,973

x – количество оборудования

Предполагалось, что зависимость носит линейный характер. Это

подтвердило и значение найденного коэффициента линейной регрессии.

2222 )()( iiii

iiii

yyxx

yxyxr

. (3.9)


125

Таблица 3.12 – Уравнение линейной регрессии для нелинейного

метода амортизации

№

цикла

СПИ 5 лет СПИ 10 лет

уравнение регрессии



грессии

уравнение регрес-

сии



грессии

1 y=1,91+0,00945x 0,976 y=1,886+0,023x 0,993

2 y=1,498+0,021x 0,963 y=1,484+0,018x 0,853

3 y=1,202+0,031x 0,922 y=1,166+0,027x 0,936

4 y=1,104+0,03x 0,853 y=1,104+0,029x 0,924

5 y=0,923+0,036x 0,928 y=0,972+0,03x 0,932

6 y=0,878+0,036x 0,959 y=0,937+0,029x 0,954

7 y=0,789+0,036x 0,981 y=0,906+0,029x 0,985

8 y=0,719+0,036x 0,961 y=0,888+0,027x 0,99

9 y=0,724+0,032x 0,979 y=0,818+0,027x 0,967

10 y=0,719+0,036x 0,961 y=0,827+0,025x 0,951

x – количество оборудования

Из таблиц 3.11 и 3.12 видно, что коэффициент линейной регрессии

близок к значению 1, что указывает на сильную линейную связь, т.е.

y=ax+b означает тесноту линейной связи.

Значения параметров a и b найдем из системы уравнений:

, (3.10)

где y = 1,43+0,01x;

b=1,43 – это значит, что средний абсолютный прирост эффективности

составляет 1,43;

a=0,01 – сила связи, это значит, что при увеличении количества единиц

оборудования на 1 единицу, эффективность увеличится на 0,01.


126

В результате исследования нами было установлено, что метод прямо-

го реинвестирования имеет практическое применение для развивающихся

производств с непрерывным процессом обновления.

Рассмотренный подход к решению вопроса интенсификации процес-

са воспроизводства, по нашему мнению, может быть положен в совершен-

ствование механизма воспроизводства России.


127

Заключение

Основные научные и практические результаты проведенного иссле-

дования, полученные в соответствии с поставленными в диссертации це-

лью и задачами, заключаются в следующем:

1. Анализ подходов к содержанию, определению и пониманию про-

цесса воспроизводства показал, что Россия не может претендовать на ли-

дерство в глобальной экономике, если не будет иметь промышленный

комплекс, способный производить конкурентоспособную на мировом

рынке продукцию. Основные фонды – важнейший элемент национального

богатства, состав, структура, инновационный потенциал активной части

которых оказывает влияние на эффективность производства, конкуренто-

способность предприятий и экономику страны в целом.



По официальным данным, Россия является одной из десяти стран в мире

по уровню износа основных производственных фондов. По данным меж-

дународных экономических организаций, этот показатель оценивается,

как минимум, в 50%. Российские федеральные ведомства оценивают его в

45–65%, а исследовательские центры РФ – минимум в 60–65%. Можно

констатировать, что такой высокий уровень износа превысил все крити-

ческие значения и чреват резким падением производства в большинстве

российских отраслей.

Сложившаяся ситуация вполне реально угрожает системным произ-

водственно-технологическим кризисом. Поэтому необходимы решитель-

ные меры по модернизации экономики. Она невозможна без улучшения

инновационного климата, состояние которого и обусловило кризис вос-

производства. Ключевым фактором улучшения инновационного климата


128

является создание благоприятной инновационной среды для привлечения

инвестиционных ресурсов в развитие промышленного производства.

2. Основополагающим инновационным ресурсом модернизации

промышленных предприятий может и должна стать амортизация. Для то-

го чтобы она превратилась в мощный инвестиционный ресурс, необходи-

мо существенно повысить эффективность воспроизводства – фактор, мо-

билизация которого и позволит решить проблему увеличения притока

дешевых инвестиционных ресурсов в масштабную инновационную мо-

дернизацию предприятий всех отраслей, и прежде всего, осваивающих

перспективные технологии современного и нового технологического

уклада.

Особенно актуальна эта проблема для инновационно-активных си-

стем, важнейшими свойствами которых, оказывающими существенное

влияние на специфику процессов воспроизводства, являются:




тенциала.


стем и практических возможностей их реализации посредством норм и

процедур действующего организационно-экономического механизма поз-

воляет констатировать, что они и являются тормозом динамики иннова-

ционного развития. Действующий механизм воспроизводства, на наш

взгляд, не выполняет в полной мере этих функций, причиной тому явля-

ется несовершенство научно-методического инструментария – системо-

образующего элемента этого механизма – элемента, выражающего дей-

ствие экономических законов и формирующего условия эффективного



129

Таким образом, совершенствование научно-методического инстру-

ментария механизма воспроизводства – фактор, мобилизация которого, с

одной стороны, обеспечит дополнительный приток амортизационных ре-

сурсов, а с другой – создаст условия формирования благоприятной инно-

вационной среды.

4. Анализ перечисленных основных положений действующего ме-

ханизма воспроизводства позволяет сформулировать причины его несо-

вершенства.

Организация процесса простого воспроизводства строится на базе

первоначальной (восстановительной) стоимости в форме начисленной

амортизации, однако в условиях инфляции обеспечить воспроизведение

даже номинала первоначальной стоимости практически невозможно из-за

того, что динамика переоценки стоимости фондов отстает от динамики

темпов инфляции.

Компенсация недовоспроизведенной стоимости посредством транс-

формации ее в восстановительную существенного влияния на этот про-

цесс не оказывает, что и является одним из факторов, порождающим

недовоспроизводство, поэтому предприятия вынуждены компенсировать

его за счет прибыли.

Регламентация сроков полезного использования основных фондов

порождает то, что их нормативный срок далеко не всегда совпадает со

временем, в течение которого они могут осуществлять свои функции и

быть эффективными в рамках срока жизни инновационной технологии.

Наличие контроля за уровнем начисляемой амортизации и отсут-

ствие такового за целевым ее использованием, а также метода количе-

ственной и качественной оценки степени воспроизводства (как известно,

«без измерения нет управления») приводит к тому, что собственник не

несет ответственности за полноту воспроизводства и степень использова-


130

ния ресурсов воспроизводства (накопленной амортизации) – главного ин-

вестиционного ресурса воспроизводства, что в совокупности с нецелевым

расходованием приводит к сужению амортизационного потенциала вос-


Несовершенство понятийного аппарата, на базе которого строятся

модели воспроизводства, обусловливает нечеткость границ объекта

управления. К их числу следует отнести, прежде всего, те понятия на базе

которых устанавливаются границы таких важнейших понятий воспроиз-

водства: «простое воспроизводство», «расширенное воспроизводство»,

эффективное и неэффективное и др.

Рассматривая инструментарий, посредством которого осуществля-

ется и организуется процесс воспроизводства, необходимо отметить

ограниченное количество классификаций действующего механизма вос-


Именно ограниченное количество классификаций и является факто-

ром, порождающим нарушение принципа эффективного необходимого

разнообразия. Задача любой классификации формировать разнообразие

структур, посредством которых можно выявлять существенные факторы,

воздействуя на которые можно обеспечить эффективное управление про-

цессом воспроизводства.

Общим недостатком практически всех методов начисления аморти-

зации является то, что в них не предусмотрен механизм ее дисконтирова-

ния и их жесткая регламентация применения, не позволяющая учитывать

реальные условия хозяйствования.

Кроме того, в действующем механизме нарушены принципы:

– внешнего дополнения, предполагающего встраивание в организа-

ционно-экономический механизм управления процессом воспроизводства

инструменты компенсации неизбежных потерь результата процесса, обу-


131

словленные большой сложностью объекта управления и длительностью

процессов, т.к. и прогноз, и нормативное моделирование формальными

методами могут быть осуществлены лишь приближенно.

В процессе простого воспроизводства неизбежно возникают потери

вследствие: инфляции, нецелевого использования амортизации, прежде-

временного выхода из строя объектов, несовпадения сроков полезного

использования объектов и срока жизни инновационной технологии и др.

В соответствии с этим принципом, если в механизм воспроизводства не

встроить компенсационные регуляторы, то результатом будет не простое,

а суженное воспроизводство;

– принцип необходимого разнообразия, предполагающий, что нор-

мы и процедуры организационно-экономического механизма, регламен-

тирующие вариацию принятия эффективных управленческих решений в

воспроизводственном процессе, должны учитывать возможные вариации

реальных хозяйственных ситуаций предприятий, осваивающих перспек-

тивные технологии современного и нового технологического уклада;

– принцип эффективности, предполагающий что нормы и процеду-

ры действующего механизма, должны предусматривать регламент учета

результата процесса реинвестирования амортизационных ресурсов в хо-

зяйственной деятельности как ресурс воспроизводства.

В амортизационном фонде сосредоточиваются ресурсы, которые

временно не используются по прямому назначению, а используются для

других целей (в обороте, вкладах, ценных бумагах, приобретении новых

объектов и др. целей), т.е. прежде чем ресурсы амортизационного фонда

превращаются в новые основные фонды, они предварительно в той или

иной форме реинвестируются в различные хозяйственные мероприятия,

которые по логике экономического процесса приносят прибыль, которая в


132

основном и должна служить одним из факторов, формирующих эффек-

тивность воспроизводства.

5. Изменение цели вызывает необходимость развития состава прин-

ципов, к числу которых относятся:

– принцип разделения разнородного процесса простого воспроиз-

водства на три однородных: дисконтированной стоимости, реинвестиро-

вания амортизации, воспроизводства инновационного потенциала. Необ-

ходимость разделения процессов обусловлена различием их целей;

– принцип эффективности. Процесс воспроизводства – это совокуп-

ность целенаправленных управляемых экономических процессов, каче-

ство которых вызывает необходимость их управления с помощью показа-

телей эффективности. Это обстоятельство вызывает необходимость раз-

работки и обоснования системы показателей, включающей «эффектив-

ность воспроизводства дисконтированной стоимости», «эффективность

реинвестирования», «эффективность воспроизводства инновационного

потенциала»; «обобщающий показатель эффективности воспроизвод-

ства»;

– принцип внешнего дополнения предполагает встраивание в управ-

ление экономическими процессами механизма компенсации неизбежных

потерь результатов, обусловленных большой сложностью объекта управ-

ления и длительностью процессов, т.к. и прогноз, и нормативное модели-

рование формальными методами могут быть осуществлены лишь при-

ближенно;

– принцип необходимого разнообразия, предполагающий, что нор-

мы и процедуры механизма воспроизводства, регламентирующие вариа-

цию принятия эффективных управленческих решений, должны быть

больше или равны реальным хозяйственным ситуациям;


133

– принцип взаимной ответственности – его реализация предполага-

ет, что активная часть основных фондов, с одной стороны , важнейшая

часть национального богатства, в соответствии со статусом которых гос-

ударство принимает на себя обязательство предоставить предприятиям

максимальные возможности эффективного управления воспроизводством,

а с другой – собственность предпринимателя, в соответствии с правом его

собственности он может осуществлять все имущественные права и дей-

ствия и обеспечивать эффективный процесс воспроизводства в рамках за-

данной модели;

– принцип целевого использования амортизационных ресурсов

предполагает использование ресурсов воспроизводства только на его це-

ли посредством зачета в финансовые результаты не величину амортиза-

ционных ресурсов, а величину их использования в инвестиционном про-

цессе;

– принцип стимулирования эффективности воспроизводства пред-

полагает разработку механизма стимулирования качества и количества

воспроизводства государством и финансовую ответственность предприя-

тий за практическую реализацию этого процесса;

– принцип приоритета инновационно-активных производственных

систем – систем осваивающих перспективные технологии современного и

нового технологического уклада.

6. В действующем механизме воспроизводства нарушен принцип

внешнего дополнения, предполагающий встраивание в управление эко-

номическими процессами механизма компенсации неизбежных потерь ре-

зультатов, обусловленного большой сложностью объекта управления и

длительностью процессов. В процессе простого воспроизводства неиз-

бежно возникают потери амортизационных ресурсов вследствие инфля-

ции, преждевременного выхода из строя объектов нецелевого использо-


134

вания амортизации и др. В соответствии с этим, если в механизм воспро-

изводства не встроить компенсационные регуляторы, то результатом бу-

дет не простое, а суженное воспроизводство.

Дисконтирование первоначальной стоимости позволяет к оконча-

нию срока полезного использования получить предприятию амортизаци-

онных ресурсов достаточно, чтобы приобрести новые объекты, компен-

сируя последствия инфляции и других факторов порождающих недовос-

производство.

Реинвестирование дает возможность расширенного воспроизводства

за счет использования амортизационных ресурсов не только в целях при-

обретения принципиально новых объектов основных фондов до оконча-

ния их срока полезного использования, но и использование этих ресурсов

в хозяйственном обороте, вклады в банк под проценты и др.

7. Разработка методического подхода обусловила необходимость

формулирования и обоснования системы исходных концептов (концепт –

то, понимание чего является условием адекватного восприятия), поло-

женных в методический подход и являющихся базой совершенствования

научно-методического инструментария воспроизводства:

– процесс воспроизводства – динамический системный процесс вос-

производства не отдельных групп объектов, а уникального технологиче-

ски сопряженного комплекса (производственной системы), формирующе-

го инновационный потенциал основных фондов;

– системообразующая роль активной части основных фондов в об-

щем воспроизводственном процессе;

– приоритет «срока эффективной конкурентоспособной полезности»

(времени, в течение которого производство конкурентоспособной про-

дукции, с помощью данного объекта(ов) эффективно) над сроком полез-


135

ного использования, установленного по сроку физического или морально-

го износа;

– управление процессом воспроизводства – это управление воспро-

изводством инновационным потенциалом активной части фондов;

– амортизация, с одной стороны, является перенесенной стоимостью

на объекты основных фондов, а с другой – это часть прибыли, оставляе-

мая государством для целей воспроизводства и необлагаемая налогом;

– непознаваемость динамики и интенсивности процесса натурально-

го износа объектов основных фондов, что обусловливает необходимость

выбора и обоснования модели воспроизводства, задающей его количе-

ственные границы и качественные параметры;

– непрерывно возрастающая эффективность воспроизводства в каж-

дом цикле;

– расширенное воспроизводство может быть обеспечено не только

за счет прибыли, но и за счет эффективного управления его процессом.


136

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. – М.: Омега – Л., 2004. –

480 с.

2. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств.

Минфин России, приказ № 91 н, от 13.10.2003. Зарегистрировано в Минюсте

России 21.11 2003 № 5252.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ

6/01: Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации

от 30.03.2001 № 26н (в редакции Приказа Минфина РФ от 18.05.2002 № 45н).

4. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р Об

утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации

на период до 2020 года

5. Абакумов, Р.Г. Управление воспроизводством основного капитала

как условие инновационного пути развития экономики / Р.Г. Абакумов //

Креативная экономика. – 2009. – № 11 (35). – С. 3–9.

6. Андреев, Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэко-

номика. Макроэкономика: учеб. пособие / Б.Ф. Андреев; под ред. акад. В.А.

Петрищева. – СПб.: Лениздат, 1998. – 574 с.

7. Астринский, Д. Экономический анализ финансового положения

предприятия / Д. Астринский // Экономист. – 2008. – № 12. – С. 53–59.

8. Ахмадеев, М.Г. О механизме инвестирования в воспроизводство

основных фондов сельского хозяйства / М. Г. Ахмадеев [Электрон, ресурс]. /

Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2002/issue l/Econom%5B 1

%5D.html.

9. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, М.В.

Мельник, А.Д. Шеремет. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и стати-

стика, 2005. – 536 с.


137

10. Бизнес-словарь. – М.: АСТ, Юнвес, 2003. – 435 с.

11. Бельчук, А.И. Проблемы модернизации российской экономики /

А.И. Бельчук // Российский внешнеэкономический вестник. – 2010. – № 7. –

С. 46.

12. Бекетов, Н.В. Факторы инновационной конкурентоспособности

развития российской экономики / Н.В. Бекетов // Маркетинг в России и за

рубежом. – 2008. – № 1. – С. 59–66.

13. Бережнов, Г.В. Инновационно-активная деятельность предприятия /

Г.В. Бережнов // Креативная экономика. – 2008. – №1 (13) – С. 4–10;

14. Берстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Берстайн. –

М.: Финансы и статистика, 2003 г. – 624 с.

15. Большая экономическая энциклопедия. – М.: ЭКСМО, 2007. – 816 с.

16. Большая советская энциклопедия. – Т. 20. – М.: Сов. энцикл., 1977.

– 428 с.

17. Большой энциклопедический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. –

6-е изд. – М.: Институт новой экономики, 2004. – 1376 с.

18. Большой экономический словарь. – М.: Книжный мир, 2010. –

860 с.

19. Борисов, Е.В. Экономическая теория: учебник / Е.В. Борисов. –

3-е изд., перераб. и доп. – М,: Юрайт-Издат, 2005. – 399 с.

20. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. –

М.: Книжный мир, 2003. – 895 с.

21. Бороненкова, С.А. Бухгалтерский учет и экономический анализ в

страховых организациях: учебник / С.А. Бороненкова, Т.И. Буянова. – М.:

ИНФРА-М, 2010. – 478 с.

22. Бочаров, В.А. Сущностные моменты эффективного возобновления

основного капитала на предприятии / В.А. Бочаров, О.О. Коробейникова,

Н.С. Новикова // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 11.


138

23. Будавей, В.Ю. Проблемы Амортизации в промышленности /

В.Ю. Будавей. – М.: Финансы, 1970. – 191 с.

24. Булатов, А.С. Экономика / А.С. Булатов. – М.: ЭкономистЪ, 2003 –

663 с.

25. Быкадоров, В.П. Финансы: учебник для вузов / В.П. Быкадоров,

П.Д. Алексеев. – 2-е изд. – М., 2001. – 96 с.

26. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности

для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. –

СПб.: Издательский дом Герда, 2001. – 288 с.

27. Ван Хорн, Дж.К. Основы управления финансами: учебник /

Дж.К. Ван Хорн; пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 800 с.

28. Ващуков, Л. Редакция проекта Закона Российской Федерации «Фи-

нансовое регулирование воспроизводства основного капитала» подготовлена

по инициативе Комиссии законодательных предположений Президента Рос-

сийской Федерации (ноябрь, декабрь 1993 г. – январь, февраль 1994 г.)

29. Вещунова, И.Л. Бухгалтерский учет / И.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина.

– М.: Финансы и статистика, 2000. – 496 с.

30. Вихляев, А.В. Амортизационный фонд и накопление / А.В. Вихля-

ев. – Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1970. – 150 с.

31. Горфинкиль, В.Я. Экономика предприятия (фирмы) /

В.Я. Горфинкль. – М.: Изд-во: Проспект; 2011. – 640 с.

32. Головизнина, О.А. Воспроизводство активной части основных фон-

дов промышленных предприятий: автореф. дис. … канд. экон. наук :08.00.05

/ О.А. Головизнина. – Вологда, 2004. – 18 с.

33. Гохберг, Л.М. Анализ и перспективы статистического исследования

инновационной деятельности в экономике России / Гохберг Л.М. // Вопросы

статистики. – 2004. – №9. – С. 3–27.


139

34. Григорьев, Ю.А. Настольная книга администратора / Ю.А. Григорь-

ев, В.В. Фраерман. – М.: ДМК, 2000. – 652 с. : ил.

35. Гроздов, Н. Амортизация и воспроизводство основных фондов / Н.

Гроздов // Вестник статистики. – 1950. – № 2. – С. 32–42.

36. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: учебник для вузов /

В.В. Грузинов; под ред. В.П. Грузинова. – М.: Банки-биржи, ЮНИТИ, 1998.

37. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: учеб. пособие /

В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. – 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика,

2002. – 208 с.

38. Дасковский, В.Б. Измерение экономической эффективности произ-

водственно-хозяйственной деятельности: монография / В.Б. Дасковский, В.Б.

Киселев. – М., 1997. – 67 с.

39. Дасковский, В.Б. О кризисе процесса воспроизводства основных

фондов и хозяйственной деятельности в экономике России / В.Б. Дасковский,

В.Б. Киселёв // Инвестиции в России. – 2009. – № 1.

40. Жданко, А.В. Детерминированная модель движения и амортизации

основных фондов при расширенном воспроизводстве / А.В. Жданко // Эко-

номика и математические методы. – 1970. – Т. VI. Вып. 2. – С. 273–287.

41. Затоян, А В Проблема воспроизводства основных фондов на пред-

приятиях в современных условиях: материалы IX региональной научно-

технической конференции «Многополярный мир прогресс, наука, молодежь»

/ Новороссийский политехнический институт. – КубГТУ «Вариант». – Ново-

российск, 2002 (0,1 п л ).

42. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия /

Н.Л. Зайцев. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 439 с.

43. Золотогоров, В.Г. Экономика: энциклопедический словарь /

В.Г. Золотогоров. – Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003. – 720 с.


140

44. Зусман, Л.Л. Металлический фонд народного хозяйства СССР /

Л.Л. Зусман. – М.: Металлургия, 1975. – 408 с.

45. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова. –

М., ЮНИТИ, 1997. – 327 с.

46. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Абраме-

шин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; под

ред. д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. – М.: Вита-Пресс, 2001. – 272

с.: ил.

47. Казанцев, А.К. Моделирование бизнес-процессов современного ву-

за на основе информационных технологий / А.К. Казанцева и Д.К. Мешкиса

// Инновации. – 2006. – 2.

48. Каптейн, И.Г. Проблемы и тенденции воспроизводства основного

капитала на предприятии Республики Коми / И.Г. Каптейн, Ю.Н. Каптейн //

Фундаментальные исследования. 2006. – № 9 – С. 70–71.

49. Келеметова, С.И. Экономика организаций: учебно-методический

комплекс / С.И. Келеметова, М.Ф. Алякаева, М.Д. Атаев, З.М. Абдуразакова.

– Махачкала: Изд-во «Формат», 2007. – 498 с.

50. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег /

Дж.М. Кейнс. – М.: Изд-во. Прогресс, 1978.

51. Козлов, К.К. Инновационная активность российских фирм /

К.К. Козлов, Д.Г. Соколов, К.В. Юдаев // Экономический журнал ВШЭ. –

2004. – № 3.– С. 399–419.

52. Комов, М.С. Особенности развития инновационной деятельности в

российском машиностроении / М. С. Комов // Молодой ученый. – 2011. –

№ 8. Т.1. – С. 138–140.

53. Коркин, С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроиз-

водстве /С.К. Коркин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. – 200 с.


141

54. Коробейникова, О.О. Основные средства: Воспроизводство на базе

нормативов предприятия / О.О. Коробейникова. – М.: Финансы и статистика,

2005. – 252 с.

55. Коробейникова, О.О. Формирование воспроизводственных инве-

стиционных ресурсов предприятий при реструктуризации стоимости их ос-

новных средств / В.А. Бочаров, О.О. Коробейникова // Вестник экономиче-

ских реформ– 2001. – № 12. – С. 37–41.

56. Коханова, Т. Приемы удержания издержек / Т. Коханова // Секрет

фирмы. – 2003. – № 2. – С. 56–62.

57. Кузнецова, Н.В. Финансово-хозяйственная деятельность: управле-

ние и анализ: учеб. пособие / Н.В. Кузнецова. – Владивосток: Изд-во Дальне-

вост. ун-та, 2000. – 476 с.

58. Кучуков, Р. Модернизация экономики: проблемы, задачи / Р. Кучу-

ков // Экономист. – 2010. – № 1. – С. 20.

59. Латкин, А.П. Теория и практика управления инвестиционными

процессами в переходной экономике: монография / А.П. Латкин. – Владиво-

сток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. – 284 с.

60. Лебединский, И.Л. Основные производственные фонды промыш-

ленности / И.Л. Лебединский. – Л.: Лениздат, 1988. – 254 с.

61. Любимцев, Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных

фондов / Ю.П. Любимцев. – М.: Экономика, 1973. – 174 с.

62. Маевский, В. Воспроизводство основного капитала и экономиче-

ская теория / В. Маевский // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 65–85.

63. Маркс, К., Энгельс Ф. Т. 23. – С. 211–212.

64. Маркс К. Капитал. Т. 2 // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т. 24.

65. Маркс, К. Теория прибавочной стоимости // К. Маркс, Ф.Энгельс.

Соч. Т. 26. Ч. II.


142

66. Маркс, К. Письмо Ф.Энгельсу от 20 августа 1862 года // К. Маркс,

Ф.Энгельс. Соч. Т. 30. – С. 229–231.

67. Международные стандарты оценки МСО 1–4. Международный ко-

митет по стандартам имущества. – М., 1995.

68. Мельников, О.Н. Инновационная активность как фактор повыше-

ния конкурентоспособности предприятия / О.Н. Мельников, В.Н. Шувалов //

Российское предпринимательство. – 2005. – № 9.

69. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М.

Месарович, Д. Мако, И. Такахара. – М.: Мир, 1973. – С. 168.

70. Методологические положения по статистике. Вып. 1. – М.: Госком-

стат России, 1996. – 674 с.

71. Наука в Приморском крае / под ред. В.Ф. Шаповалова. – М.:

РОССТАТ, 2009. – 59 c. (Г)

72. Наука, инновации, информационные и коммуникационные техно-

логии в Приморском крае. 2011: сб. – Владивосток: Приморскстат, 2011. – 64

с.

73. Об инновационной деятельности в организациях Приморского края.

2011: аналитическая записка. – Владивосток: Приморскстат, 2011. – 50 с.

74. Овсийчук, М.Ф. Основные направления совершенствования учета

основных средств и амортизации в организациях различных организационно-

правовых форм / М.Ф. Овсийчук, И.Д. Демина // Все для бухгалтера. – 2010.

– № 3. – С. 5–8.

75. Орлов, А. Об экономической сущности амортизации / А. Орлов //

Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 86–96.

76. Орлов, П. Государственное регулирование обновления основных

фондов / П. Орлов //Экономика Украины. – 1994. – № 6. – С. 31.

77. Осипов, В.А. Эффективность производства / В.А. Осипов. – Влади-

восток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. – 172 с.


143

78. Осипов, В.А. Эффективность машиностроительного производства /

В.А. Осипов. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2003. –295 с.

79. Осипов, В.А. Управление эффективностью машиностроительного

производства: монография / В.А. Осипов, Е.В. Тунгусова. – Владивосток:

Изд-во ДВГТУ, 2006. – 167 с.

80. Приморский край: статистический ежегодник. – Владивосток:

Примкрайстат, 2011. – 319 с.

81. Приступа, Н.Ф. Эффективность использования и обновления ос-

новных производственных фондов в условиях рынка и конверсии. – СПб:

Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1994. – 168 с.

82. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А.

Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 4-е изд., перераб. и доп. –

М.: ИНФРА-М, 2003. – 480 с. – Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

83. Риккардо, Д. Сочинения / Д. Риккардо; пер. под ред. М.Н. Смит.

Т. 1. Начала политической экономии и налогового сближения. – М., Госполи-

тиздат. 1955. – 360 с.

84. Риккардо, Д. Сочинения / Д. Риккардо; пер. под ред. М.Н. Смит.

Т. 2. Статьи и речи о денежном обращении и банках. – М., Госполитиздат.

1955. – 392 с.

85. Резяпкин, М.Е. Место инвестиционного процесса в финансирова-

нии воспроизводства основных фондов предприятия / М.Е. Резяпкин // 2009.

– С. 105–109 .

86. Розов, В.Е. Экономика предприятия: учебник / В.Е. Розов,

Я.Д. Балыков, И.В. Корнеев. – М.: Юристъ, 2005. – 608 с.

87. Российский статистический ежегодник / под ред. В.Л. Соколина. –

М.: РОССТАТ, 2009. – 845 с.].

88. Российский статистический ежегодник: стат. сб. – М.: Росстат.,

2011. – 674 с.


144

89. Россия в цифрах. 2011: крат. стат. сб. – М.: Госкомстат России,

2011. – 398 с.

90. Рябов, И.В. Модель инновационной активности предприятия / И.В.

Рябов, О.Н. Мельников // Экономика, предпринимательство и право. – 2011.

– № 01. – С. 8–16.

91. Сазонов, В.Г. Основы теории формирования и совершенствования

систем показателей внутрифирменного планирования: монография / В.Г. Са-

зонов. – Владивосток: Изд-во «Дальнаука»; Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. –

296 с.

92. Сафонова, К.И. Обновление и использование основного капитала

предприятия в условиях рынка / К.И. Сафонова, Н.В. Котельникова. – Влади-

восток: Изд-во ДВГАУ, 2001. – 200 с.

93. Сенчагов, В.К. Амортизационный фонд в условиях интенсификации

производства / В.К. Сенчагов, В.В. Остапенко, В.А. Миляев. – М.: Финансы,

1975. – 190 с.

94. Сергеев, И.В. Экономика предприятия / И.В. Сергеев. – М.: Финан-

сы и статистика, 2000. – 304 с.

95. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народа:

(отдельные главы) / А. Смит. – Петрозаводск: Петроком, 1993. Т. 1. – 320 с.

96. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. –

2-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1982. – 1600 с., ил.

97. Современный экономический словарь / под ред. Б.А. Райзберга,

Л.Ш. Лозовского, Е.Б. Стародубцева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:

ИНФРА-М, 2007. – 495 с.

98. Соколов, М., Амортизационную политику нужно сделать агрессив-

ной / М. Соколов // Экономика и жизнь. – 2010. – №48 (9364).

99. Сухов, С.В. Онтология управления организациями. / С.В. Сухов //

Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 5. – С. 61 – 68.


145

100. Сычев, Н.В. Политическая экономия: курс лекций / Н.В. Сычев. –

М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 384 с.

101. Тальмина, П.В. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи /

П.В. Тальмина. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 206 с.

102. Татынов, С.И. Повышение роли амортизации в обновлении основ-

ного капитала предприятий / С.И. Татынов // Финансы. – 2011. – № 6. – С. 70–

73.

103. Титов, В.И. Экономика предприятия: учебник / В.И. Титов. – М.:

ЭКСМО, 2007. – 416 с.

104. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент:учебник /

Р.А. Фатхутдинов. – 4-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 400 с: ил. (Сер. «Учебни-

ки для вузов»).

105. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью органи-

зации: учебник / Р.А. Фатхутдинов. – М.: ЭКСМО, 2005. – 544 с

106. Фельдман, М.Н. Амортизация как источник расширенного вос-

производства основных фондов / М.Н. Фельдман // Финансы СССР. – 1970. –

№ 7. – С. 36–43.

107. Фрадина, Т.И. Амортизационная политика фирмы как средство

повышения инвестиционной активности предприятий / Т.И. Фрадина //

Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 9. – С. 36–42.

108. Ходов, Л.Г. Государственное регулирование национальной эко-

номики: учебник / Л.Г. Ходов. – М.: Экономистъ, 2004. – 620 с.

109. Чичкин, А. Уровень износа основных фондов в России намного

выше, чем в других странах БРИКС / А. Чичкин // Российская газета – Эко-

номика «Модернизация». – 2011. – № 5519 (143).

110. Шатилов, Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства /

Н.Ф. Шатилов. – М.: Экономика, 1967. – 175 с.


146

111. Шатилов, Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расши-

ренного воспроизводства и опыт его моделирования / Н.Ф. Шфтилов. – Но-

восибирск: Наука, 1974. – 250 с.

112. Швец, Н.В. Проблемы организации процесса воспроизводства ос-

новных фондов / Н.В. Швец // БИЗНЕС-ИНФОРМ. – 2011. – № 9. – С. 109–112.

113. Шевченко, Д.К. Единство теории, методологии и идеологии

управления производством // Проблемы управления промышленным произ-

водством / Д.К. Шевченко; под ред. В.А. Осипова, Ю.Г. Трубникова. – Вла-

дивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. – 203 с.

114. Шевченко, Д.К. Основы управления инновационной деятельно-

стью в рыбной промышленности: монография / Д.К. Шевченко, П.Т. Чмиль.

– Владивосток, Дальрыбвтуз, 2000. – 123 с.

115. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет,

Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 1999.

116. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. –

М.: Прогресс, 1982.

117. Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. Н.А. Сафроно-

ва. – М.: Юристъ. 2003. – 608 с.

118. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.П. Волков,

А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова.

– М.: Новое знание, 2003. – 677 с. (Экономическое образование)

119. Экономика предприятия: учебник / под ред. А.Е. Карлика,

М.Л. Шухгальтер . – М.: ИНФРА-М, 2004. – 432 с.

120. Экономический словарь / под ред. И.П. Николаевой. – М.: Про-

спект, 2011. – 160 с.

121. Энгельс, Ф. Письмо К. Марксу от 9 сентября 1862 года //

К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Т. 30. – С. 232–233.

122. Энгельс, Ф. Письмо К. Марксу от 27 августа 1867 года //

К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Т. 31. – С. 279–283.


147

Публикации автора

Статьи в изданиях, опубликованных ВАК РФ

1. Рогова, Е.В., Эффективность воспроизводства основных фондов:

проблемы и перспективы / Е.В. Рогова. – Иркутск: Изд-во «Вестник ИрГТУ»

2012. – №4 – С. 267–271.

2. Рогова, Е.В. Совершенствование механизма воспроизводства ос-

новных фондов в инновационно-активных системах / Е.В. Рогова,

В.Г. Сазонов // Межотраслевой научно-практический журнал «Интеграл». –

2012. – № 1 – С. 64–66.

3. Рогова, Е.В. Применение «метода прямого реинвестирования»

для воспроизводства активной части основных фондов / Е.В. Рогова // Меж-

отраслевой научно-практический журнал «Интеграл». – 2012. – №2 (0,19 п.л.)

Прочие публикации

4. Рогова, Е.В. Современные проблемы воспроизводства основных

фондов промышленных предприятий / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Совре-

менные проблемы науки и образования в социокультурном пространстве

АТР: материалы научной конференции с международным участием. – Влади-

восток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 47–54.

5. Рогова, Е.В. Проблемы управления воспроизводством основных

фондов предприятий / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Экология, защита в чрез-

вычайных ситуациях, охрана, безопасность и медицина труда, продоволь-

ственная безопасность, образование: материалы Международных научных

чтений «Приморские зори-2009». – Владивосток: Изд-во ТАНЭБ, 2009. – С.

306–311.

6. Рогова, Е.В. К вопросу о совершенствовании механизма управления

воспроизводством активной части основных фондов / Е.В. Рогова, В.Г. Са-

зонов // Проблемы туризма и управления в социально-бытовой сфере в ис-

следованиях студентов и преподавателей: материалы межрегиональной


148

научно-практической конференции (Ч. 2). – Владивосток: Изд-во ДВГУ,

2009. – С. 97–104.

7. Рогова, Е.В. Воспроизводство основных фондов – исходные условия

удвоения ВВП / Е.В. Рогова // Воспроизводство ресурсов и проблемы соци-

ально-экономического развития: материалы международной научной конфе-

ренции. – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2009. – С. 136–139.

8. Рогова, Е.В. Причины совершенствования механизма воспроизвод-

ства активной части основных фондов / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Экология

и безопасность жизнедеятельности, охрана окружающей среды, экономика:

сб. материалов юбилейной научной конференции «Вологдинские чтения». –

Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2009. – С. 125–128.

9. Рогова, Е.В. Проблема совершенствования механизма воспроизвод-

ства основных фондов – актуальная задача модернизации промышленного

потенциала России / Е.В. Рогова // Интеллектуальный потенциал вузов – на

развитие Дальневосточного региона России и стран АТР: материалы XII

международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и

молодых исследователей: в 4 кн. Кн. 1. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2010.

– С. 145–149.

10. Рогова, Е.В. Проблема совершенствования механизма воспроизвод-

ства основных фондов / Е.В. Рогова // Инновационная экономика как инте-

грация науки, образования и производства: материалы научно-практической

конференции. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ; Филиал ДВГТУ в г. Находке,

2011. – С. 45–50.

11. Рогова, Е.В. Совершенствование механизма воспроизводства –

насущная задача повышения эффективности производства в России /

Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Находка: НОУ ВПО «Институт технологии и

бизнеса». – 2011. – С. 32–39.

12. Рогова, Е.В. Управление воспроизводством основных фондов в ин-

новационно-активных системах методом реинвестирования / Е.В. Рогова //


149

Актуальные вопросы экономических наук: сб. материалов XXI Международ-

ной научно-практической конференции. Ч. 2. – Новосибирск: Изд-во НГТУ,

2011. – С. 198–204.

13. Рогова, Е.В. Совершенствование хозяйственного механизма управ-

ления воспроизводством основных фондов в инновационно-активных эконо-

мических системах / Е.В. Рогова, В.Г. Сазонов // Актуальные вопросы эконо-

мических наук: сб. материалов XXI Международной научно-практической

конференции. Ч. 2. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 288 с.

14. Рогова, Е.В. Кризис воспроизводства активной части основных

фондов / Е.В. Рогова // Находка: НОУ ВПО «Институт технологии и бизне-

са». – 2012. – С. 21–25.


Приложения

Приложение А

Фрагмент номограммы Линейный метод амортизации Количество ОФ - 5 ед. СПИ - 5 лет Авансированная волна Воспроизводственная 1 волна Воспроизводственная 2 волна



Кум. Ост. ст.

Год Куп. Нат. Выб. Перв.ст. Аморт. Ост.

Кумул. Ост. ст.



нач. 5 5000 500 500 500 4500 нач. нач. I

кон. 5 5000 500 1000 1000 4000 кон. кон.

нач. 5 5000 500 500 1500 3500 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 нач. II

кон. 5 5000 500 1000 2000 3000 кон. 0 1 1000 100 200 200 900 кон.

нач. 5 5000 500 500 2500 2500 нач. 1 2 2000 200 400 400 1800 нач. III

кон. 5 5000 500 1000 3000 2000 кон. 0 2 2000 200 600 600 1800 кон.

нач. 5 5000 500 500 3500 1500 нач. 1 3 3000 300 900 900 2700 нач. IV

кон. 5 5000 500 1000 4000 1000 кон. 0 3 3000 300 1200 1200 2700 кон.

нач. 5 5000 500 500 4500 500 нач. 1 4 4000 400 600 1600 3600 нач. 1 1 1000 100 100 100 900

I ц

икл

СП

И

V кон. 5 5000 500 1000 5000 0 кон. 0 4 4000 400 1000 2000 3600 кон. 0 1 1000 100 200 200 900

нач. 1 5 0 5000 500 500 2500 4500 нач. 1 2 2000 200 400 400 1800 I

кон. 5 0 5000 500 1000 3000 4500 кон. 0 2 2000 200 600 600 1800

нач. 4 1 4000 400 400 3400 3600 нач. 1 3 3000 300 900 900 2700 II

кон. 4 0 4000 400 800 3800 3600 кон. 0 3 3000 300 1200 1200 2700

нач. 3 1 3000 300 1100 4100 2700 нач. 0 3 3000 300 500 1500 2700 III

кон. 3 0 3000 300 400 4400 2700 кон. 1 4 4000 400 900 1900 3600

Сводная эффективности воспроиз нач. 2 1 2000 200 600 4600 1800 нач. 0 4 4000 400 1300 2300 3600 IV

Цикл СПИ

Накопл. кумул

Число Волн

Эф-ть кон. 2 0 2000 200 800 4800 1800 кон. 0 4 4000 400 700 2700 3600

1 цикл 7200 3 1,44 нач. 1 1 1000 100 900 4900 900 нач. 0 3 1 3000 300 1000 3000 2700

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 7100 4 1,42 кон. 1 0 1000 100 1000 5000 900 кон. 0 3 0 3000 300 300 3300 2700

3 цикл 6600 5 1,32 нач. 0 1 0 0 0 0 0 нач. 1 3 1 3000 300 600 3600 2700 I

4 цикл 6100 5 1,22 кон. 0 3 0 3000 300 900 3900 2700

5 цикл 6000 6 1,2 нач. 0 2 1 2000 200 1100 4100 1800 II

6 цикл 5600 7 1,12 кон. 0 2 0 2000 200 300 4300 1800

7 цикл 5300 8 1,06 нач. 0 2 0 2000 200 500 4500 1800 III

8 цикл 5100 9 1,02 кон. 0 1 1 1000 100 600 4600 900

9 цикл 5000 10 1,01 нач. 0 1 0 1000 100 700 4700 900 IV

10 цикл 5000 11 1,01 кон. 0 1 0 1000 100 800 4800 900

11 цикл 5000 12 1,01 нач. 0 1 0 1000 100 900 4900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 5000 13 1,01 кон. 0 1 0 1000 100 1000 5000 900

Источник: Составлено автором


Приложение Б




Кум. Ост. ст.





Нач 10 10000 1000 1000 1000 9000 Нач Нач I

Кон 10 10000 1000 1000 2000 8000 Кон 1 1 1000 100 100 100 900 Кон

Нач 10 10000 1000 1000 3000 7000 Нач 1 2 2000 200 300 300 1800 Нач II

Кон 10 10000 1000 1000 4000 6000 Кон 1 3 3000 300 600 600 2700 Кон

Нач 10 10000 1000 1000 5000 5000 Нач 1 4 4000 400 1000 1000 3600 Нач III

Кон 10 10000 1000 1000 6000 4000 Кон 1 5 5000 500 500 1500 4500 Кон 1 1 1000 100 100 100 900

Нач 10 10000 1000 1000 7000 3000 Нач 1 6 6000 600 1100 2100 5400 Нач 0 1 1000 100 200 200 900 IV

Кон 10 10000 1000 1000 8000 2000 Кон 1 7 7000 700 800 2800 6300 Кон 1 2 2000 200 400 400 1800

Нач 10 10000 1000 1000 9000 1000 Нач 1 8 8000 800 1600 3600 7200 Нач 0 2 2000 200 600 600 1800

I ц

икл

СП

И

V Кон 10 10000 1000 1000 10000 0 Кон 1 9 9000 900 1500 4500 8100 Кон 1 3 3000 300 900 900 2700

1 10 10000 1000 1500 5500 9000 Нач 1 4 4000 400 1300 1300 3600 I

0 9 1 9000 900 1400 6400 8100 Кон 1 5 5000 500 800 1800 4500

0 8 1 8000 800 1200 7200 7200 Нач 1 6 6000 600 1400 2400 5400 II

0 7 1 7000 700 900 7900 6300 Кон 1 7 7000 700 1100 3100 6300

0 6 1 6000 600 1500 8500 5400 Нач 0 7 7000 700 800 3800 6300 III

0 5 1 5000 500 1000 9000 4500 Кон 1 7 1 7000 700 1500 4500 6300

Сводная эффективности воспроизв 0 4 1 4000 400 400 9400 3600 Нач 1 8 0 8000 800 1300 5300 7200 IV

Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть

0 3 1 3000 300 700 9700 2700 Кон 0 7 1 7000 700 1000 6000 6300

1 цикл 15400 4 1,54 0 2 1 2000 200 900 9900 1800 Нач 0 7 0 7000 700 700 6700 6300

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 15500 5 1,55 0 1 1 1000 100 1000 10000 900 Кон 0 6 1 6000 600 1300 7300 5400

3 цикл 15100 6 1,51 0 0 1 0 0 0 0 0 Нач 1 6 1 6000 600 900 7900 5400 I

4 цикл 14800 7 1,48 Кон 0 5 1 5000 500 1400 8400 4500

5 цикл 14200 8 1,42 Нач 0 4 1 4000 400 800 8800 3600 II

6 цикл 13400 9 1,34 Кон 0 3 1 3000 300 1100 9100 2700

7 цикл 13300 10 1,33 Нач 0 3 0 3000 300 400 9400 2700 III

8 цикл 12500 11 1,25 Кон 0 2 1 2000 200 600 9600 1800

9 цикл 12000 12 1,2 Нач 0 1 1 1000 100 700 9700 900 IV

10 цикл 11500 13 1,15 Кон 0 1 0 1000 100 800 9800 900

11 цикл 11400 14 1,14 Нач 0 1 0 1000 100 900 9900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 10700 15 1,07 Кон 0 1 0 1000 100 1000 10000 900



Приложение В



Год Нат. Перв.

ст. Аморт. Ост. Кум.

Ост. ст.

Год Куп. Нат. Выб. Перв.

ст. Аморт. Ост. Кумул.

Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 15 15000 1500 1500 1500 13500 нач. нач. I

кон. 15 15000 1500 2000 3000 12000 кон. 1 1 1000 100 100 100 900 кон.

нач. 15 15000 1500 1500 4500 10500 нач. 2 3 3000 300 400 400 2700 нач. II

кон. 15 15000 1500 2000 6000 9000 кон. 1 4 4000 400 800 800 3600 кон.

нач. 15 15000 1500 1500 7500 7500 нач. 2 6 6000 600 1400 1400 5400 нач. III

кон. 15 15000 1500 2000 9000 6000 кон. 1 7 7000 700 1100 2100 6300 кон. 1 1 1000 100 100 100 900

нач. 15 15000 1500 1500 10500 4500 нач. 2 9 9000 900 1000 3000 8100 нач. 1 2 2000 200 300 300 1800 IV

кон. 15 15000 1500 2000 12000 3000 кон. 1 10 10000 1000 1000 4000 9000 кон. 1 3 3000 300 600 600 2700

нач. 15 15000 1500 1500 13500 1500 нач. 2 12 12000 1200 1200 5200 10800 нач. 1 4 4000 400 1000 1000 3600

I ц

икл

СП

И

V кон. 15 15000 1500 2000 15000 0 кон. 1 13 13000 1300 1500 6500 11700 кон. 1 5 5000 500 500 1500 4500

нач. 2 15 15000 1500 2000 8000 13500 нач. 1 6 6000 600 1100 2100 5400 I

кон. 0 14 1 14000 1400 1400 9400 12600 кон. 2 8 8000 800 900 2900 7200

нач. 0 12 2 12000 1200 1600 10600 10800 нач. 1 9 9000 900 1800 3800 8100 II

кон. 0 11 1 11000 1100 1700 11700 9900 кон. 1 10 10000 1000 1800 4800 9000

нач. 0 9 2 9000 900 1600 12600 8100 нач. 1 11 11000 1100 1900 5900 9900 III

кон. 0 8 1 8000 800 1400 13400 7200 кон. 1 11 1 11000 1100 2000 7000 9900

Сводная эффективности воспроиз нач. 0 6 2 6000 600 1000 14000 5400 нач. 1 11 1 11000 1100 1100 8100 9900 IV

Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 0 5 1 5000 500 500 14500 4500 кон. 1 11 1 11000 1100 1200 9200 9900

1 цикл 23100 4 1,54 нач. 0 3 2 3000 300 800 14800 2700 нач. 0 10 1 10000 1000 1200 10200 9000

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 24200 5 1,61 кон. 0 2 1 2000 200 1000 15000 1800 кон. 0 9 1 9000 900 1100 11100 8100

3 цикл 24400 6 1,62 нач. 1 9 1 9000 900 1000 12000 8100 I

4 цикл 23400 7 1,56 кон. 7 2 7000 700 700 12700 6300

5 цикл 22500 8 1,5 нач. 6 1 6000 600 1300 13300 5400 II

6 цикл 21900 9 1,46 кон. 5 1 5000 500 800 13800 4500

7 цикл 21500 10 1,43 нач. 4 1 4000 400 1200 14200 3600 III

8 цикл 20900 11 1,39 кон. 3 1 3000 300 500 14500 2700

9 цикл 20900 12 1,39 нач. 2 1 2000 200 700 14700 1800 IV

10 цикл 19900 13 1,32 кон. 1 1 1000 100 800 14800 900

11 цикл 19200 14 1,28 нач. 1 0 1000 100 900 14900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 19100 15 1,27 кон. 1 0 1000 100 1000 15000 900



Приложение Г





Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 20 20000 2000 2000 2000 18000 нач. нач. I

кон. 20 20000 2000 2000 4000 16000 кон. 2 2 2000 200 200 200 1800 кон.

нач. 20 20000 2000 2000 6000 14000 нач. 2 4 4000 400 600 600 3600 нач. II

кон. 20 20000 2000 2000 8000 12000 кон. 2 6 6000 600 1200 1200 5400 кон.

нач. 20 20000 2000 2000 10000 10000 нач. 2 8 8000 800 1000 2000 7200 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 III

кон. 20 20000 2000 2000 12000 8000 кон. 2 10 10000 1000 1000 3000 9000 кон. 1 2 2000 200 300 300 1800

нач. 20 20000 2000 2000 14000 6000 нач. 2 12 12000 1200 1200 4200 10800 нач. 1 3 3000 300 600 600 2700 IV

кон. 20 20000 2000 2000 16000 4000 кон. 2 14 14000 1400 1600 5600 12600 кон. 1 4 4000 400 1000 1000 3600

нач. 20 20000 2000 2000 18000 2000 нач. 2 16 16000 1600 2200 7200 14400 нач. 1 5 5000 500 500 1500 4500

I ц

икл

СП

И

V кон. 20 20000 2000 2000 20000 0 кон. 2 18 18000 1800 2000 9000 16200 кон. 2 7 7000 700 1200 2200 6300

нач. 2 20 20000 2000 2000 11000 18000 нач. 2 9 9000 900 1100 3100 8100 I

кон. 0 18 2 18000 1800 1800 12800 16200 кон. 2 11 11000 1100 1200 4200 9900

нач. 0 16 2 16000 1600 2400 14400 14400 нач. 1 12 12000 1200 1400 5400 10800 II

кон. 0 14 2 14000 1400 1800 15800 12600 кон. 2 14 14000 1400 1800 6800 12600

нач. 0 12 2 12000 1200 2000 17000 10800 нач. 1 14 1 14000 1400 2200 8200 12600 III

кон. 0 10 2 10000 1000 1000 18000 9000 кон. 2 15 1 15000 1500 1700 9700 13500

Сводная эффективности воспроиз нач. 0 8 2 8000 800 800 18800 7200 нач. 1 15 1 15000 1500 2200 11200 13500 IV

Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 0 6 2 6000 600 1400 19400 5400 кон. 0 14 1 14000 1400 1600 12600 12600

1 цикл 31400 4 1,57 нач. 0 4 2 4000 400 800 19800 3600 нач. 1 14 1 14000 1400 2000 14000 12600

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 33500 6 1,67 кон. 0 2 2 2000 200 1000 20000 1800 кон. 0 12 2 12000 1200 1200 15200 10800

3 цикл 32600 7 1,63 нач. 0 0 2 0 0 0 0 0 нач. 1 11 2 11000 1100 1300 16300 9900 I

4 цикл 32300 8 1,61 кон. 0 9 2 9000 900 1200 17200 8100

5 цикл 31900 9 1,59 нач. 0 8 1 8000 800 1000 18000 7200 II

6 цикл 30700 10 1,53 кон. 0 6 2 6000 600 600 18600 5400

7 цикл 29600 11 1,48 нач. 0 5 1 5000 500 1100 19100 4500 III

8 цикл 28800 12 1,44 кон. 0 3 2 3000 300 400 19400 2700

9 цикл 28600 13 1,43 нач. 0 2 1 2000 200 600 19600 1800 IV

10 цикл 28300 14 1,41 кон. 0 2 0 2000 200 800 19800 1800

11 цикл 27900 15 1,39 нач. 0 1 1 1000 100 900 19900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 27300 16 1,36 кон. 0 1 0 1000 100 1000 20000 900



Приложение Д





Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 25 25000 2500 2500 2500 22500 нач. нач. 0 0 I

кон. 25 25000 2500 3000 5000 20000 кон. 2 2 2000 200 200 200 1800 кон. 0 0

нач. 25 25000 2500 2500 7500 17500 нач. 3 5 5000 500 700 700 4500 нач. 0 0 II

кон. 25 25000 2500 3000 10000 15000 кон. 2 7 7000 700 1400 1400 6300 кон. 0 0

нач. 25 25000 2500 2500 12500 12500 нач. 3 10 10000 1000 1400 2400 9000 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 III

кон. 25 25000 2500 3000 15000 10000 кон. 2 12 12000 1200 1600 3600 10800 кон. 1 2 2000 200 300 300 1800

нач. 25 25000 2500 2500 17500 7500 нач. 3 15 15000 1500 2100 5100 13500 нач. 1 3 3000 300 600 600 2700 IV

кон. 25 25000 2500 3000 20000 5000 кон. 2 17 17000 1700 1800 6800 15300 кон. 2 5 5000 500 1100 1100 4500

нач. 25 25000 2500 2500 22500 2500 нач. 3 20 20000 2000 2800 8800 18000 нач. 1 6 6000 600 700 1700 5400

I ц

икл

СП

И

V кон. 25 25000 2500 3000 25000 0 кон. 2 22 22000 2200 3000 11000 19800 кон. 2 8 8000 800 1500 2500 7200

нач. нач. 3 25 25000 2500 2500 13500 22500 нач. 3 11 11000 1100 1600 3600 9900 I

кон. кон. 23 2 23000 2300 2800 15800 20700 кон. 2 13 13000 1300 1900 4900 11700

нач. нач. 20 3 20000 2000 2800 17800 18000 нач. 2 15 15000 1500 2400 6400 13500 II

кон. кон. 18 2 18000 1800 2600 19600 16200 кон. 2 17 17000 1700 2100 8100 15300

нач. нач. 15 3 15000 1500 2100 21100 13500 нач. 2 18 1 18000 1800 1900 9900 16200 III

кон. кон. 13 2 13000 1300 1400 22400 11700 кон. 2 19 1 19000 1900 2800 11800 17100

нач. Сводная эффективности воспр. нач. 10 3 10000 1000 1400 23400 9000 нач. 1 19 1 19000 1900 2700 13700 17100 IV

кон. Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 8 2 8000 800 1200 24200 7200 кон. 1 18 2 18000 1800 2500 15500 16200

нач. 1 цикл 38700 5 1,54 нач. 5 3 5000 500 700 24700 4500 нач. 1 18 1 18000 1800 2300 17300 16200

II ц

икл

СП

И

V кон. 2 цикл 41500 6 1,66 кон. 3 2 3000 300 1000 25000 2700 кон. 0 16 2 16000 1600 1900 18900 14400

нач. 3 цикл 41300 7 1,65 нач. 1 14 3 14000 1400 2300 20300 12600 I

кон. 4 цикл 41100 8 1,64 кон. 12 2 12000 1200 1500 21500 10800

нач. 5 цикл 40500 9 1,62 нач. 10 2 10000 1000 1500 22500 9000 II

кон. 6 цикл 39700 10 1,58 кон. 8 2 8000 800 1300 23300 7200

нач. 7 цикл 38800 11 1,55 нач. 6 2 6000 600 900 23900 5400 III

кон. 8 цикл 37000 12 1,48 кон. 4 2 4000 400 1300 24300 3600

нач. 9 цикл 36700 13 1,46 нач. 3 1 3000 300 600 24600 2700 IV

кон. 10 цикл 36700 14 1,46 кон. 2 1 2000 200 800 24800 1800

нач. 11 цикл 36300 15 1,45 нач. 1 1 1000 100 900 24900 900

III ц

икл

СП

И

V кон. 12 цикл 36100 16 1,44 кон. 1 0 1000 100 1000 25000 900



Приложение Е





Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 30 30000 3000 3000 3000 27000 нач. нач. I

кон. 30 30000 3000 3000 6000 24000 кон. 3 3 3000 300 300 300 2700 кон.

нач. 30 30000 3000 3000 9000 21000 нач. 3 6 6000 600 900 900 5400 нач. II

кон. 30 30000 3000 3000 12000 18000 кон. 3 9 9000 900 1800 1800 8100 кон.

нач. 30 30000 3000 3000 15000 15000 нач. 3 12 12000 1200 2000 3000 10800 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 III

кон. 30 30000 3000 3000 18000 12000 кон. 3 15 15000 1500 1500 4500 13500 кон. 2 3 3000 300 400 400 2700

нач. 30 30000 3000 3000 21000 9000 нач. 3 18 18000 1800 2300 6300 16200 нач. 1 4 4000 400 800 800 3600 IV

кон. 30 30000 3000 3000 24000 6000 кон. 3 21 21000 2100 2400 8400 18900 кон. 2 6 6000 600 1400 1400 5400

нач. 30 30000 3000 3000 27000 3000 нач. 3 24 24000 2400 2800 10800 21600 нач. 2 8 8000 800 1200 2200 7200

I ц

икл

СП

И

V кон. 30 30000 3000 3000 30000 0 кон. 3 27 27000 2700 3500 13500 24300 кон. 2 10 10000 1000 1200 3200 9000

нач. 3 30 30000 3000 3500 16500 27000 нач. 3 13 13000 1300 1500 4500 11700 I

кон. 27 3 27000 2700 3200 19200 24300 кон. 3 16 16000 1600 2100 6100 14400

нач. 24 3 24000 2400 2600 21600 21600 нач. 3 19 19000 1900 2000 8000 17100 II

кон. 21 3 21000 2100 2700 23700 18900 кон. 2 21 21000 2100 2100 10100 18900

нач. 18 3 18000 1800 2500 25500 16200 нач. 2 22 1 22000 2200 2300 12300 19800 III

кон. 15 3 15000 1500 2000 27000 13500 кон. 2 22 2 22000 2200 2500 14500 19800

Сводная эффективности воспр. нач. 12 3 12000 1200 1200 28200 10800 нач. 2 23 1 23000 2300 2800 16800 20700 IV

Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 9 3 9000 900 1100 29100 8100 кон. 1 22 2 22000 2200 3000 19000 19800

1 цикл 47000 5 1,56 нач. 6 3 6000 600 700 29700 5400 нач. 1 21 2 21000 2100 2100 21100 18900

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 51000 6 1,7 кон. 3 3 3000 300 1000 30000 2700 кон. 0 19 2 19000 1900 2000 23000 17100

3 цикл 51400 7 1,71 нач. 0 3 0 0 0 0 0 нач. 1 17 3 17000 1700 1700 24700 15300 I

4 цикл 49900 8 1,66 кон. 14 3 14000 1400 2100 26100 12600

5 цикл 49700 9 1,65 нач. 11 3 11000 1100 1200 27200 9900 II

6 цикл 48600 10 1,62 кон. 9 2 9000 900 1100 28100 8100

7 цикл 48000 11 1,6 нач. 7 2 7000 700 800 28800 6300 III

8 цикл 44100 12 1,47 кон. 5 2 5000 500 1300 29300 4500

9 цикл 44800 13 1,49 нач. 3 2 3000 300 600 29600 2700 IV

10 цикл 45800 14 1,52 кон. 2 1 2000 200 800 29800 1800

11 цикл 44700 15 1,49 нач. 1 1 1000 100 900 29900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 44300 16 1,47 кон. 1 0 1000 100 1000 30000 900



Приложение Ж

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ЛИНЕЙНЫЙ МЕТОД

1 цикл СПИ 2 цикл СПИ 3 цикл СПИ 4 цикл СПИ 5 цикл СПИ 6 цикл СПИ 7 цикл СПИ 8 цикл СПИ 9 цикл СПИ

Ко

ли

чество

ед

ин

иц

и с

ро

к

по

лезн

ого

исп

ользо

ван

ия

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

Нако

плен

ная э

фф

екти

вн

ость.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ость

5ед.-5лет 7400 3 1,5 8100 4 1,6 7300 5 1,5 7200 5 1,4 6500 6 1,3 6600 6 1,2 5600 6 1,1 5500 6 1,1 5500 6 1,1

5ед.-10лет 7700 3 1,5 7650 4 1,5 7100 4 1,4 6650 5 1,3 6100 5 1,2 5800 6 1,2 5550 6 1,1 5400 6 1,1 5300 6 1,1

10ед.-5лет 15900 4 1,6 18100 5 1,8 16700 6 1,7 17200 7 1,7 16900 8 1,7 15300 8 1,5 14500 9 1,5 13100 10 1,3 12600 10 1,2

10ед.-10лет 15800 4 1,6 17250 5 1,7 16250 5 1,6 15800 6 1,6 15300 7 1,5 14350 8 1,4 13400 8 1,3 13250 9 1,3 12600 9 1,3

20ед.-5лет 32800 4 1,6 39500 6 1,9 38600 7 1,9 38900 8 1,9 36800 9 1,8 35100 10 1,8 34000 11 1,7 33800 12 1,7 32700 13 1,6

20ед.-10лет 32850 4 1,6 37100 5 1,9 37000 6 1,9 35950 7 1,8 34750 8 1,7 34150 9 1,7 32650 10 1,6 32550 11 1,6 31550 12 1,5

30ед.-5лет 49100 5 1,6 60700 6 2 62000 7 2,07 59600 8 1,9 57800 9 1,9 57300 10 1,9 56400 11 1,9 55800 12 1,9 53100 13 1,8

30ед.-10лет 49350 4 1,7 57150 6 1,9 57550 7 1,9 56550 8 1,9 55450 9 1,9 54250 10 1,8 53000 11 1,8 52500 12 1,8 51300 13 1,7



Приложение З

Фрагмент номограммы Нелинейный метод амортизации Количество ОФ - 5 ед. СПИ - 5 лет Авансированная волна Воспроизводственная 1 волна Воспроизводственная 2 волна




Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 5 5000 500 500 500 4500 I

кон. 5 5000 500 1000 1000 4000

нач. 5 5000 500 500 1500 3500 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 II

кон. 5 5000 500 1000 2000 3000 кон. 0 1 1000 100 200 200 900

нач. 5 5000 500 500 2500 2500 нач. 1 2 2000 200 400 400 1800 III

кон. 5 5000 500 1000 3000 2000 кон. 0 2 2000 200 600 600 1800

нач. 5 5000 500 500 3500 1500 нач. 1 3 3000 300 900 900 2700 IV

кон. 5 5000 500 1000 4000 1000 кон. 0 3 3000 300 1200 1200 2700

нач. 5 5000 500 500 4500 500 нач. 1 4 4000 400 600 1600 3600 нач. 1 1 1000 100 100 100 900

I ц

икл

СП

И

V кон. 5 5000 500 1000 5000 0 кон. 0 4 4000 400 1000 2000 3600 кон. 0 1 1000 100 200 200 900

нач. нач. 1 5 5000 500 500 2500 4500 нач. 1 2 2000 200 400 400 1800 I

кон. кон. 0 5 5000 500 1000 3000 4500 кон. 0 2 2000 200 600 600 1800

нач. нач. 0 4 1 4000 400 400 3400 3600 нач. 1 3 3000 300 900 900 2700 II

кон. кон. 0 4 0 4000 400 800 3800 3600 кон. 0 3 3000 300 1200 1200 2700

нач. нач. 0 3 1 3000 300 1100 4100 2700 нач. 0 3 3000 300 500 1500 2700 III

кон. кон. 0 3 0 3000 300 400 4400 2700 кон. 1 4 4000 400 900 1900 3600

нач. Сводная эффективности воспр. нач. 0 2 1 2000 200 600 4600 1800 нач. 0 4 4000 400 1300 2300 3600 IV

кон. Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 0 2 0 2000 200 800 4800 1800 кон. 0 4 4000 400 700 2700 3600

нач. 1 цикл 7200 3 1,44 нач. 0 1 1 1000 100 900 4900 900 нач. 0 3 1 3000 300 1000 3000 2700

II ц

икл

СП

И

V кон. 2 цикл 7100 4 1,42 кон. 0 1 0 1000 100 1000 5000 900 кон. 0 3 0 3000 300 300 3300 2700

нач. 3 цикл 6600 5 1,32 нач. 1 3 1 3000 300 600 3600 2700 I

кон. 4 цикл 6100 5 1,22 кон. 0 3 0 3000 300 900 3900 2700

нач. 5 цикл 6000 6 1,20 нач. 0 2 1 2000 200 1100 4100 1800 II

кон. 6 цикл 5600 6 1,12 кон. 0 2 0 2000 200 300 4300 1800

нач. 7 цикл 5300 6 1,06 нач. 0 2 0 2000 200 500 4500 1800 III

кон. 8 цикл 5100 6 1,02 кон. 0 1 1 1000 100 600 4600 900

нач. 9 цикл 5100 6 1,02 нач. 0 1 0 1000 100 700 4700 900 IV

кон. 10 цикл 5100 7 1,02 кон. 0 1 0 1000 100 800 4800 900

нач. 11 цикл 5100 7 1,02 нач. 0 1 0 1000 100 900 4900 900

III ц

икл

СП

И

V кон. 12 цикл 5100 8 1,02 кон. 0 1 0 1000 100 1000 5000 900



Приложение И





Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 10 10000 1000 1000 1000 9000 нач. нач. I

кон. 10 10000 1000 1000 2000 8000 кон. 1 1 1000 100 100 100 900 кон.

нач. 10 10000 1000 1000 3000 7000 нач. 1 2 2000 200 300 300 1800 нач. II

кон. 10 10000 1000 1000 4000 6000 кон. 1 3 3000 300 600 600 2700 кон.

нач. 10 10000 1000 1000 5000 5000 нач. 1 4 4000 400 1000 1000 3600 нач. III

кон. 10 10000 1000 1000 6000 4000 кон. 1 5 5000 500 500 1500 4500 кон. 1 1 1000 100 100 100 900

нач. 10 10000 1000 1000 7000 3000 нач. 1 6 6000 600 1100 2100 5400 нач. 0 1 1000 100 200 200 900 IV

кон. 10 10000 1000 1000 8000 2000 кон. 1 7 7000 700 800 2800 6300 кон. 1 2 2000 200 400 400 1800

нач. 10 10000 1000 1000 9000 1000 нач. 1 8 8000 800 1600 3600 7200 нач. 0 2 2000 200 600 600 1800

I ц

икл

СП

И

V кон. 10 10000 1000 1000 10000 0 кон. 1 9 9000 900 1500 4500 8100 кон. 1 3 3000 300 900 900 2700

нач. 1 10 10000 1000 1500 5500 9000 нач. 1 4 4000 400 1300 1300 3600 I

кон. 9 1 9000 900 1400 6400 8100 кон. 1 5 5000 500 800 1800 4500

нач. 8 1 8000 800 1200 7200 7200 нач. 1 6 6000 600 1400 2400 5400 II

кон. 7 1 7000 700 900 7900 6300 кон. 1 7 7000 700 1100 3100 6300

нач. 6 1 6000 600 1500 8500 5400 нач. 0 7 7000 700 800 3800 6300 III

кон. 5 1 5000 500 1000 9000 4500 кон. 1 7 1 7000 700 1500 4500 6300


Цикл СПИ Накопл. кумул

Число Волн

Эф-ть кон. 3 1 3000 300 700 9700 2700 кон. 0 7 1 7000 700 1000 6000 6300

1 цикл 15400 3 1,54 нач. 2 1 2000 200 900 9900 1800 нач. 0 7 0 7000 700 700 6700 6300

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 15500 4 1,55 кон. 1 1 1000 100 1000 10000 900 кон. 0 6 1 6000 600 1300 7300 5400

3 цикл 15100 5 1,51 нач. 1 6 1 6000 600 900 7900 5400 I

4 цикл 14800 5 1,48 кон. 5 1 5000 500 1400 8400 4500

5 цикл 14200 6 1,42 нач. 4 1 4000 400 800 8800 3600 II

6 цикл 13400 6 1,34 кон. 3 1 3000 300 1100 9100 2700

7 цикл 13300 6 1,33 нач. 3 0 3000 300 400 9400 2700 III

8 цикл 12500 6 1,25 кон. 2 1 2000 200 600 9600 1800

9 цикл 12000 6 1,2 нач. 1 1 1000 100 700 9700 900 IV

10 цикл 11500 7 1,15 кон. 1 0 1000 100 800 9800 900

11 цикл 11400 8 1,14 нач. 1 0 1000 100 900 9900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 10700 9 1,07 кон. 1 0 1000 100 1000 10000 900



Приложение К

Фрагмент номограммы Нелинейный метод амортизации Количество ОФ - 15 ед. СПИ - 5 лет Авансированная волна Воспроизводственный 1 цикл Воспроизводственный 2 цикл




Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 15 15000 1500 1500 1500 13500 нач. I

кон. 15 15000 1500 2000 3000 12000 кон. 1 1 1000 100 100 100 900 кон.

нач. 15 15000 1500 1500 4500 10500 нач. 2 3 3000 300 400 400 2700 нач. II

кон. 15 15000 1500 2000 6000 9000 кон. 1 4 4000 400 800 800 3600 кон.

нач. 15 15000 1500 1500 7500 7500 нач. 2 6 6000 600 1400 1400 5400 нач. III

кон. 15 15000 1500 2000 9000 6000 кон. 1 7 7000 700 1100 2100 6300 кон. 1 1 1000 100 100 100 900

нач. 15 15000 1500 1500 10500 4500 нач. 2 9 9000 900 1000 3000 8100 нач. 1 2 2000 200 300 300 1800 IV

кон. 15 15000 1500 2000 12000 3000 кон. 1 10 10000 1000 1000 4000 9000 кон. 1 3 3000 300 600 600 2700

нач. 15 15000 1500 1500 13500 1500 нач. 2 12 12000 1200 1200 5200 10800 нач. 1 4 4000 400 1000 1000 3600

I ц

икл

СП

И

V кон. 15 15000 1500 2000 15000 0 кон. 1 13 13000 1300 1500 6500 11700 кон. 1 5 5000 500 500 1500 4500

нач. 2 15 15000 1500 2000 8000 13500 нач. 1 6 6000 600 1100 2100 5400 I

кон. 14 1 14000 1400 1400 9400 12600 кон. 2 8 8000 800 900 2900 7200

нач. 12 2 12000 1200 1600 10600 10800 нач. 1 9 9000 900 1800 3800 8100 II

кон. 11 1 11000 1100 1700 11700 9900 кон. 1 10 10000 1000 1800 4800 9000

нач. 9 2 9000 900 1600 12600 8100 нач. 1 11 11000 1100 1900 5900 9900 III

кон. 8 1 8000 800 1400 13400 7200 кон. 1 11 1 11000 1100 2000 7000 9900


Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 5 1 5000 500 500 14500 4500 кон. 1 11 1 11000 1100 1200 9200 9900

1 цикл 23100 4 1,54 нач. 3 2 3000 300 800 14800 2700 нач. 0 10 1 10000 1000 1200 10200 9000

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 24200 5 1,61 кон. 2 1 2000 200 1000 15000 1800 кон. 0 9 1 9000 900 1100 11100 8100

3 цикл 24400 5 1,62 нач. 1 9 1 9000 900 1000 12000 8100 I

4 цикл 23400 5 1,56 кон. 0 7 2 7000 700 700 12700 6300

5 цикл 22500 6 1,50 нач. 0 6 1 6000 600 1300 13300 5400 II

6 цикл 21900 6 1,46 кон. 0 5 1 5000 500 800 13800 4500

7 цикл 21500 6 1,43 нач. 0 4 1 4000 400 1200 14200 3600 III

8 цикл 20900 6 1,39 кон. 0 3 1 3000 300 500 14500 2700

9 цикл 20900 6 1,39 нач. 0 2 1 2000 200 700 14700 1800 IV

10 цикл 19900 7 1,32 кон. 0 1 1 1000 100 800 14800 900

11 цикл 19200 8 1,28 нач. 0 1 0 1000 100 900 14900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 19100 8 1,27 кон. 0 1 0 1000 100 1000 15000 900



Приложение Л





Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 20 20000 2000 2000 2000 18000 I

кон. 20 20000 2000 2000 4000 16000 кон. 2 2 2000 200 200 200 1800

нач. 20 20000 2000 2000 6000 14000 нач. 2 4 4000 400 600 600 3600 II

кон. 20 20000 2000 2000 8000 12000 кон. 2 6 6000 600 1200 1200 5400

нач. 20 20000 2000 2000 10000 10000 нач. 2 8 8000 800 1000 2000 7200 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 III

кон. 20 20000 2000 2000 12000 8000 кон. 2 10 10000 1000 1000 3000 9000 кон. 1 2 2000 200 300 300 1800

нач. 20 20000 2000 2000 14000 6000 нач. 2 12 12000 1200 1200 4200 10800 нач. 1 3 3000 300 600 600 2700 IV

кон. 20 20000 2000 2000 16000 4000 кон. 2 14 14000 1400 1600 5600 12600 кон. 1 4 4000 400 1000 1000 3600

нач. 20 20000 2000 2000 18000 2000 нач. 2 16 16000 1600 2200 7200 14400 нач. 1 5 5000 500 500 1500 4500

I ц

икл

СП

И

V кон. 20 20000 2000 2000 20000 0 кон. 2 18 18000 1800 2000 9000 16200 кон. 2 7 7000 700 1200 2200 6300

нач. 2 20 20000 2000 2000 11000 18000 нач. 2 9 9000 900 1100 3100 8100 I

18 2 18000 1800 1800 12800 16200 кон. 2 11 11000 1100 1200 4200 9900

16 2 16000 1600 2400 14400 14400 нач. 1 12 12000 1200 1400 5400 10800 II

14 2 14000 1400 1800 15800 12600 кон. 2 14 14000 1400 1800 6800 12600

12 2 12000 1200 2000 17000 10800 нач. 1 14 1 14000 1400 2200 8200 12600 III

10 2 10000 1000 1000 18000 9000 кон. 2 15 1 15000 1500 1700 9700 13500

Сводная эффективности воспр. 8 2 8000 800 800 18800 7200 нач. 1 15 1 15000 1500 2200 11200 13500 IV

Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть 6 2 6000 600 1400 19400 5400 кон. 0 14 1 14000 1400 1600 12600 12600

1 цикл 31400 4 1,57 4 2 4000 400 800 19800 3600 нач. 1 14 1 14000 1400 2000 14000 12600

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 33500 6 1,67 2 2 2000 200 1000 20000 1800 кон. 0 12 2 12000 1200 1200 15200 10800

3 цикл 32600 7 1,63 0 2 0 0 0 0 0 нач. 1 11 2 11000 1100 1300 16300 9900 I

4 цикл 32300 8 1,61 кон. 9 2 9000 900 1200 17200 8100

5 цикл 31900 9 1,59 нач. 8 1 8000 800 1000 18000 7200 II

6 цикл 30700 10 1,53 кон. 6 2 6000 600 600 18600 5400

7 цикл 29600 11 1,48 нач. 5 1 5000 500 1100 19100 4500 III

8 цикл 28800 12 1,44 кон. 3 2 3000 300 400 19400 2700

9 цикл 28600 13 1,43 нач. 2 1 2000 200 600 19600 1800 IV

10 цикл 28300 14 1,41 кон. 2 0 2000 200 800 19800 1800

11 цикл 27900 14 1,39 нач. 1 1 1000 100 900 19900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 27300 14 1,36 кон. 1 0 1000 100 1000 20000 900



Приложение М


Год Нат. Перв.ст. Амортизация Кум. Ост. ст. Год Куп. Нат. Выб Перв. ст.

Амортизация Кумул. Ост. ст. Год Куп. Нат. Выб. Перв. ст.

Амортизация Кумул. Ост. ст.

Аморт. Ост. Аморт. Ост. Аморт. Ост.

I нач. 25 25000 2500 2500 2500 22500

кон. 25 25000 2500 3000 5000 20000 кон. 2 2 2000 200 200 200 1800

II нач. 25 25000 2500 2500 7500 17500 нач. 3 5 5000 500 700 700 4500

кон. 25 25000 2500 3000 10000 15000 кон. 2 7 7000 700 1400 1400 6300

III нач. 25 25000 2500 2500 12500 12500 нач. 3 10 10000 1000 1400 2400 9000 нач. 1 1 1000 100 100 100 900

кон. 25 25000 2500 3000 15000 10000 кон. 2 12 12000 1200 1600 3600 10800 кон. 1 2 2000 200 300 300 1800

IV нач. 25 25000 2500 2500 17500 7500 нач. 3 15 15000 1500 2100 5100 13500 нач. 1 3 3000 300 600 600 2700

кон. 25 25000 2500 3000 20000 5000 кон. 2 17 17000 1700 1800 6800 15300 кон. 2 5 5000 500 1100 1100 4500

V нач. 25 25000 2500 2500 22500 2500 нач. 3 20 20000 2000 2800 8800 18000 нач. 1 6 6000 600 700 1700 5400

I ц

икл

СП

И

кон. 25 25000 2500 3000 25000 0 кон. 2 22 22000 2200 3000 11000 19800 кон. 2 8 8000 800 1500 2500 7200

I нач. 3 25 25000 2500 2500 13500 22500 нач. 3 11 11000 1100 1600 3600 9900

кон. 23 2 23000 2300 2800 15800 20700 кон. 2 13 13000 1300 1900 4900 11700

II нач. 20 3 20000 2000 2800 17800 18000 нач. 2 15 15000 1500 2400 6400 13500

кон. 18 2 18000 1800 2600 19600 16200 кон. 2 17 17000 1700 2100 8100 15300

III нач. 15 3 15000 1500 2100 21100 13500 нач. 2 18 1 18000 1800 1900 9900 16200

кон. 13 2 13000 1300 1400 22400 11700 кон. 2 19 1 19000 1900 2800 11800 17100

IV Сводная эффективности воспр. нач. 10 3 10000 1000 1400 23400 9000 нач. 1 19 1 19000 1900 2700 13700 17100

Цикл СПИ Накопл. кумул

Число Волн

Эф-ть кон. 8 2 8000 800 1200 24200 7200 кон. 1 18 2 18000 1800 2500 15500 16200

V 1 цикл 38700 4 1,54 нач. 5 3 5000 500 700 24700 4500 нач. 1 18 1 18000 1800 2300 17300 16200

II ц

икл

СП

И

2 цикл 41500 5 1,66 кон. 3 2 3000 300 1000 25000 2700 кон. 0 16 2 16000 1600 1900 18900 14400

I 3 цикл 41300 6 1,65 нач. 1 14 3 14000 1400 2300 20300 12600

4 цикл 41100 7 1,64 кон. 12 2 12000 1200 1500 21500 10800

II 5 цикл 40500 8 1,62 нач. 10 2 10000 1000 1500 22500 9000

6 цикл 39700 9 1,58 кон. 8 2 8000 800 1300 23300 7200

III 7 цикл 38800 9 1,55 нач. 6 2 6000 600 900 23900 5400

8 цикл 37000 10 1,48 кон. 4 2 4000 400 1300 24300 3600

IV 9 цикл 36700 11 1,46 нач. 3 1 3000 300 600 24600 2700

10 цикл 36700 12 1,46 кон. 2 1 2000 200 800 24800 1800

V 11 цикл 36300 13 1,45 нач. 1 1 1000 100 900 24900 900

III ц

икл

СП

И

12 цикл 36100 14 1,44 кон. 1 0 1000 100 1000 25000 900



Приложение Н





Ост. ст.



Ост. ст.



Ост. ст.

нач. 30 30000 3000 3000 3000 27000 I

кон. 30 30000 3000 3000 6000 24000 кон. 3 3 3000 300 300 300 2700

нач. 30 30000 3000 3000 9000 21000 нач. 3 6 6000 600 900 900 5400 II

кон. 30 30000 3000 3000 12000 18000 кон. 3 9 9000 900 1800 1800 8100

нач. 30 30000 3000 3000 15000 15000 нач. 3 12 12000 1200 2000 3000 10800 нач. 1 1 1000 100 100 100 900 III

кон. 30 30000 3000 3000 18000 12000 кон. 3 15 15000 1500 1500 4500 13500 кон. 2 3 3000 300 400 400 2700

нач. 30 30000 3000 3000 21000 9000 нач. 3 18 18000 1800 2300 6300 16200 нач. 1 4 4000 400 800 800 3600 IV

кон. 30 30000 3000 3000 24000 6000 кон. 3 21 21000 2100 2400 8400 18900 кон. 2 6 6000 600 1400 1400 5400

нач. 30 30000 3000 3000 27000 3000 нач. 3 24 24000 2400 2800 10800 21600 нач. 2 8 8000 800 1200 2200 7200

I ц

икл

СП

И

V кон. 30 30000 3000 3000 30000 0 кон. 3 27 27000 2700 3500 13500 24300 кон. 2 10 10000 1000 1200 3200 9000

нач. 3 30 30000 3000 3500 16500 27000 нач. 3 13 13000 1300 1500 4500 11700 I

кон. 27 3 27000 2700 3200 19200 24300 кон. 3 16 16000 1600 2100 6100 14400

нач. 24 3 24000 2400 2600 21600 21600 нач. 3 19 19000 1900 2000 8000 17100 II

кон. 21 3 21000 2100 2700 23700 18900 кон. 2 21 21000 2100 2100 10100 18900

нач. 18 3 18000 1800 2500 25500 16200 нач. 2 22 1 22000 2200 2300 12300 19800 III

кон. 15 3 15000 1500 2000 27000 13500 кон. 2 22 2 22000 2200 2500 14500 19800


Цикл СПИ


Число Волн

Эф-ть кон. 9 3 9000 900 1100 29100 8100 кон. 1 22 2 22000 2200 3000 19000 19800

1 цикл 47000 5 1,56 нач. 6 3 6000 600 700 29700 5400 нач. 1 21 2 21000 2100 2100 21100 18900

II ц

икл

СП

И

V 2 цикл 51000 6 1,7 кон. 3 3 3000 300 1000 30000 2700 кон. 0 19 2 19000 1900 2000 23000 17100

3 цикл 51400 7 1,71 нач. 0 3 0 0 0 0 0 нач. 1 17 3 17000 1700 1700 24700 15300 I

4 цикл 49900 8 1,66 кон. 14 3 14000 1400 2100 26100 12600

5 цикл 49700 9 1,65 нач. 11 3 11000 1100 1200 27200 9900 II

6 цикл 48600 10 1,62 кон. 9 2 9000 900 1100 28100 8100

7 цикл 48000 10 1,60 нач. 7 2 7000 700 800 28800 6300 III

8 цикл 44100 11 1,47 кон. 5 2 5000 500 1300 29300 4500

9 цикл 44800 11 1,49 нач. 3 2 3000 300 600 29600 2700 IV

10 цикл 45800 12 1,52 кон. 2 1 2000 200 800 29800 1800

11 цикл 44700 13 1,49 нач. 1 1 1000 100 900 29900 900

III ц

икл

СП

И

V 12 цикл 44300 14 1,47 кон. 1 0 1000 100 1000 30000 900



Приложение О

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА НЕЛИНЕЙНЫЙ МЕТОД

1 цикл СПИ 2 цикл СПИ 3 цикл СПИ 4 цикл СПИ 5 цикл СПИ 6 цикл СПИ 7 цикл СПИ 8 цикл СПИ 9 цикл СПИ

Ко

ли

чест

во

ед

ин

иц

и с

ро

к

по

лез

но

го и

спо

льзо

ван

ия

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фекти

вн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фекти

вн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

Нак

оп

лен

ная

эф

фек

тивн

ост

ь.

по

ци

клу

Чи

сло

во

лн

Эф

фек

тивн

ост

ь

5 ед.-5 лет 10307 3 2,06 8119,4 4 1,62 7595 5 1,52 6947,3 5 1,39 5978 6 1,20 5239,6 6 1,05 5039,6 6 1,01 5037,2 6 1,01 5022,3 6 1,01

5 ед.-10 лет 10470 3 2,09 6020,5 4 1,20 5731 4 1,15 5158,7 5 1,03 5017 5 1,10 5488,6 6 1,10 5168,3 6 1,03 5252 6 1,05 5121,1 6 1,02

10 ед.-5 лет 23862 4 2,39 18232 5 1,82 17703 6 1,77 17342 7 1,73 13936 8 1,39 11305 8 1,13 10162 9 1,02 10090 10 1,01 10051 10 1,01

10 ед.-10 лет 23380 4 2,34 18930 5 1,89 16017 5 1,60 15255 6 1,53 13989 7 1,40 12637 8 1,26 11641 8 1,16 10643 9 1,06 10182 9 1,02

20 ед.-5 лет 47482 4 2,37 50820 6 2,54 47341 7 2,37 43264 8 2,16 39750 9 1,99 36571 10 1,83 33056 11 1,65 30953 12 1,55 27362 13 1,37

20 ед.-10 лет 50330 4 2,52 45130 5 2,26 38974 6 1,95 37351 7 1,87 35621 8 1,78 33980 9 1,70 32028 10 1,60 31716 11 1,59 30323 12 1,52

30 ед.-5 лет 67873 5 2,26 57953 6 1,93 63107 7 2,10 55139 8 1,84 48318 9 1,61 45214 10 1,51 43516 11 1,45 41009 12 1,37 39720 13 1,32

30 ед.-10 лет 77199 4 2,57 69996 6 2,33 62514 7 2,08 60176 8 2,01 57992 9 1,93 55316 10 1,84 52716 11 1,76 51400 12 1,71 50712 13 1,69



Documents

660.повышение эффективности воспроизводства основных фондов фактор формирования благоприятной инновационной