Universidad Rafael Landívar Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas

Campus Central

EVALUACIÓN DE ANZUELOS PARA LA MITIGACIÓN DE IMPACTO DE LAS PESQUERÍAS CON PALANGRE SOBRE TORTUGAS MARINAS

EN EL LITORAL DEL PACÍFICO DE GUATEMALA

YUTTA MARIA RAQUEL CUÉLLAR ESTRADA

Guatemala, mayo de 2009

Universidad Rafael Landívar Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas

Campus Central

EVALUACIÓN DE ANZUELOS PARA LA MITIGACIÓN DE IMPACTO DE LAS PESQUERÍAS CON PALANGRE SOBRE TORTUGAS MARINAS

EN EL LITORAL DEL PACÍFICO DE GUATEMALA

TESIS

Presentado al Honorable Consejo de la Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas

Por:

YUTTA MARIA RAQUEL CUÉLLAR ESTRADA

Previo a conferírsele el título de:

INGENIERA AMBIENTAL

En el grado académico de:

LICENCIADA

Guatemala, mayo de 2009

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR RECTORA: Licda. Julia Guillermina Herrera Peña VICERRECTOR DE INTEGRACION Dr. Carlos Rafael Cabarrús Pellecer, S. J UNIVERSITARIA VICERRECTOR ACADEMICO: Lic. Rolando Enrique Alvarado López, S.J. VICERRECTOR ADMINISTRATIVO: Lic. Ariel Rivera Irías

SECRETARIA GENERAL: Licda. Fabiola Padilla Beltranena

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS

AMBIENTALES Y AGRICOLAS

DECANO: Ph.D. Charles Malcolm MacVean Ainslie VICEDECANO: Ph.D. Marco Antonio Arévalo Guerra SECRETARIA: Inga. María Regina Castañeda Fuentes

REPRESENTANTE DE CATEDRATICOS: Ing. Gustavo Adolfo Méndez Gómez

TERNA QUE PRACTICO EL EXAMEN PRIVADO DE TESIS

Licda. Anna Cristina Bailey

Inga. Nancy Girón

Ing. Pedro Pineda

Guatemala, 23 de Marzo de 2009 Honorable Consejo de la Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR Presente Distinguidos miembros del Consejo: Por medio hago constar que he precedido a revisar el informe final de tesis del estudiante Yutta Maria Raquel Cuéllar Estrada, carne 1001104, titulado “EVALUACIÓN DE ANZUELOS PARA LA MITIGACIÓN DE IMPACTO DE LAS PESQUERÍAS CON PALANGRE SOBRE TORTUGAS MARINAS EN EL LITORAL DEL PACÍFICO”, el cual considero que cumple con los requisitos establecidos por la Facultad para ser aprobado, por lo cual solicito sea revisado por la terna que designe el Honorable Consejo de la Facultad, previo a su autorización de impresión.

Atentamente,

DEDICATORIA

A Al Ser Superior:

Por siempre estar conmigo, nunca dejarme en la oscuridad ayudándome a siempre levantarme y seguir adelante.

Mis padres: Yutta Estrada y Oscar Cuéllar

Gracias por nunca dejar de creer en mi, su apoyo su guía y su amor lograron lo que soy hoy. Son mi inspiración para seguir adelante y luchar con todas mis fuerzas y sobre todo corazón.

Mis abuelos: Jutta Heidenreich †, José A. Estrada † y Cornelio Cuéllar †

Mis Ángeles guardianes, las semillas que plantaron no fueron en vano, su legado continuara.

Isidora Enriquez Por todo su cariño. Samuel Bonis

Aunque no abuelo de sangre si de corazón, gracias por tus enseñanzas. A mi hermana: Anna Greta

Gracias por los regaños, tu apoyo incondicional y estar conmigo siempre apoyándome y haciendo feliz mi vida con tu presencia.

A mis amigos:

José Oscar Sandoval Paredes †. (WOOFER). En mi corazón para siempre. Emilio Coronado †. Siempre conmigo. Ceci y Vitto el mejor equipo, siempre hacia delante con todo. Nancy, siempre animándome. Todos ustedes con sus ánimos y ayuda hicieron de este pedazo de mi vida algo especial.

A mis profesores y catedráticos:

Gracias porque aunque a veces in entendible en su momento, o sin quererlo me enseñaron cosas que aplicare en mi profesión pero lo que más agradezco es lo que me enseñaron para la vida.

A la Universidad Rafael Landívar: Por la beca que me brindo para lograr la realización de mis estudios, sin esta este logro no sería posible.

AGRADECIMIENTOS

La presente tesis se realizo como parte del Programa de Intercambio de Anzuelos como

Iniciativa de Captura Incidental del Pacífico Oriental, iniciado por la Comisión Interamericana del Atún Tropical CIAT y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica NOAA por sus siglas en ingles ejecutado en el país por el Fondo Mundial de la Vida Silvestre WWF y administrado por Profesionales de la Biodiversidad y Medio Ambiente PROBIOMA para el año 2008.

El trabajo de campo no hubiese sido posible sin la ayuda de los observadores a bordo de las lanchas de la Asociación de Pescadores de Champerico ASOPECHAMP: Carlos Pérez, José Damián Porras, Cesar Amílcar Rodríguez, Venancio Morales, Francisco Morales, Isaí Romero Díaz, Jaime García, Héctor Castellanos, Manuel Ramírez, Hugo Calderón y Fabio Navarijo.

Por la asesoría técnica y científica brindada por Nick Vogel y en especial al Ph. D. Martín Hall de la CIAT por todo su conocimiento transmitido.

A la organización no gubernamental WWF quien nos brindó ayuda logística. A Pesqueros de Guatemala por el conocimiento e información brindados.

Por el apoyo estadístico brindado por el Ing. Pedro Pineda quien generosamente nos dio parte de su tiempo y asesoría sobre posibles herramientas estadísticas para analizar los resultados obtenidos de los datos experimentales del programa. A las Ingenieras Nancy Girón y Mayra del Cid pues ambas me brindaron su apoyo motivación y paciencia. A Luis Aguirre y Harry Mata por todo el apoyo que me dieron durante mi carrera. A Axel Schwendener, por apadrinarme en mis chances, apoyarme y animarme a seguir creyendo en mí para lograrlo. A Gladis Polanco por toda su atención y ayuda constante en todo el proceso de mi tesis. A Lourdes Xicará por ayudarme en todo lo relativo a la digitación de las boletas.

Agradezco muy en especial a la Lic. Regina Sánchez quién me llevo de la mano en todo momento. A el M. Sc. Mario Roberto Jolón, gracias por aceptar el reto de asesorarme y creer en mi para la realización de esta investigación. Ambos me brindaron su conocimiento, tiempo, apoyo y mucha paciencia haciendo posible así este trabajo.

A mi familia por todo su amor, paciencia, ánimos y apoyo, ustedes fueron los pilares que

me mantuvieron firme para lograr realizar este trabajo. A mis amigos por todos sus ánimos y ayuda incondicional.

INDICE

RESUMEN …………………………………………………………………………………………………………….I

SUMMARY ……………………………………………………………………………………………………………II

I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 1

II. MARCO TEORICO .................................................................................................................................... 2

2.1 ARTES DE PESCA: PALANGRE ....................................................................................................... 2 2.1.1 Tipos de palangre ........................................................................................................................ 3 2.1.2 Como trabajan los Anzuelos ........................................................................................................ 4 2.1.3 Anzuelo tipo “J” ............................................................................................................................ 5 2.1.4 Anzuelo tipo “C”. .......................................................................................................................... 6 2.1.5 Especies objetivo de pesca con palangre ................................................................................... 7

2.2 TORTUGAS MARINAS. ...................................................................................................................... 9 2. 2.1 Especies de tortugas marinas que migran al Litoral Pacífico ..................................................... 9

2.3 PESCA DE PALANGRE Y SU INTERACCIÓN CON LAS TORTUGAS MARINAS ....................... 11 2.4 ANTECEDENTES: CARACTERIZACIÓN DE LA PESCA ARTESANAL EN LOS PUERTOS DE CHAMPERICO, LAS LISAS Y SAN JOSÉ. ............................................................................................ 14

III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................... 26

3.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................................ 26 3.2 JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO ..................................................................................................... 27

IV. OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 28

4.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................... 28 4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................. 28

V. HIPOTESIS ............................................................................................................................................. 28

VI. METODOLOGÍA .................................................................................................................................... 29

6.1 LOCALIZACIÓN ................................................................................................................................ 29 6.2 MATERIAL EXPERIMENTAL: .......................................................................................................... 29 6.3 FACTORES A ESTUDIAR: ............................................................................................................... 29 6.4 DESCRIPCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS ...................................................................................... 30 6.5 DISEÑO EXPERIMENTAL: ............................................................................................................... 30 6.6 MODELO ESTADÍSTICO .................................................................................................................. 30

6.6.1 Sobre captura de tortugas marinas y especies objetivo ............................................................ 30 6.6.2 Sobre la interacción anzuelo - talla ........................................................................................... 31 6.6.3 Sobre la interacción anzuelo - especie ...................................................................................... 31

6.7 UNIDAD EXPERIMENTAL ................................................................................................................ 31 6.8 MANEJO DEL EXPERIMENTO ........................................................................................................ 31

6.8.1 Toma de datos en campo. ......................................................................................................... 31 6.8.2 Capacitación de los observadores ............................................................................................ 32 6.8.3 Intercambio de anzuelos ............................................................................................................ 32 6.8.4 Digitación de las boletas ............................................................................................................ 32 6.8.5 Revisión de datos ingresados .................................................................................................... 32 6.8.6 Reunión para análisis de los datos obtenidos ........................................................................... 33 6.8.7 Revisión final de los datos aceptados, generación de salidas de la base de datos madre ...... 33 6.8.8 Análisis estadístico .................................................................................................................... 33

6.9 VARIABLES DE RESPUESTA: ........................................................................................................ 34 6.10 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN .................................................................................................. 34

6.10.1 Análisis Estadístico .................................................................................................................. 34

VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................................................... 35

7.1 IMPLICACIONES EN LA COSTA PACÍFICA ............................................................................. 35 7.2 TASAS DE ENGANCHE .................................................................................................................... 38

7.2.1 Especimenes objetivo ................................................................................................................ 39 7.2.2 Tortugas Marinas ....................................................................................................................... 44

7.3 RELACIÓN ENTRE LAS TASAS DE CAPTURA INCIDENTAL DE TORTUGAS Y DE CAPTURA DE PECES .............................................................................................................................................. 47

VIII. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 51

IX. RECOMENDACIONES .......................................................................................................................... 53

9.1 SOBRE CAPTURA INCIDENTAL DE TORTUGAS MARINAS. ....................................................... 53 9.2 SOBRE EL PROGRAMA DE INTERCAMBIO DE ANZUELOS ....................................................... 54

X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................... 56

ANEXOS...................................................................................................................................................... 60

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Detalles descriptivos del palangre de superficie. .......................................................................... 2

Figura 2. Descripción de palangre de superficie y parte de sus componentes ........................................... 3

Figura 3. Esquema de un palangre de fondo. ............................................................................................... 4

Figura 4. Anatomía del anzuelo tipo J. .......................................................................................................... 5

Figura 5. Tipos de anzuelo a comparar “J” o media garra y “C”, circular o garra de águila ......................... 5

Figura 6. Radiografía mostrando varios anzuelos de pesca en la garganta de una tortuga C. mydas ....... 6

Figura 7. Tamaños de anzuelos circulares ................................................................................................... 7

Figura 8. Esquema de palangre con especies objetivo capturadas y una tortuga capturada en un anzuelo. ..................................................................................................................................................................... 12

Figura 9. Personas registradas durante el registro de pescadores artesanales en los puertos de Champerico, Las Lisas y San José. ............................................................................................................ 14

Figura 10. Porcentaje de pescadores artesanales que representan los puertos de Champerico, San José y Las Lisas respecto al total censado en ambos litorales. .......................................................................... 14

Figura 11. Gráfico que muestra la relación entre hombres y mujeres dedicadas a la actividad de pesca artesanal en Las Lisas, San José y Champerico ........................................................................................ 15

Figura 12. Número de personas que pertenecen o no a una asociación de pescadores en Las Lisas, San José y Champerico ...................................................................................................................................... 16

Figura 13. Representación porcentual de las personas que se dedican a otra actividad ocasional no asociada a la pesca ..................................................................................................................................... 17

Figura 14. Sector de las actividades alternas no asociadas a la pesca en Las Lisas, San José y Champerico ................................................................................................................................................. 17

Figura 15. Actividades asociadas a la pesca artesanal que desarrolla el sexo femenino en Las Lisas, San José y Champerico ...................................................................................................................................... 19

Figura 16. Material de embarcación utilizada en la pesca según el puerto en Las Lisas, San José y Champerico ................................................................................................................................................. 20

Figura 17. Rango de edad según el sexo de la fuerza laboral de la pesca artesanal registrada en Las Lisas, San José y Champerico .................................................................................................................... 20

Figura 18. Representación porcentual del número de lanchas registradas por puerto ............................. 21

Figura 19. Tipo de artes utilizadas en la actividad de pesca artesanal en Las Lisas, San José y Champerico ................................................................................................................................................. 22

Figura 20. Tipo de artes según la posición (profundidad) utilizadas durante la pesca artesanal en Las Lisas, San José y Champerico .................................................................................................................... 23

Figura 21. Tamaños de anzuelos circulares y J. ......................................................................................... 29

Figura 22. Mapa que muestra las principales áreas de pesca artesanal en el pacífico guatemalteco ...... 35

Figura 23. Mapa de ubicación del área de pesca en Champerico. ............................................................. 37

Figura 24. Ubicación de los lances realizados del área de pesca en Champerico, acercamiento del mapa anterior figura 23. ........................................................................................................................................ 37

Figura 25. Principales especies de peces capturados con palangre en Champerico temporada 2006-2008. ..................................................................................................................................................................... 39

Figura 26. Medias obtenidas al analizar el esfuerzo por anzuelo en peces capturados en Champerico temporada 2006-2008. ................................................................................................................................ 43

Figura 27. Porcentaje de individuos de tortugas capturadas en la temporada 2006-2008 en Champerico 45

Figura 28. Cuatro áreas de resultados de experimentos para datos de las pesquerías palangreras de dorado y APT. .............................................................................................................................................. 48

Figura 29. Anzuelos tipo J ........................................................................................................................... 60

Figura 30. Anzuelos tipo C .......................................................................................................................... 61

Figura 31. Tortugas marinas presentes en Guatemala. .............................................................................. 62

Figura 32. Gráfica del número de individuos de peces identificados por familia en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico ......................................................................................................... 74

Figura 33. Gráfica del promedio, máximos, mínimos y desviación estándar de tallas de peces capturados en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico ......................................................................... 75

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Estimaciones de las capturas comerciales, en Tm, de peces picudos en el Océano Pacífico oriental. .......................................................................................................................................................... 8

Cuadro 2. Resumen de alfabetismo de las personas registradas en los puertos de Champerico, Las Lisas y San José. .................................................................................................................................................. 15

Cuadro 3. Agrupación del número de actividades realizadas asociadas a la pesca artesanal, según el puerto. .......................................................................................................................................................... 18

Cuadro 4. Frecuencia de respuesta de captura de especies según los meses del año por puerto. ......... 24

Cuadro 5. Descripción de los tratamientos evaluados en el puerto de Champerico temporada 2006-2008. ..................................................................................................................................................................... 30

Cuadro 6. Detalle de las repeticiones realizadas por año en el puerto de Champerico temporada 2006-2008. ............................................................................................................................................................ 30

Cuadro 7. Número de viajes de observación realizados por mes y año en el puerto de Champerico temporada 2006-2008. ................................................................................................................................ 38

Cuadro 8. Número de lances realizados y sumatoria de tipo de anzuelos utilizados por año en el puerto de Champerico temporada 2006-2008. ....................................................................................................... 38

Cuadro 9. Análisis de varianza de captura de peces capturados en Champerico en la temporada 2006-2008. ............................................................................................................................................................ 40

Cuadro 10. Agrupamiento Duncan para captura en peces capturados en Champerico en la temporada 2006-2008. .................................................................................................................................................. 40

Cuadro 11. Análisis de varianza de captura de especies objetivo por tipo de anzuelo en el puerto de Champerico. ................................................................................................................................................ 41

Cuadro 12. Agrupamiento Duncan de captura de especies por tipo de anzuelo en el puerto de Champerico en la temporada 2006-2008. ................................................................................................... 42

Cuadro 13. Análisis de varianza (ANDEVA) de peces capturados por tallas según el tipo de anzuelo en Champerico en la temporada 2006-2008. ................................................................................................... 44

Cuadro 14. Especies capturas de tortugas marinas con palangre según muestreo 2006-2008 en Champerico. ................................................................................................................................................ 44

Cuadro 15. Características presentadas en las capturas de tortugas marinas según muestreo realizado 2006-2008 en Champerico. ......................................................................................................................... 45

Cuadro 16. Análisis de varianza de captura de tortugas marinas en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico. ........................................................................................................................................... 46

Cuadro 17. Esfuerzo de captura de pesca objetivo muestreada en la temporada 2006-2008 en Champerico. ................................................................................................................................................ 49

Cuadro 18. Esfuerzo de captura de tortugas marinas muestreado en la temporada 2006-2008 en Champerico. ................................................................................................................................................ 49

Cuadro 19. Anzuelos tipo J. Nombre común: Media Garra o Barreros ...................................................... 60

Cuadro 20. Anzuelos tipo C, circulares. Nombre común: Garra de Águila ................................................. 61

Cuadro 21. Caracterización de las artes de pesca por embarcación utilizada. .......................................... 63

Cuadro 22. Caracterización de las embarcaciones utilizadas. .................................................................. 70

Cuadro 23. Individuos de peces por especie identificadas en temporada 2006-2008 en Champerico. .... 72

Cuadro 24. Especies principales de peces capturadas en temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico. ................................................................................................................................................ 73

Cuadro 25. Número de individuos de peces identificados por familia en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico. .................................................................................................................................. 73

Cuadro 26. Abundancia y abundancia relativa de peces por año en Champerico. .................................... 74

Cuadro 27. Promedio, máximo, mínimo y desviación estándar de tallas para las especies capturadas en Champerico. ................................................................................................................................................ 75

Cuadro 28. Medias de captura de especies objetivo. ................................................................................. 76

Cuadro 29. Esfuerzo de captura de peces por tipo de anzuelo. ................................................................. 76

Cuadro 30. Abundancia y abundancia relativa de tortugas en Champerico. .............................................. 77

Cuadro 31. Esfuerzo de captura de tortugas marinas por tipo de anzuelo. ................................................ 77

ANEXOS

Anexo 1. Caracterización de anzuelos utilizados en los puertos de Champerico, Las Lisas y San José. . 60

Anexo 2. Tipos de Tortugas Marinas Presentes en Guatemala ................................................................. 62

Anexo 3. Caracterización de Artes de Pesca con Palangre utilizadas en Champerico .............................. 63

Anexo 4. Formularios Utilizados para la toma de datos .............................................................................. 65

Anexo 5. Caracterización de las Embarcaciones utilizadas en Champerico .............................................. 70

Anexo 6. Número de individuos por especie identificadas de peces en la temporada de muestreo 2006-2008 en champerico .................................................................................................................................... 72

Anexo 7. Principales especies capturadas de peces en Champerico temporada 2006-2008. ................... 73

Anexo 8. Número de individuos identificados de peces por familia en la temporada de muestreo 2006-2008 en champerico .................................................................................................................................... 73

Anexo 9. Abundancia y abundancia relativa de peces por año en Champerico......................................... 74

Anexo 10. Promedio, máximo, Mínimo y desviación estándar de tallas para las especies capturadas en Champerico durante la temporada de muestreo 2006-2008. ..................................................................... 75

Anexo 11. Medias de captura de especies objetivo .................................................................................... 76

Anexo 12. Esfuerzo de captura de peces por tipo de anzuelo.................................................................... 76

Anexo 13. Abundancia y abundancia relativa de tortugas marinas en Champerico................................... 77

Anexo 14. Esfuerzo de captura de tortugas marinas por tipo de anzuelo .................................................. 77

i

EVALUACIÓN DE ANZUELOS PARA LA MITIGACIÓN DE IMPACTO DE LAS PESQUERÍAS CON PALANGRE SOBRE TORTUGAS MARINAS EN EL LITORAL

DEL PACÍFICO DE GUATEMALA

RESUMEN

El objetivo de esta investigación fue contribuir a un mejor funcionamiento del programa de intercambio de anzuelos creado por WWF, CIAT y asociados. Los anzuelos tipo circular y J intercambiados fueron comparados como parte de apoyo al proyecto para salvar tortugas marinas de la captura incidental en las pesquerías de palangres sin afectar el rendimiento total de la pesca objetivo. El trabajo de campo fue realizado en el puerto de Champerico, Retalhuleu, Guatemala durante los meses de abril a agosto 2008. A esto fueron sumados datos tomados en 2006 y 2007, como complemento para un total de 256 viajes de observación a bordo de las embarcaciones. La toma de datos fue realizada por miembros de la Asociación de Pescadores de Champerico, los cuales fueron capacitados para realizar las observaciones. La información generada fue revisada, aceptada y digitalizada en la base de datos nacional. Basado en un análisis de varianza y utilizando el comparador Duncan, se concluyó: 1) No existen diferencias significativas en la captura incidental de tortugas marinas utilizando los diferentes tipos de anzuelo. 2) Existen diferencias significativas en la pesca objetivo, conformándose dos grupos: A: anzuelos C14, C15 y J con datos más altos en captura de peces y B: anzuelo C13, muestra con capturas más bajas. Al comparar las variantes en las capturas, se observó que los datos obtenidos se encontraron en la región de los cuadrantes presentada como ideal donde se obtiene menos tortugas enganchadas y se evita la sobrepesca. La temporalidad juega un papel importante con respecto al número de tortugas marinas capturadas incidentalmente por lo cual se debe realizar muestreos todo el año para abarcar la totalidad de la temporada de anidación, migración y forrajeo. Se recomienda incluir en la toma de decisiones a la comunidad pesquera así como facilitar el acceso a nuevas tecnologías para la mitigación de la captura incidental de las tortugas marinas.

ii

EVALUATION OF FISHHOOKS TO MITIGATE THE IMPACT DERIVED FROM LINE FISHERY ON SEA TURTLES ON THE PACIFIC SEASHORE OF GUATEMALA

SUMMARY

The objective of this research was to contribute to improving the function of the fishhook exchange program created by WWF, CIAT and associates. The circular type and J exchanged fishhooks were compared as a support component for the project to save sea turtles from being incidentally captured through line fishery, without affecting the total yield of the target fishery. The field work was carried out in Champerico port, Retalhuleu, Guatemala from April to August 2008. Data taken in 2006 and 2007 were added to this, as a complement for a total of 256 observation trips carried out on boats. The data gathering was carried out by members of the Asociación de Pescadores de Champerico, who were trained to carry out the observations. The information gathered was reviewed, accepted and registered in the national data base. Based on an analysis of variance and using Duncan’s test, it was concluded that: 1) there are no significant differences in the incidental capture of sea turtles using different types of fishhooks; 2) there are significant differences in the target fishery, constituting two groups: A: C14, C15 and J fishhooks with higher data regarding fish capture and, B: C13 fishhooks, showing lower capture. While comparing the differences in the captures, it was observed that the data obtained was found in the quadrant region, considered as the best, where less turtles are trapped and over-fishing is avoided. The season plays an important role regarding the number of sea turtles incidentally captured; therefore, sampling should be carried out the whole year to cover the entire nesting, migration and forage season. To include the fishing community in the decision-making is recommended, as well as to facilitate access to new technologies for the mitigation of the incidental capture of sea turtles.

1

I. INTRODUCCIÓN El litoral del Pacífico guatemalteco es visitado por cuatro especies de tortugas marinas: la caguama o parlama (Lepidochelys olivacea), la baula o laúd (Dermochelys coriacea), la negra o verde del Pacífico (Chelonia mydas) y la carey (Eretmochelys imbricata). Las primeras dos especies anidan en las costas del Pacífico y las últimas dos se han reportado en áreas empleadas para forrajeo o reproducción. Estas especies han sido catalogadas a nivel mundial como especies en peligro de extinción en distintos rangos (WWF, s.f. (a); CIT, 2006). Durante su ciclo de vida, una tortuga marina puede utilizar las aguas y costas de diversas naciones, así como el mar internacional. El amplio ámbito de acción y las grandes distancias recorridas por las tortugas marinas son rasgos únicos de estos reptiles. Por esto, las iniciativas de protección, conservación y manejo en un país pueden verse afectadas positiva o negativamente por actividades en otros países. La cooperación internacional es necesaria para la conservación exitosa de las tortugas marinas (CIT, 2004).

La presente investigación fue realizada en el puerto de Champerico lugar escogido como punto de referencia al ser el lugar de zarpe utilizado pero navegándose hacia diferentes puntos en el litoral Pacífico. Estos fueron escogidos bajo criterio de los pescadores de la Asociación de Pescadores de Champerico ASOPECHAMP, los cuales fueron capacitados para realizar las observaciones a bordo de las lanchas. Entre los resultados obtenidos con el análisis de varianza y utilizando el comparador Duncan tenemos:

En la captura incidental de tortugas marinas no se observan diferencias significativas en los diferentes tipos de anzuelo J, C13, C14, C15.

En la captura de pesca de especies objetivo si se encontraron diferencias significativas divididos de la siguiente manera: A: anzuelos C14, C15 y J con datos más altos en captura de peces y B: anzuelo C13, muestra datos de captura más bajos.

Al realizar comparaciones con los datos obtenidos sobre las capturas en esta investigación, con el ”Informe sobre Captura Incidental: Programa del Pacífico Oriental 2008” que prepara WWF en conjunto con CIAT obtenemos que nos encontramos en la región donde se obtiene menos tortugas enganchadas y se evita la sobrepesca, la cual se encuentra en un área determinada entre los cuatro cuadrantes presentados con anterioridad (ver figura 25). Con esta investigación se busca apoyar la implementación de la Estrategia Nacional de Tortugas Marinas y convenciones como Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Salvaje Amenazadas (CITES) y Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas (CIT), mediante la generación de información del uso de nueva tecnología pesquera utilizada en otros países de la región. El intercambio de anzuelos representa esta nueva tecnología; los tipo “J” utilizados actualmente por anzuelos circulares “C” para mitigar el impacto de la captura incidental de tortugas marinas y mostrar su eficiencia como un elemento fundamental de los esfuerzos de conservación de las especies. A través de ello se espera lograr la formulación y el desarrollo de programas, medidas y estrategias, que garanticen la sobre vivencia de las tortugas marinas y sobre todo reducir cualquier impacto negativo sobre la seguridad alimentaría de las comunidades que dependen de la actividad de pesca artesanal.

2

II. MARCO TEORICO

2.1 ARTES DE PESCA: PALANGRE

La pesca con palangre se basa en atraer peces usando carnada en un anzuelo. El olor emanado por la carnada hace que el pez nade hacia el palangre e ingiera el anzuelo con carnada con una gran probabilidad de ser capturado. El palangre, es llamado también línea larga, o línea principal pues de ella pueden pender otras líneas secundarias con anzuelos colocados a distancias similares. La longitud de la línea principal es variable, así como la distancia a la que se colocan los anzuelos, pues depende de la especie que se desee capturar. Puede colocarse en la superficie o a diferentes profundidades, de acuerdo a las especies objetivo. La figura 1 muestra detalles descriptivos del palangre de superficie así como todos sus componentes, en el entendido que los mismos pueden variar según la región y dinámica propia de las pesquerías (FAO, 1990.; Bjordal, 2005). Dependiendo del tipo de pesquería, existen grandes variaciones en los parámetros de los artes, tales como grosor y material de la cuerda principal, la distancia entre los anzuelos, así como los tipos de anzuelo y de carnada. El tipo de anzuelo varía dependiendo de la especie objeto de la pesca. Naturalmente, los anzuelos más fuertes se usan para peces más grandes. También hay diferencias entre las carnadas que usan las diferentes pesquerías de palangre, pero los principales tipos de carnada son otros peces pelágicos como el anchoveta, culebra, sardina y barbuda, o diversas especies de calamar (Bjordal, 2005).

Figura 1. Detalles descriptivos del palangre de superficie. (WWF, 2007 a).

3

Según FAO (2004 a) el ciclo de la pesca de palangre incluye las siguientes operaciones principales:

1. Colocación de la carnada, en donde se ensarta la carnada en cada anzuelo. 2. Calado o profundidad a la que se sumergirá la línea palangrera. 3. Pesca, que consiste en remojar de la línea por algunas horas con los anzuelos con

carnada hasta que se calcule que hay una pesca suficiente. 4. Recoger la cuerda. 5. Remover el pescado y la carnada vieja. 6. Mantenimiento del arte.

El arte funciona básicamente igual en operaciones de pequeña y gran escala, ya que la longitud de la línea y el número de anzuelos aumenta según el tamaño de la embarcación. Los barcos pequeños, tienen una autonomía de unos 3-4 días máximo. Posterior a ello regresan a puerto. Los barcos cerrados son embarcaciones de mayor calado y una autonomía superior cercana a los 15-22 días o más según sea el caso y cuentan con un cuarto refrigerado en donde pueden almacenar el producto pesquero podrían operar un palangre entre 1000 y 2000 anzuelos por día (Bjordal, 2005; Jolón, 2007).

Conforme aumenta el tamaño del buque, es común que aumente el manejo mecanizado del arte de pesca. La mayoría de los buques palangreros cuentan con equipos motorizados para recoger la cuerda. En la colocación automatizada de carnada, el laborioso proceso también se mecaniza usando equipos que pueden colocar carnada en cuatro anzuelos por segundo, conforme la cuerda se larga al mar (Bjordal, 2005).

2.1.1 Tipos de palangre

Según la Nédélec, C. & J. Prado. (1990), los tipos de palangre comúnmente utilizados en Guatemala, y reconocidos por la Ley General de Pesca y Acuicultura, Decreto 80-2002 son:

Palangre de superficie: Se denomina así porque el arte de pesca se coloca en la superficie del agua como se muestra en la figura 2 y es utilizado para la pesca de especies pelágicas grandes como el atún y el tiburón.

Figura 2. Descripción de palangre de superficie y parte de sus componentes (WWF, 2007 a).

4

Palangre de fondo: como su nombre lo indica el arte de pesca se coloca en el fondo marino como nos muestra la figura 3 y es utilizado para captura de especies demersales como el pargo. La carnada consiste por lo general en trozos de pescados (Nédélec, C. & J. Prado, 1990.; Artisan, s.f.). Una lancha pequeña de largo (eslora) de 25 o 22 pies y ancho (manga) entre 6 y 1.82 pies como es usado en la jerga pesquera de largo podría operar una línea de 300 o 250 anzuelos. Los motores oscilan entre 25 y 75 hp y su capacidad de tripulantes esta entre 2 y 3 personas.

Figura 3. Esquema de un palangre de fondo. (Nédélec, y Prado, 1990).

2.1.2 Como trabajan los Anzuelos

El principio general de captura de la pesca con anzuelo es atraer a los peces al anzuelo y lograr que muerdan o se traguen al anzuelo para capturarlos y retenerlos. El tipo de anzuelo, tamaño y forma, varía ampliamente dependiendo de la especie objeto de la pesca.

Su principio de captura se basa en que los peces son atraídos al anzuelo por estímulos visuales, sea carnada natural o más comúnmente en la forma de imitaciones artificiales de organismos de presas como señuelos, lombrices de hule, etc. (Bjordal, 2005).

Para la clasificación de los anzuelos no hay un estándar por lo que el tamaño y forma es muy importante. Las dos dimensiones más importantes, como nos muestra la figura 4, son la abertura, que es la distancia entre la punta y el vástago y la profundidad de la garganta. Las dimensiones aseguran una penetración más profunda de la punta así como mejor poder de retención del pez. El anzuelo realmente es de dos dimensiones ya que la abertura puede variar de un tipo a otro (NOAA, 2002).

5

Figura 4. Anatomía del anzuelo tipo J. (NOAA, 2002).

Los cebos utilizados en los anzuelos para la captura de peces en los palangres atraen tortugas marinas y también a otros animales marinos carnívoros, como aves y cetáceos. En el caso de los reptiles, salvo la tortuga C. mydas que es herbívora, el resto de especies puede caer víctima de estos anzuelos, en especial si se calan en zonas superficiales donde son más accesibles y visibles (Jolón, 2007). La forma de los anzuelos da origen a sus nombres, como se muestra en la figura 5 el anzuelo tipo J en Guatemala comúnmente llamado media garra y el anzuelo tipo C o garra de águila ambos nombres figuradas por lo que el hombre ve en la naturaleza (Jolon, 2007). Ver (anexo 1)

“J” “C”

Figura 5. Tipos de anzuelo a comparar “J” o media garra y “C”, circular o garra de águila (Hall y Jolon,

2007)

2.1.3 Anzuelo tipo “J”

El anzuelo J debido a su forma puede ingerirse y quedarse trabado en lo interno del pez o tortuga, ya que su abertura u garganta es más profunda las tortugas marinas tienden a ingerirlo y tragárselo como se observa en la figura 6. La ingesta de los anzuelos de pesca puede causar daños severos al sistema digestivo de la tortuga, poco se sabe sobre la tasa de supervivencia de las tortugas liberadas luego de sufrir daños internos y externos por anzuelos, cuerdas u otros aparejos de pesca.

6

Las tortugas enmalladas o enganchadas corren el peligro de ahogarse, que parecería irónico ya que las tortugas marinas pueden estar bajo agua durante largos períodos de tiempo; pero, sumergidas a la fuerza, eventualmente sufrirán las consecuencias fatales de la anoxia prolongada y la infiltración de agua marina a sus pulmones (CIT, 2006.; Jolon, 2007). Los anzuelos tipo J tienen medidas diferentes en comparación de anzuelos circulares ya que estos entre más grande es el número de tamaño 13/0 sería un J4 y un 12/0 sería un J5, menor seria el número que indica a la par del tipo de anzuelo.

Figura 6. Radiografía mostrando varios anzuelos de pesca en la garganta de una tortuga C. mydas (CIT, 2006).

2.1.4 Anzuelo tipo “C”.

Los anzuelos circulares, garra de águila, clavan casi siempre a los peces en el costado de la boca. El principio de este anzuelo es muy sencillo. Después de que el pez se haya tragado el anzuelo, el pescador hala el hilo o sedal para sacar el anzuelo del estómago. La forma del anzuelo hace que éste se deslice hacia el punto de resistencia y se ensarte en la mandíbula o en la esquina de la boca del pez.

La forma curva del anzuelo evita que se enganche en la cavidad de las vísceras o en la garganta. Los anzuelos circulares se pueden usar en una gran mayoría de especies de pez que se pesque con anzuelo e hilo, los pescadores comerciales de mero, pargo y pez espada son quienes más los utilizan mientras que los de peces de pico, o picudos aun los están empezando a utilizar (NOAA, 2002).

Entre las marcas más utilizadas en anzuelos tipo C está el anzuelo Mustad y Youvella, aunque como se puede observar en la figura 7 hay diversas marcas en este tipo de anzuelo así como también aberturas. Los tamaños más utilizados por embarcaciones pequeñas, comunmente llamadas fibras, varían entre 13/0 y 15/0 ya que un anzuelo de tamaño 16/0 es muy grande y no es aceptado por el pescador ya que según ellos esto les disminuye la captura que obtienen. En el caso de los anzuelos circulares mientras más grande es el número del anzuelo que en

7

este caso sería el C13 13/0, C14 14/0, C15 15/0, y así sucesivamente es más grande el tamaño del anzuelo (Pesqueros S. A, 2008). Medidas de Mustad: Los Anzuelos Mustad varían en tamaños entre 19/0 hasta el número 32. La medida 19/0 es la más grande de anzuelos circulares. (NOAA, 2002).

Figura 7. Tamaños de anzuelos circulares (Mustad, 2008.).

2.1.5 Especies objetivo de pesca con palangre

Los palangres pelágicos (de deriva) usualmente se usan para capturar especies como atún, pez espada y salmón, mientras que los palangres anclados al fondo se usan para especies demersales como pargos, bacalaos, eglefinos, hipoglosos, marucas, brosmios, merluzas y austromerluzas (Bjordal, 2005). En Guatemala en la pesca con palangre (industrial) generalmente su pesca objetivo por grupo de especies es el dorado, tiburón y atún. Las estimaciones de rendimiento de las capturas comerciales (TM) de peces picudos en el Océano Pacífico oriental como se muestra en el cuadro 1 presentan que una mayoría de pescado capturado con palangre es retenida, a excepción de pez espada y marlín azul, cuya mayoría de captura de superficie es descartada (CIAT, 2007).

8

Cuadro 1. Estimaciones de las capturas comerciales, en Tm, de peces picudos en el Océano Pacífico oriental.

(IATTC, 2001).

Los principales recursos hidrobiológicos aprovechados están compuestos por atunes, peces (tiburones, dorados, pargos, meros, chernas, sardinas, etc.); crustáceos (camarones, camaroncillos y langostinos). De acuerdo a un análisis de información de 2,001-2,007 se

estableció que de la producción pesquera y acuícola del país, el 78% es de carácter extractivo. Según reportes recientes la pesca artesanal en los litorales del país está capturando cerca de 176 especies diferentes en ambos litorales lo que equivale al 24.1% del total de especies marinas reportadas para el país, cifra que se estima puede subir a 211 (28.9% del total de especies) (Jolon, et. al., 2008; Jolón et al 2005).

Las pesquerías no sólo están experimentando un declive en sus especies objetivo, en Guatemala se estima que la producción pesquera en los litorales del país se ha reducido entre el 50 al 75% en algunas de las pesquerías durante los últimos cinco años y la falta de selectividad genera captura incidental adicional. La FAO define la captura incidental como la parte de una unidad de pesca capturada diferente a las especies objetivo a las cuales está dirigido el esfuerzo de pesca. Por lo general, las especies capturadas incidentalmente son desechadas en el mar, típicamente muertas, o heridas a tal grado que su muerte es casi segura (CIT, 2006; Jolón et al, 2005).

El Código de Conducta para la Pesca Responsable de la Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación FAO, aprobado en 1995, pide un uso sostenible de los ecosistemas acuáticos y requiere que la actividad pesquera se lleve a cabo con la debida atención al medio ambiente. Asimismo en el Código se tratan específicamente cuestiones relacionadas con la biodiversidad y la conservación de las especies amenazadas, pidiéndose en este contexto que se reduzca al mínimo la captura de especies no buscadas, tanto de peces como de otras especies. El Código promueve asimismo el mantenimiento, la salvaguardia y la conservación de la biodiversidad mediante la máxima reducción de los efectos de la pesca en las especies no buscadas y en el ecosistema en general. El concepto de un enfoque más amplio de la pesca que comprenda todo el ecosistema se reiteró y reforzó en la Declaración de Reykiavik sobre la Pesca Responsable en el Ecosistema Marino (FAO, 2001).

Año

Pez Espada Marlín Azul Marlín Negro Marlín Rayado Marlín Trompa Corta

Pez Vela

Palangre Superficie Palangre Superficie Palangre Superficie Palangre Superficie Palangre Superficie Palangre Superficie

1996 8882 636 3606 97 113 92 2933 22 127 0.5 745 25

1997 14498 994 5673 154 146 125 3959 25 164 1.0 1187 29

1998 15308 1950 5302 148 158 113 3323 18 135 0.4 1367 49

1999 10124 873 3711 194 89 141 2434 31 187 0.5 1246 42

2000 13958 905 3374 141 96 97 1533 17 184 0.5 1300 58

2001 15087 4 4054 181 99 113 1817 20 188 0.5 1326 37

9

2.2 TORTUGAS MARINAS.

Las tortugas marinas son organismos pelágicos que juegan un papel crítico en el ecosistema marino. Son especies claves; esto significa que aunque su abundancia relativa en el ecosistema es poca, su remoción tendría efectos profundos en la composición, estructura y funcionamiento de la comunidad (IAC, 2003; CIT, 2004 a). Las actividades humanas han degradado seriamente las poblaciones de tortugas marinas, aunque algunas no son intencionadas, como los el desarrollo costero por el avance de la industria turística, el incremento de las zonas urbanas la contaminación o la captura incidental provocada por las pesquerías. Entre las amenazas intencionadas existen la captura dirigida a las tortugas marinas en especial para abastecer el mercado negro con conchas de carey, pieles para la manufactura de botas y billeteras, huevos a los que se atribuyen falsas propiedades o carne para sopa de tortuga (CIAT, 2004; Gerosa G. y, Aureggi M., 2005). En la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN presentada en el 2002, la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres CITES clasifica a todas las especies, con la excepción de la tortuga plana, como amenazadas de extinción y las incluye en su Apéndice I, lo que supone la prohibición de todo comercio internacional de tortugas marinas o de productos de éstas. Todas estas amenazas han conducido al desplome de diversas poblaciones de tortugas marina. La legislación guatemalteca las protege mediante el Acuerdo Gubernativo 17-2-81 la cual: Prohíbe por tiempo indefinido, la captura, circulación y comercialización de todas las especies de tortugas marinas, e indica que UNIPESCA es el ente responsable de establecer tortugarios a nivel nacional, también aparecen enlistadas en el Listado de Especies Amenazadas de Fauna para Guatemala y que existe un decreto vinculado al uso obligatorio de los dispositivos excluidores de tortugas marinas (DET`s) (UICN, 2008).

.

2. 2.1 Especies de tortugas marinas que migran al Litoral Pacífico

Dermochelys coriacea Conocida también como tortuga laúd, baula, tora, vive en zonas pelágicas y tiene la distribución más amplia de todas las especies de tortugas marinas. Se alimenta principalmente de medusas. Es la más grande del mundo, una hembra puede pesar hasta 500Kg llegan a medir entre 1.8 y 2.5m de largo (WWF, 2007 b). Presentan una coloración negra con algunas manchas blancas características de la especie, en la parte frontal de la cara y en los miembros anteriores y posteriores. Es la única tortuga marina que no presenta un caparazón duro, más bien su caparazón es flexible, con 5 quillas o crestas y sin escudo o placas. Además es la especie de tortuga más migratoria que existe. Su hábitat son los mares tropicales y subtropicales (Chacón 2001.; Montes, 2004) y se encuentra en peligro crítico de extinción según UICN (2007) (Ver anexo 2).

10

Chelonia mydas

Nombrada comúnmente como tortuga verde, blanca, negra. Se encuentra en todos los océanos. Juega un papel ecológico importante en las áreas de pasto marino. Además de pasto marino se puede alimentar de algas. Puede pesar hasta 230 Kg (WWF, 2007 b). Presenta un caparazón duro que tiene un color que va desde café-rojizo a café ligero, con manchas oscuras. Puede llegar a medir 1.20m de largo. Se identifica por las escamas grandes frontales que se encuentran entre sus ojos, y 4 pares de escudos laterales. Su hábitat lo forman aguas poco profundas con arrecifes coralinos, estuarios y bahías en áreas de pastos marinos. Es la única especie de tortuga marina herbívora, come pastos marinos y algas debido a esta dieta, sus reservas de grasa son de color verde, de allí su nombre.

Puede desovar con intervalos de cada 4 años y depositar entre 75 y 250 huevos y salir a anidar hasta 7 veces en la misma temporada reproductiva y con un intervalo de anidación de hasta 12 días (Chacón, 2001; Montes, 2004). Se encuentra en peligro de extinción según UICN (2007).

Algunos autores mencionan la existencia de sub-especie para unos, y especie para otros de la tortuga que se conoce como C. mydas agassizzi. Existe actualmente aún polémica respecto a si esta especie es independiente o no (Montes, 2004). Para la presente investigación se consideró a esta tortuga como parte de la especie de C. mydas. (Ver anexo 2).

Lepidochelys olivacea

Llamada comúnmente como tortuga golfina, lora, o parlama. Mide entre 50 y 70cm de longitud y pesa entre 35 y 50 Kg. Vive en zonas pelágicas. Se alimenta de peces pequeños y crustáceos. Es la especie más abundante de tortugas marinas. Puede anidar dos o más veces por temporada depositando entre 100 a 120 huevos por desove. Se distingue por ser la única tortuga que sale a poner sus huevos en “arribada o anidación masiva” (miles salen en forma sincronizada a depositar sus huevos en la misma playa). En este evento pueden participar entre 100.000 y 300.000 hembras. A lo largo de la costa Pacífica de Centroamérica existen varias playas donde ocurre este fenómeno: Ostional y Nancite Costa Rica, playa La Flor y Chacocente Nicaragua, e Islas Cañas y la Marinera Panamá (Montes, 2004). Los huevos de tortugas lora son considerados afrodisíacos, por lo que en algunos pueblos costeros su consumo se encuentra muy arraigado dentro de la dieta. También anidan de manera solitaria desde Guatemala hasta Panamá. Es la especie más abundante de tortugas marinas en el Pacífico Oriental, pero se mantiene su estatus de especie en peligro de extinción, según la Lista Roja según UICN (2002). Se les captura, en su mayoría, debido a la pesca incidental y al consumo de huevos (Chacón, 2002) (Ver anexo 2).

11

Eretmochelys imbricata. Conocida como tortuga carey. Las hembras adultas miden entre 60 y 95 cm. de longitud y pesan alrededor de 60 Kg. Su caparazón está formado por placas sobrepuestas de color café oscuro o café amarillo ámbar. Se le encuentra en arrecifes coralinos y se alimenta de esponjas, erizos de mar y anémonas. El diseño de las mandíbulas, en forma de pico, le permite alcanzar el alimento situado en grietas de rocas y corales. Según la Lista Roja, se encuentra en peligro crítico de extinción ya que es capturada por su caparazón, de hermoso color y alto valor comercial, utilizado en la elaboración de joyería, marcos de anteojos, pulseras y espuelas, entre otros. Tortuguitas y juveniles se disecan también para ser vendidos como adorno y al pene de los machos se le atribuye un valor afrodisíaco. Además, se consume su carne, grasa y huevos. Es la más tropical de las tortugas marinas y se distribuye en el Caribe y el Pacífico (Jolón, 2007; CIT, 2004). (Ver anexo 2).

2.3 PESCA DE PALANGRE Y SU INTERACCIÓN CON LAS TORTUGAS MARINAS

Las interacciones de las tortugas marinas con la actividad pesquera pueden tener lugar tanto en zonas de pesca ribereña como en alta mar en función de las distintas etapas de su ciclo biológico. La actividad pesquera en zonas ribereñas puede afectar a las hembras que migran para nidificar, así como a los juveniles, a los ejemplares subadultos y a los adultos reproductores. Las redes de arrastre, de enmalle, palangres para pelágicos y redes fijas pueden capturar tortugas marinas si se utilizan en zonas donde están presentes estos animales (FAO, 2004 a). Se considera que la expansión de la actividad pesquera en zonas ribereñas y de alta mar durante la segunda mitad del siglo XX ha contribuido a la disminución de varias poblaciones de tortugas marinas, tanto a causa de la captura directa de estos animales como de su interacción con las pesquerías dirigidas a capturar otras especies. Con respecto a esto último, la atención se centró en un principio en las pesquerías de camarones en aguas poco profundas, llevando a algunas naciones a exigir la utilización de dispositivos excluidores de tortugas (DET) en los aparejos de arrastre (FAO, 2004 b; Jolon 2007). Esto fue una medida unilateral impuesta por USA a países que exportan hacia dicho país y que en algunos casos, sino la mayoría, al único al cual realizan este tipo de exportaciones. Recientemente se ha tomado en consideración la pesca de palangre especialmente en las pesquerías de alta mar de atún y pez espada, así como otras pesquerías de zonas costeras que utilizan artes de pesca como palangres, redes de enmalle, redes fijas y otros (FAO, 2004 b; Jolon 2007). Una gran cantidad de tortugas marinas son capturadas en varios tipos de redes y enganchadas en los anzuelos de los palangres durante faenas pesqueras dirigidas a otras especies o captura incidental, como se muestra en la figura 8. La información existente sobre este tema es escasa debido a que la mayoría de las actividades pesqueras no llevan registros sobre esta captura, salvo en el caso de la flota atunera del Pacífico. En el caso de esta flota, la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) estima que solamente las pesquerías atuneras industriales en alta mar, calan unos 200 millones de anzuelos cada año en el océano Pacífico,

12

donde reconocen que capturan tortugas incidentalmente. Un estudio reciente sobre la caguama en palangres en el Pacifico, sugiere que ya se han excedido los números que permitirán una eventual recuperación de estas poblaciones amenazadas (CIAT, 2004).

Figura 8. Esquema de palangre con especies objetivo capturadas y una tortuga capturada en un anzuelo. (WWF, 2005).

A raíz de un movimiento de una moratoria propuesta a la ONU para el cierre de la pesquería de arrastre y de palangre por la preocupación de la disminución de población de las tortugas marinas por captura incidental se empezó una campaña de voluntariado desde hace 3 años de parte de WWF sobre la propuesta de cambio de anzuelos tradicionales “J” por los tipo “C” para así evitar el impacto que generaría el cierre de dichas artes de pesca en la economía de la población pesquera. El por qué de la propuesta de una prueba comparativa de los anzuelos es debido a que su duración en cuanto a tiempo de vida es doble, posee una conformación más maciza lo cual permite la captura de peces mayores en talla obteniendo un mejor rendimiento de pesca, y así observar dichas ventajas ante su precio mas alto pero que a la larga es mas rentable y eficiente para le pescador (Pérez, 2007). En países como Ecuador ya se están utilizando los anzuelos tipo “C” y se comienza aun la implementación en países como Costa Rica, Nicaragua, Panamá, Colombia y Perú, así como en Guatemala desde el 2005 donde se comenzó a trabajar con ayuda de NOAA y CIAT y actualmente el fondo lo maneja a través de WWF. Se cuenta con el apoyo a nivel gubernamental a través de MAGA y UNIPESCA (Pérez, 2007). No hay resultados publicados en ningún país pues las pocas investigaciones realizadas son preliminares aún (Pérez, 2007). Según Sánchez (2007), los países que están aliados con esta investigación son Ecuador, Colombia, Perú, Panamá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y Nicaragua.

13

Las capturas incidentales de tortugas marinas en las líneas de palangre se producen cuando estos animales intentan ingerir el cebo o quedan atrapadas en las artes de pesca. Las líneas de palangre se tienden a diferentes profundidades, según la especie y el tamaño de los peces que se intenta capturar. Por lo general los atunes de gran tamaño se encuentran en aguas más profundas (300-400m) o en masas acuáticas más frías. En cambio, el pez espada y los atunes más pequeños suelen hallarse en aguas de menos de 100m de profundidad. Existen pruebas de que las tortugas marinas, en su fase pelágica, se mantienen fundamentalmente dentro de los 100 m de profundidad en consecuencia, la aplicación de medidas de mitigación es más urgente en el caso de las pesquerías de palangre que tiene lugar en aguas relativamente poco profundas (menos de 100 m), y en los períodos y temporadas en que están presentes en ellas las tortugas marinas (FAO, 2004 a).

Puesto que los especímenes no objetivo generalmente son descartados, se les considera un desperdicio de recursos y una causa adicional de sobrepesca. Según la FAO (2004), la cantidad de peces marinos capturados y descartados se ha reducido en varios millones de toneladas en la última década. Esto ocurrió gracias a mejoras en la selectividad de los artes de pesca y prácticas, las políticas de no-descarte en algunos países y creciente demanda por diferentes tipos de pescado y la disponibilidad de mejores tecnologías y oportunidades para aprovechar la captura incidental.

En el caso de la captura incidental de tortugas marinas, estos problemas han llevado a los científicos a trabajar con fuerza de la mano con autoridades pesqueras y la industria para centrarse en encontrar soluciones sustentables.

Para la mitigación de la captura de tortugas marinas existen variedad de técnicas entre las cuales cabe mencionar el intercambio de anzuelos por su tipo y tamaño pues mientras más ancho el anzuelo, menos posibilidad hay de que la tortuga se lo trague debido a que este queda enganchado afuera sin llegar a ser ingerido en su totalidad. Si la tortuga está aún viva cuando se recoge la línea, y si fue enganchada por la boca tendrá mejor posibilidad de sobrevivir que aquella tortuga que se enganchó profundamente, la sobrevivencia depende del tipo de lesión que sufra por lo cual intentar evitar sus enganches o que los mismos sean heridas menores es lo que se busca en el programa (WWF, s.f. a). Los pescadores de palangre son los más indicados para desarrollar y mejorar métodos para reducir la captura de tortugas marinas. Los pescadores y las asociaciones de armadores y exportadores necesitan formar parte en la búsqueda de soluciones para el problema, mediante la participación activa en las pruebas de equipo y de técnicas para reducir mortalidad, empleando las mejores prácticas de pesca y cumpliendo con las regulaciones efectivas. De otro modo, las únicas alternativas que quedarán para las autoridades de manejo, serán más restricciones, embargos y cierres de pesquerías (WWF, s.f. a).

14

2.4 ANTECEDENTES: CARACTERIZACIÓN DE LA PESCA ARTESANAL EN LOS PUERTOS DE CHAMPERICO, LAS LISAS Y SAN JOSÉ.

Con base en información levantada a finales del 2006 por el IARNA-URL (2007) se presenta aquí un análisis específico de la pesca artesanal en los puertos en donde el proyecto de intercambio de anzuelos se encuentra trabajando actualmente. De acuerdo a la información presentada en ese censo, donde fueron registradas 3373 personas, se indica que los pescadores de pequeña escala de litorales costeros se encuentran por mayoría ubicados en el Pacífico representando el 83% y el resto en el Caribe con tan solo el 17%. Del total de pescadores en los puertos de nuestro, interés se censó un total de 1156 personas registradas, de las cuales (figura 9 y 10), 296 personas fueron registradas en Champerico, 109 en Las Lisas y 751 en San José. Estos representan el 34% de los pescadores artesanales censados de Guatemala en el 2006. La presente investigación se basa casi en la mitad de las personas censadas en el Pacífico de Guatemala (44% del total de pescadores).

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Champerico

San Jose

Las Lisas

pu

ert

os

personas

Las Lisas

San Jose

Champerico

Figura 9. Personas registradas durante el registro de pescadores artesanales en los puertos de Champerico, Las Lisas y San José.

Champerico, San

José, Las Lisas

34%

Demas puertos

censados de

ambos litorales

66%

Figura 10. Porcentaje de pescadores artesanales que representan los puertos de Champerico, San José y Las Lisas respecto al total censado en ambos litorales. (UNIPESCA 2008) (N = 3373).

15

La actividad de pesca sigue siendo eminentemente masculina en dichos puertos, mientras que solo hay 147 mujeres tal como se evidencia en la (figura 11), 90% de las personas registradas son de género masculino con 1009 hombres. Esto se aclara luego al ver las funciones de cada género en la actividad pesquera, ya que las pocas mujeres que se presentan activas en la pesca la mayoría en si no van a pescar sino son dueñas de lanchas o se dedican a la comercialización del producto de la pesca.

0 100 200 300 400 500 600 700

Champerico

Las Lisas

Puerto de San

José

personas

Masculino

Femenino

Figura 11. Gráfico que muestra la relación entre hombres y mujeres dedicadas a la actividad de pesca artesanal en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008).

En los tres puertos de importancia para la presente investigación, el 80% de las personas son alfabetas. Al observarse los porcentajes individuales podemos notar que estos se mantienen uniformes para Champerico y San José acercándose a un 85% pero teniendo una minoría de personas alfabetas en el área de Las Lisas con un 66% (Cuadro 2).

Cuadro 2. Resumen de alfabetismo de las personas registradas en los puertos de Champerico, Las Lisas y San José.

Puerto

SABE LEER Y ESCRIBIR Total General

Si No

Champerico 256 40 296

Las Lisas 89 20 109

Puerto de San José 664 87 751

Total general 1009 147 1156

(UNIPESCA, 2008).

16

Tal como lo muestra la figura 12, la mayoría (80%) de pescadores registrados en los tres puertos objeto de la presente investigación y vinculados al proyecto no pertenecen a ninguna asociación.

0

100

200

300

400

500

600

700

No Si NR

pe

rso

na

s

Champerico

Las Lisas

Puerto de San José

Figura 12. Número de personas que pertenecen o no a una asociación de pescadores en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008).

Se muestra un mayor grado de organización con los pescadores de Las Lisas en donde cerca del 33% pertenecen a una organización, siguiéndole Champerico con un 17%, y por último San José con un aproximado de 14%. Es importante resaltar la importancia y beneficio que significa tanto para los pescadores como para el ente ejecutor de proyectos el que una comunidad esté agrupada en una asociación. Como parte del proyecto de intercambio de anzuelos se pudo trabajar de mejor manera con la gente de la Asociación de Pescadores Artesanales de Champerico ASOPECHAMP ya que se puede ver una buena organización y trabajo en equipo. Al trabajar con unidades (personas no asociadas) en San José el resultado fue totalmente contrario no pudiéndose tomar dato alguno con las embarcaciones intercambiadas, ya que no hubo compromiso con el proyecto y no le tomaron importancia y responsabilidad acordada. La gente de ASOPECHAMP ve el beneficio de estar asociados cuando realizan cualquier petición, ya que como asociación les es mas fácil conseguir apoyo para resolver los problemas que se suscitan, así como acceder a proyectos de beneficio para la comunidad pesquera pues entre ellos mismos se apoyan así como se exigen responsabilidad en lo que hacen. Además, entre ellos trabajan mejor pues conocen su dinámica de trabajo y como tratar cuestiones más culturales o típicos comportamientos y formas de responder de su gente lo cual hace más fácil,

17

comprensible y aceptable los proyectos a trabajar en el lugar. Un aspecto importante es que cerca del 86% de las personas registradas indicaron dedicarse exclusivamente a la pesca, en tanto que cerca del 14% indicaron que tienen otras fuentes de ingreso (Figura 13), que es porcentaje menor a lo reportado para ambos litorales 31%.

No

86%

Si

14%

Figura 13. Representación porcentual de las personas que se dedican a otra actividad ocasional no asociada a la pesca (N=1156) (UNIPESCA, 2008).

Entre las principales fuentes alternas de ingreso, diferentes a los de la pesca, para este grupo se identificaron: el comercio, seguido de servicios varios y construcción, agrupando el 70% de las repuestas. Le siguen en orden de importancia aquellos ingresos derivados del transporte, mano de obra, agricultura o ganadería y empleado como se observa en la siguiente figura.

Agricultura y/o

Ganaderia

6%

Comercio

37%

Construccion

15%

Empleado

5%

Mano de Obra

9%

Servicios Varios

18%

Transporte

9%

Turismo

1%

Figura 14. Sector de las actividades alternas no asociadas a la pesca en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008). (N=332).

18

Como se muestra en el cuadro 3, las actividades que desarrollan las personas vinculadas a la pesca artesanal se definieron con base en las siguientes agrupaciones: comercializador, propietario, capitán/motorista, puntero/marinero. La mayoría de las personas registradas desarrollan dos actividades, seguidos por el desarrollo de una actividad exclusivamente y con menor importancia aquellas personas que desarrollan tres o cuatro actividades. Cada actividad requiere de bastante atención, el realizar más de dos actividades es bastante difícil al momento de pescar.

Cuadro 3. Agrupación del número de actividades realizadas asociadas a la pesca artesanal, según el puerto.

Total de

Actividades Actividad que realiza

Champerico

Las Lisas

San José Total

general

1 Propietario 52 3 35 90

Comercializador 45 28 7 80

Capitán 5 1 6

2 Puntero/Marinero 110 38 386 534

Motorista/Capitán 75 23 281 379

Capitán/Propietario 5 17 40 62

Propietario/Comercializador 1 1 2

Propietario/Motorista 1 1

Propietario/Puntero 1 1

3 Capitán/Propietario/Puntero o Marinero 1 1

Total general 296 109 751 1156

(UNIPESCA, 2008).

Es importante mencionar que la mayoría de las mujeres que participan dentro de la actividad pesquera, se vincula a la actividad de comercialización, seguida por la actividad de propietaria de la embarcación, siendo la tercera actividad de importancia la que vincula ambas actividades (Figura 15). Se observa que las mujeres ponen el capital para operar pero las lanchas las trabajan hombres, ya que es una jornada muy dura a la que se enfrentan al salir a pescar.

19

0 10 20 30 40 50 60

1

Acti

vid

ad

Personas

Propietario/Comercializador

Comercializador

Propietario

Figura 15. Actividades asociadas a la pesca artesanal que desarrolla el sexo femenino en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008).

El trabajo es arduo ya que cada jornada o viaje de pesca consta de un promedio de 3 días en el mar, sin comodidad alguna pues las embarcaciones son “fibras”, llamadas así pues están hechas de fibra de vidrio. Estas embarcaciones no cuentan con un refugio para el sol o lluvia, así como tampoco un servicio sanitario, ni se come de la mejor manera lo cual hace más ardua la jornada ya que de lo que se captura en mar una parte es tomada para consumo de la tripulación. La capacidad de la lancha se limita para llevar al capitán y una tripulación de dos personas, así como el equipo de pesca, el combustible y el agua, para que el mayor espacio lo ocupe la hielera y así poder tener una mayor capacidad para traer producto. El espacio es sumamente reducido y este debe usarse bajo criterios de importancia siendo la capacidad de espacio para traer la pesca uno de los principales como objetivo. La mayoría de embarcaciones están elaboradas con fibra de vidrio siendo en un 100% en Champerico con 67 lanchas, luego seguido por San José con 76 lanchas y Las Lisas con 20 con un aproximado del 95% de sus embarcaciones y el resto siendo un mínimo de 4 lanchas fabricadas con madera como se observa en la (Figura 16), datos sobre los cuales podemos determinar que la mayoría representada por el 98% de las embarcaciones de los 3 puertos está hecha de fibra de vidrio.

20

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Champerico las Lisas San José

puerto

Em

barc

acio

nes

Fibra de Vidrio

Madera

Figura 16. Material de embarcación utilizada en la pesca según el puerto en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008).

Un aspecto importante a mencionar es que la mayoría de personas que se dedican a la actividad pesquera, en los tres puertos objeto de investigación, se ubican entre los 25 a 60 años (Figura 17). Esto muestra que la experiencia en este trabajo es muy importante y que el estado de salud y madurez de la persona es determinante para dicha actividad. Hay un promedio de 349 personas ubicadas entre las edades de 25-60 años.

0

200

400

600

800

1000

1200

0-18 18-25 25-39 40-60 Mayor

60

NR Total

General

edad

pers

on

as

Femenino

Masculino

Figura 17. Rango de edad según el sexo de la fuerza laboral de la pesca artesanal registrada en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008). .

21

En cuanto a la presencia infantil en el trabajo de pesca, el puerto de San José cuenta con la mayor participación de niños, seguida por Las Lisas y sin haber presencia de los mismos en Champerico. El rango de edad infantil 0-18 es muy bajo respecto a los rangos mencionados con anterioridad ya que cuenta con solo 86 personas. Dicho dato hace evidente la importancia en el grado de madurez para realizar dicha actividad. Las mayores concentraciones de lanchas ocurren en las comunidades de Puerto de San José (79) y Champerico (67) seguido por Las Lisas (21), para hacer un total en los tres puertos de 167 embarcaciones reportadas. Este dato está relacionado directamente con el número de personas registradas en el censo realizado, conformado cerca del 50% como podemos observar en la (figura 18) por las embarcaciones de San José y un 40% por Champerico mientras Las Lisas forma tan solo un 13% del total de embarcaciones registradas en estos tres puertos.

Puert o de San

José

47%

Champerico

40%

Las Lisas

13%

Figura 18. Representación porcentual del número de lanchas registradas por puerto (UNIPESCA, 2008).

(N=167).

Al empezar a hablar sobre artes de pesca se considera importante aclarar para conocimiento del lector los siguientes términos: la cimbra es el nombre común que los pescadores dan a lo que nosotros citamos en esta tesis como palangre, el trasmallo es un arte de pesca conformado por tres redes superpuestas, y lo que llamamos anzuelo es únicamente la unidad que representa el arte de pesca.

Los principales artes de pesca utilizados en los puertos como puede observarse en la figura 19 son los trasmallos y palangre siendo un combinado entre ambos el más utilizado en 87 embarcaciones lo cual representa un 52% .De estas 87 embarcaciones, 53 son de San José, 20 de Champerico y 14 de Las Lisas.

(N=79)

(N=21)

(N=67)

22

0 10 20 30 40 50 60 70

Anzuelo

Anzuelo/Trasmallo/palangre

Palangre

Trasmallo

Trasmallo/Palangre

art

e d

e p

esca

Numero de embarcaciones

Las Lisas

Champerico

San José

Figura 19. Tipo de artes utilizadas en la actividad de pesca artesanal en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008). (N=167).

La información muestra que de los tres puertos el mayor uso por tipo de arte de pesca es el palangre pues en Las Lisas con 60 de las 61 embarcaciones que utilizan palangre en los tres puertos en total, también de los 15 pescadores en total por los tres puertos que utilizan trasmallo 13 son de San José, y luego de 3 pescadores que utilizan anzuelo los tres se encuentran en Las Lisas siendo el único puerto que presenta el uso de anzuelo en su unidad como arte de pesca. Es importante aclarar que las artes de pesca anteriormente mencionadas se utilizan mar adentro no en orillas de la playa, pues si es común observar en muelles la pesca con un solo anzuelo. La mayoría de pescadores utilizan un combinado de palangre y trasmallo debido a que con dos tipos de arte de pesca la captura mejora, pues se obtiene mejor captura con uno o con otro. Sin embargo se puede ver que como arte individual la más utilizada en estos puertos es el palangre a la cual se dirigió la presente investigación. La pesca con palangre presenta un mayor uso en la pesca de superficie (como podemos observar en la figura 20) debido a que el mayor número de lanchas registrado en el censo del IARNA- URL se encuentra en San José con 79 embarcaciones quienes se dedican a la pesca de superficie (S) específicamente representando así el 47%. Puede observarse también que el uso de trasmallo así como el combinado con palangre es utilizado normalmente para pesca de fondo (F), con frecuencia media se emplean para pesca de superficie y fondo combinado (S/F) y en menor frecuencia para pesca a media (M).

23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

F M/F F M M/F S S/F S/M F F S/F F M/F MS/MF S/F

Anzuelo Cimbra Anz/Trasm/CimbraTrasmallo Trasmallo/Cimbra

arte de pesca

em

barcacio

nes

Figura 20. Tipo de artes según la posición (profundidad) utilizadas durante la pesca artesanal en Las Lisas, San José y Champerico (UNIPESCA, 2008). (N=167).

Al realizar un análisis de capturas por puerto por mes, como se muestra en el cuadro 4, podemos notar que son 12 especimenes los que mas se capturan según el censo realizado por UNIPESCA, en los puertos de Champerico, Las Lisas, y San José.

24

Cuadro 4. Frecuencia de respuesta de captura de especies según los meses del año por puerto.

(UNIPESCA, 2008).

Al hablar de pesca de fondo en los puertos de Champerico y Las Lisas, los especímenes que más se capturan tenemos el Tacazonte (el cual es un tipo de bagre pero por su tamaño superior se le denomina así), luego tenemos la captura de bagre y pargo que son especies demersales. En San José se captura más tiburones y dorado con datos superiores casi del doble respecto a su captura tercera que es la de bagre. En San José la pesca es de superficie y tanto el dorado como el tiburón son especies pelágicas lo cual explica en ambos casos la diferencia de capturas en cantidad y tipos de espécimen por tipo de pesca (Sánchez, 2008).

MESES

Puerto Especie E F M A M J J A S O N D

Champerico

Tacazonte 33 35 36 31 28 20 17 14 15 19 30 29

Bagre 29 31 30 27 22 21 18 18 18 21 29 29

Pargo 21 23 23 20 15 8 7 7 8 12 20 18

Manta raya 15 16 16 15 13 6 6 6 6 8 13 13 Curvina, guavina, berrugata 13 12 12 11 8 8 7 7 7 10 12 12

Tiburón 13 14 15 13 13 6 4 3 3 5 9 9

Robalo 6 7 7 6 6 3 1 1 1 1 3 3

Jurel 5 6 6 6 5 2 1 1 1 2 3 3

Dorado 6 7 6 6 6 1 1 1

Sierra 1 1 1 1 1 1 2 2

Camarón 1 1 1 1 1 1 1

Sábalo 1 1 1 1 1

Las Lisas

Tacazonte 16 17 16 16 15 15 16 16 17 17 16 15

Pargo 14 15 15 13 13 12 11 11 12 13 13 13

Bagre 11 10 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10

Jurel 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5

Manta raya 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4

Tiburón 2 2 2 2 4 4 3 3 4 4 2 1

Robalo 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 Curvina, guavina, berrugata 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

San José

Tiburón 48 46 48 50 50 47 48 47 48 49 54 52

Dorado 48 46 48 50 47 48 49 49 49 49 48 49

Bagre 25 24 24 22 23 23 21 23 23 23 28 26

Tacazonte 22 22 23 23 23 23 22 21 21 22 24 24

Atún 19 20 20 20 19 20 20 20 20 20 19 19

Pargo 18 17 17 16 16 18 18 17 17 17 17 19

Jurel 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 10 10 Curvina, guavina, berrugata 10 10 10 10 10 11 10 11 10 10 11 10

Manta raya 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 10 9

Sierra 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 8 8

Robalo 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Manjúa 1 1 1 1 1

Total general 425 433 436 418 396 352 334 327 333 357 407 399

25

Ahora conforme a lo que respecta a capturas por puerto por mes, se observa que a nivel general en cuanto a especies en el puerto de Champerico se obtiene mejores capturas en los meses de enero a marzo, siendo los meses más bajos en captura de julio a octubre. Hay algunos casos donde se captura menos de la mitad que se capturaba en meses anteriores. Este declive comienza a verse desde abril, haciéndose completamente notorio a partir de julio, luego se vuelven a obtener buenas capturas en noviembre y diciembre, pero sin llegar a ser tan buenas como las obtenidas en los primeros meses del año. En Las Lisas se observan capturas mucho más uniformes durante todo el año, pero podemos decir que son los meses primeros del año y finales donde se logra las mejores capturas expresándose más en los meses de septiembre a diciembre y luego, entre enero y febrero. En relación con Champerico, también son los primeros y finales del año donde se logran las mejores capturas, pero en Las Lisas es al revés pues de septiembre a diciembre donde se logran mejores capturas. En cuanto al puerto de San José podemos ver datos de captura muy uniformes durante todo el año con disminuciones mínimas de 1 o 2 especímenes por mes. Aún así podemos notar un aumento en las capturas durante los meses de noviembre y diciembre. También es importante recalcar que la captura de especimenes con palangre de superficie es menor que la captura que se logra con pesca de fondo hasta en 80-90% hablando de datos extremos con mínimos de captura en pesca de superficie y máximos capturados en pesca de fondo (Jolon, 2008)

26

III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

Las tortugas marinas están amenazadas o en peligro de extinción como resultado de muchas actividades relacionadas con el hombre. La captura incidental en las pesquerías según la CIT (2006) es, quizás, la mayor amenaza para las poblaciones juveniles y adultas de tortugas marinas en todo el mundo. La captura incidental en artes de pesca tales como redes de arrastre, palangres y redes agalleras, así como la ingesta o enmalle en artes de pesca descartados o perdidos, han sido citadas como las principales fuentes de mortalidad para las tortugas marinas (CIT, 2006). Dicho problema se acentúa debido a que las tortugas marinas carey (Eretmochelys Imbricata) y baule (Dermochelys Coriacea) se encuentran en peligro crítico de extinción y estas ultimas podrían desaparecer por completo dentro de una década si no se disminuyen las principales amenazas y las tortugas verde (Chelonia Mydas) y parlama (Lepidochelys Olivacea) en peligro de extinción, según la lista roja de la CITES. Dichas especies que tienen presencia en el litoral Pacífico de Guatemala son motivo alta de preocupación debido a la condición tan crítica de sus poblaciones. La extinción de las mismas vendría a alterar el equilibrio en la cadena trófica creando una sobrepoblación de especies como algas las cuales son consumidas por las tortugas, así como también afectando a sus depredadores como tiburones o aves. Las soluciones a los problemas de captura incidental de tortugas marinas deben ser de beneficio tanto para las tortugas marinas como para los pescadores. Al crearse una herramienta para mitigar el impacto de la pesquería con palangre sobre las tortugas marinas, debe de tomarse como punto básico el que dicha herramienta no solo debe evitar o minimizar la captura de tortugas sino que la misma no debe de afectar tanto positiva como negativamente la captura de especies objetivo, ya que esto llevaría a una sobrepesca dándose una sobre utilización del recurso pesquero y la disminución afectaría al pescador económicamente y la herramienta sería rechazada. Sin embargo se cuenta con información poco concluyente sobre las interacciones entre la pesca y las tortugas marinas con dicha arte de pesca, por lo tanto, datos sobre cuántos enganches se tienen de tortugas marinas en pesca con palangre tienen un inicio incipiente. Con esta investigación sobre los tipos de anzuelos se espera generar información significativa y útil para la creación de medidas a tomar para la conservación de tortugas marinas.

27

3.2 JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO

El impacto de las pesquerías sobre especies no objetivo se debe en gran parte a que se ha desarrollado poca investigación tecnológica para reducir dichas capturas. La captura incidental ocurre debido a que los artes de pesca interactúan con otras especies en espacios que estos utilizan, aumentando así su probabilidad de captura. Algunas de estas especies, como los mamíferos, y las tortugas marinas son de larga vida, crecen con lentitud y corren peligro de agotamiento incluso con tasas de extracción relativamente bajas (Jolón, 2007). Datos a nivel mundial muestran la presencia de numerosas especies no objetivo o descartes, como comúnmente se les conoce, entre las capturas debido a que no existe selectividad en la pesca con palangre. Las tasas de descarte a nivel mundial, según FAO (2005), por tipo de pesquería son: camarón de arrastre industrial (68%), camarón de arrastre mediana escala (25%), camarón artesanal/subsistencia (5%), túnidos (palangre 22%), túnidos (red de cerco 6.9%), Tiburón/ Dorado/ Picudos (21.7%). Pequeños pelágicos (3.5%), pesca de pequeña escala/ subsistencia/ tradicional/ indígena (3.7%). Sin embargo ello varía por región o país (Jolon, 2008). Con esta investigación se busca apoyar la implementación de Estrategia Nacional de Tortugas Marinas y convenciones como la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres CITES, y la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas CIT. En Guatemala se cuenta con la presencia de varias tortugas como lo son la tortuga D. coriacea, y E. imbricata en peligro crítico (CR), y en peligro (EN): C. mydas y L. olivacea según la lista roja de especies amenazadas de UICN entre otras. Se apoya mediante la investigación de la propuesta el uso de nueva tecnología pesquera propuesta por NOAA Y CIAT para evitar el cierre de pesquería con palangre y redes de arrastre. Esta tecnología fue presentada por científicos a la ONU y es utilizada en otros países de la región como lo es el intercambio de anzuelos tipo “J” por anzuelos circulares y el levantamiento de información por observación a bordo de embarcaciones pesqueras. El objetivo principal es el de mitigar el impacto de la captura incidental de tortugas marinas y contar con información basada en datos científicos. Con esto se busca mostrar su eficiencia como un elemento fundamental de los esfuerzos de conservación de las especies para la formulación y el desarrollo de programas, medidas, estrategias, que garanticen la sobrevivencia de especies no objetivo de captura y sobre todo prever cualquier impacto negativo sobre la seguridad alimentaria de las comunidades que dependen de la actividad de pesca artesanal principalmente aquellas que se vieron afectadas a causa de la tormenta tropical Stan. Con la información obtenida se pretende ayudar a modificar este arte de pesca a través de la implementación de nueva tecnología probando el comportamiento en la captura de 2 tipos de anzuelos C contra el anzuelo común tipo J buscando obtener menos enganches internos o menos anzuelos tragados, potencialmente reduciendo la mortalidad post liberación de las especies no objetivo, sin disminuir así la pesca, manteniendo el equilibrio del ecosistema marino. De modo que se puedan adoptar decisiones fundamentadas en materia de ordenación en beneficio tanto de los pescadores como de las poblaciones de tortugas marinas afectadas, colaborando con el equilibrio humano y natural, promoviendo la sostenibilidad de los recursos.

28

IV. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

Generar información sobre un nuevo arte de pesca para mitigar el impacto de las pesquerías con palangre sobre las tortugas marinas.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Comparar el desempeño entre los anzuelos J y C sobre el número de tortugas marinas capturadas.

Evaluar los anzuelos J y C sobre el rendimiento total de la pesca objetivo.

V. HIPOTESIS Hipótesis 1 Nula: No existe efecto sobre el número de tortugas marinas capturadas con los

anzuelos Hipótesis 1 Alterna: Si existe efecto sobre el número de tortugas marinas capturadas con los anzuelos Hipótesis 2 Nula: No existe cambio significativo alguno sobre el rendimiento total de pesca

objetivo. Hipótesis 2 Alterna: Si existe cambio significativo alguno sobre el rendimiento total de pesca

objetivo.

29

VI. METODOLOGÍA

6.1 LOCALIZACIÓN: El punto de zarpe fué en el Puerto de Champerico, en el departamento de Retalhuleu. Se navegó sobre el Litoral del Pacífico, y el área donde se realizó la pesca objetivo fue escogida por los pescadores durante cada viaje. La temporada de muestreo se realizó en los meses de mayo a agosto, y se trabajo con 8 líneas palangreras, una por lancha.

6.2 MATERIAL EXPERIMENTAL:

Tipos de anzuelo a) Anzuelo tipo “J” atunero, o media garra. b) Tres anzuelos tipo “C” garra de águila, cuyo tamaño varia, C13, C14 y C15. La forma hace referencia a su nombre variando el ancho de la abertura como condición principal, así como también la profundidad de la garganta la cual es mayor en comparación a la conformación presentada por el anzuelo tipo “J”.

6.3 FACTORES A ESTUDIAR:

Tipo de anzuelo. El anzuelo tradicional “J” y tres anzuelos tipo “C” de diferentes tamaños como se observa en la siguiente figura, el C13, C 14 y el C15 (ver anexos 1-2).

Figura 21. Tamaños de anzuelos circulares y J.

Anzuelo-talla. Tallas de peces respecto al tamaño y tipo de anzuelo.

Anzuelo-Especie. Selectividad de especies según tipo y tamaño de anzuelo.

C13 C14 C15 J

30

6.4 DESCRIPCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS

Los tratamientos evaluados se presentan en el Cuadro 5.

Cuadro 5. Descripción de los tratamientos evaluados en el puerto de Champerico temporada 2006-2008.

Tratamiento Tipo de anzuelo

1 J

2 C13

3 C14

4 C 15

6.5 DISEÑO EXPERIMENTAL: Completamente al Azar. Repeticiones por año= Número de viajes*Número de lances

Cuadro 6. Detalle de las repeticiones realizadas por año en el puerto de Champerico temporada 2006-2008.

Año Num. Viajes Num. Lances Repeticiones

2006 117 142 16614 2007 4 5 20 2008 135 308 41580 Total 256 455 58214

6.6 MODELO ESTADÍSTICO

6.6.1 Sobre captura de tortugas marinas y especies objetivo

Yij= µ+ Ai + Eij Yij= valor de la variable de respuesta en la ij-ésima unidad experimental µ= media general Ai= efecto del i-ésimo tipo de anzuelo Eijk= error experimental asociado a la ijk-ésima unidad experimental

31

6.6.2 Sobre la interacción anzuelo - talla

Yij= µ+ Ai + Bj + ABij + Eijk Yij= valor de la variable de respuesta en la ij-ésima unidad experimental µ= media general Ai= efecto del i-ésimo tipo de anzuelo Bj= efecto del i-ésimo talla ABij= interacción entre anzuelo y talla Eijk= error experimental asociado a la ijk-ésima unidad experimental

6.6.3 Sobre la interacción anzuelo - especie

Yij= µ+ Ai + Bj + ABij + Eijk Yij= valor de la variable de respuesta en la ij-ésima unidad experimental µ= media general Ai= efecto del i-ésimo tipo de anzuelo Bj= efecto del i-ésimo especie ABij= interacción entre anzuelo y especie Eijk= error experimental asociado a la ijk-ésima unidad experimental

6.7 UNIDAD EXPERIMENTAL

La unidad experimental en esta investigación fue cada uno de los anzuelos a utilizar.

6.8 MANEJO DEL EXPERIMENTO

6.8.1 Toma de datos en campo.

Se utilizaron líneas palangreras de 200 a 300 anzuelos (Ver anexo 3). Para asegurar que la cantidad y ordenamiento de los anzuelos por palangre no varíe entre cada lance, se anotó la cantidad de anzuelos perdidos entre cada lance si es que lo hay. Como dato normal se anotó la cantidad de anzuelos al mar así como cuántos de cada tipo se están utilizando para dicho lance y así establecer con certeza la cantidad que se encuentran en experimento ya que las líneas pierden anzuelos en la labor de pesca. El lance y el tiempo de espera fueron realizados según lo practicado comunmente por cada pescador, así como el lugar de lance escogido por el mismo. En los casos donde se cuenta con un GPS el lance fue geoposicionado, y si no se contaba con el mismo se hizo uso de brújula como instrumento de navegación.

32

6.8.2 Capacitación de los observadores

Para dicha toma de datos se capacitó a 7 observadores constantemente sobre el llenado de boletas. (Ver anexo 4). Dicha capacitación fue dada comenzando con la parte introductoria al programa de intercambio de anzuelos a manera de refrescar lo que ya habían aprendido años atrás ya que dichos observadores en mayoría ya habían ayudado con la toma de datos. Esta misma se realizó en dos días consecutivos trabajando con boletas en mano y presentaciones para facilitar la comprensión.

6.8.3 Intercambio de anzuelos

Posterior a la introducción al programa se realizó el intercambio de anzuelos. En dicho proceso se prestó completa atención en la alternancia de los mismos con el diseño J- c14- c15 y en otros palangres solamente se intercaló c13- c14 y c14-c15 como complemento y apoyo en datos para analizar y comparar pues ya no poseían anzuelos J ya que habían sido observadores del programa años anteriores y al intercambiar anzuelos siguieron con este tipo rechazando el anzuelo tipo J. Dicho intercambio consistió en que los pescadores trajeran a tierra sus líneas palangreras y retiraran los anzuelos objeto de intercambio de su línea colocando los anzuelos que les otorga el programa de intercambio de alternándolos de la manera que se les indicó, dicho proceso fue supervisado directamente por WWF, Probioma y mi persona. Luego se tomaron características especificas de cada arte de pesca, como el material de la línea madre y los reinales entre otros así como de la embarcación a utilizarse durante la faena.

6.8.4 Digitación de las boletas

Luego se realizó el ingreso de datos a la base de datos madre realizándose los cambios necesarios y observaciones como fueron las dimensionales utilizadas, las cuales son utilizadas de una manera por los pescadores, mientras que la base de datos la requiere con dimensionales predeterminadas para obtener un dato uniforme y así poder realizar el análisis a requerir con un dato correcto. Otro dato a convertir también fue el proporcionado sobre la ubicación del punto de pesca con brújula para unificarlo con los datos proporcionados por quienes si contaban con GPS, para luego poder hacer un mapa de ubicación y demarcar así el área de pesca frecuentado.

6.8.5 Revisión de datos ingresados

Después del ingreso de las boletas se prosiguió a la revisión de la base de datos madre la cual incluye datos tanto de Champerico obtenidos en la presente investigación así como datos tomados de años anteriores del mismo puerto. Además de información de puertos como San José y Las Lisas, se procedió a ver patrones que pueden significar o dar lugar a duda sobre la calidad y certeza del dato ingresado, los cuales generalmente no se perciben a simple vista y requiere una revisión profunda e intensiva de los datos para poder detectarse. Al realizarse dicha revisión fueron eliminadas varias boletas bajo los siguientes criterios:

1. Todos aquellos que no presentaban la calidad aceptada y requerida, bajo los criterios establecidos en la base de datos del programa, la cual automáticamente indica con códigos según el número y tipo de errores encontrados en la digitación.

33

2. Aquellos registros que no presentaban el total de anzuelos al mar pues este es un dato fundamental para nuestro análisis ya que se trabajó únicamente con anzuelos pareados de igual forma, así como también el registro debió tener el dato sobre el esfuerzo que se realizo por lance. Estos registros conformaban el 33% del total, pues fueron eliminados 214 registros de 637, pero para fines de la presente investigación los datos que quedan representan una muestra grande aún.

3. Todos aquellos registros que presentaran el criterio de agrupamiento de especies.

6.8.6 Reunión para análisis de los datos obtenidos

Al tener la base de datos madre lista se concertó una reunión con el Dr. Hall principal investigador de captura incidental de IATTC y Probioma. En dicha reunión fueron planteadas dudas con la base de datos y se cuestionó la calidad de los datos obtenidos en los puertos de San José y Las Lisas. Debido a que no fue posible garantizar la calidad de dato de esos puertos por limitaciones logísticas de revisión y tiempo el cual excede a los objetivos de este trabajo de tesis se concluyo trabajar únicamente con datos del puerto de Champerico y excluir en su totalidad los registros de los puertos de San José y Las Lisas.

Al observar que la cantidad de datos en cuanto a número de tortugas marinas capturadas era bajo al sumar las capturas obtenidas en la temporada de toma de datos mayo-agosto 2008 y siendo este el principal objeto de estudio de la presente tesis se decidió incluir datos de años anteriores 2006 cuando comienza el intercambio en Champerico y 2007 por consiguiente ya que estos poseían información de distintos meses, procurando de esta manera un análisis mas completo.

6.8.7 Revisión final de los datos aceptados, generación de salidas de la base de datos madre

Al haberse tomado la decisión de trabajar con la base de datos de Champerico se hizo una revisión completa de los datos, los cuales incluían datos desde el año 2006 hasta los últimos tomados este año en 2008, para tener una cantidad de datos mas abundante respecto a capturas de tortugas marinas por ser de principal interés para la presente investigación.

Luego de la revisión exhaustiva de la base de datos de Champerico con la cual se trabajó únicamente por las especificaciones establecidas con anterioridad, se generaron las salidas de la base de datos madre con la información requerida para el análisis estadístico así como para la descripción del contexto de la pesca en los puertos requeridos.

6.8.8 Análisis estadístico

Para la realización de las pruebas estadísticas los anzuelos fueron estandarizados a 1000 para poder analizar los datos desde la perspectiva del esfuerzo de pesca (Hall, 2007).

ESFUERZO = CAPTURA X 1000 anzuelos/ No. TOTAL DE ANZUELOS AL MAR

Mediante el uso del programa estadístico SAS, se realizó un análisis de varianza y la prueba de Duncan. Este análisis fue complementado con la comparación entre los cuadrantes presentados en el Informe sobre Captura Incidental: Programa del Pacífico Oriental 2008 y las tasas de captura obtenidas tanto de peces como de tortugas marinas.

34

6.9 VARIABLES DE RESPUESTA:

Número de tortugas capturadas Se contabilizó el número de tortugas en unidad capturadas por cada lance y tipo de anzuelo. Número de especies objetivo: Se contabilizó el número de especies objetivo capturadas en unidades. Tallas obtenidas de peces capturados: Tallas de peces capturados respecto al tamaño y tipo de anzuelo. Especies de peces capturadas: Selectividad de especies capturadas según tipo y tamaño de anzuelo.

6.10 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

6.10.1 Análisis Estadístico

Se realizó un análisis de varianza y la prueba de Duncan (α= 0.05). Esto mediante el uso del programa estadístico SAS.

35

VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

IMPLICACIONES EN LA COSTA PACÍFICA

De acuerdo a la información presentada en el censo realizado a finales del 2006 por el IARNA-URL (2007), donde fueron registradas 3373 personas, se indica que los pescadores de pequeña escala de litorales costeros se encuentran por mayoría ubicados en el Pacífico representando el 83% y el resto en el Caribe con tan solo el 17%. Durante este censo 296 personas fueron registradas en Champerico representando así el 9% de los pescadores artesanales censados de Guatemala en el 2006, y el 10.57% de las personas censadas en el Pacífico. La presente investigación se realizó en el área de pesca de Champerico la cual como puede observarse en la figura 22 es una de las áreas de pesca artesanal más grandes en el Pacífico Guatemalteco con un área estimada de 1,607.20 km2 (Jolon et. al., 2005).

Figura 22. Mapa que muestra las principales áreas de pesca artesanal en el pacífico guatemalteco (Jolon et. al., 2005)

36

Las figuras 23 y 24 nos muestran el área de pesca en Champerico según la posición de los lances realizados por mes durante el muestreo 2006-2008. En ellas podemos observar que nos encontramos entre un área de pesca cuya latitud máxima es de 14.28 y una mínima de 13.95, así como una longitud que se encuentra entre -91.57 y -92.16. Dichos puntos fueron geoposicionados por los pescadores de la Asociación de Pescadores de Champerico (ASOPECHAMP) quienes fueron capacitados como observadores a bordo de las embarcaciones.

Haber trabajado en conjunto con una asociación es muy importante ya que la información aprendida puede ser transmitida a nuevos asociados, la comunidad pesquera, futuros pescadores a través de la tradición oral educando a los hijos o asociaciones. El efecto que los diferentes tipos de anzuelo tienen en el número de capturas obtenido de tortugas marinas y el rendimiento total de pesca objetivo es algo que ellos mismos observaron y que los hace ahora aceptar esta nueva tecnología y aplicarla en su oficio sin afectar negativamente la pesca y a la vez logrando proteger a las tortugas marinas. La importancia principal de la presente investigación no radica en el área de pesca total sobre la cual se realizó el muestreo, sino en el haber logrado la capacitación continua de un grupo de personas organizadas en una asociación, los cuales al haber aceptado y adoptado la nueva tecnología podrán transmitir dicha información entre asociaciones o asociados. Por lo tanto el efecto positivo en la protección de las tortugas marinas que podría generase puede ir más allá de un solo puerto.

37

6

11

16

21

99 94 89 84

Figura 23. Mapa de ubicación del área de pesca en Champerico.

13

93

enero

Febrero

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

diciembre

Pacific

Figura 24. Ubicación de los lances realizados del área de pesca en Champerico, acercamiento del mapa anterior figura 23.

38

7.2 TASAS DE ENGANCHE

El intercambio de anzuelos en el puerto de Champerico comienza, como se puede observar en el cuadro 7 en el 2006 donde se realizó la toma de datos de este año en la temporada de octubre a diciembre. En los años posteriores no se presenta continuidad en la toma de datos por lo que no se ha cerrado un ciclo en la misma, ya que en el año 2007 el muestreo se realizó durante los meses de enero y febrero y en el año 2008 de mayo a octubre, no completándose así un año entero de datos consecutivos. El número de viajes total realizado durante los 3 años fue de 256. El detalle de lances por año así como la suma de anzuelos a mar puede verse en el cuadro 8.

Cuadro 7. Número de viajes de observación realizados por mes y año en el puerto de Champerico temporada 2006-2008.

Año 1 2 5 6 7 8 9 10 11 12 Total Viajes

2006 1 1 18 40 42 15 117

2007 1 3 4

2008 39 34 41 21 135

Total de viajes 256

Cuadro 8. Número de lances realizados y sumatoria de tipo de anzuelos utilizados por año en el puerto de Champerico temporada 2006-2008.

Año

Numero de

lances Suma C14

Suma C15

Suma J

Suma C13

2006 142 20633 1200 19883 1500

2007 5 730 730

2008 308 41616 14352

La toma de datos realizada en el tiempo de trabajo de esta investigación fue realizada de mayo a agosto 2008, realizándose un total de 136 viajes, y un número de lances total de 413, teniéndose un número de días promedio por viaje de 3.24. La supervisión continua en la toma de datos fue elemental para obtener la calidad de dato deseada pues eran corregidos los errores de cada boleta con el observador, ya que se realizaron viajes cada semana a puerto de Champerico, siendo cada vez menos los viajes conforme la calidad del dato mejoraba y los errores disminuían. Todos los viajes de pesca observados fueron realizados a bordo de embarcaciones tipo fibra (ver anexo 5) bajo condiciones normales de pesca, donde la única diferencia fue el diseño experimental en los artes utilizados.

39

Se trabajó con 2 grupos de datos, ya que en el primer intercambio que se realizó en el año 2006 se cambiaron anzuelos tipo J por circulares C, y en el segundo intercambio que se realizó en 2008 se vió reflejado dicho intercambio en los diferentes diseños experimentales en las embarcaciones que la mayoría estuvieron intercalados circulares C con C. Ya no habían anzuelos tipo J ya que los observadores decían haber aprendido en la capacitación realizada por el programa de intercambio de anzuelos, que dicho anzuelo no era bueno y ahora preferían usar anzuelos circulares. El objeto del programa es la transferencia de tecnología en los artes de pesca, por lo que no se regresó a dar anzuelos tipo J.

7.2.1 Especimenes objetivo

Durante el período de muestreo de 2006-2008 como se puede observar en el anexo 6, se capturó un total de 2772 especímenes de 26 diferentes especies de peces, de estas entre las principales especies objetivo capturadas como se observa en la figura 25 tenemos como principal al bagre marino en general Ariidae fam. Con un 54% de captura respecto a sus dos siguientes sucesores, el pargo colorado (Lutjanus colorado) 9.2% % y siendo el tercero una especie especifica de bagres, el bagre Blanco (Bagre panamensis) con 8.5% (ver anexos 7-12).

0 10 20 30 40 50 60

Ariidae fam.

Lutjanus colorado

Bagre panamensis

Lobotes surinamensis

Pteroplatytrygon

Lutjanus guttatus

Rhinobatos leucorhynchus

Cynoscion reticulatus

Epinephelus spp.

Epinephelus acanthistius

esp

ecie

s

porcentaje

Figura 25. Principales especies de peces capturados con palangre en Champerico temporada 2006-2008.

De las 26 especies de peces capturados, 8 pertenecen a la clase Elasmobranchii (peces cartilaginosos) conformadas por tiburones como (Carcharhiniformes), (Sphyrna lewini), mantas como (Rajiformes), (Pteroplatytrygon) (Mobula spp.) (Aetobatus narinari) y erizos de mar y el resto conformado por 18 especies que pertenecen a la clase Actinopterygii (peces óseos). (Froese, y Pauli, 2008; Sánchez, 2008). De acuerdo con el análisis de varianza que se presenta en el cuadro 9, se encontró que existen diferencias significativas en la captura de peces por tipo de anzuelo.

40

Cuadro 9. Análisis de varianza de captura de peces capturados en Champerico en la temporada 2006-2008.

Fuente Grados de libertad Suma de Cuadrados Cuadrado de la media F Pr > F

Anzuelo 3 740,398 246,799 2,90 0,0524

Error 28 2381,32 85,047

Total Correcto 31 3121,718

Al hacer la comparación múltiple de medias para la captura de peces utilizando el comparador Duncan se obtuvieron los resultados que se muestran en el cuadro 10. Al observar estos resultados se puede notar que existen 2 grupos: el primer grupo que corresponde a los anzuelos C14, C15 y J, el cual es el grupo que representa el nivel más alto de captura de peces. Esto significa que los anzuelos C14, C15 y J son estadísticamente significativos y son los más altos. Por lo tanto el anzuelo C15 como el C14 cumplen una de las condiciones más importantes que deben tener los anzuelos circulares, la cual es capturar peces de la misma manera o similar que los anzuelos J que van a reemplazar.

Cuadro 10. Agrupamiento Duncan para captura en peces capturados en Champerico en la temporada 2006-2008.

Anzuelo

C14 A

C15 A B GRUPO I

J A B

C13 B GRUPO II

El segundo grupo conformado únicamente por el anzuelo C13 es el más bajo en cuanto a captura de peces obtenida. Esto podría deberse a su tamaño pequeño y forma, pero el que este anzuelo presente una captura menor no es de relevancia para el programa pues este número de anzuelo no está siendo intercambiado ya que es muy pequeño y por su tamaño viene a funcionar en una tortuga como un anzuelo J pues puede ser ingerido de manera más fácil que los anzuelos C14 o C15 por ser de tamaños superiores (ver anexos 1-2). Con los resultados obtenidos mediante el análisis estadístico podemos concluir que la hipótesis planteada “no existe cambio significativo alguno sobre el rendimiento total de pesca objetivo”, no es válida pues si se presentaron diferencias significativas en cuanto a la captura entre cada anzuelo. Se formaron dos grupos: 1) Anzuelos C14, C15 y J con capturas altas, y 2) C13 con capturas menores, por lo tanto el rendimiento de la pesca objetivo si varía según el tipo de anzuelo siendo así el más recomendable para lograr las mas altas capturas pero sin que ello conlleve a la sobre pesca el anzuelo C14.

41

Cuadro 11. Análisis de varianza de captura de especies objetivo por tipo de anzuelo en el puerto de Champerico.

Fuente Grados de libertad Suma de Cuadrados Cuadrado de la media F Pr > F

Anzuelo 3 2161.957 720.65 2,32 0.0765

Especie 23 31490.74 1369.16 4.41 <.0001

Anz*Spp. 31 8590.79 277.12 0.89 0.633

Error 197 61157.28

Total Correcto 254 103400.78

De acuerdo con el análisis de varianza que se presenta en el cuadro 11 se encontró que no existen diferencias significativas en cuanto a la captura de especies de peces por tipo de anzuelo lo cual nos indica que no existe selectividad de las especies por un anzuelo en especial. En el mismo cuadros e observan diferencias significativas entre especies capturadas lo cual indica que una especie fue más capturada respecto a otras. Al hacer la comparación múltiple de medias para las especies capturadas utilizando el comparador Duncan se obtuvieron los resultados que se muestran en el cuadro 12. Al observar estos resultados se puede notar que existen 2 grupos: el primer grupo que corresponde a Ariidae fam. y Bagre panamensis las cuales fueron las especies que presentaron las capturas mas altas; en el segundo grupo se encuentran las especies siguientes: Lobotes surinamensis, Lutjanus colorado, Lutjanus guttatus, Pteroplatytrygon, Bagre pinnimaculatus, Cynoscion reticulatus, Lutjanus argentiventris, Epinephelus spp., Sphyrna spp., Epinephelus acanthistius, Lutjanidae spp., Ophichtidae, Carcharhiniformes, Mobula spp., Rhinobatos leucorhynchus, Sphyrna lewini, Hoplopagrus guntherii, Caranx spp., Diodontidae spp., Caranx caninus, Rajiforme, Caranx sexfasciatus. Este segundo grupo por tanto es el más bajo en cuanto a su captura.

42

Cuadro 12. Agrupamiento Duncan de captura de especies por tipo de anzuelo en el puerto de Champerico en la temporada 2006-2008.

Duncan Agrupamiento Especie

Grupo I A Ariidae fam.

B A Bagre panamensis

Grupo II B Lobotes surinamensis

B Lutjanus colorado

B Lutjanus guttatus

B Pteroplatytrygon

B Bagre pinnimaculatus

B Cynoscion reticulatus

B Lutjanus argentiventris

B Epinephelus spp.

B Sphyrna spp.

B Epinephelus acanthistius

B Lutjanidae spp.

B Ophichtidae

B Carcharhiniformes

B Mobula spp.

B Rhinobatos leucorhynchus

B Sphyrna lewini

B Hoplopagrus guntherii

B Caranx spp.

B Diodontidae spp.

B Caranx caninus

B Rajiforme

B Caranx sexfasciatus

43

En la Figura 26 se muestran los principales especímenes capturados y estos corresponden a los resultados obtenidos en el análisis estadístico.

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Ariidae spp.

Lobotes surinamensis

Lutjanus guttatus

Bagre pinnimaculatus

Lutjanus argentiventris

Sphyrna spp.

Lutjanidae spp.

Carcharhiniformes

Rhinobatos leucorhynchus

Hoplopagrus guntherii

Diodontidae spp.

Rajiforme

med

ia d

e la

tasa

de

capt

ura

especimenes

Figura 26. Medias obtenidas al analizar el esfuerzo por anzuelo en peces capturados en Champerico temporada 2006-2008.

De acuerdo con el análisis de varianza que se presenta en el cuadro 13 no se notaron diferencias significativas en cuanto a diferentes tallas o largo de peces capturados por tipo de anzuelo, por lo cual se determina que el tamaño y tipo de anzuelo no afecta en la talla de la captura. Por lo tanto, el pensamiento de muchos pescadores de que entre más grande el anzuelo se obtendría tallas más grandes en las capturas es falso, es decir que los anzuelos estudiados tienen la misma capacidad de captura de tallas en peces. Esto apoya a los objetivos establecidos por el programa de intercambio de anzuelos pues ellos no buscar mejorar la captura de especimenes en su tallas sino que solamente evitar minimizar la captura de tortugas marinas.

44

Cuadro 13. Análisis de varianza (ANDEVA) de peces capturados por tallas según el tipo de anzuelo en Champerico en la temporada 2006-2008.

Fuente Grados de libertad Suma de Cuadrados Cuadrado de la media F Pr > F

Anzuelo 3 2161.95 720.65 1.63 0.182

Talla 15 6491.22 432.74 0.98 0.476

Anz*talla. 24 1241.33 51.72 0.12 1.000

Error 212 93506.27

Total Correcto 254 103400.78

7.2.2 Tortugas Marinas

Durante el período de muestreo de 2006-2008, como se observa en el cuadro 14 se capturó un total de 9 tortugas marinas de dos diferentes tipos de especie siendo la mayoría con un total de 8 parlamas (L. Olivacea), y 1 tortuga verde o prieta (C. Mydas), las tasas bajas de enganche se deben a que la mayoría de datos fueron muestreados fuera de la temporada de anidación y la presencia de solamente dos especies puede deberse a que tanto Baule(D. Coriacea), y Carey (E. Imbricata) se encuentran según UICN en la Lista Roja en peligro crítico de extinción (ver anexo 13-14). Sus porcentajes en cuanto a captura pueden ser observados en la figura 27. Aún en los diferentes años de muestreo puede notarse a grandes rasgos una mayor captura en los meses de julio a diciembre siendo la presencia de ambos sexos en las capturas muy similar.

Cuadro 14. Especies capturas de tortugas marinas con palangre según muestreo 2006-2008 en Champerico.

Especie N

Lepidochelys olivacea 8

Chelonia mydas 1

Eretmochelys imbricata 0

Dermochelys coriacea 0

Total 9

.

45

L. Olivacea

89%

E. Imbricata

0%C. Mydas

11%

D. Coriacea

0%

Figura 27. Porcentaje de individuos de tortugas capturadas en la temporada 2006-2008 en Champerico (N=9) Boletas de campo.

Las tortugas marinas son especies pelágicas por lo cual el que sean capturadas con palangre de fondo podría hacer más difícil el que al recoger la línea palangrera se encuentren con vida pues tienden a mantenerse en la superficie para respirar (CIT, 2004). La mayoría que fueron capturadas estaban muertas. El listado de las características presentadas en las capturas se encuentra en el cuadro 15.

Cuadro 15. Características presentadas en las capturas de tortugas marinas según muestreo realizado 2006-2008 en Champerico.

Fecha especie Estado Tortuga Enredo Enganche Tortuga Destino Tortuga Sexo

11-sep-06 L. olivacea Enredada muerta Otro lugar o desconocido consumo macho

14-sep-06 L. olivacea Enganchada viva Orinque liberada con

heridas menores macho

06-oct-06 L. olivacea Muerta Reinal consumo macho

22-nov-06 L. olivacea Muerta Cuello consumo hembra

20-dic-06 L. olivacea Muerta Cuello consumo hembra

19-jul-08 C. mydas Muerta Tragada consumo hembra

27-jul-08 L. olivacea Enredada viva Reinal liberada ilesa hembra

12-ago-08 L. olivacea Muerta Tragada consumo hembra

17-ago-08 L. olivacea Enredada viva Reinal liberada con

heridas menores Macho

46

Los sexos de tortugas obtenidos se encuentran bastante parecidos siendo más alta la presencia de hembras con un 55.55% y un 44.44% de machos esta similitud en la presencia de ambos sexos es el reflejo de la muestra de datos tomados ya que la mayoría no fue tomada en temporadas de arribadas de tortugas marinas para anidación en las playas.

De acuerdo con el análisis de varianza realizado que se presenta en el cuadro 16 se encontró que no existen diferencias significativas en cuanto a las capturas obtenidas de tortugas marinas. Esto posiblemente se deba a la poca captura que se obtuvo ya que de las 9 tortugas capturadas solo 6 fueron enganchadas. Esto da una muestra muy pequeña por lo cual a partir de dicho resultado se determinó que no se realizarían otros análisis ya que la muestra no tiene la representatividad deseada, pues prácticamente se estaría analizando cada tortuga como individual.

Cuadro 16. Análisis de varianza de captura de tortugas marinas en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico.

Fuente Grados de libertad Suma de Cuadrados Cuadrado de la media F Pr > F

Anzuelo 3 11,329 3,776 0,49 0,693

Error 28 216,816 7,746

Total Correcto 31 228,146

La poca captura de tortugas puede deberse a que se trabajó con palangre de fondo y además la mayoría de datos no fueron tomados en las temporadas de anidación de las mismas (ver cuadro 6). La temporada de anidación de la tortuga verde (C. mydas), según estudios realizados en Cuba es de mayo-agosto con pico entre junio-julio. Para la tortuga parlama (L. olivacea) la temporada de anidación se encuentra entre julio-octubre con picos en agosto-septiembre, para la tortuga baule (D. coriacea) es entre septiembre-marzo con picos en diciembre-enero y para la tortuga carey (E. imbricata) es entre maya-noviembre con pico entre julio- octubre (Montez, 2004). Al observar esta información podemos determinar que la temporada pico de anidación de dichas especies se presenta en los meses de junio, julio, agosto, septiembre, octubre, diciembre y enero, y el muestreo no fue constante variando casi totalmente los meses muestreados por año dejándose meses pico en temporada de anidación sin muestreo alguno o un muestreo muy bajo (ver cuadro 8 y 9). Con los resultados obtenidos, mediante el análisis estadístico, podemos concluir que la hipótesis nula planteada “No existe efecto sobre el número de tortugas marinas capturadas con los anzuelos” es válida. Este resultado no se puede determinar categóricamente debido a que no se obtuvo una muestra significativa en cuanto al total de tortugas marinas capturadas, por el tipo de pesquería la cual es de fondo, y estos organismos son pelágicos se mantienen en los primeros 100m de profundidad, dando como resultado una captura tan al azar que no se nota una preferencia en cuanto a la selección del anzuelo.

47

7.3 RELACIÓN ENTRE LAS TASAS DE CAPTURA INCIDENTAL DE TORTUGAS Y DE CAPTURA DE PECES

Para poder interpretar de mejor manera los resultados obtenidos en el análisis estadístico es importante realizar una comparación entre los rangos presentados en el Informe sobre Captura Incidental: Programa del Pacífico Oriental 2008 y las tasas de captura obtenidas tanto de peces como de tortugas marinas. El objeto principal del programa no es disminuir ni aumentar capturas, pues esto se vería en un largo o corto plazo reflejado en una baja económica para el pescador, ya que si se aumentara la captura el recurso pesquero sería sobreexplotado haciéndolo no sostenible y si se disminuyera la captura el anzuelo en si no sería atractivo para el pescador y este no aceptaría el intercambio que es lo que sucede con el anzuelo C16 según dicen ellos, pues le seria contraproducente.

De acuerdo a el Informe de avances en experimentos de pesca Iniciativa de Captura Incidental: Programa del Pacífico Oriental un medio hacia las pesquerías sostenibles existen cuatro tipos posibles de resultados generales de los experimentos de pesca, como se muestra en la figura 25:

a. casos donde los anzuelos circulares tienen menos tortugas enganchadas y menores tasas de captura de peces que los anzuelos J; b. casos donde los anzuelos circulares tienen menos tortugas enganchadas y mayores tasas de captura de peces que los anzuelos J; c. casos donde los anzuelos circulares resultan en más tortugas enganchadas y menos tasas de captura de peces que los anzuelos circulares; y d. casos donde los anzuelos circulares resultan en más tortugas enganchadas y mayores tasas de captura de peces que los anzuelos circulares.

En la Figura 28 se muestran los resultados de las pesquerías de atún, picudo y tiburón APT y de dorado. Se observan las diferencias en tasas de enganche de tortugas (eje de las Y) y tasas de captura de peces (eje de las X). Cabe aclarar que las tasas de captura son el número de individuos por mil anzuelos y representan lo mismo que lo que con anterioridad mencionábamos como esfuerzo, esto como método para estandarizar el número de anzuelos en experimento.

48

Figura 28. Cuatro áreas de resultados de experimentos para datos de las pesquerías palangreras de dorado y APT. (Mug y Vogel, 2008). Los gráficos, como el de la figura 28, nos muestran la diferencia combinada entre tasas de enganche de tortugas marinas y tasas de enganche de peces objetivo presentan una imagen de la tendencia generalizada en los resultados de los experimentos de pesca (Mug y Vogel, 2008). Las capturas tanto de tortugas marinas como de peces obtenidas por los anzuelos fueron estandarizadas a mil anzuelos para obtener el dato de esfuerzo. Las tasas de captura se presentan en el cuadro 17 para la pesca objetivo y en el cuadro 18 para tortugas marinas. Este esfuerzo realizado o tasa de captura se relacionará a continuación con la figura 28 para determinar en qué cuadrante de los cuatro tipos posibles de resultados generales de los experimentos de pesca nos encontramos.

a

d c

b

Menos tortugas enganchadas y menor captura de peces

Menos tortugas enganchadas y mayor captura de peces

Más tortugas enganchadas y menos captura de peces

Menos tortugas enganchadas y Mayor captura de peces

Región preferida. Menos tortugas enganchadas y se evita la sobrepesca

Diferencia en tasa de captura de pesca objetivo (Cx-J)

49

Cuadro 17. Esfuerzo de captura de pesca objetivo muestreada en la temporada 2006-2008 en Champerico.

Año mes Tasa de captura

2006

2 0,022354028

8 0,119221484

9 0,57375339

10 1,378498405

11 1,378498405

12 0,782390987

2007 1 0,052159399

2 0,059610742

2008

5 4,902983518

6 4,060981789

7 4,940240231

8 2,391881017

Cuadro 18. Esfuerzo de captura de tortugas marinas muestreado en la temporada 2006-2008 en Champerico.

Año Mes Tasa de captura

2006

2 0

8 0

9 0,014902685

10 0,007451343

11 0,007451343

12 0,007451343

2007 1 0

2 0

2008

5 0

6 0

7 0,014902685

8 0,014902685

Al observar el cuadro 17 podemos notar que las tasas de captura de pesca objetivo se encuentran entre una rango mínimo de 0.02 y un máximo de 4.94. El cuadro 18 nos muestra las tasas de captura de tortugas marinas en la temporada de muestreo 2006-2008 con rangos entre un mínimo de 0.0074 y un máximo de 0.014. Al relacionar estos rangos con el ideal de esfuerzo y capturas que se presenta en el informe regional de pesca incidental del Pacífico Oriental 2008, podemos establecer que los rangos obtenidos en su totalidad caen dentro de la región preferida de resultados donde se esta evitando la sobrepesca y se están obteniendo menos tortugas enganchadas.

50

En relación a las cuatro áreas de resultados de experimentos para datos de las pesquerías palangreras de dorado y APT (atunes, picudos y tiburones) con la información recabada en la presente investigación, podemos determinar que los anzuelos circulares están funcionando adecuadamente como método para mitigar la captura incidental en la pesquería artesanal para las dos condiciones críticas que deben cumplir tales herramientas: reducción de la captura incidental de tortugas marinas así como manteniendo rendimiento total de pesca objetivo.

51

VIII. CONCLUSIONES De acuerdo con el análisis de varianza realizado se determinó que:1) Existen diferencias significativas en la captura de de peces por tipo de anzuelo, y al realizar la comparación múltiple de medias para la captura de peces utilizando la prueba de Duncan, se obtuvieron dos grupos de datos, uno alto en capturas conformado por los anzuelos C14, C15 y J y uno de capturas bajas el anzuelo tipo C13. 2) No se notaron diferencias significativas en cuanto a diferentes tallas o largo de peces capturados por tipo de anzuelo. 3) No existen diferencias significativas en cuanto a las capturas obtenidas de tortugas marinas. En cuanto a la captura de tortugas marinas el que no se hayan observado diferencias significativas en los diferentes tipos de anzuelo respecto a su captura puede deberse a que la cantidad de datos obtenidos no conforman una muestra suficiente porque la toma de datos no fue constante durante los tres años. Hubo vacíos de información debido a la falta de fondos del programa en las temporadas de anidación de agosto a marzo. En cuanto a la captura de peces no se evidenció selectividad de tallas o por un tipo de especie en especial según el tipo de anzuelo, lo cual apoya los objetivos principales del programa, el cual busca como objetivos primordiales el reducir la amenaza a las poblaciones de tortugas marinas por interacciones de captura incidental en las operaciones de pesca de palangre y no aumentar la captura de la pesca objetivo. Es importante aclarar que bajo ningún concepto considera que mejorar la captura de la pesca objetivo sea bueno, pues esto daría como resultado el agotamiento del recurso pesquero. Se determina entonces que la hipótesis planteada “No existe efecto sobre el número de tortugas marinas capturadas con los anzuelos” es válida. Aunque este resultado no pueda determinarse categóricamente debido a que el número de tortugas marinas capturadas es muy pequeño debido a que se trabajo en las pesquerías que trabajan con palangre de fondo y estos organismos son pelágicos. En la captura de pesca objetivo por tipo de anzuelo el análisis de varianza nos muestra la existencia de diferencias significativas, y al realizar la comparación múltiple de medias utilizando el comparador Duncan se observa que existen 2 grupos, uno conformado por los anzuelos C14, C15, J cuyos datos de captura fueron altos y otro grupo conformado por el anzuelo C13 con capturas más bajas que sus anteriores. Los anzuelos que están siendo intercambiados en este momento por el Programa de Captura Incidental son los circulares C14 y C15 ya que el C16 es muy grande y no ha tendido aceptación por parte de los pescadores. Ya que los anzuelos intercambiados son el C14 y C15 se puede establecer que estos están cumpliendo con la condición más importante que establece el programa respecto a las capturas de pesca objetivo que deben cumplir los anzuelos circulares para ser una solución a la captura incidental y es el capturar peces a una tasa similar que los anzuelos J que van a reemplazar.

52

Se comprueba entonces que la hipótesis nula planteada “no existe cambio significativo alguno sobre el rendimiento total de pesca objetivo”, no es válida pues si se presentaron diferencias significativas en cuanto a la captura entre cada anzuelo, obteniéndose las mejores capturas con el anzuelo C14 y las menores con anzuelo C13. Al realizar la comparación de los rangos obtenidos en el puerto de Champerico temporada 2006-2008 con los que nos presenta el Informe sobre Captura Incidental: Programa del Pacífico Oriental 2008, nos indica que nos encontramos dentro de la región ideal de resultados donde se obtienen datos con menos tortugas enganchadas y se evita la sobrepesca, lo cual puede considerarse como un éxito en lo que al funcionamiento del programa respecta ya que se cumple con los objetivos planteados.

53

IX. RECOMENDACIONES

9.1 SOBRE CAPTURA INCIDENTAL DE TORTUGAS MARINAS.

La temporalidad juega un papel importante con respecto al número de tortugas marinas capturadas incidentalmente por lo cual se debe realizar muestreos todo el año para abarcar la totalidad de la temporada de anidación, migración y forrajeo que forman parte del ciclo de vida de las diferentes especies de tortugas marinas. Debido a que los datos no fueron tomados cuando más cerca están las tortugas de las playas que es en su temporada de anidación, se obtuvo una muestra pequeña de 9 de tortugas capturadas en relación al esfuerzo de pesca de las cuales 3 fueron atrapadas enredadas y solo 6 fueron enganchadas.

Facilitar el acceso de nuevas tecnologías para la mitigación de la captura incidental como lo son los anzuelos circulares, mediante una distribución cercana a los puertos así como que la misma brinde precios más bajos como un incentivo extra para adquirirlos. Esto podría lograrse mediante un acuerdo entre el gobierno y los vendedores de instrumentos de pesca y bajando los aranceles en la importación del producto en cuestión.

Incluir a la comunidad en la toma de decisiones, ellos poseen información valiosa, y con el apoyo de los mismos se puede generar un cambio positivo en la protección de las tortugas marinas. La aceptación de la comunidad o participación en la toma de una decisión hará que esta sea funcional aceptándola y practicándola o rechazándola aunque ya sea una ley, ellos pueden enseñarnos el porqué una decisión es viable en el campo o porqué no y aportar su conocimiento para la toma de una mejor decisión.

Crear soluciones ecológicamente viables creando cambios de hábito, e introduciendo actividades no tradicionales a través de dar a conocer las ventajas de la conservación de las tortugas creando un cambio en el enfoque de los pescadores haciéndoles ver que pueden sacar provecho al proteger a las tortugas marinas y atraer turismo tanto de investigación como de recreación, así como también fomentar pesca responsable para evitar el agotamiento del stock, lo cual dará una mejora económica a la comunidad. Esto puede lograrse mediante programas de capacitación técnica relacionado a los recursos ambientales y tecnológicos que se presentan en el área

Respecto a las últimas tres recomendaciones considero que todas podrían ser tratadas en un congreso anual donde se citen a los principales lideres pesqueros o asociaciones para tratar temas de interés actual y de importancia en el ámbito pesquero como lo es la captura incidental de tortugas marinas o el uso responsable del recurso pesquero, generando foros para lograr una comunicación abierta entre el panelista, las principales autoridades, líderes comunitarios y los pescadores.

54

9.2 SOBRE EL PROGRAMA DE INTERCAMBIO DE ANZUELOS

Realizar ciclos completos de un año de muestreos por cada playa para obtener datos tanto de temporadas de anidación como de temporadas donde no hay arribos de tortugas a las playas, para poder realizar un análisis consistente y completo. Designar fondos anuales para la toma de datos podría garantizar la misma.

Identificar las principales playas de anidación de tortugas marinas para realizar los muestreos sobre las mismas.

Que la persona que realice la capacitación así como la revisión de los datos viva en el puerto donde se realiza el muestreo o cerca del mismo para tener un mejor control y seguimiento en la misma, disminuyendo tiempo en la mejora de la calidad de dato. Podría capacitarse a un líder en el área para que se facilite la estancia, comunicación y comprensión del contenido para los observadores, luego las boletas revisadas y aceptadas por el líder del área pueden ser enviadas al digitador y que este ante cualquier duda pueda comunicarse con los diferentes líderes y estos resuelvan el problema o duda con el observador en cuestión.

Creo que mediante este método se crea una cadena de control por partes y es que es in situ lo que facilita la resolución de los problemas o dudas que se genera en un tiempo menor y con mayor certeza en el dato.

Crear un manual en donde se explique que resultado ó información se obtendrá de cada una de las diferentes consultas creadas en la base de datos para lograr un mejor entendimiento y aprovechamiento de la misma. Este manual deberá ser creado por quien elabora las consultas pues es quien maneja los conceptos tanto informáticos como del tema en especifico. En el mismo deben explicarse los criterios bajo los cuales fueron creadas las consultas para que se sepa con exactitud qué es el dato que arrojará la consulta al ser utilizada y que así no se tomen decisiones en base a una información errónea.

Identificar las principales carnadas utilizadas para la pesca por país para que sean agregadas a la base de datos y así saber que especies son las más comunes en cada uno y con ello lograr establecer relaciones con las capturas obtenidas tanto de tortugas como de especímenes objetivo.

Que en los formularios de ingreso a la base de datos existan las opciones para selección de unidad de medida, ya que varían en cada región, y así lograr que la digitación sea más sencilla y eficaz, lográndose obtener mayor certeza en los datos.

Sería útil que en la base de datos se colocaran sinónimos para los formularios ya que los nombres de las diferentes partes del arte de pesca cambian de país en país esto facilitara la comunicación y entendimiento para los observadores a la hora de el llenado de las boletas mejorando la calidad de dato en un tiempo menor. Esto se lograría agregando una tabla a la base de datos con los sinónimos por cada término identificados por país.

55

Realizar como otro trabajo de tesis o una consultoría una caracterización de los artes de pesca en general utilizados en la costa sur de Guatemala, para saber exactamente que tipo de anzuelo esta siendo intercambiados así como el material del arte de pesca que esta siendo utilizado.

Implementar con el apoyo de las universidades un programa de monitoreo de tortugas para investigar el rango de vida post captura para analizar el nivel de daño provocado por el anzuelo con mayor profundidad. Dicho monitoreo seria más fácil de implementar mediante alianzas con otras organizaciones no gubernamentales para lograr una mejor captación, administración y ejecución de los fondos.

Crear una base de datos central donde cada uno tenga de los digitadores tenga un usuario designado, con el cual se obtendrá un historial de actividad para poder así resolver puntualmente los problemas que se puedan suscitar en cualquier país desde un solo lugar y tener un mejor control sobre los datos. Este sistema nos podría decir exactamente quien, donde, a que hora ó porqué hizo mal algo en la base de datos.

Al obtenerse los mejores resultados en cuanto a las tasas de captura de las especies objetivo con el anzuelo C14 y que este se mantenga dentro del rango de resultados ideales presentado en el Informe de captura incidental 2008, donde se obtienen menos tortugas enganchadas y se evita la sobrepesca, creo que este representaría el mejor anzuelo para ser intercambiado pues brindaría un beneficio económico al pescador.

56

X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Artisan. (s.f.) Palangre, (en línea). Consultado: Septiembre 2007. Disponible en: http://www.artisanalfish.com/palangre.htm Bjordal, A., Instituto de Investigación Marina, (2005). Uso de medidas técnicas en la pesca responsable: regulación de artes de pesca, FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Bergen, Noruega. Chacón, D (2001) Manual para mejores prácticas de conservación de las tortugas marinas en Centroamérica (National Fish & Wildlife Foundation/ International Fund for Animal Welfare). 133p. Chacón, D. (2002) Diagnóstico sobre el comercio de las tortugas marinas y sus derivados en el istmo Centroamericano. Red Regional para la Conservación de las Tortugas Marinas en Centroamérica (RCA). San José, Costa Rica. 247p. CIAT (Comisión Interamericana del Atún Tropical). (2007) Estimaciones de las capturas comerciales, en toneladas métricas, de peces picudos en el Océano Pacífico oriental, (en línea). Consultado: Septiembre 2007. Disponible en: http://www.iattc.org CIAT (Comisión Interamericana del Atún Tropical). (2004) Interacciones de tortugas marinas con pesquerías atuneras, y otros impactos sobre poblaciones de tortugas., (En línea). Consultado: Octubre 2007. Disponible en: http://www.iattc.org CIT (Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas) (2004 a). Una Introducción a las Especies de Tortugas Marinas del Mundo., Secretaria Pro Tempore de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, San José, Costa Rica CIT (Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas). (2004 b), Resolución COP2CIT-001Segunda Conferencia de las Partes, Secretaria Pro Tempore de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, Venezuela. CIT (Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas). (2004 c). Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas – Una Introducción, Secretaria Pro Tempore de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, San José, Costa Rica. CIT (Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas) (2006). Pesquerías y Tortugas Marinas, Secretaria Pro Tempore de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, San José, Costa Rica.

57

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). (2001) Declaración de Reykiavik sobre la Pesca Responsable en el Ecosistema Marino 2001, (en línea). Consultado: Agosto 2007. Disponible en: http://www.fao.org FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). (2005). Resumen informativo de la pesca por países: Perfil de la República de Guatemala, (en línea). Consultado: Julio de 2007. Disponible en: http//www.fao.org FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). (2004 (a)) Consulta técnica sobre la conservación de las Tortugas Marinas y la pesca, Bangkok, Tailandia. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). (2004 (b)) The State of the World Fisheries and Aquaculture. FAO Fisheries Department., Rome. FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations (2008). Descartes en la pesca de captura marina mundial. Una actualización. Documento Técnico de Pesca. No. 470. Roma. 147p. Documento Electrónico. 1 DC. Froese, R. and D. Pauly. Editors. (2008). FishBase. (En línea). Consultado en Mayo- Noviembre 2008. Disponible en: www.fishbase.org. Gerosa G., Aureggi M., (2005). Guía para Pescadores sobre el Manejo de las Tortugas Marinas Manual del Profesor, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA, (en Línea). Consultado: Octubre 2007. Disponible en: http://www.rac- spa.org/telechargement/PA/MANUEL%20PECHEUR%20ESP.pdf Hall M. (2007). Ideas para el diseño y estandarización de experimentos. Comisión Interamericana del Atún Tropical, Documento CIAT, Electrónico. IAC. (Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas), (2003). Inter-American CONVENTION for the Protection and Conservation of Sea Turtles (IAC), (en línea). Consultado: Agosto 2007. Disponible en: http://www.sinac.go.cr/otros/coptortuga/ IATTC (Inter-American Tropical Tuna Commission). (2001). Organización, funciones, y logros de la Comisión Interamericana del Atún Tropical, California. IARNA (Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente), URL (Universidad Rafael Landívar) (2007). Elaboración del Registro Nacional de Pesca Artesanal y de Pequeña Escala. Informe final de consultoría, Guatemala. Jolón, M. (2007, Agosto- 2008 Noviembre). Entrevista personal. Lic. en Biología con especialidad en manejo y conservación de bosques y biodiversidad quien tiene cerca de siete años de trabajar con el tema de tortugas marinas y cerca de cinco con el tema de pesca.

58

Jolon M., Sánchez, R. (2008). Programa de Reducción de Captura Incidental. Avances de País: Guatemala. Guatemala: PROBIOMA-UNIPESCA-CIAT-WWF-FONACON-CERC. 32 p. Jolon M., Sánchez R., Villagrán C. Mechel C. Kinh H. A. (2005). Estudio sobre los Recursos Pesqueros (de escama) en el Litoral Pacifico y Mar Caribe de Guatemala. Guatemala: UNIPESCA-AECI. 128 p. Montes, N. (2004), Informe de tesis: Estimación de la abundancia relativa de tortugas marinas que anidan en las costas de Guatemala. Guatemala 5-7 p. Mug M., Hall M. Vogel N. (2008). Iniciativa de Captura Incidental: Programa del Pacífico Oriental Un medio hacia las pesquerías sostenibles, (en línea). Consultado: Octubre 2008. Disponible en: http://assets.panda.org/downloads/final_spanish_epo_bycatch_report_august18.pdf Mustad, (2008), (en línea). Otros anzuelos Comerciales. Consultado: Noviembre 2008. Disponible en: http://www.mustad- autoline.com/produkter/kroker/komersiellekrokerspa.htm Nédélec, C. & J. Prado. (1990). Definición y clasificación de las diferentes categorías de artes de pesca. FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Fisheries technical paper No. 222. Revisión 1. Roma. NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), (2002), (en línea). Los Anzuelos Circulares, Consultado: Octubre 2007. Disponible en: http://www.elanzuelo.com/pesca_basica/los_anzuelos_circulares.htm#FOOTNOTE_1 Pérez, S. (2007, Septiembre 20). Entrevista personal, Coordinadora de WWF para el Programa Nacional de Tortugas Marinas, encargada de la ejecución del Programa de intercambio de anzuelos. Sánchez, R. (2007, 2008). Entrevista personal Licenciada en Acuicultura, especialista en recursos hidrobiológicos y zona marino costera. UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (s.f.). Lista Roja, , (en Línea). Consultado: Agosto 2007. Disponible en http://www.iucnredlist.org/

UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (2000). Técnicas de investigación y manejo para Conservación de las Tortugas Marinas, Estados Unidos.

UNIPESCA (Unidad Nacional de Pesca y Acuicultura) (2008). Registro de Pescadores Artesanales, Guatemala.

WWF (World Wide Fund for Nature) (s.f. a) Captura peces y no tortugas con el palangre, (en línea). Consultado: Septiembre 2007. Disponible en: http://www.worldwildlife.org/turtles/pubs/turtlebook_sp1.pdf

59

WWF (World Wide Fund for Nature) (s.f. b) Especies de tortugas marinas del continente americano, (en línea). Consultado: Septiembre 2007. Disponible en: http://www.worldwildlife.org

WWF (World Wide Fund for Nature) (2005). Reducción de pesca incidental de tortugas marinas en el mar Peruano, (en línea). Consultado: Octubre 2007. Disponible en: http://www.inrena.gob.pe/serusu/ppoint/presentaciones/051006/10Proyecto_MaresTortu gas_M-Valqui.pdf

60

ANEXOS

Anexo 1. Caracterización de anzuelos utilizados en los puertos de Champerico, Las Lisas y San José.

Cuadro 19. Anzuelos tipo J. Nombre común: Media Garra o Barreros

Tipo J4 J5 J6

Tamaño 13/0 12/0 11/0

Garganta 25mm 22mm 20mm

Abertura 16mm 14mm 11mm

Ojo Anillado Anillado Anillado

Largo Frontal 28mm 25mm 23mm

Largo Total 65mm 60mm 58mm

Figura 29. Anzuelos tipo J.

J4 J5 J6

61

Cuadro 20. Anzuelos tipo C, circulares. Nombre común: Garra de Águila

Tipo C13 C14 C15

Tamaño 13/0 14/0 15/0

Garganta 27mm 31mm 33mm

Abertura 16mm 19mm 24mm

Ojo Anillado Anillado Anillado

Largo Frontal 30mm 34mm 36mm

Largo Total 50mm 60mm 64mm

Figura 30. Anzuelos tipo C.

C13 C14 C15

62

Anexo 2. Tipos de Tortugas Marinas Presentes en Guatemala (CIT, 2004).

Tortuga Verde, Blanca o Negra (Chelonia mydas)

Tortuga Carey (Eretmochelys imbricata)

Tortuga laúd ó baula

(Dermochelys coriacea)

Figura 31. Tortugas marinas presentes en Guatemala. (CIT, 2004)

Tortuga golfina o parlama

(Lepidochelys olivacea)

63

Anexo 3. Caracterización de Artes de Pesca con Palangre utilizadas en Champerico

(Boletas de campo)

En los siguientes cuadros se presenta la caracterización de las artes de pesca utilizadas para el proyecto de intercambio de anzuelos en Champerico por embarcación, sin embargo estos son los nombres utilizados para el llenado de boletas en general en los países donde se realiza el intercambio de anzuelos por lo cual vale la pena el mencionar los nombres que utilizan comunmente los pescadores para cada una de las partes que conforman el arte de pesca en Champerico. El arte de pesca en su totalidad es llamado comunmente “Cimbra” que es al que en la presente investigación nos referimos como palangre, el llamado lampo o mechero que es llamado comunmente como “termitentes”, y el orinque al cual los pescadores llaman “fondo”, mientras otras palabras como reinal y línea madre no varían su uso común.

Cuadro 21. Caracterización de las artes de pesca por embarcación utilizada.

Embarcación No. 46 LILIAN-DANAE

Línea Madre Orinque Reinal

Diámetro plg 1/8 plg 3/16plg

Diámetro mm 3.18mm 4mm 1.20mm

Material Polietileno polietileno Nylon Monofilamento

Embarcación No. 48 EMANUEL

Línea Madre Orinque Reinal

Diámetro plg 1/8 plg ¼ plg

Diámetro mm 3.18mm 5mm 1.20mm

Material Polietileno polietileno Nylon Monofilamento

Embarcación No. 57 REINA DEL MAR

Línea Madre Orinque Reinal

Diámetro plg 1/8 plg 3/16plg ¼ plg Rafia Diámetro mm 3.18mm 4mm 5mm

Material Polietileno Polietileno de torche flojo

Rafia

(polietileno)

64

Embarcación No. 62 LESLY ROCIO

Línea Madre Orinque Reinal

Diámetro plg 1/8 plg 3/16plg ¼ plg Rafia Diámetro mm 3.18mm 4mm 5mm

Material Polietileno Polietileno Rafia (polietileno)

Embarcación No. 74 MEYLIN

Línea Madre Orinque Reinal

Diámetro plg 1/8 plg 3/16plg

¼ plg Rafia

Diámetro mm 3.18mm 4mm 5mm

Material Polietileno Polietileno de torche flojo

Rafia

(polietileno)

Embarcación No. 75 MARIA DEL MAR

Línea Madre Orinque Reinal

Diámetro plg 1/8 plg ¼ plg

Diámetro mm 3.18mm 5mm 1.20mm Material Polietileno polietileno Nylon

Monofilamento

65

Anexo 4. Formularios Utilizados para la toma de datos

66

REGISTRO DE APAREJOS PALANGREROS F2 EMBARCACION: ________________________ MUESTREO:______ OBSERVADOR: ___________________________

Fecha Salida Puerto Salida Hora Salida

Fecha Llegada Puerto Llegada Hora Llegada

Nombre del Capitán Nombre del Armador Si la embarcación es una fibra

Combustible usado galón Fibras acompañantes Nombre del Bote

Características Cantidad Material

(*) Diámetro Longitud Color (*)

Distancia

entre anz. Observaciones

Línea madre

mm m n

bz

Reinal superior

mm bz

Reinal medio

mm bz

Reinal inferior

mm bz

Total de anzuelos

en la línea

Orinque

cm

Boya

cm

Bandera

Flotador

cm

Lampo o mechero

Anzuelos Tipo

( J / C ) Tamaño

J-recto ó

J-doblado

Material

(*) Marca Viraje

Argolla

(Sí / No)

Otro

detalle Observaciones

Anz. A

Anz. B

Anz. ©

Anz. Ð

Anz. E

67

REGISTRO DE LANCE PALANGRERO F3 EMBARCACION: _______________________________ MUESTREO: ______

LANCE RECOGIDA No. Lance

Inicio Fin Inicio Fin

SÓLO anzuelos

apareados A B © Ð E

SÓLO

anz apar Tipo

% del

total

LAT

No. anz. al mar

Carn. 1

Fecha LON

No. anz. perdidos

Carn. 2

HORA

No. anz. cebo nuevo

Carn. 3

Pesca Lance Sí Dirección recogida Temp. No. TOTAL No. anz. Profundidad Profundidad arte

Objetivo* agua anz. al mar entre flot. de los anz. Carn. 4

¿ Especial? Inicio a fin

Superficie

¿Patrullado? Fin a inicio bz Fondo Carn. 5

Observaciones:

LANCE RECOGIDA No. Lance

Inicio Fin Inicio Fin

SÓLO anzuelos

apareados A B © Ð E

SÓLO

anz apar Tipo

% del

total

LAT

No. anz. al mar

Carn. 1

Fecha LON

No. anz. perdidos

Carn. 2

HORA

No. anz. cebo nuevo

Carn. 3

Pesca Lance Sí Dirección recogida Temp. No. TOTAL No. anz. Profundidad Profundidad arte

Objetivo* agua anz. al mar entre flot. de los anz. Carn. 4

¿ Especial? Inicio a fin

Superficie

¿Patrullado? Fin a inicio bz Fondo Carn. 5

Observaciones:

LANCE RECOGIDA No. Lance

Inicio Fin Inicio Fin

SÓLO anzuelos

apareados A B © Ð E

SÓLO

anz apar Tipo

% del

total

LAT

No. anz. al mar

Carn. 1

Fecha LON

No. anz. perdidos

Carn. 2

HORA

No. anz. cebo nuevo

Carn. 3

Pesca Lance Sí Dirección recogida Temp. No. TOTAL No. anz. Profundidad Profundidad arte

Objetivo* agua anz. al mar entre flot. de los anz. Carn. 4

¿ Especial? Inicio a fin

Superficie

¿Patrullado? Fin a inicio bz Fondo Carn. 5

Observaciones:

68

REGISTRO DE ESPECÍMENES INDIVIDUALES F4

(Anote solamente capturas en anzuelos que están alternados)

EMBARCACION: ______________________________ MUESTREO:______

No.

Lance Hora Especie - Nombre

Anzuelo

A B © Ð E

Estado

(*)

Lugar

Enganche

(*)

Destino

(*) Sexo

Longitud

(cm)

Peso

(kg)

Observaciones

69

REGISTRO DE TORTUGAS F5 (Anote los enganches y enredos de tortugas en anzuelos que están alternados, para todas las especies)

(Anote avistamientos solamente de las tortugas carey, caguama y laúd)

EMBARCACION: ______________________________ MUESTREO:______

Fecha Hora No.

Lance Especie Sexo

LCC1

(cm)

ACC22

(cm) Cola

LTC (cm)

Anzuelo

A B © Ð E

Color

Boya*

Color

Flotador*

Posicion: Latitud Longitud

Estado*( ) Enredo*( ) Enganche*( ) Destino*( ) Observaciones:

Ubicación de la tortuga en relación al arte Localización del anzuelo y enredo de la tortuga

Marca Antigua 1:

Marca Antigua 2:

Marca Nueva 1:

Marca Nueva 2:

1LCC: Largo curvo caparazón

2ACC: Ancho curvo caparazón *Listado de códigos

Palangre superficie

Palangre de fondo

70

Anexo 5. Caracterización de las Embarcaciones utilizadas en Champerico (Boletas de

campo).

Cuadro 22. Caracterización de las embarcaciones utilizadas.

Embarcación No. 46 LILIAN-DANAE

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 7,1

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 40

No. Tripulantes 2

TRB

TRN

Capacidad de combustible 30

Capacidad de Agua 5

Equipos de navegación Brújula, termitentes

Embarcación No. 48 EMANUEL

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 6.4

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 40

No. Tripulantes 2

TRB

TRN 1

Capacidad de combustible 26

Capacidad de Agua 5

Equipos de navegación Brújula, termitentes

Embarcación No. 57 REINA DEL MAR

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 7,1

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 75

No. Tripulantes 2

TRB 1

TRN 1

Capacidad de combustible 30

Capacidad de Agua 5

Equipos de navegación Brújula

Embarcación No. 62 LESLY ROCIO

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 7,1

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 40

No. Tripulantes 2

TRB 1

TRN 1

Capacidad de combustible 30

Capacidad de Agua 5

Equipos de navegación Brújula

71

Embarcación No. 74 MEYLIN

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 7,1

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 60

No. Tripulantes 2

TRB 1

TRN 1

Capacidad de combustible 38

Capacidad de Agua 10

Equipos de navegación GPS, Brújula, termitentes

Embarcación No. 75 MARIA DEL MAR

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 7,1

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 40

No. Tripulantes 2

TRB 1

TRN 1

Capacidad de combustible 32

Capacidad de Agua 10

Equipos de navegación GPS, Brújula, termitentes

Embarcación No. 85 CAPITAN CAMARON

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 6.4

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 40

No. Tripulantes 2

TRB 1

TRN 1

Capacidad de combustible 26

Capacidad de Agua 5

Equipos de navegación GPS, Brújula, termitentes

Embarcación No. 76 MEYLIN II

Tipo de embarcación Fibra

Eslora 7,2

Manga 1.82

Puntal 0.91

Capacidad 1

Motor Principal 40

No. Tripulantes 2

TRB 1

TRN 1

Capacidad de combustible 38

Capacidad de Agua 10

Equipos de navegación GPS, Brújula, termitentes

72

Anexo 6. Número de individuos por especie identificadas de peces en la temporada de muestreo 2006-2008 en champerico (Boletas de campo).

Cuadro 23. Individuos de peces por especie identificadas en temporada 2006-2008 en Champerico.

Nombre científico N %

Ariidae spp. 1391 50,18

Lutjanus colorado 237 8,55 Bagre panamensis 219 7,9

Lobotes surinamensis 199 7,18

Pteroplatytrygon 126 4,55

Lutjanus guttatus 121 4,37

Rhinobatos leucorhynchus 91 3,28

Cynoscion reticulatus 83 2,99

Epinephelus spp. 64 2,31

Epinephelus acanthistius 45 1,62

Lutjanidae spp. 39 1,41

Bagre pinnimaculatus 31 1,12

Sphyrna spp. 30 1,08

Lutjanus argentiventris 29 1,05

Mobula spp. 20 0,72

Ophichthidae spp. 14 0,51

Carcharhiniformes 13 0,47

Sphyrna lewini 7 0,25

Hoplopagrus guntherii 3 0,11

Caranx caninus 2 0,07

Caranx spp. 2 0,07

Rajiformes 2 0,07

Aetobatus narinari 1 0,04

Caranx sexfasciatus 1 0,04

Diodontidae spp. 1 0,04

Ophichthidae 1 0,04

Total 2772 100

73

Anexo 7. Principales especies capturadas de peces en Champerico temporada 2006-2008. (Boletas de campo)

Cuadro 24. Especies principales de peces capturadas en temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico.

Nombre común Nombre científico Total Porcentaje

Bagres marinos Ariidae fam. 1391 54 Pargo rojo o colorado Lutjanus colorado 237 9,2

Bagre Blanco Bagre panamensis 219 8,5 Berrugate o Dormilón Lobotes surinamensis 199 7,73

Raya Pteroplatytrygon 126 4,89

Pargo Huachinango Lutjanus guttatus 121 4,7

Pez Diablo Rhinobatos leucorhynchus 91 3,53

Corvina Rayada Cynoscion reticulatus 83 3,22

Mero Epinephelus spp. 64 2,48

Cabria, Cherna Epinephelus acanthistius 45 1,75

Total 2576 100

Anexo 8. Número de individuos identificados de peces por familia en la temporada de muestreo 2006-2008 en champerico (Boletas de campo).

Cuadro 25. Número de individuos de peces identificados por familia en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico.

No. Familias N Porcentaje

1 Ariidae 1641 59,2

2 Carangidae 5 0,18

3 Carcharhinidae 13 0,47

4 Dasyatidae 126 4,55

5 Diodontidae 1 0,04

6 Lobotidae 199 7,18

7 Lutjanidae 429 15,48

8 Myliobatidae 21 0,76

9 Ophichthidae 15 0,54

10 Rajiformes 2 0,07

11 Rhinobatidae 91 3,28

12 Sciaenidae 83 2,99

13 Serranidae 109 3,93

14 Sphyrnidae 37 1,33

15 Total general 2772 100

74

0

10

20

30

40

50

60

70

Ariida

e

Cara

ngidae

Carc

harhin

idae

Dasy

atidae

Dio

dont

idae

Lobo

tidae

Lutja

nidae

Myliobat

idae

Oph

icht

hida

e

Rajif

ormes

Rhin

obatid

ae

Sciae

nida

e

Ser

ranida

e

Sph

yrnida

e

Especimenes

Po

rcen

taje

Figura 32. Gráfica del número de individuos de peces identificados por familia en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico.

Anexo 9. Abundancia y abundancia relativa de peces por año en Champerico. (Boletas

de campo).

Cuadro 26. Abundancia y abundancia relativa de peces por año en Champerico.

Familia Año 2006 Año 2007 Año 2008

A AR A AR A AR

Ariidae 317 0,56 11 0,73 1313 0,60

Carangidae 1 0,00 0 0,00 4 0,00

Carcharhinidae 7 0,01 0 0,00 6 0,00

Dasyatidae 22 0,04 0 0,00 104 0,05

Diodontidae 1 0,00 0 0,00 0 0,00

Lobotidae 19 0,03 0 0,00 180 0,08

Lutjanidae 66 0,12 1 0,07 362 0,17

Myliobatidae 21 0,04 0 0,00 0 0,00

Ophichthidae 15 0,03 0 0,00 0 0,00

Rajiformes 2 0,00 0 0,00 0 0,00

Rhinobatidae 12 0,02 0 0,00 79 0,04

Sciaenidae 62 0,11 2 0,13 19 0,01

Serranidae 17 0,03 1 0,07 91 0,04

Sphyrnidae 8 0,01 0 0,00 29 0,01

Abundancia Total 570 15 2187

75

Anexo 10. Promedio, máximo, Mínimo y desviación estándar de tallas para las especies capturadas en Champerico durante la temporada de muestreo 2006-2008. (Boletas de campo).

Cuadro 27. Promedio, máximo, mínimo y desviación estándar de tallas para las especies capturadas en Champerico.

Familias Longitud (CM)

N Promedio Máx. min. Desvest

Ariidae 44,36 150,00 10,00 18,00 1324,00

Carangidae 70,00 86,00 27,00 24,36 5,00

Carcharhinidae 96,67 207,00 60,00 41,84 12,00

Dasyatidae 76,92 150,00 20,00 20,16 98,00

Diodontidae 25,00 25,00 25,00 0,00 1,00

Lobotidae 54,41 82,00 21,00 11,01 167,00

Lutjanidae 63,24 150,00 12,00 21,17 370,00

Myliobatidae 63,40 150,00 29,00 36,70 10,00

Ophichthidae 68,21 95,00 40,00 16,24 14,00

Rajiformes 102,50 145,00 60,00 60,10 2,00

Rhinobatidae 41,83 95,00 18,00 27,32 6,00

Sciaenidae 46,88 100,00 20,00 13,26 60,00

Serranidae 62,17 115,00 25,00 16,84 95,00

Sphyrnidae 69,87 140,00 44,00 31,89 31,00

Total general 51,58 207,00 10,00 21,45 2195,00

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

Ariid

ae

Ca

ran

gid

ae

Ca

rch

arh

inid

ae

Da

sya

tida

e

Dio

do

ntid

ae

Lo

bo

tida

e

Lu

tjan

ida

e

Mylio

ba

tida

e

Op

hic

hth

ida

e

Ra

jiform

es

Rh

ino

ba

tida

e

Scia

en

ida

e

Se

rran

ida

e

Sp

hyrn

ida

e

Familias

Promedio

Max

Min

Figura 33. Gráfica del promedio, máximos, mínimos y desviación estándar de tallas de peces capturados en la temporada de muestreo 2006-2008 en Champerico.

76

Anexo 11. Medias de captura de especies objetivo (Boletas de campo).

Cuadro 28. Medias de captura de especies objetivo.

Anzuelo Medias

C14 22,048

C15 14,745

J 13,79

C13 5

Anexo 12. Esfuerzo de captura de peces por tipo de anzuelo (Boletas de campo).

Cuadro 29. Esfuerzo de captura de peces por tipo de anzuelo.

anzuelo

esfu

erz

o

C13 C14 C15 J Total general

. 13,3333333 . 6,66666667 20

. 35,7142857 . 21,4285714 57,1428571

. 17,974421 . 8,64154857 26,6159696

0 15,8756137 0 13,4351145 29,3107283

10 18 4 5,54675119 37,5467512

. 21,8918919 . 6,48648649 28,3783784

. 25 . 0 25

. 6,66666667 . 11,1111111 17,7777778

. 22,4809314 27,1595018 28,5306705 78,1711036

. 27,8352454 18,6011199 32,9397141 79,3760794

. 31,0855663 20,2389661 16,6666667 67,991199

. 28,7066728 18,4725241 14,014014 61,1932108

Total 10 264,564628 88,4721118 165,467315 528,504055

77

Anexo 13. Abundancia y abundancia relativa de tortugas marinas en Champerico (Boletas de campo).

Cuadro 30. Abundancia y abundancia relativa de tortugas en Champerico.

Año 2006 Año 2008

Especie A AR A AR A TOTAL

AR TOTAL

Chelonia Mydas 0 0 1 0,25 1 0,111

Lepidochelys olivacea 5 1 3 0,75 8 0,889

Total general 5 4 9

Anexo 14. Esfuerzo de captura de tortugas marinas por tipo de anzuelo (Boletas de

campo).

Cuadro 31. Esfuerzo de captura de tortugas marinas por tipo de anzuelo.

Tipo de anzuelo

C13 C14 C15 J Total general

esfu

erz

o

. 6,66666667 . 6,66666667 13,33333333

. 0 . 3,57142857 3,571428571

. 0 . 0,34566194 0,345661943

0 0,16366612 0 0 0,163666121

0 0 2 0 2

. 0 . 0 0

. 7,14285714 . 10,7142857 17,85714286

. 0 . 0 0

. 0 0 0 0

. 0 0 0 0

. 0 0 0 0

. 0 0 0 0

0 13,9731899 2 21,2980429 37,27123283

78