28
ANALYSE DES ÉTATS FINANCIERS Oguzhan Özcan Ayham Shoaib Soulyvanh Phetsarath Martin Orban

76 CABOT PLASTICS BELGIUM

Embed Size (px)

Citation preview

ANALYSE DES ÉTATS

FINANCIERSOguzhan Özcan

Ayham Shoaib

Soulyvanh Phetsarath

Martin Orban

Plan

• Introduction et présentation du peer group

• Première partie : Cabot Plastics Belgium SA• Présentation des comptes

• Analyse des bilan et compte de résultats

• Analyse des ratios

• Deuxième partie : Cabot Corporation• Présentation des comptes

• Analyse des bilan et compte de résultats

• Analyse de certains ratios et comparaison avec la filiale Cabot Plastics

Belgium

Introduction

• Société anonyme créée en 1969

• Filiale du groupe international Cabot Corporation

• Fabrication de matières plastiques de base

Présentation du peer group

• Critères de sélection

• Forme juridique: SA ;

• Situation juridique: Situation normale ;

• Effectif (2013): compris entre 90 et 120 ;

• NACE-BEL: 2016 - Fabrication de matières plastiques de base ;

• Chiffre d'affaires (EUR): compris entre 0 et 40 millions.

Nom Commune NACE

BEL

Effectifs(

2013)

Chiffre d’affaires

(2013) en kEUR

1. FREMACH PLASTICS DIEPENBEEK 20160 113 16.143

2. BOREALIS ANTWERPEN

COMPOUNDING

PAAL 20160 110 20.886

3. INDUSTRIAL PLASTICS

BELGIUM

WAREGEM 20160 108 26.063

4. OXYPLAST BELGIUM GENT 20160 106 27.297

5. CABOT PLASTICS BELGIUM LONCIN 20160 105 16.936

6. INDUSTRIE ET COMMERCE

PLASTIQUE

BRUXELLES 20160 96 21.510

7. KINGSPAN TAREC

INDUSTRIAL INSULATION

BRUXELLES 20160 95 21.548

Comptes restructurésACTIF 2009 2010 2011 2012 2013

ACTIFS IMMOBILISES ÉLARGIS 7.739.257 8.289.401 8.957.405 8.910.733 8.412.839

Frais d'établissement n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

Immobilisations incorporelles n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

Immobilisations corporelles 7.298.963 7.696.976 8.181.924 8.055.323 8.123.279

Terrains et constructions 2.293.757 2.468.030 2.618.102 3.208.402 3.588.704

Installations, machines et outillage 4.154.030 3.671.243 5.001.621 4.232.526 3.720.551

Mobilier et matériel roulant 134.381 162.748 129.628 105.940 94.294

Location-financement et droits similaires 0 79.627 173.712 100.203 60.550

Autres immobilisations corporelles 0 0 0 0 0

Immobilisations corporelles en cours et

acomptes versés

716.795 1.315.328 258.861 408.252 659.181

Immobilisations financières 440.294 592.425 775.480 855.410 289.559

Immobilisations fin en entreprises liées 286.337 286.337 286.337 286.337 286.337

Participations en entreprises liées 286.337 286.337 286.337 286.337 286.337

Immobilisations fin en entreprises avec

lesquelles il existe un lien de participation

0 0 0 0 0

Autres entreprises 153.957 306.088 489.143 569.073 3.222

Créances & cautions en numéraire sur

autres immobilisations financières

153.957 306.088 489.143 569.073 3.222

Créances à plus d' 1 an n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

ACTIFS RÉALISABLES 14.975.833 15.881.174 17.218.826 5.605.070 7.365.052

Stocks et commandes en-cours d'exécution 11.274.188 10.027.167 14.426.066 381.737 337.096

Stocks 11.274.188 10.027.167 14.426.066 381.737 337.096

Créances à 1 an au plus 3.692.561 5.844.878 2.776.559 5.206.019 7.010.459

Créances commerciales à 1 an au plus 3.298.422 5.041.868 2.236.398 2.515.671 3.379.032

Autres créances à 1 an au plus 394.139 803.010 540.160 2.690.348 3.631.426

Placements de trésorerie n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

Valeurs disponibles 138.512 211.556 277.016 303.071 476.281

Comptes de régularisation 9.084 9.129 16.201 17.314 17.497

ACTIFS CIRCULANTS RESTREINTS 15.114.345 16.092.730 17.495.842 5.908.141 7.841.332

TOTAL DE L'ACTIF 22.853.602 24.382.131 26.453.247 14.818.874 16.254.171

Comptes restructurésPASSIF 2009 2010 2011 2012 2013

CAPITAUX PROPRES 7.343.453 7.544.559 9.025.800 10.879.070 12.561.273

Capital 500.000 500.000 497.355 497.355 497.355

Capital souscrit 500.000 500.000 497.355 497.355 497.355

Capital non appelé 0 0 0 0 0

Réserves 1.488.493 1.488.493 1.485.771 1.485.771 1.485.771

Réserve légale 50.000 50.000 49.736 49.736 49.736

Réserves indisponibles 53.272 53.272 53.272 53.272 53.272

Réserves immunisées 1.385.220 1.385.220 1.382.763 1.382.763 1.382.763

Réserves disponibles 0 0 0 0 0

Bénéfice ou perte reporté(e) 5.354.960 5.556.066 7.042.673 8.895.944 10.578.147

Subsides en capital n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

FONDS DE TIERS À LONG TERME 444.000 1.588.144 541.800 773.707 448.838

Provisions et impôts différés 444.000 1.531.250 420.000 710.000 416.220

Provisions pour risques et charges 444.000 1.531.250 420.000 710.000 416.220

Impôts différés 0 0 0 0 0

Dettes à plus d'un an n.d. 56.894 121.800 63.707 32.618

CAPITAUX PERMANENTS 7.787.453 9.132.703 9.567.600 11.652.777 13.010.111

FONDS DE TIERS À COURT TERME 15.066.149 15.249.428 16.885.647 3.166.096 3.244.060

Dettes à un an au plus 15.066.149 15.249.428 16.885.647 3.166.096 3.244.060

Dettes à plus d'un an échéant dans l'année 0 25.626 48.285 42.338 31.090

Dettes financières à 1 an au plus 106.888 1.362.638 3.661.160 0 0

Dettes commerciales à 1 an au plus 13.265.551 12.274.650 12.212.600 1.934.742 1.997.976

Dettes fisc., salariales, soc. à 1 an au plus 1.693.710 1.586.514 963.603 1.189.016 1.214.994

FONDS DE TIERS 15.510.149 16.837.572 17.427.447 3.939.804 3.692.897

TOTAL DU PASSIF 22.853.602 24.382.131 26.453.247 14.818.874 16.254.171

Comptes restructurésCOMPTE DE RESULTATS RESTRUCTURE 2009 2010 2011 2012 2013

Ventes et prestations hors subsides 71.409.090 92.104.121 99.445.890 49.231.495 17.459.154

Ventes (production vendue) 73.018.208 94.183.231 97.615.726 55.169.867 17.489.028

Chiffre d'affaires 66.407.923 86.336.575 93.159.599 54.545.520 16.935.667

Autres produits d'exploitation 6.610.285 7.846.656 4.456.127 624.347 553.361

Production stockée, variation des en-cours. et des

commandes en cours d’ex

-1.609.117 -2.079.110 1.830.164 -5.938.372 -29.874

Consommations intermédiaires (-) 64.292.740 76.947.507 84.611.004 37.119.964 6.119.287

Approvisionnements et marchandises 54.581.909 63.542.858 70.926.437 28.698.469 296.084

Services et biens divers 9.710.831 13.404.649 13.684.567 8.421.495 5.823.203

Valeur ajoutée brute 7.116.350 15.156.614 14.834.886 12.111.531 11.339.867

Frais de personnel et autres charges d'exploitation hors

Am, RdV et Provisions pour risques & charges

-10.532.543 -11.449.725 -12.053.540 -7.520.625 -8.138.966

RÉSULTAT D'EXPLOITATION AVANT AMORTISSEMENTS -3.416.192 3.706.890 2.781.345 4.590.905 3.200.900

Amortissements d'exploitation -1.553.334 -2.711.124 -429.612 -2.412.996 -1.409.076

RÉSULTAT D'EXPLOITATION APRÈS AMORTISSEMENTS -4.969.526 995.766 2.351.733 2.177.909 1.791.824

Produits financiers 168.867 176.485 261.868 100.964 2.906

Autres charges fin., hors charges d'escompte sur la

négociation de créances

-937.144 -881.702 -959.014 -341.839 -2.502

RÉSULTAT FINANCIER AVANT AMORTISSEMENTS -768.277 -705.217 -697.146 -240.875 404

RÉSULTAT FINANCIER APRÈS AMORTISSEMENTS -768.277 -705.217 -697.146 -240.875 404

Produits exceptionnels 100.713 17.018 1.121 3.971 1.770

Charges exceptionnelles -250 -2.437 -6.145 -2.532 -93

RÉSULTAT EXCEPTIONNEL AVANT AMORTISSEMENT 100.463 14.581 -5.024 1.439 1.677

Amortissements exceptionnels -255 -86.519 -69.549 -24.361 -106.812

M-V sur réalisation d'actifs immobilisés 255 86.519 69.549 24.361 106.812

RÉSULTAT EXCEPTIONNEL APRÈS AMORTISSEMENT 100.208 -71.938 -74.573 -22.922 -105.135

Résultat total avant Am, charges fin. et impôts -4.084.006 3.016.254 2.079.175 4.351.469 3.202.981

Charges non décaissées -1.553.589 -2.797.643 -499.161 -2.437.357 -1.515.888

RÉSULTAT AVANT CHARGES FIN. & IMPÔTS (EBIT) -5.637.595 218.610 1.580.013 1.914.112 1.687.093

Charges financières des fonds de tiers -13.540 -17.504 -48.772 -60.842 -4.890

BÉNÉFICE (PERTE) DE L'EXERCICE AVANT IMPÔTS -5.651.135 201.106 1.531.241 1.853.270 1.682.203

Impôts sur le résultat de l'exercice n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.

BÉNÉFICE (PERTE) DE L'EXERCICE APRÈS IMPÔTS (+/-) -5.651.135 201.106 1.531.241 1.853.270 1.682.203

Analyse du bilan : Actif

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

2009 2010 2011 2012 2013

ACTIF

X. Comptes derégularisation

IX. Valeursdisponibles

VIII. Placements detrésorerie

VII. Créances à 1 anau plus

VI. Stocks etcommandes en-coursd'exécution/ fabrication

V. Créances à plus d'1 an

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2010 2011 2012 2013

ACTIFS

Actifs Circulants

Actifs Fixes

Analyse du bilan : Passif

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

2009 2010 2011 2012 2013

PASSIF

Charges à imputer etProduits à reporter

Dettes à un an auplus

Dettes à plus d'un an

Provisions et impôtsdifférés

Bénéfice ou pertereporté(e )

Réserves

Capital

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2010 2011 2012 2013

PASSIF

Exigibles à courtterme

Capitauxpermanents

Analyse du compte de résultats

2009 2010 2011 2012 2013

Bénéfice (Perte) de l'exercice aprèsimpôts

-5.651.135 201.106 1.531.241 1.853.270 1.682.203

Résultat d'exploitation aprèsamortissements

-4.969.526 995.766 2.351.733 2.177.909 1.791.824

Résultat financier aprèsamortissements

-768.277 -705.217 -697.146 -240.875 404

Résultat exceptionnel aprèsamortissement

100.208 -71.938 -74.573 -22.922 -105.135

-7.000.000

-6.000.000

-5.000.000

-4.000.000

-3.000.000

-2.000.000

-1.000.000

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

Analyse des ratios

• Equilibre financier

• Valeur ajoutée

• Liquidité

• Solvabilité

• Rentabilité

Equilibre financier

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

2009 2010 2011 2012 2013

en

K E

uro

Comparaison du Fonds de roulement

FDR

Moyenne

Mediane

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

2009 2010 2011 2012 2013

en

Millio

n E

uro

Comparaison du Besoin en fonds de roulement

BFD(Cabots BE)

Moyenne

Median

• Bonne gestion de Cabot Plastics BE concernant le fonds de roulement puisque FRN >>0,

surtout en comparaison avec le secteur.

• BFRN devient très positif en à partir de 2010 :

la société doit s’accorder des prêt pour assurer le financement de son cycle d’exploitation.

Perspective de long terme : FRN = Capitaux permanents – Actifs immobilisés

Perspective de court terme : FRN = Actifs circulants – dettes de court terme

BFR = Actifs Circulants d’exploitation – Dettes CT d’exploitation

Equilibre financier

-4000

-3500

-3000

-2500

-2000

-1500

-1000

-500

0

500

1000

2009 2010 2011 2012 2013

en

K E

uro

Comparaison des Trésorerie

Tresorerie CabotPlastics

Moyenne

Median

• La sociétés atteint en 2013 un ratio de trésorerie positif, ce qui montre qu’elle a un gros pouvoir de trésorerie

(car son FRN>0) vis-à-vis des autres sociétés qui elles possèdent en moyenne un T<<0 et pour lesquelles une partie de

leurs actifs circulants d’exploitation est financée par des dettes financières à court terme.

Trésorerie = Actifs circulants financiers – dettes financières à court terme

Trésorerie = Fonds de roulement net – Besoin en fonds de roulement

Valeur ajoutée

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

2009 2010 2011 2012 2013

Taux de valeur ajoutée

Taux Société

Median

Moyenne

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0

20

40

60

80

100

120

2009 2010 2011 2012 2013

En

m

illio

n E

uro

Taux

Evolution du taux de Cabot

Ventes

Services et biensDivers

Taux De V.A.

Taux de V.A. =Ventes et prestations – Approvisionnement et marchandises – Services et

biens divers – Subs. d’exploitation et montants obtenus des pouvoirs publics

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ventes et prestations – Subs. d’exploit. et montants obtenus des pouv. publ.

• Augmentation continue de 2009 à 2013, accélérée à partir de 2011 de par une chute importante des ventes (83%)

ainsi que des services et biens divers de 60%.

• Un taux plus élevé correspond avec le fait que Cabot est une société industrielle et montre une certaine efficacité

dans la fabrication du plastique, ce qui rend logique la hausse du taux par rapport au choix du groupe de faire se

focaliser Cabot Plastics BE sur la fabrication.

• Valeur ajoutée brute par personne occupée

Liquidité

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2009 2010 2011 2012 2013

Liquidité au sens large

Cabot plastics

Moyenne

Médiane

0

0,5

1

1,5

2

2,5

2009 2010 2011 2012 2013

Liquidité au sens strict

Cabot plastics

Moyenne

Médiane

• Liquidité au sens large : Stable de 2009 à 2011, hausse significative du ratio en 2012 puis 2013 expliquée par les

baisses des dettes à un an au plus en 2012 – malgré une importante baisse des stocks – et par la hausse des créances

à court terme en 2013. Confortablement au-dessus de la moyenne du peer group à partir de 2012.

• Liquidité au sens strict : Même tendance mais dans des proportions encore plus fortes.

Current ratio =Stocks et comm. en cours d’ex. + Créances à < 1 an + Placements de

trésorerie + Valeurs disponibles + Comptes de régularisation

-----------------------------------------------------------------------------------------

Dettes à un an au plus + Comptes de régularisation

Acid test ratio =Stocks et commanndes en cours d’ex. + Créances à < 1 an +

Placements de trésorerie + Valeurs disponibles

-----------------------------------------------------------------------------------------

Dettes à un an au plus

Liquidité

0

20

40

60

80

100

120

2009 2010 2011 2012 2013

Comparaison des délais moyens de paiement

Nombre de joursde créditfournisseurs

Nombre de joursde crédit clients

0

20

40

60

80

100

120

140

160

2009 2010 2011 2012 2013

Rotation des stocks

Cabot plastics

Moyenne

Médiane

• La rotation des stocks est faible mais stable et proche de la moyenne de 2009 à 2011. En 2012, la rotation des stocks explose

de par une chute énorme des stocks mais la valeur retombe l’année suivante de par la baisse des coûts des ventes et prestations.

• Convergence des délais moyens de paiement obtenu des fournisseurs et accordé aux clients jusqu’en 2012, où la différence

n’est plus que de sept jours. Hausse dans des proportions équivalentes des deux ratios en 2013.

• Le nombre de crédit clients reste toujours inférieur au nombre de jours de crédit fournisseurs, ce qui signifie que

cette différence est une source de financement pour l’entreprise qui impacte positivement sa trésorerie.

Solvabilité

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2009 2010 2011 2012 2013

Solvabilité générale

Cabot plastics

Moyenne

Médiane

Ratio de solvabilité générale =

Capitaux propres

-------------------------

Total du passif

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2009 2010 2011 2012 2013

Degré d’autofinancement(%)

Cabot plastics

Moyenne

Médiane

Degré d’autofinancement =

Réserves + Résultat reporté

------------------------------------

Total du passif

• En terme d’autofinancement, le ratio augmente depuis 2010, avec une hausse particulièrement forte en 2012, à cause des

baisse des dettes commerciales et hausse du résultat. Avec un pourcentage de 74,22 en 2013, on peut dire que notre société

est assez bien armée puisqu’elle sera plus résistante à d’éventuelles difficultés financières.

• Augmentation du degré global d’indépendance financière depuis 2010 suite à la hausse des fonds propres et la baisse des

dettes. Le ratio est donc proche de la moyenne jusqu’en 2010, mais largement au-dessus ensuite.

Rentabilité

-10

-5

0

5

10

15

20

2009 2010 2011 2012 2013

Marge brute sur la vente

Cabot Moyenne Peer Group

Médiane Peer Group

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

2009 2010 2011 2012 2013

Marge nette sur la vente

Cabot Plastics Moyenne du Peer Group

Médiane du Peer Group

• Très mauvaise rentabilité en 2009 puisque les ratios sont négatifs, ce qui veut dire que les coûts des ventes excèdent

les ventes elles-mêmes. Retour à des valeurs positives et même supérieures à la moyenne par la suite expliqué par les

fortes baisses de l’approvisionnement, des charges de SBD et des charges sociales ainsi que du chiffre d’affaires

• Le faible ratio de 2009 peut être expliqué par la crise économique, tandis que sa forte hausse en 2012 et 2013 est due à la

conversion de Cabot BE en une entreprise de production à risque limité.

Rentabilité

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

2009 2010 2011 2012 2013

Rentabilité de l'actif total

Cabot Plastics Moyenne Peer Group

Médiane Peer Group

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

2009 2010 2011 2012 2013

Rentabilité des capitauxpropres

Cabot Plastics Moyenne Peer Group

Médiane Peer Group

• Les hausses de ces ratios sont dues à la hausse du résultat d’année en année, qui baissera en 2013 en même temps

que l’actif augmentera et que les fonds propres augmenteront, ce qui fera donc baisser ces ratios.

• On peut dire qu’en 2013, investir chez Cabot, rapport plus d’argent que d’investir dans une autre entreprise du même

secteur puisque le ROI est supérieur à la moyenne. La valeur acceptable du ROE peut lui rassurer les actionnaires car leur

capital est bien fructifié.

Rentabilité

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2009 2010 2011 2012 2013

Degré de levier financier

Cabot Plastics Moyenne Peer Group

Médiane Peer Group

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

2009 2010 2011 2012 2013

Comparaison ROE - ROI

ROE ROI

• Le degré de levier financier supérieur à 1 et stable de Cabot peut lui permettre d’augmenter se rentabilité et donc de générer

dynamiser la croissance de leur bénéfice par l’emprunt, mais dans une faible mesure car la valeur est très proche de l’unité.

• Cabot se situant en-dessous de la médiane, les entreprises du secteur de Cabot Plastics ont globalement une plus grande

chance d’augmenter leurs capitaux propres en ayant recours à l’emprunt.

• En 2009, l’analyse de la différence entre ROE et ROI – différence entre rentabilités financière et économique – est très négative:

emprunter ne va pas du tout augmenter la rentabilité de l’entreprise. La tendance s’améliore fortement en 2010 même si ce n’est

pas spectaculaire : la société peut emprunter pour améliorer ses capitaux propres mais légèrement. La différence reste ensuite stable.

Analyse de la société mère

Cabot Corporation

• Entreprise américaine, basée à Boston, Massachusetts

• Active dans les domaines de la chimie fine, des matériaux

et de l’énergie

• Leader mondial pour la production de noir de carbone,

destiné principalement à l’industrie du caoutchouc et des

noirs spéciaux

Analyse de l’actif

26762886

3141

43994233

2009 2010 2011 2012 2013

Millio

n U

SD

Evolution du Total de l'Actif

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2009 2010 2011 2012 2013

Mill

ion U

SD

Cash, CashEquivalents,MarketableSecuritiesAccountsReceivable

Total Inventories

Other CurrentAssets

Property, Plant andEquipment

Analyse du passif

1542 1584 1654

2586

2282

2009 2010 2011 2012 2013

Millio

n U

SD

Evolution du Total du Passif

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2009 2010 2011 2012 2013

Mill

ion U

SD

Accounts Payable& AccruedExpenseCurrent Portion ofLong-Term Debt

Deferred Tax AndRevenue

Other CurrentLiabilities

Long-Term Debt

Non CurrentDeferred Liabilities

Other Long-TermLiabilities

Analyse du compte de résultats

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2009 2010 2011 2012 2013

Revenue Cost of Goods Sold Gross Profit Operating Income

Pre-Tax Income Net Income EBITDA

Analyse des ratios

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

2009 2010 2011 2012 2013

Comparaison des ROI de la société mère et de sa filiale

ROI chez Cabot Corporation

ROI chez Cabot Plastics Belgium

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

2009 2010 2011 2012 2013

Comparaison des ROE de la société mère et de sa filiale

ROE chez Cabot Corporation ROE chez Cabot Belgium

• Concernant le ROI, nous constatons que Cabot Belgium suit la dynamique de sa société mère pour la sortie de crise en

2010 et donc peut-être que les stratégies de focus on profitability ont aussi été imposées à la filiale belge. Pour le reste, il

n’y a pas de lien puisque Cabot Belgium s’ouvre au marché italien et devient une société de tolling.

• Concernant le ROE, nous voyons que l’évolution est comparable entre les deux entreprises, surtout pour la sortie de crise

mentionnée dans le ratio précédent. Par la suite les causes sont différentes.

Analyse des ratios

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

2009 2010 2011 2012 2013

Comparaison des EBIT de la société mère et de sa filiale

EBIT chez Cabot Corp EBIT chez Cabot Belgium

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2009 2010 2011 2012 2013

EN

K

Comparaison du Chiffre d’affaires par employé entre la

société mère et sa filiale

CABOT BE CABOT CORP.

• Concernant l’EBIT, le ratio est mauvais pour Cabot Corporation en 2009, de par la crise économique. En 2010, grâce aux

changements de stratégie et au succès de sa filiale Supermetals, la gestion des coûts de l’entreprise s’améliore et Cabot devient

plus rentable sur ses ventes. Le ratio est assez stable pour les années suivantes. Cabot BE suit l’ascension de la société mère

pour la sortie de crise en 2010, mais que pour le reste l’évolution n’est pas liée vu le destin particulier de Cabot BE.

• En ce qui concerne le chiffre d’affaires par employés, la société belge suit sa société mère entre 2009 et 2010. A partir de

2011, il y a un décrochage qui est dû au changement structurel de la société belge.

Analyse des ratios

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2009 2010 2011 2012 2013

Pourc

ent

Comparaison des solvabilitésgénérales de la société mère

et de sa fililale

CABOT CORP. CABOT BE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2009 2010 2011 2012 2013

Pourc

ent

Comparaison des liquiditésabsolues de la société mère et

de sa filiale

CABOT CORP. CABOT BE

• Augmentation du ratio de solvabilité générale de Cabot Corp. entre 2009 et 2011 de par l’augmentation des capitaux propres

suite à la hausse des bénéfices de l’exercice. Ensuite, chute du ratio entre 2011 et 2012 due à l’augmentation remarquable du total

du passif suite à l’augmentation des dettes : puisque l’entreprise a renforcé sa stratégie d’investissement dans les pays émergents,

elle a besoin de financer son cycle d’exploitation par des dettes à long terme (BFRN>0)

• Liquidité de Cabot Corp. stable en 2009 et 2010. Forte baisse en 2011 et 2012. Cela est dû à la diminution des valeurs

disponibles et à l’augmentation des dettes à court terme. Cette diminution peut être positive pour la société car un ratio

excessivement élevé n’est pas toujours positif pour l’entreprise dans la mesure où cela peut signifier qu’elle est trop endettée à

long terme, ou que les actifs sont trop importants ou tout simplement exploités de manière inefficace.

Merci de votre attention !