Se sanciona con nulidad la omisión del juzgador de dar el trámite que corresponde al medio probatorio extemporáneo y, no obstante, valorar dicha instrumental en la sentencia, pues constituye violación al principio procesal de debido proceso, el cual debe ser sancionado con nulidad,... por prescripción del artículo IX del título preliminar del Código Procesal Civil, las normas son de carácter imperativo, salvo que la ley señale lo contrario.

Casación 78-99-Lima Publicada el 21.09.99 Lima, veintitrés de junio de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número setentiocho-noventinueve; en la Audiencia Pública de la fecha y, producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don David Álvarez Canal, contra la resolución expedida por la Sala Civil Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos veinte, su fecha veintitrés de junio de mil novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento ochentiuno, declara fundada en parte la demanda de fojas veintinueve, subsanada a fojas cuarenticinco; en consecuencia, declara nulo y sin efecto legal la minuta de compraventa de fecha siete de setiembre de mil novecientos noventicinco, así como el acto jurídico contenido en él, respecto del

inmueble ubicado en la calle Ricardo Flores número trescientos cuarentitrés, departamento quince, urbanización Santa Catalina, La Victoria; con lo demás que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolución del veintisiete de enero del presente año ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravención de normas que garantizan el derecho al debido proceso, basada en que tanto el A-quo como el Colegiado han fundamentado sus sentencias refiriéndose a una prueba instrumental presentada en forma extemporánea, sin darle el trámite previsto en el Artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Civil; esa prueba se trata de la declaración jurada efectuada por don Antonio Figueroa Merlo el veintitrés de junio de mil novecientos noventisiete.

CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme el Artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Civil después de interpuesta la demanda, el actor sólo puede ofrecer los medios probatorios referidos a hechos mencionados por la otra parte, al contestar la demanda o reconvenir; de presentarse documentos, el Juez concederá traslado a la otra parte para que dentro de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen.

Segundo.- Que, se advierte del escrito de fojas ciento sesenta que, la demandante Alejandrina Flores Flores en aplicación del Artículo cuatrocientos veintinueve citado ofreció el mérito del documento que presentó; consistente en la declaración jurada de don Antonio Figueroa Merlo

de fecha veintitrés de junio de mil novecientos noventisiete.

Tercero.- Que, sin embargo, el Juez de la causa omitió dar el trámite que corresponde a ese medio probatorio extemporáneo; y no obstante valoró dicha instrumental en su sentencia, la que fue confirmada por la Sala de mérito.(1) .

Cuarto.- Que, conforme al Artículo noveno del Título Preliminar del Código Procesal Civil las normas procesales contenidas en el Código Adjetivo son de carácter imperativo, salvo regulación en contrario.

Quinto.- Que, siendo esto así se ha contravenido el Artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal citado por lo que esta Sala Civil Suprema debe proceder conforme a la facultad conferida en el ordinal dos punto cuatro del Artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil.

SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas; declararon: FUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por don David Álvarez Canal obrante a fojas doscientos cincuentiocho; NULA la sentencia de vista de fojas doscientos veinte, su fecha veintitrés de junio de mil novecientos noventiocho; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento ochentiuno, fechada el veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, MANDARON tramitarse con arreglo a Ley la presentación del instrumento de fojas ciento cincuentinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Alejandrina Flores Flores con

don David Álvarez Canal y otro, sobre nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. SS. ORTIZ B.; SÁNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRÍA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ZUBIATE R.