831RESOLUCiÓN DE ALCALDIA N° - 2015/MPCH/AChiclayo,

VISTO:;2 3 JUL 2015

El Proveído N° 126/2015-MPCH-GRR.HH. de fecha 19 de Junio del 2015 remitido por laGerencia de Recursos Humanos, Expediente N° 026255 de fecha 17 de Junio del 2015 presentado porJosé Alipio Mundaca Fernández e Informe Legal N° 522-2015-MPCH/GAJ de fecha 09 de Julio del2015.

CONSIDERANDO:

Que, la inhibición es la abstención voluntaria del juez; del fiscal del Ministerio Público o decualquier otro funcionario de intervenir en un determinado juicio, la inhibición no es una simple facultad,sino más bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de laexistencia de una causal que le impida participar en el asunto.

Que, de acuerdo el artículo 88 de la Ley N° 27444; señala que la autoridad que tenga facultadresolutiva o cuyas opiniones sobre el fondo del procedimiento pueden influir en el sentido de laresolución debe abstenerse de participar en los asuntos cuya competencia le está atribuida en los cinco

r casos que señala la ley; pero que en el presente, se debe tener en cuenta en numeral "2" de la Ley N°\D D 27444, la cual dice: "Si ha tenido la intervención como asesor, perito o testigo en el mismo8~:. rocedimiento, o si como autoridad hubiere manifestado previamente su parecer sobre el mismo, de

i¿ AG~ EN iA-O odo que pudiera entenderse que se ha pronunciado sobre el asunto, salvo la rectificación de errores o? :J: ~iA ~ decisión del recurso de reconsideración" . En ese sentido el Abogado Jhon Dandy Vega Sánchez,'0. . ~ ~ erente de Asesoria Juridica de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, se abstiene de firmar la-'Y. LA'(O' Apelación del expediente presentado por don JOSE ALlPIO MUNDACA FERNANDEZ, por haber

firmado el presente caso en primera instancia.

Que de conformidad con lo establecido por el Articulo 194 de nuestra Carta Magna modificadomediante Ley N° 27680, concordando con el articulo 11 del Título Preliminar de la Ley Orgánica deMunicipalidades; señala que los Gobiernos Locales gozan de Autonomia Política, económica yadministrativa en los asuntos de su competencia.

Que, mediante el arto 209° de la Ley 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General;establece que, "El Recurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente endiferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho,debiendo dirigirse ante la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve loactuado al superior jerárquico, con la finalidad que el superior al emisor de la decisión impugnadarevise y modifique la resolución del subalterno, pues fundamentalmente se trata de una revisión integraldel procedimiento desde una perspectiva de puro derecho.

Asimismo, el inciso 2 del arto207° de la Ley acotada señala que el plazo para interponer elrecurso de apelación es de quince (15) días hábiles perentorios a partir del día siguiente de sunotificación.

Que, mediante Exp. N° 031090-STD de fecha 14 de Agosto del 2015, don JOSE ALlPIOMUNDACA FERNANDEZ solicita la Regularización de su sueldo al igual que su compañero LuisNapoleón Nazario Garcia y se le reintegre lo dejado de percibir desde el mes de setiembre del 2004.

Que, con fecha 14 de Mayo del 2015 se expide la Resolución de Gerencia N° 667-2015/MPCH/GRR.HH., en donde se le declara IMPROCEDENTE su solicitud por los SI. 5.50 nuevossoles por concepto de Bonificación de Refrigerio y Movilidad DIARIOS.

Que, mediante el expediente N° 026255 de fecha 17 de Junio del 2015, don JOSE ALlPIOMUNDACA FERNANDEZ no contento con la resolución de Gerencia interpone Recurso de Apelación,señalando que le corresponde la regularización igual a su compañero de trabajo Luis Napoleón NazarioGarcia.

Que, mediante Informe N° 729-2014-MPCH/GRR.HH-SCLyA de fecha 29 de Agosto del 2014 elencargado de la sección de Liquidaciones, Certificaciones y Archivo de obreros, remite el cuadrodemostrativo de los conceptos remunerativos emitidos en planilla a favor del servidor José AlipioMundana Fernández, en donde se observa que ingreso a laboral el 15 de febrero de 1998 como obreroeventual hasta el mes de diciembre del 2004 y desde el mes de enero 2005 a la actualidad es obreropermanente, asimismo se aprecia que al servidor se viene cumpliendo con pagar todos los beneficiosremunerativos que le corresponden como bonificación personal, bonificación de Riesgo de Salud yRiesgo de Vida y Bonificación de

Que, hay que tener en cuenta el artículo 6° de la Ley 30281- Ley del Presupuesto del SectorPúblico para el año Fiscal 2015, prohibe textualmente el incremento de bonificaciones: "Prohíbase enlas entidades de Gobierno Nacional, regional y gobiernos locales, el reajuste o incremento deremuneraciones, bonificaciones, dietas, asignaciones, retribuciones, estímulos, incentivos y beneficiosde todo índoles, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismos o fuente definanciamiento. Asimismo queda prohibida la aprobación de nuevas bonificaciones, asignaciones,incentivos, estímulos, retribuciones, dietas y beneficios de toda índole con los mismas característicasseñaladas anteriormente.

Que, mediante Informe Legal N° 375-2015-MPCH/GAJ, de fecha 04 de Junio del 2015 emitidopor el Gerente de Asesorla Jurídica opina que se declare INFUNDADO el recurso administrativo deApelación interpuesto por don JOSE ALlPIO MUNDACA FERNANDEZ contra la resolución de GerenciaN° 667-2015-MPCH/GRRHH de fecha 14 de Mayo del2015 por los fundamentos antes expuestos.

". ,ARTICULO PRIMERO.- INFUNDADO el recurso administrativo de Apelación interpuesto por don JOSEALlPIO MUNDACA FERNANDEZ contra la resolución de Gerencia N° 667-2015-MPCH/GRRHH defecha 14 de Mayo del 2015.

ARTíCULO SEGUNDO.- TENER por agotada la via administrativa.

REGISTRESE, COMUNIQUESE y CÚMPLASE

WIlUNlCWMID R~Y'J

-¡';g-'tD~-;id·C~;'~~-Ci;¡~g-;;rALCALDE CHICLAYO