Upload
andreasanchez
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 1/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
EL CASO DELOS EXPLORADORES
DE CAVERNAS.
Autor: LON L. FULLER
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 2/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• Se trata de un caso hipotético, creado por Lon Fuller en
1949 en la Universidad de Harvard: un grupo de cincoexploradores quedan atrapados en el interior de una
caverna de piedra caliza. Posteriormente, un deslizamiento
de tierra bloquea la única apertura de la cueva.
• En consecuencia, los hombres se ubicaron cerca de la
entrada obstruida a esperar hasta que un grupo de rescateeliminara los escombros que les impedía salir de su prisión
subterránea.
• Los exploradores habían llevado escasas provisiones. A su
vez, la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que
les permitiera subsistir.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 3/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• Los exploradores aceptan la propuesta de Whetmore:que alguno de ellos sirviera de alimento a los demás,
echando a la suerte quién debía morir.
• Posteriormente, Whetmore declaró que se retiraba del
acuerdo.
• Sin embargo, los dados se arrojaron y un compañero lo
hizo por Whetmore y el resultado le fue adverso, siendoprivado de la vida por sus compañeros.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 4/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• Tras un mes de esfuerzos llegó el rescate.
• Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo
que uno de ellos había sido asesinado y comido por suscompañeros.
• Cuando estos salieron del hospital, enfrentaron un juicio
por el asesinato de Whetmore, su quinto compañero. Se
los declaró culpables y posteriormente fueron sentenciados
a la pena de muerte.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 5/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
JUICIO:
• En el juicio oral, una vez concluida la prueba
testimonial, el portavoz del jurado, de profesión
abogado, preguntó al juez si el jurado no podría emitirun "veredicto especial", dejando al juez la
determinación de la culpabilidad de los reos, sobre la
base de los hechos que resultaren probados.
• Luego de alguna discusión, tanto el fiscal como el
abogado defensor dieron su conformidad a tal
procedimiento adoptado por el Tribunal.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 6/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
SENTENCIA:
• En un extenso "veredicto especial“ el jurado decidió
que los hechos ocurrieron de la manera expuesta y
que, si sobre la base de estos hechos los acusados
eran culpables del crimen que se les imputaba,
entonces debía condenárselos.
• Sobre la base de tal veredicto el juez decidió que
los acusados eran culpables de homicidio en lapersona de Roser Whetmore.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 7/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
CORTE SUPREMA.
• Lon Fuller representa el examen que hacen los cinco
ministros integrantes de la Suprema Corte:
• KEEN
• TATTING
• FOSTER
• HANDY• TRUEPENNY
• Cada uno de los jueces representa un punto de vista personaly personifica a una de las perspectivas acerca de lo que es el
derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los
acusados son o no culpables, y si deben o no ser ejecutados
como culpables por el delito de homicidio.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 8/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
TRUEPENNY
• Su discurso hace un relato de los hechos: antes,
durante y después del rescate.
• Expresa el pensamiento positivista que separa lamoral del derecho.
• Entiende que la sentencia debe confirmarse.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 9/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
FOSTER:
• Adopta postura iusnaturalista porque concluyeque no actuaron bajo circunstancias normalesen las que se pudieran aplicar las normas
jurídicas.
• Considera que se encontraban en Estado deNaturaleza, no de sociedad y por lo tanto, elderecho aplicable no es el Commonwealth.
• Argumenta que hicieron un contrato aceptadopor todos.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 10/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• “Se puede violar la letra de la ley, sin violar la
misma. Si leemos la ley inteligentemente no esaplicable al caso.
• Cualquiera sea el punto de vista, los acusados
son inocentes.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 11/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
TATTING:
• No toma posición concreta respecto al caso yrenuncia porque se declara afectado por el caso.
• Tiene sentimientos contradictorios de simpatía yrepulsión por el acto monstruoso cometido.
• Realiza críticas a lo expuesto por Foster ydesconoce el estado de naturaleza: sostiene que
Foster no justificó cuándo se dio el paso de unoa otro estado.
• Recurre a los antecedentes jurisprudenciales.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 12/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• Cita un caso en que se condenó a una persona
por robar pan y argumentar que estaba por
morir de inanición. “¿Cómo entonces seaplicaría una respuesta contraria a este caso?”
• “A falta de un cargo ajustado a los hechoshubiera sido mejor no iniciar un proceso.”
• Renuncia a participar de la decisión.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 13/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
KEEN:
• Critica a sus colegas Foster y Tatting por nodistinguir los aspectos morales de los jurídicos.
• Postura positivista: “He jurado aplicar el derecho de
mi país no mis concepciones de moralidad.”
• Recurre a la supremacía del Poder Legislativo, de
donde surge que el Poder Judicial debe aplicar la ley
escrita.
• Sostiene que la sentencia condenatoria debe ser
confirmada.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 14/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
HANDY:
• Exponente del realismo jurídico que identifica elderecho con la eficacia jurídica y entiende que toda
decisión es producto de los prejuicios
correspondientes a la sociedad política en que seconvive.
• Resalta que nadie cuestionó la naturaleza jurídicadel convenio celebrado en la caverna.
• Los hombres son gobernados por hombres.
• Hay que tratar a las formas y los conceptos como
instrumentos.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 15/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• Hay cuatro vías para eludir la pena:1- Que el juez determine que bajo la ley penal no
ha cometido crimen.
2- La decisión del fiscal de no pedir el
procesamiento.
3- Veredicto absolutorio del jurado.
4- Indulto o conmutación de la pena por el PE.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 16/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• Apela a la Opinión Pública, aunque sabe que a la
Corte no le gusta por considerarla emocional y
caprichosa.
• Sostiene que los acusados son inocentes y quedebe revocarse la sentencia.
8/18/2019 90839466.EXPLORADORES DE CAVERNAS.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/90839466exploradores-de-cavernaspdf 17/17
Abog. Griselda Alfaro 2011
• EL voto de los miembros de la Corte
queda dividido en forma pareja.
• La sentencia condenatoria es confirmada.