Upload
evelina-jara
View
14
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
A APLICAÇÃO DO MDL EM PROJETOS DE IMPLANTAÇÃO DE PCH´S EM SISTEMAS ISOLADOS NO BRASIL. Prof. Dr Geraldo Lúcio Tiago Filho – UNIFEI/CERPCH Camila Fernandes Nunes – UNIFEI/CERPCH. Introdução Mecanismo de Desenvolvimento Limpo Emissões de Gases de Efeito Estufa derivados de Hidrelétricas - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
A APLICAÇÃO DO MDL EM PROJETOS DE IMPLANTAÇÃO DE PCH´S EM SISTEMAS ISOLADOS
NO BRASIL
Prof. Dr Geraldo Lúcio Tiago Filho – UNIFEI/CERPCH
Camila Fernandes Nunes – UNIFEI/CERPCH
Conteúdo AbordadoConteúdo Abordado• Introdução• Mecanismo de Desenvolvimento Limpo• Emissões de Gases de Efeito Estufa derivados de
Hidrelétricas• Quantidade de Emissões Reduzidas por PCHs• Resultados• Análise dos Resultados• Conclusões• Referências bibliográficas
Introdução• Energia fóssil no mundo: 80%• Atualmente existem 30% mais CO2 na
atmosfera que havia em 1850, quando iniciou todo o desenvolvimento da revolução industrial
• Protocolo de Quioto (Dez/97):– Implementação Conjunta – lC– Comércio de Emissões – CE – Mecanismo de Desenvolvimento Limpo – MDL
• Definição• Objetivos• Condições de elegibilidade• Oportunidade• Benefícios financeiros
Mecanismo de Desenvolvimento Mecanismo de Desenvolvimento LimpoLimpo
MDL – Ciclo de Atividade de ProjetoPreparação do projeto (PP)
Monitoramento (PP)
Verificação/ Certificação(EOD)
Emissão (CE)
CER
(AND)Validação (EOD)Registro Aprovação (CE)
LegendaPP = Participantes do Projeto
EOD = Entidade Operacional Designada (Qualquer órgão público ou privado que tenha sido credenciado pelo Comitê Executivo e designado pela COP/MOP)
CE = Comitê Executivo do MDL
AND = Autoridade Nacional Designada (O pedido de registro precisa incluir uma aprovação escrita acerca da participação voluntária de cada parte envolvida)
CER = Certificado de Emissões Reduzidas
Emissões de Gases de Efeito Estufa Emissões de Gases de Efeito Estufa derivados de Hidrelétricasderivados de Hidrelétricas
• Produção de gases quentes numa usina hidrelétrica:– CO2 por difusão
– CH4 por bolhas
Projeto Balanço de Carbono nos Reservatórios de FURNAS Centrais Elétricas S. A.Projeto Balanço de Carbono nos Reservatórios de FURNAS Centrais Elétricas S. A.
Emissões de Gases de Efeito Estufa derivados de HidrelétricasEmissões de Gases de Efeito Estufa derivados de Hidrelétricas
Quantidade de Emissões Quantidade de Emissões Reduzidas por PCHsReduzidas por PCHs
• PCHs: alternativa na substituição de combustíveis fósseis
• Benefícios do MDL• Linha de base:
– Consumo da quantidade de combustível que é utilizada pela fonte geradora existente.
– Emissão da linha de base geração da linha de base multiplicada pelo fator de emissão do combustível que será substituído pelo projeto MDL
Estudo de linha de base
Reduções Certificadas de Emissões
Emissões do projeto
Início do Projeto Final do projeto
Ano
Linha de base
Emissões reais do projeto
Estudo de CasoEstudo de Caso
• PCH– FC=0,5– 15 MW
Termelétrica– AD: 15MW
• 3 km²• 13 km²
Metodologia• 1° Cenário: PCH padrão 15 MW, fc = 0,5 e área
de reservatório de 3km2. Sendo implantada em sistema isolado.
• 2° Cenário: PCH padrão 15 MW, fc = 0,5 e área de reservatório de 13km2. Sendo implantada em sistema isolado.
• Obtendo-se uma emissão média de 0,00531 tC/MWh para o 1° cenário e 0,0243 tC/MWh para o segundo.
ResultadosResultados
• O Gráfico a seguir apresenta as curvas referentes às emissões de C-CO2 da termelétrica operando com quatro diferentes tipos de combustíveis e as curvas referentes às emissões da PCH estabelecida para cada cenário.
Linha de Base - AdicionalidadeAdicional idade
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
100000000
0 10 20 30 40 50 60
tempo (anos)
Em
issão
de C
-CO 2
(tC
/MW
h)
Gás natural
Óleo combustível
Diesel
Carvão mineral
Cenário 1
Cenário 2
Análise dos ResultadosAnálise dos ResultadosCenário /
Área do reservatórioTermelétrica(combustível)
Adicionalidade(tC/ano)
Receita anualgerada (U$)
(tC – U$ 35,00)*
1° / 3km²
Gás natural 153.724,00 5.380.340,00
Óleocombustível
429.038,00 15.016.330,00
Óleo diesel 504.124,00 17.644.340,00
Carvão 541.666,00 18.958.210,00
2° / 13km²
Gás natural 82.148,00 2.875.180,00
Óleocombustível
357.462,00 12.511.170,00
Óleo diesel 432.548,00 15.139.180,00
Carvão 470.090,00 16.453.150,00
* Carbono Brasil
ConclusõesConclusões
• PCHs operando em sistemas isolados: boa alternativa ao uso dos combustíveis fósseis.
• PCH : grande atratividade para o mercado de créditos de carbono adicionalidade
• < risco de emissão de GEEs pela geração hidrelétrica: densidade de potência área de
alagamento
Referências BibliográficasReferências Bibliográficas• FEARNSIDE, P.M. Gases de Efeito Estufa em Hidrelétricas da Amazônia.
Revista Ciência Hoje, vol. 36, n° 211 – dezembro/2004. • BARBOSA, T.A. Análise do Estudo de Otimização do Porcesso de
Licenciamento Ambiental Utilizando uma Matriz Simplificada.. Tese – Universidade Federal de Itajubá. Itajubá – MG , 2004
• SANTOS, M. A. Inventário de Emissões de Gases de Efeito Estufa Derivadas de Hidrelétricas. Tese – Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2000
• SANTOS, E.O. Contabilização das Emissões Líquidas de Gases de Efeito Estufa de Hidrelétricas: Uma Análise Comparativa entre Ambientes Naturais e Reservatórios Hidrelétricos. Tese – Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2006.
• http://www.biodieselbr.com/credito-de-carbono/mdl/index.htm (acessado em 21/11/06)
• FERNANDEZ, J.C. e GARRIDO, R.J. Economia dos Recursos Hídricos. EDUFBA. Salvador – BA , 2002.
Esta apresentação estará disponível para download, a partir do dia 28/04/08,
no site:
www.cbdb.org.br/vispmch