Upload
truongthuan
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
565
A
Neumonía adquirida en la comunidad en adultos mayores
La neumonía es una infección del tejido pulmonar causada por bacterias, virus, parásitos y hongos, con inflamación del parénquima pulmonar y acumulación de exudado inflamatorio en las vías respiratorias. La infección suele comenzar en los alvéolos, con transmisión secundaria al intersticio, lo que resulta en la consolidación y deterioro del intercambio gaseoso (1). A pesar de los avances tecnológicos en el diagnóstico, sólo se identifica un agente etiológico hasta en 50% de los casos de neumonía adquirida en la comunidad (NAC) (1), su diagnóstico es controversial, debido a que los resultados de las investigaciones microbiológicas de rutina tienen un impacto mínimo en la atención, algunos estudios cuestionan el valor de los resultados de cultivo de esputo; además, los hemocultivos son positivos sólo para el 2% -10% de los pacientes y las pruebas serológicas requieren de muestras de la fase de convalecencia y por lo tanto, no son útiles para el manejo (2). La mayoría de los casos de NAC se manejan en forma ambulatoria y la letalidad es baja (<1%), pero la neumonía que requiere hospitalización se asocia con una tasa de letalidad mucho más alta (aproximadamente 15%) (3). En el Perú, en el adulto mayor (60 a más años) las infecciones respiratorias agudas se mantienen como primera causa de mortalidad el año 2007 y como segunda causa de morbilidad el año 2008 (12.1%) del total de atenciones de consulta externa realizadas) (4). La tendencia nacional de la incidencia acumulada de episodios de neumonía x 10000 adultos mayores se ha incrementado en los últimos años, de 19,4 el año 2009 a 23.6 para el año 2012, con una tasa de letalidad por neumonía reportada de 9.1% en el presente año (Reporte de la situación epidemiológica de las IRAs y neumonías Boletín Epidemiológico, SE. 35), constituyéndose en un problema de salud pública creciente en forma similar a lo reportado por otros países (5), a pesar de los avances en el desarrollo de nuevas técnicas de diagnóstico molecular (2), mejor accesibilidad a los servicios de salud y disponibilidad de modernos antibióticos (6) y vacunas. Las personas de edad avanzada presentan características anatómicas y funcionales muy particulares en su aparato respiratorio, con menor capacidad de respuesta a infecciones, mayor prevalencia de patologías crónicas (diabetes mellitus, cardiopatías, EPOC, insuficiencia renal crónica, neoplasias), presentando además un mayor riesgo de deficiencias nutricionales, que favorecen la presentación de las neumonías (5).
Boletín Epidemiológico (Lima)
Ministerio de Salud
Dirección General de Epidemiología, Red Nacional de Epidemiología
NÚMERO
35 Volumen 21 – Semana Epidemiológica Nº 35
(26 de Agosto al 01 de Setiembre de 2012)
Contenido: ACTUALIDAD. Pág. 565 - 566 ANÁLISIS DE SITUACIÓN DE SALUD. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de cinco años en el Perú hasta la SE. 35 – 2012 (Al 01/09/12). Pág. 567 Situación epidemiológica del Dengue en la región Madre de Dios 35 – 2012: 568 – 570. TENDENCIA DE LAS ENFERMEDADES O EVENTOS SUJETOS A NOTIFICACIÓN OBLIGATORIA. Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la SE. 35 Pág. 571 - 575 Situación de las enfermedades en fase de eliminación o erradicación a la SE.35 Pág. 576 - 577 BROTES Y OTRAS EMERGENCIAS SANITARIAS. Se descartó caso sospechoso de sarampión en el distrito de Alto Selva Alegre, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa – 2012. Pág. 578. INDICADORES DE MONITOREO DE LA NOTIFICACIÓN. Pág. 579
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655 Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
Actualidad
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
566
Aunque el perfil etiológico puede ser diferente en nuestro país, varios estudios han señalado repetidamente que Streptococcus pneumoniae es el principal agente causante de la neumonía de la persona mayor (36 – 49% de los casos), seguido en frecuencia por las asociaciones polimicrobianas (19%), incluyendo la flora anaeróbica y Haemophilus influenzae (11%). Asimismo, se ha señalado, que microrganismos «atípicos» como Legionella y Mycoplasma, también podrían estar presentes en el anciano. Es más, Chlamydia pneumoniae podría ser el segundo agente etiológico en orden de frecuencia (7).
Las infecciones virales son cada vez más reconocidos como una causa importante de neumonía, y la proporción de casos causados por los virus varía desde el 2,2 – 23%, teniendo a los virus de influenza A como los patógenos más importantes (2) y han sido implicados en 13 – 31% de las infecciones respiratorias bajas en los ancianos (8). Su diagnóstico, no siempre accesible, puede facilitar el aislamiento de pacientes con infecciones virales altamente contagiosas, como la influenza, crucial en los establecimientos de atención prolongada o con enfermedades crónicas, para prevenir su transmisión entre pacientes y trabajadores de la salud. También, el diagnóstico de la influenza permitirá el tratamiento antiviral y de ser necesario la quimioprofilaxis de contactos, así como evitará el uso innecesario de antibióticos (8).
La neumonía sigue siendo un reto debido a: 1) un espectro cada vez mayor de agentes patógenos, 2) a cambios en los patrones de resistencia a antibióticos, 3) a la disponibilidad de nuevos antibióticos y 4) al énfasis cada vez mayor en la costo-efectividad y manejo ambulatorio, por los elevados costos de la atención de pacientes hospitalizados y admitidos a unidades de cuidado crítico por NAC grave (5). Así como, a un cambio en la epidemiología de la NAC a medida que siga aumentando el porcentaje de población mayor de 60 años de edad, se espera que la frecuencia de neumonía aumente (3).
Según el censo 2007-INEI, el 9,1% corresponden a adultos mayores (60 a más años), grupo etario que tiene tasas de crecimiento anual cercana al 3,1% y se prevé que para el 2050 alcance al 21,8% de la población total. Debido al envejecimiento de la población se requiere que las políticas en salud, se orienten a que las coberturas de prevención y control en el grupo de adultos mayores sean consideradas con mayor atención a fin de disminuir el riesgo de fallecer por NAC (4).
Como medidas preventivas, es importante la vacunación contra influenza en pacientes con cardiopatía crónica, enfermedad pulmonar
obstructiva crónica (EPOC), insuficiencia renal crónica, cirrosis hepática, diabetes mellitus, mayores de 60 años, trabajadores de la salud, personas viviendo con VIH/SIDA (PVVS) y otros pacientes inmunocomprometidos. Asimismo, la vacunación anti-neumocócica se recomienda en pacientes asplénicos, pacientes con enfermedad renal crónica incluyendo síndrome nefrótico, EPOC, cardiopatía crónica, diabetes mellitus, alcoholismo, enfermedad hepática crónica y PVVS (9).
Referencias Bibliográficas:
1. McPhee SJ, Hammer GD. Pathophysiology of disease : an introduction to clinical medicine. 6th ed. / edited by Stephen J. McPhee, Gary D. Hammer. ed. New York ; London: McGraw-Hill Medical; 2010.
2. Templeton KE, Scheltinga SA, van den Eeden WC, Graffelman AW, van den Broek PJ, Claas EC. Improved diagnosis of the etiology of community-acquired pneumonia with real-time polymerase chain reaction. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America. 2005 Aug 1;41(3):345-51.
3. Moran GJ, Talan DA. Pneumonia. In: Marx JA, Hockberger RS, Walls RM, Adams J, Rosen P, editors. Rosen's emergency medicine : concepts and clinical practice. 7th ed. Philadelphia: Mosby/Elsevier; 2010. p. 927-38.
4. Perú. Análisis de la situación de salud del Perú 2010. Dirección General de Epidemiología, editor. Lima: Ministerio de Salud del Perú; 2010.
5. Valdivia C. G. Epidemiología de la neumonía del adulto adquirida en la comunidad. Revista chilena de infectología. 2005;22:s11-s7.
6. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell GD, Dean NC, et al. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society Consensus Guidelines on the Management of Community-Acquired Pneumonia in Adults. Clinical Infectious Diseases. 2007 March 1, 2007;44(Supplement 2):S27-S72.
7. Alvarez-Sala JL, Serrano R. [Pneumonia in the elderly]. Med Clin (Barc). 2001 Oct 20;117(12):454-6.
8. Talbot HK, Falsey AR. The diagnosis of viral respiratory disease in older adults. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America. 2010 Mar 1;50(5):747-51.
9. SPEIT. Guía de Práctica Clínica: Neumonía Aquirida en la Comunidad en Adultos. Lima: Sociedad Peruana de Enfermedades Infecciosas y Tropicales; 2009 [cited 2012 Sep 11]. Available from: http://www.speit.org/archivos/Guia_adultos.pdf.
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides - Coordinador Blga. Carmen Yon Fabián.
GT Infecciones respiratorias y zoonosis. Dirección General de Epidemiología
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
567
Méd. Epidemiólogo Jorge Gómez Benavides Blga. Carmen Yon Fabián
Grupo temático de infecciones respiratorias y zoonosis Dirección General de Epidemiología
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de 5 años en el
Perú hasta la SE. 35 – 2012 (Al 01/09/12)
En el Perú, hasta la SE. 35 del presente año, se han notificado 1 955 430 episodios de IRA en menores de 5 años con una incidencia acumulada (IA) de 6 688,2 episodios de IRA por cada 10 000 menores de 5 años, observándose un descenso gradual en el número de episodios reportados durante los últimos 5 años. Asimismo, se notificaron 23 416 episodios de neumonía en menores de 5 años, representa una IA de 80,1 episodios de neumonía por cada 10 000 menores de 5 años. Las Direcciones Regionales de Salud (DIRESAs)/Gerencias Regionales de Salud (GERESA), que presentaron mayor IA de neumonía por cada 10 000 menores de 5 años fueron: Loreto (202,5), Ucayali (191,7), Pasco (155,2), Huánuco (146,0) y Arequipa (135,2).
Mortalidad por neumonía en menores de 5 años Hasta la SE. 35 del presente año, se han reportado 253 defunciones por neumonía en menores de 5 años, el 52,2% (132/253) fueron intrahospitalarias. El 68,4% de defunciones notificadas en este grupo etario, proceden de las DIRESAs/GERESA: Loreto (45), Puno (43), Junín (23), Cusco (21), Huánuco (18), Ucayali (12) y Arequipa (11) (Figura Nº 2).En
la SE. 35, se notificaron 5 defunciones (3 extra-hospitalarias y 2 intrahospitalarias). La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,1% siendo las más altas de las DIRESAs: Puno (4,1), Junín (3,4) y Ayacucho (2,5). Entre las semanas epidemiológicas 18 y 35, consideradas como periodo de bajas temperaturas, se han notificado 154 defunciones por neumonía en menores de 5 años, inferior al reportado el año 2011 (167 defunciones) durante el mismo periodo. Si bien la vigilancia epidemiológica de IRAs y neumonías se realiza con énfasis en menores de 5 años, también se notifican los episodios en otros grupos etarios. Es importante señalar que el mayor riesgo de adquirir esta enfermedad se presenta en los extremos de la vida; sin embargo en los últimos cuatro años, la tasa de incidencia acumulada de episodios de neumonía en menores de 5 años, para el mismo periodo ha disminuido, pero la tendencia de la IA en el grupo etario de 60 años a más, mantiene una tendencia al incremento. La tasa de letalidad por neumonía para este grupo etario en el 2012 es de 9.1% (Figura N° 1).
Análisis y situación de salud
Sugerencia para citar: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonías en menores de cinco años en el Perú hasta la SE. 35 – 2012 (Al 01/09/12). Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): 567.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia – DGE – MINSA. Figura Nº 1: Incidencia acumulada de neumonía por
grupos etarios. Perú 2009*-2012* (*SE 35)
Fuente: Sistema Nacional de Fuente: Vigilancia – DGE – MINSA. Figura Nº 1: Defunciones por neumonía, intra y extra hospitalarias en menores de 5 años por DIRESAs/ Perú, SE 35- 2012
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
568
Situación epidemiológica del Dengue en la región Madre de Dios (A la SE 34)
I. Antecedentes. La región Madre de Dios es una zona endémica para dengue, desde el año 2000 se viene reportando casos, a partir del año 2009 se observa un notable incremento de casos, siendo el año 2010 el de mayor actividad epidémica en la región con 2 952 casos de dengue. La Dirección Regional de Salud (DIRESA) Madre de Dios notifica el 7,1% del total de casos de dengue en el país, después de Cajamarca, Loreto y Ucayali. II. Situación Actual. En lo que va del año, hasta la semana epidemiológica (SE) 34; se notificaron 1271 casos de dengue, de los cuales el 96% (1219) son confirmados y el 4% (52) son probables; la incidencia acumulada es de 99,58 por 10 000 habitantes.
Los casos de dengue muestran una tendencia descendente, sin embargo desde la SE. 15 hasta la SE. 27 se registró el mayor número de casos, a partir de la SE. 28 descienden los casos (Figura N° 1). Del total de casos notificados, el 94,4% (1200) corresponden a dengue sin señales de alarma, 5,6% (71) tienen señales de alarma. No se ha registrado casos de dengue grave ni defunciones en Madre de Dios. Los serotipos circulantes son el DENV-1 y el DENV-2 (genotipo América/Asia). La edad promedio de la población afectada es 28 años, con un rango entre 1 hasta 85 años; el ciclo de vida más afectado es el adulto con 36,5% (464) y los jóvenes 30,8% (391). No hay diferencia en cuanto a la incidencia de casos según el sexo.
Actualmente en la región Madre de Dios, hay transmisión de dengue en las tres provincias, y en 9 de los 11 distritos que forman parte de la región. Según la estratificación de riesgo, 6 distritos se encuentran en muy alto riesgo con mayor propagación de casos de dengue; y de acuerdo a la tasa de incidencia acumulada (TIA x 10 000 hab.) los distritos que se encuentran en muy alto riesgo son: Tambopata (142,9), Iñapari (115,8), Inambari (86,0), Las Piedras (88,3), Laberinto (55,6) e Iberia (30,9) (Tabla 1).
El distrito de Tambopata notifica el 80,7% de casos de dengue, seguido de Inambari 6,4%, Las Piedras 4,0% (localidad El Triunfo), Iberia 2,0% y Laberinto 2,2% (Tabla 1).La encuesta
entomológica realizada durante el mes de marzo reveló índices de infestación
aédica (IIA) de muy alto riesgo que varían entre 1,6% a 15,3% para este distrito. (Tabla 2). La población en riesgo estimada para transmisión de dengue en la región Madre de Dios es de 127 639 habitantes, de ésta el 56% (71 734) se encuentran en el distrito de Tambopata. La mayor proporción de casos de dengue se encuentra en los quintiles de pobreza 2 y 3 que corresponde al 72,7% (8/11) de los distritos, el 9,0% (1/11) está en el quintil 1. Existe baja cobertura de viviendas con acceso a agua potable intradomiciliario, sobre todo en distritos con transmisión de dengue.
Sugerencia para citar: Situación epidemiológica del Dengue en la región Madre de Dios Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): 568 – 571.
Fuente: Sistema de Vigilancia Epidemiológica DGE/MINSA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334
Ca
so
s d
e d
en
gu
e
Semana epidemiológica
Figura 1: Casos de dengue, según semana
epidemiológica, Región Madre de Dios 2012 (SE 34)
Probable Confirmado
Sin señales Con señales Grave Defunción N° %Tambopata 977 49 1026 80,7 71 754 142,9Inambari 80 1 81 6,4 9 415 86,0las Piedras 49 2 51 4,0 5 779 88,3Iberia 19 6 25 2,0 8 081 30,9Laberinto 27 1 28 2,2 5 040 55,6Iñapari 14 3 17 1,3 1 468 115,8Madre de Dios 18 3 21 1.7 11 596 18,1Huepetuche 9 4 13 1,0 6 890 18,9Tahuamanu 7 2 9 0,7 3 196 28,2Manu 0 2 974 0Fitzcarral 0 1 446 0Región Madre de Dios 1200 71 1271 100 127 639 99,58
Tabla 1: Casos de dengue según distrito, región Madre de Dios 2012 (SE 34)
Fuente: Sistema de Vigilancia Epidemiológica
Distrito TIA (10000 h)
PoblaciónTotalClasificación con/sin señales alarma
L
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
569
Figura 2. Estratificación de riesgo entomológico según distrito, región Madre de Dios 2.1. Determinantes y aspectos críticos en la transmisión de dengue. Los principales determinantes de riesgo para el incremento de la transmisión de dengue en Madre de Dios son:
• El escaso conocimiento de las medidas de prevención por la población afectada y la poca participación en las actividades de control son dos determinantes muy importantes en la continua transmisión de la enfermedad.
• La limitada accesibilidad de la población al servicio de agua potable dentro de la vivienda es un determinante importante, que según el INEI (1) sólo el 41,8% de la población a nivel regional tiene acceso a este servicio, de éstos, sólo el 87% dispone de agua intradomiciliario todos los días de la semana.
• El gran flujo migratorio poblacional (2): Madre de Dios tiene la más alta tasa de migración neta (32,1%) en comparación con otras regiones de la selva: por la construcción de la carretera interoceánica, se ha desarrollado una gran actividad de intercambio comercial con la regiones de Cusco, Lima y otros, además por ser zona de frontera con Brasil existe un continuo flujo de personas hacia ese país. Se sabe que en el Brasil hay infestación por Aedes albopictus, constituyéndose en un nuevo
escenario de riesgo para Madre de Dios y para el país.
• La infestación de la región por el vector Aedes aegypti (3), el 73% (8/11) de los distritos de la región de Madre de Dios están infestados por el vector. En el presente año se registró los mayores índices de infestación aédica (IIA): durante los meses de abril y mayo: Tambopata (30,5%) Inambari (0,00%-7,95%), y Huepetuhe (10,6% -14,5%)
• El incremento de la precipitación pluvial: el presente año fue más intensa comparadas con años anteriores. Según el pronóstico del SENAMHI (4) para el periodo de Julio - Octubre del 2012 se estima mayor precipitación pluvial en la región; asimismo, respecto a la temperatura máxima prevé que gran parte de la región tendrá valores de temperaturas máximas, por encima de la media de años anteriores, pronostica que el valor será superior al normal en 1 °C. Estos factores probablemente condicionarían el incremento de aguas estancadas que favorecen la formación de criaderos temporales propicios para el desarrollo del vector transmisor del dengue; además los incrementos de la temperatura ambiental (5,6) disminuye el tiempo del ciclo huevo-adulto del vector, incrementando el riesgo de persistencia del vector e infestación en nuevas localidades.
• Las limitaciones económicas, logísticas, y de recursos humanos del sector salud; dificultan la ejecución de acciones oportunas y de gran magnitud, en la mitigación y control del brote, así como la escasa retroalimentación de la información a los niveles locales, la falta de monitoreo y la evaluación de las actividades realizadas
• Escaso apoyo de las autoridades políticas locales y regionales, así como una limitada movilización social.
III. Análisis de la situación En la región Madre de Dios, a partir de la SE 13 del 2012, se incrementaron los casos con áreas críticas de muy alto y moderado riesgo epidemiológico, condicionado por diversos factores como: alteraciones de tipo ambiental que favorecen la infestación por el vector, la migración dentro de la región desde y hacia zonas con transmisión de dengue, escasa respuesta de los servicios de salud en intervenciones de prevención y control debido a los escasos recursos humanos, económicos y logísticos en las redes de salud local, baja cobertura de los servicios de agua intradomiciliario y el inadecuado almacenamiento del agua en la vivienda, poca participación de las autoridades locales y escasa movilización social de la población en las actividades de mitigación y control del brote.
Tambopata 1026 71 754 142,9 59,4% 1,6-15,3% 3Inambari 81 9 415 86,0 28,9 8,7% 2las Piedras 51 5 779 88,3 7,8% 12% 2Iberia 25 8 081 30,9 25,9% 11% 2Laberinto 28 5 040 55,6 17,6% SD 2Iñapari 17 1 468 115,8 21,2% 3,2% 2Madre de Dios 21 11 596 18,1 10,9% SD 2Huepetuche 13 6 890 18,9 42,4% 14,6% 1Tahuamanu 9 3 196 28,2 1,7% 3,2% 2Manu 0 2 974 0 2,4% 1Fitzcarral 0 1 446 0 1,1% 1Región Madre de Dios 1271 127 639 99,58
Distrito Población TIA (10000 h)
Casos
Tabla 2: Determinantes de riesgo para dengue según distrito, región Madre de Dios 2012 (SE 34)
Fuente: Sistema de Vigilancia Epidemiológica, DIGESA, INEI, FONCODES
Agua en vivienda
IIA (marzo)
Quintil pobreza
Riesgo alto
Riesgo moderado
Riesgo
IIA > 1%
IIA Sin Datos
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
570
Estos factores favorecen el incremento y la propagación del dengue en la región e incrementan el riesgo a nuevas zonas de transmisión en regiones aledañas. Mención especial merece la circulación del serotipo DENV-2 (genotipo América/Asia) el cual ha sido relacionado con morbilidad grave y mortalidad por dengue en varios brotes a nivel mundial, además por el continuo intercambio económico que hay con el vecino país del Brasil no se descarta la posibilidad de introducción de otras variedades de virus a la región. Actividades realizadas:
• Activación del comité técnico del dengue de la DIRESA.
• Elaboración y socialización del plan intersectorial de lucha contra el dengue.
• Búsqueda activa, notificación e investigación de casos
• Aplicación de la ficha de riesgo sanitario en la Dirección Regional de Educación (sede 9 UGEL y la DGP), Ministerio de Agricultura y Ministerio de Transportes.
• Capacitación al personal de salud en el manejo clínico y diagnóstico de los casos de dengue.
• Intervención mediante actividades de control vectorial (tratamiento focal y nebulización) a nivel local en áreas priorizadas de Puerto Maldonado capital del distrito de Tambopata, donde el índice de infestación aédica post intervención se redujo a 0,00% de2,94% (3)según sectores.
• Reuniones de sensibilización y coordinación con autoridades, representantes de organizaciones de base y población en general.
• Emisión por el Gobierno Regional la declaratoria de emergencia sanitaria por brote de dengue y otras enfermedades a nivel regional.
IV. Conclusiones
• El 7,10% de casos diagnosticados por dengue en el país, se concentra en la región Madre de Dios.
• Más del 50% del total de los distritos del departamento Madre de Dios, tienen transmisión de dengue.
• Limitado involucramiento y movilización de la población, y las autoridades en actividades que contribuyan a la mitigación y control del brote.
• Hábitos y estilos de vida inadecuadas de la comunidad que propician la persistencia e incremento de la densidad poblacional del vector.
• Limitada respuesta de intervención por el sector salud debido a insuficiente personal y recursos (logísticos, insumos y equipamiento), para la mitigación y el control del brote.
Referencias Bibliográficas:
1. INEI (2007) Censo nacional de población y Vivienda Perú 2007. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Lima Perú.
2. Ramírez R. Perú: Migraciones Internas 1993 - 2007 [Internet]. Centro de edición de la Oficina Técnica de Difusión del INEI; 2009. Available a partir de: http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0801/libro.pdf
3. DIRESA Madre de Dios Reporte entomológico primer semestre 2012. Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental. Dirección Regional de Salud Madre de Dios.
4. Servicio Nacional de Meteorología e hidrología del Perú. Reporte meteorológico y climatológico del SENAMHI Madre de Dios Agosto-setiembre 2012. Lima Perú. Disponible en: http://www.senamhi.gob.pe/?p=0210.
5. Gómez F, Hernández C & Cárdenas R. (2001) "Factores que modifican los índices larvarios de Aedes aegypti en México" Rev. Panamericana de Salud Pública 10 (1): 6-12.
6. Icaza J. (2003) "El mosquito Aedes aegypti y el dengue en México" Bayer environmental science. Bayer de México S.A. de C.V. México Pp. 149.
7. Sistema Nacional de Vigilancia epidemiológica. SE 31-2012 Dirección General de Epidemiología/Ministerio de salud Lima Perú.
Lic. Laura Nayhua Gamarra Responsable Nacional
Enfermedades Metaxénicas y Riesgo Ambiental. Dirección General de Epidemiología Médico Lourdes Ortega Vera (PREC)
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
571
Tendencias de las enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE. 35
Sugerencia para citar: Tendencia de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, al 01 de setiembre de 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): 571 - 575.
Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Semana 35 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 35 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 5 0 0.02 0 2 0 0.01
Dengue con señales de alarma 4 2904 0 9.55 22 2534 0 8.41
Dengue grave 0 157 28 0.52 0 137 26 0.45
Dengue sin señales de alarma 28 22316 0 73.40 109 16025 0 53.18
Enfermedad de Carrión aguda 10 197 4 0.65 1 361 9 1.20
Enfermedad de Carrión eruptiva 3 110 0 0.36 0 138 0 0.46
Enfermedad de Chagas 0 80 0 0.26 0 28 0 0.09
Fiebre amarilla selvática 0 10 5 0.03 0 19 7 0.06
Hepatitis B 7 353 4 1.16 0 406 3 1.35
Leishmaniasis cutánea 158 7709 2 25.36 5 3931 1 13.04
Leishmaniasis mucocutánea 3 358 1 1.18 0 257 0 0.85
Leptospirosis 4 257 2 0.85 3 1113 12 3.69
Loxocelismo 10 440 3 9 488 0
Malaria mixta 0 9 0 0.03 0 3 0 0.01
Malaria p. falciparum 78 1644 0 5.41 8 2642 4 8.77
Malaria por p. vivax 281 14568 0 47.92 157 18662 1 61.93
Muerte materna directa 8 227 1 210
Muerte materna incidental 0 15 0 20
Muerte materna indirecta 1 58 2 80
Muerte fetal 55 2410 26 2168
Muerte neonatal 48 2204 31 1954
Ofidismo 37 1815 12 18 1557 12
Peste bubónica 0 1 0 0.00 1 8 1 0.03
Rabia humana silvestre 0 20 20 0.07 1 10 6 0.03
Sífilis congénita 12 275 4 0.90 2 258 1 0.86
Tétanos 1 27 7 0.09 0 15 3 0.05
Tos ferina 6 46 0 0.15 12 920 8 3.05
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2011 2012
Tabla Nº 01: Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 35, años 2011-2012
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
572
Z
Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 62 14.85 11 2.63 481 115.21 91 21.80 12 2.87 0 0.00 1 0.24 7 1.68 229 54.85 5 1.20 32 7.66
Áncash Áncash 0 0.00 10 0.89 0 0.00 944 83.58 78 6.91 54 4.78 0 0.00 0 0.00 0 0.00 179 15.85 4 0.35 1 0.09
Apurímac 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 20 8.23 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.44 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 23 1.85 0 0.00 45 3.61 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.30 5 0.75 0 0.00 0 0.00 0 0.00 15 2.25 40 6.01 3 0.45 4 0.60
Cajamarca 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 139 19.50 0 0.00 1 0.14
Chota 0 0.00 1 0.32 0 0.00 0 0.00 5 1.59 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 13 4.14 1 0.32 0 0.00
Cutervo 0 0.00 1 0.70 0 0.00 10 6.96 11 7.66 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 66 45.94 0 0.00 5 3.48
Jaén 0 0.00 419 121.86 28 8.14 3177 924.00 98 28.50 41 11.92 0 0.00 0 0.00 1 0.29 90 26.18 1 0.29 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.31 0 0.00 0 0.00 1 0.10
Cusco Cusco 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 16 1.24 0 0.00 0 0.00 1 0.08 63 4.88 640 49.53 67 5.19 18 1.39
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.21 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 47 5.59 0 0.00 95 11.30 1 0.12 0 0.00 0 0.00 0 0.00 30 3.57 153 18.19 23 2.73 3 0.36
Ica Ica 2 0.26 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 33 2.50 3 0.23 420 31.78 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 10 0.76 330 24.97 16 1.21 3 0.23
La Libertad La Libertad 0 0.00 10 0.56 0 0.00 118 6.59 19 1.06 1 0.06 0 0.00 0 0.00 7 0.39 174 9.71 1 0.06 9 0.50
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 59 4.80 5 0.41 662 53.85 7 0.57 2 0.16 1 0.08 0 0.00 21 1.71 77 6.26 5 0.41 1 0.08
Lima Ciudad 0 0.00 33 0.85 0 0.00 259 6.66 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 63 1.62 0 0.00 0 0.00 1 0.03
Lima Este 0 0.00 0 0.00 0 0.00 328 13.42 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 20 0.82 2 0.08 0 0.00 2 0.08
Lima 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 1.31 2 0.22 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.55 154 16.85 1 0.11 1 0.11
Lima Sur 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.09 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 14 0.65 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Loreto Loreto 0 0.00 429 42.60 30 2.98 2922 290.18 0 0.00 0 0.00 2 0.20 3 0.30 68 6.75 156 15.49 49 4.87 984 97.72
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 69 54.06 0 0.00 1179 923.70 2 1.57 0 0.00 0 0.00 3 2.35 1 0.78 462 361.96 43 33.69 4 3.13
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1.14 0 0.00 1 0.57 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 3 1.01 1 0.34 73 24.53 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 2.02 71 23.86 7 2.35 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 82 10.30 0 0.00 235 29.51 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.38 16 2.01 0 0.00 2 0.25
Piura 0 0.00 64 6.38 3 0.30 799 79.65 22 2.19 28 2.79 0 0.00 0 0.00 1 0.10 362 36.08 2 0.20 1 0.10
Puno Puno 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.36 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.36 2 0.15 110 7.99 9 0.65 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 389 48.24 34 4.22 1125 139.50 3 0.37 0 0.00 0 0.00 5 0.62 10 1.24 357 44.27 15 1.86 6 0.74
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.30 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 46 20.16 3 1.31 638 279.55 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 10 4.38
Ucayali Ucayali 0 0.00 777 162.68 19 3.98 2538 531.39 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.63 86 18.01 5 1.05 23 4.82
2 0.01 2534 8.41 137 0.45 16025 53.18 361 1.20 138 0.46 28 0.09 19 0.06 406 1.35 3931 13.04 257 0.85 1113 3.69
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Án
trax (carb
un
co)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
Tabla Nº 02 - A: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 35, año 2012
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
573
Loxoceli
smo
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna in
cid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna in
dir
ecta
Ofi
dis
mo
Mu
ert
e f
eta
l
Mu
ert
e n
eon
ata
l
Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción Defunción Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Defunción Defunción
Amazonas Amazonas 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0 2 165 6 1.44 2 0.48 5 53.25 1 0.24 27 6.47 56 27
Áncash Áncash 24 0 0.00 0 0.00 1 0.09 10 0 4 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.35 126 66
Apurímac 1 0 0.00 0 0.00 2 0.82 3 0 6 0 0 0.00 0 0.00 1 17.93 0 0.00 1 0.41 21 22
Chanka 0 0 0.00 0 0.00 1 0.48 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 2 40.11 0 0.00 0 0.00 20 23
Arequipa Arequipa 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0 6 1 0 0.00 0 0.00 1 4.79 0 0.00 7 0.56 26 17
Ayacucho Ayacucho 0 1 0.15 0 0.00 1329 199.54 9 1 2 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 30 4.50 51 54
Cajamarca 4 0 0.00 0 0.00 11 1.54 13 1 5 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 50 7.01 93 92
Chota 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 2 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 8 1
Cutervo 2 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 1 3 1 0.70 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.70 22 18
Jaén 16 0 0.00 0 0.00 9 2.62 6 1 0 12 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.29 0 0.00 37 20
Callao Callao 12 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 3 19.40 0 0.00 1 0.10 24 26
Cusco Cusco 14 1 0.08 0 0.00 179 13.85 9 2 1 67 0 0.00 8 0.62 17 65.72 0 0.00 1 0.08 108 129
Huancavelica Huancavelica 11 0 0.00 0 0.00 2 0.41 5 2 0 4 0 0.00 0 0.00 4 28.79 0 0.00 1 0.21 57 40
Huánuco Huánuco 27 0 0.00 0 0.00 2 0.24 6 1 0 81 0 0.00 0 0.00 18 92.94 1 0.12 3 0.36 99 73
Ica Ica 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 2 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.26 20 37
Junín Junín 8 0 0.00 0 0.00 1115 84.38 8 1 2 144 0 0.00 0 0.00 8 27.28 0 0.00 14 1.06 122 116
La Libertad La Libertad 119 0 0.00 0 0.00 39 2.18 13 0 3 23 1 0.06 0 0.00 9 26.21 1 0.06 23 1.28 172 124
Lambayeque Lambayeque 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 7 1 1 3 0 0.00 0 0.00 2 9.04 1 0.08 5 0.41 71 123
Lima Ciudad 5 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0 9 3 0 0.00 0 0.00 50 83.87 0 0.00 17 0.44 339 311
Lima Este 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0 6 1 0 0.00 0 0.00 54 122.24 1 0.04 11 0.45 113 58
Lima 210 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 2 3 25 0 0.00 0 0.00 9 50.97 1 0.11 1 0.11 40 29
Lima Sur 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0 6 0 0 0.00 0 0.00 15 42.12 0 0.00 5 0.23 115 42
Loreto Loreto 0 1 0.10 2608 259.00 15197 1509.21 14 0 5 460 0 0.00 0 0.00 24 101.82 3 0.30 605 60.08 93 122
Madre de Dios Madre de Dios 0 0 0.00 0 0.00 536 419.93 0 1 0 50 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.78 1 0.78 0 0
Moquegua Moquegua 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 0 0 0 0.00 0 0.00 2 73.96 0 0.00 0 0.00 4 9
Pasco Pasco 0 0 0.00 0 0.00 22 7.39 4 0 0 43 0 0.00 0 0.00 5 78.22 0 0.00 1 0.34 32 36
Luciano Castillo 0 0 0.00 0 0.00 18 2.26 9 1 3 10 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.25 49 69
Piura 26 0 0.00 0 0.00 1 0.10 10 1 2 24 0 0.00 0 0.00 2 9.72 0 0.00 12 1.20 125 86
Puno Puno 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 16 2 5 0 0 0.00 0 0.00 1 3.33 1 0.07 0 0.00 0 0
San Martín San Martín 2 0 0.00 8 0.99 119 14.76 8 2 1 283 0 0.00 0 0.00 5 29.98 1 0.12 0 0.00 51 58
Tacna Tacna 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 0 0 0.00 0 0.00 1 17.50 0 0.00 1 0.30 23 34
Tumbes Tumbes 1 0 0.00 26 11.39 55 24.10 3 0 0 4 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.44 0 0.00 24 19
Ucayali Ucayali 0 0 0.00 0 0.00 23 4.82 4 0 0 142 0 0.00 0 0.00 20 217.04 0 0.00 93 19.47 23 72
488 3 0.01 2642 8.77 18662 61.93 210 20 80 1557 8 0.03 10 0.03 258 44.33 15 0.05 920 3.05 2168 1954
Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Téta
nos
Mala
ria m
ixta
Mala
ria p
. fa
lcip
aru
m
Mala
ria p
or
p. viv
ax
Pest
e b
ubón
ica
Rabia
hu
mana s
ilvest
re
Síf
ilis
con
gén
itaDEPARTAMENTO DISAS/DIRESAS
Tos
feri
na
Tabla Nº 02 - B: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 35, año 2012
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
574
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
518
23427
25
1112
235
424539
505
20987
8818
205
821805
Án
cash
Án
cash
704
24154
52
1569
101
225723
579
24227
25
1406
232
025633
Apu
rím
ac
217
6879
30
947
33
27826
228
6839
44
680
82
17519
Ch
an
ka
129
3302
261
11
03363
95
2660
354
30
2714
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
1274
54491
55
3133
682
357624
1377
58471
36
2057
1172
460528
Ayacu
ch
oA
yacu
ch
o450
12485
41
1638
82
214123
445
13208
27
1098
49
114306
Caja
marc
a150
5175
13
734
29
25909
136
4707
12
525
34
05232
Ch
ota
211
6853
5255
10
7108
106
5426
282
10
5508
Cu
terv
o72
2913
173
20
02986
46
2469
356
14
02525
Jaén
292
11328
8151
104
111479
198
9259
1100
109
09359
Callao
Callao
1057
37064
4224
42
037288
719
35483
2205
80
035688
Cu
sco
Cu
sco
750
28452
13
661
175
529113
879
29055
11
573
236
329628
Hu
an
caveli
ca
Hu
an
caveli
ca
245
13678
44
3071
152
316749
340
12353
47
2476
266
114829
Hu
án
uco
Hu
án
uco
616
20915
46
1410
361
322325
580
18444
28
964
342
319408
Ica
Ica
292
15581
3680
303
916261
323
14425
7592
218
015017
Ju
nín
Ju
nín
793
27555
16
769
226
428324
604
21127
8390
211
521517
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1116
42158
28
883
656
243041
828
39552
19
798
362
140350
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e645
27010
21
1107
190
128117
414
24376
47
1095
220
025471
Lim
a762
33929
14
849
247
134778
630
32828
21
723
173
233551
Lim
a C
iuda
d1616
53665
61
1757
418
155422
1170
52887
32
2086
809
054973
Lim
a E
ste
1267
39089
19
900
187
039989
881
39515
22
812
220
040327
Lim
a S
ur
1137
37655
12
441
48
038096
821
40249
26
482
100
040731
Lore
toLore
to1074
40996
158
6686
444
847682
844
47836
167
6902
427
11
54738
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
161
5697
13
331
145
06028
144
5660
9267
88
25927
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a220
7928
1299
166
08227
199
11574
11
316
168
211890
Pasc
oPasc
o503
18039
20
824
306
118863
413
16371
7508
340
316879
Lu
cia
no C
asti
llo
437
21244
5374
99
121618
256
17189
5197
131
017386
Piu
ra618
26081
12
652
283
026733
405
21561
22
468
298
422029
Pu
no
Pu
no
322
12059
32
960
251
13
13019
321
11680
30
1063
303
18
12743
San
Mart
ínS
an
Mart
ín207
8364
15
950
200
79314
190
6104
6550
136
06654
Tacn
aT
acn
a317
12507
4174
72
012681
388
15250
4139
76
015389
Tu
mbe
sT
um
bes
108
5030
252
78
25082
64
4640
046
64
04686
Uca
yali
Uca
yali
450
15450
61
3272
99
118722
496
14932
46
2222
72
517154
18
73
07
01
169
83
63
69
99
64
46
78
73
81
68
1562
468
13
44
73
83
07
50
72
41
74
71
20
94
Fu
en
te: S
iste
ma n
aci
on
al de v
igil
an
cia
epid
em
ioló
gic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
11
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
Nº
03
: E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 3
5, añ
os
20
11
-20
12
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
12
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
575
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
992
52085
10
638
65
12
52723
872
44577
8440
40
745017
Án
cash
Án
cash
1431
63586
14
655
313
264241
1505
67589
4582
348
368171
Apu
rim
ac
626
22280
5233
49
222513
689
20940
3283
118
221223
Ch
an
ka
384
15982
1183
98
216165
364
14227
046
10
114273
Are
quip
aA
requ
ipa
4437
129222
36
1465
466
11
130687
3197
135325
23
1400
516
11
136725
Ayacu
ch
oA
yacu
cho
1139
46893
6314
152
747207
1102
41558
5322
111
841880
Caja
marc
a833
38937
11
508
146
439445
1096
33018
11
493
189
633511
Ch
ota
649
25368
13
327
19
025695
587
20116
0141
41
20257
Cu
terv
o283
12415
2104
22
112519
199
10401
284
62
10485
Jaén
680
28961
5320
182
029281
559
25924
5241
67
126165
Callao
Callao
2212
87202
17
1035
72
288237
2031
87623
5739
88
188362
Cu
sco
Cu
sco
2633
89652
16
1090
418
18
90742
2063
82555
17
1055
424
21
83610
Hu
an
cave
lica
Hu
an
caveli
ca
856
45628
10
420
193
846048
904
44070
6343
133
744413
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1406
62479
16
1199
629
20
63678
1302
53489
14
1415
796
18
54904
Ica
Ica
1532
59721
12
501
257
260222
1521
59670
5415
246
160085
Ju
nín
Ju
nín
1534
69661
16
680
260
14
70341
1094
59338
8680
251
23
60018
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2729
117205
8707
386
15
117912
2628
103629
8757
338
6104386
Lam
bayequ
eLam
baye
que
2550
100915
12
474
17
4101389
1652
86651
4511
16
287162
Lim
a2327
102494
6720
299
5103214
1993
95094
9808
251
195902
Lim
a C
iudad
4952
160423
26
1851
765
0162274
3906
169591
30
2189
860
8171780
Lim
a E
ste
3494
118787
48
1717
867
1120504
3087
124655
43
1997
1069
5126652
Lim
a S
ur
2729
101998
15
1010
389
5103008
2728
106242
51064
433
8107306
Lor
eto
Lore
to2135
99169
68
2821
892
48
101990
1651
97695
35
2428
760
45
100123
Madre
de D
ios
Madr
e d
e D
ios
287
11047
3195
19
111242
306
11843
5153
64
011996
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a563
17408
3110
80
217518
423
21740
1132
81
121872
Pasco
Pasc
o798
36885
7538
253
737423
662
33392
14
504
225
733896
Lu
cia
no C
asti
llo
1304
56028
5601
329
356629
964
44435
16
603
349
045038
Piu
ra1463
74853
14
1189
206
776042
1521
56539
29
1044
193
257583
Pu
no
Pu
no
2113
78513
20
1109
412
43
79622
1507
69639
17
1049
449
43
70688
San
Mart
ínS
an
Mart
ín963
43238
7663
270
543901
609
29672
15
431
89
030103
Tacn
aT
acn
a726
24928
290
18
425018
685
25304
069
23
025373
Tu
mbe
sT
um
bes
356
13578
2116
80
13694
280
14015
174
29
014089
Ucayali
Uca
yali
959
48904
17
1153
214
850057
1291
41458
20
924
293
12
42382
52
07
52
0564
45
453
24
73
68
765
263
20
81
18
14
49
78
19
32
01
43
68
23
41
68
869
253
19
554
30
Fu
en
te: S
iste
ma n
acio
nal de v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
Nº
04
: E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 3
5, añ
os
20
11
-20
12
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
11
20
12
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
576
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda 2012
Indicadores de la vigilancia de Sarampión –Rubéola y Parálisis Flácida
Sugerencia para citar: Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): 576.
Amazonas 2 1.48 1 1.10 93.55 100 667744 1 1 1
Áncash 7 2.03 0 0.00 100.00 0 0
Apurímac 2 2.46 3 5.50 100.00 67 7162 1399 3 3 3
Arequipa 7 1.89 1 0.47 100.00 0 1 1 1
Ayacucho 4 1.71 3 1.91 98.83 100 3 3 1
Cajamarca 1 0.45 1 0.68 100.00 1 1 0
Callao 3 1.69 5 3.13 100.00 100 72073 4 1 5 4
Chanka 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Chota 1 0.98 1 1.48 99.21 100 1 1 1
Cusco 9 2.29 8 3.05 100.00 75 7 1 7 6 1
Cutervo 1 1.91 1 2.89 100.00 100 18009 1 1 1
Huancavelica 3 1.56 0 0.00 100.00 0 0
Huánuco 4 1.42 0 0.00 100.00 451222 19200 0 0
Ica 4 1.86 0 0.00 95.45 0 0
Jaén 4 3.25 1 1.22 100.00 100 1 1
Junín 13 2.77 7 2.42 61.48 71 6 1 6 5 1
La Libertad 3 0.57 8 2.27 99.62 88 2932 2852 6 2 6 6 2
Lambayeque 2 0.57 1 0.42 100.00 100 498473 25760 1 1 1
Lima Ciudad 17 1.85 2 0.37 100.00 100 10057 2 2 2
Lima Este 14 2.03 5 3.24 100.00 80 293383 699 5 5 4
Lima 2 1.14 2 1.14 100.00 100 16202 2 2 2
Lima Sur 8 1.44 4 0.55 100.00 75 53844 150 3 1 3 3 1
Loreto 4 1.39 4 1.66 72.65 100 715 150 4 4 4
Luciano Castillo 1 0.40 1 0.60 91.53 100 198949 1 1
Madre de Dios 3 7.83 0 0.00 100.00 48758 0 0
Moquegua 0 0.00 0 0.00 100.00 33298 0 0
Pasco 1 0.99 0 0.00 99.62 0 0
Piura 5 1.56 4 1.86 95.08 100 40810 343 3 1 4 2
Puno 4 0.88 2 0.66 100.00 100 2 2 2
San Martín 2 0.80 5 2.97 58.87 60 3 2 3 2 2
Tacna 1 1.15 0 0.00 97.47 0 0
Tumbes 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00 0 0
Total 132 1.50 70 1.18 94 84 2403574 60610 61 0 9 0 0 63 51 7
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica-DGE/MINSA
Nº
de
casa
s vis
itad
as B
.A.C
.
DISAS/DIRESAS
Año 2011
Indicadores 2012
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Indicadores
laboratorio (2)
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a
Cas
os
Tas
a x 1
00 0
00 <
15
años
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
Nº
Dx r
evis
ados
acum
ula
dos
B.A
.I.
Men
sual
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
577
Indicadores de la vigilancia conjunta de Sarampión – Rubéola 2012
Sugerencia para citar: Indicadores de la vigilancia conjunta de Sarampión – Rubéola 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): 577.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.I S
-R
(acu
mula
do
actu
al)
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.C S
RC
(a
cum
ula
do
actu
al)
Amazonas 1.07 3 3 406 93.55 100 100 1252431 67 67
Áncash 4.87 37 37 400 100.00 32 54 86 76
Apurímac 0.61 1 1 223 100.00 100 100 13211 2269 0 100
Arequipa 8.95 75 75 274 100.00 95 99 97 25
Ayacucho 1.12 5 1 4 338 98.83 100 100 80 60
Cajamarca 2.08 10 10 223 100.00 100 100 100 100
Callao 2.15 14 14 71 100.00 79 86 262776 100 79
Chanka 4.98 7 7 107 100.00
Chota 8.05 17 17 250 99.21 100 100 100 100
Cusco 1.15 10 1 9 318 100.00 63 88 75 63
Cutervo 3.10 3 3 98 100.00 100 100 123521 100 67
Huancavelica 15.67 51 1 50 395 100.00 61 100 100 55
Huánuco 0.71 4 4 277 100.00 100 100 492690 19203 100 44
Ica 1.36 7 7 126 95.45 33 33 33 33
Jaén 30.25 70 70 150 100.00 100 100 42486 100 0
Junín 2.70 24 1 23 257 61.48 90 98 39 71
La Libertad 0.50 6 6 265 99.62 75 75 2930 2672 100 75
Lambayeque 2.90 24 2 22 191 100.00 56 67 100 25
Lima Ciudad 0.38 10 1 9 138 100.00 100 100 90 76
Lima Este 0.12 2 2 114 100.00 83 91 1466915 490 91 58
Lima 0.16 1 1 312 100.00 50 100 59687 100 50
Lima Sur 1.80 26 1 25 113 100.00 87 95 44582 715 95 68
Loreto 0.44 3 2 1 263 72.65 44 56 715 715 56 67
Luciano Castillo 2.05 11 11 173 91.53 92 92 289354 77 92
Madre de Dios 2.33 2 2 90 100.00 133016
Moquegua 1.70 2 2 69 100.00 100 100 51784 50 100
Pasco 0.50 1 1 263 99.62 100 100 100 100
Piura 1.93 13 2 11 174 95.08 80 93 2454258 716 67 80
Puno 0.11 1 1 185 100.00 0 100 0 100
San Martín 0.00 0 136 58.87
Tacna 5.87 13 2 11 77 97.47 77 100 18261 18261 77 46
Tumbes 1.30 2 2 43 100.00 0 100 100 100
Ucayali 0.00 0 205 100.00
Total 2.15 455 14 441 0 6773 94.77 81 92 6708617 45041 81 60
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.
DISAS/DIRESAS
Casos Indicadores de vigilancia epidemiológica 2012 (1)Indicadores
laboratorio(2)T
asa
ajust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Sosp
echoso
Desc
art
ados
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica-DGE/MINSA
Confi
rmad
os
% de lugares que notifican semanalmente
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Búsqueda Activa
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
578
Se descartó caso sospechoso de sarampión en el distrito de Alto Selva Alegre, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa – 2012.
El 07/09/12 (SE 36), la Gerencia Regional de Salud (GERESA) Arequipa informó a la Dirección General de Epidemiología la detección de un caso febril eruptivo, sospechoso de sarampión, en el distrito de Alto Selva Alegre de la provincia de Arequipa, departamento de Arequipa. I.- Situación actual El caso corresponde a un varón de 22 años, el 07/09/12 fue atendido en el C.S. Alto Selva Alegre por presentar fiebre y erupción. La enfermedad se inició el 03/09/12 con malestar general, el 04/09/12 presentó fiebre, cefalea y conjuntivitis por lo que recibe tratamiento empírico con “inyectable” aliviando su sintomatología. El 05/09/12, ante la persistencia de la fiebre continúa tratándose con antipiréticos. El 06/09/12 inicia con erupción máculopapular a predominio de tórax y abdomen, continuando con tos, coriza y conjuntivitis, por lo que acude al C.S. Alto Selva Alegre. Se establece como un diagnóstico diferencial caso sospechoso de Sarampión-Rubeola, obteniéndose una muestra de suero el 07/09/12, la cual es enviada al Instituto Nacional de Salud (INS); se indica como tratamiento metamizol, amoxicilina e ibuprofeno y aislamiento domiciliario. Entre los antecedentes de importancia, se pudo determinar, que entre el 27/08/12 y el 05/09/12 estuvo en la mina La Rinconada en el distrito Putina de Puno, donde se sospechó que habría adquirido la infección. Entre el 19/08/12 y el 30/08/12 tuvo contacto con personas procedentes de otros países de América y Europa. El caso refiere antecedente de haber sido vacunado para sarampión-rubéola en el año 2006, pero no contaba con el carnet correspondiente. Durante su enfermedad, el caso se desplazó en Puno desde la Rinconada a Juliaca en vehículo público terrestre. El 05/09/12, desde su llegada a Arequipa, el caso se movilizó a diferentes lugares de la ciudad, que luego de su atención, no siguió recomendación de aislamiento domiciliario.
El 09/08/12 el INS informó resultado IgG (+) e IgM (-) en muestra de suero procesada para diagnóstico de sarampión-rubéola. II.- Actividades realizadas Ante la detección del caso, personal de la GERESA Arequipa en coordinación con el nivel local realizaron acciones de investigación y control. • Detección, investigación y notificación
inmediata desde el nivel local hasta el nivel nacional.
• Búsqueda activa comunitaria de casos sospechosos.
• Monitoreo rápido epidemiológico de coberturas y bloqueo con vacunación.
• Aislamiento del caso en domicilio. • Toma de muestra para confirmación del caso,
la cual fue remitida y procesada por el INS. • Emisión de una alerta epidemiológica a los
establecimientos de salud para fortalecer la vigilancia del síndrome febril eruptivo.
• Censo y seguimiento de personal de salud que atendió al paciente, y de contactos familiares.
• Búsqueda activa en todos los establecimientos de Salud.
III.- Análisis de la Situación Corresponde a un caso febril eruptivo, que fue investigado como sospechoso de sarampión y se implementaron acciones de respuesta inmediata. Luego de las investigaciones realizadas, el caso, ha sido descartado a sarampión-rubéola. Considerando el antecedente de vacunación y los resultados de laboratorio, el caso, tiene inmunoprotección para sarampión-rubéola. Se amplían los estudios para otras causas de síndrome febril eruptivo. El nivel regional debe continuar fortaleciendo la vigilancia epidemiológica del síndrome febril eruptivo y evaluar el riesgo de transmisión de sarampión-rubéola y otras enfermedades inmunoprevenibles, así como continuar garantizando adecuadas coberturas de vacunación. Fuente: Informe de investigación de caso, Oficina de Epidemiologia de la GERESA Arequipa. Reporte de resultado de Laboratorio – Instituto Nacional de Salud.
Brotes y otras emergencias sanitarias
Dirección Sectorial de Alerta Respuesta a Brotes y/o Desastres Sanitarios
Dirección General de Epidemiología
Sugerencia para citar: Se descartó caso sospechoso de sarampión en el distrito de Alto Selva Alegre, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa – 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): Pág. 578.
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35) 2012
579
95.5
96.0
94.7
100.0
100.0
85.2
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 35, Año 2012 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100%. Tabla Nº 01: Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE. 35, año 2012. Fuente: Sistema nacional de vigilancia epidemiológica-DGE-MINSA.
En la SE. 35-2012, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 94,7 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE. 35 fue retroinformación con 85,2 sobre 100%, calificado como regular. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 96,0%, calidad del dato 94,7% y oportunidad 95.5%; mientras que en los indicadores seguimiento y regularización se obtuvo 100%, calificándose como óptimo se muestra en la figura 1. Figura 1: Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE. 35 – 2012
Figura 2: Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE. 35 – 2012
El puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESAs, 32 DIRESAs obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 01 DISA: Luciano Castillo (77,3%) no alcanzó el puntaje mínimo esperado. Figura 3: Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE. 35 – 2012
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Sugerencia para citar: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 35 - 2012. Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (35): Pág. 579.
Unidad Funcional del Centro de Información Dirección Sectorial de Análisis de Situación de Salud
Dirección General de Epidemiología
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (35)
580
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Epid. Fernando David Gonzáles Ramírez Director General
Staff
Méd. Epid.Luis Alberto Huamaní Palomino Director Ejecutivo de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Dirección Sectorial de Análisis en Situación de Salud
Méd. Epid. Luis Vicente Revilla Tafur
Dirección Sectorial de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Lic. Enf. Maria del Carmen Reyna Maurial
Dirección Sectorial de Fortalecimiento Institucional
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2010 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones: [email protected] URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8022 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7149 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología.