A Ictiofauna da Bacia do Rio Paraíba do Sul. Biodiversidadee Padrões Biogeográficos.

Carlos Roberto S. Fontenelle BizerrilUniversidade do Rio de Janeiro (UNI-RIO), Laboratório de Avaliação Ambiental. Consultor da CooperaçãoBrasil/França para o Projeto Paraíba do Sul. Endereço para correspondência: rua Roquete Pinto, nº59, apto. 202,Urca,Rio de Janeiro, RJ, Brasil. CEP: 22291-210.

ABSTRACT

Fish fauna taxonomic composition and biogeographic informations of the Paraíba do Sul river basin are presented.Samples were taken in 75 units between January/1995 and June/1998. Species were identified and classifiedaccording its distributional pattern. Biogeographic analyses were conduced using macro, meso and micro scales. Atotal of 167 species were sampled, being 37 marine species. Among the marine taxa, Awaous tajasica and Oosthetuslineatus seems to spend their whole life histories in the freshwater environments. Sixteen species were introduced inthe basin. Most of the native taxa inhabit the rivers’storage zone, mainly in pools. Faunistic similarities between theParaíba do Sul river basin and other Brazilian rivers suggest that the environment studied were formed by thecapture of portions of the rivers Grande and Tietê (Paraná river basin) and of small streams that nowadays flowsdirectly from the Serra dos Orgãos hills to the Atlantic ocean. Five main endemism areas were recognised in thestudied basin. Another five subareas presented low levels of biotic integrity, resulting in a visible process ofextinction.

Key words: Biodiversity, Paraíba do Sul river basin, freshwater fishes, southeastern Brazil.

INTRODUÇÃO

Bacias hidrográficas localizadas na provínciabiogeográfica do sudeste brasileiro (sensuBizerril, 1994) caracterizam-se por exibirempequenas dimensões, usualmente com baixacomplexidade de sua rede fluvial. Este aspecto,associado à ocorrência natural de processosestocásticos de alteração ambiental, determinama dinâmica evolutiva das populações queintegram suas ictiocenoses.

Estudos realizados (Bizerril, 1995a; Bizerril etal., 1996) vêm indicando um processo evolutivoregional marcado pelo predomínio de eventos deextinção sobre a ocorrência de especiação. Nestesentido, o manejo das bacias hidrográficas dosudeste brasileiro mostra-se particularmentedelicado, visto que a baixa capacidade detamponamento gera uma alta susceptibilidade deocorrência de perdas bióticas em decorrência deimpactos antrópicos, magnificando e acelerandoum processo inerente da área.

No entanto, como já é plenamente sabido, oquadro atual de uso do espaço da região aponta

para um sentido oposto ao recomendado, já seevidenciando na área inúmeros casos dealterações críticas sobre os ecossistemas locais(Drumond, 1988). A implantação de um modelode análise integrada de bacias hidrográficascomo diretriz para o manejo de tais elementos dapaisagem é a meta dos comitês de bacias, algunsem fase de formação e outros já legalmenteconsolidados.

A bacia do rio Paraíba do Sul, o maior sistemahidrográfico da região biogeográfica do sudestebrasileiro e o sistema com maior importânciaeconômica e estratégia desta unidade geográfica,é uma das bacias brasileiras na qual se estuda,mediante a Cooperação Brasil-França, o modelode implantação e atuação de uma agência debacia. Neste sentido, foram reunidos, durantenove anos de projetos, informações sobreelementos estratégicos relacionados à bacia emquestão, abordando aspectos socio-econômicos,físicos e bióticos.

No componente síntese “meio biótico”, aictiofauna, estudada pelo autor a partir de 1995,foi o grupo escolhido, por seu alto conteúdo

sistêmico, para a avaliação biótica dosecossistemas aquáticos que compõem a bacia doParaíba do Sul.

Dentro de uma perspectiva histórica, esteconjunto biótico da bacia do rio Paraíba do Sulcomeçou a ser estudado a partir da descrição,ainda nos séculos XVIII e XIX, de espéciescoligidas no sistema. No plano de taxonomiabásica, trabalhos mais recentes, como os deLangeani (1990), Caramaschi & Caramaschi(1991), Costa (1992), Mazzoni et al. (1993),Bizerril (1995b) e Bockmann et al. (1996)apresentaram novos taxa, bem como elucidaramalguns aspectos da taxonomia de grupos jácatalogados.

Levantamentos faunísticos da bacia são menosabundantes e não abrangem toda a bacia. Pode-se considerar como o primeiro estudo geral daictiofauna local, o trabalho de Miranda-Ribeiro(1902), que apresentou algumas observaçõessobre 8 espécies de peixes do rio Pomba, umtributário do sistema do Paraíba do Sul.

Dos estudos mais recentes, destacam-se ostrabalhos de Britski (1972) que, ao descrever aictiofauna do Estado de São Paulo, listou asespécies do Paraíba do Sul, com especial ênfaseàs presentes em território paulista, de Nunann etal. (1983), que apresentaram um levantamentoda ictiofauna do Paraíba do Sul entre a UHE deFunil e a cidade de Barra do Pirai, de Araújo(1983), que ao coordenar o “Projeto deBiotetecção de Tóxicos em Sistemas Fluviais deUtilização em Captação de Água em SistemasPúblicos de Abastecimento”, relacionou asespécies da bacia, da ENGEVIX/URFJ (1991),que enfocou o trecho entre Três Rios e Camposdos Goytacazes, de Araújo (1985; 1996), quetratou da composição e da estrutura dacomunidade de peixes do médio e baixo Paraíbado Sul, e de Espirito-Santo et al. (1997), querelatam a ocorrência de 28 espécies de peixesem Pindamonhangaba, SP.

O presente trabalho, essencialmente descritivo,ao mesmo tempo que analisa criticamente a basedados disponível, sintetiza resultados alcançadosnos estudos da Cooperação Brasil-França que sereferem à composição taxonômica dascomunidades de peixes da região e a aspectosbiogeográficos, identificando áreas que

atualmente mostram maior prioridade para amanutenção deste segmento da biota local.

METODOLOGIA

A bacia do rio Paraíba do Sul abrange uma áreade aproximadamente 57.000 km2, compreendidaentre os paralelos 20°26’ e 23°38’ sul e osmeridianos 41° e 46°30’ oeste. Ao norte seudivisor de águas se faz entre os rios Grande(bacia do Paraná) e Doce (sistema do lestebrasileiro) por intermédio da Serra daMantiqueira. Ao sul, a Serra do Mar separa estabacia de diversos pequenos rios que fluemdiretamente para o Oceano Atlântico.

Na região leste o isolamento da bacia do Paraíbase faz por meio de relevos montanhososlocalizados entre a Serra da Mantiqueira e aSerra do Mar que separa este sistema do rioItabapoana. A oeste o Paraíba do Sul apresentadivisores de água com o rio Tietê (bacia doParaná), do qual é separado por meio de diversasramificações dos maciços da Serra do Mar e daSerra da Mantiqueira.

O rio Paraíba do Sul é formado pela união do rioParaitinga com o Paraibuna. A direção do canalprincipal sofre sensíveis variações ao longo deseu traçado, que corre inicialmente na direçãosul-oeste, guinando abruptamente à direita,tomando direção noroeste, a qual é mantida namaior parte do percurso médio, exceto em umcurto trecho compreendido entre CachoeiraPaulista e Barra do Piraí, onde o rio corre paraleste.

Nos últimos 80 km de curso inferior, o rioParaíba do Sul, após receber carga do rioPomba, deixa as formações cristalinas e segue,em inúmeros meandros, para leste, atingindo ooceano Atlântico.

Ao longo do seu traçado e do curso da rede detributários, a bacia do rio Paraíba do Sulencontra-se representada nos estados de SãoPaulo, Rio de Janeiro e de Minas Gerais. Destes,o Estado do Rio de Janeiro é o que exibe maiorárea drenada pelo sistema, com 37,9% da áreatotal. Seguem-se os estados de São Paulo(37,7%) e Minas Gerais (24,4%) (Costa, 1994).

Integrando o perfil com o aspecto da paisagemdos diferentes setores da bacia, avaliado emcampo e/ou em cartas topográficas do IBGE(Escalas 1:250.000 e 1.50.000), pode-sereconhecer a existência de domínios fluviais (i.e.unidades ambientais). Bizerril (1996)reconheceu sete domínios, assimdenominados:DI - Domínio das Serras e doPlanalto, DII - Domínio dos meandros comlagoas marginais, DIII - Domínio de meandroscom condicionamento estrutural, DIV - Domíniodas corredeiras, DV- Domínio das ilhas fluviais,DVI - Domínio dos depósitos fluviais e DVII -Domínio das lagoas, adotando uma terminologiapara a denominação dos domínios que expressaa dominância de determinados elementos dapaisagem. A localização de cada domínio dentrodo perfil longitudinal do rio Paraíba do Sulencontra-se na Fig. 1.

O presente estudo teve início com a ordenaçãodos dados secundários e avaliação crítica dosmesmos revendo, a partir do exame de materialcoletado na bacia, as designações específicasconferidas aos diferentes grupos ícticos pelosautores consultados.

0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00Extensão (km)

0.00

500.00

1000.00

1500.00

2000.00

Alti

tude

(m

etro

s)

DI

DII

DIII

DIV

DV

DVI

DVII

Fig. 1. Domínios geoambientais do rio Paraíbado Sul.

Posteriormente, foram realizadas campanhas,entre janeiro de 1995 e junho de1998 em umtotal de 75 áreas de amostragem (Fig. 2), comvistas a ampliar e consolidar a base de dadosdisponível sobre a ictiofauna local, observando-se o uso de recursos tróficos e espaciais pelostaxa da região. Todo o material coletadoencontra-se depositado no Laboratório deAvaliação Ambiental da Universidade do Rio deJaneiro (UNI-RIO).

Considerando não ser parte do escopo dopresente estudo realizar revisão taxonômica dosgrupos de peixes da bacia do rio Paraíba do Sul,uma atividade que vem sendo desenvolvida poroutros pesquisadores, alguns dos grupos locaisforam identificados apenas ao nível de gênero.Para outros, adotou-se a nomenclaturaatualmente em uso, destacando, mediante oemprego de cf. (a conferir) e aff. (afim de) anecessidade de revisão do status taxonômico.

No caso específico das espécies introduzidas, foitambém adotada a classificação ecológicasugerida por Lodeg (1993), considerando ostermos “colonizador”, para designar espéciesque tenham sido introduzidas em determinadoambiente, e “invasor” no caso de espécies quepossuam populações aparentemente auto-sustentáveis.

Para a caracterização complementar dos gruposnativos relacionados foi considerado o tipo deambiente preferencialmente ocupado por cadaespécie, considerando a variação ambientalregistrada.

Quanto a este aspecto, a descrição foi realizadasintetizando os dados de campo em três escalasde detalhamento, correspondentes asaproximações macroespacial, mesoespacial emicroespacial.

Fig. 2. Localização das áreas de amostragem dopresente estudo (Uma área pode representarmais de um ponto de coleta)

Para descrever os padrões de distribuiçãomacroespaciais da ictiofauna foi seguida acompartimentação geoambiental do rio Paraíbado Sul nos sete domínios (ver Fig.1), associandoaos mesmos a rede de drenagem adjacente.

A aproximação mesoespacial objetivoudescrever o uso do espaço considerando aperspectiva longitudinal dos sistemas lóticoscomo um todo. Para tanto, foi adotada a divisãofuncional dos hidrossistemas proposta por Petts& Amoros (1997), na qual o sistema fluvialpode ser compartimentado nas zonas de fonte ouprodução (production zone), na qualpredominam os processos erosivos estabelecidossobre unidades de pequena hierarquia fluvial, detransporte ou transferência (transfer zone),correspondendo ao setor no qual o rio, já dotadode maiores dimensões, apresenta um regimefuncional baseado no predomínio de processosde transporte sobre a atividade erosiva como umtodo, e de armazenamento (storage zone), ondese verifica a dominância da atividade dedeposição.

Em termos microespaciais, a compartimentaçãose deu para cada uma das zonas funcionais,objetivando ilustrar a variação ambiental geralde cada setor. Assim, foi adotada a divisãoapresentada na Fig. 3, a qual representa o arranjodominante observado ao longo dos trabalhos decampo.

UNIDADES DEMESOESCALA MICROAMBIENTES

FONTEREMANSOS

CORREDEIRAS

TRANSPORTE

CORREDEIRAS

REMANSOS

ARMAZENAMENTOPORÇÃO MARGINAL DO RIO

PORÇÃO CENTRAL DO RIO

Fig. 3. Divisão adotada para a análise

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Como resultado do levantamento ictiofaunísticoconstatou-se que a bacia do rio Paraíba do Sulconta com 167 espécies de peixes. Algunsestudos, se confirmados, podem vir a elevar onúmero de espécies da bacia. Como exemplo,pode-se mencionar, além das análise de revisãotaxonômica em curso, o trabalho de Suppa &Buckup (1997), no qual os autores reconhecem,

em resumo de congresso, 8 espécies deRineloricaria na bacia, enquanto no presentetrabalho consideramos apenas a existência de 4morfoespécies

Os taxa inventariados na bacia podem serordenados em: espécies de água doce nativas(68,5% do total amostrado), espécies marinhas(22%) e espécies dulcícolas introduzidas (9,5%).

Os grupos marinhos relacionados na Tabela Isão, em sua maioria, comuns à sistemaslagunares e à desembocadura de rios (cf.Andreata et al., 1990; Bizerril, 1995b, Bizerril etal., 1995), denotando alta valência às variaçõesde salinidade.

Tais grupos tendem a exibir distribuiçãolimitada ao ultimo domínio ambiental da bacia(i.e., domínio das lagoas marginais - DVII),ocorrendo na área próxima à foz do rio Paraíba.Algumas espécies, contudo, apresentam umadistribuição mais ampla (Fig. 4)

Destas, O. lineatus e A.tajasica embora possuambaixa capacidade de dispersão ativa, devido aopequeno porte (< 15 cm) foram coletados emdiferentes estádios de desenvolvimento nointerior da bacia, incluindo as fases de juvenil,imaturo e de adulto com gonadas bemdesenvolvidos, o que sugere se tratar de taxa quefecham o ciclo vital no interior da bacia.

Platanichthys platana, embora não tenha sidoregistrada após a desembocadura do rio Muriaé,ocupa diversas lagoas marginais do rio Paraíbado Sul (i.e., Lagoa da Cataia, Lagoa do Jacu),ambientes caracterizados pelas condiçõeseminentemente oligohalinas de suas águas. Estepadrão foi igualmente observado porENGEVIX/UFRJ (1991).

Um conjunto ictiofaunístico recente na bacia éaquele representado pelas espécies exóticas.Atualmente, dezesseis espécies de peixesalóctones, procedentes da América do Norte,América Central Europa, África, Ásia e deoutros rios sul americanos podem serregistradas no Paraíba do Sul. A classificaçãodas espécies nestas categorias propostas porLodge (1993) em cada domínio geoambiental doParaíba do Sul é apresentada na Tabela II.

Tabela I. Espécies marinhas da bacia do rio Paraíba do Sul.

ANGUILIFORMES SCIAENIDAEOPHICHTHYIDAE Micropogonias furnieriMyriophis punctatus Bairdiella ronchusCLUPEIFORMES CARANGIDAECLUPEIDAE Caranx bartholomaeiPlatanichthys platana C. latusENGRAULIDIDAE C. lugubrisAnchoa januaria Oligoplites saurusAnchovia clupeoides GERREIDAEAnchoviella lepidentostole Gerres aprionSILURIFORMES Diapterus rhombeusARIIDAE D. olisthostomusNetuma barba GOBIIDAECathrops spixii Awous tajasicaGenidens genidens Bathygobius soporatorSciadeichthys luniscutis Gobionellus oceanicusATHERINIFORMES Gobionellus sp.ATHERINIDAE ELEOTRIDIDAEXenomelaniris brasiliensis Eleotris pisonisBELONIFORMES Dormitator maculatusBELONIDAE Guavina guavina Strongylura timucu PLEURONECTIFORMESSYNGNATHIFORMES ACHIRIDAESYNGNATHIDAE Achirus lineatusOostethus lienatus PARALICHTHYIDAEPERCIFORMES Paralichthys isoscellesCENTROPOMIDAE P. orbignyanaCentropomus parallelus P. triocellatusMUGILIDAE TETRAODONTIFORMESMugil curema TETRAODONTIDAEM. liza Sphoeroides testudineus

S. greeleyi

Embora a introdução de espécies não nativas emambientes com características insulares, como éo caso de bacias hidrográficas isoladas, sejausualmente danosa e, em casos extremos possalevar a extinção de taxa autóctones (Lodge,

1993), alguns grupos ícticos foram introduzidosna bacia por iniciativas oficiais, como é o casode T. renadlli, C. ocellaris e S. maxilosus(Barroso, 1989, Bizerril, 1996).

Mugil liza/Anchoviella lepidentostole Mugil curema

Centropomus parallelus Caranx latus/Oostethus lineatus

Awaous tajasica Diapterus rhombeus

Fig.4. Amplitude de distribuição de algumas espécies marinhas eurihalinas na bacia do rio Paraíba do Sul.

Tabela II. Classificação das espécies introduzidas por domínio geoambiental.

CLASSIFICAÇÃO DI DII DIII DIV DV DVI DVIIProchilodus scrofa I I I I I I I

Salminus maxilosus I I I I I I I

Colossoma macroponum A C C A C C A

Piaractus mesopotamicus A C C A C C A

Metynnis sp. A A A C A A A

Hyphessobrycon callistus A A A C A A A

Cyprinus carpio I I I I I C C

Ctenopharyngodon idella A A A A C A A

Salmo gairdineri C A A A A A A

Clarias sp. A C C C C C C

Poecilia reticulata I I I I I I I

Xiphophorus helleri A A A A C A A

Aequidens sp. A A A C A A A

Cichla ocellaris C I I I I I C

Tillapia rendalii I I I I I I I

Oreochromis niloticus C C C C C C C

C – Colonizador; I- Invasor; A- Ausente; DI - Domínio dos corpos fluviais; DII - Domínio dos meandros com lagoas marginais,DIII - Domínio de meandros com condicionamento estrutural DIV - Domínio das corredeiras DV - Domínio das ilhas fluviaisDVI - Domínio dos depósitos fluviais, DVII - Domínio das lagoas

A semelhança entre a bionomia de espéciesnativas e introduzidas é um aspecto que podeconduzir a um processo de exclusão de gruposque possuem menor potencial biótico (LoweMcConnell, 1987, Willians & Nowack, 1993).Possivelmente este fenômeno, associado àsalterações ambientais sofridas pela bacia,poderia explicar a redução descrita porpescadores, dos estoques de Brycon opalinus nabacia e o concomitante aumento na populaçãode Salminus maxilosus. Processo similar seobserva com relação ao curimbatá nativo(Prochilodus vimboides), cada vez mais raro, e oseu equivalente introduzido (P. scrofa), maisabundante (Observação pessoal).

Espécies ictiófagas, como Clarias sp. e Cichlaocellaris, se expandirem sua distribuição para

áreas que se notabilizam por manteremictiocenoses com alto grau de endemismopoderão, através de interação predatória, gerarimpactos significativos sobre a biodiversidadedo Paraíba do Sul, em um processo similar aoobservado em outras bacias hidrográficasbrasileiras (e.g., Godinho & Godinho, 1994) eem outros países (Lowe McConnell, 1987, FAO,1984, Willians & Nowack, 1993).

A fauna de água doce nativa é formadaessencialmente por peixes Otophysi, um arranjocomum às demais bacias da região Neotropical(Lowe McConnell, 1987). Dentre as ordensinventariadas, os Siluriformes foram os que semostraram maior riqueza de espécies (Fig.5), oque concorda com o padrão descrito por Bizerril(1994) para rios do leste Brasileiro.

Siluriformes

Characiformes

Cyprinodonti-formes

Perciformes

Synbranchiformes

0 10 20 30 40 50 60

Fig.5. Representatividade (%) das diferentesordens

Em sua composição geral verifica-se aocorrência da maior parte dos gêneros de peixesde água doce registrada nos rios integrados àprovíncia ictiogeográfica do sudeste brasileirosdos estados de São Paulo e do Rio de Janeiro,estando ausentes apenas os gêneros Kronichthys,Leptolebias, Rivulus, Pseudotothyris,Trichogenes, Listrura, Pseudocorynopoma,Rachoviscus, Pareiorhaphis, Spintherobolus eSympsonichthtys. A bacia mantém ainda umasérie de taxa que, na província do sudestebrasileiro, lhe são exclusivos (e.g.,Pogonomopoma, Oligobrycon) oucompartilhados com rios do Espirito Santo (e.g.Delturus, Steindachneridion).

Aos grupos supracitados soma-se algumasespécies com representantes em baciasintegradas as drenagens do Paraná e do SãoFrancisco (e.g., Pareiorhina, Cheirodon,Rhamdiopsis, Pseudotocinclus, Phallotorhynus)e ausentes em outros sistemas fluviais do lestebrasileiro.

A ordem Characiformes reúne 35 espécies(Tabela III), agrupadas em 6 famílias, das quais

Characidae engloba a maior riqueza de taxa.

A distribuição dos Characiformes abrange todosos domínios, o que reflete a grandediversificação morfológica e ecológica do grupo.Logicamente algumas condições mostraram-semais propícias a determinados grupos.

Assim, áreas de corredeiras, tais como asverificadas em abundância no domínio dascorredeiras (D IV) e no alto curso de diversostributários, mostraram-se particularmente ideaisaos Chrenuchiidae e Astyanax scabripinnis,enquanto os remansos, tão característicos dosdomínios dos depósitos fluviais (DVI), doscorpos lagunares (DVII) e das ilhas (DV),favorecem de sobremaneira os Erythrinidae,Prochilodontidae, Curimatidae e Anostomidae.

São igualmente comuns nestes locais os peixespertencentes aos gêneros Astyanax e Cheirodon,bem como Probolodus heterostomus. Peixescomo os dos gêneros Brycon e Salminus(exótico) são mais comuns em locais dedinâmica intermediária, tais como margensvegetadas próximas as corredeiras ou nos pontosde conexão fluvial.

Os compartimentos de transporte e dearmazenamento dos sistemas fluviais reúnem amaior riqueza de espécies, as quais ocorrem nosmicroambientes de remansos e na porçãomarginal dos rios, respectivamente (Fig.6).

As áreas de fonte, por suas condições fortementelimitantes, (e.g., baixa produtividade biológica ealta instabilidade ambiental (Pettis & Amoros,1996)), mantêm poucos Characiformes,destacando-se os grupos bentônicos, como osChrenuchiidae.

Tabela III. Characiformes nativos da bacia do rio Paraíba do Sul

ERYTHRINIDAE CHARACIDAEHoplias malabaricus Brycon opalinusHoplerythrinus unitaeniatus Brycon sp.PROCHILODONTIDAE Oligosarcus hepsetusProchilodus vimboides Mimagoniates microlepisCURIMATIDAE Astyanax sp.Cyphocharax gilbert Astyanax aff bimaculatusANOSTOMIDAE Astyanax fasciatus parahybaeLeporinus conirostris A. gitonL. copelandi A. scabripinnisL. mormyrops A. taeniatusL. cf. thayeri Bryconamericus sp.CHRENUCHIIDAE B. tenuisCharacidium alipioi Deuterodon pedriC. interruptum Hyphessobrycon bifasciatusCharacidium sp.1 H. cf. luetkeniCharacidium sp.2 H. reticulatusCharacidium sp.3 H. duragenysCharacidium sp.4 Cheirodon parahybaeC. laroi Oligobrycon microstomus

Probolodus heterostomus

A ordem Siluriformes está representada na baciapor 70 espécies (Tabela IV). Sua maiordiversidade se dá nos trechos de transporte e dearmazenamento, havendo maior riqueza de taxanos remansos e nas porções marginais (Fig.7).

Em comparação com os Characiformes, verifica-se maior riqueza relativa de espécies no altocurso dos rios. Estes locais mostram-se ideaisaos Trichomycteridae, além de Neoplecostomusspp. Paraeiorhina spp., Upsilodus victori,Schizolecis guntheri, Corydoras barbatus eRhamdioglanis transfasciatus, refletindo aprópria morfologia dos grupos e o hábito

bentônico dos mesmos, que em conjuntoreduzem a capacidade de carreamento pelos rios.Nos pontos com águas barrentas e poucomovimentadas predominam Pimelodusmaculatus, P. fur, Trachelyopterus striatulus,Glanidium melanopterum, Rhamdia parahybaee Corydoras nattereri. Em áreas intermediárias,tais como aquelas encontradas nos remansos dodomínio das ilhas fluviais (DV) e nos encontrosde rios, Steindachneridion parahybae coexistecom Imparfinis piperatus, Pimelodella spp. e osiliófagos Loricariichthys sp., Hartia spp.,Rineloricaria spp., Hypostomus, Delturus,Pogonopomoides, Rinelepis.

FONTEREMANSOS

CORREDEIRAS

TRANSPORTE

CORREDEIRAS

REMANSOS

ARMAZENAMENTO PORÇÃOMARGINAL DO

RIO

PORÇÃO CENTRALDO RIO

Characidium sp.1, Characidiumsp.2, Characidium sp.3,

Characidium sp.4, C. alipioi, C.laroi, A scabripinnis

Astyanax scabripinnis

Brycon spp., O. hepsetus, L.conirostris, L. copelandii, L.cf.tahyeri, Prochilodus spp., H.malabaricus, M. microlepis,

Bryconamericus spp., Astyanaxspp. (excluindo A scabripinnis), C.gilbert, P. heterostomus, D. pedri

Brycon spp., L. mormyrops,Astyanax taeniatus

O. hepsetus, Leporinus spp.,Prochilodus spp., H.

malabaricus, M. microlepis,Astyanax spp. (excluindo A

scabripinnis e A. taeniatus), C.gilbert, H. unitaeniatus,Hyphesobrycon spp., C.

parahybae, O. microstomus, C.interruptum

O. hepsetus, Leporinusspp., Prochilodus spp.

Astyanax spp. (excluindo Ascabripinnis e A.taeniatus),

C. gilbert, Brycon spp.

Fig.6. Distribuição dos Characiformes na bacia do rio Paraíba do Sul.

Os Cyprinodontiformes estão representadospelas famílias Poeciliidae [Poecilia viviparaPhalloceros caudimaculatus, Phallopthychusjanuarius, Phallotorhynus fasciolatus)] eAnablepidae [Jenynsia multidentata)]. São

comuns em remansos, ocorrendo inclusive emáreas com forte influência salina, como seobserva para as espécies nativas dos gênerosPoecilia, Phallopthychus e Jenynsia.

Tabela IV. Siluriformes nativos da bacia do rio Paraíba do Sul

SILUROIDEI Hypostomus affinisAUCHENIPTERIDAE H. luetkeniGlanidium melanopterus Pareiorhina sp.Trachelyopterus striatulus Pareiorhina rudolphiPIMELODIDAE Pogonopomoides parahybaeAcentronichthys leptos Rinelepis asperaMicroglanis parahybae Upsilodus victoriSteindachneridion parahybae Microlepidogaster sp.Pimelodus maculatus M. notatusPimelodus fur Otocinclus affinisPimelodella lateristriga Parotocinclus maculicaudaP. eigenmanni Otothyris lophophanesP. hartti Schizolecis guntheriRhamdia parahybae Pseudotocinclus tietensisImparfinis minutus Neoplecostomus micropsHeptapterus sp. N. variipictusTaunayia marginata Ancistrus sp.Rhamdiopsis sp. Hartia carvalhoiRhamdioglanis transfasciatus H. loricariformesTRICHOMYCTERIDAE Loricariichthys sp.Microcambeva barbata Rineloricaria sp.1Trichomycterus albinotatus Rineloricaria nigricaudaT. auroguttatus Rineloricaria steindachneriT. florensis Rineloricaria sp.2T. goeldii CALLICHTHYIDAET. immaculatus Callichthys callichthysT. itatiayae Corydoras barbatusT. mimonha C. nattereriT. mirissumba C. prionotusT. paquequerensis Hoplosternum littoraleT. santae-ritae GYMNOTIFORMEST. travassoi GYMNOTIDAET. triguttatus Gymnotus carapoT. vermiculatus G. pantherinusTrichomycterus sp.1 HYPOPOMIDAETrichomycterus sp.2 Brachypopomus janeiroensisTrichomycterus sp.3 STERNOPYGIDAETrichomycterus sp.4 Eigenmannia virescensLORICARIIDAE Sternopygus macrurusDelturus angulicauda

A ordem como um todo ocorre em todos osdomínios considerados. Jenynsia ePhallopthychus encontram-se apenas nodomínio 7, enquanto Phallotorynus fasciolatus érestrito aos domínios 1 e 2. Poecilia vivipara se

faz presente nos domínios 4, 5, 6 e 7.

A ordem Synbranchiformes possui, na bacia,apenas uma espécie (Synbranchus marmoratus),que ocorre em todos os domínios reconhecidos.

FONTE

REMANSOS

CORREDEIRAS

TRANSPORTE

CORREDEIRAS

REMANSOS

ARMAZENAMENTO PORÇÃOMARGINAL DO

RIO

PORÇÃO CENTRALDO RIO

U. victori, S. guntheri,Neoplecostomus spp., P. tietensis,

Pareiorhina spp., Ancistrus sp.

Trichomycterus spp., C. barbatus,G. pantherinus, A. leptos, R.transfasciatus, T. marginata,Rhamdiopsis sp., Heptapterus sp.

G. melanopterum, T. striatulus, M.parahybae, Pimelodus spp., Pimelodellaspp., R. parahybae, Hypostomus spp., P.maculicauda, Microlepidogaster spp.,

Rineloricaria spp., Loricariichthys sp., C.nattereri, C. prionotus, E. virescens, G.

carapo, S. parahybae

Hartia spp., Delturus spp., P.parahybae, R. aspera, Hypostomus

spp.,

S. parahybae, Pimelodus spp.,Hypostmus spp., R. parahybae,

Pimelodella spp.,.

G. melanopterum, T. striatulus, M.parahybae, Pimelodus spp., C.

callichthys, H. litoralle, Pimelodellaspp., R. parahybae, Hypostomus spp.,P. maculicauda, Microlepidogaster

spp., Rineloricaria spp., B.janeiroensis, Loricariichthys sp., C.nattereri, C. prionotus, E. virescens,

G. carapo, O. affinis

Fig.7. Distribuição característica dos Siluriformes por ambientes na bacia do rio Paraíba do Sul.

Espécies dulcícolas de Perciformes ocorrem emCichlidae [Geophagus brasiliensis, Cichlasomafacetum, Crenicichla lacustris)], Gobiidae(Awaous tajasica) e Scianidae (Pachypopsadspersus). De um modo geral a maiordensidade e diversidade de Perciformes se dá emáreas remansosas, especialmente nos setores dearmazenamento e de transporte. C. lacustris e A.

tajasica, contudo, são freqüentementeregistrados em trechos dos rios nos quais hámaior circulação de água, ocasionalmenteocultando-se entre rochas nas piscinas formadasabaixo de corredeiras.

Peixes de água doce, por exibirem capacidade dedispersão restrita ao canal fluvial, constituem

um grupo faunístico particularmente indicadopara estudos biogeográficos que objetivemreconhecer e remontar paleocomunicações entreambientes atualmente isolados. Assim sendo, apresença de espécies comuns em sistemasfluviais distintos e não comunicantes pode serinterpretada como uma indicação da ocorrênciade processos de dispersão e vicariância entre asunidades geográficas envolvidas (Mayden,1992).

No caso específico da bacia do rio Paraíba doSul, a análise comparativa da ictiofauna presenteneste sistema com a ocorrente nas demais baciasdo sudeste permitiu identificar áreas querepresentam um antigo continunn de ambientes,ilustrando paleo-comunicações derivadas deinterconexão fluvial ao nível da plataformacontinental ou de erosão remontante decabeceiras.

Dentro do arranjo ictiofaunístico da bacia do rioParaíba do Sul, podem ser reconhecidas 4grandes unidades de afinidades ictiogeográficas.

A unidade 1 engloba o trecho médio inferior e obaixo Paraíba do Sul, caracterizando-se pela altasimilaridade com sistemas fluviais situados entreo rio Una e as bacias das lagoas de Cima e Feia(ao sul) e entre o rio Itabapoana e Beneventes,ES (ao norte).

A unidade 2 (i.e., alto curso do rio SantoAntônio e São Lourenço, na bacia do rioGrande/Dois Rios, RJ) compartilha diversasespécies, tais como Corydoras barbatus,Acentronichthys leptos, Schizolecis guntheri eRhamdioglanis frenatus, com o alto curso do rioMacacu, um rio que drena diretamente à baia deGuanabara. Este aspecto ilustra a captura fluvialdeste sistema pela bacia do rio Grande/DoisRios.

De forma similar, a unidade 3,localizada no altorio Paraibuna, guarda algumas espécies ougêneros comuns com o alto rio Paraná (alto rioGrande, MG), sugerindo um segundo evento decaptura fluvial.

Capturas fluviais envolvendo o rio Paraíba doSul/Tietê, um fenômeno que se encontra bemdocumentado na literatura, tanto sob o ponto devista geológico (Ab’Saber & Bernardes, 1958)

como quanto a aspectos bióticos (cf. Langeani,1989), caracterizam a quarta unidade que sesitua entre a nascente do rio e a localidade deJacareí (inclusive).

Em sua composição geral, a ictiofauna do rioParaíba do Sul revela que este sistema foiformado pela interseção de sua bacia originalcom rios atualmente associados às baciascosteiras, do alto Paraná e do Tietê, todas estascom divisores de águas atualmente separando-asdo complexo do Paraíba.

Adotando a aproximação biogeográfica na quala bacia hidrográfica se torna a unidade deanálise observa-se que, como reflexo dascaracterísticas fisiográficas atuais e da históriade formação de cada um dos domíniosambientais, verifica-se uma distribuição nãohomogênea das espécies (Fig. 8), havendo umaaumento na diversidade biológica ao longo dogradiente lótico, seguindo um padrão esperadodentro do princípio de continuidade de rios(Vannote et al., 1980).

115

7068

66

64

54

48

Domínio VII

Domínio VI

Domínio V

Domínio IV

Domínio III

Domínio II

Domínio I

0 20 40 60 80 100 120

Fig.8. Número de espécies por domíniogeoambiental

Comparando as ictiocenoses de cada domínio noque se refere à sua composição qualitativa,obtêm-se o arranjo apresentado na Fig.9, onde seobserva a existência de 5 domíniosictiogeográficos (I- Domínio das Serras; II –Domínio dos Meandros; III – Domínio dosMeandros Estruturais + Domínio dasCorredeiras; IV – Domínio das Ilhas + Domíniodos Depósitos Fluviais e V – Domínio dosCorpos Lagunares), os quais podem, por suassemelhanças estruturais, ser trabalhados, em

programas ambientais específicos, comounidades naturais.

Foi obervado que algumas regiões da bacia dorio Paraíba do Sul (Tabela V) notabilizam-se porreunirem conjuntos únicos de espécies. Taisunidades (i.e., zonas de endemismo) atuam, emcasos como Z1, Z2 e Z3, como refúgiosfaunísticos para espécies que apresentavam, emperíodos geológicos anteriores, uma distribuiçãogeográfica mais ampla, tanto nos limites dabacia do rio Paraíba do Sul, como em outrasunidades biogeográficas.

0 0.1 0.2 0.3

D. CorposLagunares

D. DepósitosFluviais

D. Ilhas

D. Corredeiras

D. MeandrosEstruturais

D. Meandros

D. Serras

0

Fig. 9. Agrupamento por UPGMA dos escoresde dissimilaridade (Percentual de discordância)obtidos na comparação das ictiocenoses dosdiferentes domínio geoambientais.

A bacia do rio Paraíba do Sul exibe, no presente,expressiva alteração na qualidade da água(Mello, 1997). Embora em pontos localizados seevidenciem concentrações de poluentesdiferenciados, a bacia como um todo senotabiliza por exibir altas concentrações desólidos (em especial sedimentos) em suspensão(Mello, 1997), derivados principalmente dosprocessos erosivos que se estabeleceram nasmargens fortemente desmatadas.

A transformação de grandes rios de águaslímpidas em sistemas com alta carga desedimentos em suspensão é um processo comrebatimentos em diversos grupos da faunaaquática, tendo sido apontado como a causa deextinção de diversas espécies de peixes naregião neártica (Willians & Nowack, 1993).

A ausência de dados acerca da ictiofaunapresente no rio Paraíba do Sul em períodosanteriores aos grandes desmatamentos impedeavaliar a magnitude deste processo impactantesobre a fauna local, ou ainda identificar aocorrência de extinções derivadas do mesmo.

Tabela V. Zonas de endemismo da bacia do rio Paraíba do Sul.

ZONAS DE ENDEMISMO DESCRIÇÃOZ1 – Alto rio Paraíba e sistemas tributáriosassociados

Encontram-se grupos relitos (e.g., Taunayamarginata, Phallotorhynus fasciolatus,Pseudotocinclus tietensis) que remontam um períodode conexão dos sistemas Tietê/Paraíba

Z2 - Alto rio Preto e sistemas integrados aoParque Nacional de Itatiaia

Se registram diversos grupos exclusivos do local,como é o caso de Characidium lauroi, Pareiorhinarudolphi e Trichomycterus itatyae, além de diversasespécies de Trichomycterus descritas apenasrecentemente (Costa, 1992)

Z3 - Alto rio Paraibuna e bacias associadas Endemismos de Trichomycterus e RhamdiopsisZ4 - Alto rio Grande (rio São Lourenço) Ictiofauna guarda uma série de elementos

característicos dos rios que correm pela vertente lesteda Serra do Mar (e.g., Corydoras barbatus,Rhamdioglanis frenatus, Schizolecis guntheri),representando uma área de captura fluvial

Z5 - Alto rio Paquequer Mantém espécies exclusivas, como T. paquequerensis

Pode-se, contudo, inferir que esta alteraçãoambiental mostra-se mais atuante sobre gruposque dependem da orientação visual para acaptura de presas, podendo ser, portanto, uma

das causas múltiplas que vêm contribuíndo parao declínio das espécies de Brycon na bacia.

Embora delimitar a ocorrência de perdas bióticas

pretéritas na bacia seja atualmente inviável, épossível observar a ocorrência de um processode extinções bem representado nos seguintessetores:

Rio Paraíba do Sul entre Resende e VoltaRedonda, onde o lançamento de efluentesdomésticos e industriais, se reflete nacontaminação do pescado e na eliminação deespécies mais sensíveis (FEEMA, 1979;Barroso, 1989);

Rio Paraíbuna, a jusante da cidade de Juiz deFora, onde se repetem os processos identificadosna primeira região;

Rio Piabanha, sistema que, devido aolançamento de efluentes, encontra-se desprovidode fauna na maior parte de sua extensão. Nestabacia, a rede de drenagem, que ainda guardaalguns sistemas bem conservados, atua comoúltimo refúgio faunístico para as espécies locais.Melhores condições ambientais começam a seridentificadas apenas após o encontro do rioPiabanha com o rio Preto;

Rio Grande, entre Conselheiro Paulino e BomJardim, onde o efeito do lançamento deefluentes é magnificado pela reduzida vazãorelativa do rio. O efeito da poluição encontra-serefletido tanto nas perdas bióticas como naocorrência, no trecho em enfoque, dedeformidades e lesões em Hypostomus affinis eem Rhamdia parahybae (Bizerril, 1997a);

Rio Muriaé, na cidade de Muriaé, onde olançamento de efluentes gerados na cidade emum trecho de baixa dinâmica de circulação sereflete no aumento significativo de coliformes,DBO, DQO e extinção local de espécies depeixes que, até este ponto, se distribuíam deforma homogênea e contínua (Bizerril, 1997b).

O processo de extinção das espécies se dá emescalas de tempo distintas, podendo serrapidamente evidenciado quando dodesaparecimento de determinados taxa ou daredução progressiva nos estoques de suapopulação, como se verifica na bacia comgrupos como Steindachneridion parahybae eBrycon spp. Em outras situações, de detecçãomenos simples, a fragmentação no habitatconduz à gradual redução na diversidade

genética das populações afetadas, gerando, alongo ou médio prazo, seu desaparecimento(Avise & Hamrick, 1996).

O último evento possivelmente vem seestabelecendo em áreas como o rio Piabanha emédio rio Grande, por exemplo, ambientes nosquais as alterações na qualidade da água vemgerando barreiras para o intercâmbio gênicoentre as populações de diferentes espécies ícticasconfinadas rede de tributários com melhoresníveis de integridade ambiental, a maioria dosquais dotados de pequenas dimensões ereduzidas ordens (sensu Strhaler, 1952 apudPetts & Amoros, 1997), o que produz um arranjode baixa capacidade suporte.

AGRADECIMENTOS

À equipe envolvida no Projeto Paraíba do Sulpelo apoio técnico. Todos os mapas foramdesenhados sobre bases elaboradas pelaCooperação Brasil/França.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ab’Saber, A.N. & Bernardes, N (1958), Vale doParaíba, serra da Mantiqueira e arredoresde São Paulo. Conselho Nacional deGeografia, Rio de Janeiro.

Andreata, J.V., Saad, A.M. Bizerril, C.R.S.F. &Bockmann, F.A. (1990), Alguns aspectos daecologia das espécies de peixes da Laguna daTijuca, Período de março de 1987 afevereiro de 1989. Acta Biol. Leopold, 12,247-268.

Araújo, J.R.S. (1983), Projeto de biodetecção detóxicos em sistemas fluviais de utilização emcaptação de água para sistemas públicos deabastecimento. FEEMA, Rio de Janeiro.

Araújo, G.F. (1996), Composição e estrutura dacomunidade de peixes do médio e baixo rioParaíba do Sul, RJ. Rev. Brasil. Biol., 56,111-126.

Araújo, G.F. (1985), Levantamento preliminardos organismos aquáticos do rio Paraíba doSul - RJ. Relatório final. ConvênioFINEP/Posto de Aquicultura/UFRRJ, Rio deJaneiro.

Avise, J.C. & Hamrick, J.L. (1996),Conservation genetics – Case histories fromnature. Chapman & Hall, New York.

Barroso, L.V. (1989), Diagnóstico ambientalpara a pesca de águas interiores no Estadodo Rio de Janeiro. IBAMA, Rio de Janeiro.

Bizerril, C.R.S.F. (1994), Análise taxonômica ebiogeográfica da ictiofauna de água doce doleste brasileiro. Acta Biol. Leopoldensia, 16,51-80.

Bizerril, C.R.S.F. (1995a), Estrutura quantitativade comunidades de peixes em um rio costeirodo sudeste brasileiro. Acta Biol.Leopoldensia,17, 57-80.

Bizerril, C.R.S.F. (1995b), Descrição de umanova espécie de Neoplecostomus(Loricariidae, Neoplecostominae), com umasinópse da composição taxonômica dosLoricariidae no leste brasileiro. Arq. Biol.Tecnol., 38, 693-704.

Bizerril, C.R.S.F. (1996), Ictiofauna da baciado rio Paraíba do Sul – Diversidadebiológica, distriubição geográfica eestratégias de conservação – Relatório Final.Projeto Paraíba do Sul/Cooperação Brasil-França, Rio de Janeiro.

Bizerril, C.R.S.F. (1997a), Programa demonitoramento ds condições bióticas – RioGrande/Dois Rios (Relatório de andamento).Projeto Paraíba do Sul/Cooperação Brasil-França, Rio de Janeiro.

Bizerril, C.R.S.F. (1997b), Programa demonitoramento ds condições bióticas – RioMuriaé (Relatório de andamento). ProjetoParaíba do Sul/Cooperação Brasil-França,Rio de Janeiro.

Bizerril, C.R.S.F., Peres-Neto, P.R. &Bockmann, F.A. (1996), Morphological andphylogenetic diversification of freshwaterfishes from eastern Brazilian rivers. Resumoapresentado no 76th Annual Meeting ofAmerican Ichthyologists and Herpetologists,p. 198, 13-19 de Junho. New Orleans.

Bockmann, F.A., Castro, R.M.C. & Bizerril,C.R.S.F. (1996), Sistemática e biogeografiados bagres do gênero Rhamdiopsis Haseman,1911 (Siluriformes, Pimelodidae). Resumoapresentado no XXI Congresso Brasileiro deZoologia, 5-9 de Fevereiro, Porto Alegre.

Britski, H.E. (1972), Peixes de água doce doEstado de São Paulo. In- Poluição episicultura, ed. Comissão Interestadual daBacia do Paraná-Uruguai. USP/Instituto de

Pesca da C.P.R.N, São Paulo, pp. 79-108.Caramaschi, E.P. & Caramaschi, U. (1991),

Taxonomic status of the trichomycteridcatfish Trichomycterus itatiayae. Copeia,1991, 222-224.

Costa, G. (1994), Caracterização histórica,geomorfológica e hidráulica do estuário dorio Paraíba do Sul. Dissertação de Mestrado,Universidade Federal do Rio de Janeiro, Riode Janeiro, Brasil.

Costa, W.J.E.M. (1992) Description de huitnouvelle espèces du genre Trichomycterus(Siluriformes: Trichomycteridae) du Brésiloriental. Rev. fr. Aquariol., 18, 101-110.

Drumond, J.A. (1988), Crescimentopopulacional e conservação da natureza:considerações sobre o caso brasileiro. Bol.FBCN , 23, 7-12.

Engevix/UFRJ (1991), Levantamento daictiofauna do rio Paraíba do Sul e cicloreprodutivo das principais espécies, notrecho compreendido entre Três Rios eCampos (4 volumes). Furnas CentraisElétricas, Rio de Janeiro.

Espirito-Santo, C.E., Oyakawa, O.T.. Manna deDeus, J.R. & Camargo, F.A. (1997), Manualde peixes da Serra da Mantiqueira, vale doParaíba, SP com ocorrências na Fazende Sãosebastião do Ribeirão Grande,Pindamonhangaba. Resumo apresentado noXII Encontro Brasileiro de Ictiologia, 24-28de Fevereiro, São Paulo.

FAO (1984), Documents presented at thesymposium on stock enhancement in themanagement of freshwater fish. Vol. 2Introductions and transplantations. FAO,Budapest.

FEEMA (1979), Diagnóstico ambiental doEstado do Rio de Janeiro. FEEMSA, Rio deJaneiro.

Godinho, H.P. & Godinho, A.L. (1994),Ecology and conservation of fish insoutheastern brazilian river basins submittedto hydroelectric impoundments. ActaLimnologia Brasiliensia, 5, p.187-198.

Langeani, F. (1989), Ictiofauna do alto curso dorio Tietê (SP): Taxonomia.. Dissertação deMestrado, Universidade de São Paulo, SãoPaulo, Brasil.

Langeani, F. (1990), Revisão do gêneroNeoplecostomus Eigenmann & Eigenmann,1888, com a descrição de quatro novasespécies do sudeste brasileiro (Ostariophysi,

Siluriformes, Loricariidae). Comun. Mus.Ciênc. PUCRS, sér. Zool., 3, 3-31.

Lodge, D.M. (1993), Species invasions anddeletions: Community effects and responsesto climate and habitat change. In- Bioticinteractions and global change ed. Kareiva,P.M., Kingsolver. J.G. & Huey, R. SinauerPublish, Massachusetts, pp. 367-387.

Lowe McConnell, R.H. (1987), Ecologicalstudies in tropical fish communities.Cambridge University Press, Cambridge.

Mayden, R.L. (1992), Systematics, historicalecology & North American freshwaterfishes. Stanford University Press, Stanford.

Mazzoni, R, Caramaschi , U. & Weber, C.(1993), Taxonomical revision of the speciesof Hypostomus Lacépède, 1803(Siluriformes, Loricariidae) from the lowerParaíba do Sul, State of Rio de Janeiro,Brazil. Revue Suisse de Zoologie, 101, 3-18.

Mello, C.S.B. (1997), Classificação dasestações de qualidade de água da bacia dorio Paraíba do Sul em função da análise decomponentes principais. Relatório Técnico,Agência Técnica da Bacia do Rio Paraíba doSul, Rio de Janeiro.

Miranda- Ribeiro, A. (1902), Oito espécies dorio Pomba. Bol. Soc. Nac. Agric., 8: nãopaginado.

Nomura, Y. (1978), Ictiologia e pisicultura.Livraria Nobel, São Paulo.

Nunann, G.W., Cardoso L.W., & Bandeira,W.D. (1983), Levantamento da ictiofauna dorio Paraíba do Sul. Trecho Represa do Funil -Cidade de Barra do Piraí, Estado do Rio deJaneiro. Resumo apresentado no XCongresso Brasileiro de Zoologia, 10-14 demarço, Belo Horizonte.

Petts, G.E. & Amoros, C. (1997), Fluvialhydrosystems. Chapman & Hall, London.

Suppa, A. & Buckup, P.A. (1997), As espéciesde Rineloricaria (Siluriformes, Loricariidae)na bacia do rio Paraíba do Sul. Resumoapresentado no XII Encontro Brasileiro deIctiologia, 24-28 de Fevereiro, São Paulo.

Vannote, R.L., Mishall, G.W., Cummins, K.W.& Cushing, C.E. (1980), The river continunnconcept. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 37, 130-137.

Willians, J.D. & Nowack, R.M. (1993),Vanishing species in our own backyard:Extinct fish and wildlife of the United Statesand Canada. In - The last extinction, ed.Kaufman, L. & Mallory, K.. MassachusettsInstitute of Technology, Massachucetts, pp.115-148.

Received: June 06, 1998;Revised: December 23, 1998;

Accepted: March 23, 1999.