A incomensurabilidade dos paradigmas

FILOSOFIA 11.º ano

FILOSOFIA 11.º anoLuís Rodrigues

A tese da incomensurabilidade dos

paradigmas

A incomensurabilidade dos paradigmas

MICHAEL PHELPS

FILOSOFIA 11.º ano

Thomas Kuhn e a evolução da ciência

Copyright: Mitch Gunn

FILOSOFIA 11.º ano



Copyright:

Maxis

port

Dois desportistas famosos

FILOSOFIA 11.º ano

Cristiano Ronaldo

Bicampeão europeuDuas vezes o melhor do

mundoRecorde de golos numa

edição da Liga dos Campeões

Michael Phelps

O mais medalhadonadador atá à data.22 medalhas em JogosOlímpicos (18 de ouro).33 medalhas em Mundiais(26 de ouro).



Será que podemos dizer que Phelps é melhor do que Ronaldo ou queRonaldo é melhor do que Phelps?

É difícil dizer que sim.

FILOSOFIA 11.º ano



Porquê?

Porque

1. Avaliamos o talento de Ronaldo usando critérios que pertencem aomundo do futebol (marca muitos golos, faz muitas assistências, etc.);

2. Avaliamos o talento de Phelps usando critérios que pertencem aomundo da natação (domina todos os estilos de nado, nada maisrápido em diversas distâncias e estilos, etc.).

FILOSOFIA 11.º ano



Utilizando a linguagem de Kuhn, o futebolista Ronaldo e o nadadorPhelps são realidades incomensuráveis.

Não há uma bitola ou medida comum, exterior aos mundos do futebol eda natação, que permita afirmar que um dos atletas é melhor do que ooutro.

FILOSOFIA 11.º ano



Com os paradigmas no mundo da ciência acontece algo semelhante.

Os paradigmas científicos são incomensuráveis.

FILOSOFIA 11.º ano



Isto quer dizer que não temos uma medida comum completamenteobjetiva e exterior a cada paradigma para afirmar que um paradigma ésuperior a outro.

FILOSOFIA 11.º ano



Por que razões são os paradigmas incomensuráveis?

1. Porque cada paradigma é uma visão do mundo incompatível comqualquer outra.

• Cada paradigma «fala» uma linguagem diferente, tal como o mundodo futebol usa uma linguagem diferente do mundo da natação.

• É um mapa completamente distinto de outro para explorar anatureza.

• É como se cada cientista, não podendo olhar para o mundoindependentemente do paradigma que adota, vivesse num mundodiferente do de outro cientista apoiado num diferente paradigma.

FILOSOFIA 11.º ano



Por que razões são os paradigmas incomensuráveis?

2. Cada paradigma é avaliado pelos seus próprios critérios deavaliação.

• Um paradigma só pode ser avaliado a partir das bases que ele própriodá para a sua avaliação, tal como um futebolista só pode ser avaliadoa partir de critérios que pertencem ao mundo do futebol.

FILOSOFIA 11.º ano



Consequência fundamental da tese da incomensurabilidade dos paradigmas

• Esta perspetiva torna muito problemático falar da sucessão deparadigmas como progresso em direção à verdade.

• Não podemos, segundo Kuhn, dizer que um novo paradigma nosaproxima objetivamente mais da verdade do que o anterior. Podemospensar que sim, mas não prová-lo de forma objetiva.

FILOSOFIA 11.º ano




Não temos um critério plenamente objetivo para dizer que umparadigma é mais verdadeiro do que outro ou que dá uma imagemmais fiel da realidade do que outro.

FILOSOFIA 11.º ano




A ideia de verdade objetiva é posta em causa porque só podemosavaliar um paradigma usando os meios que este fornece. Há tantasverdades quantos os paradigmas (quantas as formas que, ao longo dahistória da ciência, houve de ver o mundo).

A acusação de relativismo é uma das mais frequentes de que Kuhn éalvo.

FILOSOFIA 11.º ano



Documents

A incomensurabilidade dos paradigmas