Ana Maria Nogueira Rezende

Fichamento- Resumo

Itana Minas Gerais

LEFORT, Claude; A lgica totalitria , in: A Inveno Democrtica Os limites da dominao totalitria; 2 edio , 1987, Ed. Brasiliense, S P , pgs. 70-89.

A Inveno Democrtica- Os limites da dominao totalitria - A lgica totalitria-

Claude Lefort

Marilene Chau

( Apresentao)

Isabel Marva Loureiro

( Traduo)

Itana, 26 de junho de 2002

A Itlia foi o primeiro estado a afirmar- se como totalitrio , atravs do facismo. Mais tarde foi a vez da Alemanha com o nazismo, o que despertou a ira dos partidos liberais em ambos os pases. Mas importante ressaltar que apenas um partido poderia exercer posio de destaque no pas, como podemos citar o caso do facismo na Itlia, o partido nacional socialista na Alemanha e o bolchevismo ( Comunista) em Moscou, consolidando uma nova forma poltica.

Aps a Segunda Guerra Mundial que a presena ideolgica do Totalitarismo se

torna forte no mundo , principalmente com crescimento do comunismo moscovita, que mostra atravs da Guerra Fria que inicia uma luta de foras com as potncias ocidentais, demonstrando a forte corrente de pensamento que representa para o mundo capitalista.

Com certeza toda esta maravilhosa concepo comunista sofreu crticas que se

imputaram desde os anos trinta ( 30) , como o uso da fora burocrtica pelo governo para controlar o povo, grande diferenciao social, o aperfeioamento das tcnicas policiais, os campos de concentrao, o culto a Stalin. Embora sabendo destas crticas nada foi feito para mudar os mecanismos de coeso usados contra o povo, que foi duramente castigado pelos governos totalitrios.

Apenas os Trotkistas foram capazes de manifestar a indignao contra o

Facismo que constituiu-se como meio do governo controlar a grande massa de proletrios , para isso foi criada toda uma estrutura burocrtica , que sugava toda a forca de trabalho dos proletrios que tinham suas vidas controladas pelo Estado Sovitico, com as mos de ferro de Stalin .

Stalin no permitia que o cidado sovitico pensasse democraticamente e

para isto era exercido todo um mecanismo que se baseava na extino de todas as fontes que pudessem criar uma ideologia democrtica .

A Esquerda no era bastante forte para levar aos proletrios e camponeses a

verdade sobre o governo stalinista , que dizia proteg-los , mas na verdade deixava bem claro a diviso de classes entre proletrios ou no, entre aqueles que constituem a Burocracia e aqueles que so controlados por esta.

A concepo entre direita e esquerda bastante complexa se analisada com

todo entusiasmo necessrio; esquerda seria o partido ou pessoas que no esto no poder e no apoiam quem est . Assim sendo , num governo socialista no poderia existir pessoas contra todo o mecanismo perpetuante, da a necessidade do uso da fora para conter qualquer manifestao que pudesse abalar as estruturas do governo.

Como assistimos no feudalismo que a Igreja, Deus era a razo para a existncia de todas as coisas , no socialismo o Estado representa este papel , controlando , privatizando tudo e todos , fazendo com que o homem deixe de existir como cidado civil, passa a fazer parte do Estado, deixando de lado seus poderes e escolhas individuais. difcil aceitarmos o motivo que leva sociedades a no contestarem a forma que exercido o governo , porm importante avaliarmos todas as condies sociais que culminaram nos extremismo imposto , ou melhor no totalitarismo.

O perodo entre guerras foi extremamente duro para a Unio Sovitica como para o restante do mundo, pois com a crise de 1929- 30 o mundo viu sua economias rurem , assim tambm na URSS , porm o partido bolchevique que j manifestava ideais propostos por Lenim , de um partido nico, viu esta possibilidade se concretizar com Stalin colocando fim a qualquer outra ideologia , assim exterminando qualquer outro partido ou ideal de surgimento de um novo, mesmo que para isto fossem adotadas as mais audaciosas polticas.

No Estado socialista a burocracia e governo caminham juntos podendo-se dizer

que so basicamente nicos, como podemos citar a polcia que faz com que a poltica caminhe entre a populao manifestando sua vontades.

A Sociedade no pode ser dividida em classes, mas sabemos que na realidade

no isto que acontece , a burguesia ( Kulaks) do Antigo Regime no deixaram de existir ou pessoas que trabalhavam em funo do imperialismo estrangeiro, mas fica claro que no pode existir interesses contrrios ordem poltica.

O totalitarismo nos leva uma ideologia de povo e estado uno, isto , unidos ,

onde que ambos se caracterizam como um s edifcio , mostrando toda sua fora, capaz de se fazerem sozinhos, uma organizao que mantida pelo aparelho burocrtico.

Nada poderia acontecer que no estivesse dentro do que foi proposto pelo setor

burocrtico, era preciso estar sempre atento a tudo que pudesse ferir a identidade ou integridade do socialismo , assim eram travadas lutas constantes contra os mecanismos capitalistas externos, parasitas que pudessem perturbar a ordem.

O Socialismo como governo totalitrio precisava se apresentar de forma clara,

mas isto no acontecia , deixando uma penumbra sobre a realidade , o que no era bem visto, entretanto no podia contestar qualquer ao que partisse do governo, a represso era exercida com todo rigor , a populao tinha medo.

A ordem era previsvel, tudo que a ferisse era desmantelado, assim qualquer tipo de associao que no estivesse dentro dos acordos burocrtico no eram aceitas no se permitia qualquer mecanismo que pudesse conceber ideologias diferentes da vigente, assim pensadores, artistas , sindicatos , grupos de ajuda entre outros eram totalmente abolidos da sociedade socialista, no permitindo a concepo da sociabilidade de forma natural.

Ao analisarmos os efeitos dos governos totalitrios , devemos ter em mos dados que nos possibilitem perceber como foi feito , os mecanismos de coero usados, enfim tudo que durante um tempo ( ps Segunda Guerra at a dcada 80) dividiu o mundo em duas faces, uma socialista e outra capitalista , e o motivo que levou a uma dessas faces a no prosperar.

preciso sabermos avaliar os pontos positivos como tambm os negativos dos

governos totalitrios , pois tudo , apresenta este dois pontos , portanto a necessidade de se tirar proveito mesmo do que no foi bom ou representou melhorias para os povos que experimentaram esta forma de governo.

importante que fique bem claro que os governos totalitrios no atingiram seu

fim .