A magyar nyelv grammatikája

7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja

1/429

A MAGYAR NYELVTUDOMNYI TRSASG

226. SZM KIADVNYAI 226. SZM

Pereszlnyi Pl

A MAGYAR NYELV GRAMMATIKJA

GRAMMATICA LINGVAE UNGARICAE

Hasonms kiads fordtssalFordtotta: C. Vladr Zsuzsa

K I A D J A A M A G Y A R N Y E L V T U D O M N Y I T R S A S G

B U D A P E S T

2 0 0 6


2/429

Fordtotta, az elszt s a jegyzeteket rta: C. Vladr ZsuzsaA fordtst ellenrizte: Szathmri Istvn

Szerkesztette: Zsilinszky vaA bevezett rta: Szathmri Istvn

A ktet elksztsben kzremkdtt: Friczn Terbe Erika

A munklatok az OTKA tmogatsval (T37516) azMTAELTE Magyar Nyelvtrtneti Kutatcsoportban folytak.

ISSN: 0133-218 XISBN-10: 963-7530-82-7

ISBN-13: 978-963-7530-82-1

Minden jog fenntartva a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg s a fordtrszre, belertve a m brmilyen formban trtn sokszorostst.

Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg C. Vladr Zsuzsa

Akaprint Kft.Felels vezet: Freier Lszl

Budapest, 2006.


3/429

Pereszlnyi Pl

A MAGYAR NYELV GRAMMATIKJA

GRAMMATICA LINGVAE UNGARICAE


4/429


5/429

5

Tartalom

Elsz (Szathmri Istvn) 9

Bevezets Pereszlnyi Pl nyelvtannak fordtshoz(C. Vladr Zsuzsa) 11

A MAGYAR NYELV GRAMMATIKJA 29

Elsz az Olvashoz .................................................................. 31

Els rsz. A nvszrl................................................................. 43

I. fejezet. A betkrl, felosztsukrl, kiejtskrl, kezskrl,

elhagysukrl s a nvragozs jellemzirl .......................... 43

1. A betkrl s kiejtskrl ............................................... 43

2. A hangok felosztsrl s a kettshangzkrl ................ 45

3. A magnhangzk s a kettshangzk kt osztlyrl ..... 474. Az kezetrl s ms vonsokrl ...................................... 49

5. A nvszknak nmely ragozsbeli lnyeges

jellemzjrl ..................................................................... 51

II. fejezet. A nvszk s az igenevek puszta, azaz birtokos

toldalkok nlkli ragozsairl; s els zben rintlegesen

a nvelrl ............................................................................. 57

1. A nvragozsok eseteket s szmokat kifejez

vgzdseirl .................................................................... 57

2. A nvragozsban a nvszk eltt ll nvelk ragozsa . 63

3. A tiszta magnhangzra vgzd nvszk ragozsa ....... 65

4. A mssalhangzra vgzd nvszk ragozsa ................ 71

5. A mssalhangzra vgzd nvszk egyes szm

trgyesetrl ..................................................................... 73

6. A hangvltozst mutat nvszk trgyesetrl ............... 79

7. A tbbes szmrl.............................................................. 83


6/429

6

8. Azoknak a nvszknak a ragozsa, melyek az egyes

szm trgyeset Ttoldalka el kvlrl vagy

hangtvetssel magnhangzt vesznek fel ....................... 85

9. A hangvltozst mutat nvszk ragozsa ...................... 87

III. fejezet. A fnevek s a mellknevek klnbz fajtirl,

azok szmra, akik a magyar nyelv alapjait mr

elsajttottk .......................................................................... 89

1. A nvszk felosztsrl ................................................... 89

2. A fnevek s a mellknevek ltalnos felosztsrl

alapszavakra s szrmazkszavakra ................................. 913. Az igenevekbl s az igk mlt idibl kpzett szavak .. 97

Fggelk. A kicsinyt kpzs fnevekrl ............................ 99

4. A fnevek felosztsrl egyszer s sszetett szavakra .. 101

IV. fejezet. A mellknevekrl s azok fokozsrl ................... 103

1. A nem fokozhat mellknevekrl ................................... 103

2. A mellknevek fokozsrl ............................................. 105

3. Pldk a ktfle fokozsra ............................................... 109

4. A mellknv ragozsa a fnv mellett ............................ 113

Fggelk. A szmnevekrl .................................................... 117

Msodik rsz. A nvmsrl valamint a nvszk sszettelrl

a latin birtokos nvmsnak megfelel toldalkokkal [a

birtokos szemlyjeles nvszkrl] ........................................ 121

I. fejezet. A nvmsok felosztsrl .......................................... 121

II. fejezet. A nvmsok ragozsrl ........................................... 123

1. Az n, te, Orendhagy nvmsok ragozsrl ................ 123

2. A szablyosan ragozott nvmsokrl .............................. 125

3. A birtokos esetek ismtelt ragozsrl ............................ 131

III. fejezet. A toldott nvmsokrl, melyek a latin birtokos

nvmsoknak felelnek meg [a birtokos szemlyjelekrl] ..... 133

1. Azokrl a toldalkokrl, melyek a fnvvel alkotott

szerkezetben a mindkt szmbeli els s msodik

szemly birtokos nvmsoknak felelnek meg [az E/1.

s 2., T/1.s 2. birtokos szemlyjelekrl] ......................... 135


7/429

7

2. A harmadik szemly birtokos toldalkokrl [birtokos

szemlyjelekrl] ............................................................... 145

3. Azokrl a toldalkokrl, melyek a fnevek tbbes

szmt fejezik ki egyes s tbbes szm birtokos

toldalkok mellett [a birtoktbbest jelrl] ..................... 163

Fggelk ................................................................................ 181

Harmadik rsz. Az igrl ........................................................... 181

I. fejezet. Az igknek a ragozsban lnyeges jellemzirl ........ 181

1. A mdokrl, az idkrl, a szemlyekrl, a szmokrl s

a ragozsokrl ltalban ................................................... 1832. A ragozsok tvrl ........................................................ 187

3. Azokrl a toldalkokrl, melyek a thz jrulva az

idket s a szemlyeket fejezik ki .................................... 189

II. fejezet. Els igeragozs. Az els igeragozs toldalkainak

tblzata ................................................................................. 197

1. Plda az els igeragozsra ............................................... 201

2. Ezen igeragozs els szemlyeinek msik mdja ........... 219

III. fejezet. A msodik igeragozsrl avagy a hatrozott igk

ragozsrl ............................................................................ 221

1. Elzetes megjegyzsek .................................................... 223

2. A msodik igeragozs toldalkainak tblzata ................ 229

Plda a msodik avagy hatrozott igeragozsra .................... 233

III. [az eredetiben elszmozott] fejezet. Harmadik igeragozs

avagy a szenved igk ragozsa ............................................ 245

1. Elzetes megjegyzsek .................................................... 247

2. A harmadik igeragozs toldalkainak tblzata .............. 249

3. Az igk klnbz jelentseirl ...................................... 267

IV. fejezet. Negyedik igeragozs avagy nmely semleges ige

ragozsa ................................................................................. 275

1. Elzetes megjegyzsek..................................................... 277

V. fejezet. A rendhagy igkrl ................................................. 285

Fggelk. A hangvltozsrl ................................................ 305


8/429

8

Negyedik rsz. A szintaxisrl .................................................... 313

I. fejezet ...................................................................................... 313

1. A kt fnv alkotta szerkezetrl, a fnv s a mellknv

szerkezetrl, a vonatkoz szrl s elzmnyrl .......... 313II. fejezet. Az igk sajtos szerkezetrl [vonzataikrl] ............ 323

1. A cselekv igs szerkezetrl ........................................... 323

2. A fnvi igeneves szerkezetrl, tovbb a gerundiumok

s supinumok krlrsrl ............................................... 329

3. A szenved igs szerkezetrl .......................................... 333

4. A semleges igs szerkezetr

l .......................................... 3355. A szemlytelen igs szerkezetrl .................................... 337III. fejezet. Az igk ltalnos szerkezetrl ............................... 339IV. fejezet. Az igk ms ltalnos eseteirl ............................... 347V. fejezet. Az elljrszrl ...................................................... 365VI. fejezet. A hatrozszs, az indulatszs s a ktszs

szerkezetrl ........................................................................... 369Gyakorlat .................................................................................... 371Sajthibk .................................................................................. 377

Toldalk ..................................................................................... 379

Hatrozszk .............................................................................. 379

Indulatszk ................................................................................. 389

Ktszk .................................................................................... 391

Az kezetekre vonatkoz szablyok .......................................... 393

Az a vagy aznvelrl val tants ........................................... 401

A sztagols szablyai ............................................................... 403

Intelem ....................................................................................... 409

Jegyzetek................................................................................... 411Forrsok.................................................................................... 425Felhasznlt irodalom ............................................................... 427


9/429

9

Elsz

Rgi, XVIXVII. szzadi, latinul rt magyar nyelvtanaink kzl im-

mr a msodik jelenik meg a hasonms kiads mellett magyar ford-

tsban: Pereszlnyi Pl Grammatica Lingvae Vngaricae c. 1682-ben

Nagyszombaton megjelent munkja. Mind Szenczi Molnr Albert

1610-es kiads nyelvtant (megjelent 2004-ben: MNyTK. 222. sz.),

mind Pereszlnyi grammatikjt C. Vladr Zsuzsa fordtotta le, s

ksztette el kiadsra. Bizony, nehz feladatra vllalkozott. A ford-

tnak ugyanis a latin nyelv biztos ismeretn kvl tisztban kell len-

nie a nyelvtanok korbbi trtnetvel, a korabeli latin, hber s

egyes nemzeti nyelvtanok szerkeszts- s rsmdjval, szaktermi-

nolgijval, st a magyar nyelvtanrssal ltalban s a magyar

nyelvi jelensgek mai tudomnyos felfogsval, felfogsaival.

A kt grammatika lefordtsa szerencss vlaszts volt: Szenczi

Molnr Albert s Pereszlnyi Pl nyelvtana egyarnt kora sznvona-

lt kpviselte, s ms nyelvtanokkal szemben mindkett hatni tudott.

Pereszlnyi mvnek kt j kiadsa is napvilgot ltott: 1702-ben s1738-ban, mindkett ugyancsak Nagyszombatban. A jezsuita isko-

lkban minden bizonnyal tanknyvknt hasznltk, taln elssorban

idegen nyelvek (minden bizonnyal szlovkok, nmetek) magyar

nyelvre val tantsban ez derl ki a nyelvtannak a tantsra vo-

natkoz gyakori megjegyzseibl , de nyilvn magyar anyanyelv-

eknek az oktatsra is. Toldy Ferenc szerint Pereszlnyi egyenesen

a katholikus iskolk classicus magyar nyelvtantja lett (CorpGr.

XIII.).

Ezenkvl szmolhatunk a jelzettek alapjn a nyelvi egysgests-

re irodalmi nyelvnk kialakulsra gyakorolt hatsval is. Kln

ki kell emelnnk helyesrsnak a szerept. A Kldi Gyrgytl lt-rehozott s Pzmnytl szentestett katolikus helyesrst valjban

Pereszlnyi foglalta ssze, s emelte grammatikai rangra, gy,

hogy termszetesen mdostott rajta. Mindezt bizonytja, hogy

Trcsnyi Zoltn szerint (MNy. 35: 9091) a katolikus iskolk s

nyomdk ennek alapjn ragaszkodtak a fonetikus elvhez a XVIII.

szzadban is.


10/429

10

Pereszlnyi Grammatica Lingvae Vngaricae cm munkjnak

egyb jelentsgt gy foglalhatjuk ssze. Ez a grammatika msodik

teljes, mondattant is tartalmaz magyar nyelvtanunk. A latin gram-

matikairodalomhoz s nyelvhez val kapcsolatt bizonyos kettssg

jellemzi: egyrszt eldeinl nagyobb mrtkben tmaszkodi a kora-

beli beszlt s rott nyelvi tnyekre, s sajtsgainak megfelelen

rendszerezi ket, msrszt viszont bizonyos pontokon kveti a latin

hagyomnyokat. Pereszlnyi munkjban nyelvnknek jabb hang-

tani, alak- s mondattani, valamint stilisztikai sajtsgait trja fel, s

legtbbszr megadja a hasznlatukra vonatkoz szablyt. Szmra a

regulknak nagy a jelentsgk, a nyelvtana gyakorlati alkalmaz-sn bemutat Praxis c. fejezetben mindig pontosan utal a mondatp-

tsnek ppen odavg szablyra. Kln ki kell emelnnk, hogy

elsknt egsz aprlkosan, sokszor az rnyalatnyi finomsgokat

is rzkelve rja le nyelvnk tbb jelensgt. Eldeinl nagyobb sti-

lisztikai tudatrl tesz tansgot (az rk stlusnak becslse; a m-

fajok, a nyelvi rtegek stlusa stb.). Szenczi Molnr nyelvtanbl sok

mindent tvesz, de ha az tvett szavak nem felelnek meg az nyelv-

rzknek, elhagyja vagy hangalakilag a szerinte megfelelre vltoz-

tatja ket. Az alakul nyelvi norma erejt s Pereszlnyi nyelvi tuda-

tossgt bizonytja, hogy elhagyva palc anyanyelvjrsnak kirv

sajtsgait nemcsak hogy a protestns zsoltrr, bibliafordt stb.Szenczi Molnr nyelvtanbl mert nem kis mrtkben, hanem a

tle, Geleji Katona Istvntl s Komromi Csipks Gyrgytl is

kpviselt nyelvi normkat juttatja diadalra nyelvtanban (v. Brczi:

A magyar nyelv letrajza. 1963. Gondolat Kiad, Bp., 238).

Csak rlhetnk teht, hogy C. Vladr Zsuzsa jvoltbl immr

Pereszlnyi nyelvtant is olvashatjk az rdekldk magyar ford-

tsban, s hogy ilyen formban mg jobban betltheti szerept a

nyelvtrtnetben, egyltaln a nyelvi jelensgek oktatsban.

Szathmri Istvn


11/429

11

Bevezets Pereszlnyi Pl nyelvtannak

fordtshoz

A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg kiadsban Sylvester Jnos(1539/1989) s Szenczi Molnr Albert (1610/2004) munkja utnimmr Pereszlnyi Pl grammatikjt is magyar fordtsban vehetikzbe az olvas. Pereszlnyi nyelvtant is kt nyelven tesszk kz-

z: a fordts mellett ott ll a grammatika els kiadsnak fakszimi-lje is.

Molnr Albert munkja utn ez a msodik teljes, szintaxist is tar-talmaz nyelvtanunk. A magyar katolikus grammatikairodalom ki-emelked darabja, a katolikus helyesrs elveinek s gyakorlatnaksszefoglalja. Az irodalmi mvekre alapozott nyelvi norma kiala-kulsa szempontjbl pedig azrt jelents, mert ez az els magyargrammatika, mely szablyait rendszeresen irodalmi mvekbl(Kldi, Pzmny, Lpes Blint stb.) vett idzetekkel pldzza. Akatolikus iskolkban hossz ideig alapmunka volt, mg a XVIII.szzad vgn is hasznltk. Jelentsge ellenre a grammatikvalmltatlanul kevs tanulmny foglalkozik. Jancs Benedek mvnkvl (Nyelvtantrtneti tanulmnyok a XVI-XVII. szzadbl Buda-

pest, 1881) rdemben csak Szathmri Istvn alapvet nyelvtudo-mny-trtneti munkja (1968) trgyalja.

Kiadsok

Pereszlnyi Pl grammatikjnak hrom kiadst ismerjk. Az els1682-ben jelent meg Nagyszombatban. A knyv 8 oldalas elsz(Praefatio) utn 167 lapbl ll, a vgn sajthibajegyzkkel. A f-

szveghez az els kiads egyes pldnyaiban egy 15 oldalas, lap-szmozs nlkli Supplementum csatlakozik, amely a hatrozsza-vakat, kt- s indulatszavakat, az kezetek s a sztagols szab-lyait tartalmazza. A szveget zr A. M. D. G. [Ad Maiorem DeiGloriam] formula utn ll az egy oldalas Admonitio, amely a ma-gyar nyelv tanulshoz legfontosabbnak tartott rszek lapszmaitsorolja fel. A kvetkez kt kiads a szerz halla (1689) utn jelent


12/429

12

meg. A msodik kiads 1702-ben, szintn Nagyszombatban, a har-madik kiads is nagyszombati, 1738-bl, mindkt kiadsbl hiny-zik a Praefatio s a Supplementum.1 Az utbbi kt kiadsban nincssajthibajegyzk, az els kiads hibit viszont javtottk.

A grammatika kt rszletben rdott, ezeket klnbz idpont-ban nyomtattk. A Supplementum ugyanis csak az els kiadsbanszerepel, ott sem minden pldnyban. A budapesti knyvtrakban azOSzK ngy pldnybl csak hromban van, a MTAK hrom pld-nybl csak egyben, az Egyetemi Knyvtrban kt pldnybl egy-

ben. Mint maga a cm s a lapszmozs hinya is mutatja, ez a rsz

utlag kszlt. Erre utal a vgn a msodik, rvid nyomdahibajegy-zk is. (E msodik hibajegyzkben viszont nem szerepelnek mag-nak a Supplementumnak a sajthibi, pldul a II. oldalon tavlrxl.)A grammatika szvege alapjn biztos, hogy a Supplementumot mra knyv megrsakor tervbe vette Pereszlnyi. A 4. oldalon ugyanisa toldalkok kezsrl szlva megellegezi: Azt, hogy melyiksztag fl kell kezetet tenned a kln erre vonatkoz tantsbltudod meg, ami majd a maga helyn szerepel. A Supplementumhivatkozik is r: a 4. oldalon grt szablyok. Msrszt a nvelk-rl is elszr, rintlegesen szl a 8. oldalon a nvragozsi fejezetcmben. Utna viszont hiba keressk a nvelkrl szl tantst,ez csak Supplementumban bukkan fel ismt. (Az utalsokat bennehagytk ksbbi kiadsokban is, holott a Supplementum hinyzik

bellk.) Csak tallgathatjuk, mirt halasztdott ksbbre ez a rsz.Ecsedy Judit, aki knyvszeti szempontbl vizsglta a grammatikt,gy vli, hogy beti s dszei alapjn a Supplementumot szintn anagyszombati nyomdban nyomtattk, s az 16901700 krli idredatlhat. Vlemnye szerint nem mlhatott el sok id a fm ki-nyomtatsa s a Supplementum hozzadsa kztt.2 Ez megmagya-rzn, hogy az els kiads mr nyilvn hasznlatban lv pldnyai-hoz csatoltk, de nem mindegyiket rte utol kzlk. Krds vi-

1 Grammatica Lingvae Ungaricae. A P. Paulo Pereszlenyi e Societate Jesu.

Iuxta hanc methodum concepta ac elaborata. Et permiu Superiorum typis data.Tyrnaviae. Typis Academicis per Joannem Andream Hxrmann. Anno 1702.Grammatica Lingvae Ungaricae. A P. Paulo Pereszlenyi e Societate Jesu. Iuxtahanc methodum concepta ac elaborata. Et permiu Superiorum typis data.Tyrnaviae, Tipis Academicis per Leopoldum Berger. Anno 1738.

2 Vzkeletyn Ecsedy Judit levlben tett szves kzlse.


13/429

13

szont: mirt ksett 1015 vet a kinyomtats, ha Pereszlnyi mr1682-ben tervezte a Supplementumot? (A datls felveti annak alehetsgt is, hogy a Supplementum a szerz halla (1689) utn

jelent meg.) Krds az is, mirt hinyzik a msodik s a harmadikkiadsbl, az elszval egytt, ami pedig biztosan benne volt min-den els kiads pldnyban.

A jelen fakszimile kiads a grammatika els kiadsnak egyikteljes pldnyn alapul (a tovbbiakban: az eredeti), ennek alapjnkszlt a fordts is. A pldnyt az Orszgos Szchnyi Knyvtrrzi, jelzete RMK I. 1291a/1.3

A Corpus Grammaticorvm kiadsa

A grammatika negyedszer Toldy Ferenc Corpvs Grammaticorvm-ban (1866) ltott napvilgot, s eddig fakszimile hjn ez volt azegyetlen knnyen hozzfrhet vltozat. Toldy az els kiads teljesszvegt vette alapul. Egy rgi nyomtatvny jbli kiadsa a leg-gondosabb munka mellett is irdatlan sok hibalehetsget rejt, aCorpvs Grammaticorvm szvegkiadsa sem tudta ezt teljesen elke-rlni. Elfordul, hogy a latin szveg pontatlan trsa a szveg r-telmt az ellenkezjre fordtja. Pereszlnyinl (helyesen) apha-eresis seu abiectio literae [aphaeresis avagy hang elvtele] (1682.134), Toldynl (tvesen) aphaeresis seu adiectio literae [aphaeresisavagy hang hozztoldsa] (CorpGr. 308). Toldy kiadsbl a hely-hatrozst trgyal egyik pontban (CorpGr. 521) az eredeti szveg(1682. 151) 1416. sora egyszeren kimaradt.

Br a Pereszlnyi-grammatika eredetijt gondosan korrektrz-tk, gy Toldy jobbt igyekezetnek kevesebb tere volt megmstaniaz eredeti rsmdjt, mint mondjuk Szenczi esetben, a magyar

pldaszavak trsa itt is sokszor pontatlan. Mutatba egy 10 oldalasrszbl vlogatva: n helyett ny (fnlik 1682. 124, fnylik CorpGr.

500), ktjel ott, ahol az eredetiben nincs (n tOlem 1682. 125, n-tOlem CorpGr. 502), kisbet helyett nagybet (venni 1682. 126, Ven-ni CorpGr. 503), kettztt betkapcsolat helyett egyszer (Vonzazz1682. 123, VonzazCorpGr. 500),a mssalhangzk hosszsgnak

3 A pldny kln rdekessge, hogy a Supplementum vgn lev 2. hibajegy-zk hibit gy javtottk ki, hogy ugyanolyan bettpussal nyomtatott helyes sz-veggel fellragasztottk, pl. a 131. oldalon.


14/429

14

pontatlan jellse (alkalmatoab 1682. 131, alkalmatoabb CorpGr.508), Srik(1682. 131) helyett SrzikCorpGr. 506 stb.

A vrosnevek kzl Szombat(1682. 149) ToldynlNagy Szombatformban szerepel (CorpGr. 520), az i-zFilekalakot (uott) -s alakracserli: Flek, a bxjtetek alakot (1682. 61) bxjtxtxk alakban rja t(CorpGr. 450) stb. Olykor Toldy kiadsbl kimarad egy-egy plda:Torony, Turris, Gene. 23. v. 3 (1682. 20), ez a rsz hinyzik aCorpGr. megfelel helyrl, a 421. oldalrl. Vagy bekerl egy olyanalak is, amely az eredetiben nem szerepel: a kicsinyt kpzk felso-rolsakor Toldy feltnteti a legnyecske alakot is (CorpGr. 520), ho-

lott az eredetiben nincs a pldk kzt (1682. 30).A tblzatokat is nhol kiegszti: az eredetiben lev Olvasnk,

olvaskpr mintjra a Corpvsban (479) a Szeretnkmellett feltn-teti a zeretOkalakot is, holott eredetileg nem szerepelt (1682. 97).Mg problmsabb, hogy ugyanezen az oldalon a Teher, Onus sz-val kapcsolatban Toldy kzl egy olyan lbjegyzetet, ami az erede-tiben nem szerepel: Diction. et Val. Lpes, sed nunc usitatius estterh. [A sztrban s Lpes Blintnl, de most hasznlatosabb aterh.]. Ha a megjegyzst Toldy tette, a mostaz korra rtend.

A jelenlegi kiads rsmdja

Mivel a Corpvs Grammaticorvm szvegkzlse kevsb megbzha-t, szksgesnek tnt egy hasonms kiads megjelentse. A hason-ms kiads mell magyar fordts kerlt, hogy szles krben hozz-frhetv vljk e fontos, m latin nyelve miatt ma ritkn forgatottgrammatika. A fordts szvegben a jellsek tekintetben az el-z, Szenczi-grammatika kiadsnak elveit kvettk.

A grammatikban alig van nyomdahiba (szemben pldul aSzenczi-grammatikval), ezek nagy rszt is felsorolja a m vgntallhat hibajegyzk illetve a Supplementum vgn a msodik hiba-

igazts. A kevs megmaradt nyomdahibt, pldul Olvatasnk(1682. 108) jells nlkl hagytuk, a szemkzti oldalrl gyis lehetellenrizni az eredetit.

Az eredetiben a latin szveg ll bets, a magyar nyelvi pldkdlt betsek. A tblzatok tbbsgben is a latin szavak ll betvelvannak, a magyar szavak dlttel. Elfordul olyan megolds is, hogya tblzatban az ll bets magyar szban a dlt bet a toldalkot


15/429

15

emeli ki, pl. Almm, Pomum meum Almd, Tuum (1682. 49). Aszvegben is olykor csak azt a magyar pldaszt rja dlttel, amelyika szably szempontjbl fontos, mint a participiumoknl: hivO,credens; ab hizek, credo. vO, comedensab ezem, comedo: menO,iens a megyek, eo (1682. 28), fabl csinlthz, lignea domus;

jrt kOltember (uott).A fordtsban a mai magyar szveg ll bets, a szvegben sze-

repl magyar nyelvi pldkat viszont dlttel szedtk. Nyelvtrtnetirtkk miatt a fordtsban kzljk a magyar pldaszavak latin r-telmezst is, ezek szintn ll betsek. A kvetkezetlensgeket,

tvesen dnttt betket (pldul a Suppl. VII. oldaln) egysgestet-tk.

A magyar pldt s latin megfeleljt a kvetkez pldaprtl azeredetiben vegyesen vessz, pont s fknt pontosvessz vlasztjael. A fordtsban egysgesen a pldapr tagjai kzt vessz, kt

pldapr kztt pontosvessz ll, gy, mint a Szenczi-grammatikafordtsban. A nyelvi pldaknt szerepl toldalkokat Pereszlnyirsmdjt kvetve ktjel nlkl rtuk, a latin toldalkok el semtettnk ktjelet, ha az eredetiben sem volt. A magyar s a latin pl-daszavakban a kis- s a nagybetk tekintetben az eredetit kvettk.

A latin szavakat, mivel magyar nyelvtrtneti szempontbl nemforrsrtkek, a mai latin rsmd szerint rtuk t: a betformkatmaira cserltk, a rvidtseket, nazlisjellseket feloldottuk, azkezeteket elhagytuk. A tblzatokban feloldottuk a latin pldkrvidtseit, a magyar pldk rvidtseit viszont megtartottuk.

A szveg tagolsban igyekeztnk az eredetit kvetni. Kiigaztot-tuk viszont a zavar trdelseket, pldul ahol Pereszlnyi megjegy-zse az egyes s a tbbes szm pldk kz volt kelve (1682.108). Az eredetiben a 7885, a 94101, illetve a 104111 oldali tb-lzatokban a rovatok cmei kt-kt szemben lev oldalon vgigfut-nak. Ezeket az oldalprokat a bilingvis kiads elvlasztotta egyms-

tl. Ilyenkor a magyar oldalon a teljes rovatcm fordtsa szerepel,nem csak a szemben lev latin oldalra es cmrszlet. A cmek tr-delsnl igyekeztnk az eredetit kvetni, nhol viszont (pl. a 78.oldalon baloldalt alul) a tblzat sarkba rt cmet kihoztuk kzpre.A szvegben szerepl bels utalsok lapszmt meghagytuk, ezekrtelemszeren az eredeti lapszmokra utalnak.


16/429

16

A grammatika forrsai

1. Szenczi Molnr Albert nyelvtana

Pereszlnyi grammatikjnak lehetsges forrsait illeten a szakiro-dalom (Jancs 1881, Szathmri 1968) Emmanuel Alvarez portugl

jezsuita latin grammatikjnak valamelyik tdolgozst s SzencziMolnr Albert 1610-es grammatikjt veszi szmtsba.Br magaPereszlnyi nem nyilatkozik forrsairl, a krlmnyek alapjn, to-vbb szerkezetbeli s szvegszer egyezsek alapjn, biztos, hogy

hasznlta ezeket a munkkat.Szathmri Istvn knyvben (1968. 303323) rszletesen, idze-

tekkel bizonytva mutatja ki, mely pontokon hasznlta fel Pereszl-nyi Szenczi grammatikjt. Ezt csak egy rdekes adalkkal toldanmmeg. Mivel a jezsuita oktatsban Pereszlnyi grammatikjt hasznl-tk csupn, a forrsul szolgl Szenczi pedig szba sem kerlt, majdszz vvel ksbb Sajnovics Jnos jezsuita csillagsz, aki egy csilla-gszati esemny megfigyelse kapcsn mellkfeladatknt a magyars a lapp nyelv rokonsgnak kutatst kapta, Demonstratio c. mun-kjban lelkesen rta, hogy von Langebeck jogtancsos ismertettemeg vele Szenczi kivl grammatikjt, melyrl addig nem is tu-dott (1770. [1771.] 130).

2. Emmanuel Alvarez latin grammatikja

Kevsb ismert viszont, hol s milyen mrtkben hasznlta Peresz-lnyi Alvarez nyelvtant. A m cme arra utal, hogy Pereszlnyimint a Jzus-trsasg tagja, ennek metdusa szerintlltotta ssze sdolgozta ki grammatikjt. Ez nem vonatkozhat msra, mint a rendhivatalos nyelvtanban, az Alvarez-grammatikban hasznlt nyelvle-rsi s nyelvtantsi mdra. (Jellemzen az Alvarez-grammatika oly

magtl rtetd kiindulsi alap volt, hogy Pereszlnyi nem is tartot-ta szksgesnek megemlteni, mindssze egyszer szerepel Alvarezneve: a sajthibk jegyzknek (!) egyik utalsban.)

A korai grammatikk nagy jelentsget tulajdontottak a nyelvtanlersa sorn hasznlt metdusnak, amit tbbnyire a cmben is hang-slyoztak. Ez tulajdonkppen azt a nyelvlersi keretet jelentette,amelyben dolgoztak. Termszetesen a nyelvlersi keret a latin gram-


17/429

17

matika mint ltalnos kiindulsi alap klnbz szempont fel-dolgozsn alapult. Szenczinl pldul a cmben, az elszban, azajnl levlben s Lavaternek a m el rt epigrammjban is vanutals Ramusnak a grammatikban hasznlt jszer logikai, dialekti-kus rendszerre. (Innen rthet a Nova grammatica cm is, ahol azjdonsg csakis a mdszer jszersgre vonatkozhat, hiszen magaSzenczi utal r, hogy korbbi magyar grammatikt nem ltott.) Pe-reszlnyi viszont az Alvarez-fle latin grammatika mdszert kvette.

A rend felkrsre, a rend szmra kszlt Emmanuel Alvarezportugl jezsuita latin nyelvtana, amely elszr 1572-ben jelent meg,

a szerz szavai szerint azzal a cllal, hogy az elhanyagolt,barbarismusoktl hemzseg latin nyelvet megtiszttsa, s a klasszi-kusokhoz visszavezesse. Alvarez az addigra tl terjedelmesre duz-zadt, sokfle rszterletet magba olvaszt grammatikrl levlasz-totta a verstant, a stilisztikt s a retorikt (lsd errl Balassa 1930).A nyelvtan els ktete az alaktant, a msodik a szintaxist, a harma-dik a verstani szablyokat trgyalta. A grammatika a kicsik szmraa Rudimenta vagy Principia cm alaktan volt, a halad osztlyok-nak pedig a szintaxis Institutio cmmel. Az egyes anyagrszek lnltalnos szablyokba foglalta a tudnivalkat, a specilis eseteket sa kivteleket Appendixekbe s kommentrokba osztotta. A szab-lyokhoz rengeteg pldt gyjttt. A szintaxis kt rsze nla az kor-

bl rklt egyeztets (constructio intransitiva, ms elnevezsek-ben: convenientia vagy concordantia) s a kzpkori modistkravisszamen vonzat (constructio transitiva, ms nven: rectio).Alvarez nyelvtana jl tgondolt, vilgos logikj, knnyen tlthatnyelvtannak tnt. Szemlletben tbbfle forrsbl mertett, s nemvolt ugyan olyan elmlylt elmleti alkots, mint a kortrs SanctiusMinerva seu de causis linguae Latinae (1587) munkja, de didaktikaiszempontbl nzve pratlanul sikeresnek bizonyult.

A grammatika nemsokra a rend hivatalos latin nyelvtana lett,

felvltva az elemi oktatsban addig hasznlt Johannes Despauterius-fle grammatikt. A gyakorlatban azonban hamar kiderlt, hogyAlvarez grammatikja (br logikailag kifogstalan), a gyermekekszmra tl nehz, nem tanthat hatkonyan. 1584-es msodik ki-adsban a Rudimentn kevs vltoztatst hajtottak vgre, de a szin-taxist mdszertanilag alaposan tdolgoztk, ez most mr cmben isa rgi szerzk mdszerhez val visszatrst hirdette. Az tdolgo-


18/429

18

zst a jezsuita tartomnyok szles krben megvitattk, s kialaktot-tk a tants szempontjbl leghatkonyabb vltozatot. A definci-kat egysgestettk a kezd s a halad grammatikban, a fejezeteklre a ragozsi tblzatok kerltek, Alvarez 14 ltalnos szablyt aRudimentban ksbb vettk, a rendhagy formkat a magasabbosztlyokra hagytk stb. tdolgoztk az appendixek rendszert is: a

bonyolultabb s a kivteles rszeket hrom, egyre nehezed appen-dixbe osztottk, a szablyok megtanulsa utn osztlyonknt egy-egy appendix anyagt dolgoztk fel, az appendixek mdszertegybknt Pereszlnyi is alkalmazza. (A vita anyagt lsd Lukcs

1992.) Az Alvarez-grammatika vszzadokon t a rend latintant-snak alapja maradt. Az egymst kvet kiadsokban folyamatosankorszerstettk, tdolgoztk, mindenhol az adott diksg anya-nyelvhez alkalmaztk.

Pereszlnyi grammatikjnak lehetsges forrst vizsglva az1659-ben Nagyszombatban megjelent kiadsbl indultam ki. Tud-

juk, hogy 1653 s 1660 kztt Pereszlnyi ott tantott, gy felttelez-het, hogy ismerte s hasznlta ezt a kiadst. Ennek a kiadsnak azels knyve (Rudimenta) a ragozsi tblzatokat magyar s nmetfordtssal kzli, a szintaxist tartalmaz msodik knyvben mr csakmagyar pldafordtsok vannak. Ezek azrt rdekesek, mert tbbesetben eltrnek Pereszlnyi grammatikjnak megoldsaitl. sz-szehasonltsknt megnztem az Alvarez-grammatika idben Pe-reszlnyi utn kvetkez, 1697-es (Institutio) s 1699-es(Rudimenta) kiadst is, ez utbbiban a pldkat magyar s szlovknyelven is kzlik.

Az 1659-es Rudimenta a kvetkezket tartalmazza: a nvragozsitblzatok utn a szfajok jellemzi (accidentiae), majd a hres 14megtanuland szably a szerkesztsrl (a szintaxis rvid foglalata),utna Cato blcs mondsai, erklcsi tartalm disztichonok, aztn a nv-szk nemnek s ragozsi tpusnak felismerse, vgl az igk tvei.

A msodik ktet elszava rszletesen beszmol az Alvarez-grammatika tdolgozsrl. Utna ismerteti a jelenlegi kiads beosz-tst. Teht a szintaxis ln az egyeztets (concordantia) szablyaillnak, utna az esethasznlat (constructio) szablyai. (Az elszkln figyelmeztet arra, hogy ne hasznljk a transitiva sintransitivaconstructio terminusokat.) Elszr vettk a ragozott igkmellett ll eseteket: ebben megtartottk Alvarez beosztst, vagyis


19/429

19

elszr a ragozott igk mellett ktelezen ll esetekkel foglalkoz-tak (activum-passivum-neutrum-deponens-impersonale igefajtkmellett). Utna a nem ktelez esetekkel (itt kapott helyet a helyha-trozs hrmassgnak kifejezse is). Ezutn jttek az igenevek jel-lemzi (a mellettk ll esetek felsorolsakor trgyaltk a nominati-vus cum infinitivs s az accusativus cum infinitivs szerkezeteket).Kvetkeztek a nvsz mellett lev esetek, majd sorban a tbbi szfajmondatba illesztse valjban ez utbbiak trgyalsa nemigenhaladta meg a klasszikus grammatikk mondandjt. A knyv vgnaz alakzatok s a nyelvhelyessgi hibk ismertetse llt (De figurata

constructione).Akrcsak Szenczi nyelvtana, az Alvarez-grammatika is az egyez-

tets s a vonzat kr ptette a mondatot. Definci szerint aconvenientia/concordantia azonos referencij dolgok kzt fennllviszony, mg a rectio vagy ms elnevezssel: constructio transitivaklnbz referencij dolgok kzt fennll viszony. Ebben a felfo-gsban a mondat felptst az ige vonzatkerete hatrozza meg, azalrendel szszerkezetekben pedig a rgens (ami lehet igenv, f-nv, mellknv, prepozci) hatrozza meg az alrendelt nvsz ese-tt. Az azonos jellet szavak sszetartozst a nem, szm s esetszerinti egyeztets mutatja. (Mindez nmi hasonlsgot mutat a ge-neratv grammatika 90-es vekben kidolgozott kormnyzs s ktselmletvel.) Az egyeztets fogalmt Apolloniosz Dszkolosz tahasznljk, szerinte ugyanis a mondat sszeszerkesztse a szavakegyeztetsn alapul, mg a rectio, az esetvonzat tant a kzpkorimodista grammatikk dolgoztk ki.

Noha Szenczi s a szban forg Alvarez-kiads is convenientia srectio rszre osztotta fel a szintaxist, legalbb kt ponton jelentseltrs van. Az egyik az ige melletti alanyeset, mai szemmel a

predikatv viszony krdse. Szenczi Ramust kvetve az alanyesetfnevet alapveten az ige egyik vonzatnak tekintette (1610. 174),

br az egyeztetsnl is megemltette (1610. 168). Alvarez viszont, snyomban Pereszlnyi is az alany-lltmnyi viszonyt az egyeztetsegyik fajtjaknt fogta fel, s ige s nvsz egyeztetseknt trgyal-ta, annyit tve hozz, hogy a ragozott ige mellett mindig ll egyalanyeset fnv, akr kitve, akr rejtetten. (Ez az elv is vissza-kszn a kormnyzs s kts elmletben.) A msik klnbsg azige mellett ll esetekkel kapcsolatos. Az Alvarez-grammatika


20/429

20

ugyanis (s nyomban Pereszlnyi is) megklnbztette egyfell azigk sajt szerkezett (propria constructio), ami a ktelez vonzato-kat, az ige esetkerett jelentette; msfell pedig a minden igre jel-lemz szerkezeteket (communis constructio), vagyis a szabad b-vtmnyeket. Szenczi nem tett ilyen klnbsget.

Els pillantsra is vilgos, hogy Pereszlnyi ugyanolyan beosz-tsban pti fel nyelvtant, mint Alvarez. Ugyanazok a defincik azegyes szfajoknl, nyelvi jelensgeknl. (Ezekre a fordts megfele-l helyn jegyzetben is felhvom a figyelmet.) A Supplementumban

pldul az adverbium felosztsa szinte szrl szra megegyezik az

Alvareznl tallhatval (1659. I 114), mg a pldk is azonosak.Ugyangy a nvmsok felosztsnl is pontosan kveti Alvarezt(1659. I. 108), valamint az igknl a cselekv, szenved stb. fajtkmeghatrozsnl is szvegszer egyezs van (Alvarez 1659. II. 60skk). A tblzatok alkalmazsa, elhelyezsk s beosztsuk is pon-tosan msolja Alvarezt.

Az igeragozsi jellemzknek teljesen a latin alapjn val trgya-lsa feleslegesen tlbonyoltotta ezt a rszt, egyes igealakok tbbnven, tbbszr is szerepeltek. Ez a trgyals visszalpst jelentettSzenczihez kpest, aki ppen fordtva: a magyar igealakokbl indultki a kategorizlsban, ezekhez kereste a megfelel latin alakokat.gy rendszere lnyegesen egyszerbb, kevesebb a kategorizlsinehzsg s az tfeds. Pereszlnyi igealakjai egybknt hvebbenkvetik a latin formkat, mint az 1659-es Alvarez-kiads magyarfordtsai. Ott pldul a coniunctivus praeteritum perfectum (cumamaverim) fordtsa egyszer mlt id: zerettem, Pereszlnyinl alatint hven kvetvezerettem lgyen (1682. 85). Viszont az 1659-eskiadshoz kpest tbbfle magyar fordtst is megad egy-egy latinformhoz. Az Alvarez-kiadsban (1659. II. 85) pldul a gerundiu-mok fordtsa egyszeren -s/-s vg fnv, mg Pereszlnyi ezenkvl megemlti a fnvi igenevet, az alrendelt mondatot s a hat-

rozi igenevet is (1682. 145).A nvragozs lersban viszont, noha ltszlag teljesen Alvareznyomn megy (elutastja pldul a magyar esetrendszer kibvts-nek gondolatt), fontos felfedezseket tesz. A szintaxis rszben azigevonzatok magyarzatnl a hatrozragokat (amiket termsze-tesen a nvszhoz toldott elljrknak definil) az esetekkel azonosfunkcijnak tartja, st olykoresetnek is nevezi.


21/429

21

A szakirodalomelmleti szempontbl nem tartja jelents szellemiteljestmnynek Alvarez nyelvtant. Ez a grammatika azonban els-sorban pedaggiai cllal rdott a klasszikus latin szablyainakmegfelel, tudatos nyelvhasznlathoz s szvegrtshez, a szalakok

pontos nyelvtani besorolshoz, s analizlshoz, teht egy fkntrsban hasznlt nyelv elsajttshoz akarta elvezetni a tanulkat.Ennek a clnak a concordantin s rectin alapul szintaxis tklete-sen megfelelt. A latin nyelv tantsa (legalbbis kezd szinten) ma isugyanezeket a technikkat alkalmazza: az ige vonzatkeretre, majdaz egyeztets alapul szerkezetekre tmaszkodik a fordts tants-

ban.A jezsuitk azutn ezt a fajta grammatikt hasznltk ms, l

nyelvek lersra is, noha egy holt nyelvnek a tantsra kidolgozott,ott hatkony mdszer termszetnl fogva nem kommunikci-kzpont, kevss alkalmas l nyelvek lersra s tantsra. A

jezsuita rendben azonban tanr s tantvnyai is Alvarez grammati-kjt ismertk, kzenfekv s egyszer volt ennek keretben, a meg-szokott s rthet kategrikkal, terminusokkal rni le azt a nyelvetis, amely szerkezetben, eredetben s l nyelvi mivoltban mgolymessze llt is a latintl. A trtsek sorn a misszionrius rendtrsakszmra ksztett, a helyi nyelvet ler grammatikkban a lersalapjt a rend hivatalos latin nyelvtana adta (lsd Zwartjes 2002).Rengeteg pldt tallunk erre, Kntl Dl-Amerikig.

Szathmri (1968. 306) felhvta mr a figyelmet arra az ellent-mondsra, hogy Pereszlnyi holt nyelv grammatikjt alkalmaztaegy l nyelv lersra, m ez a fentiek miatt nem is lehetett ms-knt. Termszetesen Pereszlnyi is rezte a nyelvtants eme hi-nyossgt, ezrt tbb helyen is utal arra, hogy a gyakorlat tkletes-ti majd a nyelvtudst.

3. A hber grammatikai minta

Pereszlnyi a grammatika elszavt a magyar nyelv azon klnlegessajtsgossgainak felsorolsval kezdi, amelyek megneheztik atanulst, s ezeket a hber alapjn magyarzza. A hasonlsg sze-rinte termszetes, hiszen nyelvnk az els nyelvek ezen sanyjtleredt a nyelvek babilniai keletkezsekor. Vlemnye nem egye-dlll. A korai magyar grammatikk legnagyobb krdse azon je-


22/429

22

lensgeknek a magyarzata, melyekhez a latin grammatika nem ad-hatott fogdzt. Ezek egy rszt a latin nyelv hber grammatikkeredmnyeinek felhasznlsval oldottk meg. A renesznsztlkezdve ugyanis az eurpai nyelvtanirodalomban a grg-latin ha-gyomny mellett jelents szerepet kapott a harmadik szent nyelvnek,a hbernek a nyelvtana is, amely az elzektl fggetlenl, az arabgrammatikusok nyomn fejldtt ki. Az eredetileg arab, majd hbernyelv grammatikt latin nyelvre fordtottk, s a latin ars

grammatica terminusait alkalmaztk r, elsknt Reuchlin 1506-banRudimenta linguae Hebraeicae cm munkjban, majd sok hasonl

munka ltott napvilgot. A latintl szerkezetkben s eredetkben iseltr vulgris nyelvek korai grammatikiban kzenfekv volt tehta latin grammatika mellett a hber nyelvtant is segtsgl hvni. En-nek a felhasznlsa felszabadt hatssal volt, s sok tekintetben anyelvek nelv nyelvlersnak kezdett is jelentette.

gy pldul a korai magyar grammatikusok egymstl fggetlenlis egynteten gy tartjk, hogy birtokos szemlyjeleink, a hatro-zott igeragozs ragjai, tovbb a fnvi igenv szemlyragjai mind anvszhoz, az ighez illetve a fnvi igenvhez toldott csonka alakszemlyes nvmsok (1682. 30 skk). Erre utal a nv is: pronomenaffixum (toldott nvms). A latin nyelv hber hagyomny eurpai

jelenltre utal az a tny, hogy a magyarral rokon nyelvek koraigrammatiki is ugyanezen sajtsgaik magyarzatban elszeretettelhivatkoztak a hberre, gy sokszor pontos prhuzamokat tallunk. Amagyaroktl teljesen fggetlenl ms rokon nyelvek korai gramma-tikiban is ugyangy megtalljuk a pronomen affixum kategrijt,

pontosan ugyanilyen rtelmezssel. gy Vhael 1733-as GrammaticaFennicajban s Ganander 1743-as Grammatica Lapponicajban.De igaz ez pldul a klnbz kpzett igkre is (mveltet, vissza-hat stb.) is, melyeket a hber igetrzsekkel rokontottak. Klnrdekessg, hogy ksbb, a nyelvhasonlts kezdetn, ugyanezen

jelensgek egyezse vezetett a nyelvrokonsg felismershez(Sajnovics 1770, Gyarmathi 1799).A pronomen affixum rvidtsbl alakult ki az affixum sz,

amely a latin nyelv magyar nyelvtanokban ksbb fokozatosanmindenfleegyb toldalkot is jellt, lehetsget adva az eltvolo-dsra az eddigi szigoran szalap lerstl. Pereszlnyi pldul mrazt rja az igeragokrl, hogy A mdok, idk, szmok s szemlyek


23/429

23

szerinti vltozsok mind bizonyos vgzdsek hozztoldsval tr-tnnek, ezeket teht toldalkoknak nevezzk(1682. 75). (Az affi-xum els, tisztn grammatikai funkcij morfmra utal definci-

ja!). A magyar grammatikusok a szalakokat magyarzva tbb eset-ben morfmkra oszt elemzst adnak, gy Pereszlnyi is (1682.154, 164 stb.).

A hber grammatikval val prhuzamossgokbl tbbnyire ahber s a magyar (finn, lapp stb.) nyelv hasonlsgra, ebbl pedigrokonsgra kvetkeztettek, s a kt okot legtbbszr el sem lehetvlasztani. (LsdKorhonen 1986 s Kulonen 1999.) A korai magyar,

lapp, finn grammatikkban gyakori a hber szrmaztats, ami azadott nyelvnek elkelsget is biztostott, lvn a hber a hromszent nyelv egyike. A magyar grammatikusok kzl Szenczi a kiv-tel, aki, noha a hbert magyarzatknt hasznlta, az elszban kije-lentette, hogy nem ismeri nyelvnk eredett.

A magyar grammatikairk kzvetlen hber forrsrl kevs azadat. Sylvester esetben Dn Rbert (1973) Aurogallus nyelvtant

jellte meg forrsknt. Szenczinl napljbl tudjuk, hogyClenardus npszer nyelvtanbl (1529) tanult, ugyanakkor a termi-nolgiai prhuzamokon kvl nincs sem szerkezetbeli, sem szveg-szer egyezs. Dn Rbert (1978) szerint Szenczi konkrt hberforrs helyett inkbb emlkezetre tmaszkodott, s sokszor hberhasonltsai is felletesek. gy tnik, hogy a hber inkbb affleltalnos hivatkozsi alapot jelentett a magyar szerzknek. Pereszl-nyirl annyi valsznsthet, hogy a jezsuita egyetemeken ktelezhber grammatikt, Bellarminus jezsuita pspk munkjt (1578)tanulhatta. A hber oktats azonban a nagyszombati egyetemen elgkevs s rvid (egy ves) volt, lland professzor helyett a nyelvet amindenkori felsbb ves hallgatk tantottk. (A krdsrl lsdStrbik 1999.) gy aztn nem csoda, hogy Pereszlnyi egyltaln nem

bocstkozik konkrt nyelvi szerkezetek sszevetsbe, megllapt-

sai ltalnos jellegek.Az elszban felsorolja a hberrel rokon ma-gyar jelensgeket. Az emltett pronomen affixumon kvl itt emltiaz igei specieseket is, ezeknek a neve is hber (kal, hifilstb.). Hbermintra veszi fel az igk tveknt az egyes szm harmadik szemlyt,s hber eredet a radix, t fogalma is. Ugyanakkor a magyar hang-rendszer ismertetsnl nem hvja segtsgl a hbert, holott eltteSylvester s Szenczi ezt tettk.


24/429

24

4. Pereszlnyi sajt elgondolsai

Pereszlnyi nyelvtannak felptst s szemllett alapveten azAlvarez-fle latin grammatika hatrozta meg, melyet ideolgiai sgyakorlati megfontolsokbl is fegyelmezetten kvetett. A magyarsajtsgok lershoz rendelkezsre llt Szenczi grammatikja, gyazt gondolhatnnk, nem volt szksge s lehetsge merszebb le-rsbeli jtsokra. Ugyanakkor Pereszlnyi grammatikja gazdag

bmulatosan finom s pontos megfigyelsekben (pldul a hatro-zott igeragozs hasznlatnak ma is rvnyes szablyainl 1682. 93),

a nyelvi alakvltozatok feltrkpezsben. A grammatikai gondolatfejldse nla is elssorban a szhasznlat tern ragadhat meg,hiszen a defincik, szablyok ktttebb mfaja nem ad erre lehet-sget. A leglnyegesebb a toldalkols gondolatnak tovbbfejlesz-tse munkjban. Nla olvashatjuk a tisztn grammatikai funkcijmorfma els defincijt (lsd feljebb), s rendszeresek a szalakotmorfmra oszt elemzsek is, br ezek elssorban a birtokos sze-mlyjelekre s a hatrozragokra terjedtek ki. ltalban vve a nv-ragozsi rendszer lersa rugalmas gondolkozsra vall (a hatroz-ragok trgyalsnl a sokesetes rendszer gondolata fel tesz lpse-ket, a magyar birtokos szerkezet lersa is a mai felfogshoz kzelt),mg az igeragozsi rszben a latin minta szoros kvetse tlbonyol-totta a lerst.

A nyelvi pldk forrsai

A grammatika vizsglatnl rdekes krds nem csak a nyelvi le-rsban alkalmazott minta, hanem az a kr is, amelybl a szerz anyelvi pldkat vlogatja. Mivel a korai grammatikk inkbb elr-

jk, mint lerjk a normt, lnyeges, milyen szerzk nyelvhasznlatttartjk kvetendnek, szerepet kap-e az lbeszd is.

A forrsok kzl Alvarez grammatikjban kizrlag klasszikuslatin szerzk szerepelnek: Cicero, Terentius, Curtius, Livius, Plinius,Ovidius s Plautus. Szenczi a nyelvi pldkat rszben a bibliaKroli-fordtsbl merti, rszben a mindennapi nyelvbl. Pereszl-nyinl a klasszikus irodalmat csak egy-egy Horatius- illetveSallustius-idzet kpviseli. Viszont az els olyan szerz, aki nyelv-tant irodalmi mvekbl vett idzetekkel illusztrlja, termszetesen


25/429

25

ez az irodalom vallsos trgy. gy kerlnek a biblia mellett, Pz-mny, Telegdi, Lpes Blint mondatai a grammatikba.

A mindennapi nyelvhasznlat pldi is elkerlnek, feltehetlegSzenczibl mertve, pl. Hny mly fxldnyire vagyon Poony Bcs-hez? Quot milliaribus distat Posonium Tz mly fxldnyire. (1682.157),Egy pozt zleebb mnl egy inggel(1682. 157). (Igen ha-sonl pldk tallhatk Szenczinl is (1610. 189 skk) is, ahol e pl-dk egy rsze egyik mintjra, Claiusra (1894. 150) megy vissza,illetve nyilvn a korban szoksos tpust mutatja.)

Gyakoriak a tanulsra, erklcss viselkedsre int mondsokIllik

a kereztnyhez mrtkleteen lni, decet Christianum temperatevivere (1682. 148), Tudod a leczkt? (1682. 140), s elfordulnakkzmondsok is: Nem mezze eik az lma fajtl(1682. 163) stb.

Termszetesen a legtbb idzet a biblibl szrmazik, s nemcsak a Syntaxis rszben, (mint Szenczinl), hanem mr azEtymologiban is. Az idzeteket sszevetettem a Kldi-fordts(1626) vonatkoz helyeivel. Az idzetek ltalban pontosak. A latinmegfelelk viszont nem a Vulgta szvegt kvetik, hanem, mintSzenczinl is, a szerz ltal latinra visszafordtott szvegek. Ez a

pontatlan idzeteknl lesz vilgos. Pldul Azon hnak huzon ne-gyedik napjnak etvjig, usque ad eiusdem mensis vigesimaequartae diei vesperam (1682. 137), Kldinl huzon egyedik napj-nak etvjig. Taln fejbl idzte a magyar szveget, s elcsszott aszhatr, mindenesetre a latin vltozat a tves magyart kveti. Vagyfigyelmetlensgbl eshetett ki egy magyar sz, hiszen a latin rzi:Joeph zp orczj s tekntet vala (1 Mz. 39, 6), Erat Ioseph

pulchra facie et decorus aspectu.Kldinl is kestekntet. Mskorviszont pontosan idz, de pp a pontossg miatt az idzet mr nemtartalmazza azt a nyelvi jelensget, amire pldnak hozza: esetketv, v toldalkokkal fejezik ki; mgpedig gy, hogy a v hang az elt-te ll hanghoz hasonul [ilyenkor] az y eltt ll mssalhangz

kettzdik meg, mintFarkas barnny vlt, Lupus agnus factus est. Frfiuv sAzzony-allatt teremt Oket (1682. 148). A ktje-gy mssalhangz kettzst bemutat szablyhoz az Azzonnyalak lenne a plda, de ezt a formt fellrta az idzs pontossga,Kldinl ugyanis azAzzony-llatt szerepel.

A fordtsban a bibliai helyekre a ma hasznlatos forma szerinthivatkozom, pl. az eredetiben Meg-foztk xtet fegyveritxl, Spolia-


26/429

26

verunt eum armis 1 Reg. 31. v. 9 (1682. 144), a fordtsban ez (1Sm 31, 9). A tvesen vagy hinyosan hivatkozott helyeket a ford-tsban megjegyzs nlkl ptolom illetve korriglom, pldul zsk(1682. 1), ki jelentette-meg nked, hogy meztelen volnl? (1 Mz.30, 11), valjban 1 Mz. 3, 11 (1682. 93) stb.

Fordtsi terminolgia

A latin nyelv magyar grammatikk terminusai kt nagy csoportbaoszthatk: rszben a klasszikus latin nyelv grammatikairodalom

szoksos mszavainak vltozatlan tovbblsei, fordtsukban aszoksos magyar szakszavakat hasznltam. A msik csoportba alatin grammatikbl hinyz jelensgeket jell szavak tartoznak.Ezek a terminusok is knnyen visszakereshetek a ktnyelv kiadslatin rszbl. Krds viszont, hogyan fordtsuk ket. Tbbflemegoldst mrlegelve a fordtsban az eddig gyakorlathoz hasonlan(lsd pldul Gyarmathi 1799/1999, Szenczi 1610/2004) itt is azt amegoldst kvettem, hogy a sz szerint (jelzs szerkezeteknl ele-menknt) fordtottam le, lbjegyzetben magyarzva az egyes haszn-latokat. Nehezebben rthet esetekben szgletes zrjelben szerepela mai besorols is, ebben a Magyar grammatika (Keszler 2000) voltaz irnyad.

Pereszlnyi grammatikjnak ktnyelv kiadst remlhetleg ha-szonnal forgatjk majd a kutatk s az rdekldk egyarnt. Szeret-nk ksznetet mondani a fordts lektornak, Szathmri Istvnnaks szerkesztjnek, Zsilinszky vnak trelmes s gondos munkju-krt.

Ksznm az Orszgos Szchnyi Knyvtr munkatrsnak,Ecsedy Juditnak az nzetlen segtsget.

C. Vladr Zsuzsa


27/429

27


28/429

28


29/429

29

A MAGYARNYELV

GRAMMATIKJA

rta PERESZLNYI PL atya,

a Jzus Trsasg tagja,annak tantsi mdja szerint sszelltva s kidolgozva.

Nyomdba adatott az elljrk engedlyvel.

NAGYSZOMBATBAN az Akadmia betivel.

Nyomtatta Matthias Srnensky. 1682.


30/429

30


31/429

31

ELSZaz Olvashoz

Nincs olyan nyelv, nyjas Olvas, melynek meg nelennnek a maga gordiuszi csomi: a magyar bizony olyannehznek tetszik, hogy a legtbben gy tartjk, hogyinkbb fradsgos munkval meg kell tanulni, mintsem

biztos szablyokkal meghatrozni. E nehzsg tlikszemnkbe mindjrt a birtokos nvmsoknak a fnevekkelalkotott szerkezetben, amit a magyarok a hber csodstmrsgvel versengve gy kpeznek, hogy a nvmsokutols hangjt vagy sztagjt a fnvhez toldjk.


32/429

32


33/429

33

Ugyanazt teszik a hatrozott rtelm cselekv igkben is,mint a hber a mlt idkben s nmely infinitivusban. ma 114. oldalon megltod majd, hogy a magyar nyelv mstren is kveti e szent nyelvet. Ami azt bizonytja, hogynyelvnk az els nyelvek ezen sanyjtl eredt a nyelvek

babilni keletkezsekor. Nveli ezt a nehzsget a

hangvltozsok sokasga, ami a latin kltknl ritkn,csak a versmrtk kedvrt fordul el, a magyaroknlviszont teljesen termszetesen szoksos, ahogy itt-ottutalok majd r, s az igeragozsok vgn a fggelkbenszndkom szerint rszletezem. A nyelvnket tanulknakltalban akadlyt jelent, klnsen a cselekv igknl,ugyanannak a szemlynek ktszeres, st hromszoroshasznlata,


34/429

34


35/429

35

mint Tantok, tantlak, tantom, doceo;zeretek, zeretlek,

zeretem, amo; tantaz, tantod, doces;zeretz, zereted:

amas. Mgsem cserlhetjk fel tetszs szerint egyiket amsikkal, hanem meghatrozott rtelem szerint kell kethasznlni: ezrt a cselekv igknl ktfle ragozst

tntettnk fel. Nveli a nehzsget a kiejtsbeli hosszsgjellsre hasznlt magyar kezetek rendszere: gyakran azalanyesetben nincsen kezet, csak a fgg esetekben, mint

Alma, pomum, trgyesetben almt, ugyangy Elme,ingenium, elmt. Mskor az alanyesetben van kezet, mint

r, vena, a fgg esetekben eltnik, eret, venam, atoldalkokkal pedig nha megjelenik, mint rtl, a vena.


36/429

36


37/429

37

De htrltatja az elrehaladst az rsmd tarkasga is,amit a magyar nyelv kivl rknl lthatunk: hiszenKldi Gyrgy atya bibliafordtsban ppgy, mint

prdikciiban dupla t-vel rja a cselekv s a szenvedmlt idket is, mintHozott, tulit;zllott, locutus est; meg-

ekett, juravit; oltalmaztatott, defensus est; tovbb azElOtt, kOzOtt, alatt elljrkat, s ebben nincs kvetk

hjn: Pzmny viszont tbbnyire megelgszik a szimpla t-vel. Nmely szavakban emez dupla bett vagy sztagot r,amaz meg nem, mint tOllem, a me, tovbb azzony,

mulier stb. Nhnyan pedig az igk egyes szemlyeiben sidiben trnek el: gy a zllok, loquor ignek egyes szm

msodik szemlyt nmelyek magyarosabban gymondjk: zllaz, loqueris; Mikorzllank, cum loquerer

szllani, loqui.


38/429

38


39/429

39

Msok viszont a kifejezs egyszersgt tartva szem eltta dupla betkbl egyet elhagyva megelgszenek ennyivel:zlz, zlnk, zlni. Vannak igk, melyeket

ktflekppen mondanak, mint celekedem s celekezem:

taln habozol majd, melyikbl kpezd a tbbi idt.Elfordulnak azonos alak szavak, mint Nap, dies s sol;Vadz, venator [vadsz] s venatur [vadszik]; hl,

rete s hal moriens; tOr, mucro [tr] s igeknt frangit[tr]. Tovbb klnbz idej s jelents, de azonosalak igk, mint tOlt, fundit [tlt] s impletus est [megvan tltve], gy kiben nekem kedvem tOlt; tOltettem, fudi[tltttem] s tOltetem, fundor [engem megtltenek]

ez utbbi kt alakot csak a t bet megkettzse vlasztjael, tovbb tOltetem, fundor [engem megtltenek] stOltetem, curo fundi [megtltetek valamit, valakit], ezutbbi kt alakot csak a beszl rtelmezse klnbztetimeg, tovbb tOltettem, fudi [tltttem] s tOltettem,curavi fundi [megtltettem valamit, valakit], szintn csakrtelem szerint tr el.


40/429

40


41/429

41

Az effle nehzsgek kdfelhi kezdetben ugyanelhomlyostjk a ltst, m elrehaladva a szablyokragyog napsugara eloszlat minden homlyt. Te pedig,nyjas Olvas, trd fel a magyar nyelv kemny dijt, ha amagjhoz kvnsz jutni!


42/429

42


43/429

43

[1]

A MAGYAR NYELV

GRAMMATIKJNAKEls rsze

A NVSZRL

I. FEJEZET

A betkrl, felosztsukrl, kiejtskrl, kezskrl,elhagysukrl,

s a nvragozs jellemzirl

1.A betkrl s kiejtskrl1

A magyaroknl huszonhrom bet van, ppgy, mint alatinoknl, spedigA a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, l, m, n, o, p,q, r, , s, t, u, v, x, y, z.2


44/429

44


45/429

45

A kiejts megegyezik a latinnal, kivve a kvetkezeltrseket.

A C a rgebbi knyvekben a sz vgn a K helyettll, s gy is kell ejteni. gy hasznlja Telegdi Mikls is.

A CS-t gy kell ejteni, mint a cseh --t, ami fltt pont

van. Tancs (Jb 12, 13). Hasonlan a CH-t is, Chont(Jb40, 13). CZ, ez utbbit gy is ejtik, mint a latin C-t acoelum szban, mint Czl, Meta, Aczl, Chalybs.

Az S-t gy ejtjk, mint a nmet Sch-t vagy a cseh -

et. Az ss megkettzi ezt az ejtst. Az Sz ejtse valamivelsrbb, mint az S- a Solszban.

A TSejtse olyan, mint a CS-, lsd fent. A TZolyan,mint a latin Ca Coelum szban.

A Z ejtse olyan, mint a latinban, de ha pont van

fltte, akkor olyan, mint a cseh-, pldul ak Saccus (1Mz. 43, 12). Helyette gyakoribb a Sbet, melyet ilyenkorgy ejtnk, mint az emltett -t.

2.

A hangok felosztsrl s a kettshangzkrl

A hangok magnhangzkra s mssalhangzkra oszlanak.

Tulajdonkppeni rtelemben vve t magnhangz van:A,E, I, O, U. Az Ykevesebb joggal magnhangz, hiszen amssalhangzkkal nem alkot gy sztagot, mint pldul a

Hi e ro ny mus nvben.


46/429

46


47/429

47

m a G, L, N, Tmssalhangzk mgtt llva lgyabbkiejtst klcsnz nekik, mint: GyOngy, Unio, Hely,Locus, Menny, Coelum, Tyuk, Gallina. A kettshang-zkban a magnhangzk mellett pedig mssalhangzirtke van, amint az a 3. rsz 2. fejezetnek 2. -bl

kiderl majd. A magyar csaldnevekben mig hasznlatosaz Y, ponttal jellve.E magnhangzk kzl kettshangzk az O s az e,

tudniillik valami e s o kztti hangzssal ejtjk az O-t,amely fltt egy kis e van, nmelyek pedig eo-val rjk; es u kztti hangzssal ejtjk az e-t, amely fltt egy kis evan. Vedd hozz mg az ij-t, mint zij.

Ugyangy ay, ey, Oy, oy, mint Haytok, Projicio, Eytek,facio cadere, ROytem, Abscondo, Foytom. Ezeket j-vel islehet rni, s gyakrabban is rjk gy.3

3.

A magnhangzk s a kettshangzk kt osztlyrl

Vsd eszedbe, hogy a magyar nyelv kulcsa az, hogy amagnhangzk kt osztlyba tartoznak. Erre kell majdfigyelned a nvszragozsban, az igeragozsban s a

toldalkok hozzttelben.Az els osztlyba tartoznak: A, O, U, Ay vagy Aj.

sszetartoznak ezek a jelek, mgpedig olyan rokonsgbanllnak egymssal, hogy ha valamelyikk a sz utols


48/429

48


49/429

49

sztagjban van, akkor akr jn utna mssalhangz,akr nem a toldalkban a sajt osztlyba tartozmagnhangzt kvn: A-t vagy O-t, mint: Ur, Dominus,Urnak, Domino, Ur-hoz, ad Dominum. Halgat, audit,halgattam, audivi.

A msodik csoportba tartoznak: e, O, e, ey, Oy vagy ejs Oj, ezek hasonlkppen sszetartoznak, mint Iten,

Deus, Itennek, Deo, Iten-hez, ad Deum. Szeret, amat,

Szerettem, amavi.Az I kzs magnhangz, mindkt csoportba

tartozhat. Ugyanis nhny olyan nvsz s ige, melynek azutols sztagjban I van, az els osztlyba tartoztoldalkokat kvn, mint Nyl, sagitta, Nyilnak, Nyl-hoz,ad sagittam. Sr, flet, rtam, flevi.

Nmelyik pedig a msodik osztlyba tartoz tolda-lkokat kvn, mint Vz, aqua, Vznek, Vz -hez.4

4.

Az kezetrl s ms vonsokrl

A magyaroknak tulajdonkppen csak egy kezetk van,mgpedig az les, ami a magnhangzk fltt a hosszsg

jele. Azt, hogy melyik sztag fl kell kezetet tenned,rszint a toldalkok kezsbl tudod meg, rszint egykln tantsbl, ami majd a maga helyn szerepel,5

rszint pedig a gyakorlatbl: ugyanis gyakran thelye-zdnek, gyakran eltnnek, nha jabb kezetek jelennekmeg, akr hrmat is tallhatsz egyetlen szban. Ha az fltt van kezet, azt jelzi, hogy az -t i-be hajlhangzssal kell kiejteni.


50/429

50


51/429

51

A kziratokban az o s az u fltt ketts vonsthasznlnak, ezek azt a szerepet tltik be, mint a fll rt kise a kettshangzkban.

Hinyjelet hasznlnak a magyarok nhny sszetettszban, ha az els sz magnhangzra vgzdik, amsodik meg avval kezddik, mint TudnillikKldinl (1Mz. 2, 25), Azzony-llat (1 Mz. 34, 1) az Azzonyillathelyett, hal-ads Pzmnynl sok helytt.

Hasznlnak mg vzszintes vonalat is az sszetettszavak els s msodik tagjnak sszektsre: mind-kettre tallsz pldt Kldinl (1 Mz. 34, 1): Hogy ltnannak a tartomnnak Azzony-llatit.

5.

A nvszknak nmely ragozsbeli lnyeges jellemzjrl

Kt szm van, egyes s tbbes. s hat eset: nominativus,genitivus, dativus, accusativus, vocativus s ablativus,nincs okunk tbbet felvenni.6

Minden nvsznak, st a nvmsoknak s aparticipiumoknak is egyfle ragozsa van. Ugyanis nincsklnbsg az egyik vagy a msik ragozott nvsz kztt,mivel mindegyik ugyanazokat a vgzdseket kapja, s amagnhangzk rendszerben mutatkoz eltrs amagnhangzk bizonyos rokonsgbl addik, amirlfentebb a 3. -ban szltunk.


52/429

52


53/429

53

Emiatt a nvszragozsban is kt osztly van, ehhez jrulaz egymst megtr vagy nem tr mssalhangzkbladd vltozatossg, ugyanis ha egy sz mssalhangzravgzdik, a kvetkez mssalhangz olykor kzbensmagnhangz nlkl is hozzjrulhat, mint Ember, trgy-esetben embert, olykor meg nem jrulhat hozz kzvetle-nl, mintHad,bellum, hadats nem pedig hadt.

A nemeket sem nvel, sem ragozs nem klnti el.7Az emberek s az oktalan llatok nevei kztt azon-

ban akadnak olyanok, melyek szerepknl fogva megk-lnbztetik egyik nemet a msiktl.

Ilyenek a frfiak nevei:Jnos, Joannes, Pl, Paulus.A termszettl fogva hmnem nevek, mint Atya,

Pater, Btya, Frater; Fi vagy Fiu, filius, Frfiu, Vir, VO,gener.

A frfifoglalkozsok nevei, mint Kirly, Rex, had-nagy, Dux, Br, Iudex.

Az llatok hmei, mint Him, Masculus; Kakas,Gallus; Kan, Verres; Kos, Aries; Bak, Hircus; Bika, Tau-rus.

Nnemek az asszonyok nevei, mint Anna, Ilona,Helena.

Termszettl fogva nnem nevek:Anya, Mater; N-nd, Soror tua maior natu; Hgod, Soror tua minor natu.


54/429

54


55/429

55

A ni foglalkozsok nevei, mintDaika,Nutrix; Bba,Obstetrix.

Tovbb a csak nkre ill nevek, mintLeny, lnz,Puella; Felesg, Uxor; ngy, Glos; Meny, Nurus; NO,

Nupta; s ennek sszettelei: GonoznO, Malefica; AgnO,

Vetula; tovbbAzz ony, Mulier.Az oktalan llatok nevei, mint NOtny, Femella; Te-

hn, Vacca; Kancza, Caballa; Jrcze, Gallina; Jerke,Agna; Eme, Porca; Magl, Equa; Magdizn, Porca.

Vannak nevek, melyek mindkt nemek lehetnek,mint Atyafi, Frater vagy Soror, Consanguineus,Consanguinea;Ember, Homo; Gyermek, Puer vagy Puella.

Vannak mindkt nemhez ill foglalkozsok, mintProphta, Fejedelem, Gazda, Szakcs: ezekhez nnembentbbnyire az Azzony szt teszik, mint Propheta-Azzony,

Fejedelem-Azzony, Gazd-azzony, Szakcs-azzony.


56/429


57/429


58/429


59/429


60/429

60


61/429


62/429


63/429


64/429


65/429


66/429


67/429

67

Tbbes szmN. Ezek az Almk Ezek az ElmkG. Ezek az Almk Ezek az ElmkD. Ezeknek az Almknak Ezeknek az ElmknekA. Ezeket az Almkat Ezeket az ElmketV. & Almk & Elmk

Ab. EzektO

l az Almktl EzektOl az Elmkt

O

l

A tbbes szmot az egyes szm trgyesetbl kpez-zk, a T-tK-ra vltoztatva. Az 1. -ban mondottak szerintgyelj arra, hogy ezek birtokos esete az eltt j-t kaphat,mint Almj, Elmj. Az ablativusszal kapcsolatban je-gyezd meg, hogy az els osztlyban tlvagy tlvgzdstis hasznlhatsz, Kldi atya azonban gyakrabban l az elb-

bivel, mg Pzmny nem ritkn az utbbit is alkalmazza. Amsodik osztlyban lehet tOlvagy tel. Kldi atya itt is sz-vesebben hasznlja a tOltoldalkot, mint GyermektOl fogvamind vnig(1 Mz. 19, 4).

Az 5. -ban majd szmot adunk arrl, hogy mirt ll epldkban a Teltt magnhangz,A azAlmkatszban sEazElmketszban.

Minden szablyos nvszt, tovbb a mellknvi ige-neveket is a fentiek szerint ragozzuk, figyelembe vve anvszk kt osztlyt, melyekrl az I. fejezet 3. -ban s aII. fejezet 1. -ban szltunk.


68/429

68


69/429

69

Kivtelt kpeznek azok a szavak, melyeknek a szv-gi magnhangzja mssalhangzv vltozik, ezek ugyanisegyes trgyesetben a Tel magnhangzt iktatnak, mint j,

Nox, ejet, Noctem; Kez-ij, Kz-jat (1 Mz. 27, 3); Szj,Corium, Szjat; Olyv, Accipiter, Olvet; Hj, Pinguedo, ha-

jat; Haj, Capillus, hajat; Hj, Cortex, hjat; Nyelv,Lingua, nyelvet; Szv, Cor,zvet.

Kivtelek tovbb bizonyos egy sztagos szavak, me-

lyeknek a trgyesete rendhagy, mint H, Nix, Havat; l,Equus, Lovat; FO, Caput, fejet; Fe, Herba, Fevet; TO,Radix, TOvet.

Nmelyeknek a trgyesete s kvetkezskpp a tb-bes szma ktfle is lehet, gy az egy sztagak kzl TO,radix, tOt: Ltok vala elOttem egyzOlO-tOt(1 Mz. 40, 10)

vagy tOvet, tbbes szmban TOkvagy tOvek; FO, caput, fOtvagy fejet, tbbes szmban fOk vagy fejek; T, Lacus, tt

vagy tavat, tbbes szmban tkvagy tavak.A tbb sztagak kzl Daru, Grus, darutvagy dar-vat, tbbes szmban daruk vagy darvak; gyapj, lana,gyapjtvagygyapjat, tbbes szmbangyapjkvagygyap-jak. Hozz, longus, hozztvagy hozzat, tbbes szm-

ban Hozzkvagy hazzak; Szaru, cornu, zaruts zarv,

zarvat, tbbes szmban Szarukvagyzarvak; Hamu, cinis,

hamutvagy hamvat(1 Mz. 19, 28), tbbes szmban Ha-mukvagy hamvak.

Fi, filius, trgyesetben fiat, a fiu ugyanez, trgyeset-ben fiut. gy: Atyafiu, atyafiut, de mindkett helyett hasz-nlatosabb azAtyafiat, tbbes szmban pedig csakisAtya-

fiak.


70/429


71/429


72/429


73/429

73

A tbbes szmot ezekben is az egyes trgyesetbl k-pezzk, a T-t K-ra vltoztatva; m mivel a sz vgn a Knem tr meg kzvetlenl maga eltt mssalhangzt, ezrt

be kell iktatni egy magnhangzt, amint az a 7. -bl albbmajd kitnik.

Jegyezd meg, hogy ha nvelvel ragozzuk a fnevet,akkor mindkt nvelt a fnv el tesszk, m csak azegyiket ragozzuk, mgpedig azEz-t, a msodik vltozatlanmarad.

Olykor a nvel helyre az egy, unus szcskt tesz-szk, mint egy Ember, unus homo, olykor pedig mellkne-vet, mint igaz ember, iustus homo, olykor pedig mind ahrom szt, mintEz az egy igaz Ember.

5. A mssalhangzra vgzd nvszk egyes szm

trgyesetrl

A magnhangzra vgzd nvszk s mellknvi igene-vek trgyesetben szablyosan elegend egy Todatoldsa,amint ez a 3. ragozsi tblzataibl kitnik.

m a mssalhangzra vgzd nvszkat a szvgimssalhangzk alapjn kell osztlyozni, ezek nmelyikemegtri a T toldalkot kzbeiktatott magnhangz nlkl

is, msok pedig nem.


74/429


75/429


76/429


77/429


78/429


79/429


80/429


81/429

81

A Boldog, Beatus szbl azrt lesz boldogot, mert akt magnhangz kztt kt mssalhangz, ls dll. menhny plda, a tbbit majd a gyakorlatbl ismered meg.

Az els osztlyba tartoznak: Akol, Caula; tok,Maledictio; rok, Fossa; Bagoly, Bubo; Bokor, Dumus;

Barom, Pecus; Dolog, Res; Fogoly, Captivus; Halom,Collis; Hatalom, Potentia; Hazon, Utilitas; Horog, Ha-

mus; Jzol, Praesepe; Jutalom, Praemium; Korom,Fuligo; Lator, Latro; Majom, Simius; Malom, Mola; Ma-rok, Vola; Szitok, Increpatio; Szurok, Pix; Sulyom, Nuxaquatica, Satyor, Scyrpela; Tulok, iuvencus; Torok, Guttur;Torony, Turris; Vzon, Tela. m a tbb sztagosak az o-t

a-ra vltoztatjk, mint hatalmat, vedd mg hozz: hrom,hrmat.

A msodik osztlyba tartoznak: Berek, Dumus;CsObOr, vas quoddam; Flelem, Timor; Fejedelem,

Princeps; Fzek,Nidus; Freg, Vermis; GOdOr, Caverna;KObOl, Cubulus; KOrOm, Unguis; Kegyelem, Gratia; K-reg, Cortex; Llek, Spiritus; Mreg, Venenum; Nyereg,Ephippium; OkOl, Pugnus; OkOr, Bos; Retek, Raphanus;Segedelem, Auxilium; Srelem, Offensa; Selyem, Sericum;Szeder, Morum; Szerelem, Amor; Tereh, Onus, Tegez,Pharetra, Tegzet; Torony, Turris (1 Mz. 23, 3); Verem,Fossa; rOm, Absynthum; Vtek, Peccatum; VOdOr,

Hydria.Ezek, mint emltettem, egyes szm trgyesetben a Ttoldalk el nem kvlrl hozzk az O magnhangzt, ha-nem a szn belli hangtvetssel helyezik t, mintBaglyot,

Bokrotstb.


82/429


83/429


84/429

84


85/429

85

-re vgzd sszettelek, mint Fl-zem, Monoculus,

fl-zemek, tovbb az I-re vgzd, szrmazst jell

szavak, mintBudai, Budensis,Budajak;Bcsi, Viennensis,Bciek.

Teht minden mssalhangzra vgzd nvsz a sz-vgi K eltt egy kzbens magnhangzt kap; ugyanis amagyar szavak nem vgzdhetnek gyK-ra, hogy a Kelttmssalhangz ll.

Hasonl okbl szintn magnhangz kerl a szvgiTel minden tbbes szm trgyesetben, mivel nem llhata sz vgn a K a T-vel egytt, ezrt az Almk tbbestrgyesetben almkat; azElmk, elmket; az Urak, urakats gy az sszes tbbi is. IdOs, Annosus, idOsOk (Jb 23,9); Vkony, Tenuis, vkonyok(1 Mz. 41, 23).

8.

Azoknak a nvszknak a ragozsa, melyek az egyes szmTtoldalk el kvlrl vagy hangtvetssel magnhangztvesznek fel.

Egyes szm

ELS OSZTLY MSODIK OSZTLYN.Ez az Ur, hic dominus Ez az Iten,Deus

G. Ez az Ur Ez az Iten

D. Ennek az Urnak Ennek az Itennek

A. Ezt az Urat Ezt az Itent

V. & Ur & Iten

Ab. Ettxl az Urtl Ettxl az ItentOl


86/429

86


87/429


88/429


89/429


90/429


91/429

91

Tovbb a fnevek lehetnek gyjtnevek, amelyekegyes szmban is sokasgot jelentenek, mint Np,Populus; Nemzet, Gens; Sereg, Exercitus, Turba; Corda,

Grex.

2.

A fnevek s a mellknevek ltalnos felosztsrlalapszavakra s szrmazkszavakra

A nvszk lehetnek alapszavak, mintEmber, Homo; Szp,Pulcher.

Lehetnek szrmazkszavak, mintEmbersges,Humanus; Szpsges, Pulcher.

A szrmazkszavakat kpezhetjk nvszkbl, mintazIgaz, Iustus szblIgasg, Iustitia;a Vad, Fera szbl

Vadz, Venator. Vagy igkbl, mint a Fl, timet szblFlnk, Timidus.

Vagy igenevekbl, azaz az igenevek fnevekk vl-tak, mintKrO, Petens;Halgat, Auditor.

A nvszbl szrmazk lehetnek fnevek, mint azIgaz, Iustus szbl Igag; az Ember, Homo szbl Em-

bersg; a Vad-bl Vadz, Venator; a Hal-bl Halz,

Piscator, aMadr, Avis szblMadarz, Auceps; aKert,

Hortus szbl Kertz, Hortulanus; a Klcs, Clavis szblKulczr, Claviger.


92/429


93/429


94/429


95/429


96/429


97/429


98/429


99/429

99

A t, ott, ett, Ottvgzdsek valjban mlt idk11 sa mellknvi szerepben vlasztkosak, mint ezekben s ahasonl pldkban lthatod: fabl csinlt hz, ligneadomus; jrt kOlt ember, expertus homo; vert pnz, cusa

pecunia; krt kegyelem; petita gratia; igrtfOld, promissaterra; dicsOelt tet, glorificatum corpus; ltott lom, visum

somnium, meg-penyizedett kenyr, mucidus panis, el-

vetett ruha, abiecta vestis, zokott dolog, solita res;zOtt

kOntOs, texta vestis.Az a vagy e vgzdsek valjban szintn a mso-

dik [hatrozott] igeragozs mlt idejnek harmadik szem-ly alakjai, mint egr rgtaajt, a mure rosus caseus; zl

kergette polyva, a vento direptae paleae, hideg vette le-gyecske, frigore usta musca.12

Az and vagy endOvgzdsek jv idt jelentenek,hol cselekv hol szenved rtelemben, mint ltand va-

gyok, visurus vagy videndus sum; krendO, petiturus vagypetendus sum.13

FGGELK14A kicsinyt kpzs fnevekrl

Szlnunk kell a magyaroknl kedvelt kicsinyt kpzkrlis: ezek ltalnosak mind a fneveknl, mind a mellkne-veknl.


100/429

100


101/429

101

Az els osztlyban a kicsinyt kpzs fnevekka,cska, ca vgzdsek. A msodik osztlyban ke, cske, ce.

Olykor egyetlen alapszbl tbbfle is szrmazhat, mintleny, puella, lenyka, lenyca, lenyocska, puellula; ab-

lak, fenestra, ablakocska, ablacska; gyermek, puer,gyermekce, gyermekecske, gyermecske; legny,

adolescens, legnyke; zem, oculus, zemecske, ocellus.

A tulajdonnevekbl is, mint Jnos, Jnocska,Janczi, Jnczika;15 Pter, Petrus, Pterke; Benedek,Benedictus, Benedekce; Ilona, Helena, Ilonka. A npne-

vekbl, mint Magyar, Ungarus, Magyarka; Nmet,Germanus,Nmetke.

A mellknevekbl, mint zp, pulcher, zpecske,

pulchellus; rt, turpis, rtacka, turpiculus, nagy, magnus,nagyocska.

4. A nvszk felosztsrl egyszer s sszetett szavakra

Egyszer nvszk azok, melyek nincsenek sszettelben,eltekintve a birtokos nvmsokat [birtokos szemlyjeleket]s a latin elljrkat [hatrozragokat] kifejez toldal-koktl16.

Az sszetettek kt olyan szbl tevdnek ssze, me-lyek kln-kln vve is meghatrozott dolgokat jelente-nek, mint a kar, brachium s a vas, ferrum szbl karvas,


102/429

102


103/429


104/429


105/429


106/429

106


107/429


108/429


109/429


110/429


111/429


112/429


113/429

113

Tbbes szmAlanyesetben

Szentek Szentebbek leg-SzentebbekBirtokos esetben

Szentek Szentebbek leg-SzentebbekRszes esetben

Szenteknek Szentebbeknek leg-SzentebbeknekTrgyesetben

Szenteket Szentebbeket leg-SzentebbeketMegszlt esetben

& Szentek Szentebbek leg-SzentebbekAblativusban

Ezektxl aSzentektxl

Szentebbektxl leg-Szentebbektxl

gy: GyorsCeler, is, e

Gyorabb

Celerior, us

leg-Gyorabb

Celerrimus, a, um

Ha a klnbz fokban ll mellkneveket fnv nlklkell ragozni, az elbb mondottak szerint ragozhatjuk.

4. A mellknv ragozsa a fnv mellett

Ha fnvvel egytt ragozzuk a mellknevet, a mellknv

vltozatlan marad, akrmilyen fokban is ll, s csak a f-nv vltozik.


114/429

114


115/429

115

PLDA

ELS OSZTLY MSODIK OSZTLY

Egyes szmN.J DologBona res

Szent EmberSanctus homo

G.J dolog Szent emberD.J dolognak Szent embernekA.J dolgot Szent embertV. & J dolog & Szent emberAb.Ettxl a J dologtl Ettxl a Szent embertxl

Tbbes szmN.J DolgokBona res

Szent EmberekSanctus homo

G.J dolgok Szent EmberekD. J dolgoknakstb. Szent embereknek

Jegyezd meg mgis, hogy ha a mellknv gyjt r-telm, azaz egyes szmban is sokasgot jelent, amilyen

pldul a ok, multus; tovbb az sszes, egynl nagyobbszmnevek mellett, mint Kt, hrom, ngy stb., a fneve-ket csupn egyes szmban ragozzuk, noha magukban[mellknv nlkl] tbbes szmban is ragozhatk, mint


116/429


117/429

117

ELS OSZTLY MSODIK OSZTLYEgyes szm

N. Sok KatonaMulti milites

Tz EmberDecem homines

G. Sok katon Tz emberD. Sok katonnak Tz embernekA. Sok katont Tz embertV. & Sok Katona & Tz ember

Ab. Sok katontl Tz embertxlA mindnyjan mellknv18, ami sszettel a minds a

nyi-bl, hatrozi jelleg s nem ragozhat esetek szerint,legfeljebb toldott nvmsokkal [birtokos szemlyjelekkel],melyekrl a msodik rszben lesz sz.

FGGELKA szmnevekrl

Szmnevek azok, amelyeket a szmolsban hasznlunk.

EgyUnus NyolczOcto HatvanSexagintaKettx Kilencz Hetven

Duo Novem SeptuagintaHrom Tz Nyolczvan

Tres Decem OctuagintaNgy Hz Kilenczven

Quattuor Viginti Nonagintaxt

Quinque

Harmincz

Triginta

Szz

CentumHatSex

NegyvenQuadraginta

HtSeptem

xtven

Quinquaginta


118/429


119/429


120/429

120


121/429


122/429

122


123/429


124/429

124


125/429


126/429


127/429

127

PLDAELS OSZTLY

Egyes szmN.En magamEgo Ipse

Te magadTu ipse

OmagaIlle ipse, a, um

G.En magam. Te magad OmagaD.En magamnak Te magadnak Omagnak

A.En magamat Te magadat OmagtAb.En magamtl Te magadtl & magtl

Tbbes szmN.Mi magnk Ti magatok OkvagyOmagokG.Mi magnk Ti magatok OmagokD.Mi magnknak Ti magatoknak OmagoknakA.Mi magnkat Ti magatokat OmagokatAb.Mi magunktl Ti magatoktl Omagoktl

MSODIK OSZTLY

A birtokos nvmsok az egyszer nvmsok birtokoseseteibl lesznek21

Egy birtok s egy birtokosN.Enyim

Meus, a, um

Tid

Tuus, a, um

Ov

IlliusG.Enyim Tid Ovj


128/429


129/429


130/429


131/429


132/429

132


133/429


134/429


135/429


136/429


137/429


138/429

138


139/429


140/429


141/429


142/429

142


143/429

143

sszevonva: Itentek (2 Mz. 6, 7), gy: Felesgtek(2 Mz. 22, 24).

E. sz. OrOmOm, Gaudium meum OrOmOd, tuumT. sz. OrOmnk, nostrum OrOmetek, vestrum

A ti OrOmetek tellyes lgyen (Jn. 16, 24).

E. sz. CsrOm, Horreum meum CsrOd, tuum

T. sz. Csrnk, nostrum Csretek, vestrumHa azt ltod, hogy a tbbiek a tbbes szm msodik

szemly toldalkban inkbb Ohangot hasznlnak, kvesdket.

Idzd fel a 18. s 19. oldalrl azokat a fneveket, me-lyek trgyesetben a-t vesznek fel a tel, ezek ugyanis itt atoldalkok el is a-t kvnnak, mint Vadam, Fogam stb.

A Szi-bl Szjam lesz (Jb 9, 20; 39, 34), tovbbzm (Jb 33, 2), msodik szemlybenzd. Sok flezl atezd bezdi. (Jb 8, 2).

Figyeld meg azokat az egy sztagakat is, amelyektrgyesetben szablytalanok (14. oldal), ezek itt is megtart-

jk a szablytalansgukat, a l ugyanis lovam lesz, Sz,zavom vagy zm (Pzmny 644.oldal);28zd(2 Mz. 8,10) vagyzavad; J, jm vagyjavam; T, tavom vagy tm,

Egyptus tavai (2 Mz. 7, 19). A , Sal szbl m, aavom alig hasznlatos, de ebbl van levezetve a harmadik

szemlyava. gy a H, nix [h] s mensis [hnap] sz-blHava, Gabona havnak idejn (2 Mz. 34, 18).

FO, Caput, Fejem; F, Herba, fvem; Sarv, Cornu,zarvom; Fi vagy fiu, Filius, fiam.


144/429


145/429


146/429


147/429


148/429


149/429


150/429


151/429


152/429


153/429


154/429


155/429

155

Az Ly-re vgzdk a-t kvnnak, mint Kirly, Rex;katly, Castellum; ratly, Crates, gy:Kirlya stb. Nme-lyek megkettzik az l-t, de Pzmny nem, s Kldi sem,mivel az utols eltti sztag kezete [magnhangzjnakhosszsga] meghosszabbtja ezt. A fogoly s a hasonlhangtvetst kvnk az o kiessvel: foglya (1 Mz. 39,20).

Az Ny-re vgzdk is, Barny, Agnus; leny; Mr-

vny, Marmor; zigony, Fuscina; Tartomny, Regio,zrny, Ala stb., Barnya, lenya. A nyomtatott mvekgyakorlata eligazt majd, hogy az n bett joggal kettzik-emeg nmelyek.

A Ty-re vgzdkhz is a-t toldasz, mint Ponty,Carpio,Pontya; konty, kontya.

A msodik osztlyba tartoz fnevek egyszerbbek,ugyanis szinte mindegyik megelgszik az e toldalkkal,mint Seb, Vulnus, fxld, Terra, dxg, Cadaver, Mh, Apes,

tetey, Vertex; kerk, Rota; lepel, Tegumentum; zem,Oculus; Iten; cxp, Gutta; er, Cervisia; fegyver, Arma;xrxkxs, Haeres, tet, Corpus; zv, Cor; vz, Aqua;

gymxlcs, Fructus; mz, Calx; hegy, Mons; zemly, Per-sona; erzny, Marsupium stb., gy:ebe, fxlde (1 Mz. 41,46),Km [km], kimie (1 Mz. 42, 30), csxp, Gutta, csxppekettztt p-vel (Jb 36, 27); Txr, txre, Kldinl txrje (Jb18, 10). A trgyesetben hangtvetst kvn szavak (20.

oldal), itt is ezt teszik, mintBerek, berke stb., de az utolssztagjukban lev x-t e-re vltoztatjk, mint czxbxr,csxbre.

Vannak azonban olyan, a msodik osztlyba tartozszavak, amelyeknl lehet,


156/429


157/429


158/429


159/429


160/429


161/429


162/429


163/429

163

Itennk Itenetek Itenekxrxmnk xrxmetek xrxmekCsrnk csrxtxk csrxkeBxjtnk bxjtetek bxjtxk

3.

Azokrl a toldalkokrl, melyek a fnevek tbbes szmt

fejezik ki egyes s tbbes szm birtokos toldalkokmellett [a birtoktbbest jelrl]

Elbb mindig kpezd a fnv tbbes szmt egyes szmharmadik szemly toldalk mellett, ez a toldalk mindigaz i, s klnfle alakokban fordul el: erre vonatkozan

jegyezd meg az albbiakat.

A nvszk els osztlyra vonatkozan

Vannak nvszk, amelyek egyes szmban egyes szm jatoldalkot kapnak, vagy amelyek magnhangzra vgzd-nek, mint

Alma lak hattyu

s az egyes szm harmadik szemlyk birtokos toldalkkal

Almja lakja hattyja.

Ezeknl a tbbes szm ltrehozshoz vedd el a sz-vgi a-t s a megmarad i lesz a tbbes szm birtokostoldalk fnv kpzje, s az i nmagban is sztagotalkot33, mint Almi, Poma eius; laki, Inquilini eius (1Mz. 19, 25);Hattyi, Cygni eius.


164/429


165/429


166/429


167/429


168/429


169/429


170/429


171/429

171

A Lem-ra vgzd kpzett szavak, mint egedelem,egedelmi, Auxilia eius; flelem, Timor, flelmi, Timoreseius stb.

AzR-revgzdk, mintEmber,emberim (1 Mz. 50,7); Kenyr; hogy meg-ldgyam a te kenyeridet (2 Mz.23, 25); Sellr, Inquilinus, ellyri (Jb 19, 15); fegyver,

fegyveri (1 Mz. 27, 3).Az Es, xs vgzdsek, mint Nemes, Nobilis, erxs,

fortis, fnvi rtelemben. Persk erxinek, s MedusokNemeinek(Eszt. 1, 3); xs, Avus,Atyid sxsid(2 Mz.10, 6).

A T-revgzdk, mintKxvet, Nuntius,Kritus kxveti(Pzmny Prd. 652, 6. sor), OltOzeti.

A Z-re vgzdk, mint Vitz, vitzi (Jb 25, 3) kOz,kOzi; eskOz, ezkOzi.

Nmelyikk azonban a korbban emltett alakban is

elfordulhat, mint Embereim, kenyereim stb.A Tetej,Vertex, a kettshangz sztvlasztsval tetei.34

Lthatod, hogy a tbb birtokosra s egy birtokra utalharmadik szemly alak klnflekppen vgzdnek.Mgpedig a magnhangzra vgzd fnevek vgzdseiai, mint Almi; i, mint Hordi; ui, mint Saru; i, mint

Elmi; xi, mint Szrxi; i, mint Gyri. A mssalhangzravgzd szavak vgzdsei

Jai, nyai, tyai, ai, gyai, mint

Rabjai Aranyai, Pontyai, Urai, Kardgyai.

De nehzsg addik, ha a birtokos s a birtok is tbbesszm harmadik szemly.


172/429


173/429

173

Noha olvastam nyomtatsban megjelent pldkat, ame-lyekben csak egy k jrul a harmadik szemly egy birto-kost s tbb birtokot jell alakokhoz, mint Labai, Pedeseius; Kezei, Manus eius; labaik, Pedes eorum, (gyakrangy hasznlja Lpes Blint, lsd a Speculum moriturorumelszavnak a 3. oldalt, szintn nla bneik, Peccataeorum a De Morte I. 222. oldaln)35, s megfigyeltem,hogy nmelyik magyar gy hasznlja a beszdben; mgis,

korunk jobb stlusa szerint, az jabb szerzket kvetvejobban teszed, ha ezeket a tbb birtokost s tbb birtokot

jell harmadik szemlyeket a tbb birtokot s egy birto-kost jellkhz hasonlan fejezed ki. Ezekrl az 59. s 60.oldalon volt sz, figyeld meg az albbi pldkat is.

Tbbes szm birtok, egyes szm birtokos magnhangz-ra vgzd szavaknlRAGOZSI PLDA

ELS OSZTLY

E. sz. N.Almim, almi, almi.Vagy msik plda:

E. sz. N.Hordim, hordid, hordi.Vagy msik plda:

E. sz. N. Saruim, aruid, arui.


174/429


175/429


176/429


177/429


178/429

178


179/429


180/429


181/429


182/429


183/429

183

1. A mdokrl, az idkrl, a szemlyekrl, a szmokrl s a

ragozsokrl ltalban

A ragozsoknak tfle mdja van, miknt a latinoknl:kijelent md, parancsol md, hajt md, ktmd shatrozatlan md.39

tfle id van, jelen, folyamatos mlt [0 + vala sz-szetett mlt], befejezett mlt [t jeles ill. elbeszl mlt],rgmlt [t+ vala, ill. t+ voltsszetett mlt] s jv.

Ktfle kijelent md befejezett mlt van: az elsltalnos [t jeles mlt], a msodikat [elbeszl mlt] azelbeszlsekben hasznljk, nneplyesen, ezrt rgiesnekis lehetne nevezni.40

A rgmlt is ktfle: az egyiket a befejezett mltblkpezzk a vala segdszcskval, a msikat szintn a befe-

jezett mltbl, a voltsegdszcskval, a msodikrl nincs

mit mondani, mivel ugyanaz, mint az els, csak a segd-szavak trnek el, ezek egybknt nem vltoznak szm sszemly szerint.

A jv id nem tr el a jelentl, de, hogy lehessentudni, hogy jv, ezrt klnbz szcskkat tesznek hoz-z, pldul Meg, oztn, azutn, postea; jxvendxben, in

futuro; vagy hatrozatlan igvel s a fogok igvel fejezikki, mintfogok olvani, legam. m a magyaroknak


184/429


185/429


186/429


187/429


188/429

188

7/28/2019 A magyar nyelv gramm

Documents

A magyar nyelv grammatikája