Referencia: SEJ2004-03844JURI

MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA

DIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIÓN

INFORME FINAL

Investigador Principal: Jordi BARRAT ESTEVE

Título del Proyecto: El voto electrónico en España: retos, oportunidades y amenazas para un proceso de renovación democrática.

Organismo: Universidad de León

Centro: Facultad de Derecho

Departamento: Derecho Público

Fecha de Inicio: 2004

Fecha de Finalización: 2007

Fecha: 15 de abril de 2008

- 1 - - 1 -

PROYECTOS I+D, ACCIONES ESTRATÉGICAS Y ERANETS

Ilmo. Sr. Subdirector General de Proyectos de InvestigaciónC/ALBACETE 5. 28071 MADRID.

A. MEMORIA. Resumen de las actividades realizadas y de los resultados del proyecto en relación con los objetivos propuestos (máximo 2.000 palabras).Destaque su relevancia científica y/o su interés tecnológico.En el caso de haber obtenido resultados no previstos inicialmente, indique su relevancia

para el proyecto.En caso de resultados fallidos, indíquense las causas.

El equipo de investigación ha desarrollado diversas actividades destinadas a consolidar su análisis sobre las tecnologías electrónicas de decisión y, de forma más concreta, sobre el voto electrónico. Tomando en consideración las especialidades científicas de sus componentes, se han abordado las dos siguientes perspectivas de esta temática:

− exigencias jurídicas del voto electrónico: análisis de las garantías que debe reunir cualquier proceso electoral democrático y verificación de su aplicabilidad en el caso de métodos electrónicos de votación.

− percepción ciudadana del voto electrónico: análisis mediante encuestas del perfil de personas que utilizan estas tecnologías y de su reacción ante una eventual implantación en elecciones o consultas ya plenamente válidas.

Partiendo de estas premisas, la memoria del proyecto de investigación proponía diversas líneas de actuación que podrían sintetizarse en las siguientes medidas:

− definición de standards legales y socio-políticos: el Consejo de Europa aprobó finalmente en septiembre de 2004 una Recomendación en la que se fijaban los standards técnicos y legales que debería acreditar cualquier sistema de votación electrónica. Habida cuenta que se trata de un texto forzosamente genérico, el equipo de investigación analizó la labor del Consejo del Europa durante su tramitación y, una vez aprobado el texto, ha profundizado en cada uno de sus apartados detallando su contenido y contrastando su aplicación en experiencias concretas. Destaca, en este sentido, el estudio que el propio Consejo de Europa encargó al equipo sobre el nuevo sistema de voto electrónico a implantar próximamente en Bélgica.

− elaboración de un protocolo de observación: la existencia de Recomendaciones ya aprobadas a nivel internacional supone una excelente oportunidad para diseñar un protocolo estricto de seguimiento de las diversas pruebas que se vayan realizando de tal forma que pueda verificarse, con sencillez y de forma sistemática y homogénea, el cumplimiento de los requisitos previamente establecidos. A tal efecto, el equipo de investigación redactó diversos informes, jurídicos y sociológicos, sobre pruebas de voto electrónico a las que se ha asistido y ha aprovechado asimismo tales ocasiones para diseñar en el plano teórico una metodología propia de observación. Destaca la experiencia de Mendoza (Argentina) donde ya se aplicó de forma real parte de este protocolo verificándose la eficacia del sistema y planteando la mejora de alguno de sus epígrafes. La participación en misiones de observación electoral en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ha pemitido asimismo casar la sistemática propia con las pautas que poco a poco van consensuándose a nivel internacional.

− seguimiento jurídico y sociológico de diversas experiencias de voto electrónico y emisión de los informes correspondientes: una parte esencial del esfuerzo científico planteado en el proyecto de investigación consiste en poder estar presente en las diversas experiencias que se realicen a fin de verificar el cumplimento de los requisitos democráticos en estos procesos. A lo largo de la ejecución del proyecto, los miembros del equipo han presenciado un total de doce comicios con métodos electrónicos de votación y han elaborado ya en algunos casos o lo están haciendo actualmente los correspondientes informes. Por otra parte, además de estos textos de carácter específico, también se han elaborado diversos documentos en formato de artículos científicos que intentan ofrecer una visión global de los retos planteados por el voto electrónico.

− recopilación de documentación científica vinculada al voto electrónico: los últimos años se han caracterizado por un creciente interés en esta temática y se hace imprescindible, por lo tanto, reunir la variada información que se está generando. Tras la ejecución del proyecto, se cuenta ya con una base de datos sólida al respecto que ha sido volcada en parte a la red gracias al lanzamiento en abril de 2006 de un nuevo portal del Observatorio del Voto Electrónico – www.votoelectronico.es. Tal espacio es heredero de otro anterior que contaba con menos información.

Destaca asimismo la existencia de un blog sobre voto electrónico con un total de 10670 páginas servidas hasta la fecha (abril 2008). Esta bitácora es utilizada como herramienta de difusión de las actividades del grupo y como tablón de anuncios con reflexiones breves sobre las principales iniciativas mundiales sobre el voto electrónico. Más información: http://reniu.blogspot.com

Por otro lado, aprovechando la celebración de determinados eventos, como el V Coloquio Internacional Votobit sobre Voto Electrónico, se han lanzado nuevos portales que, además de aportar documentación específica sobre este Congreso, incorporan elementos informativos

- 2 - - 2 -

generales sobre el estado actual del voto electrónico a nivel mundial. Más información: www.votobit.org.mx

− celebración de reuniones científicas periódicas centradas en las tecnologías electrónicas de votación: la ejecución del proyecto ha permitido dar continuidad y consolidar la serie de eventos Votobit, es decir, coloquios internacionales dedicados al análisis del voto electrónico. Tras la celebración de las dos primeras ediciones en la Universidad de León (marzo 2003 y octubre 2004), las siguientes convocatorias se han basado en el establecimiento de acuerdos institucionales con otros organismos interesados en estas temáticas. La tercera edición (mayo 2005), por ejemplo, se basó en la colaboración establecida entre el Observatorio del Voto Electrónico (OVE) y el Instituto Electoral y de Paricipación Ciudadana de Coahuila (México).

Así pues, siguiendo este patrón, se celebraron el IV Votobit en Tarragona, en colaboración con el Ayuntamiento de esta ciudad (marzo 2007), y el V Votobit en Monterrey (septiembre 2007), de nuevo con el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (IEPCC), al que se sumó esta vez la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (México). Cada edición contó además con un perfil académico diferente con la presencia de ponentes y temáticas variadas. Actualmente se está últimando la séptima edición a celebrar en Buenos Aires (mayo 2008).

A la vista de estos objetivos, cabe afirmar que el grado de cumplimiento del proyecto puede considerarse elevado destacando el seguimiento de diversas experiencias de voto electrónico y la elaboración consecuente de aportaciones académicas en formato de informes y artículos científicos. Sobresale asimismo la vinculación permanente alcanzada con diversas entidades sociales, nacionales e internacionales, de tal forma que se hace ya plausible una programación de actividades a medio y largo plazo.

Como conclusión general, cabe señalar que, en España, las soluciones tecnológicas relativas al voto electrónico se hallan en un proceso paulatino de consolidación y cabe esperar una implantación ya significativa en el futuro inmediato. Tras un largo periodo en el que se repetían las pruebas experimentales, empiezan a proliferar convocatorias ya plenamente oficiales y ello indica un grado de maduración elevado tanto técnica como socialmente. Destaca particularmente la consolidación de este canal de votación en las Juntas de Acccionistas de las sociedades anónimas cotizadas en bolsa. Se trata de una alteración en el equilibrio de poderes de tales entidades que merece un estudio más detenido y es por ello que el equipo ha fijado en este ámbito uno de sus objetivos prioritarios. Merece destacarse asimismo la inclusión del voto remoto por Internet en el proyecto de ley electoral actualmente en trámite en el Parlamento de Cataluña.

Teniendo en cuenta este planteamemiento inicial, se analizan en los próximos apartados y de forma más detallada las diversas actividades realizadas especificando asimismo los resultados científicos obtenidos.

B. RESULTADOS MÁS RELEVANTES ALCANZADOS EN EL PROYECTO (máximo 60 palabras).

Dentro de los logros del proyecto señalados en el apartado anterior, reseñe los más relevantes hasta un máximo de tres.

1 — Generación de un conjunto significativo de publicaciones académicas incluyendo tanto libros como artículos en revistas científicas.

2 — Consolidación de una red de expertos nacionales e internacionales dedicada de forma específica al voto electrónico.

3 — Articulación de contactos estables con organismos nacionales internacionales que han permitido el impulso de actividades de variado perfil (ej.: consultorías, congresos, misiones de observación electoral, etc.).

C. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL PROYECTO.

C1. Formación del personal Nº

Personal formado ( 0 )

Personal formado o en formación que se ha transferido al sector industrial:

Doctores ( 0 ) Titulados Superiores ( 0 ) Técnicos ( 0 )

C2. Tesis doctorales ( 0 )

3

C3. Artículos científicos en revistas ( 1 ) nacionales ( 4 ) internacionales

C4. Artículos de divulgación en revistas ( 3 ) nacionales ( 0 ) internacionales

C5. Artículos de revisión en revistas ( 0 ) nacionales ( 0 ) internacionales

C6. Libros, capítulos de libros y monografías ( 16 ) nacionales ( 14 ) internacionales

C7. Conferencias en congresos (por invitación) ( 14 ) nacionales ( 6 ) internacionales

C8. Patentes y otros títulos de propiedad industrial ( 0 ) registrados ( 0 ) en explotación ( 0 ) España ( 0 ) extranjero

C1. FORMACIÓN DE PERSONAL EN EL PROYECTO, describir brevemente.

—

C2. TESIS DOCTORALES REALIZADAS TOTAL O PARCIALMENTE EN EL PROYECTOIndicar: Título, nombre del doctorado, Universidad, Facultad o Escuela, fecha de comienzo, fecha de lectura, calificación y director.

—

C3. ARTÍCULOS CIENTÍFICOS EN REVISTASIndicar: Autor(es), título, referencia de la publicación, (adjuntar en formato digital la primera página y aquella en la que se mencione a las entidades financiadoras del proyecto)

- Josep Mª RENIU I VILAMALA "Oportunidades estratégicas para la implementación del voto electrónico remoto", IDP (Revista de Internet, Derecho y Política), 4 (2007). ISSN: 1699-8154. Texto completo: www.uoc.edu/idp/4/dt/cat/reniu.pdf (en catalán) / www.uoc.edu/idp/4/dt/esp/reniu.html (en español)

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, “Algunas reflexiones sobre la utilización de sistemas de voto electrónico”, Visión Democrática, Revista del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (IEPCC – México), año 3:6 (2006), pp. 20-21. Texto completo: www.iepcc.org.mx/index/pdf/pub/rev06.pdf

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, “El estado de la cuestión: retos, amenazas y oportunidades en la implementación de sistemas de votación electrónica”, Escrutinio. Revista de análisis, debate y difusión electoral, Instituto Electoral de Tlaxcala (México), 1-2, ene-dic 2005, pp. 11-20. Texto completo: www.ietlax.org.mx/Revista/revista/revista.zip

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Estudio comparado de las soluciones legislativas a la regulación jurídica del voto electrónico”, Escrutinio. Revista de análisis, debate y difusión electoral, Instituto Electoral de Tlaxcala (México), 1-2, ene-dic 2005, pp. 21-31. Texto completo: www.ietlax.org.mx/Revista/revista/revista.zip

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “El anonimato como parámetro normativo de la Sociedad de la Información”, Journal Informática y Sociedad, 2 (2004), pp. 30-33. ISSN: 1668-3137. Texto completo: www.itba.edu.ar/capis/jis/jis-1-2/8-Jordi.pdf

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Retos sociales y jurídicos de las votaciones electrónicas. Informe sobre las pruebas desarrolladas en Jun (Granada)”, Anales 2004 – Simposio Argentino de Informática y Derecho / 33JAIIO, 2004. ISSN: 1666-1109.

C4. ARTÍCULOS DE DIVULGACIÓN EN REVISTASIndicar: Autor(es), título, referencia de la publicación.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, "Votar por Internet, votar en pijama", El Periódico de Catalunya, 4 de junio de 2006, p. 14. Texto completo: www.ub.edu/grepa/JMReniu/ElPeriodico_4juny.pdf

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, “Del papel a la red: el voto electrónico”, La Vanguardia, 20 de febrero de 2005, pp. 30-31. Texto completo: www.ub.edu/grepa/JMReniu/Article_Reniu_LV_20022005.pdf

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Sí, pero con garantías”, La Vanguardia, 20 de febrero de 2005, p. 31. Texto completo: www.ub.edu/grepa/JMReniu/Article_Barrat_LV_20022005.pdf

4

C5. ARTÍCULOS DE REVISIÓNIndicar: Autor(es), título, referencia de la publicación, (adjuntar primera página en formato digital).

—

C6. LIBROS, CAPÍTULOS DE LIBROS Y MONOGRAFÍASIndicar: Autor(es), título, referencia de la publicación, (adjuntar en formato digital portada e índice donde figure la información).

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE et al., Voto electrónico. Estudio comparado en una aproximación jurídico-política (Desafíos y posibilidades), (Colección "FUNDAp Política y Administración Pública"), Querétaro: FUNDAp / Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política, 2007. ISBN: 968-5434-66-9.

− Josep Mª RENIU I VILAMALA, "Los ciudadanos frente al voto electrónico: elementos para una evaluación sociopolítica comparada", pp. 67-113.

− Jordi BARRAT I ESTEVE, "El voto electrónico en Latinoamérica: Radiografía de un proceso en vías de consolidación", pp. 115-178.

- Jordi BARRAT I ESTEVE / JOSEP Mª RENIU I VILAMALA et.al., El vot electrònic a Catalunya: reptes i incerteses, (Col·lecció "Polítiques" / 56), Barcelona: Mediterrània/Fundació Jaume Bofill, 2007. ISBN: 978-84-8334-808-6

− Jordi BARRAT I ESTEVE, "Viabilitat del vot electrònic des de la perspectiva politicojurídica", pp. 19-76.

− Jordi BARRAT I ESTEVE / JOSEP Mª RENIU I VILAMALA, "1995-2005. Deu anys de vot electrònic a Catalunya", pp. 213-295.

− Jordi BARRAT I ESTEVE / JOSEP Mª RENIU I VILAMALA / Marta CANTIJOCH, "Avaluació del vot electrònic vinculant. Informe sociològic i jurídic de les eleccions a la Junta de Govern del Col·legi d'Enginyers Tècnics Industrials de Barcelona (CETIB)", pp. 297-366.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE / Jordi CASTELLÀ-ROCA / Josep DOMINGO-FERRER, "Internet Voting" en Ari-Veikko ANTTIROIKO & Matti MÄLKIÄ (eds.) Encyclopedia of Digital Government, Londres/Hershey: Idea Group, pp. 1125-1129 (Vol. 3). ISBN: 1-59140-789-3

- Jordi BARRAT I ESTEVE, " Tipología y utilidad de los procedimientos electrónicos de votación " en Lorenzo COTINO (coord.) Democracia, participación y voto a través de las nuevas tecnologías, Granada: Comares, 2007, pp. 380-398. ISBN: 978-84-9836-232-9.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, "Entre el papel y la red. Evaluación y percepciones sociopolíticas del voto electrónico en España" en Lorenzo COTINO (coord.) Democracia, participación y voto a través de las nuevas tecnologías, Granada: Comares, 2007, pp. 399-412. ISBN: 978-84-9836-232-9.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Rosa BADIA, "Learning some lessons from the use of e-voting. A compared sociopolitical evaluation of e-voting in Spain, Mexico and Argentina" en Flavio CORRADINI & Alberto POLZONETTI (eds.) MeTTeG07. Proceedings of the 1st International Conference on Methodologies, Technologies and Tools Enabling e-Government, Matelica: Halley Editrice SRL, 2007, pp. 183-196. ISBN: 978-88-7589-300-2.

- Jordi BARRAT I ESTEVE, "Voto electrónico" en Albert BATLLE et al., Aplicaciones de las TIC en el ámbito público, Barcelona: FUOC, 2007, pp. 54-77.

- Jordi BARRAT I ESTEVE, "A preliminary question: Is e-voting actually useful for our democratic institutions? What do we need it for?" en Robert KRIMMER (ed.) Electronic Voting 2006, (Col. “Lecture Notes in Informatics – LNI” / P-86), Bonn: Gesellschaft für Informatik, 2006, pp. 51-60. ISBN: 978-3-88579-180-5. Texto completo: www.e-voting.cc/files/barrat_a_preliminary_question_51-60

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE, "Ciudadanos, voto electrónico y toma de decisiones: MadridParticipa" en José Ignacio CASES MÉNDEZ y Fco. Javier RUIZ MARTÍNEZ (coords.) Experiencias de observación electoral y de difusión de la democracia participativa en entornos tecnológicos, Madrid: Ilustre Colegio Nacional de Doctores y Licenciados en Ciencias Políticas y Sociología, 2006, pp. 85-119. ISBN: 84-611-2140-6.

- Josep Maria RENIU I VILAMALA, Avanzando en la participación ciudadana a través del voto electrónico. Informe sociológico de la Consulta Ciudadana "Hortaleza 2004", Madrid: Ayuntamiento de Madrid, 2005.

5

ISBN: 84-689-3105-5. Texto completo: www.ub.edu/grepa/JMReniu/Avanzando_esp.pdf (versión en español) / www.ub.edu/grepa/JMReniu/Avanzando_eng.pdf (versión en inglés)

- Jordi BARRAT I ESTEVE, "Auditability Measures for eVoting Procedures" en Zahir IRANI, Tony ELLIMAN y Omiros D. SAKIRAS (eds.) Proceedings of the eGovernment Workshop'05 (eGOV05), Londres: Brunel University, 2005, cd-rom. ISBN: 1-902316-46-0. Texto completo: www.iseing.org/egov/eGOV05/Source%20Files/Papers/CameraReady-39-P.pdf

- Jordi BARRAT I ESTEVE, "The Translation of e-Voting Technical Requirements into Specific Legislation. A Study of Three Spanish Cases" en REMENYI, Dan (ed.) Proceedings of the 5th European Conference on E-Government (ECEG), Dublín: Trinity College, 2005, pp. 137-142. ISBN: 1-905305-00-1. Texto resumido: www.academic-conferences.org/pdfs/eceg05-proceedings_booklet.pdf

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Marco jurídico para la implantación de las urnas electrónicas”, Memoria del Simposio acerca de las urnas electrónicas para la emisión del voto ciudadano, México DF: Instituto Electoral del Distrito Federal, 2005, pp. 11-25. ISBN: 970-786-003-0.

- Josep Maria RENIU I VILAMALA, “Apuntes para el análisis sociopolítico del voto electrónico”, Memoria del Simposio acerca de las urnas electrónicas para la emisión del voto ciudadano, México DF: Instituto Electoral del Distrito Federal, 2005, pp.33-55. ISBN: 970-786-003-0.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, “El estado de la cuestión: retos, amenazas y oportunidades en la implementación de sistemas de votación electrónica” en Martagloria MORALES GARZA y Evaristo MARTÍNEZ CLEMENTE (comps.) Memorias del XVII Congreso Nacional y I Internacional de Estudios Electorales, Querétaro: Sociedad Mexicana de Estudios Electorales – SOMEE / Universidad Autónoma de Querétaro, 2005, cd-rom. ISBN: 968-854-288-2.

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Estudio comparado de las soluciones legislativas a la regulación jurídica del voto electrónico” en Martagloria MORALES GARZA y Evaristo MARTÍNEZ CLEMENTE (comps.) Memorias del XVII Congreso Nacional y I Internacional de Estudios Electorales, Querétaro: Sociedad Mexicana de Estudios Electorales – SOMEE / Universidad Autónoma de Querétaro, 2005, cd-rom. ISBN: 968-854-288-2.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA, “Informe sociopolítico” en Observatorio del Voto Electrónico (OVE), Estudio sobre voto electrónico. Informe estratégico para la consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León, León: OVE, 2005, cd-rom. ISBN: 84-9743-012-1.

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Informe jurídico” en Observatorio del Voto Electrónico (OVE), Estudio sobre voto electrónico. Informe estratégico para la consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León, León: OVE, 2005, cd-rom. ISBN: 84-9743-012-1.

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “Tipología de urnas electrónicas. Su necesidad y justificación” en Cap a quina societat del coneixement?, II Congrés Online de l’Observatori per a la Cibersocietat, Barcelona: Observatori per a la Cibersocietat, 2004. ISBN: 84-609-7126-0. Texto completo: www.cibersociedad.net/congres2004/usuaris/fitxa.php?idioma=ca&id=4058

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE, Democracia electrónica y participación ciudadana, Informe sociológico y jurídico de la Consulta Ciudadana "MadridParticipa", Madrid: Ayuntamiento de Madrid, 2004. ISBN: 84-688-9210-6. Texto completo: www.ub.edu/grepa/JMReniu/Informe%20sociologico.pdf

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE, Electronic Democracy and Citizen Participation. A Sociological and Legal Report about the Citizen Consultation "MadridParticipa", Madrid: Ayuntamiento de Madrid, 2004. ISBN: 84-688-9916-X. Texto completo: www.ub.edu/grepa/JMReniu/Informesociologico_ing.pdf

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE, “Legal and Social Issues in Electronic Voting. Report on the Catalan Essays during the Elections of November, 2003” en Julian PADGET / Ricardo NEIRA / Juan Luis DÍAZ DE LEÓN (eds.) e-Government and e-Democracy, (Col. "Research on Computing Science" - 8), México DF: Instituto Politécnico Nacional, [2004], pp. 129-137. ISBN: 970-36-0152-9.

- Jordi BARRAT I ESTEVE, “El derecho de sufragio ante el reto de las votaciones electrónicas. Informe sobre las pruebas desarrolladas en Jun”, Memorias del X Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática, Santiago de Chile: Congreso Nacional / Facultad de Derecho de la Universidad de Chile / Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho e Informática (FIADI), 2004, pp. 133-149. ISBN: 956-299-327-2.

- Josep Mª RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE, “Informe de las experiencias de voto electrónico empleadas en las elecciones catalanas de noviembre 2003” en Votobit Proceedings & 2003/2004 eVoting Reports, León: Electronic Voting Observatory, 2004. ISBN: 84-933321-5-1

6

- Josep Maria RENIU VILAMALA / Jordi BARRAT ESTEVE, “Ciudadanos, voto electrónico y toma de decisiones: MadridParticipa” en Votobit Proceedings & 2003/2004 eVoting Reports, León: Electronic Voting Observatory, 2004. ISBN: 84-933321-5-1

- Josep Maria RENIU I VILAMALA, “Informe sobre la aplicación del sistema Demotek a la elección del Rector de la UPV”, en Votobit Proceedings & 2003/2004 eVoting Reports, León: Electronic Voting Observatory, 2004. ISBN: 84-933321-5-1.

C7. CONFERENCIAS EN CONGRESOS, SIMPOSIOS Y REUNIONES (POR INVITACIÓN)Indicar: Autor(es), nombre del congreso, lugar de celebración, año.

Octubre 2007Jordi BARRAT I ESTEVE, "En defensa del anonimato", V Congreso DerechoTICs, Universitat de València, Valencia.Más detalles:documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1366/documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1367/

Julio 2007Jordi BARRAT I ESTEVE / Josep Maria RENIU I VILAMALA, "El vot electrònic", III Parlament Universitari, Parlament de Catalunya / Universitat Rovira i Virgili, Barcelona.Más detalles: www.parlament.cat / www.urv.cat

Jordi BARRAT I ESTEVE, "El vot electrònic", Els Juliols, Universitat de Barcelona, Barcelona.Más detalles: www.ub.edu

Octubre 2006 Jordi BARRAT I ESTEVE, "Constitutional Problems of e-Voting", e-Voting: Lessons Learnt and Future Challenges, Consejo de Europa / eGovernance Academy, Tallinn (Estonia).Más detalles: www.ega.ee

Julio 2006 Josep Mª RENIU I VILAMALA: "El vot electrònic: aspectes jurídics i sociopolítics", Els Juliols, Universitat de Barcelona, Barcelona.Más detalles: www.ub.edu

Octubre 2005Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Democracia y participación electrónicas”, II Congreso DerechoTICs, Universitat de València, Valencia.Más detalles: documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1393/documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1394/

Jordi BARRAT I ESTEVE: “Democracia y participación electrónicas”, II Congreso DerechoTICs, Universitat de València, Valencia.Más detalles: documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1393/documentostics.com/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,1394/

Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Aspectos sociopolíticos del voto electrónico”, Jornada “El voto electrónico en México y en el mundo”, Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.Más detalles: www.uia.mx

Jordi BARRAT ESTEVE: “Aspectos legales del voto electrónico”, Jornada “El voto electrónico en México y en el mundo”, Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.Más detalles: www.uia.mx

Septiembre 2005Jordi BARRAT I ESTEVE / Josep Maria RENIU I VILAMALA: Legal and social issues of e-voting technologies in Spain, Curso de Formación, Waseda University (Japón).

Agosto 2005Jordi BARRAT I ESTEVE / Josep Maria RENIU I VILAMALA: Democràcia digital i participació ciutadana. El vot electrònic, Universitat Catalana d’Estiu, 17/21 de agosto de 2005, Prada de Conflent (Francia).Más detalles: www.uce.cat

Jordi BARRAT I ESTEVE / Josep Maria RENIU I VILAMALA: Legal and social issues of e-voting technologies in Spain, Curso de Formación, Ayuntamiento de Shangai (China).

7

Junio 2005Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Els reptes socials de la participació electrònica”, II Jornades de Signatura Digital, CATcert (Agència Catalana de Certificació), Barcelona.Más detalles: www.js-e.net/site/cat/JSe_2005.htm

Jordi BARRAT I ESTEVE: “La identitat digital en la participació ciutadana, l'e-vot i la difusió d'informació administrativa”, II Jornades de Signatura Digital, CATcert (Agència Catalana de Certificació), Barcelona.Más detalles: www.js-e.net/site/cat/JSe_2005.htm

Noviembre 2004Josep Maria RENIU I VILAMALA: “E-Democracy and Public Participation”, TeleCities 2004 AGM & Winter Event, Viena.Más detalles: www.bcn.es/telecities

Octubre 2004Josep Maria RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE: “Aproximació jurídica i sociopolítica al vot electrònic”, Sesiones académicas del Departamento de Derecho Constitucional y Ciencia Política de la Universidad de Barcelona, Barcelona.Más detalles: www.ub.edu/dconst/depart.htm

Agosto 2004Jordi BARRAT I ESTEVE: “Internet y las NTIC para la acción, para la participación y para la representación política”, E-Democracia, Retos y límites de las nuevas tecnologías para la acción, la participación y la representación política, Cursos de Verano “El Escorial”, Universidad Complutense de Madrid, San Lorenzo del Escorial.Más detalles: www.ucm.es/info/cv/indice.html

Jordi BARRAT I ESTEVE: “Marco jurídico para la implantación de las urnas electrónicas”, Simposio "Urna electrónica para la emisión del voto ciudadano", Instituto Electoral del Distrito Federal (México), México DF.Más detalles: www.iedf.org.mx

Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Apuntes para el análisis sociopolítico del voto electrónico”, Simposio "Urna electrónica para la emisión del voto ciudadano", Instituto Electoral del Distrito Federal (México), México DF.Más detalles: www.iedf.org.mx

Marzo 2004Jordi BARRAT I ESTEVE: “Identificación y anonimato en la Sociedad de la Información”, I Congreso Seguridad, Defensa e Internet, Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela.Más detalles: www.usc.es/ceseden

C8. PATENTES Y OTROS TÍTULOS DE PROPIEDAD INDUSTRIALIndicar: Autor(es), título, registro, entidad titular de la patente, año, países, clase.Indicar cuales están en explotación.

—

C9. OTROS RESULTADOS EXTRAORDINARIOS NO INCLUIDOS EN LOS APARTADOS ANTERIORESIndicar Naturaleza y Autor (es). Descríbalo brevemente en un máximo de 50 palabras.

- Congresos/Jornadas (comunicaciones)Noviembre 2007Jordi Barrat i Esteve, "Certification mechanisms of e-voting systems", Electronic Democracy. Achievements and Challenges, European Science Foundation, Vadstena (Suecia).Más detalles: www.esf.org/activities/esf-conferences/details/archives/2007/confdetail236.html

Josep Maria Reniu i Vilamala, "Social perception of e-voting systems", Electronic Democracy. Achievements and Challenges, European Science Foundation, Vadstena (Suecia)Más detalles: www.esf.org/activities/esf-conferences/details/archives/2007/confdetail236.html

Agosto 2006Jordi Barrat i Esteve, "A preliminary question: Is e-voting actually useful for our democratic institutions? What do we need it for?, 2nd International Conference on E-voting, Bregenz (Austria)Más detalles: www.e-voting.cc/2006

8

Octubre 2005Josep Maria RENIU I VILAMALA: “El estado de la cuestión: retos, amenazas y oportunidades en la implementación de sistemas de votación electrónica”, XVII Congreso Nacional y I Internacional de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE), Universidad de Querétaro, México.Más detalles: www.somee.org.mx

Jordi BARRAT I ESTEVE: “Estudio comparado de las soluciones legislativas a la regulación jurídica de los sistemas de voto electrónico”, XVII Congreso Nacional y I Internacional de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE), Universidad de Querétaro, México.Más detalles: www.somee.org.mx

Septiembre 2005Jordi BARRAT I ESTEVE, "Auditability Measures for eVoting Procedures", eGovernment Workshop'05 (eGOV05), Brunel University, Londres.Más detalles: www.iseing.org/egov/eGOV05/main.htm

Junio 2005Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Una aproximació a la valoració ciutadana dels sistemes de vot electrònic”, Internet Global Congress’05 (Barcelona).Más detalles: www.igcweb.net

Jordi BARRAT I ESTEVE, "The Translation of e-Voting Technical Requirements into Specific Legislation. A Study of Three Spanish Cases", 5th European Conference on E-Government (ECEG), Universiteit Antwerpen, Amberes (Bélgica).Más detalles: www.academic-conferences.org/eceg/eceg2005/eceg05-committee.htm

Noviembre 2004Jordi BARRAT I ESTEVE: “Tipología de urnas electrónicas. Su necesidad y justificación”, Cap a quina societat del coneixement?, II Congrés On-line de l’Observatori per a la Cibersocietat, Barcelona.Más detalles: www.cibersociedad.net/congres2004

Octubre 2004Josep Maria RENIU I VILAMALA / Jordi BARRAT I ESTEVE: “Ciudadanos, voto electrónico y toma de decisiones: MadridParticipa”, II Votobit, Observatorio del Voto Electrónico / Universidad de León, León.Más detalles: www.votobit.org / www.votoelectronico.es

Septiembre 2004Jordi BARRAT I ESTEVE: “El derecho de sufragio ante el reto de las votaciones electrónicas. Informe sobre las pruebas desarrolladas en Jun”, X Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática, Congreso Nacional / Facultad de Derecho de la Universidad de Chile / Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho e Informática (FIADI), Santiago de Chile.Más detalles: www.cedi.uchile.cl/xcongreso/index.html

Jordi BARRAT I ESTEVE: “Retos sociales y jurídicos de las votaciones electrónicas. Informe sobre las pruebas desarrolladas en Jun (Granada)”, Simposio Argentino de Informática y Derecho / 33JAIIO, Córdoba (Argentina)Más detalles: www.cs.famaf.unc.edu.ar/33JAIIO/sid-prog.html

Junio 2004Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Legal and Social Issues in Evote: the Catalan experience”, eDemocracy Workshop – Delegación ministerial de Armenia, Proyecto EU-LAT.Más detalles: www.eu-lat.org

Mayo 2004Jordi BARRAT I ESTEVE / Josep Maria RENIU I VILAMALA: “Legal and Social Issues in Electronic Voting. Report on the Catalan Essays during the Elections of November, 2003”, eGovernment and eDemocracy, EU-LAT Workshop, Santiago de Chile.Más detalles: www.eu-lat.org

Jordi BARRAT I ESTEVE: “Datos personales y datos nominativos. La protección jurídica del anonimato“, XVIII Encuentro sobre informática y derecho, Instituto de Informática Jurídica / Universidad Pontificia de Comillas, Madrid.Más detalles: www.upcomillas.es/pagnew/institutos/infjur/portada.htm

- Cursos de DoctoradoJordi BARRAT I ESTEVE: Democracia e Internet, Curso de Doctorado (3 créditos), Programa de Doctorado “Nuevas Tendencias Jurídicas” de la Facultad de Derecho de la Universidad de León, Bienio 2004/2006.

Josep Maria RENIU I VILAMALA: Democracia electrónica, Curso de Doctorado (3 créditos), Programa de Doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Barcelona. Bienio 2004/2006.

9

- Impartición de otros cursos / seminariosJulio/Agosto 2006Jordi BARRAT I ESTEVE, "Seminario de Tesis" en la Maestría en Derecho y Política Electoral, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (México).

Mayo 2006 Josep Mª RENIU I VILAMALA, "Sistemas Electorales Comparados" en la Maestría en Derecho y Política Electoral, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (México).

Marzo 2006Josep Mª RENIU I VILAMALA, "Las NTICs en el proceso democrático: ¿es realmente un valor añadido?", dentro del Posgrado Asesor Experto en Conocimiento, Ciencia y Ciudadanía en la Sociedad de la Información de la Universidad de Barcelona .

Josep Mª RENIU I VILAMALA, "El vot electrònic: fortaleses i debilitats" dentro del Posgrado en Govern i Gestió Pública a la Societat de la Informació: e-govern de la Universidad Pompeu Fabra y de la Escola d’Administració Pública de Catalunya

- Asistencia a Congresos (sin comunicación ni ponencia):Noviembre 2004The future of Democracy in Europe, Consejo de Europa, Barcelona.Más detalles: www.coe.int/t/e/integrated_projects/democracy/02_Activities/16_Final_Conference

Enero 2004II Jornada eDemocracia: e-Voto, eDemocracia, Círculo de Bellas Artes, MadridMás detalles: edemocracia.blogspot.com/2004_01_01_edemocracia_archive.html

- Comités científicos:Los Drs. RENIU VILAMALA y BARRAT ESTEVE han sido miembros de los siguientes comités científicos:− III Votobit – Torreón (Coahuila, México) / Mayo 2005 / Observatorio del Voto Electrónico (OVE) –

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila.Mas detalles: www.votobit.org / www.votobit.org.mx

− EVOTE08 – 3rd International Conference on Electronic Voting 2008 / Bregenz (Austria) / Agosto 2008 / Competence Center for Electronic Voting and Participation.Más detalles: www.e-voting.cc/stories/4176263

- Dirección y organización de congresos/jornadas:El Dr. RENIU asumió la responsabilidad de organizar los siguientes encuentros:− Workshop sobre voto electrónico / XVII Congreso Nacional y I Internacional de la Sociedad

Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE) / Universidad de Querétaro / Octubre 2005Más detalles: www.somee.org.mx

− Democràcia electrònica, participació política i societat de la informació i el coneixement / Els Juliols – Universitat de Barcelona / Julio 2006.Mas detalles: www.ub.edu

El Dr. Barrat asumió la responsabilidad de organizar los siguientes encuentros: − IV Votobit / eDemocracy. I Congrés sobre Democràcia Digital i Participació Ciutadana / Ajuntament

de Tarragona / Marzo 2007.Más detalles: dweb.gestagrup.com/ImatgesMenus/programa-castellano-democracy2.pdf

− Democràcia electrònica i participació ciutadana / Els Juliols – Universitat de Barcelona / Julio 2007Mas detalles: www.ub.edu

− V Votobit – Monterrey (Nuevo León, México) / Septiembre 2007 / Observatorio del Voto Electrónico (OVE) – Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila – Comisión Estatal Electoral de Nuevo León.Más detalles: www.votobit.org.mx

- Observación de elecciones:Los miembros del equipo han tenido oportunidad de asistir como observadores oficiales a diferentes experiencias, de carácter piloto o vinculantes, en las que se han utilizado diversos sistemas de voto electrónico. Se trata concretamente de los supuestos siguientes:

1

a) Elecciones a Rector de la Universidad del País Vasco (marzo 2004). Al igual que en casos precedentes, como en el del Atlethic Club de Bilbao, el consorcio Demotek gestionó el proceso electoral basándose en la utilización de papeletas ópticas. El Gobierno vasco cursó una invitación a diversos expertos en voto electrónico y alentó una reunión de especialistas y el correspondiente debate sobre las bondades y debilidades del sistema empleado. El Dr. Reniu participó en nombre del equipo de trabajo del proyecto.

Más detalles: www.euskadi.net/botoelek/indice_c.htm

b) Jun (marzo 2004): De forma simultánea a las elecciones generales, la Junta de Andalucía promovió una prueba piloto de voto electrónico en el municipio granadino de Jun. Se utilizaron en este caso diversos canales de votación tanto presenciales como remotos, a través de Internet y de dispositivos telefónicos. Indra fue la compañía encargada de la gestión. Un miembro del equipo, el Dr. Barrat, estuvo presente durante la jornada electoral y se desplazó después a Sevilla para asistir a la apertura de la urna de recuento.

Más detalles: www.ayuntamientojun.org

c) MadridParticipa (junio 2004): Scytl, Accenture y el Ayuntamiento de Madrid decidieron lanzar el proceso MadridParticipa mediante una consulta ciudadana a los residentes en el Distrito Centro durante tres días y con la habilitación de múltiples canales de votación. Los miembros del equipo pudieron supervisar la totalidad del proceso en su faceta social. Habida cuenta que esta consulta constituía el inicio de un proceso más amplio de participación en el que se preveían nuevas experiencias, se hizo un seguimiento similar en la consulta celebrada posteriormente en el distrito de Hortaleza (noviembre 2004).

Más detalles: www.munimadrid.es

d) Referéndum de la Constitución europea (febrero 2005): A la vista de la amplitud de la iniciativa impulsada por el Ministerio del Interior, consistente en involucrar una localidad por provincia, los miembros del equipo procuraron recabar datos del máximo número de poblaciones. Concretamente, se visitó y se observó el desarrollo de la prueba en Barbastro (Huesca), Alcañiz (Teruel), Balaguer (Lérida), Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), Figueras (Gerona) y Reus (Tarragona). También pudo asistirse al escrutinio final de la votación electrónica celebrado el 20 de febrero en el Palacio de Congresos de Madrid.

Asimismo, de forma paralela a la iniciativa ministerial, varios ayuntamientos aprovecharon la ocasión para probar sistemas de votación durante la misma jornada electoral. Se trata de los casos de Indra, en Avilés, y de Scytl, en la localida de Sant Bartomeu de Grau. El Dr. RENIU acudió como observador a esta segunda prueba aplicando un encuesta de opinión a los ciudadanos que participaron en ella.

Más detalles: www.mir.es / www.scytl.com / www.indra.es

e) CETIB (junio 2005): Los Dres. BARRAT y RENIU participación como observadores electorales, en virtud de la colaboración con la Fundació Jaume Bofill, en el proceso electoral para la renovación de la Junta Directiva del Col·legi d’Enginyers Tècnics Industrials de Barcelona (CETIB) que se desarrolló en junio de 2005.

Más detalles: www.cetib.org / www.scytl.com

f) Elecciones en Coahuila (septiembre 2005): El Dr. BARRAT se desplazó en septiembre a Coahuila (México) para observar las elecciones a gobernador y parlamentarias de este Estado en el que, por vez primera en México, se utilizaron de forma vinculante urnas electrónicas en ciertos colegios electorales.

Más detalles: www.iepcc.org.mx

g) Elecciones en Mendoza (diciembre 2005): El Dr. BARRAT fue invitado a participar como observador electoral en la renovación de los Consejos Deontológicos médicos y otros organismos representativos similares de esta profesión llevada a cabo por la Unidad de Reforma del Gobierno de Mendoza (Argentina).

Más detalles: www.reforma.mendoza.gov.ar

h) Elecciones en el Distrito Federal de México (julio 2006): El Instituto Estatal Electoral del Distrito Federal –IEDF— ensayó por primera vez el 2 de julio de 2006 y de forma no vinculante el prototipo de urnas electrónicas desarrolladas en convenio con diversas Universidades de la ciudad en un programa iniciado tres años antes. Los Dres. BARRAT y RENIU participaron como

1

observadores de esta prueba piloto que se celebró de forma simultánea a las elecciones presidenciales y a las propias del Distrito Federal para la elección de su gobernador y de su asamblea de representantes.

Más detalles: www.iedf.org.mx

i) Elecciones presidenciales en Venezuela (diciembre 2006): Este país apostó por el voto electrónico desde 1998, aunque después cambió su modalidad pasando de una votación con papeletas ópticas a otra basada en pantallas táctiles gestionada por la empresa Smartmatic. La autoridad electoral venezolana cursó una invitación al Observatorio del Voto Electrónico y los Dres. BARRAT y RENIU asistieron como observadores oficiales del empleo de máquinas electrónicas de votación. Junto con Brasil, Venezuela es el único país en Latinoamérica que ha desplegado de forma generalizada estos procedimientos de votación.

Más detalles: www.smartmatic.com / www.cne.gov.ve

j) Elecciones en la Guardia Civil (mayo 2006): Este instituto armado cuenta con un Consejo interno de carácter consultivo elegido cada dos años por todos los miembros de la organización. Las tres últimas elecciones (2002, 2004, 2006) se han llevado cabo íntegramente con voto remoto y en esta edición el Dr. BARRAT, tras solicitar la debida autorización, pudo ejercer como observador oficial verificando el correcto funcionamiento del sistema.

Más detalles: www.indra.es / www.guardiacivil.org

k) Elecciones presidenciales en Francia (abril/mayo 2007): Un 3% del electorado francés utiliza urnas electrónicas y, por este y otros motivos, la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperació en Europa) desplegó una misión oficial de evaluación electoral tanto en la primera como en la segunda ronda. El Dr. Barrat Esteve se integró en la delegación oficial en calidad de experto en voto electrónico.

Más detalles: www.osce.org/odihr

l) Elecciones parlamentarias en Bélgica (junio 2007): Un 44% del electorado francés utiliza urnas electrónicas y, por este y otros motivos, la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperació en Europa) desplegó una misión oficial de evaluación electoral. El Dr. Barrat Esteve se integró en la delegación oficial en calidad de experto en voto electrónico.

Más detalles: www.osce.org/odihr

- Concurso de ensayoLos Drs. BARRAT y RENIU fueron miembros del Jurado que juzgó las candidaturas para el I Concurso de Periodismo “Tecnologías electorales y expresión democrática” para periodistas e investigadores de habla hispana, organizado en Venezuela por Smarfmatic, empresa especializada en voto electrónico con sede en Miami.

- Consejo EditorialEl Dr. RENIU es miembro del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Estudios Electorales editada por la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE).

D. CARACTER DE LOS RESULTADOS DEL PROYECTO (señalar hasta dos opciones)

( x ) Teóricos ( x ) Teórico-prácticos

( ) Prácticos ( ) De inmediata aplicación industrial

E. COLABORACIONES

E1. SI EL PROYECTO HA DADO LUGAR A COLABORACIONES CON OTROS GRUPOS DE INVESTIGACIÓN, coméntelas brevemente.

Tanto el Dr. Josep Maria RENIU VILAMALA como el Dr. Jordi BARRAT ESTEVE, miembros de este proyecto de investigación, forman parte activa de varias organizaciones destinadas a impulsar la reflexión científica relativa a la democracia digital y, de forma más concreta, al voto electrónico.

El eDemocracy Center (1) constituye un consorcio científico que, con base en la Universidad de Ginebra, agrupa otras instituciones como el Instituto Universitario de Florencia o la Universidad de Oxford. También se admite la intervención a título particular de otros investigadores vinculados a esta temática. En este caso, ambos doctores se hallan integrados como Associate Researchers.

1

Por otra parte, el Observatorio del Voto Electrónico (2) de la Universidad de León inició su andadura hace cinco años con la voluntad de agrupar un equipo multidisciplinar de expertos universitarios vinculados con las tecnologías electrónicas de decisión y participación. Tanto el Dr. BARRAT como el Dr. RENIU forman parte de su Comité Científico.

En tercer lugar, los Dres. BARRAT y RENIU son external members del Center for Business Information, Organisation and Process Management (3) adscrito a la Universidad de Westminster y dirigido por la profesora Vlatka HLUPIC. Este centro tiene un campo de actuación que desborda la democracia digital, pero incorpora un equipo de científicos interesados en estos aspectos concretos en tanto en cuanto pueden repercutir en la gestión global de las instituciones mejorando su eficacia y transparencia.

Más detalles:edc.unige.chwww.votobit.orgwww.wmin.ac.uk/wbs/page-742

Se ha suscrito asimismo un acuerdo de colaboración con la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) según el cual el Dr. BARRAT se comprometió a elaborar los materiales docentes relativos al voto electróncio correspondientes al Posgrado en Administración Electrónica. Tales documentos fueron entregados en abril de 2007.

Más detalles: www.uoc.edu

Cabe señalar, por último, que, más allá de la pertenencia formal a determinades entidades, los investigadores del equipo han ido tejiendo durante estos tres años una tupida red de conexiones académicas con los principales actores dedicados al análisis y estudio del voto electrónico.

E2. SI HA PARTICIPADO EN PROYECTOS DEL PROGRAMA MARCO DE I+D DE LA UE Y/O EN OTROS PROGRAMAS INTERNACIONALES EN TEMÁTICAS RELACIONADAS CON LAS DE ESTE PROYECTO, indique programa, tipo de participación y beneficios para el proyecto.Mencione las solicitudes presentadas al Programa Marco de la UE durante la ejecución del proyecto, aunque no hayan sido aprobadas.

—

F. PROYECTOS COORDINADOS 1

Describa las actuaciones de coordinación entre subproyectos, y los resultados de dicha coordinación con relación a los objetivos globales del proyecto.

—

G. RELACIONES O COLABORACIONES CON DIVERSOS SECTORES

G1. SI EN EL PROYECTO HA HABIDO COLABORACIÓN CON ENTES PROMOTORES OBSERVADORES (EPO) PARTICIPANTES:

1. Describa en detalle la relación mantenida con los EPO’s, y la participación concreta de éstos en el proyecto, especificando, si procede, su aportación al mismo en todos sus aspectos. (Si se ha modificado la relación y/o el apoyo del EPO, en relación con lo previsto a la aprobación del proyecto, descríbalo brevemente).

El proyecto contemplaba la colaboración de Scytl World Online Security, una de las empresas pioneras en el campo de aplicaciones de voto electrónico. Se trata de una iniciativa surgida de la Universitat Autònoma de Barcelona donde, a partir de la realización de diversas tesis doctorales, se constituyó en 2001 una empresa destinada a aplicar los avances previamente logrados en el ámbito académico. La empresa está especializada en la comercialización de soluciones tecnológicas de votación remota y el desarrollo del proyecto ha permitido consolidar los lazos ya existentes con anterioridad y que han podido concretarse en la formalización de diversos acuerdos de colaboración a lo largo de estos años.

El primero de ellos consistió en la ya citada iniciativa del Ayuntamiento de Madrid bajo la denominación de MadridParticipa. La participación del equipo de trabajo en las dos primeras consultas ciudadanas ha permitido la edición de dos monografías bilingües (castellano / inglés) y la inclusión de los datos recabados, tanto jurídicos como sociológicos, en las diversas publicaciones e informes científicos que el equipo de trabajo ha ido generando durante la ejecución del proyecto.

1 A rellenar sólo por el coordinador del proyecto.

1

Ambas partes concretaron otras colaboraciones semejantes entre las que destaca, en primer lugar, el análisis sobre la votación electrónica llevada a cabo por esta empresa en Mendoza (Argentina) en diciembre de 2005. El texto resultante se incluyó como capítulo del libro colectivo editado en Querétaro por la FUNDAp. En segundo lugar, las elecciones en el Col·legi Oficial d'Enginyers Tècnics Industrials de Barcelona, gestionadas también por Scytl, generaron el correspondiente informe académico publicado también como capítulo del libro colectivo editado por la Fundació Jaume Bofill. Finalmente, un análisis parecido se llevó a cabo con motivo de la prueba desarrollada en Sant Bartomeu de Grau coincidiendo, con el referéndum sobre la Constitución europea.

Por otra parte, Scytl ha colaborado con la organización de los coloquios internacionales Votobit mediante su presencia como ponente y su apoyo económico en calidad de patrocinador. Finalmente, los Dres. BARRAT y RENIU mantienen una relación fluida con Scytl que se manifiesta en múltiples intercambios de información sobre los avances del voto electrónico tanto en España como en el extranjero.

Más detalles:www.scytl.com

2. Describa, si procede, las transferencias realizadas al (los) EPO (s) de los resultados obtenidos, indicando el carácter de la transferencia y el alcance de su aplicación.

El equipo de trabajo ha trasladado a Scytl World Online Security los documentos resultantes de los análisis jurídicos y sociológicos elaborados a lo largo de la ejecución del proyecto. Tales textos han servido para modular la aplicación de las nuevas tecnologías y adaptarlas a las necesidades sociales y exigencias jurídicas del marco concreto en el que deseen implantarse.

3. Indique si esta colaboración ha dado lugar a la presentación de nuevos proyectos o si se tiene intención de continuarla en el futuro. En caso afirmativo, describa brevemente cómo va a concretarse.

La colaboración con Scytl continua vigente y, de hecho, vuelve a figurar como EPO en el proyecto de I+D que da continuidad al presente (SEJ2007-64886). Los nuevos objetivos mantienen la misma tónica ya descrita en apartados anteriores.

G2. SI EL PROYECTO HA DADO LUGAR A OTRAS COLABORACIONES CON EL ENTORNO SOCIOECONÓMICO (INDUSTRIAL, ADMINISTRATIVO, DE SERVICIOS, ETC.), NO PREVISTAS INICIALMENTE EN EL PROYECTO, descríbalas brevemente.

Se detallan a continuación los acuerdos de colaboración suscritos por el equipo de investigación con diversas entidades a lo largo de la ejecución del proyecto:

Fundació Jaume BofillEncargo de realización de tres informes: uno sobre la viabilidad jurídico-política del voto electrónico en Cataluña, otro sobre la historia del voto electrónico en Cataluña y un tercero sobre la utilización de esta tecnología en el Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Barcelona (CETIB).

En primer lugar, la Fundació Jaume Bofill cuenta con un proyecto interdisciplinar relacionado con el voto electrónico en el que se han encargado cuatro documentos de análisis sobre su potencial implantación en la Comunidad Autónoma de Cataluña (tecnológico, sociológico, jurídico y jurídico-político). El informe técnico ha sido elaborado por la empresa Scytl World Online Security. El sociológico correspondió a un equipo liderado por Oriol MOLAS, del Grupo GAPS, y el jurídico al Dr. Marc CARRILLO, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Finalmente, el texto de análisis jurídico-político fue encargado al Dr. Jordi BARRAT I ESTEVE, investigador principal de este Proyecto.

Cada uno de estos informes es sometido a continuación a una sesión de contraste en la que participan tanto su autor como otros especialistas en la materia. Además de la correspondiente a los informes jurídico y jurídico-político, en la que estuvo presente el Dr. Barrat, el Dr. RENIU I VILAMALA tomó parte en la sesión correspondiente al informe sociológico, celebrada en mayo de 2004.

La Fundación encargó asimismo al equipo de trabajo la realización de un capítulo de libro sobre los diez años de desarrollo del voto electrónico en Cataluña (1995-2005). El citado capítulo sirvió de corolario de la monografía editada a partir de los anteriores documentos sectoriales. Finalmente, los integrantes del proyecto conjuntamente con la profesora Marta CANTIJOCH, de la Universitat Autònoma de Barcelona, realizaron un informe interdisciplinar sobre la utilización del voto electrónico en el CETIB.

Más detalles:www.fbofill.org

1

Ayuntamiento de Madrid / Scytl World Online SecurityTras ciertas experiencias de carácter piloto, como la realizada con motivo de las elecciones catalanas de 2003, Scytl llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid para gestionar, bajo el rótulo común “MadridParticipa”, una serie de consultas ciudadanas basadas en la aplicación del voto electrónico.

La primera se realizó en junio de 2004 en el Distrito Centro de Madrid y tanto el Ayuntamiento como Scytl encargaron a los miembros de este proyecto la realización de un estudio sobre los requisitos jurídicos y sociológicos del voto electrónico. En noviembre de 2004 se realizó la segunda consulta en el Distrito de Hortaleza en relación a la gestión del Parque Huerta de la Salud.

Como se ha señalado anteriormente, Scytl avaló en su momento la presentación del proyecto de investigación certificando su interés por la generación de resultados académicos en este campo y, de hecho, además de esta colaboración con ocasión de MadridParticipa, también ha habido otros acuerdos (cfr. supra).

Más detalles:www.scytl.comwww.munimadrid.es

Ayuntamiento de Jun (Granada)Jun es una de las localidades que constituyen el cinturón periférico de la ciudad de Granada y su consistorio se ha caracterizado, desde hace ya varios años, por la voluntad de extender el uso de las nuevas tecnologías entre sus vecinos. En este sentido, las elecciones autonómicas andaluzas, celebradas en marzo de 2004 de forma simultánea a las generales, fueron una excelente ocasión para ensayar ciertas tecnologías de voto electrónico, en este caso gestionadas por Indra. Los miembros del proyecto realizaron una labor de observación similar a la llevada a cabo en otras ocasiones y el Ayuntamiento se comprometió a apoyar la difusión de los productos científicos elaborados mediante su presentación en diversos Congresos. Las conclusiones fueron presentadas, por ejemplo, en el X Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática, celebrado en Santiago de Chile en 2004.

Más detalles:www.ayuntamientojun.org

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (México) / IEPCCEl IEPCC es un organismo público autónomo que realiza las funciones relativas a administración electoral en el Estado de Coahuila. Constituye asimismo la principal institución mexicana en el desarrollo de urnas electrónicas, habiendo utilizado sus prototipos en diversas pruebas piloto así como en elecciones vinculantes, públicas y privadas. El equipo de trabajo mantiene una línea sostenida de colaboración mutua con el IEPCC desde octubre de 2004 cuando una delegación de este organismo asistió al II Votobit, celebrado en la Univetsidad de León, en octubre 2004. Continuó posteriormente con la organización conjunta del III Votobit (Torreón, Coahuila, mayo 2005) y la presencia del Dr. BARRAT como observador en las elecciones coahuilenses de septiembre de 2005.

Se impulsó asimismo la realización de dos estudios a cargo de los integrantes del equipo de trabajo. El primero consistía en un “Estudio sociológico de la percepción de los votantes respecto de la utilización de la Urna Electrónica diseñada por el IEPCC en el proceso electoral seguido en el ITESM de Monterrey, Nuevo León, México”. El Dr. RENIU asumió la responsabilidad de la elaboración de este informe. Simultáneamente también se formalizó el encargo de realización de un estudio de carácter jurídico sobre las garantías normativas necesarias para la implantación del voto electrónico en Coahuila. El Dr. BARRAT realizó este segundo estudio. Ambos documentos fueron entregados a lo largo de 2005.

Finalmente, el Instituto participó en calidad de coeditor del libro sobre voto electrónico aparecido en 2007 en la FUNDAp (Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política). También organizó conjuntamente con la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (México) la quinta edición de los coloquios internacionales Votobit, celebrada en Monterrey en septiembre de 2007.

Más detalles:www.iepcc.org.mx

Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (México)La Comisión es la máxima autoridad electoral en esta entidad federativa mexicana y participó, en colaboración con el mencionado Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila, en la organización del V Votobit, coloquio internacional sobre votación electrónica celebrado en la ciudad de Monterrey en septiembre de 2007.

Más detalles:www.cee-nl.org.mx

Institut de Ciències Polítiques i Socials / ICPSSe trata de un instituto académico dedicado a la investigación en temas sociales y adscrito a la Diputación de Barcelona. En el marco de los seminarios permanentes que mantiene, se alcanzó un

1

acuerdo para organizar de forma conjunta, en octubre de 2007, unas jornadas internacionales sobre voto electrónico en las que se invitó a un grupo reducido de reconocidos expertos en la materia y se intercambió, en una sesión de acceso restringido, opiniones sobre las diversas comunicaciones que cada uno había presentado. La colaboración con el Institut culminó, ya en 2008, con la publicación de un libro que recoge los textos presentados en el seminario.

Más detalles:www.icps.es

Ayuntamiento de ReusReus fue una de las ciudades escogidas por el Ministerio del Interior para la realización de una prueba de voto electrónico con ocasión del referéndum sobre la Constitución europea. Durante 18 días los ciudadanos de una localidad por provincia pudieron emitir experimentalmente su voto tanto desde la propia oficina habilitada por el Ayuntamiento como desde cualquier otro lugar. El Ayuntamiento de Reus aprovechó esta ocasión para encargar a los Drs. BARRAT y RENIU la elaboración de un informe sobre las garantías jurídicas de la iniciativa y sobre la percepción de los reusenses al respecto. El informe se halla en proceso de elaboración.

Más detalles:www.reus.netwww.mir.es

Junta de Castilla y LeónLa Dirección General de Telecomunicaciones encargó al Observatorio del Voto Electrónico de la Universidad de León un informe multidisciplinar sobre una eventual implantación del voto electrónico en Castilla y León. El compromiso se formalizó a mediados de 2005 y la fecha de entrega se fijó para enero de 2006. El Dr. RENIU se responsabilizó del apartado sociológico y el Dr. BARRAT del jurídico.

Más detalles:www.jcyl.es

Diputación de Barcelona / Organismo "Flor de Maig"Flor de Maig es un organismo adscrito a la Diputación de Barcelona que tiene por misión impulsar los mecanismos de participación ciudadana como medio de perfeccionamiento del sistema democrático. Los Dres. Barrat y Reniu han contado en diversas ocasiones con su ayuda para la organización de cursos de verano en la Universitat de Barcelona dedicados precisamente a la democracia electrónica y a la participación ciudadana. Este poso de colaboración ha culminado en 2007 con la firma de un convenio de mayor alcance consistente en el análisis del uso de las nuevas tecnologías por parte de los consistorios barceloneses para favorecer los procesos de participación política. Tal acuerdo será desarrollado a lo largo de 2008.

Más detalles:www.diba.cat

Europa PressEsta agencia de noticias impulsa desde hace unos años unas plataformas electrónicas de participación ciudadana tanto con ocasión de las últimas convocatorias electorales como de forma permanente con carácter municipal. Una de estas iniciativas se desarrolló a lo largo de 2005 en Castilla y León con el apoyo de la propia Junta, concretamente de la Consejería de Fomento a través del Plan Director de Infraestructuras y Servicios de Telecomunicaciones 2004-2006. Nuestra acción en este caso fue colaborar con el Observatorio del Voto Electrónico en el aspecto social (jurídico y sociológico) del informe que Europa Press le encargó. El documento final está actualmente en proceso de elaboración.

Más detalles:castillayleon.ciudadanos2005.net

Consejo de EuropaDentro de las múltiples actividades de promoción y defensa de los derechos humanos, el Consejo de Europa se ha interesado últimamente por los mecanismos de fortalecimiento de la democracia en los países occidentales y, en este marco, ha impulsado varios grupos de reflexión sobre el voto electrónico desde una perspectiva legal, social y técnica. La Recomendación finalmente aprobada en 2004 constituye una buena muestra de este esfuerzo. Es por ello que el gobierno belga solicitó al Consejo un análisis de futuro sobre su sistema de voto electrónico y el Dr. Barrat fue elegido para llevarlo a cabo. Tal encargo se materializó en septiembre de 2007 y el informe se entregó en diciembre del mismo año.

Más información:www.coe.int / www.ibz.rrn.fgov.be/index.php?id=1130

OSCE / Organización para la Seguridad y Cooperación en EuropaLa ODIHR (Office for Democratic Institutions and Human Rights) constituye la unidad administrativa que se encarga, en el seno de la OSCE, del fortalecimiento democrático de los países miembros y, entre sus

1

actividades más destacadas, se halla el despliegue de misiones de observación o evaluación electoral. Habida cuenta de la progresiva relevancia de los mecanismos electrónicos de votación, la ODIHR suele invitar a expertos en voto electrónico para que formen parte de sus equipos de observación. El Dr. Barrat fue una de esas personas con ocasión de las elecciones presidenciales francesas (abril/mayo 2007) y de las parlamentarias belgas (junio 2007).

Más detalles:www.osce.org/odihr

1

H. GASTOS REALIZADOS

H1. GASTOS REALIZADOS EN LA ÚLTIMA ANUALIDAD

Nota: Debe cumplimentarse este apartado independientemente de la justificación económica enviada por el organismo.

1.- Indique el total de gasto realizado en el proyecto:

ConceptoTotal gasto de la anualidad

(€)

Personal

Costes de ejecución

TOTAL GASTO REALIZADO

2.- Comente brevemente si ha habido algún tipo de incidencia en este apartado que desee reseñar.

H2. GASTOS REALIZADOS DURANTE TODO EL PROYECTO

Nota: Debe cumplimentarse este apartado independientemente de la justificación económica enviada por el organismo.

Euros1. Gastos de personal (indicar número de personas, situación laboral y función desempeñada)

Total €

2. Material inventariable (describir brevemente el material adquirido)

Total €____________________________________________________________________________

3. Material fungible (describir brevemente el tipo de material)

Total €

4. Viajes y dietas (describir brevemente)

Se ha destinado parte del dinero asignado al proyecto a la financiación de desplazamientos con la finalidad de asistir a jornadas específicamente dedicadas al voto electrónico o con el objetivo de recabar información sobre el despliegue de esta tecnología en determinados países como, por ejemplo, México.

Total €

5. Otros gastos (describir brevemente)

Otra parte de las partidas presupuestarias se ha destinado a sufragar los gastos originados por la organización de encuentros académicos sobre el voto electrónico, como el II Votobit o el seminario internacional organizado conjuntamente con el ICPS. También se han destinado ciertos recursos para labores de ayuda en el trabajo de campo sociológico.

Total €

1

6. Costes indirectos

Total €

7. Dotación adicional o complementos salariales, si procede

Total €____________________________________________________________________________

TOTAL GASTOS EJECUTADOS DEL PROYECTO €____________________________________________________________________________

CON ESTE INFORME DEBERÁ ADJUNTARSE:

Fotocopia de reingreso al Tesoro Público, si procede, de los fondos no utilizados.Nota: Debe cumplimentarse este apartado independientemente de la justificación

1

I. INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE A LA ÚLTIMA JUSTIFICACIÓN DE GASTO.

I1. PERSONAL ACTIVO EN EL PROYECTO DURANTE EL ÚLTIMO PERÍODO DE JUSTIFICACIÓN.

En el cuadro siguiente debe recogerse la situación de todo el personal del o de los Organismos participantes que haya prestado servicio en el proyecto en la anualidad que se justifica, o que no haya sido declarado anteriormente, y cuyos costes (salariales, dietas, desplazamientos, etc.), se imputen al mismo.Si la persona estaba incluida en la solicitud original, marque “S” en la casilla correspondiente y no rellene el resto de casillas a la derecha.Indique en la casilla “Categoría Profesional” el puesto de trabajo ocupado, el tipo de contratación: indefinida, temporal, becarios (con indicación del tipo de beca: FPI, FPU, etc.), etc.En el campo “Función en el proyecto” indique el tipo de función/actividad realizada en el proyecto, (p. e., investigador, técnico de apoyo,…).

Recuerde que:- En este capítulo sólo debe incluir al personal vinculado a los Organismos participantes en el proyecto. Los gastos de personal externo (colaboradores científicos, autónomos…) que haya realizado tareas para el proyecto debe ser incluido en el capítulo de “Varios”.- Las “Altas” y “Bajas” deben tramitarse de acuerdo con las “Instrucciones para el desarrollo de los proyectos de I+D” expuestas en la página web del MEC.

Si no se ha incluido en solicitud original:Apellido 1 Apellido 2 Nombre NIF/NIE Catgª Profesional Incluido en

solicitud original

Función en el proyecto

Fecha de Alta

Observaciones

2

I2. GASTOS DE EJECUCIÓN: MODIFICACIONES DE CONCEPTOS DE GASTO CON RESPECTO A LA SOLICITUD ORIGINAL PARA EL ÚLTIMO PERÍODO DE JUSTIFICACIÓN.

Recuerde que los trasvases entre gastos de personal y gastos de ejecución deben tramitarse de acuerdo con las “Instrucciones para el desarrollo de los proyectos de I+D” expuestas en la página web del MEC.

a) Equipamiento:

En el cuadro adjunto, rellene una línea por cada equipo adquirido incluido en la justificación de gastos y no previsto en la solicitud inicial que dio lugar a la concesión de la ayuda para el proyecto, y justifique brevemente su adquisición. Si se ha adquirido un equipo en sustitución de otro que figuraba en la solicitud de ayuda inicial (por mejorar sus prestaciones, por obsolescencia del anterior…), indíquelo también en la casilla correspondiente.

Identificación del equipo Importe Justificación adquisición Sustituye a ...(en su caso).

b) Viajes/Dietas:

En el cuadro adjunto se justificará la imputación de gasto en viajes y dietas sólo en el caso de que este tipo de gasto no estuviera previsto en la solicitud inicial

2

c) Material fungible:

Se describirá y razonará en el siguiente cuadro la adquisición del material fungible incluido en la justificación de gastos, sólo cuando este tipo de gasto no estuviera previsto en la solicitud original.

d) Varios:

Se describirán en el siguiente cuadro los gastos varios más relevantes incluidos en la justificación de gastos y no previstos en la solicitud original, justificando brevemente su inclusión. En este apartado se incluirá, entre otros, al personal externo y, en el caso de que el gasto justificado se refiera a colaboraciones científicas, se identificará al colaborador.

FIN DEL INFORME FINAL

2