7
5/21/2018 AoOrdinria.ServidoresPblicosInativos.GratificaoDaLeiNº2.990.PC... http://slidepdf.com/reader/full/acao-ordinaria-servidores-publicos-inativos-gratificacao S E N T E N Ç A - Ação ordinária. Servidores públicos inativos. Beneficiados pela Lei nº 2.990/98. Revogada pela Lei nº 3.586/2001 Processo 0214419-82.2013.8.19.0001 Sumário 1) Relatório: ................................................................................................................................... 1 2) Fundamentação das preliminares:............................................................................................ 1 3) Fundamentação do mérito: ...................................................................................................... 1 I. Utilização do Art. 258-A do CPC. ............................................................................................ 1 II. Hipótese da súmula 85 do TJRJ. ............................................................................................ 2 III. Gratificação da Lei 2990/98 substituída pela Lei 3586/01. Inexistência de direito adquirido. .................................................................................................................................. 2 4) Dispositivo: ................................................................................................................................ 7 1) Relatório: Cuida-se de ação ordinária proposta por CLAUDIO MARTINS PASSOS E OUTROS em face do ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Os autores, servidores públicos inativos do quadro da Polícia Civil, afirmam ter sido beneficiados pela Lei nº 2.990/98, que os teria reenquadrado no cargo de Agente de Polícia Estadual. Neste sentido, prevendo a lei o pagamento de gratificação, passaram a recebê-la a título de abono. Ademais, após três anos, fariam jus a incorporar a gratificação aos seus vencimentos. A seu turno, com sua promulgação, fariam jus à promoção anual para as classes superiores. Ressaltam ter sido a Lei nº 2.990/98 posteriormente revogada pela Lei nº 3.586/2001, extinguindo esta a gratificação em questão, além de ter importado em novo reenquadramento funcional. Entretanto, entendem ter sido violado direito já adquirido, razão por que a gratificação antes concedida não poderia ter sido suprimida. Pedem, então, seja reconhecido o direito às promoções decorrentes da aplicação da Lei nº 2.990/98, além de condenar o réu ao pagamento da gratificação por ela instituída e sua incorporação ao vencimento-base, observada a progressão vertical, com o pagamento das diferenças pretéritas. Com a petição inicial vieram os documentos de fls. 24 e segs. É O RELATÓRIO. 2) Fundamentação das preliminares: Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito. 3) Fundamentação do mérito: I. Utilização do Art. 258-A do CPC. A matéria controvertida é unicamente de direito e neste Juízo já foram proferidas várias sentenças de total improcedência em hipóteses idênticas, impondo-se a observância da regra do art. 285-A, do CPC, com a dispensa de citação e a prolação de sentença, citando-se a título de registro a sentença prolatada no processo nº 2009.001.176651-3.

Ação Ordinária. Servidores Públicos Inativos. Gratificação Da Lei Nº 2.990. PCERJ. Revogada Pela Lei Nº 3.586

Embed Size (px)

Citation preview

S E N T E N A - Ao ordinria. Servidores pblicos inativos. Beneficiados pela Lei n 2.990/98. Revogada pela Lei n 3.586/2001Processo 0214419-82.2013.8.19.0001 Sumrio1) Relatrio:12) Fundamentao das preliminares:13) Fundamentao do mrito:1I. Utilizao do Art. 258-A do CPC.1II. Hiptese da smula 85 do TJRJ.1III. Gratificao da Lei 2990/98 substituda pela Lei 3586/01. Inexistncia de direito adquirido.24) Dispositivo:6

1) Relatrio:Cuida-se de ao ordinria proposta por CLAUDIO MARTINS PASSOS E OUTROS em face do ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Os autores, servidores pblicos inativos do quadro da Polcia Civil, afirmam ter sido beneficiados pela Lei n 2.990/98, que os teria reenquadrado no cargo de Agente de Polcia Estadual. Neste sentido, prevendo a lei o pagamento de gratificao, passaram a receb-la a ttulo de abono. Ademais, aps trs anos, fariam jus a incorporar a gratificao aos seus vencimentos. A seu turno, com sua promulgao, fariam jus promoo anual para as classes superiores. Ressaltam ter sido a Lei n 2.990/98 posteriormente revogada pela Lei n 3.586/2001, extinguindo esta a gratificao em questo, alm de ter importado em novo reenquadramento funcional. Entretanto, entendem ter sido violado direito j adquirido, razo por que a gratificao antes concedida no poderia ter sido suprimida. Pedem, ento, seja reconhecido o direito s promoes decorrentes da aplicao da Lei n 2.990/98, alm de condenar o ru ao pagamento da gratificao por ela instituda e sua incorporao ao vencimento-base, observada a progresso vertical, com o pagamento das diferenas pretritas. Com a petio inicial vieram os documentos de fls. 24 e segs. O RELATRIO.

2) Fundamentao das preliminares:Presentes os pressupostos processuais e as condies da ao, passo anlise do mrito.

3) Fundamentao do mrito:I. Utilizao do Art. 258-A do CPC.A matria controvertida unicamente de direito e neste Juzo j foram proferidas vrias sentenas de total improcedncia em hipteses idnticas, impondo-se a observncia da regra do art. 285-A, do CPC, com a dispensa de citao e a prolao de sentena, citando-se a ttulo de registro a sentena prolatada no processo n 2009.001.176651-3.II. Hiptese da smula 85 do TJRJ.A hiptese de relao jurdica de trato sucessivo, sendo aplicvel o verbete n 85 da Smula do Superior Tribunal de Justia, in verbis: Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pblica figure como devedora, quando no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao. III. Gratificao da Lei 2990/98 substituda pela Lei 3586/01. Inexistncia de direito adquirido.Alega a parte autora fazer jus gratificao especfica instituda pela Lei 2990/98, apesar da revogao ocorrida com o advento da Lei 3586/01, porque feriria o princpio da irretroatividade das normas jurdicas e da irredutibilidade dos vencimentos, ante o preenchimento de todos os requisitos para a sua completa aquisio. Em relao gratificao postulada, disciplinou a Lei n 2.990/98 o tema no seguinte sentido, atribuindo, no art. 7, faculdade ao Poder Executivo para a implementao do direito do Autor e demais policiais: Art. 6. Os servidores integrantes do subgrupo II concorrero gratificao especfica, fundamentada na capacitao e desempenho, conforme disciplinado nesta Lei. 3. A gratificao de que trata o caput incorporar-se- ao vencimento aps trs anos ininterruptos de percepo, observados os demais critrios estabelecidos neste Lei. ................................................................................................... 5. Decorrido o prazo estipulado no pargrafo 3, passar a denominar-se Agente de Polcia Estadual o cargo ocupado pelos servidores integrantes do subgrupo II, independentemente da nomenclatura original, apurando-se todas as alteraes funcionais da decorrentes por mero apostilamento no ato de investidura. ................................................................................................... Art. 7. Para os efeitos de percepo da gratificao de que trata o art. 6, o Poder Executivo publicar, no prazo improrrogvel de 30 (trinta) dias a contar da publicao desta Lei, a listagem dos Policiais Civis que concorrero ao subgrupo II, Agentes de Autoridade Policial. 1. Os servidores elencados, dentro das vagas fixadas pela Chefia de Polcia Civil devero freqentar com aproveitamento, cursos especficos na Academia de Polcia Civil, que sero realizados em turmas consecutivas, no perodo de um ano, com durao mnima de 180 (cento e oitenta) horas/aula. ................................................................................................... Art. 8. Os policiais civis enquadrados no subgrupo II - Agente da Autoridade Policial, aps o enquadramento definitivo de que trata o art. 6, 5, sero reavaliados a cada dois anos, para fins de progresso na carreira.

Da leitura dos dispositivos transcritos possvel concluir: a) o reenquadramento dos servidores investidos em cargos policiais civis antes da edio do novo plano de cargos e salrios institudo pela Lei n 2.990/98 se daria no prazo de 3 anos (art. 6, 5 e art. 8); b) a percepo da gratificao instituda pela Lei n 2.990/98 dependia do reenquadramento do servidor no cargo de agente de polcia estadual (art. 6, caput e 5); c) dependia, ainda, de sua seleo e freqncia em curso na Academia de Polcia (arts. 6, caput e 7, caput e 1); e d) a gratificao, ademais, para que fosse incorporada aos vencimentos, dependia de sua percepo por trs anos ininterruptos (art. 6, 3). De outro lado, tendo a administrao pblica trs anos para proceder ao reenquadramento dos servidores no plano de cargos institudo pela Lei n 2.990/98, durante esse perodo tinha o autor mera expectativa de direito ao reenquadramento. Entretanto, antes de se completar os trs anos, a Lei n 2.990/98 veio a ser expressamente revogada pela Lei n 3.586/2001 (art. 39) que instituiu novo plano de cargos e salrios na Polcia Civil. Por razes de convenincia e oportunidade, em exerccio de juzo discricionrio, a Administrao Pblica resolveu conceder um abono, com valores diferenciados do que seria devido pela gratificao, motivando-o com a Lei n 2.990/98, que, mais tarde, foi absorvido pela parcela vencimental. A revogao da Lei n 2.990/98, atravs da edio da Lei 3.586/2001, sem que a gratificao em comento tenha chegado a ser implementada, afasta o direito pretendido pelo autor, posto que nenhum dos requisitos nela estabelecidos, que autorizariam a atribuio da gratificao, foram implementados, seja a listagem dos Policiais, os cursos a que estariam obrigados a frequentar e nem mesmo a avaliao de desempenho e capacitao. Ademais, se nenhum policial civil chegou a receber tal gratificao, no se pode cogitar da aplicao do prazo de trs anos para a sua incorporao ao vencimento base. Tal prazo sequer iniciou seu curso. Inexiste, pois, direito adquirido a ser protegido, que somente se verifica pela sua incorporao ao patrimnio do administrado. Se o autor jamais recebeu a gratificao, no pode pretender ser com ela agraciado aps a revogao da Lei que a criou. A revogao importa na retirada da normatividade do mundo jurdico, respeitado, apenas, o direito adquirido, a coisa julgada e o ato jurdico perfeito. No houve, pois, a reduo dos salrios da parte autora, conforme alegado na inicial, visto que nunca recebeu a gratificao da Lei revogada. Da mesma forma, no se pode acolher o argumento da retroatividade da Lei n3. 586/2001, uma vez que a lei instituidora da gratificao no chegara a ser aplicada e, como j se disse, o fenmeno jurdico da revogao retirou a normatividade dela decorrente do sistema jurdico brasileiro. Ademais, especificamente em relao gratificao postulada, alm de depender do reenquadramento, dependia, ainda, da seleo e frequncia com aproveitamento do servidor em curso de um ano de durao na Academia de Polcia (arts. 6, caput e 5 e 7, caput e 1). Tal requisito, contudo, luz da prova dos autos, no veio a ser preenchido pelo demandante. E mais. Mesmo se tivesse direito ao reenquadramento de acordo com a Lei n 2.990/98, a incorporao da gratificao dependeria de sua percepo ininterrupta por trs anos. Porm, antes de completar trs anos de sua instituio legal, veio a ser extinta pela Lei n 3.586/2001. A tudo isto se soma o fato de no ter o servidor direito adquirido a determinado regime jurdico funcional. Assim, a administrao livre para alterar o plano de cargos e salrios dos servidores, desde que isto no importe em reduo salarial. Pode, inclusive, extinguir vantagens desde que a remunerao global do servidor, no novo plano, no fique inferior quela antes percebida, como se v dos vrios precedentes a seguir transcritos: RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. POLCIA CIVIL. DISTRITO FEDERAL. REGIME DE VENCIMENTOS. 1. Lei n 9.264/96 que modificou a organizao da Carreira de Policial Civil do Distrito Federal at ento regida pelo Decreto-Lei n 2.266/85. Disposio do art. 9 que concedeu aos policiais a faculdade de escolher se permaneceriam no regime anterior ou se ingressariam na nova frmula de clculo. 2. No ofende o princpio da irredutibilidade de vencimentos lei que extingue gratificaes e vantagens, mas preserva o montante global da remunerao do servidor. A Lei 9.264/96, ao permitir que o servidor optasse em ingressar no novo regime, evitou possvel reduo remuneratria. 3. invivel ao Poder Judicirio substituir o legislador e conceder aumento de remunerao de servidores pblicos, com fundamento no princpio da isonomia (Smula STF n 339). Precedente RE 289.320, rel. Min. Moreira Alves, DJ de 09/08/2002. 4. Recurso extraordinrio conhecido e improvido. (STF - 2 Turma - RE n 344.450/DF - Rel Min Ellen Gracie - julg. 01-02-2005 - DJ 25-02-2005 - pg. 35). AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. SERVIDOR PBLICO. REMOO E REENQUADRAMENTO EM CARREIRA DIVERSA. CONSTITUCIONALIDADE. REDUO DE REMUNERAO. NO OCORRNCIA. O servidor pblico no tem direito adquirido a regime jurdico, o que inclui sua posio na estrutura organizacional da Administrao Pblica. O que a Constituio assegura a irredutibilidade da remunerao global, no havendo inconstitucionalidade se algumas parcelas remuneratrias forem reduzidas em compensao ao aumento ou ao acrscimo de outras vantagens. Agravo regimental no provido. (STF - 1 Turma - AgR no RE n 393.314/CE - Rel. Min. Eros Grau - julg. 29-03-2005 - DJ 29-04-2005 - pg. 27). Serventurio da Justia do Estado do Rio Grande do Norte: aplicao de lei local (LC est. 212/01), que determinara nova frmula de clculo dos vencimentos dos membros do Ministrio Pblico, aos quais so atrelados os do recorrido, Escrivo aposentado: pretenso preservao de gratificao de 20% percebida anteriormente nova lei: inexistncia de violao do direito adquirido e da irredutibilidade de vencimentos: inconstitucionalidade do 1 do artigo 29 da Constituio estadual, do qual derivara o acrscimo questionado, declarada pelo Supremo Tribunal no julgamento da ADIn 1730 (Moreira, DJ 7.3.2003). 1. No tem o servidor pblico direito adquirido manuteno de determinado regime de composio de vencimentos ou proventos; o que a Constituio lhe assegura a irredutibilidade deles; garantia respeitada sempre que, da aplicao do novo sistema legal, no advenha decrscimo da soma total da remunerao paga. 2. Incontroverso, que, em funo da lei nova, os proventos totais do servidor no sofreram diminuio, mas, ao contrrio, experimentaram elevao, deferir a preservao do acrscimo de 20% sobre os novos proventos, j superiores ao total anteriormente percebido, seria possibilitar, contra os princpios, o somatrio de vantagens de regimes diversos. 3. Ademais, o acrdo local reconheceu o direito adquirido do recorrido ao percentual de 20% acrescido aos seus proventos, com fundamento no art. 185 da L. 920/53, mantido pelo pargrafo primeiro do artigo 29 da Constituio estadual, cuja inconstitucionalidade foi declarada pelo STF no julgamento da ADIn 1730. (STF - 1 Turma - RE n 384.876/RN - Rel. Min. Seplveda Pertence - julg. 24-08-2004 - DJ 17-12-2004 - pg. 57). RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. ADMINISTRATIVO. SERVIDORES ESTADUAIS - PAPILOSCOPISTAS. LEI COMPLEMENTAR 72/2000. FIXAO DE NOVO SUBSDIO. EXTINO DE ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AUSNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURDICO. No h qualquer comprovao nos autos de que a Lei Complementar 72/2000, ao fixar os novos subsdios dos papiloscopistas, com a extino de determinadas vantagens, entre elas o adicional de periculosidade ora requerido, tenha culminado com a reduo vencimental. Ao contrrio, comprova-se uma majorao salarial. No existe direito adquirido a regime jurdico. Precedentes. Recurso desprovido. (STJ - 5 Turma - RMS n 17.941/MT - Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca - julg. 07-04-2005 - DJ 09-05-2005 - pg. 436). RECURSO ORDINRIO - MANDADO DE SEGURANA - SERVIDOR PBLICO - DIMINUIO DO PERCENTUAL DA GRATIFICAO DE REGNCIA DE CLASSE - POSSIBILIDADE - AUSNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO CONTRA REGIME JURDICO - PRESERVAO DO QUANTUM REMUNERATRIO DOS RECORRENTES - RECURSO DESPROVIDO. 1. Se os Recorrentes so servidores pblicos estaduais estatutrios, no h que se alegar ofensa a direito adquirido, por ocasio da diminuio do percentual da gratificao de regncia de classe. 2. A jurisprudncia desta Corte tem admitido a subtrao de vantagens pecunirias concedidas a servidor estatutrio, quando no h diminuio do quantum remuneratrio percebido por este. 3. Recurso desprovido. (STJ - 6 Turma - RMS n 15.715/MS - Rel. Min. Paulo Medina - julg. 26-04-2005 - DJ 13-06-2005 - pg. 351). Administrativo. Segurana com base em afirmao de direito adquirido, para garantir-se a servidor em atividade a manuteno de determinadas gratificaes, extintas pela lei nova. discricionria a faculdade que o ordenamento concede Administrao Pblica de modificar, o regime jurdico de seus servidores, desde que observada a limitao contida no art.37, XV, da CF. Demonstrado que as verbas extintas vieram a ser abrangidas por, outra, sem que houvesse ofensa ao princpio da Irredutibilidade dos vencimentos, direito adquirido no h, o que impe a denegao da ordem. (TJRJ - rgo Especial - MS n 2002.004.01394 - Rel. Des. Humberto de Mendona Manes - julg. 17-02-2003).

De acordo com os contracheques trazidos, no teve a parte autora qualquer reduo salarial com a instituio do novo plano de cargos e salrios institudo pela Lei n 3.586/2001. at verdade que veio a perceber abono - o qual no se confunde com a gratificao buscada - para compensar a no implantao do plano de cargos e salrios institudo pela Lei n 2.990/98 (abono antecip. L2990/98). Porm, com a implantao dos benefcios institudos pela Lei n 3.586/2001, viu sua remunerao paulatinamente crescer. E nem se diga que o pagamento do abono nada mais foi do que a concesso da prpria gratificao, diante da sabida diferena de categorias estipendiais. Pois bem, se no tem a parte Autora direito percepo da gratificao, no h dvida de que no existe o direito incorporao. Em concluso, no s a parte demandante no preencheu os requisitos necessrios percepo da gratificao prevista na Lei n 2.990/98 como, de outro lado, com sua extino pelo novo plano de cargos e salrios institudo pela Lei n 3.586/2001, no sofreu qualquer reduo estipendial. Outrossim, o prazo de 1 ano previsto no Anexo III da Lei n 2.990/98 dizia respeito ao interstcio mnimo para que o servidor pudesse concorrer promoo por merecimento para a classe imediatamente superior. Porm, alm do interstcio mnimo, outros critrios seriam considerados para a escolha do servidor a ser promovido (art. 21 da Lei n 2.990/98) - a promoo, portanto, no seria automtica.

Sobre o tema em exame j se pronunciou reiteradamente o E. Tribunal de Justia do nosso Estado: 0075143-17.2005.8.19.0001 - APELACAO DES. HENRIQUE DE ANDRADE FIGUEIRA - Julgamento: 14/02/2011 - DECIMA SETIMA CAMARA CIVEL ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. INCORPORAO DE GRATIFICAO. POLICIAL CIVIL.Os servidores no tm direito a incorporar nos vencimentos valor correspondente gratificao que sequer chegaram a receber, de vez que no provaram o preenchimento dos requisitos legais. O abono concedido pela Lei Estadual n 2.990/98 aos servidores da polcia civil, em virtude de sua feio genrica, constitui verdadeiro reajuste salarial. Se a lei posterior que instituiu novo plano de cargos e salrios na Polcia Civil assegurou a incorporao do respectivo abono aos vencimentos, no h reduo dos proventos.Recurso desprovido.

0142756-54.2005.8.19.0001 (2009.001.15638) - APELACAO DES. JACQUELINE MONTENEGRO - Julgamento: 28/04/2009 - DECIMA OITAVA CAMARA CIVEL APELAO CVEL. GRATIFICAO. POLICIAL CIVIL. LEI 2990/98. 1. Recorrente que no prova o preenchimento das condies legais para a percepo da gratificao, instituda pela Lei 2990/1998. 2 No socorre o autor a tese de que o abono que lhe vinha sendo pago nada mais era do que a prpria gratificao, diante da evidente diferena de categoria estipendial. Abono concedido em carter genrico.3 - No h para o servidor direito adquirido a determinado regime jurdico. Liberdade reconhecida a Administrao para alterar o plano de cargos e carreiras, desde que garantida a irredutibilidade de vencimentos.4 - Desprovimento do recurso.

4) Dispositivo:Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com exame de mrito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando autor ao pagamento das despesas processuais, na forma do art. 12 da Lei 1060/50. Deixo de condenar em honorrios por no ter sido integralizada a relao processual. Com o trnsito em julgado, d-se baixa e arquive-se. P.R.I.