24

Click here to load reader

ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES.

SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA INHÁBIL

Sra. Jueza Laboral:

Marcelino Luis PINTIHUEQUE, Mapuche, por propio derecho,

con domicilio en calle 13 de Diciembre N° 654, con el patrocinio letrado de la Abg.da

Silvia de los Santos, constituyendo domicilio en calle N° 748 N° 125, Cordón

Forestal, Comodoro Rivadavia, ante VS me presento y respetuosamente digo:

1. Solicito participación de Ley en el carácter invocado.

I. OBJETO

2. En tiempo y forma vengo a SOLICITAR MEDIDAS

CAUTELARES en los términos de los artículos 7 Ley V N° 84, 197 y ss. del CPCCCH

contra el Estado de la Provincia del Chubut – Poder Ejecutivo y Poder Legislativo a

fin que por las razones que en adelante se dan más las que proveerá su elevado

criterio, se disponga:

a) PROHIBICIÓN DE INNOVAR y consecuente paralización de toda actividad en

los proyectos de prospección y exploración minera respecto de los cuales se sabe

con certeza que no hay acto administrativo ambiental habilitante con presunción de

legitimidad porque está VENCIDO, conforme se identifican más adelante, Convenio

OIT N° 169 artículo 6, Ley 25.675 artículo 11 y reglamentarias nacionales y

provinciales y artículo 232 CPCCCH y concordantes.

b) PROHIBICIÓN DE INNOVAR, con intimación al Poder Legislativo para que se

abstenga de aprobar todo proyecto de ley relacionado en especial con tierras,

territorio, agua, petróleo, minería, recursos naturales, patrimonio cultural,

patrimonio arqueológico, y todo otro tema que involucre al mundo indígena, como

educación, en virtud que no se garantiza actualmente la consulta vinculante previa

1

Page 2: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

al mundo indígena, arts. Convenio OIT N° 169, artículos 6, 7, 8, 13, 14 y 15, hasta la

resolución de la cuestión de fondo, artículo 232 CPCCCH.

c) PROHIBICIÓN DE INNOVAR, con instrucción al Poder Ejecutivo – Ministerio

de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable e Instituto Provincial del Agua que

se abstengan de otorgar nuevos actos administrativos habilitantes desde el punto

de vista ambiental, cualquiera sea su nombre, desde la fecha de interposición de la

acción de amparo el pasado 15 de noviembre de 2012 hasta la resolución de la

cuestión de fondo, artículo 232 CPCCCH.

Con costas.

Ello, de acuerdo a las siguientes consideraciones.

II. COMPETENCIA y CONEXIDAD

3. La presente medida cautelar se solicita en conexidad

con autos “PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ Acción de Amparo - Acción de Amparo

Ambiental - Mandamiento de Ejecución - Acción Declarativa de

Inconstitucionalidad” Expte. N° 292/2012, que tramitan ante ese Juzgado Laboral

N° 2 de Comodoro Rivadavia, presentada en el marco de los artículos 41 y 43 de la

Constitución Nacional (CN), 54, 58, 111 y 179 inc. 1.1) de la Constitución de la

Provincia del Chubut (CPCH), y artículo 12 Convenio OIT N° 169 – Ley 24.071 de

rango supralegal, artículo 75 inc. 22 CN (Convenio OIT N° 169) y concordantes.

III. LOS PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

SOLICITADAS

VEROSIMILITUD DEL DERECHO

4. La verosimilitud del derecho está acreditada por el

avasallamiento sistemático y continuado de derechos humanos artículos 41 de la

Constitución Nacional (CN), 111 de la Constitución de la Provincia del Chubut

(CPCH), y artículo 12 Convenio OIT N° 169 – Ley 24.071 de rango supralegal,

2

Page 3: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

artículo 75 inc. 22 CN (Convenio OIT N° 169), y concordantes, de los que en este

caso Marcelino Luis PINTIHUEQUE es titular.

5. La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ha

considerado en la causa Comunidad Indígena del Pueblo Wichi Hoktek T'Oi c/

Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, de fecha 11-jul-2002, C.

1205. XXXVII. RHE, también cita: MJ-JU-M-55475-AR | MJJ55475, que:

4º) Que, en el caso, la corte local no dio suficiente respuesta a planteos

conducentes de la actora tendientes a demostrar que la tutela de sus

derechos no encontraría adecuado cauce por las vías ordinarias. A tal fin,

debió advertir que la elección del amparo, como remedio judicial expeditivo,

se sustentó en la existencia y eventual agravamiento de los daños al medio

ambiente provocados por la actividad autorizada por la administración -

mediante los actos cuestionados-, consistentes, entre otros, en la eliminación

del bosque a raíz de su deforestación con consecuencias irreparables, tales

como la pérdida de especies (alteración de la biodiversidad), cambios

climáticos y desertización (debida a la erosión y salinización del suelo); y la

afectación de varias hectáreas colindantes con el emplazamiento de la

comunidad indígena -donde también viven algunos de sus miembros-, en las

que, además de hallarse un pozo de agua que la abastece, se encuentra la

escuela y una represa, construidas y destinadas al uso de sus integrantes.

5º) Que, asimismo, constituye un exceso de rigor formal sostener que las

cuestiones requerían mayor debate y prueba, pues, a fin de determinar la

existencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, resultaba suficiente

controlar que los actos impugnados hubieran respetado los procedimientos

exigidos por la legislación provincial y nacional vigentes para autorizar la

actividad. A tal fin, bastaba con examinar si, de conformidad con las normas

invocadas por la actora, la autorización y prórroga de la actividad en

cuestión requería una evaluación previa de impacto ambiental y social, y si

se había respetado lo dispuesto por el art. 75, inc. 17, de la Constitución

Nacional. (El destacado me pertenece).

3

Page 4: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

6. En el presente caso, se encuentra debidamente

acreditado con la prueba que se acompañó en la causa principal que ni el poder

ejecutivo, a través de sus ministerios o secretarías o subsecretarías o institutos, ni el

poder legislativo en el ejercicio de sus funciones dan cumplimiento al art. 75 inc. 17)

CN, ni al Convenio OIT N° 169, ni a la Ley 25.675 o Ley Provincia del Chubut XI – N°

35 (antes Ley 5439) Código Ambiental artículos 7 inc. d), 30 a 37.

7. En efecto, no hay norma publicada en Boletín Oficial

nacional ni provincial que reglamente la consulta pública previa para que el mundo

indígena organizado de acuerdo a sus propios sistemas –no los nuestros-, como

fundaciones o asociaciones- de su Libre Consentimiento Previo e Informado (LCPI)

sobre cuestiones de territorio, recursos naturales, agua, etc. que le involucran.

En este sentido, el derecho se presume conocido, lo

que me exime de prueba.

8. Además, en el área minera y concretamente en cada

uno de los proyectos cuya suspensión se solicita, no se realizaron Estudios de

Impacto Ambiental, exigibles por las normas citadas: CN artículo 41, Constitución

Provincial artículos 66 inc. 7), 72 inc. 6), 86, 99, 103, 108, 109 y 111, Convenio OIT

N° 169 integral, Ley 25.675 artículos 11, 12, 13, 19, 20 y 21 y Código Ambiental de

Chubut Ley XI – N° 35 artículos 30, 31, 32 y 35.

9. La CSJN dejó claro para Chubut que estos estudios eran

ineludibles: Recurso de Hecho – Villivar Silvana Noemí c/ Provincia de Chubut y

otros, de fecha 17-abr-2007, V. 1015. XXXIX. RHE, también cita: MJ-JU-M-10678-AR |

MJJ10678.

También lo ratifica la Excma. Cámara de Apelaciones

de Comodoro Rivadavia (CACR) en su Sentencia Interlocutoria N° 18/13

“PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ACCION DE AMPARO-ACCION DE AMPARO

AMBIENTAL-MANDAMIENTO DE EJECUCION- ACCION DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD”, Expte. N° 14/2013.

10. Además, como si ya esto fuera poco y suficiente según

la CSJN para que la justicia actúe, es el Ministerio de Ambiente quien informa que

4

Page 5: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

hay proyectos mineros con supuestas habilitaciones ambientales –actos

administrativos viciados de nulidad nula y absoluta por falta de causa, forma,

motivación, por ejemplo- vencidas.

En concreto, son ochenta y cinco (85) proyectos de

prospección y exploración minera con supuesta habilitación ambiental vencida a la

fecha, 28 de febrero de 2012. Eran setenta y un (71)1 al 15 de noviembre de 2012,

fecha de presentación de la acción de amparo.

11. A continuación, el cuadro acompañado en la acción de

amparo actualizado, destacado en gris más oscuro los que han vencido después de

la presentación de la acción de amparo, y sin perjuicio de la prueba ofrecida:

1 En el escrito principal de la acción de amparo se consignaron 68, pero fue un error aritmético, eran 71.

5

Page 6: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

6

La Meseta 1646/07 Adán 2378/08 Regalo N 198/11 Abel 2377/08Sierra Cuadrada Norte

1652/07Arroyo Verde

1880/07 Colonia 1598/10 Tacho 1 a 4 1243/08

Proyecto Navidad Este, Oeste, Este 1 y Oeste 1

486/07 Las Chivas 849/09 El Chivo 169/11 Gato 1204/08

Gastre II 467/10Cateo 14.961/06

339/10 Santa Ana 168/11Cateo 15.151/06

1929/07

Cateo 15.129/06

1921/07Cateo "M 18"

430/08Cateo 15.134/06

1922/07

Cateo 15.168/07

1924/07Paso del Sapo

2174/10cateo 15.167/07

1925/07

Cateo 15.132/06

1927/07Bajo de las Tierras Coloradas I

60/11Cateo 15.128/06

1926/07

Cateo 15.133/07

1923/07Sierra Chata

2130/09 Sombrero I 238/11

Cateo 15.174/07

1933/07

Bajo de las Tierras Coloradas II

2206/10Cateo 15.173/07

1931/07

El Regalo 1021/07Pichiñán Este

1879/07Pecoso y El Cruce

1283/10

Gastre Bloque III

639/09

Cóndor, Cateo Cóndor I y Pichiñán

632/10Cateo 15.130/06

1928/07

Cateo 15.204/07

594/08 Bahía 601/11Cateo 15.171/07

1920/07

Sierra Chiquichán

1360/08Gastre Norte

1027/11Cateo 15.230/07

599/08

Mirasol I-II-III-IV

1146/07 July 823/11Cateo 15.205/07

595/08

Cateo 15.207/07

597/08La Madrugada

1317/11 Pampa I 1967/07

Picahueso 593/08 Guanaco 1321/11Cateos Zona 1 y 2

455/08

VENCIDOS con consultapública

VENCIDOS sin consultapública

VIGENTES con consultapública

VIGENTES sin consultapública

Page 7: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

7

Cateos Zonas 5 y 6

674/08 El Escorial 1320/11

Proyecto Chubut (Zona 8 y Zona 9)

1468/08

Cateo El Tropezón

1778/08Sierra Colonia Sur

1722/11Proyecto Chubut 6

318/10

Proyecto Chubut 3

1941/09Tierras Coloradas V

1721/11Proyecto Chubut I

73/07

Proyecto Chubut 5

317/10 Tijeras 2378/11

La Salteada 1095/08

Mina Angela y Otras

expte. 22/08

Don Felipe 243/07Laguna Salada

1403/07

San Blas 1989/07El Chingolito

766/08

Bella Vista 1362/08La Bombilla

767/08

La Fortuna 376/08Cateos Cerro Borrero, Pampa del Baño, Banquileo y Doña Rosa

1779/08

Sierra Mora 345/07

El Zampal 917/09Cateos 14.915 al 14.917/06 y 14.973/06

1237/08

Cateo 15.169/07

1919/07

Cateo 15.231/07

598/08

Florentino I 1216/07

Page 8: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

8

Florentino IX

1861/07

El Curioso 1651/07

Cerro Chivo 1648/07

Cateo Fracción B Sección H Depto Gastre

188/07

Cateo 5 F 1859/07Don Mariano

1677/07

Mirasol Chico

1650/07

El Cruce 1649/07Cerro La Virgen

1647/07

Traquetrén 2018/07Navidad 3 4 año 2008Cateo 15.206/07

596/08

Cateo Cóndor 2 y 3

240/08

Cateo Cerro Solo 1 y 2

397/08

Nuevo Cateo 1, 2 y 3

181/08

Calca IV 211/08

Calca West, Calca South west, Calca South, Calca Ele

209/08

Don David I y Don David II

139/08

Angosto y Traquetrén

140/08

Page 9: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

9

Navidad 3, Colonia Oeste, Colonia Este, Sierra 1, Sierra, Navidad Este 1, Trucha, Sierra Oeste, Navidad 4, Navidad 2, Sierra 1, Cóndor A, Sierra 2, Colonia Este, Cóndor, Flamengo Rosado 2, Sierra Cacique II, Sierra 3

1973/07

Calca IV, Calca VII, Flamingo II y Flamingo

332/08

Navidad IV 1041/08Cateo 14.996/06

475/08

Cateo 14.978/06

1683/08

La Flecha 765/08Zona 10 1469/08Navidad II 1482/08Alamo - Cóndor

463/09

Cateos 15.254/07 y 15.255

1929/09

Montenegro

1766/09

Proyecto Mara

462/09

Proyecto Chubut 8

582/10

Page 10: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

12. Por tanto, frente a la violación sistemática y continuada

de derechos humanos se solicita se ordene suspender toda actividad en estos

proyectos hasta que haya sentencia definitiva en la causa principal.

13. Es entonces verosímil que se vulneran diversos

derechos constitucionales que pueden ser provisionalmente protegidos con las

medidas cautelares que aquí se solicitan, que son el derecho a la consulta previa y a

otorgar el LCPI para el mundo indígena, derechos colectivos indígenas a vivir

dignamente, a establecer sus prioridades de desarrollo, a participar en los beneficios

10

Proyecto Chubut 4

1942/09

Proyecto Chubut 7

581/10

Basa 1, Basa 2, Basa 3

1773/08

Cateos Sacanana, Cerro Amarillo y Manifestación de Descubrimiento Montenegro

348/09

Yacimiento Doon Enrique

3244/MP/03

Don Antonio

290/07

Sierra Chata

65/07

Proyecto Chubut 2

1970/09

Sierra Rosada

61/07

Don Antonio

290/07

Cateo 14.607

68/07

Bajo Gualicho 1

66/07

Carlos 1 1714/07

Page 11: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

de la explotación de recursos naturales, a participar de las evaluaciones de impacto

ambiental, a participar de audiencia pública convocada en el marco del

procedimiento de estudio de impacto ambiental, a solicitar por la preservación de la

Naturaleza y los Elementos Naturales.

PELIGRO EN LA DEMORA

14. El peligro en la demora es evidente en tanto estos

proyectos de prospección y exploración megaminera, metalífera y radiactiva, NO

TIENEN NINGÚN TIPO DE HABILITACIÓN PARA FUNCIONAR.

15. El avanzado estado de prospección y exploración de

muchos proyectos megamineros, ninguno de los cuales tiene el LCPI del mundo

indígena ni evaluación de impacto ambiental sometida a audiencia pública y

aprobada de manera legítima por el Estado, acredita en sí mismo el riesgo cierto y

daño ya producido al territorio, al suelo, a las aguas, al ambiente, a la salud de las

personas.

Estos daños no podrán ser subsanados en lo inmediato,

tal vez no puedan ser nunca más revertidos, y tornaría ilusoria la sentencia a

dictarse en caso de resultar favorable al actor.

16. Diversos informes en distintos lugares de la Provincia,

de Argentina, de Latinoamérica dan cuenta de la grave afectación que apareja la

megaminería y el fracking (explotación de petróleo no convencional) a los derechos

mencionados. Se acompañan algunos como prueba y a título de ejemplo sobre

impactos de la megaminería en general, sobre la destrucción de tres glaciares en el

proyecto Pascua Lama, y del Defensor del Pueblo en la Provincia del Chubut.

17. De estos informes surge que el material particulado

que produce la megaminería metalífera y nuclear por explosiones desde su etapa

exploratoria trae serias consecuencias a la salud de las personas y al ambiente,

siendo que el glaciar Toro I, o el lugar donde antes se encontraba, se encuentra

cubierto de polvo.

El aire que respiramos en Comodoro Rivadavia con

particulado que trae el viento desde el oeste podría contener no sólo metales

11

Page 12: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

pesados sino gas radón, constituyente peligroso radioactivo, cuya presencia no está

descartada en ningún estudio ni empresario ni estatal porque no existen.

18. Lamentablemente, se encuentra también debidamente

acreditada la falta de capacidad técnica y de estructura del Poder Ejecutivo a través

del Ministerio de Ambiente o del Instituto Provincial del Agua.

Se acompaña informe sobre control de material

particulado en proyecto Pascua Lama, inexistente como actividad de control en la

Provincia del Chubut, artículos periodísticos de mortandad de peces en la cuenca del

Senguer, y nota oficial donde el Ministerio de Ambiente pide a consultoras privadas

“mayor calidad y cumplimiento legal en sus estudios de impacto ambiental”, que

derivó en el Decreto Provincial N° 39/13.

Es que hemos participado de audiencias públicas

celebradas en Comodoro Rivadavia en el marco de los proyectos por exploración de

petróleo no convencional, “Perforación de Pozo Exploratorio Ch. LG. X – 3 La Greta

de YPF” y “EIA-Terminación-YPF.Ch_.E.xp-914”. Se acompaña el audio completo de

la primera y la desgravación de la segunda.

El primer proyecto, sin consulta previa al mundo

indígena, contempla perforar y romper la roca madre a 18 km de la cuenca del

Senguer, sin información de aguas subterráneas ni cuenca superficial aledaña. Esa

cuenca es la que provee de agua potable no sólo a Comodoro Rivadavia sino otras

localidades, como Caleta Olivia y Rada Tilly.

En esa zona, además, hay producción de agua de

tierras orgánicas de manantial subterráneo, marca ORIZON que se vende en nuestra

ciudad.

El segundo proyecto es en El Trébol, donde está el

acuífero subterráneo que provee de agua potable a parte de nuestra ciudad. Allí,

profesionales en agua y geología plantearon la existencia de fallas geológicas en el

lugar que garantizarían la contaminación del acuífero, y se solicitaron medidas de

monitoreo, lo que la Empresa simplemente negó sin respaldo científico ni técnico.

Se remitió a una foto.

12

Page 13: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

Ambos proyectos contaminarían nuestra fuente de

agua potable, hoy ya extremadamente incontrolable para el Estado y recurso

escaso. No es un riesgo. Es una certeza en virtud de la experiencia en otros países,

incluso, en otros lugares del país, como Mendoza, destacado por el Defensor del

Pueblo.

19. En ninguno de los 85 proyectos megamineros vencidos

o de los 39 con supuestos actos administrativos ambientales habilitantes no

vencidos a la fecha se solicitó LCPI al mundo indígena, ni se hizo estudio de impacto

ambiental ni se convocó a audiencia pública, razón por la cual se ignora de manera

absoluta cuál pueda ser el impacto negativos a los recursos naturales y culturales, en

particular al aire que respiramos y el agua que bebemos.

20. Por la falta absoluta de cumplimiento por parte del

Instituto Provincial del Agua (IPA) de las obligaciones a su cargo, Ley XVII – N° 88 y

Decreto provincial N° 1567/09, y en consecuencia, también falta de información

ambiental adecuada, Ley 25.831, estarían siendo contaminadas las cuencas de agua,

entre ellas, la Cuenca del Río Senguer, fuente de agua potable para Comodoro

Rivadavia.

No existe información científica que acredite que las

cuencas hídricas de la Provincia del Chubut no se encuentran conectadas, superficial

o subterráneamente, ni capacidad técnica operativa del IPA para controlar,

inspeccionar, monitorear o realizar análisis ante denuncias, a la vez que existe

evidencia de eventos que podrían ser contaminantes que no se investigan.

En este punto, se acompaña información aportada por

el IPA como respuesta a Nota presentada por el compareciente y, como se verá, la

respuesta de fecha 12 de diciembre de 2012 contiene información no propia del año

2004.

21. Asimismo, es inminente que las empresas

megamineras radicadas actualmente en la provincia se vayan como vinieron: en la

más absoluta clandestinidad ambiental.

13

Page 14: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

Es público y notorio el hecho, anunciado en medios

periodísticos locales, la primera de ellas sería MINERA ARGENTA S.A., que dejaría la

Provincia del Chubut2. Esta empresa es la responsable de los proyectos de

prospección y exploración denominados Navidad, todos con supuesta habilitación

ambiental vencida, lo que da cuenta también de la posibilidad que las empresas y

personas responsables y apoderadas que se vean comprometidas dejen la ciudad de

manera inminente.

22. A este panorama se suma el hecho que

contemporáneamente con las dos audiencias de fracking convocadas por el

Ministerio de Ambiente entre fines de octubre y el mes de noviembre, se ventilaban

otros cinco (5) exptes. para ilegales consultas públicas, con proyectos igualmente

violatorios de derechos constitucionales, a la vez que actualmente hay abiertas otras

cuatro (4) convocatorias en iguales términos, conforme informa el Ministerio de

Ambiente en su página oficial.

Todos los exptes., inclusive aquel tachado de nulidad

nula y absoluta por inconstitucionalidad en audiencia pública, siguen su curso como

si nada, a sabiendas de la flagrante violación de derechos humanos.

23. Es por ello imperioso que se decrete la PROHIBICIÓN

DE INNOVAR para el poder ejecutivo.

24. Así, también, en la legislatura de la Provincia se

aprueban e intentan aprobarse con urgencia leyes provinciales que regularían

cuestiones indispensables para las personas que habitamos la ciudad de Comodoro

Rivadavia, como la inminente privatización del servicio público de abastecimiento de

agua potable, la delegación de las facultades de los comité de cuencas en el Poder

Ejecutivo, o un supuesto marco regulatorio hidrocarburífero, todas ellas

desconocedoras de normas internacionales, de la costumbre, constitucionales,

nacionales, y hasta provinciales.

Así, se ha aprobado la Ley de Hidrocarburos que, por

ejemplo, por un lado, no prohíbe la actividad de explotación petrolera no 2 http://www.diariojornada.com.ar/59457/Politica/Por_la_caida_del_marco_regulador_se_va_la_minera_mas_grande_de_Chubut.

14

Page 15: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

convencional, a la vez que insta al IPA al cumplimiento de sus funciones sin prever

presupuesto para ello.

25. Así, debe recordarse que los tres poderes de estado

por el cumplimiento de tratados internacionales a nivel interno.

Y eso es lo que se le pide a VS cuando se solicita

también la medida de PROHIBICIÓN DE INNOVAR respecto del poder legislativo.

CONTRACAUTELA

26. Conforme habilita la normativa vigente, ofrezco

caución personal, para lo cual me pongo a disposición de VS para suscribirla.

27. Por todo lo expuesto, se solicita se dicten las medidas

cautelares en los términos solicitados a fin de evitar el agravamiento de las

violaciones a derechos humanos sistemáticas y continuas mientras tramita la acción

de amparo.

IV. EL DERECHO

28. Son aplicables al caso todas las normas citadas a lo

largo del presente, jurisprudencia y doctrina concordantes.

V. PRUEBA

29. Se ofrece la siguiente:

30. DOCUMENTAL: se acompaña la siguiente, cuya

certificación por parte de la persona actuaria desde ya se solicita:

a) La acompañada en la causa principal, expte. cuya conexidad se solicita.

b) Listado Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable de

proyectos de prospección y exploración minera actualizado al 26-9-12,

15

Page 16: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

http://organismos.chubut.gov.ar/ambiente/files/2012/09/Listado-prospeccion-y-

exploracion-minera.pdf.

c) Informe de Glaciares y del Ambiente Periglacial en Territorio Indígena

Diaguita-Huascoaltino, Chile, Diciembre 2012,

http://wp.cedha.net/wp-content/uploads/2012/12/Informe-de-Glaciares-y-del-

Ambiente-Periglacial-en-Territorio-Ind%C3%ADgena-Diaguita-Huascoaltino.pdf.

d) Estudio sobre el Impacto Ambiental y Sanitario de las Minas de Oro. El caso

Cordón Esquel. Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo (*), www.funam.org.ar.

e) Informe Nueva amenaza ambiental en Argentina: los gobiernos se asocian a

corporaciones megamineras y mesomineras. Nuevos escenarios institucionales y de

resistencia social, http://www.funam.org.ar/Informe-Funam-17abr2012.pdf.

f) Respuesta de la Defensoría del Pueblo.

g) Audio audiencia pública “Perforación de Pozo Exploratorio Ch. LG. X – 3 La

Greta de YPF”.

h) Transcripción audiencia “EIA-Terminación-YPF.Ch_.E.xp-914” publicada en la

página web del Ministerio de Ambienta,

http://organismos.chubut.gov.ar/ambiente/files/2013/02/Resultados_Audiencia_P

%C3%BAblica.pdf.

i) Nota IPA N° 104-12 SARH - IPA.

j) Convocatorias a consulta pública del Ministerio de Ambiente,

http://organismos.chubut.gov.ar/ambiente/category/evaluacion-de-impacto-

ambiental/consulta-publica/.

k) Artículos periodísticos.

31. DE EXPTES.: Se ofrecen desde ya los siguientes, ambos

en trámite por ante este Juzgado Laboral N° 2:

a) “PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ Acción de Amparo - Acción de Amparo

Ambiental - Mandamiento de Ejecución - Acción Declarativa de

Inconstitucionalidad” Expte. N° 292/2012, toda la prueba documental.

16

Page 17: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

b) “PINTIHUEQUE, Marcelino Luis s/ Acción de Amparo” Expte. Nº 15/13, Nota

IPA N° 104-12 SARH - IPA.

VI. COSTAS.

32. Solicito, asimismo, que al momento de regular costas y

honorarios se tenga presente la solicitud de declaración de inconstitucionalidad de

la Ley 23.302 y en consecuencia la existencia y funcionamiento del Instituto

Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), en tanto no es una institución del mundo

indígena ni lo representa, en la causa principal cuya conexidad se solicita.

Este organismo ha sido creado sin participación del

Mundo Indígena y no está dirigido por personas del Mundo Indígena.

Se desconoce, a todo evento, al INAI como un

organismo competente en la gestión de la realidad del Mundo Indígena.

33. Esta Ley es contraria, en principio y como cuerpo

normativo, al derecho de libre determinación de los pueblos y de autoidentificación

cultural, art. 75 inc. 17 CN que los reconoce, garantiza y asegura, e inc. 22. También

es contraria al Convenio OIT N° 169 completo, por ser ésta una norma posterior; es

contraria a la Declaración de la Segunda Cumbre de los Pueblos Indígenas de las

Américas celebrada en Buenos Aires en octubre de 2005; y actualmente, contraria a

la Declaración Internacional sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DIDPI)

Asamblea General de Naciones Unidas septiembre 2007, firmada por Argentina.

34. En virtud que existe un fondo para labores

profesionales jurídicas a favor de personas pertenecientes al mundo indígena,

actualmente en órbita del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI),

solicitamos que el mismo pase a la órbita de la Organización de Naciones y Pueblos

Indígenas en Argentina (ONPIA), organización indígena y dirigida por persona

indígena con personería jurídica de acuerdo al derecho argentino, en virtud de la

inconstitucionalidad de la Ley 23.302 planteada, y se garanticen los honorarios

profesionales para llevar adelante este proceso.

17

Page 18: ACCIÓN DE AMPARO - medida cautelar

VII. RESERVAS

35. Se realizan las siguientes reservas:

a) De recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación utilizando el remedio federal previsto en la Ley 48 ante toda decisión contraria a los intereses de esta parte.

b) De recurrir ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos, usando de los recursos instituido en el Pacto de San José de Costa Rica.

c) De recurrir ante la Organización Internacional del Trabajo, conforme lo prevé su Constitución, de la que el Estado Argentino es parte.

Por todo lo expuesto, solicito a VS:

a) Me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por constituido

domicilio.

b) Tenga por ofrecida la prueba y oportunamente provea su producción.

c) Haga lugar a la presente solicitud de medidas cautelares en todas sus partes,

con costas.

ES DE LEY.

18