Accueil / perception du projet

utilisateurSelon vous, quel(s) avantage(s) aurait la mise en place d'un tel outil ?

Selon vous, quel(s) inconvénient(s) aurait la mise en place d'un tel outil ?

Le projet vous semble-t-il pertinent avec vos méthodes de travail actuel ?

Pourquoi le projet vous semble pertinent ou non pertinent avec vos pratiques actuelles ?

utilisateur Arassembler toutes les informations en une seule page en destination du réseau

• Pratique ?• apprentissage• temps pour appropriation pour un gain aléatoire

oui

Par sa fonction de regroupement des infos, peut être pertinent ; mais ne regroupera jamais toutes les ressources et ne remplacera jamais la visite en librairie.

utilisateur B aucun aucun

utilisateur Cpage qui regroupe plein de choses et pouvant être partagée

aucun.il faut cependant être vigilent à ce que l'outil ne soit pas seulement l'outil de quelques uns.

Oui

Gain de temps pour tous si chacun participe de son côté, plus grande polyvalence et pouvoir renseigner en l’absence des autres, en tout cas réponses de « 1er » niveau

utilisateur Déchange des sources et des connaissancesmeilleure acquisition ?mais pas un gain de temps

inconvénient = outil soit inadapté aux usages des acquéreurs, aux pratiques de travail

Oui

oui mais la page doit être mise à jour, adapté aux usages / pratiques de travail des acquéreurspermettrait une communication avec l'action culturelle

utilisateur E Oui

utilisateur F

personnel : utilisation pour le côté pratique, bien structuré, on retrouve vite l'info, ajout de nouveaux widgets / flux facileinterne : pour l'organisation perso, utilisation commune => parcellisépasser du temps à concevoir un outil pour un niveau interne. pour transmettre un savoir pourquoi pas outils collaboratif => Googlepublic : portail = service en ligne au réseau manque partie collaborative réseaupas partie doublonqu'est-ce qui peut être utile au réseau et qui n'est pas disponible sur le portail ?partage des outils de travail liens utiles => interactifsinteractivitépas de remontées, simple d'utilisation pour que les bibliothèques viennent publier leurs infospartie collaborative pas bien écrite => faisabilité d'une plateforme d'échanges qui relaie nos services et qui permette au réseau de prendre en main nos outils

limites :en interne => conviction des gensil faut que ce soit utilisé et que les gens le mettent à jour et se l'approprientsi les besoins ne sont pas identifiés....côté réseau = besoin existedifficulté et contrainte : il faut de la formation

oui

ça va dans le sens de développer de nouveaux services qui étaient prévusgain de temps => 2web 2.0 pris en main par les bibliothèques

utilisateur G• regrouper toutes les sources d'informations• mutualiser les informations

pertinence de l'information proposée => infos à retardement et trouvées par ailleurs => dépend de la sélection des sources

ouipertinent si l'information récoltée est de qualité

utilisateur H

• nécessité à partir du moment qu’on aura plus accès aux revues pour récupérer les ressources des périodiques• plus rapide de voir une vue d'ensemble des nouveaux articles• flux RSS = automatiquement à jour

temps qu'on va y passer à l'installer, à mettre le projet en route

oui

Il faut s'adapter aux nouvelles pratiques sur internet.On a tout intérêt à être formé pour en tirer partie, des possibilités.

utilisateur IRéunir tous les sites utilisés par les collègues, mutualiser le travail.

réduire la consultation à certains sites, moins de recherches annexes??

Oui

rassembler toutes les informations à un seul endroit (moins de dispersion et peut-être une meilleure mise à jour)

utilisateur J

Ne pas passer à côté des infos importantes.Infos qui arrivent directement ; on ne va plus chercher les infos ce sont elles qui viennent à nous.Infos des newsletters agrégées dans Netvibes => désencombrement de la boîte mailInformations ciblées, qui nous intéressent

Il ne faut pas que l’outil incite à perdre du temps, à flâner => chronophageMise à jour une fois par semaine pour consulter sa page une seule fois par semaine pour ne pas passer son temps dessus et aller voir chaque info…

oui

Gain de temps : infos qui arrivent en directInfos adaptées / cibléesUtilisation d’outils sous-exploités mais on ne doit pas s’y perdre

utilisateur KMâcherait le travail = aller sur les sitesSi une veille est mise en place, la consultation des sites servirait pour les sélections

Outils qui demandent à être réactualisésFaut un suivi après

oui

Les méthodes peuvent évoluer. C’est à nous de nous adapter. On a plus à aller rechercher l’info

utilisateur L Plus facile de retrouver mes informations Temps pour la réalisation oui

Il faut le faire. Il y a différentes

générations dans l’équipe =>

outils et méthodes

divergentes

=> Outil nécessaire pour le

travail en équipe

gain de temps et d’ergonomie

utilisateur Mgestion personnalisée des ressources nécessaires pour travailler

lourdeur de création et de recensement des flux

oui

pertinent car ces ressources pourront être également proposées à notre réseau de bibliothécaires

utilisateur Npermettre une veille facile et conviviale et individualisée des sites et blogs utilisés par chacun.

L'inconvénient principal est de voir changer d'habitude de travail pour des catalogueurs, qui pensent que le changement est une remise en question de leur fonctionnement actuel et non une vision plus large d'améliorer pour tous la communication (pour les collègues, pour le réseau)

Oui

La BDF est jugée comme étant à la pointe des technologies multimédia, le portail web est beau et très consulté. Cela pourrait aider notre réseau qui n'a pas les moyens d'acheter des revues pro et qui n'a pas le temps de faire de la veille littéraire.

avantage exprimé récurrencetaux par rapport aux

nombre de récurrences

partager les informations 6 24%

rassembler les informations 4 16%

retrouver vite les informations, consultation facilitée et rapide des informations

4 16%

informations ciblées / personnalisation de l'outil 3 12%

mise à jour automatique (flux RSS) 2 8%

faciliter le travail 2 8%

remplacer les périodiques 1 4%

informations complémentaires avec celles du portail

1 4%

interactivité 1 4%

désencombrer la boîte mail (remplacement des newsletters par les flux RSS)

1 4%

inconvénient exprimé récurrencetaux par rapport aux

nombre de récurrences

adhésion des utilisateurs / utilisation de l'outil 4 29%temps de réalisation 3 21%actualisation (veille nécessaire : passer à côté de certains sites, mise à jour des informations)

3 21%

outil inadapté / pertinence des informations 2 14%accompagnement (formation, temps d'appropriation)

2 14%

oui 13 93%

pas de réponse 1 7%

réponse récurrencetaux par rapport aux

nombre de récurrences

gagner du temps pour retrouver ses informations 4 22%mettre à diposition du réseau des outils et des sources d'informations

3 17%

pertinence dépend de la qualité des informations agrégées

2 11%

regrouper les informations 2 11%tirer partie des nouveaux outils 2 11%ne plus devoir aller chercher l'information 2 11%d'établir une communication avec l'action culturelle

1 6%

développer des services web pour le réseau 1 6%nécessaire pour le travail en équipe 1 6%

avantages

inconvénients

Le projet vous semble-t-il pertinent avec vos méthodes de travail actuel ?

Pourquoi le projet vous semble-t-il pertinent ?

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

gagner du temps

pour retrouver

ses informations

mettre à

diposition du

réseau des outils

et des sources

d'informations

pertinence

dépend de la

qualité des

informations

agrégées

regrouper les

informations

tirer partie des

nouveaux outils

ne plus devoir

aller chercher

l'information

d'établir une

communication

avec l'action

culturelle

développer des

services web

pour le réseau

nécessaire pour

le travail en

équipe

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

partager les

informations

rassembler les

informations

retrouver vite les

informations,

consultation

facilitée et rapide

des informations

informations

ciblées /

personnalisation

de l'outil

mise à jour

automatique (flux

RSS)

faciliter le travail remplacer les

périodiques

informations

complémentaires

avec celles du

portail

interactivité désencombrer la

boîte mail

(remplacement

des newsletters

par les flux RSS)

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

adhésion des

utilisateurs / utilisation

de l'outil

temps de réalisation actualisation (veille

nécessaire : passer à

côté de certains sites,

mise à jour des

informations)

outil inadapté /

pertinence des

informations

accompagnement

(formation, temps

d'appropriation)