Upload
hertha-fried
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 1
Modellverifikation
mittels VERA
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Manfred Dorningerund Veraner
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 2
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Aufgabe:
Quantitativer Vergleich Analyse-Modell auf real-time Basis.
Ziele:•Früherkennung von Unterschieden Analyse-Modell•Verfolgung der Entwicklung der Unterschiede•Bewertung der weiteren Modellprognose
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 3
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Modellparameter:pmsl; ptopo, htopo, T2m, q2m, u10m, v10m; puml, huml, Tuml, quml.
Modelle:Aladin: 00 UTC und 12 UTC-Lauf von ZAMG bereitgestellt.EZMW: 12 UTC-Lauf über IMGW-user beziehbarLM: Daten über FAX-E (GRIB-Container)
pmslVERA
,e
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 4
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Fallstudie:23. und 24. Juni 2002
Synoptische Situation:Eine Luftmassengrenze liegt vor Spanien quer über Frankreich und Deutschland bis ins Baltikum. An dessen Vorderseite werden energiereiche Luftmassen in den Alpenraum geführt.
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 5
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 6
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 7
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 8
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Der reduzierte Druck
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 9
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 10
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 11
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 12
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 13
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Die potentielle Temperatur
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 14
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 15
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 16
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Der Bodenwind
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 17
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 18
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 19
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Zusammenfassung:
•Modellgitterpunkte werden mit Cressmanverfahren auf VERA-Gitter interpoliert.•Reduzierter Bodendruck aus dem Modell ist nicht geeignet für den Vergleich•Reduktion des Druckes von der untersten Modellfläche mit Standard-Verfahren•Vergleich der Windfelder nur dann, wenn der Unterschied zwischen Modelltopographie und VERA-Topographie weniger als 300 m beträgt
ACG-Fortbildungstag: 2003-04-02
Modellverifikation 20
University of Vienna Department of Meteorology
and Geophysics
Danke für Ihre Aufmerksamkeit